lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μάχη του Κρεμμυδίου

message: Δεν είναι κατά τη γνώμη μου σωστό να ξεκινάμε άρθρα σε τόσο ημιτελή κατάσταση. Ούτε ποιός ήταν ο αντίπαλος των Ελλήνων δεν αναφέρεται (Ο Ιμπραήμ, αν θυμάμαι καλά, καθόλου ανάξιος αναφοράς). Το ότι είναι stub δεν το δικαιολογεί. Ας το συμμαζέψει κάποιος (δεν έχω πρόσβαση σε πηγές αυτή τη στιγμή) πριν ξεχαστεί.--Dipa1965 14:54, 21 Απριλίου 2011 (UTC)
Περισσότερα στοιχεία μπορεί να έχουν η Ιστορία Ελληνικού Έθνους Εκδοτικής Αθηνών τ. ΙΒ', ο Δημήτρης Φωτιάδης, ο Διονύσιος Κόκκινος, κ.α. Θα κοιτάξω επίσης στην Μεγάλη στρατιωτική εγκυκλοπαίδεια που έχω στο σπίτι. --Στάθης 12:28, 22 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Πολύ ημιτελές
Συζήτηση:Μόνωση

message: Το νερό δεν είναι "φαινόμενο" αλλά χημική ένωση. --Ttzavarasσυζήτηση 15:35, 22 Απριλίου 2011 (UTC)

message: προσθεσα μια εξ. παραπομπη και αφαιρεθηκε.Πιστευω δινονταi περισσοτερες πληροφοριες εκει για τα παραπανω απο οτι στην σελιδα wiki.Δεν ειναι τελικα η wikipedia πηγη πληροφοριων ; Καντε ενα μικρο κοπο να διαβασετε πρωτα οτι δεν εχει καμια σχεση με διαφημιση...
Να ειστε καλα ! Αναφορά: monotrust 85.74.116.235 07:59, 2 Μαΐου 2016 (UTC)
replies: text: Βάλατε τον σύνδεσμο εντός του κειμένου. Εντός του κειμένου μπαίνουν κατά κύριο λόγο σύνδεσμοι μόνο προς λήμματα της Βικιπαίδειας. Ακόμα και σε ενότητα εξωτερικών συνδέσμων δεν θα πρέπει να μπει ο εν λόγω σύνδεσμος, καθώς ανεξαρτήτως προθέσεως συμβάλει στη διαφήμιση εμπορικής ιστοσελίδας, ενώ δεν πληρεί τις προδιαγραφές αυτού που περιγράφεται στο: Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές, αφού η σελίδα είναι διαφημιστική στη φύση της. —Ah3kal (συζήτηση) 08:11, 2 Μαΐου 2016 (UTC)
Όπως εξηγήθηκε παραπάνω, το link είναι διαφήμηση, δεν είναι ούτε πηγή ούτε εξωτερικός σύνδεσμος. Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 06:04, 25 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-5-2016
Συζήτηση προτύπου:Βανδαλισμός-3

message: Εδώ πια, έχοντας προειδοποιήσει πως θεωρούμε σαφώς βανδαλισμό τις επεξεργασίες, ενημερώνουμε για τη «φραγή». Εξακολουθούμε να μην απευθυνόμαστε από πρώτο πρόσωπο.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title: Πρόταση αλλαγής

message: Η επιμονή σε κακόβουλη αλλοίωση περιεχομένου στα άρθρα της Βικιπαίδειας δεν είναι επ' αόριστο αποδεκτή και πρέπει να ενημερωθείς πως, συνεχίζοντας να κάνεις  βανδαλισμούς, θα υποστείς φραγή.   ManosHacker 16:50, 22 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: Ειδοποίηση

message: Εδώ έχουμε πρόβλημα γιατί δεν καταλαβαίνω γιατί οι αλλαγές οι δικές μου λέγονται βανδαλισμοί?? — ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Σου απάντησα στη σελίδα συζήτησής σου. -geraki (συζήτηση) 18:13, 28 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Απορία χρήστη
Συζήτηση:Μάχη των Βασιλικών Φθιώτιδας

message: Το λήμμα στηρίζεται εξ ολοκλήρου στον Σπ. Τρικούπη. Υπάρχουν όμως αρκετές δευτερογενείς πηγές, πχ Ιστορία του Ελληνικού Έθνους της Εκδοτικής Αθηνών, τ. ΙΒ΄.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:24, 29 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Πρωτογενής πηγή
Συζήτηση:Διάβρωση

message: #ΑΝΑΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ Συζήτηση:Αποσάθρωση

message: θα μπορούσατε να βάλετε την σημασία του  όρου <<διάβρωση>>και από την πλευρά της γεωγραφίας Αναφορά:  2A02:2149:8832:DE00:948B:F089:D918:82FE 15:03, 21 Μαρτίου 2016 (UTC)
Υπάρχει στο νέο λήμμα. Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 12:00, 7 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-3-2016
Συζήτηση:Θανάσης Γκαϊφύλλιας

message: Θανάσης ή Αθανάσιος; Επειδή μια φορά αναίρεσα την επεξεργασία αυτή, η οποία ξαναεμφανίστηκε, θα ρωτήσω εδώ, αφού δεν έχω όρεξη να κάνω αναιρέσεις επάπειρον.
Θανάσης ή Αθανάσιος; Ίσως στην ταυτότητά του να γράφει Αθανάσιος. Δεν μπορούμε να το ξέρουμε αυτό με σιγουριά, ούτε και είναι πηγή αυτό για την Βικιπαίδεια, ούτε και η ληξιαρχική πράξη βαφτίσεως. Θανάσης λέγεται στους δίσκους που εκδίδει και Θανάση τον λένε τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Γιαυτό και στο άρθρο γράφει Θανάσης, σε αντίθεση π.χ. με τον Αθανάσιο Διάκο, τον οποίο ποτέ δεν θα τον συναντήσουμε ως Θανάση Διάκο, άσχετα αν οι φίλοι του ίσως τον λέγαν και έτσι. 
Ελπίζω το όνομα να διορθωθεί και να παραμείνει σωστό. --Στάθης 20:52, 23 Απριλίου 2011 (UTC)
Μιχαήλ Θεοδωράκης, Βασίλειος Τσιτσάνης, Αθανάσιος Πάνου, Γρηγόριος Μπηθικώτσης, Εμμανουήλ Χιώτης, Γεώργιος Νταλάρας.--Dipa1965 22:54, 23 Απριλίου 2011 (UTC)
Ας μην ξεχνάμε και τον Παναγιώτατο Γαβαλά. Να τον βάλουμε και αυτόν! --Στάθης 23:19, 23 Απριλίου 2011 (UTC)
Αφενός είστε και οι δυο «απαράδεκτοι» με το χιούμορ σας, αφετέρου, αγαπητέ Dipa, το πρώτο όνομα το έκανες λάθος: Το επίσημο όνομα του Μίκη Θεοδωράκη χωρίς υποκοριστικές σαχλαμάρες είναι Μιχαήλ Θεόδωρος. --Focal Point 06:32, 24 Απριλίου 2011 (UTC)
Συγνώμη παρασύρθηκα. --Στάθης 11:11, 24 Απριλίου 2011 (UTC)
replies: text: Μιχαήλ Θεόδωρος Θεοδωράκης; (μάλλον χωρίς τον τρίτο όρο, έ;) Κάτι μάθαμε σήμερις!  Ελπίζω ο ανώνυμος να πείστηκε, μετά από όλα αυτά, ότι δεν χρειάζεται να επιμένει στο "Αθανάσιος Γκαϊφύλλιας".--Dipa1965 11:55, 24 Απριλίου 2011 (UTC)
Μιχαήλ (Μίκης) Θεόδωρος (Θεοδωράκης) :))))) --Focal Point 17:10, 24 Απριλίου 2011 (UTC)
Λίγο πιο σοβαρά τώρα, παρακαλώ να ρίξετε μια ματιά στις συνεισφορές του χρήστη, θέλει λίγη προσοχή. Διστάζω να αναστρέψω τη συνεισφορά στη Λιάνα Κανέλλη, αλλά ούτε και μου αρέσει ο τρόπος αναφοράς. --Focal Point 21:34, 24 Απριλίου 2011 (UTC)
Το πιο ασήμαντο είναι το όνομα.. έχετε δει όλες τις pov εκφράσεις που έχει το άρθρο;  π.χ. δυο θρυλικοί rock δίσκοι, έπειτα από ώριμη σκέψη, όπου αποτυπώνει με ένα μοναδικό και ανεπανάληπτο τρόπο τις επιτυχημένες εμφανίσεις του κλπ κλπ Ggia 07:43, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: Όνομα
Συζήτηση:Ομιλία στο Γκέτισμπεργκ

message: Μετέφρασα αυτό το άρθρο από το αντίστοιχο αγγλόφωνο άρθρο της Wikipedia (ανακτηθέν την 25/04/2011). Η μετάφραση του άρθρου δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί. Όποιος θελήσει να ασχοληθεί με την μετάφραση των υπολοίπων παραγράφων του άρθρου ευχαρίστως να το πράξει, αλλά ας έχει την καλοσύνη να με ειδοποιήσει για να μην παιδεύομαι τζάμπα (αν και πιστεύω ότι θα το έχω έτοιμο μέσα σε καμιά βδομαδούλα).--Patsis 22:17, 24 Απριλίου 2011 (UTC)
Προστέθηκε άλλη μία παράγραφος (με τις πηγές της): Ιστορικό πλαίσιο. Σημειώνω ότι μία παραπομπή του αρχικού στην ουσία δεν είναι άμεση παραπομπή αλλά περιγράφει κάτι που καταγράφεται σε κάποιο άλλο σώμα κειμένου (τα πρακτικά του καναδικού κοινοβουλίου) χωρίς να λέει πού ακριβώς. Σε κάθε περίπτωση, η μετάφραση συνεχίζεται.--Patsis 17:46, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
Προσθήκη παραγράφου 3 από σύνολο 18: Πολιτική σημασία.--Patsis 18:22, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: Σημειώσεις του μεταφραστή
Συζήτηση:Μιχαήλ Πανάρετος

message: Πως το δεύτερο τμήμα του χρονικού του φθάνει στο 1426 ενώ αναφέρεται στο ίδιο κείμενο πως ο συγγραφέας πέθανε το 1390; Κάποιο σφάλμα υπάρχει ή κάποια διευκρίνιση λείπει. Αναφορά: Ηλίας Σπονδύλης  85.75.67.203 22:52, 8 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Διευκρινίστηκε στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:36, 26 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-9-2015
Συζήτηση:Ατθιδογράφοι

message: Λόγω του ότι οι ατθιδογράφοι σύμφωνα με το άρθρο «με τα έργα τους πρόσφεραν σημαντικά και πολύτιμα στοιχεία στην ιστοριογραφία και στις μεταγενέστερες έρευνες για τους μύθους, τις λατρείες και τις παραδόσεις της Αττικής», και του ότι τον 4ο - 3ο π.Χ. αιώνα η Αθήνα ήταν μια από τις αξιολογότερες γεωγραφικές συντεταγμένες για την άνθιση των γραμμάτων και της λογοτεχνίας, προτείνω την βαθμολόγηση της σπουδαιότητας ως «υψηλή» αντί για «μεσαία». --AkisPer 12:02, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
Με ακριβώς το ίδιο κείμενο, μου μοιάζει μεσαίας σημασία. Αν επιμένεις ξαναβάλε το, δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. --Focal Point 13:12, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
Αν αποδίδαμε στους Ατθιδογράφους υψηλή σημασία, τότε θα έπρεπε να εφεύρουμε και τον όρο "υπερ-υψηλή σημασία" για τους σημαντικούς ιστορικούς, τους φιλοσόφους και τους δραματουργούς της αρχαιότητας. Αν και λίγη σημασία έχουν όλα αυτά αφού το πρότυπο αποτίμησης είναι κενό γράμμα. Θα έπρεπε οι αξιολογήσεις να γίνονται από πολυμελείς βικι-επιχειρήσεις για να έχουν κάποιο νόημα.--Dipa1965 22:09, 16 Μαΐου 2011 (UTC)
thread_title: αποτίμηση, σπουδαιότητα
Συζήτηση:Φωτοκινηματογραφικό συνεργείο του ΕΛΑΣ

message: Η παράγραφος για με την περιγραφή των σκηνών στην πραγματικότητα αφορά περιγραφή του βίντεο που δίνεται στους εξωτερικούς συνδέσμους. Οπότε προτείνω να πάει ξανά εκεί. Σε διαφορετική περίπτωση (που ίσως τώρα που το σκέπτομαι να είναι και καλύτερη) να χρειαστεί να αλλάξει λίγο το κείμενο της παραγράφου, σαν να επρόκειται για μια λίστα με παραδείγματα της δουλειάς του συνεργείου (και όχι περιγραφή των περιεχομένων του βίντεο, όπως τώρα). VJSC263IO 18:22, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
Υποθέτω ότι το βίντεο συναρμολογεί τα επιμέρους φιλμάκια. Όποιος έχει παλιές ταινίες στο πατάρι και τις πάει στο φωτογράφο να του τις γυρίσει σε DVD αυτό το αποτέλεσμα θα του δώσει. Οι λεζάντες προστίθενται πανεύκολα με οποιοδήποτε πρόγραμμα επεξεργασίας. Οπότε, μάλλον να αλλάξει το κείμενο της παραγράφου, και να λέει, ότι από τις σκηνές που αποθανάτισε, μερικές είναι οι εξής:... Γενικά τίθεται εδώ το πρόβλημα της τεκμηρίωσης, και του ότι το γιούτγουμπ δεν είναι αξιόπιστη πηγή, υπό την έννοια, ότι το φιλμάκι δεν ξέρουμε αν είναι γνήσιο. Πάνω σαυτό προσωρινά δεν έχω γνώμη.  --AkisPer 18:52, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
replies: text: @VJSC263IO
Δεν πρόκειται για "μια λίστα με παραδείγματα της δουλειάς του συνεργείου". Πρόκειται για το σύνολο των διασωθέντων σκηνών.

text: @AkisPer
Το υλικό έχει τεκμηριωθεί από την Ταινιοθήκη της Ελλάδας
Basilikimetatroulou 22:04, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
Αν θες γράψε το πιο συγκεκριμμένα μέσα στο άρθρο. Είναι πολύ σημαντικό στοιχείο αυτό για το άρθρο. --Clipclap24 06:58, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
Προς όλους: Δεν θα έπρεπε να υπάρχει και κάποια παράγραφος (ή έστω κάποιος σύνδεσμος) στο λήμμα για τον ΕΛΑΣ;;; Δεν επεμβαίνω εκεί, διότι δεν το έχω παρακολουθήσει καθόλου το λήμμα για τον ΕΛΑΣ. Τι λένε οι πιο έμπειροι;;; Επίσης, έχω υλικό και πληροφορίες και για το κινηματογραφικό συνεργείο του ΔΣΕ (Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδας) Δημοκρατικός Στρατός Ελλάδας, όπως επίσης υπάρχουν και πληροφορίες για την ταινία που γύρισε. Μπορείτε να δείτε και εδώ: http://blo.gr/5ei
Τέλος, βλέπω εδώ Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Κινηματογράφος αυτό το εγχείρημα. Θα μπορούσαν να μπουν και σε αυτό το λήμμα, έτσι δεν είναι;;;--Basilikimetatroulou 12:39, 26 Απριλίου 2011 (UTC)

text: Λογικά, μπορείτε να προσθέσετε ελεύθερα μια μικρή αναφορά την παράγραφο Η δομή του ΕΛΑΣ στο΄λήμμα  Ελληνικός Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός (το οποίο έτσι και αλλιώς θέλει επέκταση). Χωρίς όμως ιδιαίτερες λεπτομέριες, καθώς για αυτό τον λόγο υπάρχει αυτό το ξεχωριστό άρθρο. Για την επιχειρηση, δεν χρειάζεται (δεν περιέχει κάτι έτσι και αλλιώς). VJSC263IO 13:20, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: περιγραφή του έργου

message: Στο άρθρο λέει ότι το συνεργείο γύρισε «αρκετά μέτρα φιλμ». Νομίζω ότι αυτό είναι πάρα πολύ λίγο, ακόμα και για την εποχή εκείνη. Υπάρχει περισσότερη βιβλιογραφία και πιο αξιόπιστη βιβλιογραφία για το θέμα; --AkisPer 18:58, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
Ίσως να αφορά πάλι το συγκεκριμένο βίντεο. VJSC263IO 19:03, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
replies: text: @VJSC263IO Πρόκειται για το σύνολο των διασωθέντων σκηνών.--Basilikimetatroulou 09:54, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: Σύνολο του έργου
Συζήτηση:Γυναικείο ειδώλιο (Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο αρ. 5635)

message: *Γυναικεία ειδώλια υπάρχουν πολλά και στο άρθρο  περιγράφεται κάποιο συγκεκριμένο.  Δεν γνωρίζω πως θα έπρεπε να είναι ο τίτλος αλλά έτσι όπως είναι τώρα είναι ασαφής και αποπροσανατολιστικός.
*Εάν θυμάμαι καλά το συγκεκριμένο ειδώλιο ήταν το πρότυπο από το οποίο προέκυψε μια από τις μασκότ  στους ολυμπιακούς αγώνες του 2004. Αν έχει κάποιος μια πηγή που να το επιβεβαιώνει, θα άξιζε να την αναφέρει στο άρθρο.--Nikosguard  06:41, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
Το όνομά του έτσι είναι. Γυναικείο ειδώλιο από τη Βοιωτία. Αν υπάρχει άλλο όνομα και το ξέρει κάποιος (με τεκμηρίωση) ας το αναφέρει εδώ. Επίσης το ειδώλιο έδωσε την έμπνευση για την Αθηνά, ένα από τα δύο μασκότ στους Ολυμπιακούς αγώνες του 2004. Το δεύτερο ήταν ο Φοίβος. --Εγώ και σύ 13:24, 1 Μαΐου 2011 (UTC)
replies: text: Τελικά και ο Φοίβος αλλά και η  Αθηνά είχαν ως αφετηρία το ίδιο ειδώλιο.--Nikosguard  11:03, 2 Μαΐου 2011 (UTC)
replies: text: :Αυτό δεν το ήξερα. Υπέθεσα ότι ο Φοίβος (Απόλων) απλά για λόγους ομοιομορφίας πήρε κάποια συμβατικά ανατομικά χαρακτηριστικά. --Εγώ και σύ 12:05, 2 Μαΐου 2011 (UTC)
====Μετά την μετακίνηση====
Έγινε πολύ καλύτερο τώρα. --Εγώ και σύ 10:52, 2 Μαΐου 2011 (UTC)
thread_title: Όνομα και μασκότ

message: Έγινε πολύ καλύτερο τώρα. --Εγώ και σύ 10:52, 2 Μαΐου 2011 (UTC)
thread_title: Μετά την μετακίνηση
Συζήτηση:Dragon Ball

message: Θα ήθελα κάποιος αν γίνεται να αλλάξει το όνομα του manga από Dragonball/Z/GT/Kai που είναι σε Dragonball σκέτο και να χωρίσει το anime σε 4 διαφορετικά ώστε να αποφεύγεται η σύγχυση. Ευχαριστώ--Zetto 11:11, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
replies: text: Στο κουτί πληροφοριών εννοείς; --dead3y3 (συζήτηση) 11:39, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
Ναι, γιατί δεν ξέρω πως να το κάνω. Ό,τι και να κάνω το όνομα του manga παραμένει Dragonball/Z/GT/Kai και δεν μπορώ να χωρίσω το anime...--Zetto 18:21, 26 Απριλίου 2011 (UTC)

text: Απ' ότι βλέπω το σχετικό Πρότυπο:Πληροφορίες Σειράς Animanga που χρησιμοποιείται δεν είναι κατάλληλο. Θα κάνω μια προσπάθεια να μεταφράσω τα αντίστοιχα από την Αγγλική για να τα χρησιμοποιήσουμε και εδώ και στα άλλα άρθρα. --dead3y3 (συζήτηση) 11:27, 27 Απριλίου 2011 (UTC)
Τώρα υπάρχει ένα άλλο θέμα. Το Dragonball manga έχει κυκλοφορήσει σε 4 διαφορετικά anime, δηλαδή 3 κι ένα re-broadcast. Θέλω αν γίνεται να βάλουμε στο άρθρο άλλες 3 στήλες για να καλύψουμε τις σειρές Dragonball Z, GT και Kai. Τις πληροφορίες θα τις αναρτήσω εγώ.--Zetto 16:36, 28 Απριλίου 2011 (UTC)

text: Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς με το «στήλες»; Ενότητες; Απ' ότι βλέπω από το Αγγλικό υπάρχουν 4 ανιμέ όπως λες, το απλό Dragon Ball και τα Z, GT και Z Kai. Όλα αυτά υπάρχουν ως ενότητες εδώ. Αν εννοείς να προστεθούν στο infobox (πλαίσιο πληροφοριών, ο συνοπτικός πίνακας στην αρχή του άρθρου στα δεξιά), πρέπει να περιμένεις λιγάκι να μεταφράσω τον κώδικα του αγγλικού προτύπου το οποίο επιτρέπει την αναφορά των ξεχωριστών ανιμέ (δες :en:Template:Infobox animanga). --dead3y3 (συζήτηση) 12:50, 29 Απριλίου 2011 (UTC)
Αυτό ακριβώς εννοώ. Αν είναι θα περιμένω. Όταν μπορέσεις να το κάνεις ενημέρωσε με--Zetto 15:38, 29 Απριλίου 2011 (UTC)

text: Έχω ξεκινήσει από χθες και έχω μεταφράσει τα :en:Template:Infobox animanga/Header, :en:Template:Infobox animanga/Footer και :en:Template:Infobox animanga/Print. Μόλις τελειώσω και κάνω και ένα έλεγχο να δω αν είναι καλή η δουλειά θα σε ειδοποιήσω. --dead3y3 (συζήτηση) 18:42, 29 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2011
Συζήτηση:Λόφου

message: Η φράση «απέχει μόλις 20-25 λεπτά από την πόλη» είναι αρκετά αόριστη, καθώς δεν αναφέρεται αν πρόκειται για διαδρομή με τα πόδια ή το αυτοκίνητο. Επίσης αφαίρεσα όλες τις φράσεις που παρέπεμπαν σε ταξιδιωτικό οδηγό, καθώς η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος διαφήμισης. Παρακαλούμε να συνεχίσετε τη συγγραφή του άρθρου με ουδέτερο ύφος. Ευχαριστώ εκ των προτέρων, Atlantia 16:20, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Παρατήρηση
Συζήτηση προτύπου:Δοκιμή-1

message: {{subst:gender:{{subst:BASEPAGENAME}}|==Οδηγίες==|==Οδηγίες==|==Καλωσόρισμα - οδηγίες==}}
 Γεια σου {{subst:BASEPAGENAME}}ΧρήστηΤάδε.{{gender:{{subst:BASEPAGENAME}}||| Καλωσόρισες στη Βικιπαίδεια, όπου όλοι είναι καλοδεχούμενοι να συνεισφέρουν δημιουργικά.}} Ο πειραματισμός σου  έγινε με επιτυχία και στη συνέχεια αναιρέθηκε. Μπορείς να χρησιμοποιείς το αμμοδοχείο για να κάνεις πειραματισμούς επεξεργασίας χωρίς αντίκτυπο στα περιεχόμενα των άρθρων και να μελετήσεις τη σελίδα πολιτικής για να γνωρίσεις τον τρόπο που έχουμε συμφωνήσει να συνεισφέρουμε δημιουργικά στην εγκυκλοπαίδεια.{{gender:{{subst:BASEPAGENAME}}||| Μπορείς και να δημιουργήσεις ένα λογαριασμό.}} Ευχαριστούμε για την προσπάθεια κι ελπίζουμε να βρεις γρήγορα, μέσα από τους κανόνες, τον τρόπο να μεταφέρεις εδώ την εγκυκλοπαιδική σου γνώση.{{gender:{{subst:BASEPAGENAME}}||| Για οποιαδήποτε απορία σου μπορείς να ρωτήσεις στην Αγορά.}} Εκ μέρους της Βικιπαίδειας,    ManosHacker 18:34, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
Αν η σελίδα απευθύνεται σε χρήστη που έχει δηλώσει φύλο, παραλείπονται αυτόματα τα καλωσορίσματα και η παρότρυνση για δημιουργία λογαριασμού, καθώς το καλωσόρισμα θα έχει τοποθετηθεί πιο πριν, ήδη, στη σελίδα συζήτησης του χρήστη:
 Γεια σου ManosHacker. Ο πειραματισμός σου  έγινε με επιτυχία και στη συνέχεια αναιρέθηκε. Μπορείς να χρησιμοποιείς το αμμοδοχείο για να κάνεις πειραματισμούς επεξεργασίας χωρίς αντίκτυπο στα περιεχόμενα των άρθρων και να μελετήσεις τη σελίδα πολιτικής για να γνωρίσεις τον τρόπο που έχουμε συμφωνήσει να συνεισφέρουμε δημιουργικά στην εγκυκλοπαίδεια. Ευχαριστούμε για την προσπάθεια κι ελπίζουμε να βρεις γρήγορα, μέσα από τους κανόνες, τον τρόπο να μεταφέρεις εδώ την εγκυκλοπαιδική σου γνώση. Εκ μέρους της Βικιπαίδειας,    ManosHacker 18:34, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
=== Σχόλια ===
thread_title: Πρόταση αλλαγής

thread_title:  Σχόλια
Συζήτηση προτύπου:Δοκιμή-3

message: Σε παρακαλούμε σταμάτα να κάνεις, συνεχόμενα, πειραματισμούς σε σελίδες της Βικιπαίδειας. Θεωρείται βανδαλισμός ο οποίος, σύμφωνα με την πολιτική της Βικιπαίδειας, οδηγεί σε φραγή. Αν θέλεις να πειραματιστείς ξανά, σε παρακαλούμε χρησιμοποίησε το αμμοδοχείο.   ManosHacker 19:48, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: Πρόταση αλλαγής
Συζήτηση:Επιτύμβια στήλη της Ηγησούς

message: Η Ηγησώ της  Ηγησούς  ΟΧΙ της Ηγησώς Αναφορά: Δημήτριος Ράλλης 5.55.188.144 15:45, 15 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Έγινε. Να θυμάστε ότι μπορείτε να προχωρήσετε και ο ίδιος σε επεξεργασία/αλλαγή της σελίδας πατώντας "Επεξεργασία" στο πάνω μέρος. Esslet (συζήτηση) 16:25, 15 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-10-2017
Συζήτηση:Σπήλαιο Βούβα

message: Μεταφέρω εδώ, διότι η συζήτηση αφορά την χρήση της ταμπέλας επισήμανσης ελλιπών πηγών και ιδιαίτερα στο παρόν άρθρο. --Serrano 16:15, 27 Απριλίου 2011 (UTC)
Στο άρθρο Σπήλαιο Βούβα έβγαλες την επισήμανση πηγών . Θα πρότεινα να διαβάσεις το Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα. Όπως θα δεις ό,τι γράφεται μέσα στα άρθρα πρέπει να έχει επαληθευσιμότητα σε κάποια αξιόπιστη πηγή. Το συγκεκριμένο άρθρο δεν έχει καμία πηγή. Μέχρι να αποκτήσει πηγές  μην αφαιρείς την επισήμανση. Ggia 08:15, 14 Απριλίου 2011 (UTC)
Α, ναι και αυτό, το είχα δει αλλά δεν πρόλαβα να απαντήσω στον Ggia. Ο Serrano καλώς έβγαλε το πρότυπο, γιατί πηγή είναι η εγκυκλοπαίδεια Live-Pedia. Η Live-Pedia είναι όσο αξιόπιστη όσο και κάθε άλλη εγκυκλοπαίδεια, ιδιαίτερα στη μορφή της που είχε μοιραστεί σε CD. Αγαπητέ Serrano, θεωρώ ότι καλώς έπραξες. --Focal Point 21:18, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
Άκυρο: Το άρθρο βασίζεται σε προσθήκη αναγνώστη στη Live-Pedia, άρα στο ζήτημα αυτό, η Live-Pedia είναι όσο αξιόπιστη όσο και η Βικιπαίδεια (άρα όχι αξιόπιστη). Καλώς έπραξε ο Ggia. --Focal Point 21:25, 26 Απριλίου 2011 (UTC)
Το άρθρο αναφέρει την πηγή του, η οποία παρεπιπτόντως είναι η Λαιφπέδια. Θα μπορούσε να είναι οποιαδήποτε άλλη πηγή. Κατά την γνώμη μου γίνεται κατάχρηση της ταμπέλας όταν υπονοείται ότι η πηγή που αναφέρεται δεν είναι αξιόπιστη. Δεν έχει σημασία αν η Λαιφπέδια δεν είναι (ή δεν θέλουμε να την δεχόμαστε ως) αξιόπιστη πηγή. Το άρθρο αναφέρει την πηγή του, και από εκεί και πέρα πρέπει να χρησιμοποιούμε τις σωστές ταμπέλες σωστά. Και όχι τις λάθος ταμπέλες λάθος. 
Στην προκειμένη περίπτωση (εφόσον υπάρχει αναφορά πηγής) θα έπρεπε αντί για το πρότυπο πρώτα να γίνει μια συζήτηση εδώ, περί ποιου τμήματος του άρθρου και γιατί αμφισβητείται η αξιοπιστία, αν μη του άρθρου εν γένει, το οποίο είναι μεν εύκολο μα και περιττό σχόλιο. Φιλικά, --Serrano 16:15, 27 Απριλίου 2011 (UTC)
Το πρόβλημα ξεκικάνει με την στιγμή που κάποιος εισάγει στοιχεία χωρίς πηγές.. κάτι το οποίο δεν πρέπει να επιτρέπεται.. από εκεί και πέρα - γενικά - δεν θεωρώ την livepedia έγκυρη πηγή και θα πρέπει σε όσα άρθρα έχουν εισαχτεί από εκεί να επαληθευτούν από πηγές σοβαρές.. Όχι από ό,τι σελίδα κυκλοφορεί στο internet. Αν εννοείς ότι είναι προτιμότερο πάντα να υπάρχει πηγή.. συμφωνώ.. έστω και μη αξιόπιστη.. πάντως το πρότυπο θα πρέπει να μένει μέχρι να γίνει το άρθρο επαληθεύσιμο από πολλές ανεξάρτητες πηγές σύμφωνα με πολιτική κλπ κλπ.. Ggia 16:39, 27 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Πηγές
Συζήτηση:Δήμος Πατρέων

message: Καλά ρε παιδιά , 2 άρθρα για τον ίδιο δήμο ??? ποια η λογική ? ασε που το άρθρο Δήμος Πατρέων (πρόγραμμα Καποδίστριας) κατα απαράδεκτο τρόπο μετανομάστηκε έτσι ενω στην πραγματικότητα μηλάει για όλη την ιστορία του δήμου --✻tony esopi λέγε 18:55, 27 Απριλίου 2011 (UTC)

message: --Enpatrais (συζήτηση) 11:47, 9 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Το λήμμα αφορά τον Δήμο Πατρέων και όχι την πόλη 

message: Πηγή για μόνιμο πληθυσμό του "Καλλικρατικού" Δήμου Πατρέων, των Δημοτικών Ενοτήτων αυτού και των οικισμών ανήκοντες σε αυτές: 
* Τροποποίηση της Απόφασης με αριθμό 11247/28.12.2012 (ΦΕΚ 3465/Β΄/28.12.2012) και Θέμα «Αποτελέσματα της Απογραφής Πληθυσμού−Κατοικιών 2011 που αφορούν στο Μόνιμο Πληθυσμό της Χώρας», Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της Ελληνικής Δημοκρατίας, τχ. 2ο, φ. 698 (20 Μαρτίου 2014)
thread_title:  Μόνιμος Πληθυσμός (Απογραφή 2011)
Συζήτηση προτύπου:Ιστορία του Παναθηναϊκού

message: Το πρότυπο πρέπει να μετονομαστεί Ιστορία του ποδοσφαιρικού τμήματος του Παναθηναϊκού.Sporting 08:13, 28 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ποδοσφαιροκεντρικό
Συζήτηση:Φώκιες

message: Καλημέρα καλοί μου άνθρωποι - Χριστός Ανέστη με υγεία και πρόοδο. 
Έχω θέματα αλλά ας πω καλύτερα τα πιο απλά. 1ον, κάθε φορά που πάω να συνδεθώ και πατώ τον κωδικό μου δε με συνδέει και μου λέει ότι δεν έχω συνδεθεί ή ότι δεν υπάρχει χρήστης με το όνομά μου. ???? μετά από απανωτές προσπάθειες συνδέομαι αλλά ποτέ με την πρώτη. 2ον, θέλησα να γράψω για τα ζώα από μια εγκυκλοπαίδεια την οποία όμως, ενώ κάνω "ref" δεν μπαίνει ως παραπομπή βιβλιογραφίας. Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει τι λάθος κάνω και στις 2 αυτές περιπτώσεις κι αν έχει την καλοσύνη να μπει και να επεξεργαστεί στη "φώκια" τη σωστή θέση του ref που έχω παραπέμψει; Δε θέλω να το αφήσω έτσι και φοβάμαι μήπως διαγραφεί από τη στιγμή που δεν φαίνεται η πηγή. Θα πάει και ο κόπος μου χαράμι.Τι να πω... Ευχαριστώ πάντως. Γειά!
replies: text: Καλημέρα!  Για να βάλεις ref, θέλεις τίτλος, συγγραφέας, ημερομηνία, κλπ στο κείμενο, και κάτω κάτω στη σελίδα,  στη δική του γραμμή.

text: Το άλλο χρήσιμο αυτή τη στιγμή είναι η υπογραφή: βάζεις απλώς ~~~~ και το πρόγραμμα θα βάλει υπογραφή αυτόματα.  (Αυτό θα το κάνω στο τέλος αυτού του μηνύματος.) Εννοείται ότι υπογράφουμε συζητήσεις, όχι άρθρα, αφού μπορεί να συνεισφέρουν σε ένα άρθρο πολλά άτομα και δεν έχει νόημα τόσες υπογραφές να εμφανίζονται κάτω από το κείμενο ;-) -- ArielGlenn 11:30, 28 Απριλίου 2011 (UTC)

message: Δεν αναφέρεται τίποτα σχετικά με τη συμπεριφορά μιας φώκιας... Ωστόσο είναι πολύ ωραίο το κείμενο και περιέχει πολύ ενδιαφέρουσες πληροφορίες. Αναφορά: Μαρία 2A02:587:7803:1A00:2D22:34D:6311:37E 07:40, 28 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-8-2023
Συζήτηση:Πολιτική Επιτροπή Εθνικής Απελευθέρωσης

message: Το άρθρο είναι πολιτικά χρωματισμένο και ίσως ανακριβές. Η ΠΕΕΑ δεν θεωρήθηκε ποτέ παράνομη από τις επίσημες ελληνικές κυβερνήσεις του Καϊρου, αφού με τις συμφωνίες Λιβάνου - Καζέρτας εκπροσωπούνταν πλέον στις κυβερνήσεις αυτές με υπουργούς Οικονομικών (Αλ. Σβώλος), Γεωργίας (Γιάννης Ζεύγος) και Εργασίας (Μιλτ. Πορφυρογένης). Αργότερα προστέθηκε υφυπουργός Στρατιωτικών ο Πτολεμαίος Σαρηγιάννης. Η ΠΕΕΑ διαλύθηκε, μη έχοντας πλέον λόγο ύπαρξης, αφού λίγο μετά εγκαταστάθηκε στην Αθήνα η ελληνική κυβέρνηση (στις 12.10.1944), ενώ κλιμάκια της επίσημης ελληνικής κυβέρνησης Καϊρου, υπήρχαν ήδη στην Πελοπόννησο (άρα επί ελληνικού εδάφους) από το Σεπτέμβριο του 1944 με επικεφαλής τους υπουργούς Θεμιστοκλή Τσάτσο και Παν. Κανελλόπουλο και η κυβερνητική εκπροσώπηση ήταν πλέον δεδομένη.Spant111 17:11, 29 Απριλίου 2011 (UTC)
Αφαίρεσα τον χαρακτηρισμό παράνομη στο λόγο διάλυσης. Ας έχουμε τα δεδομένα κατ'αρχήν. Αφαίρεσα και τον αριθμό των ψηφισάντων, καθώς δεν υπάρχει τρόπος επιβεβαίωσης. --Focal Point 14:38, 14 Αυγούστου 2011 (UTC)

message: https://gslegal.gov.gr/?p=1029 Αναφέρει ημερομηνία διάλυσης 2 Σεπτεμβρίου 1944
Τι ισχύει από τα δύο ; Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:51, 18 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ημερομηνία διάλυσης