Συζήτηση:Bong Da City

message: Ίσως το λήμμα να μη καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας αλλά σε καμία περίπτωση τα κριτήρια γρήγορης διαγραφής. Αν είναι να διαγραφεί ας γίνει μετά από συζήτηση και σε καμία περίπτωση συνοπτικά 85.75.23.66 21:56, 26 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

message: Επειδή στο παρελθόν το Λήμμα έχει διαγραφεί πάμπολλες φορές με πρόσχημα «μη εγκυκλοπαιδικότητα»... Οι Bong Da City ήταν ένα μεγάλο σχήμα με ταράστεια επιρροή στον χώρο του Hip Hop στην Ελλάδα. Αυτό είναι εμφανές απ' το γεγονός ότι πολλά απ' τα βίντεο τραγουδιών τους στο YouTube έχουν εκατομμύρια views παρά το γεγονός ότι έχουν να κυκλοφορήσουν σαν γκρουπ υλικό απ' το 2011. Πολλά απ' τα μέλη τους συνεχίζουν σόλο καριέρα με επιτυχία στης ζωντανές συναυλίες και κάνουν τουρ ανά την Ελλάδα. Ένα τέτοιο συγκρότημα αξίζει ένα λήμμα στην Wikipedia πιστεύω. Σας παρακαλώ πριν το σκεφτεί κάποιος για διαγραφή ας δοκιμάσει την συζήτηση πρώτα! Gnkgr (συζήτηση) 01:44, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Αγαπητέ, το λήμμα έχει πρόβλημα εγκυκλοπαιδικότητας, και δεν φτάνει να τα ισχυρίζεσαι όλα αυτά εσύ. Πρέπει να γράψεις τις πηγές που τα αναφέρουν, να είναι δημοσιευμένες, σε αξιόπιστες σελίδες ή βιβλία, πηγές, αλλιώς θα πάει και πάλι για διαγραφή. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:47, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: : Αν υποστιρίζετε πως έχει πρόβλημα εγκυκλοπαιδικότητας το να υπάρχει λήμμα για ένα μουσικό συγκρότημα χρειάζεται εσείς να παραθέσετε έστω κάποιο επιχείρημα για την διαγραφή. Η Ελληνική Wikipaidia είναι πολύ πίσω στον αριθμό λημμάτων και το να διαγράφονται άρθρα χωρίς αιτιολόγηση δεν βοηθάει.

text: :Το γιατί το συγκρότημα είναι αξιόλογο σας το αιτιολόγησα, εκατομμύρια θεάσεις στου YouTube που είναι κάτι που μπορείτε να επιβεβαιώσετε ελεύθερα και εύκολα. Το ότι οι καλλιτέχνες του κάνουν τουρ επίσης είναι πασιφανές. Μπορείτε π.χ. να δείτε την σελίδα του Mani που ήταν μέλος (38 χιλιάδες like) και θα σας γίνει προφανές πως είναι ακόμη ενεργός με συναυλίες και κυκλοφορίες. Οι κυκλοφορίες του ίδιου έχουν επίσης εκατομμύρια θεάσεις στο YouTube. Επίσης το συγκρότημα αναφέρετε στο Ελληνικό λήμμα για την hip hop σκηνή. Αν καλλιτέχνες έχουν τέτοια απήχηση με τον κόσμο τότε πιστεύω δεν μπορεί κανένας αντικειμενικά να πει πως είναι «μη εγκυκλοπαιδική» η καταγραφή του έργου τους.

text: :Επίσης αν πιστεύετε πως χρειάζονται πηγές ή επέκταση του άρθρου, αυτό μπορείτε και εσείς να το κάνετε όπως και ο καθένας. Αυτό δεν συμαίνει πως χρίζει διαγραφής. Gnkgr (συζήτηση) 02:22, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: ::Σημαίνει ότι δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα. Διάβασε τη πολιτική για το ποια και τι θεωρούνται εγκυκλοπαιδικά Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Και όταν διαγραφεί δεν θα είναι χωρίς αιτιολόγηση, η αιτιολόγηση είναι η έλλειψη εγυκλοπαιδικότητας. Η μόνη περίπτωση να σώσεις το λήμμα είναι να βάλεις πηγές που να αναφέρονται σε αυτούς. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 02:29, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :::Παρερμηνέυετε το πως προσδιορίζεται η εγκυκλοπαιδικότητα απ' την Wikipedia. Προτείνω να διαβάσετε εσείς την πολιτική που παραθέτετε, δεν κάνει κακό. Εφόσον το θέμα είναι εγκυκλοπαιδικού ενδιαφέροντος, δεν τίθεται θέμα αφαίρεσης για «μη εγκυκλοπαιδικότητα». Το λήμμα για τη Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων δεν αναφέρει πουθενά την έλλειψη πηγών ως αίτιο αιτιολόγησης διαγραφής. Ίσως είναι λόγος επέκτασης αλλά εν πάση περιπτώσει αυτήν την φορά το άρθρο έχει γραφτεί με πηγές οπότε και αυτό το επιχείρημα είναι άκυρο. Θα δεχτώ πως χρίζει επέκτασης ο όγκος του άρθρου αλλά αυτό είναι τελείως άλλο θέμα και δεν συμαίνει σε καμία περίπτωση πως δεν αξίζει να υπάρχει λήμμα για Bong Da City. Gnkgr (συζήτηση) 04:00, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
Η σελίδα γρήγορης διαγραφής όμως αναφέρει όμως ως αιτία «Αναδημιουργία σελίδας που διαγράφηκε μετά από συζήτηση διαγραφής.» (Γ4). Είχε γίνει συζήτηση συζήτηση το 2012, στην οποία δεν αποδείχθηκε εγκυκλοπαιδικότητα (δηλαδή σημαντική κάλυψη από τρίτες αξιόπιστες πηγές, όχι blogspot και σελίδες στο facebook και στο youtube), ούτε με τα γενικά, ούτε με τα ειδικά κριτήρια, με αποτέλεσμα τη διαγραφή του λήμματος. Πρέπει πρώτα γίνει συζήτηση για την επαναδημιουργία (βλ. Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή#Πώς να προτείνετε επαναδημιουργία ενός λήμματος), όπου θα παρουσιάσετε τα στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας. Και το να λέτε συνεχώς ότι κάτι είναι εγκυκλοπαιδικό, με ελάχιστα άλλα στοιχεία, δεν το κάνει εγκυκλοπαιδικό.
Επιπλέον, οι αριθμός θεάσεων στο youtube ή των likes στο facebook μπορεί να αποτελεί ένδειξη δημοφιλίας, αλλά όχι κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Επίσης το γεγονός ότι τα μέλη του συνεχίζουν να εργάζονται ως μουσικοί δεν είναι απόδειξη εγκυκλοπαιδικότητας του συγκροτήματος. --C Messier 05:07, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: ΥΣ: Το αν είναι κύριος εκπρόσωπος μιας μουσικής σκηνής (πχ. του ελληνικού underground hip-hop) πρέπει να τεκμηριώνεται από αξιόπιστες πηγές και όχι επειδή έτσι λέει ο Gnkgr, ο C messier, ένα thread στο reddit ή το amyalosblog.blockspot.gr. --C Messier 11:46, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :ΥΓ: Πρέπει να σημειωθεί πάντως, ότι οι πηγές από ιστολόγια, Ρέντιτ δεν είναι αξιόπιστες καθώς είναι δημιουργημένες από χρήστες και δεν μπορεί να ελεγχθεί έτσι η αντικειμενικότητα (π.χ. παρουσιάζει την άποψη του δημιουργού). NikosLikomitros (συζήτηση) 22:27, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Σχετικά με διαγραφές