lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση βοήθειας:Εισαγωγή στην επεξεργασία με κώδικα/Μην ξεχνάτε

message: Δεν είναι απολύτως απαραίτητο να παρέχετε μία βιβλιογραφία για κάθε συνεισφορά, ωστόσο είναι γενικά προτιμητέο να αναφέρετε όπου είναι δυνατό τις πηγές σας. Η καταχώρησή τους μπορεί να γίνει κάτω από μία ξεχωριστή ενότητα του άρθρου (π.χ με τον τίτλο "Βιβλιογραφία" ή "Πηγές").
Αν μία ιστοσελίδα αξίζει να αναφερθεί ως πηγή, μπορείτε να την καταχωρήσετε στην ενότητα των Εξωτερικών συνδέσμων.
Άρα καλώς πράττουν οι χρήστες και δε βάζουν πηγές. Αφού εμείς οι ίδιοι τους ωθούμε σε γενική και αόριστη αντιμετώπιση του θέματος. Λέω κι εγώ. Βέβαια εξορισμού είναι POV ό,τι δε στηρίζεται βιβλιογραφικά, αλλά αυτό είναι αλλουνού παπά ευαγγέλιο. Είχαν δίκιο πάντως όσοι με χέρωσαν. Βέβαια δε συμφωνώ και σαφώς δε θα στηρίξω αυτή την απαράδεκτη θέση--ΗΠΣΤΓ 11:43, 11 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Αυτό που εννοείται, όπως το καταλαβαίνει το φτωχό μυαλό μου, είναι πως δεν είναι απαραίτητο να μπαίνει μια παραπομπή στο παραμικρό ή σε κάθε πρόταση (έμφαση στο "για κάθε συνεισφορά"). Αν γράψει κανείς π.χ στην εισαγωγή του τετριμμένες πληροφορίες ότι "ο τάδε ήταν πρωθυπουργός της τάδε χώρας" ή "η τάδε είναι πόλη της Ελλάδας 10 χλμ από τη δείνα πόλη" προφανώς δεν έχουν περιθώρια αμφισβήτησης (εύκολα επαληθεύσιμα) και μοιάζει υπερβολικό να ζητήσει κανείς παραπομπή. Κριτική, αξιολόγηση, αμφιλεγόμενα θέματα, στατιστικά στοιχεία κ.λ.π σαφώς χρειάζονται τεκμηρίωση. Μπορούμε να το διατυπώσουμε καλύτερα. --Dada* 12:16, 11 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: :Νομίζω ότι η διατύπωση παραπάνω είναι ξεκάθαρη. Οποιοσδήποτε μπορεί να πει «κύριοι τι σαχλαμάρες μου ζητάτε». Η ουσία παραμένει. Εφόσον η συγκεκριμένη συγκρότηση γνώσης σε λήμματα δεν μπορεί να είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας, κανείς εξ ημών δε δικαιούται να συμπεριφέρεται προς τη γνώση που συνεισφέρει με όρους αυθεντίας και να μη βάζει παραπομπές, έστω για αυτά τα λίγα που αναφέρεις πιο πάνω. Στην πορεία του χρόνου θα διαπιστώσετε πως η Βικιπαίδεια δε θα μπορεί να υπερασπιστεί την εγκυρότητά της, εκτός και αν ρητά και κατηγορηματικά εκπαιδεύσει σήμερα τους χρήστες της να μάθουν να βάζουν αναφορές, δεν είναι δύσκολο. Ευχαριστώ τους λιγοστούς που ανταποκρίθηκαν στην έκκληση για πηγές--ΗΠΣΤΓ 12:27, 11 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: ::Μετέφερα όσα γράφουμε στο Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα. Εξάλλου πρόκειται για βασική πολιτική με την οποία πρέπει να εξοικειωθεί ο νέος χρήστης. --Dada* 12:31, 11 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
thread_title: Πηγές
Συζήτηση:ΝΕΤ

message: Η σειρά ονομασιών στα 2 από τα 3 κρατικά τηλεοπτικά κανάλια (η ΕΤ 3 εξ αρχής έτσι ονομαζόταν), πάει ως εξής:
*1) ΕΙΡΤ - ΕΡΤ - ΕΡΤ 1 - ΕΤ 1
*2) ΥΕΝΕΔ - ΕΡΤ 2 - ΕΤ 2 - ΝΕΤ
Για την (2) περίπτωση που μας αφορά εδώ, νομίζω ότι θα πρέπει να υπάρχει σε ένα άρθρο η ΥΕΝΕΔ (που όντως υπάρχει) και σε ένα άρθρο ΕΡΤ 2, ΕΤ 2, και ΝΕΤ, μαζί, αφού πρόκειται για το ίδιο κανάλι μετά την κατάργηση της ΥΕΝΕΔ ως κρατικού φορέα. Προτείνω όλα αυτά να συγχωνευθούν στο άρθρο ΝΕΤ, στο οποίο καλό είναι να υπάρχει και η ανακατεύθυνση ΕΡΤ 2 και ΕΤ 2. Dimitrissss 13:16, 11 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Πολύ σωστά τα λέει ο συνάδελφος πιο πάνω, τα υπόλοιπα είναι απλώς εικασίες. Στη Μεσογείων έδρευε η παλιά ΥΕΝΕΔ και όχι η ΕΡΤ, που ήταν εξ αρχής στην Αγ. Παρασκευή όταν έφυγαν τα παλιά στούντιος από το Ζάππειο. Η παλιά ΕΤ1 ποτέ δεν ήταν ΥΕΝΕΔ, κάνεις λάθος. --Ttzavarasσυζήτηση 16:35, 3 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Ενα σύνηθες λάθος που κάνουν πολλοί είναι ότι ξεχνούν πως η ΕΤ1 είναι η παλιά ΥΕΝΕΔ-ΕΡΤ2. Η σωστή σειρά είναι:
*1) ΕΙΡΤ-ΕΡΤ-ΕΡΤ1-ΝΕΤ
*2) ΥΕΝΕΔ-ΕΡΤ2-ΕΤ2-ΕΤ1
Αυτό (αν θυμάμαι σωστά βέβαια), φαίνεται και από το ότι η ΕΤ1 κράτησε και την παλιά αναλογική συχνότητα της ΕΤ2 αλλά και τις εγκατάστασεις στην Κατεχάκη, δηλαδή τις εγκαταστάσεις της πρώην ΥΕΝΕΔ, ενώ αντίθετα η ΝΕΤ πήρε την συχνότητα της ΕΡΤ1 και τις εγκατάστασεις της Μεσογείων, πρώην ΕΡΤ1 επίσης.
Nik ethel (συζήτηση) 17:25, 27 Ιουνίου 2013 (UTC)

message: Με τον Χρήστη Hellenic republic ‎[] πρέπει κάτι να κάνετε πάλι διέγραψε το περιεχόμενο των λημμάτων ΝΕΤ και ΕΤ3 αλλά τα επανέφερα (ξανά)! Κάτι μου λέει ότι αυτός ο χρήστης είναι της κυβέρνησης! George23820 (συζήτηση) 22:42, 11 Ιουλίου 2013 (UTC)
thread_title: ΕΔΤ

message: Στο πρώην ονομασίες έβαλα το NET (1997-2013) επειδή το γράφει και στην Αγγλική Βικιπαίδεια. Το γράφω επειδή έκλεισε και ήταν μέχρι και το 2013. Επειδή στις 10/07/2013 αντικαταστάθηκε από την ΔΤ. Το έγραψα επειδή είναι το πρώην κρατικό κανάλι της ΕΡΤ και αντικαταστάθηκε (πρώτα) από την Δημόσια Τηλεόραση (ΔΤ) και στις 04/05/2014 η ΔΤ, αντικαταστάθηκε από την ΝΕΡΙΤ.
thread_title:  ΝΕΤ (1997-2013) 

message: Συγχώνευση ως επιμέρους ενότητα του λήμματος ΕΡΤ2. Αυτό που πραγματικά είναι δηλαδή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:21, 18 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Θα συμφωνήσω καθώς πρόκειται απλά για μετανομασία. George23820 Συζήτηση‎ 18:20, 18 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
*  Υπέρ Το εδώ λήμμα ήδη δυσκολεύεται να τα διαχωρίσει. --C Messier 13:32, 20 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
*  Υπέρ Το ίδιο κανάλι με διαφορετικά ονόματα είναι, δεν έχει νόημα να το σπάμε άνευ λόγου. (Εννοείται χωρίς καταλόγους εκπομπών και άλλα σχετικά). --cubic[*]star 21:17, 20 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο (Αθήνα)

message: Υπάρχει κάποιο πρότυπο που να ισχύει για τα μουσεία στην ελληνική Βικι? Έβλεπα την αντίστοιχη σελίδα του Metropolitan Museum of Art και ζήλεψα την οργάνωση. Λόγω επαγγέλματος θα μπορούσα να προσφέρω σε σελίδες πολλών ελληνικών μουσείων αλλά είμαι καινούριος στην Βικι και δεν θέλω να κάνω κάτι εκτός προδιαγραφών!Luc 12:06, 13 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
thread_title:  Δομή άρθρου 

message: Νομίζω ότι ο τίτλος Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο Αθηνών είναι ανακριβής και λίγο παραπλανητικός. Η ακριβής, επίσημη ονομασία του δεν περιέχει το Αθηνών, αν και μερικές φορές αναφέρεται ως της Αθήνας, μόνο όμως ως ένδειξη για το πού βρίσκεται. Είναι ουσιαστικά μουσείο που αναφέρεται σε όλη την Ελλάδα, όπως φαίνεται στη σχετική σελίδα του Υπ. Πολιτισμού, στο επίσημο συνοπτικό ιστορικό του ίδιου του Ε.Α.Μ. και κυρίως στο ΦΕΚ 171/Α/28-8-2014, σ. 5547.  Το ίδιο άλλωστε ισχύει και για άλλους δημόσιους/κρατικούς φορείς όπως, π.χ., το Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών, που βρίσκεται στην Αθήνα, αλλά δεν είναι "των Αθηνών". Το λήμμα πρέπει να γίνει Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο (Αθήνα) ή Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο (Ελλάδα). →34kor34 (συζήτηση) 19:38, 31 Αυγούστου 2016 (UTC)
ΟΚ, κανένα πρόβλημα δεν έχω 34kor34... Άμα το μετονόμασα ήταν κυρίως γιατί ήταν τουλάχιστον καταχρηστικό και εν μέρει ελληνοκεντρικό (?) ο όρος "Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο" να έστελνε σε αυτό της Αθήνας, ενώ υπάρχουν και άλλα ανά τον κόσμο με αυτό το όνομα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:42, 31 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title:  Δεν είναι (των) Αθηνών, είναι της Ελλάδας
Συζήτηση:Κατάλογος μοναστηριών στην Ελλάδα

message: Η λίστα έχει πιθανότατα σημαντικές ελλείψεις. Για την μικρή περιοχή του Υμηττού (Ανατ. Αττική) λείπουν τουλ. 2 ενεργά μοναστήρια, του Αγίου Ιωάννη Προδρόμου (Κυνηγού) και του Αγ. Ιωάννη Θεολόγου (στου Παπάγου). 
Δυστυχώς δεν γνωρίζω τον ενεργό μοναστικό πληθυσμό. Μπορώ να τις προσθέσω στη λίστα, σε αυτή την περίπτωση όμως πρέπει να αναφερθεί ότι η λίστα της ΕΣΥΕ (που υποθέτω δεν τις αναφέρει) είναι μόνο μια πηγή.
Πρόσθεσέ τις αν υπάρχουν και βρίσκουμε πηγές--ΗΠΣΤΓ 17:28, 14 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

message: Υπαρχουν αξιόλογα μοναστήρια και στον νομο Δράμας. Αναφορά: Αφεντούλης Νίκος Δράμα  46.176.147.100 09:34, 1 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-9-2015

message: Η έλλειψη τεκμηρίωσης είναι ιδιαίτερα εμφανής στο συγκεκριμένο λήμμα. Πώς αποδεικνύεται η ύπαρξη των μοναστηριών αυτών, η επίσημη αναγνώρησή τους, ο πληθυσμός τους, η ίδρυσή τους και άλλες πληροφορίες που ένας αξιόπιστος και σοβαρός για εκυκλοπαίδεια κατάλογος θα έπρεπε να έχει; Για την ώρα, περισσότερο μοιάζει με ένα συμμετοχικό ευρετήριο, όπου ο καθένας προσθέτει και από ένα μοναστήρι που γνωρίζει της περιοχής του, χωρίς να δίνεται κάποια σημασία στην προσθήκη πηγών. 🤔😕 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:16, 24 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Έλλειψη τεκμηρίωσης
Συζήτηση:Φιλαρέτη Κομνηνού

message: Πότε γεννήθηκε ? τι σημαίνει αυτο 5 Σεπτεμβρίου ? ελεος! --✻tony esopi λέγε 22:03, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

message: Εδώ για παράδειγμα πού υπάρχει τεκμηρίωση και όλα τα θεατρικά ή τηλεοπτικά έργα - συμμετοχές είναι ελεύθερα και δεν έχουν αφαιρεθεί; Δεν κάνω παρατήρηση, προσπαθώ να καταλάβω, χρησιμοποιώντας το ως παράδειγμα γιατί το βλέπω συνέχεια ενώ ο.τι προσθέτω εγώ με παρόμοιο τρόπο αφαιρείται.
Ευχαριστώ! 
Και συγγνώμη που ρωτάω συνέχεια! Βλέπω το ίδιο μοτίβο πάρα πολλές φορές και απορώ! 
@Fotis A. Mariamaraki08 (συζήτηση) 14:24, 21 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Σε ότι αφορά τις παραστάσεις του εθνικού θεάτρου αυτές μπορούν να τεκμηριωθούν από εδώ. Για τις άλλες δεν το έψαξα. Στην σελίδα συζητησης σου έχω βάλει μια εργαλειοθήκη. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 19:01, 21 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :Πραγματικά σε ευχαριστώ πάρα πολύ! Και για την βοήθεια και για την υπομονή σου!  Mariamaraki08 (συζήτηση) 20:31, 21 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::@Mariamaraki08 Καλησπέρα. Είμαστε εδώ για να σε βοηθήσουμε όσο μπορούμε. Από περιέργεια, μήπως έχεις κάποια σχέση με την χρήστρια Maria123123; Αν ναι, πρέπει να διατηρηθεί μόνο ο ένας λογαριασμός.NikosLikomitros (συζήτηση) 22:04, 21 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :::Σε ευχαριστώ πολύ!

text: :::Όχι, δεν έχω καμία απολύτως σχέση! 🤔@NikosLikomitros

text: :::@NikosLikomitros Mariamaraki08 (συζήτηση) 11:49, 22 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::::@Mariamaraki08 Καλησπέρα. Επίσης διάβασε το Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές. Εν συντομία Βάσεις δεδομένων, όπως η IMDB, Blogs και ιστοσελίδες τύπου zappit, gossip κτλ Θεωρούνται μη αξιόπιστες πηγές. Να προτιμάς έγκυρες εφημερίδες πχ Καθημερινή. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 12:02, 22 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :::::Διαβάζω αρκετά όλα όσα μου είπες!

text: :::::Προσπαθώ να είμαι σωστή και το ψάχνω συνέχεια, ώστε να βρω τις σωστές - αξιόπιστες πηγές! Τώρα αν κάνω και κάποια λάθη συγχωρέστε με, ακόμη μαθαίνω! Και σίγουρα δεν είναι σκοπός μου να γίνει κάτι εσκεμμένα .

text: :::::Όπως και να έχει  @Fotis A. σε ευχαριστώ πάρα πολύ!  Mariamaraki08 (συζήτηση) 13:05, 23 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Τεκμηρίωση
Συζήτηση:Βίλια

message: θα πρεπει να γινει εκτενεστερη αναφορα στην Ελλη Λαμπέτη (Λούκου) κι όχι μόνο η σημειωση  στις πολιτιστικες εκδηλωσεις Αναφορά:  194.219.176.250 10:39, 28 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-3-2023
Συζήτηση:Αδελία Γη

message: Το άρθρο Αδελία Γη το έγραψα εγώ. Επειδή δε ξέρω πως γίνεται αυτό, μάλλον πρέπει να βάλετε δημιουργία ανακατεύθυνσης προς το άρθρο Αδελία Γη ή το αντίστροφο. --Germa 11:56, 15 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: κανένα πρόβλημα (έστω και 3 χρόνια μετά...!)

text: --Φίλιππος Α.Δ, (talk) 14:15, 27 Απριλίου 2012 (UTC)
Τα παρακάτω ονόματα προέρχονται όλα από τα παλαιά Γερμανικά και τη λέξη ΑDAL, η οποία παραπέμπει σε αριστοκρατικές ρίζες.
Adélaide = Αδελαΐδα
Adèle = Αδέλα (Αδέλα της Καμπανίας)
Adélie = Αδελία
--Φίλιππος Α.Δ, (talk) 14:25, 27 Απριλίου 2012 (UTC)
thread_title:  Ονομασία
Συζήτηση:Κάλαμος Αττικής

message: Κάλαμος, είναι βέβαια και περιοχή της Αττικής, αλλά είναι και νησάκι που διοικητικά ανήκει στη Λευκάδα. Εδώ, εσφαλμένα το λήμμα "Κάλαμος Αττικής" έχει συνδυαστεί με το χωριό Κάλαμος της νησίδας Κάλαμος που ανήκει στη Λευκάδα ! Αναφορά: Μπαλάνος Ηρακλής 94.68.147.145 08:50, 27 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-4-2020
Συζήτηση:Λαύριο

message: Πιστεύετε πως χρειάζεται η αναφορά σε τόσες συντεταγμένες για τα γήπεδα μέσα στο άρθρο; Δεν το χαλάνε;--Dimorsitanos 12:37, 23 Απριλίου 2009 (UTC)
replies: text: Υπερβολή. Ούτε η κατάσταση (σπασμένες μπασκέτες κλπ) ενδιαφέρει, πόσο μάλλον που αμφιβάλλω αν ενημερώνεται. Τα σβήνω.--Dipa1965 10:59, 23 Ιουνίου 2010 (UTC)
Πιστευω οτι ναι βοηθανε οι συντεταγμενες, ωστε ο οποιοσδηποτε να μπορει να βρει τα γηπεδα...
Φυσικα και ενημερωνονται, αλλα τα πραγματα στο Λαυριο, οπως και σε ολη την Ελλαδα δεν αλλαζουν τοσο γρηγορα.
Δηλαδη τι θελατε; να γραφω καθε μηνα οτι ακομα ειναι μαυρα χαλια οι περισσοτερες; 
Επισης θεωρω οτι το να σβηνεις περιεχομενο ειναι πολυ πιο ευκολο απο το να προσθετεις. Και αυτο που προσθεσα ηταν χρησιμο εστω και για 10 ατομα. Και επισης ναι, ειναι εγκυκλοπαιδικη πληροφορια. Apanag 09:15, 18 Αυγούστου 2010 (UTC)apanag
thread_title:  Χρειάζεται τόσες συντεταγμένες; 

message: Στο άρθρο αναφέρονται μη τετριμμένες πληροφορίες. Γι αυτό και θα έπρεπε να αναφέρονται πηγές. Εβαλα τη σχετική προειδοποίηση.--Dipa1965 10:59, 23 Ιουνίου 2010 (UTC)
thread_title: Ελλειψη πηγών
Συζήτηση:Μαραθώνας

message: Θεωρώ ότι είναι εντελώς άκυρη η παράγραφος "προβλήματα του δήμου".
Όταν κάποιος θέλει να πάρει πληροφορίες για μια περιοχή/προσωπικότητα δεν την ενδιαφέρει αν έχει προβλήματα ακόμα και ψυχολογικά-εκτός αν αυτά φυσικά επηρέασαν τον "περιβάλλοντα" χώρο-σε καμία περίπτωση δε,οι πλημμύρες προκαλούνταν απο το φραγμα!Ελεος λεμε!Δηλαδη τι θέλετε να καταλάβουμε, ότι το φράγμα ξεχειλίζει;!!!! Μάλλον δεν τον έχετε επισκεφτεί ποτέ sorry...----Χριστιάνα λέμε Παρακαλώ 13:53, 1 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title:  προβληματα του δημου... 

message: Κάποιος προσθέτει συνεχώς την πρόταση «Επίσης σύμφωνα με κάποιες τελευταίες μελέτες, ο Μαραθώνας θεωρείται το κέντρο του πλανήτη και του κόσμου από γεωγράφους και ιστορικούς μελετητές του αιώνα μας». Την πρώτη φορά έκανα αναστροφή θεωρώντας το ανόητο βανδαλισμό, σιγά μην τον βγάλανε και κέντρο του γαλαξία. Επειδή ωστόσο βλέπω ότι άλλοι χρήστες δείχνουν ανοχή σε τέτοια πράγματα ζητώντας απλώς {πηγή} και επειδή ήδη το έχω αφαιρέσει 3 φορές και δεν θέλω να διακινδυνέψω να μπλέξω με κανόνες τριών επαναφορών (σε περίπτωση που κάποιος διαχειριστής θεωρεί ότι δεν είναι βανδαλισμός αλλά έγκυρη πρόταση απλώς ατεκμηρίωτη) το αναφέρω εδώ για να μην χαθεί στη λήθη σε περίπτωση που ξαναμπεί η πρόταση.94.65.149.245 13:38, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)
replies: text: Το τι είναι ή δεν είναι προφανές είναι από μόνο του αμφισβητήσιμο (POV) και γι αυτό τοποθέτησα το πρότυπο. Εάν μετά από έυλογο χρονικό διάστημα δεν προτεθεί η ανάλογη πηγή τότε μπορείς σαφώς να διαγράψεις την επίμαχη πρόταση, ή να χρησμοποιήσεις το πρότυπο ανακρίβεια. Θα σου πρότεινα επίσης να εγγαρφείς στη βικιπαίδεια, καθώς αυτό θα σου ανοίξει πολλούς ορίζοντες σε βικιπαιδικά εργαλεία, σελίδες βοήθειας και οδηγιών, αλλά πάνω απ' όλα θα είναι ευγεργετικό για την ελληνόγλωσση βικιπαίδεια. Καλές συνεισφορές! --Chrysalifourfour (συζήτηση) 13:46, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title:  Το κέντρο του πλανήτη 

message: ... της Ελλάδας παγκοσμίως.  ή της Ελλάδας ή παγκοσμίως. ίσως ο πλέον γνωστός ιστορικός δήμος, όχι ο πλέον ιστορικός Αναφορά: msoilem@yahoo.gr 83.212.12.3 07:02, 11 Ιούνιος 2021 (UTC)
replies: text: Σωστή παρατήρηση, έγινε η σχετική διόρθωση. Ευχαριστούμε, θα μπορύσατε να κάνετε κι εσείς ο ίδιος τη διόρθωση. Δοκιμάστε το την επόμενη φορά! --Ttzavarasσυζήτηση 11:27, 11 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-6-2021
Συζήτηση:Μάτι Αττικής

message: Κατά την καλοκαιρινή πυρκαγιά του 2018, πέθαναν αρκετοί άνθρωποι στο Μάτι Αττικής.
thread_title:  Πυρκαγιά του καλοκαιριού του 2018
Συζήτηση:Κατάλογος αρχαίας ελληνικής γραμματείας

message: Τι ειναι αρχαια ελληνικη γραμματεια?
Το σύνολο των κειμένων αρχαίων ελλήων συγγραφεών που έχουν σωθεί - Badseed απάντηση 16:26, 17 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

message: Ο Δεύτερος Σιμωνίδης που αναφέρεται είναι ο Σημωνίδης ο Αμοργίνος ή κατά λάθος αναφέρεται δύο φορές ο ίδιος; --Egmontaz♤ συζήτηση 12:38, 6 Απριλίου 2009 (UTC)
thread_title: Σιμωνίδης
Συζήτηση:Γεωργάκης Ολύμπιος

message: Από πού προκύπτει το επώνυμο Καρταγκές; Σε ποια πηγή αναφέρεται η εν λόγω πληροφορία; Από τις πηγές που έχω υπόψη το επώνυμο που χρησιμοποιείται και σε επίσημα έγγραφα, όπως οι επιστολές και τα κείμενα με τα οποία του αναγγέλεται ότι παρασημοφορείται, είναι ένα και μοναδικό, το Ολύμπιος. Το δε επώνυμο του πατέρα του Λάζος, από την περίφημη γενιά των Λαζαίων. --Avgi 19:28, 20 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Στο διαδίκτυο μόνον εμείς το αναφέρουμε και κάποιος που το έχει αντιγράψει από εμάς. Πιθανώς έχεις δίκιο--ΗΠΣΤΓ 19:37, 20 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

message: Υπερβολικά εγκωμιαστικές φράσεις "Ένας ήρωας γεννιέται", "δείχνει την άμετρη στοργή", "Σ’ όλα τα χρόνια της μαύρης σκλαβιάς ο Όλυμπος και τα Πιέρια υπήρξαν αδούλωτα κάστρα Λευτεριάς για το σκλαβωμένο Γένος" κ.α. Οποιος έχει διάθεση...--Dipa1965 09:14, 13 Απριλίου 2010 (UTC)
Πέρασαν πέντε χρονάκια και το λήμμα αντί να βελτιωθεί βρίσκεται σε χειρότερη κατάσταση από πριν (επιπλέον, έχει άραγε ελεγξει κανείς τις συνεισφορές του DGolitsis για λογοκλοπή;). Θα κάνω μια προσπάθεια επιμέλειας.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:00, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα

message: Το πιο λογικό θα ήταν να αναφέρεται ως Λάζος. Το προσωνύμιο (;) "Ταρταγκάς" δεν μπόρεσα να το βρω πουθενά. Από το ιστορικό φαίνεται πως τοποθετήθηκε από τον Γκολίτση και αναφέρει ως παραπομπή βιβλίο του Σφυρόερα αλλά, λέω εγώ, μήπως ανήκει κι αυτό στις ονειροφαντασίες του εν λόγω χρήστη;--Dipa1965 (συζήτηση) 17:32, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Κατά πάσα πιθανότητα πρόκειται για αυτό το βιβλίο. Είναι έκδοση του 1971, ωστόσο επαλήθευσα (από άλλη πηγή όπου χρησιμοποιείται ως αναφορά η έκδοση του 1975, για άλλο θέμα φυσικά), ότι έχει την ίδια σελιδοποίηση με την έκδοση του 1975. Στο βιβλίο που παρατίθεται στο λινκ δεν υπάρχει καμία αναφορά στον Ολύμπιο ή στους Λαζαίους. Όχι μόνο αυτό αλλά ο αριθμός σελίδας που παρέθεσε ο DGolitsis (σελίδα 18) παραπέμπει στην πολιορκία της Πόλης από τον Μωάμεθ (λογικό, είναι δυνατόν οι πρώτες σελίδες ενός βιβλίου για την Τουρκοκρατία να αναφέρονται σε πρόσωπο που έζησε κατά το τέλος της περιόδου αυτής;). Οπότε αφαιρώ τα περί Ταρταγκά δια να μην γελοιοποιούμεθα έτι περισσότερον. Όποιος βρει πραγματική πηγή η οποία να επαληθεύει τα περί Ταρταγκά ας επαναφέρει (αλλά με πλήρη στοιχεία της πηγής, εκδότη κλπ).--Dipa1965 (συζήτηση) 11:10, 15 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title: Ταρταγκάς

message: Το απόσπασμα 
είχε ως παραπομπή το "Η προκήρυξη βρέθηκε από τα αυστριακά αρχεία (Γ. Λάιος, ε.α. σ.240)". Το κείμενο και η παραπομπή υποπτεύομαι ότι προέρχονται αυτολεξεί από τον Δ. Φωτιάδη (κλασική περίπτωση κλοπιράιτ από τον DGolitsis, και πάλι), εκτός και αν έχει μεσολαβήσει κάποιο ενδιάμεσο. Κάποια στιγμή θα έχω στα χέρια μου τον σχετικό τόμο και θα επανέλθω...--Dipa1965 (συζήτηση) 15:30, 18 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  προκήρυξη από τα αυστριακά αρχεία
Συζήτηση:Στυλιανός Γονατάς

message: Ότι υπήρξε δύο φορές επίορκος στρατιωτικός χωρίς ποτέ να λογοδοτήσει είναι γεγονός. Ότι υπήρξε κινηματίας αδιαφορώντας για τους Μικρασιάτες μέχρι προδοσίας, λαμβάνοντας αντ΄ αυτού τιμές και δόξες επίσης γεγονός. Ότι υπήρξε ένας ευμετάβλητος στη συνέχεια πολιτικός δεν το αμφισβητεί κανείς, όχι όμως και ότι δημιούργησε τάγματα που έδιναν όρκο στον Χίτλερ! Το θεωρώ πολύ παρατραβηγμένο, από που πηγάζει αυτό; Υπάρχουν στοιχεία (πηγές) τέτοιου όρκου;--Templar52 20:12, 20 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Βασικά υπάρχει . Πρέπει βέβαια να πιστοποιηθεί και απο αλλού. Πάντως ο ένας εκ των δύο, ο Πάγκαλος, δικάστηκε γι'αυτή την κατηγορία αλλά αθωώθηκε.--Diu 20:18, 20 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Δεν αμφισβητώ για τα τάγματα αν και προβλέπονται η συγκρότησή τους για την εσωτερική τήρηση της τάξης από το διεθνές δίκαιο πολέμου σε περιπτώσεις παράδοσης άνευ όρων υπό των ηττημένων, (ανεξάρτητα ότι ενεπλάκησαν πολιτικά, εν προκειμένω, λόγω συγκυριών). Αυτό που αμφισβητώ όμως είναι για όρκο προς τον Χίτλερ.--Templar52 20:56, 20 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

message: Παρακαλώ πάρα πολύ οταν γράφουμε ένα αρθρο για έναν άνθρωπο να είμαστε ακριβής και να έχουμε κάποιες σοβαρές πηγές για αυτά που λέμε. Εκφράσεις του τύπου "είτε ο Γονατάς είτε ο Πάγκαλος δικάστηκε και αθωώθηκε" οδηγούν σε δυσφήμιση. Θα αλλάξω κάποια στοιχεία σου κειμένου που έχει γραφτεί.
1)Ποτέ δεν ήταν υπυργός του Μεταξά, εφόσον  ο Μεταξάς τον εξόρισε στην Μύκονο και αργότερα στη Συρο από το 1938 μέχρι το 1940 όπου ξεκίνησε ο πόλεμος. Οπότε είναι αδύνατο να διετέλεσε υπουργός του το 1939 και γενικότερα.
2)Δεν είχε καμιά ενασχόληση με τα τάγματα ασφαλείας και μία απόδειξη τούτου ειναι αυτο που γράφεται και στο εν λόγο κείμενο ότι φυλκίστηκε και στο Χαιδάρι προς το τέλος του πολέμου. Πέραν τούτου, η ενασχόληση με τα Ταγματα Ασφαλείας δέν έχει γραφτεί σε καμία έγκυρη πηγή. Αντιθέτως σε εγκυκλοπαίδειες εχει γραφτεί ότι συνέπασχε με τον Ελληνικό λαό(Πάπυρος Larousse Britannica, Τόμος 18). Παρακαλώ επειδή δεν μου δίνεται πρόσβαση να αλλαξω την πρώτη παράγραφο αλλάξτε την εσείς. 
Πηγές 
Πάπυρος Larousse Britannica, Τόμος 18.
Απομνημονεύματα Στυλιανού Γονατά.
κ.α.
 Dim wiki 10:02, 9 Ιουλίου 2009 (UTC)
Για να επεξεργαστείς την πρώτη παράγραφο πάτησε το μπλε κουμπάκι "Επεξεργασία" στην κορυφή της σελίδας, έτσι θα αποκτήσεις πρόσβαση σε όλη τη σελίδα. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 12:26, 9 Ιουλίου 2009 (UTC)
thread_title:  Ψευδή γεγονότα
Συζήτηση:Γη της Βασίλισσας Μοντ

message: Υπάρχουν πηγές για την ονομασία "γη του Ντρονινγκ Μάουντ"; Η λέξη "ντρόνινγκ" (dronning) σημαίνει βασίλισσα στα νορβηγικά και μου φαίνεται πολύ περίεργο με αρσενικό άρθρο. Wikijens 21:56, 21 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Φαντάρος

message: Παρατήρησα ότι το άρθρο φαντάρος είναι ο διασύνδεσμος στα ξένα άρθρα π.χ. Infantry ή Infanterie κλπ.. Νομίζω ότι το Πεζικό είναι πιο σωστό, αλλά θεώρησα καλό να ρωτήσω πριν το αλλάξω, επειδή οι διασύνδεσμοι είναι πολύ πολυάριθμοι.  --Μυρμηγκάκι 19:16, 23 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Η λέξη είναι αποκλειστική της ελληνικής γλώσσας για τα μέλη των ενόπλων δυνάμεων και δεν αντιστοιχεί στο Infantry. Αν θέλαμε να κάνουμε αντιστοιχία στα αγγλικά θα συνδέαμε στο GI και σε όποιο ανάλογο όρο έχει κάθε γλώσσα (τα ιντερβικι του GI αναφέρονται μόνο στον αγγλικό όρο). Κατά τη γνώμη μου πάντως το λήμμα μόνο ως λεξικογραφικό μπορεί να υπάρξει καθώς καλύπτεται από το Στρατιώτης, Η θητεία στην Ελλάδα κ.α. οπότε μήπως απλά το κάναμε ανακατεύθυνση. To Πεζικό είναι όντως η σωστή αντιστοιχία για το Infantry - Badseed απάντηση 19:29, 23 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Γίνεται αλλαγή με μποτάκι; αν είναι δύσκολο να το αλλάξω εγώ χειρονακτικά, αν και είναι πολλοί οι διασύνδεσμοι. --Μυρμηγκάκι 20:10, 23 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Δύσκολο δεν είναι, θα βρούμε κάποιον με ιντερβίκι μποτ να τα φτιάξει, δε λέει να γίνει με το χέρι - Badseed απάντηση 20:13, 23 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
τα ξένα τα διόρθωσα όλα. τους διασύνδεσμους στο άρθρο όμως δεν τους βρίσκω για να τους διορθώσω. που είναι; --Μυρμηγκάκι 19:56, 26 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Έχουν αφαιρεθεί εδώ και τρεις ημέρες, αφού κανένα δεν αντιστοιχεί στον όρο.  — Geraki ΣΜ 21:42, 26 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: σε μένα συνεχίζουν να εμφανίζονται. Δεν έχω ξαναδεί κάτι τέτοιο. --Μυρμηγκάκι 14:37, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: :Καθάρισε την cache του browser σου (Mozilla: πάτα Reload (ή Ctrl-R), IE / Opera: Ctrl-F5, Safari: Cmd-R, Konqueror: Ctrl-R). — Geraki ΣΜ 15:39, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: ::έκανα όπως μου είπες, αλλά συνεχίζει α τα δείχνει. Πολύ περίεργο. --Μυρμηγκάκι 09:19, 28 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

message: φαντάρος στα ιταλικά σημαίνει σκλάβος Αναφορά: καποιος 46.176.122.101 12:19, 22 Ιουλίου 2014 (UTC)
Σε ποιο λεξικό έχεις βρει κάτι παρόμοιο; Πολύ θα ήθελα να το μάθω, γιατί δεν βρίσκω τίποτα σχετικό. --Ttzavarasσυζήτηση 18:01, 22 Ιουλίου 2014 (UTC)
Στο ΛΝΕ του Μπαμπινιώτη πάντως ετυμολογείται από το  βενετικό fantaria < ισπανικό infanteria < λατινικό infans (infantis) που σημαίνει παιδί. Πήρε την έννοια του πεζικάριου από το ότι καθώς το πεζικό θεωρούνταν το κατώτερο τμήμα του κάθε στρατού επανδρώνονταν από άπειρους και νεαρούς σε ηλικία. Ίδιας ετυμολογία είναι και το αγγλικό infantry. 94.65.109.126 22:11, 12 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-7-2014
Συζήτηση:Δραγώνοι

message: Τους ξέρω ως Δραγώνους παιδιά, αλλά επειδή δεν είμαι και απόλυτα σίγουρος θα το ψάξω--ΗΠΣΤΓ 22:08, 23 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: οκ. --Μυρμηγκάκι 22:26, 23 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: :Δραγώνος είναι και δραγόνος στην νεοελληνική--ΗΠΣΤΓ 06:22, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
thread_title: ορθή προφορά