lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ανδρέας Ι. Μεταξάς/Πρόταση διαγραφής

message: *  Ουδέτερο. Πολύ πιθανόν να είναι εγκυκλοπαιδικός, αλλά το μόνο που αναφέρει αξιόλογο είναι πως ήταν επικεφαλής 200 ανδρών, και συμμάχησε με τους Βενετούς. Ξέρω ότι η πηγή του πολύγραφου Templar είναι εγκυκλοπαίδειες και λεξικά, αλλά δεν με καλύπτει προσωπικά αυτό το περιεχόμενο. Γιατί ήταν σημαντικός για την ιστορία του νησιού, πόσο καθοριστική ήταν η βοήθεια που προσέφερε στους βενετούς το άγημά του; --C Messier 12:24, 26 Μαρτίου 2012 (UTC)
* συγχώνευση στο Οικογένεια Μεταξά, με την επισήμανση στη σύνοψη επεξεργασίας ότι οι συνεισφορές είναι του χρήστη Τέμπλαρ. ----Lemur12 να΄στε καλά 16:23, 28 Μαρτίου 2012 (UTC)
replies: text: *  Σχόλιο Δεν υπάρχει τέτοιο λήμμα.--Vagrand  (Συζήτηση) 07:28, 10 Απριλίου 2012 (UTC)

text: Σχόλιο νόμιζα ότι είχε ήδη δημιουργηθεί: θα μπορούσε όμως να φτιαχτεί ένα λήμμα κατά τα πρότυπα παρόμοιων που αφορούν οικογένειες. ----Lemur12 να΄στε καλά 17:07, 13 Απριλίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. όπως είναι. Ισχύει για οπλαρχηγός. Κάθε κλέφτης, αρματολός και αγωνιστής του 21 επιτρέπεται να έχει άρθρο. Το ίδιο ισχύει και για τους πολεμιστές των προηγούμενων αιώνων. Τα ιστορικά πρόσωπα είναι εγκυκλοπαιδικά. Γιατί έγινε πρόταση διαγραφής με ουδέτερη άποψη; Είναι καινούργιες μόδες αυτές; --Gotse daje (talk) 17:10, 13 Απριλίου 2012 (UTC)
* Υπάρχει το λήμμα Οικογένεια Μεταξά. Προσωπικά νομίζω ότι είναι εγκυκλοπαιδικό ως ιστορικό πρόσωπο. Περιμένω όμως και παρέμβαση του Τεμπλαρ για το που το αν έχει ξεχωριστό λήμμα.--Diu (talk) 22:11, 23 Απριλίου 2012 (UTC)

text: * Μετά και την επεξήγηση του Τεμπλαρ (Η ΜΕΕ τον αναφέρει στην αρχή μαζί με όλους τους παλαιούς Κεφαλληνίους Μεταξάδες, με σχετική αναφορά για τον καθένα. Το Ν.Ε. Λεξικό Ηλίου, που πρόσθεσα τον έχει σε χωριστό λήμμα. Μια διαφορά που παρουσιάζουν την περιέλαβα σε παραπομπή.--Templar52 (talk) 04:57, 24 Απριλίου 2012 (UTC)) προτείνω διατήρηση.--Diu (talk) 18:09, 24 Απριλίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. Διαφαίνεται ότι είχε έντονη δράση, αλλά μάλλον λείπουν στοιχεία και χρειάζεται επέκταση. Επειδή όμως ως λήμμα είναι στον "Ήλιο" διατήρηση.--Vagrand  (Συζήτηση) 17:11, 29 Απριλίου 2012 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ανδρέας Ι. Μεταξάς]]
Συζήτηση:Ένας ευαίσθητος ληστής/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διατήρηση. Παρακαλώ να επανέλθει το λήμμα. Το τραγούδι είναι από τα πιο αξιόλογα του ελληνικού ρεπερτορίου και δεν δικαιολογείται η διαγραφή του. --Gotse daje (talk) 17:42, 5 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: :Το επανέφερα αλλά ως έχει (είναι 4 γραμμές όλες όλες) δεν θα σταθεί εύκολα για πολύ. Πρέπει να προσθέσεις πηγές και ορισμένα στοιχεία του ακόμα (π.χ. πότε γράφηκε, παραπομπή στους στίχους του κτλ). --Ttzavarasσυζήτηση 18:16, 5 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: ::Θα πάρει πολύ χρόνο να προσθέσω στοιχεία εγώ ο ίδιος. Δεν μπορώ να υποσχεθώ άμεση επέκταση. Έχει όμως προσόντα (συνθέτης, στιχουργός, ερμηνευτές) που του δίνουν δυναμικό. --Gotse daje (talk) 18:35, 5 Απριλίου 2012 (UTC)
Να που τα πρόσθεσα εγώ - δεν πήρε και πολύ χρόνο. Πιστεύω ότι το λήμμα είναι πλέον διατηρήσιμο. --Ttzavarasσυζήτηση 20:14, 5 Απριλίου 2012 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ένας ευαίσθητος ληστής]]
Συζήτηση:Πρεμ Ραβάτ/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή. σύμφωνα με τα λεγόμενα στην σελίδα συζήτησης από το 2005. --Gotse daje (talk) 12:50, 13 Απριλίου 2012 (UTC)
* Επιμέλεια ή αφαίρεση αποσπασμάτων και διατήρηση του άρθρου.--Diu (talk) 13:12, 13 Απριλίου 2012 (UTC)
* Το ότι έχει τα χάλια του ως λήμμα δε σημαίνει ότι με μπόλικη επιμέλεια δε μπορεί να διατηρηθεί. Και ίσως να αφερεθούν κάποιοι εξωτερικοί σύνδεσμοι στη βιβλιογραφία. Είναι πάρα πολλοί. --C Messier 13:18, 13 Απριλίου 2012 (UTC)
* Εκείνο το αρχαίο σχόλιο αντιστοιχούσε 100% σε εκείνη την παλαιά μορφή, τώρα δεν έχει τέτοια προβλήματα. --Focal Point 13:20, 13 Απριλίου 2012 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρεμ Ραβάτ]]
Συζήτηση:Περικλής Βασιλάκης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή. Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. --Focal Point 19:41, 28 Απριλίου 2012 (UTC) Βλέπω τεκμηρίωση παρακάτω, μάλλον γυρνάω σε διατήρηση. --Focal Point 10:35, 1 Μαΐου 2012 (UTC)
*  Σχόλιο οι διαιτητές ποδοσφαίρου είναι αναμφίβολα εγκυκλοπαιδικοί. Όχι μόνον αυτοί, αλλά και οι βοηθοί διαιτητών επίσης. Να μην περιοριζόμαστε μόνο στους ποδοσφαιριστές. Και όχι μόνον οι διεθνείς, αλλά και οι διαιτητές της εθνικής κατηγορίας. Ο ποδοσφαιρικός αγώνας εξαρτάται από την κρίση του διαιτητή. Βλέπε :Κατηγορία:Διαιτητές ποδοσφαίρου --Gotse daje (talk) 20:31, 28 Απριλίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. υπό όρους: "Υπήρξε Διαιτητής ποδοσφαίρου Α Εθνικής κατηγορίας και Διεθνής Διαιτητής FIFA-UEFA". Αν όντως τεκμηριωθεί κάτι τέτοιο, δεν βλέπω έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας: Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να υπάρχουν λήμματα για διεθνείς ποδοσφαιριστές και όχι για διεθνείς διαιτητές ποδοσφαίρου. Αυτό που κατά την άποψή μου χρειάζεται, ώστε να μη διαγραφεί ως ατεκμηρίωτο (η έλλειψη τεκμηρίωσης στο συγκεκριμένο λήμμα συνεπάγεται την έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας), είναι η παράθεση τρίτων πηγών, κυρίως για τη σταδιοδρομία του ως διαιτητή. --Ttzavarasσυζήτηση 20:00, 28 Απριλίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. η εγκυκλοπαιδικότητα μπορεί να τεκμηριωθεί, ενώ προτείνω να μην δωθεί ιδιαίτερο βάρος στην πολιτική του καριέρα καθώς αυτή του διεθνούς διαιτητή και του τηλεκριτικού διαιτησίας (αν το λέω σωστά...) τον έχουν κάνει σαφώς πιο γνωστό στο ευρύ κοινό απ'ότι η πολιτική του... Επίσης πρέπει να αναφέρω πως η αγγλική ΒΠ αλλά και η γαλλική(?) διαθέτουν λήμματα για διαιτητές, συνεπώς θα μπορούσαμε κι εμείς να κάνουμε κάτι παρόμοιο με την προϋπόθεση όμως αυτοί να έχουν υπάρξει διεθνείς, ακριβώς ότι ισχύει και για τους ποδοσφαιριστές στην ελληνική ΒΠ... --ze french connection (talk) 20:11, 28 Απριλίου 2012 (UTC)
*  Σχόλιο – Υπάρχουν πηγές που αναφέρονται σ' αυτόν ως διεθνή διαιτητή και τηλεκριτικό διαιτησίας ( ), αλλά δεν νομίζω πως αποτελούν "σημαντική κάλυψη". Kosm1fent (talk) 12:07, 30 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: :Η δεύτερη πηγή από μόνη της όχι. Η πρώτη για μένα είναι "σημαντική κάλυψη" και μαζί με τη δεύτερη μάλλον με καλύπτει. --Focal Point 10:41, 1 Μαΐου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. Ως συντάκτης του άρθρου, θα έλεγα να διατηρηθεί, διότι η ιδιότητα του Μόνιμου αντιπροσώπου της Ελλάδας στό Συμβούλιο της Ευρώπης είναι σημαντική. Πέραν αυτού είναι μόνιμο στέλεχος της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού και όλα τα αναγραφόμενα στό άρθρο είναι τεκμηριωμένα. Η καταχώρηση δεν προσκρούει στήν πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδειας. Εάν συνεχίσουμε με τόση αυστηρότητα θα έχουμε μιά Βικιπαίδεια πολύ φτωχή σε λήμματα. Χ. Γκούβας Harrygouvas 05:31, 5 Μαΐου 2012 (UTC)
* Διατήρηση κατά πλειοψηφία 3-1.
--Vchorozopoulos (συζήτηση) 14:21, 3 Ιουνίου 2012 (UTC)
|}
thread_title:  [[Περικλής Βασιλάκης]]
Συζήτηση:Κύπελλο Ελλάδος ποδοσφαίρου ανδρών 1918/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή. – Παρόμοια περίπτωση με την προηγούμενη, η μόνη πηγή που αναφέρεται σε Κύπελλο Ελλάδος του 1918 είναι ξανά η "Πράσινη", η οποία δεν αποτελεί αξιόπιστη πηγή. – Kosm1fent (συζήτηση) 13:02, 11 Μαΐου 2012 (UTC)
Πρέπει να παραμείνει γιατί όλες οι εφημερίδες της χώρας μας συντάσσονται και κυκλοφορούν με οπαδικά κρητήρια και γι΄ αυτό δεν θα μπορούσε να δημοσιευθεί απ΄ άλλη αντιοπαδική εφημερίδα.Το θέμα είναι εάν η εφημερίδα είναι έγκυρη κι έγκαιρη, γιατί στην κατηγορία οπαδικής εφημερίδας ήταν κι η περίφημη ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΗΧΩ(που πολλά στοιχεία λαμβάνονται απ΄ αυτή).Τ΄ αποδεικτικά στοιχεία της έρευνας, όπως ισχυρίζεται κι ο ίδιος ο ιστορικός-μελετητής Γιώργος Κουσουνέλος, είναι στη διάθεση του οποιουδήποτε, ενώ την ίδια έρευνα(περιληπτικά) δημοσιοποίησε και το πιο αντικειμενικό σάιτ gazzetta.gr.Αυτά τα στοιχεία της έρευνας έχουν αναγνωριστεί κι απ΄ τη στατιστική υπηρεσία της ΟΥΕΦΑ.Τις προηγούμενες αναφορές τις θεωρώ λανθασμένες ή δεν έχουν κατανοηθεί απ΄ τους εκάστοτε συντάκτες τους.Τέλος δεν υπάρχουν ανεπίσημοι(όπως κακώς αναφέρονται στη ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ) κι επίσημοι αγώνες όταν υπάρχουν τρόπαια, αλλά μόνον επίσημοι και φιλικοί.--Mousnikos (συζήτηση) 09:37, 12 Μαΐου 2012 (UTC)mousnikos
replies: text: Σχόλιο – Σωστή η παρατήρησή σου για την Αθλητική Ηχώ. Όμως υπάρχει μια διαφορά, μπορεί να θεωρούνταν  "οπαδική" εφημερίδα, όμως τα άρθρα της είχαν ανέκαθεν αντικειμενικό ύφος γραφής το οποίο την κατέστησε αξιόπιστη πηγή, σε αντίθεση με την Πράσινη. Όσον αφορά την έρευνα αυτή καθ' αυτή, το ότι τα στοιχεία της "έχουν αναγνωριστεί κι απ΄ τη στατιστική υπηρεσία της ΟΥΕΦΑ" δεν τεκμηριώνεται πουθενά. Επίσης δεν υπάρχει καμία κάλυψη για τον ιστορικό σε αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές πέραν της περιστασιακής για διάφορες μεταφράσεις βιβλίων, οπότε κατά πόσο θεωρείται "ειδικός" στο θέμα είναι αμφισβητούμενο. Τέλος, στη Βικιπαίδεια αξία δεν έχει ό,τι πιστεύουμε ότι είναι αλήθεια, αλλά ότι επαληθεύεται από αξιόπιστες πηγές. Όσον αφορά το άρθρο, αυτό είναι αυτούσια αντιγραφή του άρθρου της "Πράσινης", και αν διατηρηθεί θα χρειαστεί να ξαναγραφεί σε ουδέτερο ύφος. – <FONT COLOR="#191970">Kosm</FONT><FONT COLOR="#36454F">1</FONT><FONT COLOR="#00416A">fent</FONT> 21:05, 12 Μαΐου 2012 (UTC)
* Χωρίς πηγές έπρεπε να έχει διαγραφεί άμεσσα χωρις συζήτηση, και η ποιο πάνω συζήτηση είναι παραπλανητική ίσως θα έπρεπε στο τέλος να ερευνηθεί η φραγή του χρήστη που δημιουργεί λήμματα όπως αυτό και το παραπάνω. --94.64.55.202 13:01, 12 Ιουνίου 2012 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κύπελλο Ελλάδος ποδοσφαίρου ανδρών 1918]]
Συζήτηση:Γιώργος Σαχπατζίδης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή. - εγκυκλοπαιδικότητα --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:19, 14 Ιουνίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. πρόσωπο με σημαντική κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης. --C Messier 08:38, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
*  Σχόλιο Ευκαιριακά άρθρα στον τύπο δεν μετράνε. Μπορεί να θέλει ο άνθρωπος κάποτε να γίνει και αυτός πολιτικός και γιαυτό κάνει ντόρο. Όμως γεωπόνος και ανιψιός πρώην υπουργού δεν δικαιολογούν εγκυκλοπαιδικότητα. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 17:02, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Πώς ορίζεις το περιστασιακές αναφορές; εγώ βλέπω άρθρα με το όνομά του στο τίτλο τους. Σαφώς με αυτήν την ιδιότητα που αναφέρεις δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, όμως δεν είναι η μόνη ιδιότητα αυτού του προσώπου. --C Messier 07:57, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιώργος Σαχπατζίδης]]
Συζήτηση:Γεώργιος Μπόμπολας/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή. - εγκυκλοπαιδικότητα --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:19, 14 Ιουνίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. Πρόσωπο που εμφανίζεται αρκετά συχνά στην επικαιρότητα, με 431.000 αποτελέσματα στο Γούγλη ...  --C Messier 08:22, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
*  Διαγραφή. – απ' ότι έχω δει, δεν υπάρχει σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές. – <FONT COLOR="#191970">Kosm</FONT><FONT COLOR="#36454F">1</FONT><FONT COLOR="#00416A">fent</FONT> 10:43, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
*  Σχόλιο Ο Μπόμπολας είναι ένας άνθρωπος που έχει επηρεάσει σκιωδώς την σύγχρονη ελληνική ιστορία από την άνοδο του ΠΑΣΟΚ στην εξουσία και μετά, ενδεχομένως περισσότερο κι από κάποιους υπουργούς, για να μην πω πρωθυπουργούς. Το ότι η έκθεσή του ως προσωπικότητα στα ΜΜΕ είναι ελάχιστη πιθανώς δεν είναι τυχαία. Νομίζω είναι καθήκον μας να προσπαθήσουμε να βρούμε επαρκείς πηγές για να παραμείνει το άρθρο, εγώ τουλάχιστον σίγουρα δεσμεύομαι γι' αυτό. Βέβαια θα είναι δύσκολο να βρούμε υλικό που να ξεπερνάει το επίπεδο της φήμης, νομίζω όμως ότι αξίζει να προσπαθήσουμε. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 13:38, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
** Aν βρεθούν αξιόπιστες πηγές που να προσφέρουν σημαντική κάλυψη στον Μπόμπολα, φυσικά και θα διατηρηθεί το άρθρο. – <FONT COLOR="#191970">Kosm</FONT><FONT COLOR="#36454F">1</FONT><FONT COLOR="#00416A">fent</FONT> 15:15, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. περ Ferengi. Άτομο που παρασκηνιακά επηρέασε - όπως πολλοί εκδότες και ιδιοκτήτες ΜΜΕ - τη σύγχρονη ελληνική ιστορία. Δεν τίθεται, κατ' εμέ, θέμα εγκυκλοπαιδικότητας αλλά πηγών και μόνο, αλλά αυτός δεν είναι λόγος διαγραφής. --Ttzavarasσυζήτηση 15:33, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
** Οι πηγές καθορίζουν αν το παραπάνω πρόσωπο επηρέασε τη σύγχρονη ελληνική ιστορία. Έλλειψή τους προφανώς δηλώνει έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. – <FONT COLOR="#191970">Kosm</FONT><FONT COLOR="#36454F">1</FONT><FONT COLOR="#00416A">fent</FONT> 16:46, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
*  Σχόλιο Αν δεν έχουν ασχοληθεί σοβαρές πηγές με την βιογραφία του, τότε είναι για διαγραφή. Ευκαιριακά άρθρα στον τύπο δεν μετράνε. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 17:00, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
** Ως αξιόπιστες πηγές θεωρούνται δημοσιεύσεις σε έντυπα εθνικής ή τοπικής εμβέλειας. Εάν τα άρθρα στον τύπο ελέγχονται από δημοσιογράφο και συντάκτη, θεωρούνται αξιόπιστα, συμφωνά με την σελίδα για την επαληθευσιμότητα. Το πρόβλημα που έχω με τους συνδέσμους του παραπάνω λήμματος είναι ότι δεν φαίνεται να λειτουργούν. Daphneman (συζήτηση) 00:49, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)
*** Διόρθωσα τους συνδέσμους, επίσης έχω βρει κάποια επιπλέον λινκς με πρόσθετες πληροφορίες που εστιάζουν κυρίως στην κόντρα Μπόμπολα-Έβερτ περί βασικού μετόχου, αλλά τώρα δεν έχω χρόνο να τις προσθέσω στο λήμμα, θα γίνει όμως σύντομα. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 09:28, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. Σίγουρα χρειάζεται εμπλουτισμό όμως --Azanka (συζήτηση) 17:23, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. per Ferengi και Ttzavaras. --Γλαύκος ρίχτο 23:46, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. απλά χρειάζεται εμπλουτισμό (ανυπόγραφη άποψη)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Μπόμπολας]]
Συζήτηση πύλης:Βιρτζίνια/Πρόταση διαγραφής

message: Μόνο 9 σχετικά άρθρα. Δημιουργήθηκε μόνο γιατί υπήρχε στα Αγγλικά (κάτι που κάνει συνέχεια αυτός που τη δημιούργησε, χωρίς να νοιάζεται τι υπάρχει και τι δεν υπάρχει εδώ). VJSC263IO (συζήτηση) 21:31, 29 Ιουνίου 2012 (UTC)
replies: text: Δεν είναι λόγος διαγραφής αυτός. Έλεος. Σταματήστε επιτέλους να επιτίθεστε στους χρήστες για τις συνεισφορές τους. Η πύλη είναι διαχρονική και θα επεκταθεί από τους μέλλοντες συνεισφέροντες. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 21:35, 29 Ιουνίου 2012 (UTC)
Τότε να ξαναγίνει στο μέλλον. Και να γίνει ολοκληρωμένη και όχι να έχει περάσει ένας μήνας και ακόμα να μην έχει βρεθεί κάποιος να αφαιρέσει, τουλάχιστον, τις κενές υποσελίδες. Την προηγούμενη φορά, τις διόρθωσε το κορόιδο. Τώρα δεν πρόκειται να ασχοληθεί ξανά. VJSC263IO (συζήτηση) 21:40, 29 Ιουνίου 2012 (UTC)

text: Αν είναι αυτός ο λόγος, τότε θα ασχοληθώ εγώ προσωπικά αφήνοντας όλες τις άλλες ασχολίες μου. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 21:46, 29 Ιουνίου 2012 (UTC)
Διατήρηση, δεν είναι λόγος διαγραφής.--Vagrand  (Συζήτηση) 09:58, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)
 Διατήρηση. Δεν υπάρχει κανείς λόγος διαγραφής και κατά την άποψή μου κακώς προτάθηκε η πύλη για διαγραφή. Οι κενές υποσελίδες μπορούν κάλλιστα να συμπληρωθούν στο μέλλον, πόσα λήμματα με κόκκινες επισημάνσεις υπάρχουν άραγε στα λήμματα της ΒΠ; Αυτό θα πει ότι πρέπει να αφαιρούμε τους συνδέσμους; Ίσα-ίσα που αυτό είναι το κίνητρο κάποιου να ασχοληθεί με τη δημιουργία / συγγραφή τους. --Ttzavarasσυζήτηση 10:22, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)
Who cares anymore? Άκυρη η πρόταση. Απλά αλλάξαμε και εγώ έμεινα πίσω σε προηγούμενες εποχές. Ούτε καλύτερες, ούτε χειρότερες. Απλά με διαφορετικές προτεραιότητες και διαφορετικούς στόχους. VJSC263IO (συζήτηση) 10:31, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)
Παρακαλώ να κλείσει η συζήτηση λόγω απόσυρσης της προτάσεως διαγραφής.  --Ογκόλιθος (συζήτηση) 21:17, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)
Τι μανία είναι αυτή με το κλείσιμο της συζήτησης σε ένα κουτάκι; Εφόσον δεν διαγράφεται, η συζήτηση δε χρειάζεται να κλείσει (και εννοείται ότι δε μου φταις καθόλου εσύ, ούτε ο καθένας, αλλά όλοι μαζί έχουμε φτιάξει ένα μηχανισμό πίεσης για κάποιο κλείσιμο σε ένα κουτάκι.... --Focal Point 21:32, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πύλη:Βιρτζίνια]]
Συζήτηση:Το εξωκλησι των Αγίων Φλώρου και Λαύρου/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα ξωκλήσι σε ένα μικρό ακατοίκητο νησί είναι κάτι λιγότερο από εγκυκλοπαιδικό. Το πολύ να προστεθεί μία γραμμή στο Τσουγκριά Σκιάθου όπου και βρίσκεται. Θα έπρεπε να είναι για γρήγορη διαγραφή. --cubic[*]star 21:53, 2 Μαΐου 2013 (UTC)
ΥΓ. Εντάξει, αλλού τα πρότυπα, αλλού οι συζητήσεις, σηκώνω ψηλά τα χέρια, μπορεί κανένας να τα διορθώσει; Θερμή παράκληση να επανέλθει η προηγούμενη απλή διαδικασία, δεν μπορεί για μια διαγραφή να κάνει του κόσμου τα κλικ. --cubic[*]star 21:53, 2 Μαΐου 2013 (UTC)
Αν πιστεύετε ότι σας δημιουργεί πρόβλημα στην πολιτική σας να το διαγράψετε. Απλά έχω τρεις φωτογραφίες του ΄60 που θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας, γιατί τις θεωρώ σπάνιες. Επειδή όμως είμαι νέος χρήστης, δεν έχουν περάσει καν οι 4 ημέρες που απαιτούνται για να τις ανεβάσω. Ευχαριστώ για την φιλοξενία και καλή συνέχεια.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
 Συγχώνευση. Συγχώνευση στο Τσουγκριά Σκιάθου. Ή ακόμα καλύτερα, αν δεν κάνει κόπο στον χρήστη που το έγραψε, ας πάει στο λήμμα για τη νησίδα, ας προσθέσει εκεί μια μικρή σχετική παράγραφο και ας διαγραφεί αυτό. VJSC263IO (συζήτηση) 13:09, 3 Μαΐου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Το εξωκλησι των Αγίων Φλώρου και Λαύρου]]
Συζήτηση:Πειρατές - Αμεσοδημοκρατικό Κίνημα Ελλάδας/Πρόταση διαγραφής

message: Νεότεκτο κόμμα που ιδρύθηκε την πρώτη Μαϊου χωρίς να έχει αναγνωριστεί ακόμα επίσημα από τον Άρειο Πάγο, αφού δεν διαθέτει 200 υπογραφές, όπως αναφέρει ο χρήστης-δημιουργός του λήμματος. Μέχρι σήμερα δεν υπάρχει καμία δημοσίευση εκτός του δελτίου τύπου ή αντιγραφή αυτού από άλλες ιστοσελίδες φιλοξενίας ειδήσεων και ιστολόγια. Είναι σαφές μη εγκυκλοπαιδικό αλλά προτίμησα αντί της ταχείας διαγραφής να ζητήσω την άποψη των άλλων χρηστών σύμφωνα με τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Vagrand  (συζήτηση)  14:05, 3 Μαΐου 2013 (UTC)
Ζητάμε αφήστε το κάποιες ημέρες ουτοσάλως τώρα ξεκινάμε οπότε συνεχόμενα θα προστίθονται πράγματα. Αύριο μεθαύριο ξεκινάμε να μαζεύουμε τις υπογραφές οπότε μπορεί και μέχρι τέλος Μαίου να έχουν κατατεθεί οι υπογραφές στον Άρειο Πάγο. Λίγο υπομονή. Ευχαριστούμε
--Kailorhawk (συζήτηση) 15:08, 3 Μαΐου 2013 (UTC)
Πρόσθεσα και τα υπόλοιπα στοιχεία. Όσο για τον Άρειο Πάγο, μόνο υπομονή χρειάζεται και κατανόηση. Μόλις καταθέσουμε τις υπογραφές θα το βάλουμε στην βικιπαίδεια, όπως και θα το συμπληρώσουμε μόλις γίνουμε και επίσημο από τον Άρειο Πάγο. 
--Kailorhawk (συζήτηση) 15:21, 3 Μαΐου 2013 (UTC)
Εκτός των άλλων που αναφέρει ο Vagrand (με βάσει τα οποία ψηφίζω  Διαγραφή. ), από τα γραφέντα του Kailorhawk διαπιστώνω ότι μπορεί να υπάρχει Βικιπαίδεια:Σύγκρουση κινήτρων. Xaris333 (συζήτηση) 16:56, 3 Μαΐου 2013 (UTC)
 Διαγραφή.Οφείλει πράγματι να επισημοποιηθεί πρώτα ως κόμμα για να έχει λήμμα. Χρειάζεται η απόφαση από τον Άρειο Πάγο και νομίζω θα πρέπει να κάνουν υπομονή αυτοί που ενδιαφέρονται. Προς το παρόν δεν πρέπει να υπάρχει ως λήμμα στη Βικιπαίδεια. Αν υποστηρίζουν πως προέρχονται από διάσπαση του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας και έχει ασχοληθεί κάποιος τρίτος με το θέμα δημοσιεύοντάς το σε αξιόπιστο μέσο ενημέρωσης τότε ίσως έχουν θέση μέσα στο λήμμα για το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας. Πρέπει όμως να προσεχθεί να μη γίνει η Βικιπαίδεια βάθρο για την όποια υφιστάμενη διαμάχη.   ManosHacker 22:43, 3 Μαΐου 2013 (UTC)
 Διαγραφή. Σύμφωνα με τα παραπάνω τα οποία με καλύπτουν πλήρως... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 17:13, 7 Μαΐου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πειρατές - Αμεσοδημοκρατικό Κίνημα Ελλάδας]]
Συζήτηση:Γεώργιος Λούβαρης

message: Όλες οι πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο βρίσκονται στην επίσημη σελίδα του Ολυμπιακού (www.olympiacos.org) και συγκεκριμένα στις πληροφορίες του Διοικητικού Συμβουλίου της ΠΑΕ Ολυπιακός. Για ποιό λόγο το άρθρο για τον Γεώργιο Λούβαρη κρίνεται "μη εγκυκλοπαιδικό" ?
(MakTheBet (συζήτηση) 14:31, 3 Μαΐου 2013 (UTC))
replies: text: Για να είναι εγκυκλοπαιδικό ένα λήμμα, δηλαδή διατηρήσιμο στην ελληνική βικιπαίδεια, πρέπει να πληρεί κάποια ελάχιστα κριτήρια. Απουσιάζουν δημοσιεύσεις για το πρόσωπό του όπως συνεντεύξεις, βραβεύσεις από ανεξάρτητους φορείς, κτλ. Περισσότερα για την εγκυκλοπαιδικότητα εδώ και για τα ειδικά κριτήρια εδώ.--Vagrand  (συζήτηση)  14:34, 3 Μαΐου 2013 (UTC)
replies: text: :Επίσης το λήμμα παραβιάζει στην παρούσα μορφή της σημερινής ημερομηνίας τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών, αφού αποτελεί ξεκάθαρα αντιγραφή της επίσημης σελίδας του Ολυμπιακού Σ.Φ.Π., όπως ενημερώθηκε και στην σελίδα συζήτησγης του λήμματος.--Vagrand  (συζήτηση)  15:09, 3 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title:  Γρήγορη διαγραφή σελίδας
Συζήτηση:Ιστιοφόρο

message: Ο διαγλωσσικός σύνδεσμος (ιντερβίκι) στα αγγλικά είναι μάλλον λανθασμένος. Υπάρχει το :en:Sailing ship το οποίο νομίζω ανταποκρίνεται καλύτερα στο περιεχόμενο του λήμματος, αντί του :en:Sailing (sport), το οποίο αφορά το άθλημα της Ιστιοπλοΐας.--Chrysalifourfour (συζήτηση) 14:16, 4 Μαΐου 2013 (UTC)

message: τον 5ο αιωνα ειναι εντελως λαθος! τον 15ο ειναι το σωστο, γι'αυτο εγιναν οι μεγαλες ανακαλυψεις απο τους θαλασοπορους που εζησαν τοτε.το συγχρονο ιστιο ανακαλυφθηκε απο τους πορτογαλους. Αναφορά: ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΗΛΙΑΔΗΣ 62.74.96.211 00:14, 26 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-12-2022
Συζήτηση:Σκουφοπετρόκλης

message: Υπάρχει πηγή για το "κοτσυφίδες" (thrush) που εμφανίζεται στο κείμενο; - Badseed απάντηση 22:11, 30 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ορολογία
Συζήτηση:Ίμερος Ροδόπης

message: Γίνεται τυφλή επαναφορά 3 φορές   με επιθετικά σχόλια στην σύνοψη. Στην τελευταία τυφλή επαναφορά  έγινε το σχόλιο Ατεκμηρίωτη επαναφορά το οποίο θέλω να απαντήσω 
* 
* 
Η παραπάνω συνεισφορά έγινε σήμερα με βάση τις δύο παραπάνω πηγές (οι οποίες φυσικά βρίσκονται στο λήμμα). Αν κάποιος έχει ένσταση σε αυτές γιατί δεν έγινε συζήτηση εδώ; Ιδιαίτερα βασίστηκα στην πηγή με το διδακτορικό του Ahmed Ameen Fatouh. Γιατί δεν θεωρείται τεκμηριωμένο το περιεχόμενο; Αν υπάρχουν ενστάσεις να παρουσιαστούν επιχειρήματα. Ggia (συζήτηση) 14:39, 7 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title: Όνομα
Συζήτηση κατηγορίας:Ελληνικός Εμφύλιος Πόλεμος

message: Προτείνω την μετονομασία της κατηγορίας σε :Κατηγορία:Εμφύλιοι πόλεμοι της Ελλάδας.--Vagrand  (συζήτηση)  15:15, 7 Μαΐου 2013 (UTC)
*  Υπέρ. --C Messier 20:28, 11 Μαΐου 2013 (UTC)
Υπάρχει καμιά άλλη θετική ή αρνητική άποψη;--Vagrand  (συζήτηση)  18:12, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)
replies: text: Αν δεν υπάρξει αντίρρηση θα προτείνω την κατηγορία προς μετακίνηση.--Vagrand  (συζήτηση)  22:20, 5 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:ΑΕ Δημητρίου Υψηλάντη

message: ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ???? 62.103.71.55 09:19, 16 Μαΐου 2023 (UTC)
thread_title:  ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ
Συζήτηση:Θερμοκήπιο

message: Για να επιτευχθεί το μέγιστο της απόδοσης των ανθοκομικών καλλιεργειών στοθερμοκήπιο και υψηλή ποιότητα προϊόντων, είναι απαραίτητο να περιορίζεται η υπερβολική θερμοκρασία του αέρα του θερμοκηπίου, να μειώνεται η σχετική υγρασίατου αέρα και να μεταφέρονται μεγάλες ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα από τοεξωτερικό περιβάλλον μέσα στο θερμοκήπιο. Όλα αυτά εξασφαλίζονται με τονεξαερισμό

message: Θερμοκήπιο είναι μια κατασκευή η οποία καλύπτεται με διαφανές υλικό, ώστε να είναι δυνατή η είσοδος του φυσικού φωτισμού, που είναι απαραίτητος στην ανάπτυξη των φυτών. Διαφέρει από άλλες παρόμοιες κατασκευές, όπως π.χ. τα χαμηλά σκέπαστρα, τα σπορεία και τα θερμοσπορεία, διότι τα θερμοκήπια είναι αρκετά υψηλά και ευρύχωρα, έτσι ώστε να είναι δυνατόν ο άνθρωπος να εργάζεται μέσα σ' αυτά. Τα θερμοκήπια μπορεί να είναι εξοπλισμένα με σύστημα θέρμανσης ή όχι. Γενικά, ο σκοπός της χρησιμοποίησης των θερμοκηπίων στην παραγωγή γεωργικών προϊόντων είναι η προστασία της καλλιέργειας από αντίξοα καιρικά φαινόμενα και κυρίως η δυνατότητα ρύθμισης των παραγόντων του περιβάλλοντος που επιδρούν στην ανάπτυξη και παραγωγή των φυτών. Αναφορά: Γ. Ν. Μαυρογιαννόπουλος  37.6.2.81 08:08, 10 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-1-2020
Συζήτηση:Νεοχώρι Εμμανουήλ Παππά Σερρών

message: Σίγουρα είναι αυτό το χωριό που έκοψαν το ρεύμα; Αν όλο το χωριό είναι 50 οικογένειες , τότε κάθε οικογένεια πρέπει να έχει τουλάχιστον 10-30 μέλη! --C Messier 09:59, 12 Μαΐου 2013 (UTC)

message: Τι εννοεί η εισαγωγή:
Με τον καλήτερο (sic) πρόεδρο του χωριού Απόστολο Καραντώνη
Νομίζω δεν αρμόζει στη Wikipedia και πρέπει να σβηστεί. Αναφορά: Αθανάσιος Μόσχου 84.205.244.139 12:36, 8 Απριλίου 2021 (UTC)
Αγαπητέ κε Μόσχου, πολλές ευχαριστίες. Ήταν ένας απλός βανδαλισμός που μόλις τον ανέστρεψα. Θα μπορούσατε να το είχατε αφαιρέσει και εσείς - είναι τόσο εύκολο, όσο ήταν που γράψατε εδώ. Την καλησπέρα μου. --Focal Point 18:46, 16 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-4-2021