Συζήτηση:Συνασπισμός της Αριστεράς, των Κινημάτων και της Οικολογίας

message: Γενικά είναι δύσκολο να γραφτεί ένα άρθρο που να μην είναι μεροληπτικό για κάποιο πολιτικό κόμμα. Παρόλα αυτά μπορούν κάποιοι χαρακτηρισμοί να είναι ποιο "ουδέτεροι". Π.χ. ο χαρακτηρισμός φιλοσταλινική της πτέρυγας εκείνης του ΚΚΕ που έμεινε στο ΚΚΕ είναι χαρακτηρισμός που τον χρησιμοποιούν τα μέλη του Συνασπισμού. Θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί κάποιος άλλος χαρακτηρισμός (έστω το ουδέτερο: "η πτέρυγα που παρέμεινε στο ΚΚΕ!" η κάτι άλλο). Ανακρίβειες περιέχουν και οι διαδικασίες των διαγραφών και ο τρόπος που παρουσιάζονται (όταν έχω χρόνο θα το περιγράψω περισσότερο) --panbak15:55, 11 Σεπτ. 2006 (UTC)

message: Οι αναφορές στην ΑΕΚΑ πρέπει να μεταφερθούν σε ξεχωριστό άρθρο -- Magioladitis 08:47, 3 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Για την αναφορά στη διάσπαση της ΑΕΚΑ πρέπει να δωθεί παραπομπή -- Magioladitis 23:54, 13 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  ΑΕΚΑ 

message: Παρακαλώ τον ανώνυμο χρήστη που επιμένει να τροποποιεί τη σελίδα κατά τρόπο καθόλου ουδέτερο να μας φανερώσει τις πηγές του για την υποτιθέμενη συνεργασία της Κέρκυρας. (Να μας δώσει δηλαδή κάποιο λινκ σε ουδέτερη πηγή). Μέχρι να το κάνει αυτό και λαμβάνοντας υπόψη και το ύφος των προηγούμενων επεξεργασιών του θα προτιμήσω να διαγράφω τις αναφορές του. --Flyax 21:34, 4 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
replies: text: Πρόκειται για παραφθορά αυτής της είδησης: 29.1.2007 «Συμμαχία» υποψηφίου του ΠΑΣΟΚ με τον ΛΑ.Ο.Σ.. --Dead3y3  Συζήτηση 04:57, 6 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
thread_title:  Συνεργασίες 

message: η ανανεωτικη πτερυγα του συν δεν αποτελειτε απο σοσισαλδημοκρατες αφου ο συν κανει κριτικη στην σοσισαλδημοκρατια! θα μπορουσαν να χαρακτηριστουν ως "αριστερα της σοσιαλδημοκρατιας" (εχει μεγαλη διαφορα)— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 85.196.29.224 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Κατά την ταπεινή μου άποψη, είναι σοσιαλδημοκράτες.. ως το ανανεωτικό ρεύμα του ευρω-κομμουνισμού (κυρίως προερχόμενοι από ΚΚΕ-εσωτ, Ρήγας Φεραίος κλπ). Το θέμα είναι ότι η σήμερα καλούμενη σοσιαλδημοκρατία δεν έχει σχέση με τη σοσιαλδημοκρατία και εκεί υπάρχει μια σύγχηση η οποία αναπαράγεται και από τ' αριστερά.--Yion 18:32, 21 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Αν λεγοντας ανανεωτικο ρευμα του ευρωκομμουνισμου εννοεις τον δεξιο ευροκομμουνισμο i see your point γιατι καποια κομματια του δεξιου ευρωκομμουνισμου παρεκλιναν προς την σοσιαλδημοκρατια. αλλα ευρωκομμουνιστης ηταν πχ και ο Πουλαντας που μονο σοσιαλδημοκρατη δεν μπορεις να τον πεις. Η ο καριγιο που αν και κατατασεται στον δεξιο ευροκομουνισμο (απο τον Πουλατζα) στο eurocomunism and state διαχωριζει ξεκαθαρα τον ευροκομμουνισμο απο την σοσιαλδημοκρατια— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 85.196.29.224 (συζήτηση • συνεισφορά) .
replies: text: : Νομίζω ότι πρέπει κάπως να διασαφηνίσουμε τις έννοιες...- Ο μακαρίτης ο Πουλαντζάς ήταν δομικός μαρξιστής. Συμμετείχε μεν σε ευρωκομμουνιστικό κόμμα (ΚΚΕ Εσ.) και ιδιαίτερα το βιβλίο του "Κράτος-Εξουσία-Σοσιαλισμός" (εκδ. Θεμέλιο) έγινε ευαγγέλιο των ευρωκομμουνιστών, αλλά ο ίδιος δεν κατατάσσεται συνολικά στους τελευταίους. Έτσι κι αλλιώς ο δομικός μαρξισμός είναι φιλοσοφικό ρεύμα, όχι πολιτικό κόμμα! Ας πούμε ότι σχηματικά αποτέλεσε την επαφή ανάμεσα στον «αριστερό ευρωκομμουνισμό» και τους δομικούς μαρξιστές.Όσο για το αν η Ανανεωτική Πτέρυγα του ΣΥΝ είναι σοσιαλδημοκράτες ή όχι, νομίζω ότι η απάντηση είναι θετική. Το συγκεκριμένο κομμάτι πίεζε στο παρελθόν ώστε να ενδυναμώσουν οι δεσμοί του κόμματος με τη Σοσιαλιστική Διεθνή και την αντίστοιχη ομάδα στο Ευρωκοινοβούλιο. Ο κυριότερος εκπρόσωπός της, ο Μ. Παπαγιαννάκης, ως σοσιαλδημοκράτης αυτοπροσδιορίζεται. Άλλο πράγμα βέβαια η σοσιαλδημοκρατία όπως την εννοεί το ΠΑΣΟΚ και άλλο όπως την εννοεί ο Παπαγιαννάκης. --Παναγιώτης Μπότσης 07:55, 13 Μαρτίου 2009 (UTC)
Διέγραψα το άρθρο κριτικη διότη ο ΣΥΝ καταψιφισε την Ευρωσινθίκη της Λισαβονας η το Ευρωσύνταγμα της Νικαιας άρα τα όσα λέγονατι ειναι ανακριβεί εκτός αυτού τι ενοόυμαι κριτικη είμαστε εγκικλοπαίδια όχι Κομματικό Φόρουν και εγώ θα γράψψ κριτική αν είναι για το ΚΚΕ για την θέση για ενιαία και ανεξαρτιτη Μακεδονία και Θράκη που είχε και το αποτέλεσμά της ή για το οτι έλεγε τους 300 που κατέλαβαν την Νομικη επι Χούντας Προβοκάτορες δεν ειμαι ΣΥΝ ενοείται αλλα θεωρω οτι το άρθρο κριτική ειναι χαζό ειδηκά ενώ υπάρχει Αγιογραφία του Κ.Καραμανλή του πρεσβυτέρου. Ας μην μετατρέπουν καποιοι την βικιπαιδεια σε κοματικα οργανα για κριτικες απο το ΚΚΕ  υπάρχει Ο Ριζοσπάστης...
Σχετικά με το παραπάνω: στη συγκεκριμένη σελίδα συζητάμε για το άρθρο του Συνασπισμού και όχι για τον Κωνσταντίνο Καραμανλή. Αν το τελευταίο το θεωρείς αγιογραφία (που μπορεί όντως να είναι) μπορείς να το διορθώσεις. Η ενότητα κριτική έχει νόημα, δεν έχει όμως νόημα η πρώτη παράγραφος που αφορά το ΚΚΕ, τουλάχιστον με τον τρόπο που παρουσιάζεται αυτή. Θα έπρεπε να είχε καλύτερο ύφος και να ήταν περισσότερο τεκμηριωμένο.--Diu 02:36, 30 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Τωρα αν κάποιος κοιτάξοι τα πρακτικα του Ελληνικου Κοινοβουλιου απο την ίδρυση του ΣΥΝ και την μετεξέλιξη του σε ΣΥΡΙΖΑ αργότερα βλέπει ότι στην συντριπτική πλειοψιφία των νομοσχεδίων ο ΣΥΝ ψιφίζει κατα συνεπώς όλες τις μεγαλες καπιταλιστικες αναδιαρθωσεις κλπ ειναι σχεδόν γελείο. Όσο για τον Κ. Καραμανλη με μια πρώτη αναγνοση όλοι καταλαβένουμε ότι ειναι μια αγιογραφια...
πρέπει να υπάρξουν προσθήκες τεκμηριωμένες με πηγές όσον αφορά την κριτική. Όσον αφορά το άρθρο του Καραμανλή απλά μπορείς να πας να το διορθώσεις. Δεν είναι το μοναδικό πρόβλημα που υπάρχει στη Βικιπαίδεια, σίγουρα όμως είναι άσχετο με το παρόν άρθρο. Φιλικά --Diu 03:39, 30 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Δεν υπαρχη κριτικη σε κανενα κομμα απο το ΚΚΕ μεχρι την ΝΔ τωρα η κριτικη σε σκανδαλα οπως Σιεμενσ κλπ ειναι ιστορια των κομματων που κυβερνησαν την Ελλαδα θεωρο πως το αρθρο κριτικη ειναι ανακριβέστατο υπερβολικο και υπονομευει οχι τοσο τον ΣΥΝ αλλα την εγκυκλοπαιδια ζητω ΚΑΙ εγω να διαγραφεί αμεσε παρακαλώ.
thread_title: Τασεις

message: Γνωρίζει κάποιος γιατί συμβαίνει να εμφανίζεται ο μισός πίνακας εκλογικών αποτελεσμάτων στο τέλος του λήμματος; Αν ναι, ίσως μπορεί να το διορθώσει; P.a.a, perchance? Ασμοδαίος (συζήτηση) 22:32, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Fixed. Ασμοδαίος (συζήτηση) 23:15, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Πίνακας εκλογικών αποτελεσμάτων 

message: Ουτε ο ΣΥΝ, ουτε ο ΣΥΡΙΖΑ δημιουργηθηκαν ως προσκαιρες εκλογικες συμμαχιες, οπως εμφανιζοταν στο αρθρο, αλλά υπηρξαν προϊον αναγκαιοτητας συμπραξης των κατακερματισμενων δυναμεων του αριστερου και κεντροαριστερου χωρου, για διαφορετικους την καθε περιοδο λογους. Γι' αυτο αλλωστε και αντεξε στον χρονο, ακομα και σε περιοδους που δεν ειχε κοινοβουλευτικη εκπροσωπηση και αμφισβητηθηκε (απο άλλους) ακομα και η αναγκαιοτητα υπαρξης του.
Προσπαθησα να συμπληρωσω και να διορθωσω το τμημα της ιδρυσης του ΣΥΝ, οσο πιο αντικειμενικα μπορουσα. Διαβασα το αρθρο για πρωτη φορα και υπαρχει αρκετη διαστρεβλωση ακομα που θα προσπαθησω καποτε να διορθωσω. Ο αριστερος Οσελότος (συζήτηση) 21:26, 13 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Δημιουργια ΣΥΝ - ΣΥΡΙΖΑ 

message: Ο πολιτικός οργανισμός που είναι το αντικείμενο του λήμματος ιδρύθηκε ως «Συνασπισμός της Αριστεράς και της Προόδου», όνομα το οποίο διατήρησε για το μεγαλύτερο διάστημα της ύπαρξής του, τα 14 από τα 24 χρόνια της ύπαρξής του. Η ονομασία που έλαβε το 2003 -και που είναι ο τωρινός τίτλος του λήμματος- όχι μόνο ήταν επίσημη ονομασία για λιγότερο χρόνο από την προηγούμενη, αλλά και χρησιμοποιήθηκε πολύ λιγότερο για να περιγράψει το κόμμα καθώς αν όχι από το 2004, σίγουρα από το 2009 κ.ε. επισκιάστηκε από το Συνασπισμό της Ριζοσπαστικής Αριστεράς. Γι' αυτό το λόγο προτείνω τη μετακίνηση του λήμματος στον τίτλο «Συνασπισμός της Αριστεράς και της Προόδου» ως κοινή ονομασία του θέματός του. Ασμοδαίος (συζήτηση) 09:37, 19 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Κατά Θεωρώ σωστό το λήμμα να παραμείνει με τον υπάρχοντα τίτλο, όπως δηλαδή μετονομάστηκε το κόμμα στο συνέδριο του 2003. Έτσι ήταν καταχωρημένο στα αρχεία του Αρείου Πάγου, υπό αυτόν τον τίτλο συμμετείχε στο ΣΥ.ΡΙΖ.Α., υπό αυτόν τον τίτλο διαλύθηκε το 2013. Και εν τέλει αυτή ήταν η επίσημη ονομασία του κόμματος. 
Με την άδειά σου, προτίθεμαι να αφαιρέσω το σχετικό πρότυπο από το λήμμα, συν τοις άλλοις, και λόγω της ανύπαρκτης συμμετοχής αλλά και του χρόνου που είναι ανοικτή η συζήτηση (2+ χρόνια). Hellas2018 (συζήτηση) 09:34, 4 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Μετακίνηση λήμματος 

message: Στα Αποτελέσματα Εκλογών ΔΕΝ βλέπω τις εκλογές του 2015 ούτε του 2019 Αναφορά: Γιώργης Τουφεξής 2.86.137.89 18:48, 26 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-12-2019

message: Πώς ακριβώς προέκυψαν οι έδρες του ΣΥΝ στις πρώτες και δεύτερες εκλογές του 2012 και η διαφοροποίηση τους από εκείνες του ΣΥΡΙΖΑ;
{| class="wikitable" style="text-align:center;"	Έτος          	Αρχηγός κόμματος	Αριθμός ψήφων	Ποσοστό ψήφων	Έδρες                  	Θέση
2012 Ι 	Αλέξης Τσίπρας	1.061.928       	16,78%       	             	2ο κόμμα               	
2012 ΙΙ	Αλέξης Τσίπρας	1.655.022       	26,89%       	             	ΑξιωματικήΑντιπολίτευση	
Έγινε αναλυτική καταμέτρηση των βουλευτών που εξελέγησαν αναλόγως της συνιστώσας όπου πρόσκεινταν; NP76 (συζήτηση) 14:00, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)
Παρατηρείται και σε πολλά ακόμη λήμματα συνιστωσών κομμάτων κάτι παρόμοιο, ενδεικτικά στο Ελληνική Αριστερά. NP76 (συζήτηση) 14:19, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)
Ναι, γιατί οι βουλευτές του ΣΥΝ δεν ταυτίζονται με το σύνολο των βουλευτων του ΣΥΡΙΖΑ. Είναι παραπλανητική πληροφορία. Hellas2018 (συζήτηση) 16:29, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)
replies: text: Δεκτό αυτό, αλλά ούτε το 2009, το 2007 και το 2004 ταυτίζονταν οπότε και το 13/300, ... είναι παραπλανητικά! Και προκύπτει και ζήτημα τεκμηρίωσης. Ποιος έκανε την καταμέτρηση και τους βρήκε 45/52 και 55/71; Και είναι σαφώς ορισμένο ότι ο Χ βουλευτής ανήκει στη Ψ συνιστώσα; Δεν μπορεί να πρόσκειται δύο-τρεις συνιστώσες; Το ψηφοδέλτιο προφανώς είναι ενιαίο οπότε αυτές οι διαιρέσεις φαίνονται κάπως αυθαίρετες. NP76 (συζήτηση) 16:44, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)
replies: text: :Το 2004 και το 2009, όλοι οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ προέρχονταν από τον ΣΥΝ. Το 2007, από τους 13 του ΣΥΡΙΖΑ, οι 12 ήταν από τον ΣΥΝ και ο 1 (Μπανιάς) από την ΑΚΟΑ. Επίσης, δεν μιλάμε για εσωκομματικές τάσεις, όπως η σημερινή "Ομπρέλα", αλλά για συνιστώντα κόμματα. Hellas2018 (συζήτηση) 17:43, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)
replies: text: ::ανακάλεσα παρακάτω για 2004, 2007, 2009

text: ::Ναι, από το 2013 που έγινε ενιαίος ο ΣΥΡΙΖΑ τα κόμματα-συνιστώσες λέγονται εσωκομματικές τάσεις! NP76 (συζήτηση) 18:03, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)

text: Βασικά αυτά τα νούμερα εσύ τα έβαλες το 2018 μαζί με κάμποσες ακόμη προσθήκες. Μέχρι τότε υπήρχαν τα 52 και 71. Μπορείς να μας εξηγήσεις πως τα βρήκες; NP76 (συζήτηση) 17:07, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)

text: Υπάρχει ειδική αναπροσαρμογή και για τις άλλες εκλογικές αναμετρήσεις, έκανα λάθος. Τελοσπάντων θα προσπαθήσω να βρω κάποια τεκμηρίωση για τους προερχόμενους από τον ΣΥΝ που εξελέγησαν με τον ΣΥΡΙΖΑ, αν και μου μοιάζει εξαιρετικά δύσκολο εγχείρημα. NP76 (συζήτηση) 17:17, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)
replies: text: :Μάιος 2012: Γλέζος (Ενεργοί Πολίτες), Κουρουμπλής, Μητρόπουλος (Ενωτικό Μέτωπο), Βαμβακά (ΔΗ.Κ.ΚΙ.), Κοδέλας, Χατζηλάμπρου, Κυριακάκης (Κ.Ο.Ε.). Οι υπόλοιποι 45 από ΣΥΝ.

text: :Ιούνιος 2012: Γλέζος (Ενεργοί Πολίτες), Κουρουμπλής, Μητρόπουλος, Τσουκαλάς (Ενωτικό Μέτωπο), Βαμβακά, Καλογερή, Πάντζας (ΔΗ.Κ.ΚΙ.), Κοδέλας, Χατζηλάμπρου, Κυριακάκης, Τριανταφύλλου, Μεϊκόπουλος (Κ.Ο.Ε.), Μπόλαρη, Γαϊτάνη (Δ.Ε.Α.), Κοντονής, Σταμπουλή (Α.Κ.Ο.Α.). Οι υπόλοιποι 55 από ΣΥΝ. Hellas2018 (συζήτηση) 18:17, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)
thread_title:  Έδρες ΣΥΝ το 2012