lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ιστορία της Βραζιλίας

message: Παρακαλώ να μη γίνονται μονομερείς μετακινήσεις. Το γεγονός πως το λήμμα έχει ελλείψεις (;) σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί αιτιολόγηση για μονομερείς μετακινήσεις. Ειδικά, μάλιστα, όταν αυτές είναι το λιγότερο αμφισβητήσιμες. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:56, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: δεν υπάρχουν μονομερείς ή διμερείς μετακινήσεις. Η πολιτική δεν απαγορεύει τη μετακίνηση λημμάτων από χρήστες ούτε απαιτεί ως προϋπόθεση τη συναίνεση. Κατά τα άλλα γιατί είναι αμφισβητήσιμη η μετακίνηση;  Δώρα Σ. 18:58, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: : Μεταφέρεις ένα λήμμα σε ονομασία που ουδεμία σχέση έχει με το περιεχόμενο... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:59, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::πως δεν έχει σχέση με το περιεχόμενο; το λήμμα αναφέρεται στην περίοδο της αποικιοκρατίας. ή ο τίτλος είναι λάθος ή η εισαγωγή  Δώρα Σ. 19:03, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::: Έχεις ολόκληρη ενότητα που αναφέρεται στην ιστορία της Βραζιλίας προ της άφιξης των Πορτογάλων... 😶🤦‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:11, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

text: εσύ δηλαδή γιατί έκανες μονομερή μετακίνηση;;  Δώρα Σ. 18:59, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: : Διορθώνω τα λάθη σου... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:59, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

text: Συμφωνώ. Λανθασμένη η μετακίνηση στον άλλο τίτλο. Χρειάζεται επέκταση αν λείπουν κάποιες περίοδοι, όχι μετονομασία.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:04, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :ή ο τίτλςο είναι λάθος ή η εισαγωγή, κοίταξε εδώ ιστορία που έχει η βραζιλία https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Indigenous_peoples_in_Brazil  Δώρα Σ. 19:06, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

text: :η εισαγωγή είναι απαράδεκτη  Δώρα Σ. 19:06, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :: Εάν ενδιαφέρεσαι, υπάρχουν τα παρακάτω λήμματα διαθέσιμα προς μετάφραση: :pt:História pré-cabralina do Brasil, :pt:Descoberta do Brasil, :pt:Brasil Colônia. Το εδώ λήμμα αποτελεί, επί της ουσίας, τον κορμό πάνω στον οποίον χτίζονται τα υπόλοιπα. Και έτσι πρέπει να παραμείνει. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:10, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :::ναι, αλλά η εισαγωγή είναι λάθος. και δεν μπορεί να παραμείνει λανθασμένη μέχρι όποτε μεταφραστούν αυτά τα λήμματα.  Δώρα Σ. 19:14, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

text: :::αυτές οι δυο περίοδοι που γράφεις, υπάρχουν ήδη λίγο ή πολύ μέσα στο σώμα του λήμματος.  Δώρα Σ. 19:17, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :::: Οπότε, ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημα; 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:19, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Μετακινήσεις
Συζήτηση:Survivor Ελλάδας (2017)/Πρόταση διαγραφής

message: Θυμάμαι ακόμη πόσο το συζητούσε ο κόσμος το 2017. Ωστόσο, πλέον, ο κύκλος έχει περάσει στο «πάνθεον» της ελληνικής ... τηλεόρασης. Η τηλεθέαση δεν είναι κάτι που πρέπει να μας αφορά, ενώ και οι πηγές δεν είναι αξιόπιστες. Ως εκ τούτου, δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, πλέον, οπότε και . Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:05, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: @Ερευνητής Αλήθειας, ότι ήταν εγκυκλοπαιδικό, παραμένει εγκυκλοπαιδικό. Δεν είναι μια περαστική ιδιότητα. Focal Point 22:31, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :@FocalPoint

text: :Ήταν, όμως, στην εποχή του (εγκυκλοπαιδικό) ή απλά ήταν στην επικαιρότητα; Εκεί είναι το ζήτημα. Αν τώρα δω ότι συμφωνούν κι άλλοι, τότε θα αποσύρω την πρόταση.

text: :Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 22:45, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 Γενικά, είναι εγκυκλοπαιδικό, όχι επειδή είχε τηλεθέαση και επομένως τετριμμένα άρθρα. Υπάρχουν αξιόπιστες πηγές που έχουν ασχοληθεί με την επιτυχία της εκπομπής, π.χ. εδώ, εδώ, ή εδώ. NikosLikomitros (συζήτηση) 01:49, 12 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Survivor Ελλάδας (2017)]]
Συζήτηση:Εξ αδιαιρέτου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρίσκω κάλυψη από δευτερογενείς πηγές, πέρα από κάποια λίγα δημοσιεύματα και τετριμμένες αναφορές. NikosLikomitros (συζήτηση) 01:54, 12 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 Μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς τις κατάλληλες πηγές. Το λήμμα αποτελείται μάλιστα κυρίως από πίνακες.----Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:14, 12 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 Η περισσότερο προβεβλημένη σειρά «Κωνσταντίνου και Ελένης» στην ιστορία της ελληνικής τηλεόρασης είναι remake αυτής. --109.178.138.167 14:18, 15 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 δεν έκανε ποτέ επιτυχία, άρα δεν υπάρχουν αναφορές  Δώρα Σ. 02:21, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Εξ αδιαιρέτου]]
Συζήτηση:Γήπεδο Βοτανικού

message: Καλημέρα
Ο χάρτης επισημαίνει το οικόπεδο που θα χωροθετηθουν τα ΚΤΕΛ. Το γηπεδο θα γίνει από την άλλη πλευρα της Αγ. Αννης, μεταξύ Πολυκάρπου και Ορφέως Thpanagos (συζήτηση) 09:14, 12 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Χαρτης θεσης 

message: Οι παρούσες συντεταγμένες αντιστοιχούν όχι στο νέο γήπεδο Βοτανικού του Παναθναϊακού, αλλά στο νέο Κεντρικό Σταθμό Υπεραστικών Λεωφορείων. Οι σωστές συντεταγμένες είναι: 37° 58' 58.458 N, 23° 41' 40.812 E
thread_title:  Συντεταγμένες
Συζήτηση:Ραφαέλ Καδένας

message: Συγνώμη. Έγραψα το όνομα με μια μικρή ορθογραφία. Πώς μπορεί να διορθωθεί; Ευχαριστώ Periergeia (συζήτηση) 12:35, 12 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ραφαέλ Καδένας
Συζήτηση:Χωρίον (Μέτσοβο)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν θεωρώ πως είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα στην προκειμένη περίπτωση. Όλα όσα αναφέρονται εντός του λήμματος, επί της ουσίας, πρόκειται για πληροφορίες που ήδη βρίσκονται σε άλλα λήμματα, είτε του ίδιου του Μετσόβου είτε του Σαντζακιού των Τρικάλων. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει τίποτε που να μπορούσε να σταθεί αυτόνομα ή, γενικότερα, που να δικαιολογεί την ύπαρξη ξεχωριστού λήμματος. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:24, 12 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 Το μεγαλύτερο μέρος του λήμματος, πάντως, είναι άσχετο με το θέμα, αφού ασχολείται με θέματα οθωμανικής διοικητικής ορολογίας και πώς αυτή αποδίδεται στα ελληνικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:59, 15 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 Αν υπάρχει κείμενο, συγχώνευση με το λήμμα του Μετσόβου, εφόσον δεν περιλαμβάνεται σε αυτό.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 22:37, 4 Απριλίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χωρίον (Μέτσοβο)]]
Συζήτηση:Ντζιεάνχορταρά/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν είμαι σίγουρος κατά πόσο είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα στην προκειμένη περίπτωση. Καταρχάς, δεν είναι σαφές κατά πόσο, καν, υπάρχει ο συγκεκριμένος όρος, είτε με ελληνική αλφάβητο είτε με λατινικό αλφάβητο. Ας ξεκινήσουμε από αυτό το δεδομένο. Σε δεύτερο στάδιο, θα πρέπει να ξεκαθαριστεί εάν πρόκειται για κάποιον εναλλακτικό όρο που ορίζει ένα ορεινό πέρασμα ή κάποιο πολύ συγκεκριμένο γεωγραφικό τοπωνύμιο. Το συγκεκριμένο κείμενο περισσότερο φαίνεται να μπερδεύει τα πράγματα, παρά να τα ξεκαθαρίζει... 😕🤷‍♂️ --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:29, 12 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 Δε φαίνεται να υπάρχει κατάλληλη, σε βάθος κάλυψη του θέματος, αλλά, μόνο μερικές εν παρόδω αναφορές. Επίσης, πληροφορίες του τύπου "Λόγω του υψομέτρου (1.630 μ.) για πολλούς μήνες είναι καλυμμένη με χιόνια, ενώ σφοδρές χιονοθύελλες μπορούσαν να επιφέρουν το θάνατο στους οδοιπόρους" είναι απλά, τετριμμένα στοιχεία, που θα ταίριαζαν σε κάθε λήμμα που αναφέρεται σε ορεινή περιοχή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:41, 18 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ντζιεάνχορταρά]]
Συζήτηση:Ίδρυμα Βαρόνου Μιχαήλ Τοσίτσα/Πρόταση διαγραφής

message: Ο ίδιος ο βαρόνος, ναι, ασφαλώς και είναι εγκυκλοπαιδικός. Το ίδρυμά του, όμως; 😕🤷‍♂️ Σίγουρα, προφανώς και έχει παράξει και προσφέρει έργο και αυτό σε καμία των περιπτώσεων δεν αμφισβητείται, όμως, από την άλλη, το αν μπορεί να υπάρξει και να παραμείνει ανεξάρτητο λήμμα για το ίδρυμα, νομίζω, μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:37, 12 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
* Το Ίδρυμα έχει παίξει σαφώς σημαντικό ρόλο στην "αναγέννηση" του Μετσόβου και στη μετατροπή του σε παραγωγικό και τουριστικό πόλο. Βέβαια, αν δεν βρίσκονται κατάλληλες πηγές ώστε να μπορεί να σταθεί αυτόνομο λήμμα, τότε θα πρέπει να γίνει ανακατεύθυνση στο λήμμα του Μετσόβου, με συμπερίληψη πληροφοριών σε χωριστή ενότητα. Αν μπορεί (στη βάση κατάλληλων πηγών) να δημιουργηθεί λήμμα για το βαρώνο, τότε η ανακατεύθυνση να "μετακινηθεί" προς τα εκεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:53, 13 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
*:ΥΓ. Αν ο βαρώνος, από εγκυκλοπαιδική άποψη, συσχετίζεται απόλυτα με το κληροδότημά του (το οποίο ουσιαστικά το "έτρεξε" ο Ευάγγελος Αβέρωφ -πρακτικά ήταν δικό του δημιούργημα), τότε ενδεχομένως να μην μπορεί να σταθεί λήμμα για αυτόν χωριστά από εκείνο του Ιδρύματος. Οπότε θα είναι κάτι σαν "2 σε 1", κατά το κοινώς λεγόμενο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:58, 13 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
*  στο Μέτσοβο  Δώρα Σ. 02:15, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 ίδρυμα με σημαντικότατο ρόλο, ενδεικτικά και μόνο μέρος του έργου του αναφέρεται εδώ, καθώς επίσης και στο Αρμάνοι: οι Βλάχοι, Ν. Ι. Μέρτζος, 2001, σελ.391, στο Αρχιτεκτονική, τόμ. 13-18, 1959, σελ. 31  και σε πολλές άλλες αναφορές, είτε σε βιβλία, είτε στον τύπο. --Focal Point 10:51, 27 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ίδρυμα Βαρόνου Μιχαήλ Τοσίτσα]]
Συζήτηση:Ναυτική Διοίκηση Βορείου Ελλάδος/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω την διαγραφή της σελίδας γιατί η ως άνω υπηρεσία έχει καταργηθεί από το 2018.2A02:587:A21:2200:C868:18AE:99F3:BE0D 13:02, 14 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: Αυτο από μόνο του δεν αρκεί για να διαγραφεί το λήμμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:34, 14 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ναυτική Διοίκηση Βορείου Ελλάδος]]
Συζήτηση προτύπου:Κοινότητα (Ελλάδα)

message: Στην σελίδα Τριανταφυλλιά Σερρών, όπως και σε άλλες σελίδες, το πρότυπο Κοινότητα (Ελλάδα) είναι τοποθετημένο αμέσως μετά την επικεφαλίδα δευτέρου επιπέδου "Κοινότητα", χωρίς να υπάρχει άλλο περιεχόμενο στην ίδια ενότητα. Δεδομένου ότι το συγκεκριμένο πρότυπο προσαρμόζεται δυναμικά, ανάλογα με τη διάσταση της οθόνης (responsive design), με αποτέλεσμα σε προβολή υπολογιστή να μετακινείται στο δεξί μέρος της σελίδας και η γονική ενότητα να εμφανίζεται ως κενή, είναι σωστή η παραπάνω πρακτική;
Serresmap (συζήτηση) 14:56, 15 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: Από την στιγμή που υπάρχει κουτί πληροφοριών στην εισαγωγή του λήμματος θεωρώ ότι είναι λάθος και θα πρέπει να αφαιρεθεί. – Φώτης Α. (αφήστε μήνυμα...!) 23:32, 15 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Τοποθέτηση σε ενότητα χωρίς άλλο περιεχόμενο
Συζήτηση:Γλυκοπέμπτη

message: Υπάρχει μια άλλη σελίδα για την Τσικνοπέμπτη. 173.183.60.62 03:05, 16 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Γιατι είναι Γλυκοπέμπτη και όχι Τσικνοπέμπτη;
Συζήτηση:Μπουλόν-Μπιγιανκούρ

message: Το όνομα της πόλεως είναι στα Γαλλικά Boulogne-Billancourt, που μας δίνει φωνητικά στα Ελληνικά, Μπουλόνιε-Μπιγιανκουρ και όχι Μπουλόν που στα γαλλικά είναι το μπουλόνι η βίδα !  Μπορούμε επίσης να την ονομάσουμε Βουλώνη-Μπιγιανκουρ όπως το δάσος της Βουλώνης το οποίο είναι άλλωστε το δάσος αυτής της πόλης !!  Πάντως ΔΕΝ μπορούμε να την ονομάζουμε "Μπουλόν" !   Για μένα που κατοικούσα σ' αυτή την πόλη (δίπλα από το δάσος) επί 35 συναπτά έτη η ονομασία αυτή μου φαίνεται γελοία και υποτιμητική για δεύτερή μεγαλύτερη πόλη, μετά το Παρίσι, της "Ιλ ντε Φράνσε" (Νησί της Γαλλίας) που είναι η ονομασία της ευρύτερης περιοχής των Παρισίων !! 109.242.226.232 18:41, 16 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Το όνομα της πόλης δεν είναι σωστό
Συζήτηση:Λίμνη Σαμπλαίν

message: @Εὐθυμένης  Τα μπέρδεψα λίγο, συγγνώμη. 
Στα αγγλικά προφέρεται "Σάμπλειν" ή "Σάμπλαιν". 
Με τους παλιούς κανόνες της γραμματικής (πχ όπως ήταν στην καθαρεύουσα) προσεγγίζουμε την γραφή στην ξένη γλώσσα. Οπότε μπαίνει τσ. Με τους καινούργιους κανόνες προσεγγίζουμε την προφορά οπότε μπαίνει σ. Και οι δύο κανόνες εντοπίζονται στην απόδοση ξένων γεωγραφικών όρων στα ελληνικά. 
Στις πηγές εν προκειμένω βρίσκω "Τσαμπλέιν". 
https://www.liberal.gr/epikairotita/ipa-bermont-i-politeia-me-toys-perissoteroys-emboliasmoys
Nikos218 (συζήτηση) 23:27, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: απο το αγγλικό λήμμα (παρεπιπτοντως εκανα τη συνδεση με τς υπόλοιπες γλώσσες που εχουν το λημμα για τη Λιμνη)

text: Lake Champlain (/ʃæmˈpleɪn/ sham-PLAYN; French: Lac Champlain) νομιζω η προφορά ειναι πιο κοντα στο "σ" DrSpiros συζήτηση 23:45, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: : Πρόκειται καθαρά για γαλλική ονομασία προερχόμενη από τον Σαμουέλ ντε Σαμπλαίν, Γάλλο εξερευνητή. Οπότε, δεν νομίζω πως υπάρχει κάποιο θέμα αγγλικής προφοράς, ειδικά στην περίπτωση του Κεμπέκ (γαλλόφωνη περιοχή). Επίσης, μπορούμε να δούμε ότι πρόκειται για ονομασία που υιοθετείται και από εγκυκλοπαίδειες όπως η Δομή. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 23:59, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::@Drspiros @Εὐθυμένης Βρήκα τώρα και στην Εγκυκλοπαίδια Britannica (εκδ. 2007) και στο  Επίτομο Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό Χάρη Πάτση στην δημοτική γλώσσα (εκδ. 1965) το Σαμπλαίν. Οπότε ας το αφήσουμε έτσι. Πάντως το Τσαμπλέιν δεν  ανορθόγραφο όπως είπες @Εὐθυμένης.  Συναντάται και αυτό. Βλ το άρθρο που επεσύναψα πάνω. Το τσ το βρίσκω και σε μια παλιά εγκυκλοπαίδεια στην καθαρεύουσα που γράφει "Τσιαμπλαίην" (ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΓΕΩΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΑΤΛΑΣ, εκδ. Ελευθερουδάκη, 1964).

text: ::Γενικά το ζήτημα του εξελληνισμού ξένων γεωγραφικών όρων είναι σύνθετο και υπάρχουν πολλές παραλλαγές. Πχ  σε αντίστοιχη περίπτωση,  το Μίσιγκαν που έχει ch θα το συναντήσουμε και ως "Μίτσιγκαν".

text: ::Nikos218 (συζήτηση) 08:52, 18 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::: Καλώς, προχωρώ σε επαναφορά της ονομασίας "Σαμπλαίν", λοιπόν, αφήνοντας, ωστόσο, ως ανακατεύθυνση την "αγγλική" προφορά. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:57, 18 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ονομασία
Συζήτηση:Τα Πάντα Όλα (ταινία)

message: Παραπάνω από αναγκαία η αποσαφήνιση, ελέω και της σχετικής έκφρασης στα ελληνικά που σαφέστατα προϋπήρχε της ταινίας. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:02, 18 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Αποσαφήνιση
Συζήτηση:Πούλιος Δράκος

message: Καλησπέρα, το λήμμα για τον Πούλιο Δράκο δεν έχει πηγές οπότε δεν μπορεί να γνωρίζει ο αναγνώστης κατά πόσο αληθεύουν αυτά που γράφει.  176.92.96.149 10:21, 18 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σοβαρή έλλειψη πηγών στο συγκεκριμένο λήμμα
Συζήτηση:Τζαφάρ Παναχί

message: Dear Spike Lee, Please help Jafar Panahi (http://de.wikipedia.org/wiki/Jafar_Panahi) if you are in Berlin or somwhere around europe.
Nagisa Ghaffari via Nagisa Ghaffari Musik-Verlag und Studio 194.94.134.90 15:28, 19 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Nagisa Ghaffari's fat request
Συζήτηση:Λέσβος

message: Ο χρήστης  έχει δημιουργήσει τον πλήρη ραδιοφωνικό χάρτη της Λέσβου, κάτι που θεωρώ πως είναι μη εγκυκλοπαιδικό. Η Βικιπαίδεια δεν είναι κατάλογος, ούτε βάση δεδομένων. Πέρα από αυτά ο κατάλογος είναι πλήρως ατεκμηρίωτος. Προς το παρόν έχω αφαιρέσει τη στήλη με το έτος ίδρυσης μιας και είναι πλήρως μη εγκυκλοπαιδικό στοιχείο τουλάχιστον όσον αφορά το παρόν λήμμα. Επίσης έχουν προστεθεί και ραδιοφωνικοί σταθμοί όπως το Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΑ, ή η ΕΡΑΣπορ, που δεν είναι σταθμοί της Λέσβου. Μάλλον ο πίνακας πρέπει να αναμορφωθεί.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:23, 19 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Μέσα μαζικής ενημέρωσης
Συζήτηση:Ηρώ Πεκτέση/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βλέπω να υπάρχει κάλυψη της ηθοποιού από δευτερογενείς αξιόπιστες πηγές, παρά μόνο κάποια εφήμερα δημοσιεύματα και τετριμμένες καταχωρήσεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 01:38, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 συμφωνώ  Δώρα Σ. 01:58, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 Χωρίς την απαραίτητη κάλυψη από αξιόπιστες πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:42, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ηρώ Πεκτέση ]]
Συζήτηση:Συμβάν πρόσκρουσης 3123 π.Χ.

message: Να επισημάνω το προφανές, δηλαδή ότι αυτό που εδώ αναφέρεται ως βεβαιότητα δεν είναι στην επιστημονική κοινότητα. Το λήμμα βασίζεται στο δελτίο τύπου http://www.bris.ac.uk/news/2008/212017945233.html όπου οι προτείνοντες μιλούν για την υπόθεσή τους σχετικά με τη συσχέτιση μιας σουμεριακης επιγραφής με μια μεγάλη κατολίσθηση στις Άλπεις. Έψαξα να βρω αν έχει χρησιμοποιηθεί από άλλες έρευνες ώστε να δω τι αποδοχή έχει, αλλά συνήθως αναφέρεται χωρίς να αναλύεται (πχ. στο https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-92815-5_21 αναγνωρίζει ότι έχει προταθεί το συμβάν πρόσκρουσης ως αιτία της κατολίσθησης αλλά ότι δεν είναι η πλέον αποδεκτή θεωρία), με την εξαίρεση αυτής, όπου της ασκεί κριτική ως ανεπαρκή. C Messier 06:40, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ΥΣ: το sceptic είναι επίσης επικριτικό, αναφέροντας ότι οι συγγραφείς προχωρούν σε πολλές φτωχά θεμελιωμενες υποθέσεις. C Messier 07:01, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ακρίβεια
Συζήτηση:Συμβάν πρόσκρουσης 3123 π.Χ./Πρόταση διαγραφής

message: *  Το λήμμα αναπαράγει μια υπόθεση που δημοσιεύθηκε στο βιβλίο A Sumerian Observation of the Köfels' Impact Event και οι όποιες λίγες επιστημονικές πηγές παραπέμπουν  σε αυτό το βιβλίο, γράφουν επιγραμματικά ότι η υπόθεσή του δεν είναι πλέον αποδεκτή  ή ότι οι υποθέσεις του δεν συμβαδίζουν με τα γεωλογικά ευρήματα . Η μονογραφία δεν εγκρίθηκε για δημοσίευση σε επιστημονική journal και γενικά βρίθει προβλημάτων λόγω φτωχά θεμελιωμένων υποθέσεων, κατά το sceptic. Γι' αυτή την έλλειψη σημαντικής κάλυψης από αξιόπιστες πηγές προτείνω διαγραφή. --C Messier 15:13, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: πάντως και οι δυο συγγραφείς του βιβλίου είναι καταξιωμένοι και έγκριτοι επιστήμονες και το θέμα μπορεί να επεκταθεί. Η ύπαρξή του στη βπ, δεν σημαίνει και αποδοχή της θεωρίας. Ίσα ίσα που μπορεί να εμπλουτιστεί ώστε να θέσει το ζήτημα στη σωστή βάση του. Μια φορά η επιστημονική κοινότητα έχει ασχοληθεί.  τουλάχιστον μέχρι να αναπτυχθεί περαιτέρω επιχειρηματολογία.   Δώρα Σ. 16:56, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :Δώρα, η μελέτη αυτή πέρα από πρωτογενής πηγή, δεν έχει δημοσιευθεί σε αξιόπιστη επιστημονική επιθεώρηση (journal) και οποίες λίγες αξιόπιστες δημοσιεύσεις την αναφέρουν, η αναφορά είναι σύντομη μεν αλλά αρνητική. Ότι οι συγκεκριμένοι είναι καταξιωμένοι σε ένα τομέα (αεροδιαστημική μηχανική) δεν σημαίνει ότι λένε είναι άξιο αναφοράς, ιδίως όταν μπλέκει αστρονομία, αρχαιολογία και γεωλογία. C Messier 18:30, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::έχει δημοσιευτεί σε βιβλίο όμως άρα δεν είναι πρωτογενής πηγή, για εμάς τουλάχιστον.  Δώρα Σ. 18:36, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :::Δώρα συγχέεις την πρωτότυπη έρευνα με τις πρωτογενείς πηγές. C Messier 19:00, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::::καλά...ίδωμεν!  Δώρα Σ. 19:09, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
*  Απλά κάτι που αποσπάστηκε από μια εφημερίδα ή μια ανακοίνωση από έναν χρήστη για να φτιάξει λήμμα. Ως θέμα δεν έχει (το κοιτάω και στα αγγλικά) σε βάθος κάλυψη από κατάλληλες πηγές, έστω και ως λανθασμένη επιστημονική υπόθεση (οπότε θα υπήρχε εγκυκλοπαιδικότητα). Το ίδιο το περιεχόμενο του λήμματος, ουσιαστικά παραπληροφορεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:54, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
*  Αποτελεί θεωρία ενός/δυο συγγραφέων, που ούτε καν παρουσιάζεται ως τέτοια στο λήμμα. Ακόμη και αν παρουσιαζόταν με σωστό τρόπο, θα είχε έννοια εγκυκλοπαιδικότητας αν την ανέφεραν και άλλοι. Δεν υπάρχει (ή έστω δε φαίνεται) κάτι τέτοιο, τουλάχιστο όχι σε έκταση που να δικαιολογεί λήμμα. Άλλωστε μόνο και η αναφορά έτους τόσο παλιά με τόση ακρίβεια (3123 π.Χ. !) είναι ενδεικτική του με εγκυκλοπαιδικού χαρακτήρα του λήμματος. Κατά τα άλλα, η μελέτη από τον Χρήστης:C messier με καλύπτει πλήρως. --Focal Point 11:43, 27 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Συμβάν πρόσκρουσης 3123 π.Χ.]]
Συζήτηση:Καλλονή Λέσβου

message: Δυστυχώς ο χρήστης  πραγματοποιεί συνεχώς αναιρέσεις χωρίς να συμμετέχει σε κάποια συζήτηση, εκτός από μια σύντομη απάντηση στη σελίδα συζήτησης του. Οι συνεισφορές του παρουσιάζουν αρκετά προβλήματα, κυρίως από πλευράς επαληθευσιμότητας και εγκυκλοπαιδικότητας. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης της Καλλονής είναι συνολικά 4, κάτι που διευκολύνει, και ίσως αποτελεί τη βέλτιστη λύση, τη δημιουργία κειμένου για αυτά. Ωστόσο ο χρήστης θέλει τα μέσα σε πίνακες. Θεωρώ πως πρέπει να προτιμάται το κείμενο από τους πίνακες ειδικά όταν μιλάμε για μικρό αριθμό (2 ραδιοφωνικοί σταθμοί). Ελπίζω με το κάλεσμα αυτό ο χρήστης να εξηγήσει έστω τις συνεισφορές του. Επίσης, τα στοιχεία για τους ραδιοφωνικούς σταθμούς είχαν αρχικά προστεθεί από χρήστη με εμφανή σύγκρουση συμφέροντος πριν λίγες ημέρες.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:43, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: εννοείται ότι πρέπει να παραμείνει ως έχει (κείμενο). Οι πίνακες χρησιμοποιούνται όταν υπάρχουν πολλές παράμετροι και σαφώς δεν χρησιμοποιούνται για αισθητικούς λόγους.  Δώρα Σ. 16:58, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

text: Ο χρήστης επιμένει, χωρίς να συζητάει. Πλησιάζει τη διαταρακτική συνεισφορά.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:15, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :οι πληροφορίες δεν είναι καν εγκυκλοπαιδικές, νομίζω. μμε ενός χωριού;; γράφουμε τέτοιες λεπτομέρειες για τα χωριά;  Δώρα Σ. 19:19, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::@ΔώραΣτρουμπούκη Μπορεί σαφώς να γίνει αναφορά ότι υπάρχουν ΜΜΕ με έδρα την Καλλονή, κυρίως στους ραδιοφωνικούς σταθμούς. Δεν έχουν όλοι οι οικισμοί ραδιοφωνικούς σταθμούς, οπότε ναι αυτά έχουν θέση στο λήμμα. Τα ονόματα των ΜΜΕ θα έλεγα πως είναι ΟΚ, οι συχνότητες των ραδιοφώνων μάλλον όχι. Τα περιοδικά και οι εφημερίδες μάλλον όχι. Αλλά ήταν προσωπικά μια ενδιάμεση λύση για τον χρήστη που επιμένει. Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:41, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :::ΜΠΕΣ ΣΤΟ ΡΟΔΟΣ ΠΟΛΗ ΚΑΙ ΔΕΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΕΣ Geoxen1985 (συζήτηση) 22:18, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::::Δεν συγκρίνουμε τα λήμματα. Πράγματι όμως, υπήρχαν οι συχνότητες των ραδιοφώνων, κακώς, και για αυτό αφαιρέθηκαν. Πρόκειται για λήμμα εγκυκλοπαίδειας και όχι για βάση δεδομένων.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:45, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :::::μονο ενα  τα Καλλονιάτικα δεν ειναι απο την πολη αλλα απο την καλλονή  Geoxen1985 (συζήτηση) 23:14, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::::::Ναι, αυτό εδώ είναι το λήμμα της Καλλονής, και η πληροφορία αναφέρεται.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:20, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Μέσα μαζικής ενημέρωσης
Συζήτηση:World Party/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς τις κατάλληλες πηγές.  
 μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς κανένα στοιχείο που να υποδηλώνει ότι η εν λόγω εκπομπή έχει οποιαδήποτε αξία. 46.246.241.233 14:24, 22 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 Δεν υπάρχει σε βάθος κάλυψη από δευτερογενείς πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:27, 10 Απριλίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[World Party]]
Συζήτηση:Top Chef Greece/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς τις κατάλληλες πηγές. 
 Κατά την πρόταση. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:37, 10 Απριλίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Top Chef Greece]]
Συζήτηση:Νίκος Αναδιώτης/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Τετριμμένες αναφορές και διάφορες δηλώσεις η συνεντεύξεις του δεν μπορούν να τεκμηριώσουν εγκυκλοπαιδικότητα. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:54, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 Το λήμμα είχε ξαναπροταθεί για διαγραφή το 2012 και το αποτέλεσμα ήταν διαγραφή.--C Messier 06:20, 22 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νίκος Αναδιώτης]]
Συζήτηση:Χάρης Αρβανιτίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Δε βρίσκω κάποια αναφορά ή κάποιο στοιχείο που να μπορεί να τεκμηριώσει εγκυκλοπαιδικότητα για το πρόσωπο αυτό. Τετριμμένες αναφορές, δελτία τύπου και προσωπικές καταχωρήσεις δεν είναι οι κατάλληλες πηγές. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:59, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 Το λήμμα δημιουργήθηκε -είναι εμφανές από τις παλιότερες μορφές του κι από τον ΒΠ:SPA που το έφτιαξε- για (αυτο)προβολή κι ήταν αρχικά ιδιαίτερα προβληματικό. Παρόλο που αφαίρεσα (πριν δυο χρόνια) πλήθος από ψευτοτεκμηριωμένα ή παντελώς αστήρικτα στοιχεία, το τελικό αποτέλεσμα είναι μεν ουδέτερο, αλλά η εγκυκλοπαιδικότητα του προσώπου μάλλον εξακολουθεί να παραμένει το ζητούμενο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:14, 25 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χάρης Αρβανιτίδης]]
Συζήτηση:Δήμος Βισαλτίας (πρόγραμμα Καποδίστριας)

message: Με αφορμή τις επεξεργασίες του BILL1. Ο πρώην Καποδιστριακός Δήμος Βισαλτίας καταργήθηκε το 2010, οπότε ούτε "Ως δημοτική ενότητα" λειτουργεί, ούτε οι εκλεγμένοι των Δημοτικών Εκλογών του 2019 υπηρετούν σε καταργημένο δήμο. Στον πρώην δήμο δεν υπήρχαν καν Δημοτικές Ενότητες, αλλά Δημοτικά Διαμερίσματα. Serresmap (συζήτηση) 21:13, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Άκυρες πληροφορίες