lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κατάλογος τευχών περιοδικού Κόμιξ

message: Σε αυτή τη σελίδα, υπάρχουν πολλά από τα εξώφυλλα των περασμένων τευχών του Κόμιξ. Θα μπορούσαμε να τα "ανεβάσουμε" εδώ, σε σμίκρυνση, και να εντάξουμε τον κατάλογο αυτό σε έναν πίνακα; Ή μήπως υπάρχει κάποιο κώλυμα λόγω copyright; --Diderot 15:40, 14 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
Δεν νομίζω. Πάντως τον τύπο που έχει την σελίδα τον γνωρίζω, οποτε μπορώ να τον ρωτήσω σχετικά με το ζήτημα.--Eonwe 16:01, 14 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
replies: text: Μόνο που το copyright δεν ανήκει στον "τύπο που έχει τη σελίδα", αλλά στους καλλιτέχνες που φιλοτέχνησαν τα εξώφυλλα και, κατόπιν εκδοτικής αδείας, στο ΚΟΜΙΞ. --Diderot 16:13, 14 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

text: Μα δεν είπα το αντίθετο. Είπα, αν το διάβασες, οτι θα τον ρωτήσω σχετικά με το θέμα, δηλαδή αν υπάρχει πρόβλημα με το copyleft (αν φυσικά ξέρει)--Eonwe 16:19, 14 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title: Εξώφυλλα

message: Πιστεύω ότι πρέπει να αφαιρεθούν όλες παρενθέσεις και να μείνουν μόνο οι τίτλοι των τευχών. Αν κρίνονται απαραίτητες οι επιπλέον πληροφορίες, τότε καλύτερα να δημιουργηθεί ένα πίνακας με κάθε στήλη να περιέχει ξεχωριστά τις πληροφορίες (τίτλος, μήνας κυκλοφορίας, αριθμός σελίδων, τιμή, κ.α.). --Sermac 22:19, 2 Φεβρουαρίου 2010
thread_title: Καθαρισμός λίστας
Συζήτηση προτύπου:Προάστια και δημοτικά διαμερίσματα Πάτρας

message: Λέω να τα τοποθετήσουμε αλφαβητικά για να μπορούμε να τα βρούμε εύκολα.--Eonwe 16:00, 17 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
ΟΚ--Focal Point 20:41, 9 Απριλίου 2007 (UTC)

message: Δεν θα έπρεπε να αναφέρεται ο αριθμός τους; Π.χ. Κεντρικό = 1ο. Επίσης το πρότυπο αναφέρεται στο δήμο Πατρέων η στην πόλη ως πολεοδομικό συγκρότημα; Πρέπει να αποσαφηνιστεί αυτό. Ακόμη δεν νομίζω ότι σύμφωνα με τον Καλλικράτη λέγονται διαμερίσματα αλλά κοινότητες. Σύμφωνα με το σχέδιο επίσης τα κοινοτικά διαμερίσματα νομίζω είναι πια οι τοπικές κοινότητες. Όλα αυτά δεν πρέπει να αλλάξουν; --dead3y3 (συζήτηση) 10:01, 16 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Δημοτικά διαμερίσματα και άλλα 

message: Πρόταση προς συζήτησηΜε αφορμή προσθήκη συνοικίας άλλης δημοτικής ενότητας πλην αυτής της Δημοτικής Ενότητας Πάτρας του Δήμου Πατρέων, που έγινε προ ολίγης ώρας από χρήστη, θεωρώ πως πρέπει να συζητηθεί αν όντως πρέπει να καταχωρούνται στο παρόν πρότυπο ή αν χρειάζεται να δημιουργηθεί κάποιο άλλο για να καταχωρούνται εκεί. Θεωρώ πως τέτοιες συνοικίες ή προάστια ότι χρειάζεται, τουλάχιστον για την ώρα, να ενταχθούν σε άλλα πρότυπα -τα οποία και θα πρέπει να δημιουργηθούν- καθότι το παρόν αφορά προάστια που ανήκουν στον καθαυτό ας πούμε "οικισμό" της Πάτρας της νυν Δημοτικής Ενότητας του Δήμου Πατρέων. Με την ίδια λογική δεν έχουν καταχωρηθεί ως τώρα συνοικίες άλλων όμορων της Πάτρας περιοχών πχ της Μεσσάτιδος, του Ρίου, των Βραχναίικων κ.λπ. Αν αποφασίσει η κοινότητα να διευρυνθεί το παρόν πρότυπο βάσει της τρέχουσας διοικητικής διαίρεσης, έχει καλώς.--Enpatrais (συζήτηση) 13:39, 12 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: Θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένα πρότυπο που να έχει να κάνει με την Μητροπολιτική Περιοχή ή το Πολεοδομικό Συγκρότημα της Πάτρας (το θέμα βέβαια χρειάζεται γνώση για την ακριβή έκταση αυτών των περιοχών) ή να δημιουργηθεί ένα πρότυπο που να αφορά πιο γενικά την ευρύτερη περιοχή της Πάτρας (ως πόλη) και να διαχωρίζει παράλληλα σε υποκατηγορίες τις συνοικίες που αποτελούν μέρος του επίσημα αναγνωρισμένου οικισμού της και τους όμορους οικισμούς ως προάστια της, καθώς και τις περιοχές αυτών ως συνοικίες των εκάστοτε προαστίων.

text: Ανεξάρτητα από το αν δημιουργηθούν ή όχι άλλα πρότυπα, το παρών θα πρέπει σίγουρα να διευκρινίζει πως αναφέρεται στον "καπποδιστριακό" Δήμο Πατρέων ή εναλλακτικά στην ταυτόσημη ως προς την έκταση της ομώνυμη Δημοτική Ενότητα του "καλλικρατικού" Δήμου. Το να προστεθούν στο εξής πρότυπο όλοι οι οικισμοί του "καλλικρατικού" Δήμου Πατρέων από όλες τις Δημοτικές Ενότητες αυτού, δεν νομίζω πως έχει νόημα αφού έτσι το πρότυπο δεν θα αναφέρεται στην Πάτρα ως πόλη με τα προάστια της αλλά ούτε καν και ως ευρύτερη περιοχή, εξάλλου τέτοιο πρότυπο υπάρχει και ονομάζεται "Πόλεις, κωμοπόλεις, χωριά και οικισμοί του Δήμου Πατρέων (πρόγραμμα Καλλικράτης)" με μόνη διαφορά πως δεν αναφέρει τις συνοικίες της πόλης της Πάτρας. Giorgos P. (συζήτηση) 22:06, 12 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title: Προσθήκη συνοικιών του διευρυμένου "καποδιστριακού" Δήμου Πατρέων
Συζήτηση:Γαλλική γλώσσα

message: Τα γαλλικά ειναι η δευτερη ξενη γλωσσα στον κόσμο μετά τα αγγλικά και με μεγαλη διαφορα απο την τρίτη ξενη γλώσσα.
 https://pbs.twimg.com/media/DaZCtE3X0AADZbR.png
thread_title:  Γαλλικα ως ξενη γλωσσα
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Διαγλωσσικές συνδέσεις

message: Σύντομες οδηγίες:
*Βικιπαίδεια:Διαγλωσσικές συνδέσεις (για όλους)
*Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Interwiki (για πορωμένους)
Και ένα παραλειπόμενο: Αν αντιγράφετε τα interwikis π.χ. από τα αγγλικά, δε θα έχουν το σύνδεσμο της ίδιας γλώσσας, άρα πρέπει να προσθέσετε το en:..εδώ ο αγγλικός τίτλος του άρθρου.... Αν μπείτε στον κόπο αυτό, βάλτε και στο αντίστοιχο άρθρο στην αγγλική βικιπαίδεια το ελληνικό interwiki el:..εδώ ο ελληνικός τίτλος του άρθρου.... Από εκεί και πέρα αναλαμβάνουν bots που ενημερώνουν και τις άλλες γλώσσες (όποτε το δουν, μην περιμένετε άμεση δράση)
Προσοχή: κειμενάκι όπως το "Link FA|de" σημαίνει ότι στη γλώσσα de (γερμανικά), πρέπει να βάλει αστεράκι γιατί το άρθρο ήταν επιλεγμένο (FA=FeaturedArticle). Αν βρείτε τέτοιο κειμενάκι, αντιγράψτε το μαζί με τα interwiki.
(Τα παραπάνω μου αρέσουν ως οδηγία, αλλά θέλουν λίγη δουλειά για ενσωμάτωση στο κυρίως άρθρο. Ίσως το κάνω κάποια άλλη στιγμή.--FocalPoint Συζήτηση 19:15, 17 Δεκεμβρίου 2006 (UTC))
replies: text: Ευχαριστούμε για την οδηγία: Το έψαχνα απελπισμένα, πώς βγαίνει το αστεράκι εκεί!!--Kostisl 08:31, 18 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

message: H οδηγία δεν αναφέρεται για το αν πρέπει ή όχι να έχουμε διαγλωσσικές συνδέσεις μέσα στα λήμματα. Μήπως αυτό πρέπει να γίνει πιο σαφές;--Vagrand  (συζήτηση)  15:08, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
Καλή ιδέα. Θα προτείνεις κείμενο, ή να αρχίσω εγώ εδώ; --Focal Point 17:21, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
Be my guest !  Δεν θα έχω πρόσβαση σε υπολογιστή μέχρι την Δευτέρα, μπαίνω από το κινητό.--Vagrand  (συζήτηση)  17:24, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title:  Λήμματα
Συζήτηση:Γενεαλογικό δέντρο

message: Καλημέρα, μία και ξεκινάτε αυτό το λήμμα, προσπαθώ να φτιάξω το γενεαλογικό δέντρο των Ατρειδών. Αν σας στείλω τα στοιχεία υπάρχει περίπτωση να το φτιάχναμε; Ευχαριστώ -- Ευγενία 10:41, 19 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
replies: text: Το εικονιζόμενο στο σχεδιάγραμμα είναι "γενεαλογικός πίνακας" και όχι "γενεαλογικό δένδρο" στο οποίο ο γενάρχης είναι κάτω ως ρίζα κορμός και αναπτύσσεται προς τα επάνω.--Templar52 08:31, 25 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

text: Η προηγούμενη παρατήρησή μου αποδείχθηκε λανθασμένη, ως προς την ορολογία, την οποία και διόρθωσα--Templar52 07:42, 10 Μαΐου 2007 (UTC)

message: Πιστεύετε ότι θα ήταν χρήσιμο να προσέθετα κάποιες ιστοσελίδες που παρέχουν δυνατότητα σχεδίασης γενεαλογικών δένδρων;
Stam.nikos (συζήτηση) 16:41, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Εξωτερικοί σύνδεσμοι 

message: καλογριδης νικολαος μιχαηλ Αναφορά:  2A02:587:3C0A:D500:A5CA:2BC1:984:5638 04:49, 24 Ιουλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-7-2015
Συζήτηση:Μιχαήλ Ψελλός

message: ο ευνουχισμός δεν εκτιμούνταν στο Βυζάντιο, αλλά ήταν προϋπόθεση για την κατάληψη ορισμένων ανώτατων στρατιωτικών και κρατικών θέσεων, για να αποκλείσουν την πιθανότητα αυτοί οι αξιωματούχοι να διεκδικήσουν τον αυτοκρατορικό θρόνο. Αυτοκράτορας και ευνούχος ήταν έννοιες αντίθετες. Καλό θα ήταν να αλλάξει η διατύπωση.
----
(άλλος έγραψε το από πάνω!)
"Στον Ψελλό, επίσης, αποδίδεται, αν και τούτο είναι μάλλον ανακριβές, το έργο Περί Δαιμόνων."
Δεν προκύπτει από πουθενά ότι είναι ανακριβές, δεν αποδεικνύεται όμως, γιατί υπήρχαν κι άλλοι που θα ήταν σε θέση να το γράψουν. Υπάρχει πάντως το σύγγραμμα και υπάρχει επειδή ο Ψελλός είχε δημιουργήσει  το νέο επιστημονικό κλάδο της "Δαιμονολογίας". Μάλλον τη μόνη νέα επιστήμη στους 11 βυζαντινούς αιώνες, κι ας μην συνέγραψε ο Ψελλός το συγκεκριμένο πόνημα! Περιελάμβανε δε η Δαιμονολογία τις βαθιά ριζωμένες στο λαό και τους λόγιους θρησκευτικές προλήψεις και δεισιδαιμονίες και τις διαδιδόμενες από μοναχούς ιστορίες σχετικά με τη «φύση του σατανά και τις επιδράσεις του».
Η «πολυμορφική φύση των δαιμόνων» απαιτούσε τη συστηματική μελέτη τους με τελετουργίες και τεχνικές αναγνώρισης, εντοπισμού, εξορκισμού κλπ., κάτι σαν τη σύγχρονη αφρο-αμερικάνικη μαύρη μαγεία του «βουντού». Η δαιμονολογία μελετά οτιδήποτε έχει σχέση με τους δαίμονες και τα πνεύματα και αποτέλεσε προϊόν της ανάγκης των χριστιανών να εξερευνήσουν τη φύση του «εχθρού», ώστε να είναι δυνατή η «επιτυχής αντιμετώπισή του». Ο εισαγόμενος από τη Μέση Ανατολή στον ελληνόφωνο χώρο σατανάς αποτέλεσε έτσι αίτιο για δημιουργία δήθεν «επιστημονικών κλάδων», με τους οποίους ασχολήθηκαν επισταμένως διάφοροι βυζαντινοί λόγιοι. --Sfrang 21:46, 6 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
Το πρώτο κλιμάκιο των σταυροφόρων έφτασε στην Κωσταντινούπολη τον Ιούλιο του 1096 δηλ. 18 χρόνια μετά τον θάνατο του Μιχαήλ Ψελλού. --Dgolitsis--'```` 07:39, 21 Μαΐου 2011 (UTC)
thread_title: ευνουχισμός
Συζήτηση:Αρχαία ελληνική λογοτεχνία

message: Αφού το άρθρο αφορά αποκλειστικά την αρχαία ελληνική λογοτεχνία, γιατί επιγράφεται ελληνική λογοτεχνία;
(ανυπόγραφο)
thread_title: Παλαιότερο σχόλιο

message: Να βγάλουμε το πρότυπο επιμέλεια; Είναι το άρθρο σε τέτοια κατάσταση που να είναι αναγκαίο το πρότυπο;--Focal Point 12:19, 14 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Πράγματι. Όταν μπήκε υπήρχε ανάγκη. Τώρα πια όχι. *Αλέξανδρος 12:35, 14 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: :ουσιαστικά στο θέμα της πρωτογενούς επιμέλειας μόνο το τελευταίο κομμάτι για τη νέα κωμωδία δεν έχω επεξεργαστεί, γι' αυτό δεν το βγάζω ακόμη. --Elena153 12:36, 14 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
Επίσης, από την αρχική μορφή του άρθρου που βασιζόταν στη livepedia δεν έχει μείνει σχεδόν τίποτα. Το σχετικό ταμπελάκι (που συν τοις άλλοις έχει λάθος λινκ) πρέπει να παραμείνει;--Elena153 13:50, 14 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

text: Φεύγει κι αυτό! *Αλέξανδρος 14:06, 14 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
Καλό είναι να μείνει με κάποιο τρόπο αναφορά στο αρχικό άρθρο, όσο τουλάχιστο μπορεί να θεωρηθεί παράγωγο έργο.--Focal Point 18:03, 14 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
Το ταμπελάκι είναι υποχρεωτικό να παραμείνει, κάθε επόμενη έκδοση του άρθρου ακόμη και αν δεν έχει μείνει τίποτε που να το θυμίζει οφείλεται στην αρχική μορφή που βαζιζόταν στην livepedia, και σύμφωνα με την GFDL πρέπει να παραμείνει (για τους βιαστικούς, ναι και με cc-by-sa θα πρέπει να παραμείνει). — Geraki ΣΜ 18:08, 14 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

text: Πάντως σε ανάλογη περίπτωση στο παρελθόν είχε αφαιρεθεί. (Φυσικά δεν θυμάμαι σε ποιο άρθρο, πάει καιρός...)*Αλέξανδρος 18:32, 14 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
Έβαλα ένα κειμενάκι σχετικό, αν δε φτάνει, ας γυρίσει το ταμπελάκι (αν και αυτά που λέει δεν ταιριάζουν σε άρθρο που έχει γίνει αντικείμενο πολλών επεξεργασιών).--Focal Point 18:22, 14 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
thread_title: Νεότερο σχόλιο
Συζήτηση:Αθλητικός Όμιλος Προοδευτική Νεολαία

message: Ύποπτο μου φαίνετε σαν αντιγραφή --Χείλωνλέγε 10:25, 25 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Πολύκαρπος Γιωρκάτζης

message: Το άρθρο ήδη υπάρχη, φτάνη το ένα. --Χείλωνλέγε 13:05, 25 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Γρηγόριος Στακτόπουλος

message: Σαν αντιγραφή μοιάζη --Χείλωνλέγε 15:52, 25 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
replies: text: Έκανα την αναμόρφωση πλην όμως χρήζει διαχωρισμού σε δύο τμήματα τουλάχιστον, "Υπόθεση Πολκ" και "Γρηγόριος Στακτόπουλος" αν το δεύτερο είναι αναγκαίο.--Templar52 20:41, 5 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Σχεδόν όλο είναι κόπυ από Τα Νέα (http://ta-nea.dolnet.gr/print_article.php?e=A&f=17083&m=N18&aa=1, http://ta-nea.dolnet.gr/print_article.php?e=A&f=17849&m=N64&aa=1) και την Καθημερινή (http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_08/10/2003_79788) -   Badseed  απάντηση 00:12, 6 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

message: :1. Φωτεινή Καλλίρη : Yπόθεση Πολκ: μια μετά θάνατον δικαίωση. Καθημερινή 08 – 10 – 2003 
replies: text: 2. Έθνος 20 – 06 – 1991

text: 3. Έθνος 28 – 07 – 1991

text: 4. Καθημερινή Αγγλική Έκδοση διαδικτύου 19 – 03 – 2003

text: 5. Πόπη Διαμαντάκου : Πρόκληση στη συνείδηση 
Mια σκοτεινή υπόθεση, που βαραίνει τη σύγχρονη Iστορία, στάθηκε η αφορμή για να αποδείξει η τέχνη του ρεπορτάζ ΤΑ ΝΕΑ , 31/10/2003, Σελ.:P49.

text: 6. Σίλα Αλεξίου : Στο ράφι η αθώωση Στακτόπουλου – Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση της χήρας του για επανάληψη της δίκης. Τα Νέα  21 – 01 – 2006

text: 7. Δημήτρης Γουσίδης Παύλος Αγιανίδης : Σενάριο με πετρέλαιο, χρυσό και κλεμμένα λεφτά. 07 – 07 – 2001

text: 8. Μίνα Μουστάκα  : Αποφασισμένη για δικαίωση – Η γυναίκα του Στακτόπουλου στα Νέα, Τα Νέα 26 – 01 – 2004

text: 9. Μίνα Μουστάκα : Κλείνουν πάλι τη πόρτα στη χήρα του Στακτόπουλου – Για επανάληψη της δίκης του συζύγου της για τον φόνο του Πολκ, Τα Νέα 2 – 10 – 2006.
thread_title:  Βιβλιογραφία
Συζήτηση:Α.Ο. Ιωνικός Νίκαιας

message: Αυτό το άρθρο είναι απαράδεκτο και πρός διαγραφή. Τέτοια άρθρα πρέπει να διαγράφοντε άμεσα. Καθαρά οπαδικό και χωρίς καμία ουδετερότητα , πουθενά.--Χ είλωνλέγε 09:05, 26 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
Πέρασε ένας χρόνος αλλά τίποτα. Τώρα τα αλλάζω εγώ!!!
thread_title: Untitled

message: Έχω κάποια αμφιβολία αναφορικά με το πού πηγαίνει ορθά ο τόνος της δεύτερης λέξης. Παρόλο που λέμε «η ομάδα της Νίκαιας», «το γήπεδο της Νίκαιας», όταν η γενική αυτή συνοδεύει ουσιαστικό οι κάτοικοι συνηθίζουν να ρίχνουν τον τόνο, π.χ. «Μητροπολίτης Νικαίας», «Ιωνικός Νικαίας», «Άρης Νικαίας». Τρεις επίσημες πηγές ειδικά για την ομάδα: Πηγή 1, Πηγή 2 Πηγή 3 Atlantia talk 08:11, 31 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title:  Σωστή ονομασία
Συζήτηση:Ντόναλντ Ντακ

message: Τι υπογραφή είναι αυτή ;;;; -mike4-  --Χ είλωνλέγε 15:16, 26 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
Πως γίνεται να είναι εργατικός και τεμπέλης μαζί?

message: *Ο Ντόναλντ Ντακ είναι ένα παπί που λατρεύει τη δράση
παπί, γατί κλπ..
*πληθώρα άλλων χαρακτήρων που πλαισιώνουν πολύ όμορφα το Duck Universe
ευχαριστούμε για το σχόλιο
*Είπαν γι’ αυτόν
τρομερή ενότητα, πλέον θυμίζει λήμμα της Φρικιπαίδειας
_DaftRose (συζήτηση) 01:18, 7 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Τραζίκ 

message: Στην Γενιά Μακ Ντακ , αναφέρεται ως μητέρα του Ντόναλντ η Βολκάνα Μακ Ντακ το οποίο είναι και το σωστό (νομίζω). Αναφορά: Johnl1924 (συζήτηση) 11:07, 21 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-5-2021
Συζήτηση:Ανάλεκτα του Κομφούκιου

message: Μήπως θα ήταν καλύτερο να μετακινηθεί στο Ανάλεκτα του Κομφούκιου; Το Ανάλεκτα είναι γενικός όρος, δεν αναφέρεται αποκλειστικά στο συγκεκριμένο--Αρχίδαμοςμίλα μου 13:30, 27 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
replies: text: Το σκεφτόμουν και εγώ αυτό, αν και δεν μου φαίνεται εύκολο να γραφτεί ένα εγκυκλοπαιδικό άρθρο για τη λέξη με κάτι περισσότερο από έναν απλό ορισμό. Καμία αντίρρηση πάντως για τη μετακίνηση. -Dada* 13:46, 27 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Φιλελεύθερη Συμμαχία (Ελλάδα)

message: πολιτικό μύνημα , --Χ είλωνλέγε 17:51, 27 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
replies: text: τι στο λήμμα θεωρείς πολιτικό μήνυμα; Κωνσταντίνος Κουκόπουλος (συζήτηση) 07:43, 11 Μαΐου 2012 (UTC)

message: Έκανα μερικές διορθώσεις ως προς τα παρακάτω θέματα:
# η ΦιΣ τυπικά μιλώντας έχει πρόεδρο και γραμματέα της συντονιστικής επιτροπής (παλαιότερα: διοικούσα επιτροπή) και όχι κάποιο πρόσωπο που είναι ηγέτης ή αρχηγός. Οι αποφάσεις, βάση καταστατικού, παίρνονται από την επιτροπή.
# ο Βαλιαννάτος δεν αντικατέστησε τον Περλικό, αφού μεταξύ τους υπήρξε ο εκλεγμένος σε τακτικό συνέδριο Γιώργος Σαρηγιαννίδης και μετά ο υποφαινόμενος (σε έκτακτο συνέδριο). Η χρονολογία της εκλογής προέδρων είναι ως εξής:
## 1ο Συνέδριο: Φώτης Περλικός
## 3ο Συνέδριο: Γιώργος Σαρηγιαννίδης
## Έκτακτο Συνέδριο: Κωνσταντίνος Κουκόπουλος (μόνο για μερικούς μήνες, δεν δημοσιεύτηκε)
## 4ο Συνέδριο: Γρηγόρης Βαλιαννάτος
Θα μπορούσα βεβαίως να προσθέσω στο άρθρο με ένα πλήρες ιστορικό της ηγεσίας του κόμματος (πρόεδροι, αντιπρόεδροι, γ. γραμματείς και μέλη επιτροπών) εάν άλλοι συντάκτες με συμβουλεύσουν σχετικά. Κωνσταντίνος Κουκόπουλος (talk) 08:18, 2 Μαΐου 2012 (UTC)
thread_title:  ηγεσία του κόμματος
Συζήτηση:Μάμμαρι

message: Οι αγνοούμενοι δεν έχουν καμιά δουλειά στο άρθρο για το χωριό. Δεν είναι ιδιαιτερότητα του χωριού, απ'όλη την Κύπρο και την Ελλάδα υπάρχουν αγνοούμενοι. Υπάρχει λινκ σε κατάλογο (κι αυτό ως μη ώφειλε), αρκεί και με το παραπάνω--Αρχίδαμοςμίλα μου 15:52, 28 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Ατομική θεωρία

message: Το κείμενο είναι εντελώς δική μου δημιουργία που ίσως έτυχε να το ξαναανεβάσω σε κάποιο από τα αρκετά blogs ή fora που έχω δημιουργήσει κατά καιρούς. Επομένως δεν τίθεται θέμα πνευματικής ιδιοκτησίας. Για την καλύτερη εμφάνιση δεν μπορώ να κάνω πολλά, γιατί είμαι νέος χρήστης και αγνοώ πολλές λειτουργίες.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Cruxx (συζήτηση • συνεισφορά) .
 Υπέρ. της συγχώνευσης. Είναι και τα δύο ελλειπή --Costas78 10:58, 9 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
 Υπέρ. αυτό το άρθρο ουσιαστικά αναφέρεται στην ιστορία της ατομικής θεωρίας
thread_title: Το αδιαίρετο των ατόμων
Συζήτηση:Εθνόσημο της Γεωργίας

message: Κάποιος να κάνει διαχωρισμό για την κατηγορία Γεωργία -- fefeli 07:12, 30 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Χρίστος Βλάχος

message: Τι είναι η λευκοεγκεφαλοπάθεια;
Τι είναι η Μυελοσκλήρινση;

message: Συμπτωματολογία,Θεραπείες...
thread_title:  Μυελοδυσπλαστικά σύνδρομα
Συζήτηση:Άνθιμος Ανανιάδης

message: Συγνώμη σε ποιο επεισόδιο έπαιζε ο Άνθιμος ανανιάδης στην σειρά μόνη εξαμελείας? Αναφορά:  2A02:2149:8125:E200:F8F1:10EE:B7D7:353C 12:11, 23 Ιουνίου 2018 (UTC)
replies: text: Η σελίδα συζήτησης αφορά το λήμμα. Πληροφορίες παρέχονται μόνο στο κείμενο του λήμματος.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:01, 15 Αυγούστου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-6-2018

message: Να συμπληρωσω λειπει μια πληροφορια Αναφορά:  91.138.129.18 20:44, 22 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
θελω να διαγράψω μια λάθος πληροφορια Μαρία Κοντοπίδη (συζήτηση) 13:45, 21 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-11-2018
Συζήτηση:Γκέτεμποργκ

message: Η θάλασσα δυτικά της πόλης αναφέρεται εδώ σαν "κάττεγκατ", ενώ στο άρθρο για τη χώρα ως "κάτεγατ". Δεν πρέπει να προκύψει μια συμμορφωμένη (?) λέξη που θα παραπέμπει και σε ίδιον άρθρο;
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας

message: Στην ενότητα Επιστήμες, ο "Ερίστρατος" που αναφέρεται, μήπως είναι Ερασίστρατος; --Diderot 16:03, 2 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Βεβαίως, λάθος μου Diderot. παρεμπιπτόντως ο Εγκέφαλος έχει ένα άρθρο νομίζω με ανακαλύψεις του να το βρω--ΗΠΣΤΓ 23:24, 2 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
check--ΗΠΣΤΓ 23:25, 2 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
thread_title: Πιθανό λάθος

message: Κανένας από τους τρεις ιστορικούς (Τυράννιος, Ευσέβειος, Ευνάπιος Αντιοχείας) που αναφέρουν την καταστροφή του Σεράπειου δεν αναφέρει καταστροφή βιβλίων. Και δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΑΡΧΑΙΟΥ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΠΟΥ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΣΤΟ ΣΕΡΑΠΕΙΟΝ ΣΤΕΓΑΖΟΤΑΝ ΤΜΗΜΑ ΤΗΣ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗΣ ΤΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ. Γιατί λοιπόν συγχέεται τα δύο γεγονότα; Οι καταστροφές της βιβλιοθήκης έγιναν αποκλειστικά από μη χριστιανούς. Η αναφορά σας είναι προκατειλημμένη καθώς προσπαθεί να μπερδέψει τον αναγνώστη και να μοιράσει τις ευθύνες της καταστροφής της Βιβλιοθήκης της Αλεξάνδρειας ενώ είναι σαφές πως οι χριστιανοί δεν έλαβαν μέρος σε αυτήν. Επίσης η αναφορά του Γκίμπσον είναι τελείως αχρείαστη αφού ο Γκίμπσον δεν αναφέρει καμιά αρχαία πηγή για τις κατηγορίες που εκτοξεύει άρα η γνώμη του είναι τελείως υποκειμενική. Αν μπορείτε να τεκμηριώσετε από τους αρχαίους συγγραφείς αυτά που γράφετε καλώς, διαφορετικά  αποσύρετε την σύνδεση μεταξύ της καταστροφής της Βιβλιοθήκης και του Σεράπειου. Το ένα είναι καταστροφή βιβλίων και έγινε από παγανιστές και μουσουλμάνους. Το άλλο είναι θρησκευτική αντεκδίκηση που συνέβη μετά από 250 χρόνια άδικων διωγμών. Αναφορά: Πρόχορος Πανοκρατορινός 2A02:582:87E:3400:CD5C:4E0D:38E0:1896 10:13, 23 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
εφόσον υπάρχουν πηγές, το παρόν είναι οκ. Ας υποδεικτούν άλλες πηγές. --Istoria1944 (συζήτηση) 12:01, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
Επαναφορά σε "νέο" μέχρι να ελεγχθούν αυτά που αναφέρονται. Wolfymoza (συζήτηση) 07:26, 12 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-9-2015
Συζήτηση:Θεμιστοκλής Σοφούλης

message: Πολύ καλό άρθρο! El-greco 18:51, 2 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Συζήτηση:Αγχόνη

message: Δημοσιοποιήθηκε η ανακρέμαση Φόκαλ και μάλιστα με τον αισχρότερο δυνατό τρόπο--ΗΠΣΤΓ 23:47, 2 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Επίσης νομίζω ότι είναι βρόγχος

message: Δεν υπάρχει εξωτερικοί δεσμοί και πηγές. Αναφορά: Ε.π 147.52.9.56 16:03, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
Υπάρχουν παραπομπές. --Focal Point 09:31, 27 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-6-2019
Συζήτηση:Οξύρρυγχος Άνω Αιγύπτου

message: Αχά. Άρα μπορούμε να φτιάξουμε και το template ή το έχουμε ήδη Dad?--ΗΠΣΤΓ 01:01, 3 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
replies: text: Ποιό τεμπλέιτ; Ρίξε μια ματιά και εδώ :Κατηγορία:Πρότυπα συντεταγμένων. --Dada* 01:04, 3 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Xex yparxei loipon alla mou kanei kolpa to pc. Ayrio--ΗΠΣΤΓ 01:08, 3 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Συζήτηση:Κερατσίνι

message: Το άρθρο χρήζει αναμόρφωσης τόσο ιστορική όσο και διοικητική. Με το όνομα Κερατσίνι χαρακτηρίζεται τόσο ο δυτικά του λιμένος Πειραιώς θαλάσσιος χώρος μέχρι Πέραμα όσο και η βόρεια ακτή του στενού αυτού. Η χερσαία ανάπτυξή του  είναι παράλληλη με αυτή του Πειραιά. Τίποτα δεν πρόσφερε η Αθήνα στο Κερατσίνι, ιστορικά τουλάχιστον μέχρι σήμερα, αντίθετα το Κερατσίνι ήταν και είναι εκείνο που προσφέρει όχι μόνο στην Αθήνα αλλά και σε όλη την Αττική. Συνεπώς η αναφορά του με κέντρο την Αθήνα μάλλον κρίνεται και προσβλητικό, σε αντίθεση με τον υπέρτερο Πειραιά.--Templar52 21:15, 3 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Η διαλαμβανόμενη στο άρθρο δράση πολιτικής παράταξης δεν είναι ιστορία της πόλης, συνεπώς πρέπει ν΄ αφαιρεθεί και να συμπεριληφθεί σε οικείο επιμέρους ιστορικό του ΕΑΜ.--Templar52 18:53, 2 Ιουνίου 2008 (UTC)

message: Οι εξωτερικοί σύνδεσμοι και οι Σημειώσεις είναι λάθος. Αναφορά: ΦΦ 2A02:2149:883A:F600:D52:2920:487:945E 10:20, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Έχετε απόλυτο δίκιο. Οι σύνδεσμοι και οι σημειώσεις δεν είχαν ενημερωθεί μετά τη δημιουργία του ενιαίου δήμου Κερατσινίου - Δραπετσώνας και τη συνεπακόλουθη αλλαγή του ιστοτόπου του Δήμου. Διορθώθηκαν όσα ήταν δυνατόν, ελπίζουμε να είναι τώρα εντάξει. --Ttzavarasσυζήτηση 11:05, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-2-2016
Συζήτηση:Φάτα μοργκάνα (φαινόμενο)

message: Γιατί γρήγορη διαγραφή; Υπάρχει πράγματι αυτό το φαινόμενο και η ονομασία. Απλώς χρειάζεται αποσαφήνιση και μεταφορά στο Φάτα Μοργκάνα (αντικατοπτρισμός)--Diderot 14:47, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Γνωρίζει κανείς (δόκιμους) ελληνικούς όρους αντίστοιχους του inferior και superior mirage (είδη αντικατοπτρισμών); --Diderot 15:36, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Κατώτερος και ανώτερος αντικατοπτρισμός. Όσο απλό, τόσο και δόκιμο. --Κλεάνθης 16:17, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
replies: text: Ναι, αλλά αν χρησιμοποιείται ήδη ένας διαφορετικός, αναγνωρίσιμος όρος δε θέλω να προκαλέσω σύγχυση με μια "απλή" μετάφραση. Το νόημα, πάντως είναι ότι στον "κατώτερο" τα αντικείμενα προβάλλονται χαμηλότερα και στον "ανώτερο" υψηλότερα από την πραγματική τους θέση. --Diderot 16:19, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

message: 1. inferior mirage(1)
EN 
replies: text: Definition: particular case of mirage, occurring over stretches of water, land, shores, roads, etc. strongly heated by insolation, and in which the virtual image is found below the actual object.
replies: text: :Reference 	WMO, International Meteorological Vocabulary

text: :TERM 	inferior mirage
EL

text: :TERM κατώτερος αντικατοπτρισμός

text: :Reference 	Π.Ντάλτας (ΚΕ.ΜΕ.ΔΙ), Λ. Καραπιπέρης
Από European Commission's multilingual term bank.
--Κλεάνθης 16:34, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

text: thnx! --Diderot 16:51, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
replies: text: :D --Κλεάνθης 16:55, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Συζήτηση:Ορφέας

message: Η πρώτη έκδοση του άρθρου γράφτηκε από το χρήστη με διεύθυνση 85.73.6.165, ο οποίος υπέγραψε στο άρθρο ως εξής:
φιλικότατα
Δημήτριος Κρινέλος-Κρασσάς
ερευνητής τής Ιστορία-συγγραφεύς
Αντισσαίος
Το κείμενο το αφαίρεσα από το άρθρο, σύμφωνα με τη σύμβαση της Βικιπαίδειας. Ευχαριστίες.-FocalPoint Συζήτηση 18:39, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

message: Could someone translate this 
 in Ancient and Modern Greek?
thread_title:  Request