lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κότσινος Λήμνου

message: Βρε παιδιά 25 χρόνια μένω στο νησί και το χωριό το ξέρω σαν ΚότσινΑ, όχι Κότσινο. Τι παίζει; 94.66.140.243 13:08, 25 Αυγούστου 2011 (UTC)

message: Ως το 1971 στις απογραφές σημειωνόταν: "Κότσινος". Από το 1981 και μετά σημειώνεται ως "Κότσινας". Δεν υπάρχει θέμα διαφωνίας. Και τα δυο ονόματα σωστά είναι. Απλά το "Κότσινας" είναι η πιο λαϊκή εκδοχή της ονομασίας. Αν βέβαια ακολουθήσουμε επακριβώς την ονομασία στην λημνιακή ντοπιολαλιά θα έπρεπε να κοπεί το -ι- και να γράφεται: "Κότσνας". Ή ακόμα αντί για -τσ- να υπάρχει -τζ-, δηλαδή: "Κότζνας". TB5050 13:29, 25 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title: Κότσινος ή Κότσινας;
Συζήτηση:Σερβική Δημοκρατία (Βοσνία και Ερζεγοβίνη)

message: "το 70% της γης στην Βοσνία και Ερζεγοβίνη ανήκει σε Σέρβους"
Τι είδους έκφραση είναι αυτή; Τι εννοεί με τη λέξη ανήκει; και τι εννοεί με το 70%; Υποννοεί δηλαδή ότι εδάφη της Κροατο-Μουσουλμανικής ομοσπονδίας έπρεπε να ανήκουν στη Σερβική Δημοκρατία της Βοσνίας; Παρακαλω να διαγραφεί αυτή η προπαγανδιστική έκφραση
Δεν είναι τεκμηριωμένο αλλά ούτε και καλά διατυπωμένο. Πιθανόν εννοεί ότι η γη, ως ιδιοκτησία (κτήματα, φάρμες, ακίνητα κτλ) είναι στην ιδιοκτησία Σέρβων. Όσο για διαγραφή... το άρθρο εκεί είναι, γιατί δεν την κάνεις μόνος σου; --Ttzavarasσυζήτηση 22:58, 27 Αυγούστου 2011 (UTC)

message: Το όνομα Srpska είναι ουσιαστικό στης περίπτωση του κρατιδίου και όχι επίθετο. Προέρχεται από το επίθετο srpska  που σημαίνει σερβική. Ωστόσο στη σερβική γλώσσα πολλές άλλες χώρες έχουν την κατάληξη -ska που παραπέμπει σε επίθετο, χωρίς να είναι, π.χ. Hrvatska (Κροατία), Bugarska (Βουλγαρία), Danska (Δανία), Finska (Φινλανδία), Irska (Ιρλανδία), Turska (Τουρκία). 
Στα ελληνικά έχουμε παρόμοια τοπωνύμια τα οποία είναι επίθετα που έγιναν ουσιαστικά και ασφαλώς δεν τα μεταφράζουμε στα αγγλικά ως επίθετα. Για παράδειγμα τα Αναφιώτικα, το Ελληνικό, δεν μεταφράζονται ως Anaphiotic ή Hellenic/Greek. Το ίδιο ισχύει με τη Σρπσκα.
Επειδή το -ska  στα σερβικά δημιουργεί συνήθως επίθετο, έχει γίνει το λάθος στη μεταφραστική διαδικασία να νομίζουμε πως Republika Srpska σημαίνει Σερβική Δημοκρατία. Ωστόσο η ειδοποιός διαφορά είναι:
1. το Srpska στο Republika Srpska γράφεται με κεφαλαίο, ενώ τα επίθετα στα σερβικά όχι. Βέβαια κάποιος θα μπορούσε να ισχυριστεί πως ένα επίθετο γράφεται κα με κεφαλαία, χάριν επισημότητας (π.χ. Ελληνική Δημοκρατία και όχι ελληνική Δημοκρατία), όμως τη φύση του Σρπσκα ως ουσιαστικό την υποστηρίζουν και τα εξής ακόλουθα.
2. κόμματα και οργανώσεις στη Srpska το χρησιμοποιούν ως ουσιαστικό και του βάζουν επίθετο πριν, π.χ. το κόμμα Ενωμένη Σρπσκα
3. η κυβέρνηση της Σρπσκα και η κυβέρνηση της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης και η επίσημη μετάφραση του Συντάγματος της Σρπσκα αναγράφουν την οντότητα ως Republic OF Srpska (Δημοκρατία της Σρπσκα) και όχι Serb Republic.
Παρότι το κρατίδιο αναφέρεται ως Σερβική Δημοκρατία, Βοσνιακή Σερβική Δημοκρατία, Σερβική Δημοκρατία της Βοσνίας πολλοί δημοσιογραφικοί όμιλοι προτιμούν την αυτόυσια παράθεση του ονόματος, όπως στα σερβικά, δηλαδή Republika Srpska.
Στο ελληνικό λήμμα το όνομα θα έπρεπε να είναι Δημοκρατία της Σρπσκα ή έστω Δημοκρατία της Σρπσκα (Βοσνία και Ερζεγοβίνη) (το δεύτερο για να φανεί πως δεν πρόκειται για ανεξάρτητο κράτος).
thread_title:  Μετονομοσία λήμματος. To όνομα "Σερβική Δημοκρατία" είναι λάθος μετάφραση του "Republika Srpska"
Συζήτηση:Γιάννης Σιδεράκης

message: Το ύψος του παίκτη δεν είναι 1,89 μ. αλλά 1,83 μ. σύμφωνα με αυτή την σελίδα: http://www.transfermarkt.co.uk/en/giannis-siderakis/profil/spieler_34325.html
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Μαχμούτ Νεντίμ Πασάς

message: ... Υπήρξε Βαλής Σμύρνης, Συρίας και Τρίπολης καθώς και υπουργός Εμπορίου ...
replies: text: Σε ποια Τρίπολη αναφέρεται το άρθρο; Δεν είναι κατανοητό από τα συμφραζόμενα. --Egmontaℨ 13:36, 29 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title:  Αποσαφήνιση
Συζήτηση:Ευτόκιος ο Ασκαλωνίτης

message: Παρεμφερως, επειδη η πληροφορια με ξενιζει ("λιγα γνωριζουμε για τον Ευτοχιο"), σε σχεση με τις χρονολογιες υπαρξης των δυο αυτων πελωριων μαθηματικων ανδρων, αναρωτιεμαι ανημπορος γιατι γνωριζουμε περισσοτερα για τον Αρχιμηδη...

message: – Παραξενεμένος επειδή οι ξενόγλωσσες Wikipedias τον έχουν Eutocius, Eutokios, κλπ. αντί Εutochious, έλεγξα στη «Χάρη-Πάτση» (τόμ.13, σελ.22), και πράγματι τον έχει ως «Ευτόκιος ο Ασκαλωνίτης». Δεν μνημονεύει καν εναλλακτική γραφή «Ευτόχιος». Αν ελέγξετε και σε άλλες χάρτινες εγκυκλοπαίδειες και δεν βρείτε με «χ», πρέπει να μετακινηθεί. – V-astro (συζήτηση) 11:52, 23 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Φωτοβολταϊκό φαινόμενο

message: Υπάρχει και το άρθρο Φωτοηλεκτρικό φαινόμενο... δεν ξέρω κατά πόσο τα δύο άρθρα θα μπορούσαν να συγχωνευτούν --Nikoguardσυζήτηση  07:50, 30 Αυγούστου 2011 (UTC)
Τα δύο φαινόμενα είναι μεν συγγενή ως προς την αιτιολογική αρχή εκδήλωσής των, πλην όμως διαφέρουν ως προς το πεδίο εκδήλωσης και - κυρίως - ως προς τις τεχνικές εφαρμογές τους, και εξηγούμαι:
*Στο φωτοηλεκτρικό φαινόμενο έχουμε "ακτινοβόληση" των ηλεκτρονίων πέραν των ορίων του υλικού εκπομπής
*Στο φωτοβολταϊκό φαινόμενο τα υπό "μετατόπιση" ηλεκτρόνια παραμένουν "ακροβολισμένα" εντός του υλικού
Και αντίστοιχα:
*Η εφαρμογές του φωτοηλεκτρικού φαινομένου συνίστανται κυρίως στο "απομακρυσμένο κλείσιμο" ενός ηλεκτρικού κυκλώματος (φωτοκύτταρα) ενώ,
*Με το φωτοβολταϊκό φαινόμενο αξιοποιούμε την ιδιότητα του φωτοβολημένου υλικού να έχει διαφορά δυναμικού στη γεωμετρική του κατατομή.--Nikos111 18:26, 30 Αυγούστου 2011 (UTC)

message: Το φαινόμενο είναι το φωτοηλεκτρικό. Το ότι με ένα επίχρισμα παγιδεύεται και δε διαφεύγει το φορτίο δεν το κάνει διαφορετικό φυσικό φαινόμενο.   ManosHacker 16:29, 7 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Επί της αρχής είναι το ίδιο, η παρατήρηση όμως λέει πως άλλα βλέπουμε στη μία περίπτωση και άλλα στην άλλη. Και αφού φαίνεται διαφορετικό, είναι άλλο φαινόμενο, ασχέτως πώς εξηγείται. Βασικά δεν έβρισκα τι είναι, αν δεν είναι φαινόμενο.   ManosHacker 18:31, 7 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  
Δεν υπάρχει φωτοβολταϊκό φαινόμενο
Συζήτηση:Ιδιοπεριστροφή

message: Συμφωνώ με τη συγχώνευση. Ο όρος σπιν είναι διεθνής και αναφέρεται σε έναν εγγενή κβαντικό αριθμό κάθε στοιχειώδους σωματιδίου. Η ιδιοστροφορμή είναι πιο γενικός όρος και εμφανίζεται και στην κλασική μηχανική (π.χ. ιδιοστροφορμές πλανητών κτλ.). Επίσης, το σπιν δεν ορίζεται με βάση το ηλεκτρόνιο. Κάθε στοιχειώδες σωμάτιο (ηλεκτρόνιο, νετρίνο, κουάρκ, κτλ.) έχει το δικό του σπιν. Τάσος 10:34, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)
Πολύ σωστά το θέτεις αγαπητέ Τάσο. Συμφωνώ κι εγώ, ωστόσο ούτε αυτό ούτε το άλλο λήμμα έχουν πηγές... Μήπως θα ήταν καλό να προσθέσεις μερικές, εφόσον βέβαια μπορείς; --Ttzavarasσυζήτηση 17:57, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)
Έκανα μία προσπάθεια να διαχωρίσω τις έννοιες ιδιοπεριστροφή και ιδιοστροφορμή (ή σπιν), διότι στη μορφή που ήταν το παρόν λήμμα ήταν αδύνατο να σταθεί χωρίς συγχώνευση. Τα λήμματα πλέον μπορούν να σταθούν και ξεχωριστά, αλλά εξακολουθούν να ζητούν συγχώνευση, την απόφαση αυτή πρέπει να την πάρουν οι φυσικοί. Η ιδιοπεριστροφή έχει να κάνει περισσότερο με την στροφορμή και την κλασσική φυσική, ενώ η ιδιοστροφορμή με τον κβαντομηχανική. --Francois-Pier (συζήτηση) 03:07, 15 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Δεν συμφωνώ με την συγχώνευση. Όπως αναφέρει και ο χρήστης Francois-Pier οι δύο έννοιες (ιδιοστροφορμή - ιδιοπεριστροφή) δεν ταυτίζονται.
Αφαίρεσα τη σήμανση γιατί φαίνεται να είναι δυο ξεχωριστά πράγματα. https://www.orionas.gr/wp-content/uploads/2007/12/Tzemos-QuantumSpin.pdf  "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:16, 21 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Γουέστ Χαμ Γιουνάιτεντ

message: Το άρθρο μπορεί να προταθεί και για αξιόλογο, μετά τις (αρκετές) απαραίτητες αλλαγές βεβαίως.--The Trouper 21:52, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Εκκεντρότητα

message: Στα "Παραδείγματα" της ενότητας "Εκκεντρότητα τροχιάς", η αναφερόμενη στη Γη χρήζει επανεξέτασης. Όπως δίδεται φέρεται ν΄ αυξάνει ενώ στη πραγματικότητα με το χρόνο, έστω απειροελάχιστα, αυτή φθίνει.--Templar52 20:30, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

message: Στην υποενότητα Παραδείγματα στο κομήτης ΜακΝώτ έχει ω αντί για ο Αναφορά: ΡΕΓГΕ ΚΑΙ DUB (ΝΤΑΜΠ) (συζήτηση) 23:06, 16 Μαρτίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-3-2020
Συζήτηση:Αρχίας ο Μυτιληναίος

message: Παραπέμπω στην σελίδα συζήτησης του άρθρου Παλατινή Ανθολογία της 31ης Αυγούστου και παραθέτω τα γραφόμενα του Dipa :  
Έχει δίκιο ο Pagaeos. Συχνότατα, τα υπάρχοντα βιογραφικά στοιχεία για τους "ελάσσονες" (μικρούς) ποιητές (που συχνά δεν είναι και τόσο μικροί, καλλιτεχνικά) είναι μόλις 1-2 γραμμές. Αυτό μας παρέδωσαν οι αρχαίοι και βυζαντινοί σχλιαστές. Αυτό δεν σημαίνει πως παύουν να είναι εγκυκλοπαιδικοί.--Dipa1965 06:03, 31 Αυγούστου 2011 (UTC) -- Επίσης δεν πρόσεξε ο ανυπόμονος χρήστης ότι υπάρχει σύνδεση με την Βικιθήκη   ---Pagaeos 00:00, 2 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
ε; Πολύ σύντομα είναι όχι μη εγκυκλοπαιδικά. Η σύνδεση με τη Βικιθήκη δεν λέει απολύτως τίποτα για τα ιδιαίτερα σύντομα άρθρα με τα οποία θα μπορούσες να ενημερώσεις τον κατάλογο ποιητών. Απλά πράγματα--46.246.135.240 00:03, 2 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
ο Μπέκμπυ και εδώ μοναχός είναι, στην ανωνυμία. Αφού το κάνεις το καλό, ολοκλήρωσέ το. Ποιός είναι ο Μπέκμπυ; --Focal Point 08:47, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Είναι ο Hermann Beckby. Anthologia Graeca. München, 1957, 2η έκδοση 1965. --93.196.247.63 12:05, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Τα άλλα άρθρα κάπως τακτοποιήθηκαν, θα το φτιάξεις τουλάχιστον αυτό; Σε ποιά σελίδα του Μπεκμπυ αναφέρεται; --Focal Point 07:49, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

message: Μιας και δεν διαγράφηκε τόσες ημέρες και επεξεργάστηκε έβγαλα το κουτάκι της ταχείας διαγραφής... Αν κάποιος το κρίνει σωστό ας το βάλει στη σελίδα των ψηφοφοριών για να είναι οι γνώμες συγκεντρωμένες. Αν μείνει κάντε ολοκληρωμένη πρόταση την εισαγωγή, θα γίνει ομορφότερο. Atlantia 20:28, 12 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή
Συζήτηση:Δημήτρης Δρόσος (ποδοσφαιριστής)

message: ΥΨΟΣ , ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ 1,10 Αναφορά:  77.69.5.158 07:45, 12 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-9-2014
Συζήτηση:Κατάλογος αρχαίων ελληνικών θεάτρων

message: Υπάρχει λόγος για αυτό το άρθρο-κατάλογο; Μήπως να πάει για διαγραφή και οι αντίστοιχες φωτογραφίες, όσες δεν υπάρχουν ήδη, να προστεθούν στα επιμέρους λήμματα αρχαίων/σύγχρονων πόλεων; --Veron 17:47, 2 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

message: Καλησπέρα,
Παρατήρησα πως το λήμμα "Κατάλογος Αρχαίων Θεάτρων" παραπέμπει απευθείας στα αρχαία ελληνικά θέατρα. Κάτι τέτοιο όμως δεν είναι σωστό, καθώς υπάρχουν και αρχαία Ρωμαικά θέατρα. Προτείνω το λήμμα αρχαία θέατρα να μην κατευθείνει απευθείας στα ελληνικά, αλλά να περιέχει έναν σύνδεσμο "καταλογο αρχαίων Ελληνικών και Ρωμαικών Θεατρων που έχω να προσθέσω.
Tsikoula mar (συζήτηση) 14:32, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Αρχαία Ελληνικά και Ρωμαϊκά Θέατρα
Συζήτηση:Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών

message: Το Αστεροσκοπείο Αθηνών έγινε με πρωτοβουλία του Βαρώνου Σίνα. Είμαστε στην πρώτη 10ετία της βασιλείας του Όθωνα. Την εποχή αυτή δεν υπήρχε έδρα αστρονομίας στο Πανεπιστήμιο της Αθήνας που ακόμα το νέο κτίριο δεν είχε ολοκληρωθεί. Ο δε Βούρης ήταν καθηγητής φυσικομαθηματικός όπου αργότερα εργαζόμενος στο Αστεροσκοπείο εξελίχθηκε αστρονόμος. Το Αστεροσκοπείο Αθηνών αρχικά έφερε παράλληλα το φιλολογικό όνομα "Ναός της Ουρανίας".--Templar52 18:37, 3 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

message: Hi, friends. I'm in translating your page in italian language. In the page i read: The inauguration day, in fact, coincided with a solar eclipse described by the Danish historian and geographer AL Koppen with the source here. But i've not found any source for that eclipse. someone can give me some info ? Sorry for the language. --Windino (συζήτηση) 21:30, 27 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Inaugurated  during an eclipse (26 giugno 1842). Not found 

message: Υπάρχει μία ασυνέπεια στο λήμμα σχετικά με το αν το ΕΑΑ είναι Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ. Ποιο από τα δύο ισχύει; Kupirijo (συζήτηση) 09:41, 3 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Το Ερευνητικό Κέντρο «Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών» (ΕΑΑ) που ιδρύθηκε με το ν.δ. 1975/1942 (Α' 295), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, είναι Ερευνητικός Φορέας του Δημοσίου Τομέα, αποτελεί Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου (ΝΠΔΔ) και εποπτεύεται από το Υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων και τη Γενική Γραμματεία Έρευνας και Καινοτομίας (ΓΓΕΚ). (προεδρικό διάταγμα 82/2022 - ΦΕΚ 224/Α/6-12-2022).--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:50, 3 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ.
Συζήτηση:Γκέργκελι Ρούντολφ

message: Ποιο είναι το μικρό όνομα και ποιο το επώνυμο; VJSC263IO 21:12, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Τα πρόσθεσα .Τώρα οκ?????----Kvnstantinos pao 13Απάντηση 21:34, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Είσαι σίγουρος; Νομίζω πως το Ρούντολφ είναι το επώνυμο. Gergely σημαίνει Γρηγόρης στα Ούγγρικα (Μαγιάρικα) (δες και την αντίστοιχη σελίδα στη σχετική έκδοση της Βικιπαίδειας :hu:Gergely) VJSC263IO 21:43, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Και απ'ότι βλέπω, εκεί συνηθίζεται να αναφέρεται πρώτα το επώνυμο και μετά το μικρό όνομα. VJSC263IO 21:47, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση προτύπου:ΛΟΑΤ

message: Να βάλω και μία κατηγορία με επιλεγμένα πρόσωπα; Έλληνες και ξένους, ζώντες και νεκρούς; Dimitrisss 21:56, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Θα έλεγα όχι, εκτός αν είναι πολύ σημαντικές προσωπικότητες. Ποιους περίπου έχεις κατά νου; --Ttzavarasσυζήτηση 22:01, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Από Έλληνες Κώστα Ταχτσή, Κωνσταντίνο Καβάφη, Δημήτρη Παπαϊωάννου κλπ., από ξένους Όσκαρ Ουάιλντ, Ζαν Ζενέ, Φρέντι Μέρκιουρι κλπ. Dimitrisss 22:04, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

message: Είμαι σε σκέψεις για το αν θα πρέπει να το πρότυπο:Δικαιώματα ΛΟΑΤ να εξαρτυθεί στο πρότυπο ΛΟΑΤ, ως ένα τμήμα του. Όποιος επιθυμεί μπορεί να πει τη γνώμη του. Αν δεν υπάρξει ενδιαφέρον θα προχωρήσω στη συγχώνευση τις επόμενες μέρες. Taspozi (συζήτηση) 10:03, 31 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση με πρότυπο:Δικαιώματα ΛΟΑΤ
Συζήτηση:Απογραφή Πληθυσμού 2001 (Κύπρος)

message: Προτίμησα τον τίτλο Απογραφή Πληθυσμού 2001 γιατί είναι ο επίσημος τίτλος που έχει δωθεί από τις δημόσιες υπηρεσίες που έκαναν την απογραφή. Τα πνευματικά δικαιώματα των αποτελεσμάτων της απογραφής ανήκουν στην Στατιστική Υπηρεσία, με δικαίωμα αναδημοσίευσης με υποχρεωτική αναφορά πηγής, η οποία φυσικά έχει γίνει. --Μάριος Ζηντίλης 23:22, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Βασίλης Δανιήλ

message: Στα στοιχεία για την προπονητική καριέρα υπάρχουν δύο λάθη. Αντί για 1984-1986 στον Απόλλων Καλαμαριάς και αντί για 1986-1988 στον Παναθηναϊκό αναγράφεται 1984-1886 και 1986-1888 αντίστοιχα. Αναφορά:  46.12.202.11 22:30, 9 Ιουνίου 2015 (UTC)
replies: text: Έγινε MarkosDr (συζήτηση) 06:19, 10 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-6-2015
Συζήτηση:Σχολή θετικών επιστημών Πανεπιστημίου Αιγαίου

message: Υπέρ. Το περιεχόμενο είναι ασήμαντο σε ποσότητα, και ουσιαστικά επαναλαμβάνεται στην κύρια σελίδα του Πανεπιστημίου. --Μάριος Ζηντίλης 03:06, 7 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Διάσπαση ΚΚΕ–ΚΝΕ

message: Αυτό μπορεί να ενταχθεί στο άρθρο για την ΚΝΕ. --Ttzavarasσυζήτηση 12:26, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ, θα είναι καλύτερο καθώς θα μπορέσει να είναι ένα πιο πλήρες και συμπαγές κείμενο, ευκολότερο να στηριχτεί με πηγές. --geraki Talk 17:16, 14 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Προσωπικά πιστεύω ότι μπορεί και να παραμείνει μόνο του.--Diu 23:32, 14 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

text: Το συγκεκριμένο άρθρο έχει περισσότερο την μορφή προσωπικής εξιστόρησης, με έντονο POV χαρακτήρα. Η οποιαδήποτε διόρθωσή του και η αφαίρεση προσωπικών απόψεων και ερμηνειών, υπερβολικών λεπτομερειών και σημείων που δεν στηρίζονται από πηγές θα κατέληγε σε μια-δυο παραγράφους που θα ήταν πολύ σημαντικές για την επέκταση του άρθρο για την Κομμουνιστική Νεολαία Ελλάδας που πάσχει σοβαρά από περιεχόμενο (ομοίως πηγές) και ισορροπία (μια παράγραφος για την ιστορία και άλλη μια απλώς για το φεστιβάλ ΚΝΕ/Οδηγητή;). --geraki Talk 08:52, 16 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Δεν διαφωνώ ότι όπως είναι τώρα έχει πρόβλημα. Σαν θέμα όμως, μιλάω γενικά και όχι επι του συγκεκριμένου, στέκει. Αν δηλαδή κάποιος το επιμεληθεί, δύσκολο βέβαια, το άρθρο δεν χρειάζεται να συγχωνευθεί.--Diu 02:23, 18 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Καλησπέρα σε όλους! Εκτιμώ, πως τελικά το άρθρο μπορεί να παραμείνει μόνο του! Πρόκειται για χρονικό γεγονότων που οδήγησαν στη συγκρότηση 2 οργανώσεων νεολαίας: Της ΚΝΕ (άρθρο: Κομμουνιστική Νεολαία Ελλάδας) και της ΝΚΑ(άρθρο: Νεολαία Κομμουνιστική Απελευθέρωση) όπως και του ΝΑΡ. Θα ψάξω να βρώ και άλλες πηγές πέρα από αυτές που έχουν αναρτηθεί και που πιστεύω, πως παρέχουν ένα ήδη σχετικά επαρκές πλαίσιο πηγών!--Αριστερός 14:56, 16 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Επίσης συνΒικιπαιδιστές, θα θελα να καταθέσω την εξής σκέψη: Το άρθρο αυτό, αναφέρεται σε πολύ σημαντικά γεγονότα, που αποτελούν ιστορία και του ΚΚΕ, και του ΝΑΡ πέρα από την ΚΝΕ και την ΚΝΕ-ΝΑΡ (μετέπειτα ΝΚΑ). Συνεπώς, έχει αξία πιστεύω, να παραμείνει αυτοτελές άρθρο!--Αριστερός 17:04, 16 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Varg83 (συζήτηση) 18:01, 21 Νοεμβρίου 2012 (UTC)Καλησπερα, εκτιμω πως δεν πρεπει να συγχωνευθει με το αρθρο ΚΝΕ. Η αναλυση της διασπασης της ΚΝΕ το 89 ειναι απο πηγες του ΝΑΡ, ως εκ τουτου υπαρχει εντονο το στοιχειο του υποκειμενισμου.Varg83 (συζήτηση) 18:01, 21 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
* Κατά. Οι πληροφορίες του (αν ισορροπηθεί με επιμέλεια) είναι αρκετές και στηρίζουν ένα αυτοτελές άρθρο. Σε άλλο άρθρο θα δημιουργούσε πρόβλημα ισορροπίας τόσο εκτενής αναφορά στη διάσπαση.17:44, 16 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Καλύτερα να ενταχθεί στο κύριο άρθρο της ΚΝΕ. Αν και μοιάζει πιο πολύ σαν να το έγραψαν Ναρίτες — ανυπόγραφο σχόλιο  02:24, 17 Νοεμβρίου 2012.
Ο τίτλος πάντως μάλλον είναι ατυχής. Δεν αναφέρεται πουθενά ούτε στο κείμενο ούτε στην πηγή ότι υπήρξε διάσπαση ΚΚΕ-ΚΝΕ. --Xoristzatziki (συζήτηση) 23:30, 14 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Υπέρ της συγχώνευσης, αλλωστε το παρόν λήμμα έχει θέμα εγκυκλοπαιδικότητας.  Cinadon36μίλαμου 08:29, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης
Συζήτηση:Πανσέληνος

message: Η προσθήκη δεν λέει πως οι άνθρωποι γίνονται πιο βίαιοι. Λέει πως στους ήδη πολύ βίαιους (κλινικές περιπτώσεις) εμφανίζεται σημαντική έξαρση. Χωρίς πηγή που να λέει πως οι κλινικά βίαιοι δεν επηρεάζονται, η επισήμανση για ανακρίβεια εντός του λήμματος οφείλει να απομακρυνθεί. Είναι πολύ εξειδικευμένη η στόχευση και δεν υπάρχει ανακρίβεια. Η ίδια η πηγή λέει πως γενικευμένα δεν ισχύει αυτό, μόνο στη συγκεκριμένη κατηγορία ανθρώπων.   ManosHacker 17:41, 2 Αυγούστου 2014 (UTC)
replies: text: :Αγαπητέ Μάνο μελέτησα τι λέει η μελέτη αλλά η εγκυκλοπαίδεια δεν είναι βάθρο όποιας νεοπαγούς μελέτης λέει κάτι που χρειάζεται χρόνος για να επιβεβαιωθεί όταν στο λήμμα en:Lunar effect υπάρχουν πάμπολλες μελέτες με παραπομπές που αποδεικνύουν το αντίθετο! Είναι εντελώς αντιδεοντολογικό και βγάζει το λήμμα εκτός ισορροπίας να εμφανίζουμε μία μελέτη  και να ξεχνάμε τις παρά πολλές μελέτες που δείχνουν το αντίθετο!
Sotkil (συζήτηση) 18:26, 2 Αυγούστου 2014 (UTC)
Καμία μελέτη δεν δείχνει το αντίθετο, η μελέτη είναι πολύ εξειδικευμένη και τα αποτελέσματά της αφορούν μόνο την ομάδα ανθρώπων που πραγματεύεται. Τα αποτελέσματα είναι αυτά, είτε μας αρέσει είτε όχι. Το πώς εξηγούνται θα ήταν πρωτότυπη έρευνα, όμως η πηγή δεν εξηγεί, απλώς καταγράφει. Ουδεμία ανακρίβεια υφίσταται. Αυτό που μπορεί να γίνει είναι να καθαρογραφεί με πιο ανοικτό λόγο ώστε να μην αποπροσανατολίσει αυτόν που θα το διαβάσει επιπόλαια.   ManosHacker 18:31, 2 Αυγούστου 2014 (UTC)
Χμ, κοιτώντας τις πηγές εκεί που παραπέμπεις, όλες οι μελέτες είναι πιο παλιές και οι πιο πολλές γενικεύουν. Η πιο πρόσφατη από αυτές αναφέρει πως το φαινόμενο συναντάται μόνο σε σχιζοφρενείς, δηλαδή αυτό που παρουσιάζει και η πηγή στο δικό μας λήμμα. Υπάρχει και άλλη πηγή που προσπαθεί να επεξηγήσει, το γεγονός όμως παραμένει επαληθεύσιμο όπως έχει τεθεί στο δικό μας λήμμα.   ManosHacker 18:40, 2 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title:  Έξαρση στις βίαιες συμπεριφορές
Συζήτηση:Ω-Κλαιρ Άρης ΦΚ

message: 1. Το εύκολο κομμάτι είναι ότι πρέπει να φύγει η παύλα που δεν υπάρχει ούτε στο πρωτότυπο.
2. Με βάση την απλογράφηση θα έπρεπε να είναι Ο Κλερ Άρης ΦΚ ή ακόμα καλύτερα Ο Κλερ Άρις ΦΚ. Δεν είναι καθιερωμένο όνομα για να κρατηθεί το Ω Κλαιρ. Επιπλέον υπάρχει μεγάλη ασυνέπεια στην απόδοση του ονόματος. Το όνομα trademark είναι Eau Claire Aris FC και από τη μία αποδίδεται το FC ως ΦΚ που δεν έχει κανένα νόημα στα Ελληνικά αλλά το Aris μεταφράζεται σε Άρης. Κατά τη γνώμη μου ή θα πρέπει να γίνει Άρης και να φύγει το ΦΚ ή να γίνει Ποδοσφαιρικός Σύλλογος ή να γίνει Αρις ΦΚ για να είναι συνεπές. —Ah3kal (συζήτηση) 07:28, 14 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Κάρλο Αντσελότι

message: η χωρα καταγωγης του χριζει αμεσης διορθωσης,
ειναι ιταλος ο ανθρωπος και οχι αλβανος Αναφορά:  109.242.136.167 22:43, 4 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: Ο βανδαλισμός αναιρέθηκε. --C Messier 08:07, 5 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-5-2022
Συζήτηση:Περιοχές Κυρίαρχων Βάσεων Ακρωτηρίου και Δεκέλειας

message: Ωραία δουλειά!--79.129.229.3 12:16, 9 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Κώστας Χατζής

message: Κάποιος που γνωρίζει πότε πέθανε ο Κώστας Χατζής παρακαλείτε να το γράψει.  Nickas14 13:49, 9 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Καλέ ζωντανός είναι ο άνθρωπος! Dimitrisss 13:56, 9 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Κλασικός Έλληνας συνθέτης? Έλα Χριστέ στον τόπο σου... --Chrysalifourfour 13:54, 9 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
θρησκευτικό πιστεύω: πρωτογενής πηγή με πρόβλημα copyright   ManosHacker 15:29, 12 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Ημερομηνία Θανάτου

message: Απο πότε ειναι μάρτυρας του ιεχωβά; Αναφορά: dtraganis@hotmail.gr 2A02:2149:845E:DE00:CDE2:5610:6944:A62F 12:28, 7 Μαρτίου 2016 (UTC)
Δεν είναι δυνατό να γνωρίζει κάποιος πότε έγινε μάρτυρας του Ιεχωβά. Αυτό όμως αναφέρει η πηγή. --Ttzavarasσυζήτηση 12:59, 7 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-3-2016
Συζήτηση:Γιάννης Ζαραδούκας

message: Ο Ζαραδουκας δεν είναι ο πρώτος ποδοσφαιριστής του Ολυμπιακού Βολου που επαιξε στην Εθνική.
Πρώτος ήταν ο αείμνηστος Τακης Συνετοπουλος Αναφορά: Γιαννουλης Βολος 37.6.241.91 10:11, 15 Αυγούστου 2016 (UTC)
replies: text: Καλημέρα. Ο Συνετόπουλος πήγε στον Ολυμπιακό Πειραιώς από αυτόν του Βόλου το καλοκαίρι του 1970 και έπαιξε πρώτη φορά στην Εθνική στις 9 Δεκεμβρίου 1970, όταν ήταν πλέον παίκτης του Ολυμπιακού Πειραιώς.  Ευχαριστώ. MarkosDr (συζήτηση) 06:31, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-8-2016
Συζήτηση:Γιούργκεν Σταρκ

message: Καλησπέρα σε όλους, 
Έχω αφήσει ορισμένα τοπωνύμια με λατινικούς χαρακτήρες. Αν κάποιος γερμανόφωνος είναι σίγουρος για την προφορά παρακαλείται να τα μετατρέψει με ελληνικούς χαρακτήρες. Ευχαριστώ, Atlantia 11:20, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
* Έγινε. --Ttzavarasσυζήτηση 11:26, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Ευχαριστώ πολύ και πάλι. Atlantia 11:40, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Τοπωνύμια