lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ομάδα Φυλογένειας των Αγγειόσπερμων

message: Φυλογένειας ή Φυλογένεσης; --Kupirijo (συζήτηση) 22:43, 22 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Στις ανοιχτές πηγές έχω συναντήσει κυρίως Φυλογένειας. Αν παίρνουμε το αγγλικό Angiosperm Phylogeny Group τότε η λέξη Phylogeny μεταφράζεται στα Ελληνικά ως φυλογένεια. Επίσης όσο καταλαβαίνω η φυλογένεση είναι ένας κλάδος της βιολογικής συστηματικής που μελετά την φυλογένεια ως διαδικασία. Τέλος πάντων, εγώ θα έπαιρνα την άμεση μετάφραση από τα Αγγλικά στα Ελληνικά. Ellinos (συζήτηση) 19:56, 23 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 Βάση του αγγλικού βικιλεξικού το en:wikt:phylogeny και το en:wikt:phylogenesis είναι συνώνυμα, αλλά με βάση την αγγλική βικιπαίδεια δεν είναι, βλέπε en:phylogeny (που ανακατευθύνει στο en:Phylogenetic tree) vs. en:phylogenesis. --Kupirijo (συζήτηση) 22:41, 23 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Τίτλος λήμματος
Συζήτηση:Γέφυρα του Όρεσουντ

message: Χαίρετε. Αυτό είναι το πρώτο άρθρο που επιχείρησα να μεταφράσω από την αγγλική έκδοση της Βικιπαίδειας. Διάβασα τον οδηγό του νέου χρήστη και προσπάθησα να τον εφαρμόσω. Δεν έχω μεταφράσει το πλήρες άρθρο, αλλά προς ώρας τις κυριότερες παραγράφους. Όποιος χρήστης θέλει μπορεί να το συμπληρώσει με επιπλέον πηγές και παραπομπές από την Αγγλική Βικιπαίδεια. Επίσης, προς όποιον γνωρίζει, θα ήθελα να μάθω πώς να κάνω την ειδική μορφοποίηση που είχε το αγγλικό άρθρο (το κουτάκι με τις πληροφορίες για τη γέφυρα).

message: Χαίρετε. Αυτό είναι το πρώτο άρθρο που επιχείρησα να μεταφράσω από την αγγλική έκδοση της Βικιπαίδειας. Διάβασα τον οδηγό του νέου χρήστη και προσπάθησα να τον εφαρμόσω. Δεν έχω μεταφράσει το πλήρες άρθρο, αλλά προς ώρας τις κυριότερες παραγράφους. Όποιος χρήστης θέλει μπορεί να το συμπληρώσει με επιπλέον πηγές και παραπομπές από την Αγγλική Βικιπαίδεια. Επίσης, προς όποιον γνωρίζει, θα ήθελα να μάθω πώς να κάνω την ειδική μορφοποίηση που είχε το αγγλικό άρθρο (το κουτάκι με τις πληροφορίες για τη γέφυρα). LightningLighting (συζήτηση) 13:10, 1 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μήνυμα προς ρυθμιστές 

message: Ζητώ συγγνώμη αλλά δημιούργησα ένα άρθρο ενώ αυτό υπήρχε με παρεμφερές όνομα. Δεν ξέρω πως να το σβήσω LightningLighting (συζήτηση) 13:20, 1 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή άρθρου
Συζήτηση:Πέτρος Πικρός

message: γιατί έβαλες το λήμμα εδώ; ακόμα να καταλάβεις ότι -απλά - πρέπει να παραθέσεις πηγές - για να παραμείνει το κείμενο που προσθέτεις "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

message: Στην κυρια ενότητα του λήμματος αναφέρονται κατηγορίες για οικονομικές ατασθαλίες και λογοκλοπή εξαιτίας των οποίων απομακρύνθηκε από το περιοδικό Πρωτοπόροι ενώ αλλού αναφέρονται πολιτικοί λόγοι για αυτή την εκδίωξη και ότι ήταν μαύρο πρόβατο για το ΚΚΕ λόγω Ζαχαριάδη. Κάτι δεν πάει καλά και μάλλον φαντάζομαι περί τίνος πρόκειται.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:18, 24 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  πιθανές ανακρίβειες
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (οχήματα)

message: Χρήστης:JTE Dimandix συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία σου! Δυστυχώς μέχρι τώρα δεν έχει συμμετάσχει κάποιος χρήστης στη συζήτηση περί υιοθέτησης της συγκεκριμένης πολιτικής. Εχω αρκετές επισημάνσεις/διορθώσεις. Θέλω να πιστεύω ότι εντός των επόμενων εβδομάδων θα βρώ χρόνο να αναφέρω κάποιες από αυτές για να διεξαχθεί μια συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 12:39, 3 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: Ευχαριστώ, φυσικά και θα χαρώ να ακούσω τις επισημάνσεις/διορθώσεις σας. Ήθελα αυτή η πρωτοβουλία μου να λύσει μια για πάντα το θέμα εγκυκλοπαιδικότητας των πλοίων, τραίνων κλπ τα τελευταία 5-6 χρόνια. JTE Dimandix (συζήτηση) 14:24, 3 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: :Και πολύ σωστά έπραξες.--Diu (συζήτηση) 15:18, 3 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Επισημάνσεις
Συζήτηση:Νίκος Τζήμας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, όπως αυτά έχουν καθοριστεί. Ακόμη και τα γενικότερα κριτήρια δεν είμαι καθόλου βέβαιος εάν καλύπτονται. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:38, 3 Μαρτίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ, δεν έχει κάνει ξεχωριστό "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
 Συμφωνώ και εγώ. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:26, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νίκος Τζήμας]]
Συζήτηση:Θεατρικά βραβεία κοινού (Αθηνόραμα)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν νομίζω ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Τα θεατρικά βραβεία του Αθηνοράματος, είναι (ήταν) βραβεία που υποστήριζε και προωθούσε το περιοδικό "Αθηνόραμα" χωρίς καμμιά άλλη εγκυρότητα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
|}
thread_title: [[Θεατρικά βραβεία κοινού (Αθηνόραμα)]]
Συζήτηση:Διονύσιος Κόκκινος

message: Το έργο ήταν 6τομο, έως το 1974 (6η έκδοση) τουλάχιστον. Μόνο αργότερα έγινε 12τομο. Παρακαλώ διορθώστε (με πηγή) αν κάνω λάθος.--Dipa1965 (συζήτηση) 11:07, 6 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Η  Ελληνική Επανάστασις 

message: Παρακαλώ μην επαναλαμβάνετε ατεκμηρίωτες (και κάποιες από αυτές σίγουρα εσφαλμένες) προσθήκες και επαναλήψεις περιεχομένου. Αυτή η πρακτική δεν είναι σύμφωνη με την πολιτική της Βικιπαίδειας η οποία απαιτεί τη χρήση αξιόπιστων πηγών. Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 12:57, 24 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  ατεκμηρίωτες προσθήκες και επαναλήψεις
Συζήτηση:Κώστας Δόξας

message: NikosLikomitros μήπως να το κλειδώσουμε για μη συνδεδεμένους; BILL1 (συζήτηση) 20:15, 6 Μαρτίου 2021 (UTC)
Νομίζω ότι ίσως είναι καλύτερο να κλειδωθεί, μιας και έχουν γίνει κάποιες επεξεργασίες τελευταία που έχουν αναιρεθεί. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:44, 6 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Νόμιζα ότι ήξερα πως να το κλειδώσω αλλά τελικά έκανα λάθος. Μπορείς να το κάνεις; BILL1 (συζήτηση) 00:35, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ερώτηση
Συζήτηση:Νάξος ΙΙ (αποβατικό)/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα πλοίο που απλώς έκανε την δουλειά του. Δεν μπορώ να βρω κάτι παραπάνω ως πληροφορία. 😕 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:35, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
 Δεν είναι καθόλου μορφοποιημένο! Συν τοις άλλοις, όπως ανέφερε ο Glorious 93, δεν έχει και λόγο ύπαρξης! - TechMentions (συζήτηση)
* Υπέρ της διατήρησής του αφού πρόκειται για ιστορικό "κειμήλιο" από μόνο του που ενδιαφέρει τους λάτρεις και αναγνώστες της στρατιωτικής ιστορίας. Με την ίδια λογική μπορούν να διαγραφούν και άλλα πλοία που απλώς κάνουν τη δουλειά τους, όπως π.χ. Ε/Γ - Ο/Γ Aqua Jewel και όλα τα συναφή. --2A02:587:C81D:5B8E:A51C:A8C6:5E5A:2EC4 17:06, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νάξος ΙΙ (αποβατικό)]]
Συζήτηση:SkyTelecom Greece/Πρόταση διαγραφής

message: Οι όποιες αναφορές είναι κυρίως βασικού επιπέδου, δελτία τύπου, αυτοαναφορές, προωθητικά/διαφημιστικά κτλ. Όχι κάτι παραπάνω. 😕 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:39, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)
 δεν καλύπτονται τα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 20:22, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[SkyTelecom Greece]]
Συζήτηση:Φεστιβάλ Παραδοσιακού χορού Μακρυχωρίου Λάρισας/Πρόταση διαγραφής

message: Κυρίως τοπικού βασικού επιπέδου αναφορές. Ενημερώσεις, δελτία τύπου, προωθητικές δράσεις... Όχι κάτι περισσότερο. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:51, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)
"Μέσα στο Φεστιβάλ τα μουσικά συγκροτήματα των ξένων χωρών έχουν κάποιες δωρεάν παροχές, οι οποίες είναι οι εξής: κρεβάτια,     ντουζιέρες […]" (!!!) Διαγραφή, οι ευρισκόμενες πηγές είναι δελτία τύπου και ανάλογες καταχωρίσεις. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:03, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: Δεδομένου πως πρόκειται, ουσιαστικά, για την μοναδική συνεισφορά του χρήστη, πιθανότατα, μάλιστα, να πρόκειται για προσπάθεια (;) αυτοπροβολής. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:14, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)
 εγώ ούτε καν βρήκα σελίδες σχετικές με το φεστιβάλ "ΔώραΣ. (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Φεστιβάλ Παραδοσιακού χορού Μακρυχωρίου Λάρισας]]
Συζήτηση:Ιδρύματα Ιωάννου Διαμαντή Πατέρα/Πρόταση διαγραφής

message: Όσες πληροφορίες μπόρεσα να βρω είναι κυρίως αναφορές που δεν ξεπερνούν τα απολύτως βασικά, όπως πχ. αυτοαναφορές, δελτία τύπου κτλ. Όχι πάντως κάτι, μέχρις στιγμής, που να δείχνει εγκυκλοπαιδικότητα του ίδιου του οργανισμού. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:31, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Θα συμφωνήσω με την πρόταση, δεν υπάρχει κάτι άλλο παρά μόνο τετριμμένη κάλυψη. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:03, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Ιδρύματα Ιωάννου Διαμαντή Πατέρα]]
Συζήτηση:Ναυτιλιακή υποδομή/Πρόταση διαγραφής

message: Λεξικογραφικού επιπέδου λήμμα, με απουσία οποιασδήποτε μορφής τεκμηρίωσης. Δυστυχώς, από όσα μπόρεσα να βρω δεν είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί κάτι, έστω για την κατάδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. Με την ίδια ευκαιρία, τονίζω πως ο αντίστοιχος αγγλικός όρος (μετάφραση;) που αναφέρεται εντός του λήμματος δεν διαθέτει κάποιο δικό του λήμμα, ενώ, και εκεί, οι αναφορές είναι αρκετά βασικού επιπέδου. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:46, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Καθαρά λεξικογραφικό. Αν δημιουργηθεί ελληνικό λήμμα για το θέμα :en:Maritime transport θα μπορούσαν εκεί να γραφτούν (όπως και στο αγγλικό λήμμα) μερικά βασικά πράγματα για τις υποδομές σε χωριστή ενότητα (Infrastructure) κι από κει και πέρα ό,τι άλλο σχετίζεται με πιο εξειδικευμένα θέματα θα πρέπει να αναφερθεί/αναπτυχθεί στα αντίστοιχα λήμματα (όπως λ.χ. λιμάνι κλπ). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:41, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Λεξικογραφικό λήμμα. Μπορεί όμως να γίνει επιμέλεια στο λήμμα με στοιχεία από το ομότιτλο αγγλικό λήμμα, αποκτώντας έτσι μια εγκυκλοπαιδική μορφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:04, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: Υπάρχει όμως αντίστοιχο λήμμα; Γιατί βάσει όσων αναφέρει και ο  κάτι τέτοιο δεν υπάρχει. 🤔 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:06, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: : Δεν υπάρχει αντίστοιχο στην αγγλική ΒΠ. Όπως προείπα, υπάρχει μια μικρή παράγραφος στο λήμμα "Maritime transport" και από κεί και πέρα η ένδειξη "Further information: Port", όπου αυτό που ταιριάζει ως περιεχόμενο βρίσκεται μέσα στην ενότητα "Types". Περισσότερα γράφονται στο γερμανικό λήμμα :de:Schifffahrt στην ενότητα "Infrastruktur", αλλά και εκεί δεν υπάρχει χωριστό λήμμα για την "υποδομή". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:35, 19 Μαρτίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ. (συζήτηση)
Σημειώνω ότι το θέμα του λήμματος είναι και θέμα βιβλίου . Σκεφτείτε το. --Focal Point 13:37, 4 Απριλίου 2021 (UTC)--Focal Point 13:37, 4 Απριλίου 2021 (UTC)

text: Πέραν όλων των άλλων, το λήμμα όπως είναι κάνει μια σειρά από ισχυρισμούς που αφενός δεν τεκμηριώνονται, αφετέρου δεν φαίνεται να ισχύουν ακόμα και από την πρώτη γραμμή του ορισμού. "(Shipping infrastructure, προφέρεται: σίπινγ ινφρεστράκτσουρ) χαρακτηρίζονται όλοι εκείνοι οι θεσμοί που λαμβάνουν τα διάφορα κράτη και ιδιαίτερα οι ναυτικές Χώρες με τους οποίους θέτονται οι βάσεις […]": γκουκλάροντας τον αγγλικό όρο βλέπουμε ότι οι όποιες αναφορές έχει σχετίζονται κυρίως με λιμενικές εγκαταστάσεις, για τις οποίες χρησιμοποιείται περισσότερο ο όρος "port infrastructure" και ευρύτερα ο "maritime infrastructure" (και για ναυπηγεία κλπ), ενώ συχνά η χρήση είναι σε γενικότερο πλαίσιο αναφοράς περί "transport infrastructure", "transport and shipping infrastructure" κ.ο.κ. Συνεπώς, αν υπάρχει τεκμηριωμένο περιεχόμενο εγκυκλοπαιδικού ενδιαφέροντος, μπορεί να μεταφερθεί -όπως και στις άλλες ΒΠ- στα λήμματα περί λιμένων ή για τις θαλάσσιες μεταφορές, όπως ήδη επισημάνθηκε. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:18, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ναυτιλιακή υποδομή]]
Συζήτηση:Σεισμός στην Καλαμάτα το 1986

message: Είχα την εντύπωση ότι ο σεισμός είχε προκαλέσει 20 νεκρούς, όπως γράφει η σελίδα του ΟΑΣΠ, αλλά βλέπω ότι υπάρχουν και άλλες απόψεις. Σε επιστημονική δημοσίευση του 2008 γράφει 21 (), αλλού 22, ακόμη και 35 . --C Messier 13:47, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: ΥΣ: Η επιστημονική δημοσίευση του 2008 αναφέρει ως πηγή για τους νεκρούς την δημοσίευση των Lyon-Caen του 1988, όπου αναφέρονται 20 νεκροί... --C Messier 13:58, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Θύματα
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Αμφίπολης/Πρόταση διαγραφής

message: Απλώς ένας σταθμός χωρίς κάτι (;) περισσότερο. Παράλληλα, σημειώνεται πως η βραχύβια λειτουργία του (1940-1969) δεν επιτρέπει και την ύπαρξη (;) πολλών αναφορών. Κάτι που θεωρώ, κατά την ταπεινή μου γνώμη πάντοτε, πως αποτυπώνεται κι εντός του λήμματος. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:53, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)
*  Βρήκα μια αναφορά σε τοπική ιστοσελίδα . Το κτίριο πάντως σώζεται ακόμη και σήμερα και χρησιμοποιείται για άλλους σκοπούς. Οριακό λήμμα από πλευράς εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 18:54, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Αμφίπολης]]
Συζήτηση προτύπου:Ευρωπαϊκή Ένωση/Πρόταση διαγραφής

message: Ορφανό πρότυπο, ενσωματώθηκε ανανεωμένο στο οικείο λήμμα. Η πρόταση διαγραφής αφορά και τη σελίδα Πρότυπο:Ευρωπαϊκή Ένωση/δοκιμή. --QuintusHaterius (συζήτηση) 18:36, 9 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Η ύπαρξη ανεξάρτητων εξατομικευμένων προτύπων που είναι συμπληρωμένα πλαίσια πληροφοριών είναι κάτι που συνηθίζεται στην αγγλική βικιπαίδεια, για αποσυμφόρηση των μεγάλων σελίδων. Το πλαίσιο έχει μέγεθος περίπου 12.000 bytes και το λήμμα της ΕΕ μετά την προσθήκη του κώδικα του λήμματος έχει μέγεθος 148.000 bytes. Επίσης, ένα άλλο πλεονέκτημα που προσφέρουν αυτά τα πρότυπα-κουτιά είναι ότι είναι πιο δύσκολο να βανδαλιστούν από ένα κουτί που συμπληρώνεται στη σελίδα του λήμματος, καθώς δε βρίσκονται στη σελίδα. Δε βρίσκω την ενσωμάτωση του κώδικα στο οικείο λήμμα σε αυτήν την περίπτωση καλή ιδέα. --C Messier 16:30, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ με τον C messier "ΔώραΣ. (συζήτηση)
replies: text: ,  Έχει δημιουργηθεί μια σημαντική παρανόηση. Το ότι υπάρχει ιστορικό λημμάτων που ενσωματώνουν πρότυπα από άλλες σελίδες δεν φαίνεται να στοιχειοθετεί αμάχητο επιχείρημα στη συγκεκριμένη περίπτωση. Η φυσιογνωμία του λήμματος της ΕΕ επιτάσσει διαρκή ενσωμάτωση των νέων δεδομένων στο οικείο πρότυπο, είτε πρόκειται για αλλαγές στα πόστα αξιωματούχων, είτε στα πληθυσμιακά ή στα στατιστικά στοιχεία. Από αυτήν την άποψη, κρίνω επιβεβλημένη την παρουσία του προτύπου στο αντίστοιχο λήμμα, για την καλύτερη και ευχερέστερη τροποποίησή του. Υπάρχει ήδη μεγάλο πρόβλημα με μη ενημερωμένα στοιχεία σε πρότυπα χωρών και διεθνών οργανισμών. Η τοποθέτηση του προτύπου σε άλλη σελίδα, παρόλο που εκ πρώτης όψεως δεν φαίνεται να επηρεάζει κάτι, δυσχεραίνει την εύκολη πρόσβαση σ' αυτό και, κατά συνέπεια, την ποιοτική αναβάθμισή του.

text: Έτσι, κάνοντας μια πρόχειρη επισκόπηση του ιστορικού, η σελίδα είχε περίπου 110 επεξεργασίες μέσα σε 14 χρόνια από τη δημιουργία της. Θα μπορούσαν φυσικά να είναι πολύ περισσότερες, αν ήταν αυτοτελώς ενταγμένο στην αντίστοιχη σελίδα. Συγκριτικά, αντίστοιχα πρότυπα, όπως π.χ. του Ήλιου έχουν ελάχιστες μόνο επεξεργασίες. Επίσης, έχω την εντύπωση ότι η σελίδα δημιουργήθηκε εξαρχής για να αποφευχθεί η τοποθέτηση περίπλοκου κώδικα στο λήμμα. Τώρα που το πρότυπο έχει αποκτήσει νέα δομή, η ύπαρξη του κρίνεται για ακόμη έναν λόγο περιττή. --QuintusHaterius (συζήτηση) 02:29, 22 Μαρτίου 2021 (UTC)

text: διαφωνώ καθέτως με την ιδέα διαγραφής του προτύπου. Το ίδιο πρότυπο υπάρχει και στην αγγλική Βικιπαίδεια, ενώ παρόμοια πρότυπα υπάρχουν και σε άλλες γλώσσες (γαλλικά, Τουρκικά, Ρωσικά, Σλαβομακεδονικά). Αφού υπάρχει σε αυτές τις βικιπαίδειες γιατί να μην υπάρχει και στην Ελληνική;;      
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Ευρωπαϊκή Ένωση]]
Συζήτηση προτύπου:Πρόεδροι της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ/ΕΚΜ/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν δικαιολογείται χρήση του προτύπου τη στιγμή που μόνο τρία πρόσωπα διετέλεσαν αρχηγοί. Πρέπει να ενσωματωθεί στο οικείο λήμμα στην καλύτερη περίπτωση. --QuintusHaterius (συζήτηση) 18:37, 9 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: Παρά το μικρό αριθμό των προσώπων, θεωρώ ότι είναι χρήσιμο ως ανεξάρτητο πρότυπο πλοήγησης, μιας και καλύπτει τα κριτήρια που αναφέρονται στη σχετική οδηγία και βοηθάει στην πλοήγηση μεταξύ των λημμάτων των αρχηγών. --C Messier 16:22, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)

text: συμφωνώ "ΔώραΣ. (συζήτηση)

text: Όντως παρά που υπάρχουν μόνο τρία πρόσωπα, το πρότυπο είναι χρήσιμο για κάποιον αναγνώστη ο οποίος θέλει να ενημερωθεί σχετικά με τις προηγούμενες ηγεσίες του ΣΥΡΙΖΑ, σε σχετικά λίγο χρόνο (αντί να κάθεται να ψάχνει αόριστα στις σελίδες της βικιπαίδειας) 
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Πρόεδροι της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ/ΕΚΜ]]
Συζήτηση:Αρτούρ Φριντενράιχ

message: ΤΑ ΓΚΟΛ ΤΟΥ ΦΡΙΝΤΕΝΡΑΙΧ

message: Μία ακόμα ιστορία στατιστικής "τρέλας".
Η FIFA αναγνώρισε τα 1.329 τέρματα σε 1.239 αγώνες συμπεριλαμβανομένων και των φιλικών αγώνων του χωρίς στατιστικά στοιχεία (είναι γνωστό ότι δεν υπάρχουν). Η RSSSF είχε αναγνωρίσει 557 σε 562 επίσημους αγώνες το 2016 μετά τα στοιχεία των δύο μελετών των Βραζιλιάνων.
Το 2018 (όπως βρήκα χθες και το πρόσθεσα) η IFFHS (στατιστική υπηρεσία) αναγνώρισε και αυτή τα 1.329 γκολ συνολικά ΧΩΡΙΣ ΣΤΟΧΕΙΑ.
Το 2020 η IFFHS συμφώνησε με τα 557 γκολ σε 562 επίσημους αγώνες της RSSSF και αναγνώρισε τουλάχιστον 1.200 γκολ σε φιλικούς αγώνες (!) (δεν το πρόσθεσα για το κάνει πιο περίπλοκο γιατί και αυτό είναι χωρίς στοιχεία!) 
Το 2021 η RSSSF ελαττώνει τα γκολ σε επίσημους αγώνες σε 477 και η IFFHS (ευτυχώς) συμφωνεί (ο Φριντενράιχ εκτός της λίστας με τους 500+).
Τι μένει : Το τελευταίο για τους επίσημους αγώνες και η αναγνώριση της FIFA (η αναγνώριση της IFFHS εκθέτει την ίδια και δεν έχει αξία) για σύνολο 1.329 τερμάτων χωρίς στοιχεία. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 12:18, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  ΤΑ ΓΚΟΛ ΤΟΥ ΦΡΙΝΤΕΝΡΑΙΧ
Συζήτηση:Δημοψηφίσματα Πρωτοβουλίας Πολιτών/Πρόταση διαγραφής

message: Πολιτικό κόμμα το οποίον δεν έχει συμμετάσχει σε καμία (;) εκλογική αναμέτρηση, αναφορές - κατά κύριο λόγο - βασικού επιπέδου. Δελτία τύπου, αυτοαναφορές κ.ά. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:25, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: Πολιτικό κίνημα το οποίο έχει δική του ιστοσελίδα, και αναφορές σε μέσα μαζικής ενημέρωσης. Κάποια παράταξη που αναμένεται να συμμετάσχει στις επόμενες εκλογές θα πρέπει να έχει και το δικαίωμα για δικό της λήμμα.  Έχει δικό της σποτ, αναφορές σε αρκετές σελίδες, αναλυτικότατη περιγραφή της πρόθεσης συμμετοχής τους σε εκλογές, αναφορά από τον Άρειο Πάγο κλπ...--MianMianBaoBao (συζήτηση) 20:39, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Ανυπαρξία κατάλληλων, σε βάθος, αναφορών από τρίτες πηγές. Οι αυτοαναφορές (λ.χ. ιστοσελίδα, σποτ [!!!] κλπ) ή οι προθέσεις κάποιου κόμματος, που επικαλείται παραπάνω ο δημιουργός του λήμματος, ουδεμία σχέση έχουν με την πολιτική εγκυκοπαιδκότητας της ΒΠ (ενώ και οι "αναφορές σε αρκετές σελίδες" που μας παραπέμπει ενδεικτικά δεν είναι παρά μια καταχώριση με μορφή δελτίου τύπου).  ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:05, 11 Μαρτίου 2021 (UTC)

text: Έχουν αναγνωριστεί από τον Άρειο Πάγο, και έχουν https://greekdimo.wordpress.com/video/ σε εκπομπές της Βουλής ως εκπρόσωποι του κόμματος...--MianMianBaoBao (συζήτηση) 18:49, 11 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: :E, και ; Τί σχέση έχουν αυτά με τις απαιτήσεις της εγκυκλοπαιδικότητας; Καμιά απολύτως -ούτε στο ελάχιστο. Όλα τα κόμματα (ακόμα κι αυτά που δεν βρίσκουν ούτε την ψήφο τους στην κάλπη, που λέει ο λόγος) που λαμβάνουν μέρος σε εκλογές στην Ελλάδα έχουν αναγνώριση από τον ΑΠ και εκπρόσωποί τους εμφανίζονται σε εκπομπές για να πουν τις θέσεις τους, σύμφωνα με τη σχετική δεοντολογία ; Παρακάτω … ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:53, 11 Μαρτίου 2021 (UTC)

text: Εφόσον είναι αναγνωρισμένο κόμμα με αναφορές σε μμε 1, 2 3 4 κλπ ποιο ειναι το προβλημα; --MianMianBaoBao (συζήτηση) 19:20, 11 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: :Μάλλον πρέπει να διαβάσεις την πολιτική ή να την ξαναδιαβάσεις προσεκτικά. Αν δεν κατανοείς ότι "αναφορές" του τύπου που παραπέμπεις πιο πάνω, δηλ. κατάλογοι κομμάτων, δεν συνιστούν σε βάθος, ουσιαστική κάλυψη, δεν υπάρχει κάτι άλλο για συζήτηση: ισχύει η γενική πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας -δεν υπάρχει ειδικό κριτήριο συμπερίληψης για τα κόμματα που να ορίζει ότι είναι εγκυκλοπαιδικά αν έχουν λάβει μέρος σε εκλογές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:50, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)
 δεν υπάρχουν αξιόπιστες δημοσιευμένες πηγές από ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης, που να αναφέρονται εκτενώς στο κόμμα και τις δραστηριότητές του. "ΔώραΣ. (συζήτηση)
"ΔώραΣ., τσέκαρε αυτόστο σημείο 21:00 – 22:25, μεταξύ άλλων. --MianMianBaoBao (συζήτηση) 20:07, 19 Μαρτίου 2021 (UTC)

text: Το τσέκαρα. Το θέμα δεν είναι να μιλάει η ομάδα για το τι κάνει, αλλά να μιλάνε άλλοι για την ομάδα αυτή. "ΔώραΣ. (συζήτηση)
 Σύμφωνα με τις παραπάνω απόψεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:16, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημοψηφίσματα Πρωτοβουλίας Πολιτών]]
Συζήτηση:Στέλιος Πέτσας/Πρόταση διαγραφής

message: είναι εσφαλμένο σε ουσία το τμήμα που ζητώ να αφαιρεθεί, ηθικά ανάρμοστο γιατί δεν εκφράζει αντικειμενικές γνώμες και βασίζεται σε δημοσιεύματα συγκεκριμένης ιδεολογικής κατεύθυνσηςNkk1pt (συζήτηση) 16:14, 11 Μαρτίου 2021 (UTC)
Nkk1pt (συζήτηση) 16:14, 11 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  [[Στέλιος Πέτσας]]
Συζήτηση κατηγορίας:Υποψήφιοι Νόμπελ Ειρήνης 2019/Πρόταση διαγραφής

message: Μια κατηγορία που βασίζεται σε φημολόγια του τύπου και όχι σε αξιόπιστες πηγές και δεν δύναται να τεκμηριωθεί, τουλάχιστον όχι τώρα και τις επόμενες δεκαετίες. --C Messier 16:31, 11 Μαρτίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ απολύτως "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
 Συμφωνώ, παρόλο που πρόκειται για προτάσεις που δημοσιεύονται στις πιο έγκυρες πηγές, δεν υπάρχει (μέχρι το 2069 στην περίπτωση αυτού του έτους) και επίσημη τεκμηρίωση για να είμαστε σίγουροι. Και η Βικιπαίδεια δεν επιτρέπει τέτοια. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:54, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Κατηγορία:Υποψήφιοι Νόμπελ Ειρήνης 2019]]
Συζήτηση:Αρμόνικα

message: Προηγουμένως ήταν στο Glasharmonica, το οποίο είναι ένα ολότελα, μα ολότελα διαφορετικό όργανο. Η πιο κοντινή κατηγορία που βρήκα ήταν το Diatonic button accordion. Yomomo (συζήτηση) 20:40, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αλλαγή αντικειμένου Wikidata
Συζήτηση:Τρεις αδελφές

message: *Ως "Τρεις Αδελφές" είναι και ένα μυθιστόρημα του Γρηγορίου Ξενόπουλου.Η Δωροθέα, η Σωσάννα και η Ελισάβετ Ταμπάκη. Θα πρέπει να δημιουργηθεί μία σελίδα αποσαφήνισης στο μέλλον.
Ευχαριστώ για την προσοχή σας.109.178.241.150 00:18, 13 Μαρτίου 2021 (UTC)
== Σχόλιο 16-4-2022==
Στην παράσταση του 2004, η Κάτια Δανδουλάκη έπαιζε τη Μάσσα και όχι την Όλγα, την οποία έπαιζε η Θέμις Μπαζάκα. Αναφορά: Ζωή Ρηγοπούλου 5.54.177.171 06:56, 16 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title: Δημιουργία σελίδας αποσαφήνισης

message: Στην παράσταση του 2004, η Κάτια Δανδουλάκη έπαιζε τη Μάσσα και όχι την Όλγα, την οποία έπαιζε η Θέμις Μπαζάκα. Αναφορά: Ζωή Ρηγοπούλου 5.54.177.171 06:56, 16 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-4-2022
Συζήτηση:Ενετοκρήτες

message: Ο όρος βλέπω ότι χρησιμοποιείται περιορισμένα και σαφώς λιγότερο από το ενετοκρητικός. Επίσης βλέπω αντίστοιχους όρος όπως ιταλοκρητικός ή βενετοκρητικός.--Diu (συζήτηση) 18:43, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
Προτείνω να γίνει αναφορά όλων των ονομασιών στο λήμμα και μετακίνηση στον πιο κοινό όρο. --Focal Point 18:52, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Όρος
Συζήτηση:Αλ Καπόνε

message: Νέα Υόρκη & Σικάγο
Στη Νέα Υόρκη ο Καπόνε απέκτησε φήμη σκληρού και, ύστερα από μια δολοφονία, που πιστεύεται ότι διέπραξε, ο Τζόνι Τόριο
η εικονα που εμφανιζεται πανω απο το Τζόνι Τόριο ειναι ακαταλληλου περιεχομένου. Οταν απλα δλδ τοποθετεις το ποντίκι πάνω απο το όνομά του Αναφορά:  92.195.245.150 08:25, 9 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Είχε γίνει βανδαλισμός που είχε παραμείνει στην Cache, τώρα επανήλθε η σωστή εικόνα. --C Messier 08:46, 9 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-2-2022
Συζήτηση:Αστικός κοινοτικός κήπος/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό απ'ότι φαίνεται. Με μία σύντομη έρευνα, ό,τι μπόρεσα να βρω είναι κυρίως αναφορές που δεν ξεφεύγουν από τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:28, 15 Μαρτίου 2021 (UTC)
Υπάρχουν αναφορές σε επιστημονικές δημοσιεύσεις, πχ. εδώ υπάρχει σύντομη αναφορά έκτασης μιας παραγράφου (κυρίως γιατί ασχολείται με ένα άλλο μοντέλο αστικής καλλιέργειας). Επίσης έχουν γίνει θέμα διατριβής το 2012 με τίτλο «"Estudio etnobotánico de  los huertos urbanos colectivos de Madrid." » (Villacé, Beatriz. 2012. - αν και μάλλον δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη πηγή). Υπάρχει και εδώ μια αναφορά σε κοινοτικούς κήπους. Το λήμμα από την άλλη αν και έχει γενικό τίτλο, ασχολείται κυρίως με ένα κήπο στο Αλικάντε. --C Messier 20:06, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Aστικός κοινοτικός κήπος]]