Συζήτηση:Διάλυση της Γιουγκοσλαβίας

message: Θα ήθελα να ρωτήσω, εάν ο ρόλος της Ελλάδας ήταν τόσο ενεργός. Δηλαδή αναφέρεται πως απεστάλησαν εθελοντές στρατιώτες. Ήταν αυτό πράξη της επίσημης κυβέρνησης τότε (δηλαδή απεστάλη επίσημα στρατός), ή υπήρξαν απλώς εθελοντές που πήγαν να πολεμήσουν στην περιοχή; Geohack 19:10, 24 Αυγούστου 2006 (UTC)
Επισήμως απεστάλησαν δυνάμεις μόνο με ρόλο ειρηνευτικής δύναμης. Μεσούσης της κρίσης όμως όχι η Ελλάδα δεν έστειλε εθελοντές. Πιθανώς κάποιοι να έδρασαν αυτόνομα αλλά όχι υπό την αιγίδα της ελληνικής κυβέρνησης και των ενόπλων δυνάμεων--ΗΠΣΤΓ 19:14, 24 Αυγούστου 2006 (UTC)
replies: text: Ευχαριστώ. Θυμήθηκα αμέσως την εμπλοκή ελλήνων εθελοντών (από ακροδεξιές ομάδες) στην σφαγή της Σερμπρένιτσα και αναρωτιόμουν αν αυτό εννοούσε το λήμμα.
Προφανώς το "ιστορικά συμφραζόμενα" αποτελεί ατυχή απόδοση του "historical context". --213.5.62.44 20:45, 24 Αυγούστου 2006 (UTC)
Στειλαμε υλικο ως κυβερνηση, εστειλε και η Εκκλησια της Ελλαδος. Επισης Ελληνες εθελοντες πηγαν αυτοβουλως και πολεμησαν.
Ανωνυμε χρηστη γιατι ατυχης η αποδοση? Μπορει να μην σου ειναι οικειο, δεν σημαινει οτι ειναι κακη εκφραση. Δεν χρειαζεται να ισοπεδωνουμε την γλωσσα στις εκφρασεις που ειναι απολυτα οικειες σε οοοολους. Σκεφτηκα και την λεξη ιστορικο πλαισιο αλλα απλα δεν ειναι το ιδιο...

text: Αν θέλουμε να ακριβολογήσουμε, θα έπρεπε να το τιτλοφορήσουμε ιστορικό προοίμιο. Εκτιμώ ότι η λέξη "συμφραζόμενα" δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε συνδυασμό με το επίθετο "ιστορικά" στη συγκεκριμένη περίπτωση διότι γίνεται αναφορά σε γεγονότα που προηγούνται και δεν εκτυλίσσονται παράλληλα με το εξεταζόμενο θέμα. Όπως το αντιλαμβάνομαι, ιστορικά συμφραζόμενα της διάλυσης της Γιουγκοσλαβίας μπορούν να θεωρηθούν οι εξελίξεις στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης μετά την κατάρρευση του Τείχους του Βερολίνου, η αναζήτηση νέου ρόλου για τη νατοϊκή συμμαχία, η επιβράδυνση της ενοποιητικής διαδικασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση κοκ.  --213.5.62.44 15:44, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
replies: text: : ακριβως. και αυτα ειχα στο μυαλο μου να γραψω αλλα δεν εφτασα ακομα εκει! Οποιος θελει ας τα προσθεσει, εγω θα ριξω τωρα δυο λογια. --Σωτηρης 23:06, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)

message: Τεχνικη ερωτηση: ξερει κανεις γιατι δεν φαινεται καμμια φωτογραφια?? --Σωτηρης 14:22, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
replies: text: Μήπως οι φωτογραφίες είναι από άλλη έκδοση (πχ. αγγλική); Όταν προσπαθώ να βάλω εικόνες από άλλες γλώσσες δεν εμφανίζονται και σε εμένα ! Geohack 14:24, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
replies: text: : Μόνο οι εικόνες από τα Commons μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε όλες τις γλωσσικές εκδόσεις της Wikipedia! --Αναστάσιος 14:28, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
Πράγματι. Οι φωτογραφίες από άλλες Βικιπαίδειες δεν εμφανίζονται. Οι μοναδικοί τρόποι για να εμφανιστούν εικόνες είναι:
*Να τις επιφορτώσετε στην Ελληνική Βικιπαίδεια και να τις τοποθετήσετε στα άρθρα.
*Να τοποθετήσετε εικόνες που βρίσκονται ήδη στα Commons, μια κοινή παρακαταθήκη εικόνων.
*Να επιφορτώσετε εικόνες στα Commons και να τις τοποθετήσετε στα άρθα.
Λάβετε υπόψη σας πάντως ότι η μεταχείριση των πνευματικών δικαιωμάτων των εικόνων στα Commons απέχει μίλια απ' ότι στις Βικιπαίδειες, ακόμη και την Αγγλική. --Dead3y3  Συζήτηση 14:32, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
αα νομιζα οτι ηταν σε κομμονς. Τι να κανω τωρα? να την βαλω στα κομμονς ή σε μας? Γενικα ειναι απλοι χαρτες οποτε δεν παιζει θεμα πνευματικων δικαιωματων... --Σωτηρης 15:26, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
thread_title:  Φωτογραφίες 

message: Νομίζω ότι είναι καλύτερα το λήμμα αυτό να συγχωνευθεί με αυτό περί Γιουγκοσλαβίας (σε ενότητα Ιστορία).
--Αναστάσιος 14:28, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
Νομιζω οτι αξιζει δικη του ενοτητα, ειδικα αν μεγαλωσει λιγο (οπως ελπιζω θα καταφερω με την βοηθεια και αλλων). --Σωτηρης 15:26, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
thread_title:  Συνένωση λήμματος 

message: να βάλετε και τα μνημεία και τις πόλεις που καταστραφηκαν Αναφορά:  46.176.137.142 13:54, 22 Μαρτίου 2015 (UTC)
Τα παραπάνω δεν αφορούν το λήμμα, αλλά τα επιμέρους λήμματα για τον πόλεμο (το εκάστοτε) που κατέστρεψε (τα εκάστοτε) μνημεία και πόλεις. Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:13, 13 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-3-2015

message: στο κειμενο δεν υπαρχει αντικειμενικη ενημερωση αλλα κυριαρχουν ιδεοληπτικες αποψεις που δεν έχουν λόγο ύπαρξης Αναφορά: SuperThemis 79.107.24.50 20:48, 31 Μαΐου 2017 (UTC)
Το λήμμα αν και φτωχό και πολύ περιληπτικό δεν έχει τέτοια προβλήματα. Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:13, 13 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 31-5-2017

message: To KKE δεν πήρε μέρος στο εθνικιστικό συλλαλητήριο του 1992!!! έλεος! Αναφορά: Α.Ζ 62.169.211.247 10:19, 6 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
Άσχετο με το περιεχόμενο του λήμματος σχόλιο. Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 19:52, 15 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-2-2019

message: Η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας περιγράφεται από γεγονότα που συμβαίνουν αποκλειστικά στο εσωτερικό της ομοσπονδίας με πολλές λεπτομέρειες που γεμίζουν πολλές σελίδες και η εξαιρετικής σημασίας στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ και των δυτικο-ευρωπαϊκών χωρών (ΝΑΤΟ) δεν φαίνεται καθόλου. Το τελικό συμπέρασμα που ένας αναγνώστης θα βγάλει είναι ότι η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας προκλήθηκε καθαρά από εσωτερικές διαμάχες και διεκδικήσεις, και αυτό είναι ψευδές. Αναφορά: Κ.Γ.Ν 37.6.3.245 13:51, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-3-2022