Συζήτηση:Κατάλογος Βυζαντινών Αυτοκρατόρων/Πρόταση διαγραφής

message: Κατάλογος ο οποίος (υποτίθεται) συνοψίζει τα περιεχόμενα των αντίστοιχων λημμάτων. Στην πράξη, καθένας έρχεται και γράφει ό,τι θέλει, πχ όπως εδώ. Εκτός αυτού, υπάρχει σχετικό πρότυπο πλοήγησης. Επομένως, ένας ακόμη άχρηστος κατάλογος.--Dipa1965 (συζήτηση) 06:58, 22 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Σαν ιδέα καταλόγου είναι κάτι κλασικό. Αν το περιεχόμενο δεν είναι σωστό, να διορθωθεί. Το να γράφει ο καθένας ό,τι του κατέβει, συμβαίνει σε όλα τα λήμματα και δεν είναι λόγος διαγραφής.--Skylax30 (συζήτηση) 09:09, 30 Ιουλίου 2021 (UTC)
 χρησιμο λήμμα συμφωνα με Βικιπαίδεια:Κατηγορίες, κατάλογοι και πρότυπα πλοήγησης#Πλεονεκτήματα των καταλόγων ιδίως σημειο 1. "Οι κατάλογοι είναι καλοί για να εξερευνά-πλοηγείται ένας χρήστης στη Βικιπαίδεια". Τα τυχον λάθη ή η υπαρξη προτυπου δεν ειναι λογοι διαγραφής.Cinadon36 16:40, 30 Ιουλίου 2021 (UTC)
 αφού υπάρχει πρότυπο πλοήγησης είμαστε εντάξει. Οι κατάλογοι είναι ότι καλύτερο για να γράφεις ότι σου έρθει. Ανάλογο πρόβλημα εδώ: Κατάλογος Νεοελλήνων ποιητών "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:17, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: Τί είναι το "πρότυπο πλοήγησης;". Ο κατάλογος νεοελ. ποιητών δεν έχει καμία σχέση. Οι μισοί Έλληνες είναι ποιητές.--Skylax30 (συζήτηση) 11:24, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: :: Αυτό σε πείραξε ; Εδώ τα 2/3 του πλανήτη είναι "βραβευμένοι" και "πολυβραβευμένοι" για ό,τι μπορεί να υποθέσει κανείς κι απ' όπου μπορεί να φανταστεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:46, 2 Αυγούστου 2021 (UTC)
διατήρηση.  Οι κατάλογοι είναι χρήσιμοι, εφόσον βέβαια είναι εγκυκλοπαιδικοί με βάση τα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, καθώς ακόμη δεν έχουμε καταλήξει σε ειδικά. Ο συγκεκριμένος κατάλογος είναι εγκυκλοπαιδικός αφού μπορεί να τεκμηριωθεί από ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές και δεν αποτελεί αδιάκριτη συλλογή πληροφοριών. Η δυνατότητα τεκμηρίωσης του με παραπομπές είναι και αυτή που τον κάνει να υπερέχει έναντι του αντίστοιχου προτύπου πλοήγησης. Σε 3 εκδόσεις της Βικιπαίδειας μάλιστα ο συγκεκριμένος κατάλογος έχει κατορθώσει να γίνει αξιόλογο λήμμα κάτι που ενισχύει την άποψη μου ότι η διαγραφή του δεν είναι η ιδανική λύση. Μάλλον επιμέλεια και τεκμηρίωση χρειάζεται και πιθανώς μία σήμανση στη σελίδα συζήτησης για πληροφορίες που δεν θα έπρεπε να προστίθενται στον κατάλογο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:45, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)

text: MARKELLOS, υπάρχει κανείς ο οποίος να πιστεύει σοβαρα ότι θα τοποθετηθεί ποτέ τεκμηρίωση σε αυτά τα κατεβατά;  Ως υποτιθεμενη περιληψη των λημμάτων λειτουργούν αυτοί οι κατάλογοι και μετά, ελλείψει τεκμηρίωσης,  έρχεται και γραφει καθένας ό,τι θέλει, οπως ειπα παραπάνω. Η εγκυκλοπαιδικοτητσ που αναφέρεις περιοριζεται στη λίστα ονοματων. Τετοιες λιστες περιεχουν τα περισσότερα βιβλία βυζαντινής ιστορίας, όχι όμως και τις υπολοιπες πληροφοριες που αναφερει ο εδώ καταλογος.--Dipa1965 (συζήτηση) 23:00, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: :Dipa1965, αντιλαμβάνομαι πλήρως το πρόβλημα που επισημαίνεις. Απλά δε θεωρώ ότι θα λυθεί με τη διαγραφή του καταλόγου αλλά με την επιμέλεια του.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:03, 1 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: ::Τωρα ειδα ότι τα πρότυπα πλοηγησης δεν λειτουργούν στο mobile site. Οπότε πραγματι δεν θα ήταν καλό να διαγραφεί γιατι θα εμενε μονο η σχετική κατηγορία. Θα δω τι μπορώ να κάνω για να φυγει το ατεκμηρίωτο υλικό. Το καλύτερο όμως θα ήταν να φυγουν κάποιες στήλες όπως η Διαδοχή αφού τετοιες επιπλέον πληροφορίες μπορεί ο αναγνωστης να τις βρει στο λήμμα. Συμφωνούμε όλοι σε αυτό;--Dipa1965 (συζήτηση) 11:12, 1 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :::Καν' το. Cinadon36 18:14, 1 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος Βυζαντινών Αυτοκρατόρων]]