Συζήτηση:Πολιτικός μηχανικός

message: πιστευεις οτι το επαγγελμα τοθ πολιτικου μηχανικου εχει συγκεκριμενο φυλο??γιατι??--87.202.121.140 14:28, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)--87.202.121.140 14:28, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

message: βασικά.. το άρθρο θέλει κάποια βελτίωση όπως να αναφερθούν με σαφήνεια - και όχι την παρούσα φλυαρία και ανακύκλωση - οι (πολλοί) τομείς που αναφέρονται στον χώρο. Ίσως το κάνω αργότερα κάποια στιγμή. <FONT COLOR="336666">f</FONT><FONT COLOR="#339999">s</FONT> 21:46, 20 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ. Πρέπει όμως να ασχοληθεί κάποιος από το χώρο, για να μη γραφτουν ανακρίβειες.--Dipa1965 18:25, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  χμ. 

message: Το άρθρο στην αρχική του μορφή έγραφε στην εισαγωγή του το εξής: «Ο επιστήμονας που ασχολείται με την μελέτη και την κατασκευή έργων που ως στόχο έχουν την βελτίωση της ποιότητας ζωής των ανθρώπων και των κοινωνιών.». Θεωρώντας ότι δεν είναι ικανοποιητικό, τεκμηριωμένο ή αρκετά επεξηγηματικό αυτό το κειμενάκι, το αντικατέστησα με την παρακάτω παράγραφο, εν πολλοίς βασισμένη σε ακαδημαϊκή ιστοσελίδα και, για λόγους ομοιομορφίας, διατυπωμένη παρόμοια με τα άλλα λήμματα των επιστημών μηχανικών (που τα περισσότερα αρχίζουν με τη φράση «ο τάδε είναι ο επαγγελματίας μηχανικός...»): 
«Πολιτικός μηχανικός (αγγλ. civil engineer) είναι o επαγγελματίας μηχανικός ο οποίος ασχολείται με τις τεχνικές όψεις της σχεδίασης και κατασκευής του δομημένου χώρου, διά του προγραμματισμού, της μελέτης, της επίβλεψης της κατασκευής και της συντήρησης κτηρίων, δρόμων, γεφυρών, λιμανιών, φραγμάτων, παράκτιων υποδομών, αερολιμένων, συστημάτων τροφοδοσίας νερού, παροχής καθαρού νερού, υγειονομικής φροντίδας (από Ιστοσελίδα Τεχνολογικού Πανεπιστημίου Κύπρου ) κ.ά. Η επιστήμη πολιτικού μηχανικού ασχολείται με προβλήματα στατικής στήριξης, διαχείρισης, κατασκευαστικής μελέτης και συντήρησης μεγάλης κλίμακας τεχνικών συστημάτων, όπως τα ανωτέρω. Ως γνωστικός κλάδος χωρίζεται σε διάφορες κατηγορίες, όπως την εδαφομηχανική, τη στατική, την υδραυλική κλπ., ενώ επικαλύπτεται με περιοχές συγγενών αλλά διακριτών επιστημών όπως της χωροταξίας και πολεοδομίας, της αρχιτεκτονικής και της περιβαλλοντικής μηχανικής.»
Στη συνέχεια ο χρήστης με IP 5.54.67.5 επανέφερε την παλιά πρόταση, υποστηρίζοντας ότι ως ορισμός «είναι πολυ πιο περιεκτικος και ευκολα αντιληπτος.». Προσωπικά όμως βρίσκω την παλιά πρόταση υπερβολικά γενικόλογη, ατεκμηρίωτη και ελλιπέστατη, αντί για «περιεκτική και εύκολα αντιληπτή». Ο χρήστης δικαιολόγησε επιπλέον την επαναφορά λέγοντας «Δεν χρειαζεται να λεμε τι ΔΕΝ ειναι ο πολιτικος μηχανικος», παρόλο που πουθενά στην παράγραφο που είχα προσθέσει δεν αναφέρεται το τι ΔΕΝ είναι η επιστήμη πολιτικού μηχανικού (προφανώς εννοεί την τελευταία φράση, όπου αναφέρονται επιγραμματικά τα επιστημονικά πεδία με τα οποία αυτή επικαλύπτεται, κάτι που βρίσκω λογικό και ορθό να υπάρχει σε σχετικό άρθρο).
Θα ήθελα να ζητήσω τη γνώμη της κοινότητας για το ποια είναι η καταλληλότερη μορφή για την εισαγωγή του άρθρου. -- JohnMad (συζήτηση) 21:09, 30 Ιουλίου 2013 (UTC)
replies: text: Πιστεύω πως ο χρήστης με IP 5.54.67.5 έχει εν μέρη δίκιο. Όμως δεν θα έπρεπε να αφαιρέσει το κείμενό σου JohnMad αλλά να το προσθέσει στο τέλος της παραγράφου, εξειδικεύωντας έτσι τα όσα αναφέρονται με απλά λόγια στην αρχή της. --IM-yb (συζήτηση) 02:15, 31 Ιουλίου 2013 (UTC)
Ο αρχικός ορισμός είναι ιδιαίτερα γενικόλογος - δηλ. τα έργα του μηχανολόγου έχουν διαφορετικούς σκοπούς - στόχους; Ασφαλώς συμφωνώ με την εισαγωγή του JohnMad, είναι κατά πολύ πιο σαφής και αναλυτική. --Ttzavarasσυζήτηση 08:57, 31 Ιουλίου 2013 (UTC)

text: Προχωρώ σε συγχώνευση των δύο εκδοχών. --JohnMad (συζήτηση) 07:15, 1 Αυγούστου 2013 (UTC)
Μήπως υπεραναλυτική; Θεωρώ ότι θα ήταν καλύτερο να περιορίζεται σε μερικά παραδείγματα και με λιγότερο πομπώδες ύφος και ίσως να αντικατασταθεί και η λέξη δομημένος χώρος με μια ποιο συνηθισμένη. Δείτε για παράδειγμα τον ορισμό στα αγγλικά και αυτό.  --C Messier 15:11, 11 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Ο ορισμος που παραθετει ο C Messier ειναι κατι σα το παρακατω. "Ιατρος ειναι αυτος που κοιταζει η ακουει η αφουγκραζεται τον ασθενη και στη συνεχεια προβαινει σε τραχειοτομες, αφαιρεσεις οργανων, μαλαξεις της καρδιας σε περιπτωση ανοιχτης εγχειρησης, ηλεκτρονικες συνταγογραφησεις, βασισμενος σε εξωτερικες παρατηρησεις οπως το χρωμα του δερματος, το μηκος των  παρανυχιδων, τη σκληροτητα της φτερνας και αλλα πολλα"
Σημασια ωστοσο εχει οτι ολοι μας γνωριζουμε οτι γιατρος ειναι αυτος που σωζει τη ζωη του ασθενους. Τελος. Οι ειδικοτητες, οι διαδικαδιες και ολα τα σχετικα, δεν αφορουν κανεναν τουλαχιστον σε επιπεδο ορισμου. Ως μηχανικος ο ιδιος, και οχι ως φαντασιοπληκτος, θεωρω προσβλητικο τον μακροσκελη, υπερφιαλο και εν τελει ακαταλαβιστικο και εριστικο ορισμο του Messier, με μοναδικο επιχειρημα οτι ειναι ηδη αναρτημενο σε ακαδημαϊκη σελιδα. Προφανως, και δεν προκειται για σοβαρη ακαδημαϊκη σελιδα!
Το ύφος σας είναι απαράδεκτο, ο ορισμός δεν είναι του C Messier, η σελίδα είναι μια χαρά εφόσον εκφράζει έναν επίσημο θεσμό και η Βικιπαίδεια έχει την υποχρέωση να παρέχει τον πληρέστερο και τεκμηριωμένο ορισμό. Αυτός είναι ο σκοπός της--The Elder (συζήτηση) 15:44, 11 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

text: Αναδιέταξα ελαφρώς το λήμμα, με βάση τις τελευταίες παρατηρήσεις. -- JohnMad (συζήτηση) 11:58, 13 Μαρτίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ορισμός 

message: Τι είναι ο πολιτικός μηχανικός ρε παιδιά; Έλα μου ντε Opatrikeimai (συζήτηση) 21:12, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  ο πολιτικός ο μηχανικός 

message: ; 83.219.63.27 13:57, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  ;