Συζήτηση:ΠΡΙΝ (εφημερίδα)/Πρόταση διαγραφής

message: Λήμμα κομματικού εντύπου που στηρίζεται μόνον σε αυτοαναφορές. Δεν θεωρώ ότι αξίζει κάτι περισσότερο από αναφορά στο λήμμα του κόμματος που το εκδίδει.  Διαγραφή --Κόκκινος Ποταμός συζήτηση 16:15, 1 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή— Συγχώνευση Στο λήμμα Νέο Αριστερό Ρεύμα. ~~ ∫uℂρЭ ℝ0υĜe 15:49, 2 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
* συγχώνευση. Συμφωνώ με τον SucreRouge--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:26, 3 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
Διατήρηση. Διότι είναι γραμμένο με τον ίδιο τρόπο και με τις ίδιες πηγές που υπάρχουν και στις άλλες ελληνικές πολιτικές εφημερίδες.--Ιστορία (συζήτηση) 15:02, 9 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
Υπέρ της ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ως έχει του λήμματος ΠΡΙΝ, συνηγορεί η παράθεση άλλων λημμάτων πολιτικών εφημερίδων της βικιπαιδεια.--Ιστορία (συζήτηση) 17:36, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: * Σχόλιο Έχουμε δυο φορές την ίδια ψήφο από τον ίδιο χρήστη. →34kor34 (συζήτηση) 10:37, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC) 
 Συγχώνευση μετά από διαγραφή στο λήμμα του Νέου Αριστερού Ρεύματος, μιας και δεν φαίνεται να υπάρχουν ανεξάρτητες πηγές για να δικαιολογούν αυτόνομο λήμμα.--Texniths (συζήτηση) 23:14, 27 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
 Συγχώνευση σύμφωνα με τους παραπάνω--91.140.88.113 11:20, 4 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Υπέρ της διατήρησης. Προσέθεσα 2 πηγές τεκμηρίωσης από τρίτες, ανεξάρτητες πηγές.--Ιστορία (συζήτηση) 15:45, 7 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

text: Σχόλιο Η ψήφος μετράει ως μια.--Texniths (συζήτηση) 16:56, 7 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Εκανα το δεύτερο σχόλιο στην σχετική συζήτηση μας, για να σημειωθεί πως από την στιγμή κατα την οποία προστέθηκαν 2 έγκυρες πηγές τεκμηρίωσης από τρίτους (ανεξάρτητες πηγές), δεν υφίσταται κατά την γνώμη μου πλέον λόγος διαγραφής ή ενσωμάτωσης του λήμματος. Πόσο μάλλον που το λήμμα είναι μικρό και κάθε του φράση έχει και πηγή τεκμηρίωσης. Ενώ την ίδια στιγμή αντίστοιχα λήμματα ελληνικών εφημερίδων, ΔΕΝ έχουν καμμία πηγή τεκμηρίωσης από τρίτες ανεξάρτητες πηγές.--Ιστορία (συζήτηση) 23:19, 8 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: :: Πριν το «δεύτερο» σχόλιο που λες, είχες ήδη ψηφίσει άλλες δυο φορές και με το ίδιο αιτιολογικό μάλιστα. Δεν υπάρχει λόγος κάθε φορά που προσθέτεις κάτι να ψηφίζει και από πάνω. Επίσης δεν υπάρχει λόγος να επαναλαμβάνεις συνεχώς το ίδιο επιχείρημα (3 φορές μέχρι τώρα), σχετικά με το τι γίνεται με τα λήμματα των άλλων εφημερίδων. →34kor34 (συζήτηση) 10:38, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

text: Αν εννοείς αυτή ως επιπλέον πηγή τεκμηρίωσης, βλέπω πως δεν πρόκειται καν για ρεπορτάζ, αλλά είναι δήλωση του Δελαστίκ και το μοναδικό που τεκμηριώνεται είναι πως ο Δελαστίκ ήταν ο διευθυντής της εφημερίδας. Εφ' όσον είναι δήλωση/κείμενο του ιδίου δεν είναι ανεξάρτητη πηγή που τεκμηριώνει εγκυκλοπαιδικότητα.--Texniths (συζήτηση) 00:49, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Εννοώ πως κάθε φράση του λήμματος, είναι τεκμηριωμένη για αυτό που λέει. Και μάλιστα, και με 2 πηγές που προέρχονται από ανεξάρτητα, τρίτα μέσα. Συνεπώς, το λήμμα είναι επαρκώς τεκμηριωμένο για αυτά που γράφει, πόσο μάλλον που η πρόταση διαγραφής ή ενσωμάτωσης έγινε με κύριο επιχείρημα την ανυπαρξία τρίτων πηγών. Αν δούμε και συγκριτικά το λήμμα ΠΡΙΝ με αντίστοιχα λήμματα άλλων ελληνικών εφημερίδων στα οποία δεν υπάρχει καμμία παράθεση τρίτων πηγών, γίνεται αντιληπτή η διαφορά.--Ιστορία (συζήτηση) 01:09, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

text: Δεν διαφωνεί κανείς με το πως κάθε πρόταση είναι τεκμηριωμένη, αλλά οι ανεξάρτητες, τρίτες πηγές ποιές είναι;--Texniths (συζήτηση) 01:16, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
 Διατήρηση Κυκλοφορεί; Ναι. Υπάρχουν τεκμήρια κυκλοφορίας; Ναι. Είναι αναγνωρισμένα τα ΜΜΕ αυτά, στους επίσημους φορείς του δημοσίου και τις δημοσιογραφικές ενώσεις αντίστοιχα; Ναι. Ε, τότε σεβαστές ακόμα και οι αυτοαναφορές του ίδιου του κάθε ΜΜΕ, αρκεί να είναι αντικειμενικές και να διασταυρώνονται από τρίτους ή την κοινή λογική. Όταν ένα ΜΜΕ μπορεί να χρησιμοποιείται το ίδιο ως πηγή τεκμηρίωσης, δεν μπορεί το ίδιο να έχει λήμμα; Παραμονή μέχρι να ολοκληρωθούν / διαμορφωθούν περεταίρω κριτήρια για δημοσιογράφους & ΜΜΕ. Επανεξέταση, τότε. Προσθήκες, διορθώσεις, τεκμηριώσεις, σεβαστές & απαραίτητες. Με την ίδια φιλοσοφία που έχει αναπτυχθεί ως τώρα παραπάνω, θα χρειαζόταν το λήμμα Ριζοσπάστης να ενσωματωθεί στο ΚΚΕ. Το οποίο κρίνω ως άδικο για τα ίδια τα ΜΜΕ και τους εργαζόμενους δημοσιογράφους σε αυτά.  Geoandrios (συζήτηση) 11:15, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΠΡΙΝ (εφημερίδα)]]