Συζήτηση:Γκορτσιά

message: Η Γκορτζιά είναι το πιο κοινό δέντρο στην Ελλάδα και για το οποίο δεν υπάρχει λήμμα. Το λήμμα είναι κατά 70% μετάφραση από το αγγλικό. Εδώ πρέπει να θεραπεύσουμε ομαδική παράκρουση μου φαίνεται. Άλλο η Τσαπουρνιά (Προύνος ακανθώδης) και άλλο η Γκορτζιά (Πύρος ακανθώδης). Τί δεν καταλαβαίνετε; Τις φωτογραφίες με τα δέντρα, τους καρπούς, τα άνθη δεν τίς βλέπετε; Είναι ίδιες; Εάν υπάρχουν ελλείψεις, βάλτε πηγές. Βοηθήστε τη βικιπαίδεια τέλος πάντων. Έχει καταντήσει αηδία εδώ μέσα....Χρήστης:Pyraechmes 62.169.201.60 13:24, 30 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Από τη στιγμή που πρόκειται για διαφορετικά είδη , δεν συντρέχει λόγος ταχείας διαγραφής. Αν το πρόβλημα είναι ο τίτλος, τότε να μετακινηθεί στην επιστημονική ονομασία. --C Messier 13:37, 30 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
replies: text: ΥΣ: δεν είναι καθόλου περίεργο δύο τόσο συγγενικά δέντρα αν και είναι διαφορετικά είδη να έχουν την ίδια κοινή ονομασία. --C Messier 13:41, 30 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
 O Pyraechmes, αμφισβητώντας επαληθεύσιμες πληροφορίες από επιστημονικά βιβλία, που είχαν αρχικά προστεθεί από τον Xoristzatziki, στη βάση υποκειμενικών κρίσεων και υπόθεσης για σύγχυση των άλλων, χωρίς να φέρει άλλες, επαληθεύσιμες και αξιόπιστες πηγές. Δε σκέφτηκε ότι μπορεί να υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις, πέραν του "είτε το ένα είτε το άλλο", δλδ το ίδιο όνομα να έχει λαϊκή χρήση για παραπλήσια φυτά. Όσον αφορά το λέξη "αχριά", αποδεδειγμένα δεν είναι αρχαίος τύπος, αλλά -προφανώς- μεταγενέστερη δημώδης εκδοχή του αρχαίου "η αχράς" και αυτό πρέπει να γραφεί με τεκμηρίωση, όχι το ότι έτσι λεγόταν στην αρχαιότητα. Πρέπει να βρεθεί άλλη τεκμηρίωση, συμβατή με το Λεξικό Κωνσταντινίδη.  Η τεκμηρίωση που υπάρχει, ότι η μορφή "αχριά" είναι αρχαία δεν είναι κατάλληλη.  ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 14:20, 30 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Εύλογη Ερώτηση: Γιατί ο ανωτέρω προβαίνει στο (ανωτέρω) προσωπικό σχόλιο σε άσχετη συζήτηση; Απάντηση: Για να με προσβάλλει. Όπως είχα προβλέψει το νέο έπος άρχισε. Μετά τις Βατραχομυομαχίες, το νέο έπος που συνταρράσει τη συλλογική μνήμη του έθνους, θα είναι οι Τσαπουρνογκορτζομαχίες. Και ιδού... Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 15:02, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

message: Το ύψος 35 μέτρα πρέπει να είναι λάθος (μήπως ήταν πόδια;). Οι πηγές που έχω προσβάσιμες κάνουν όλες λόγω για πολύ μικρότερο ύψος τόσο για το ίδιο (ή και για πολύ συγγενικά δέντρα), το πολύ μέχρι 10 μέτρα. 
Ακαδημαϊκή πηγή που προσκομίστηκε από τον άλλο χρήστη λέει ότι είναι μέχρι 10 μέτρα. Παλιές πηγές που ορίζουν το ύψος του δέντρου στα 10-15 πόδια (μέχρι 5 μέτρα), και πολύ αμφιβάλλω ότι το ύψος του δέντρου εφταπλασιάστηκε σε 150 χρόνια. Η Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια αναφέρει ως ύψος περίπου 10 μέτρα (συγγραφέας Π.Θ. Αναγνωστόπουλος, καθηγητής Δεντροκομίας στην Ανωτάτη Γεωργική Σχολή)
Επιστημονική δημοσίευση η οποία περιγράφει ένα πολύ συγγενικό είδος αναφέρει ότι το νέο είδος έχει ύψος πάνω από 5 μέτρα (άρα δεν γίνεται πολύ μεγαλύτερο από τα πέντε μέτρα) και ότι διαφέρει από τη P. spinosa μόνο σε μερικά χαρακτηριστικά των φύλλων και των καρπών. --C Messier 15:48, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
 Πράγματι, το 35 μ. με παραξένεψε και εμένα. Το επιμελήθηκα ήδη και έγραψα ότι θα το ελέγξω. Μπορεί να είναι λάθος, όντως πόδια, γιατί η έκδοση του βιβλίου του Γεωπονικού Παν/μίου είναι δίγλωσση (ελληνικά-αγγλικά). ——Chalk19 (συζήτηση) 16:02, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  35 μέτρα