lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Δημήτριος Πετρόπουλος

message: Οι αναφερόμενες πηγές οδηγούν σε καταλόγους άρθρων από τους οποίους δεν μπορεί να επαληθεύσει κανείς το περιεχόμενο. Αρχίζω να αμφιβάλλω ακόμη και για την εγυκλοπαιδικότητα του θέματος.--Dipa1965 15:40, 21 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Ως προς την εγκυκλοπαιδικότητα δεν έχω κανένα πρόβλημα. Οι πηγές είναι σωστές. Ο σύνδεσμος σε πάει στον τόμο της έκδοσης που ταυτόχρονα είναι και κατάλογος των περιεχομένων. Μπορείς να κατεβάσεις όλο τον τόμο (σύνδεσμος PDF) στην κορυφή ή την συγκεκριμένη σελίδα δεξιά δίπλα στον κατάλογο. Δεν χρειάζεται να με ρωτάς εμένα, κοίταξε την σελίδα με την ησυχία σου και μην βιάζεσαι. --Orontes gr 15:48, 21 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
To "pdf" στις πηγές το έβαλα εγώ. Απλά κοίταξε ποια άλλα άρθρα θέλουν παρόμοιες προσθήκες. --Ttzavarasσυζήτηση 17:02, 23 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

text: Θα προσθέσω επίσης τις σελίδες. Το url θα ήθελα να το συζητήσουμε, διότι νομίζω ότι ο κανονισμός λέει να βάζουμε σύνδεσμο στην σελίδα που περιέχει τον σύνδεσμο στο pdf, και όχι το deep link στο pdf. Όποιος δεν συμφωνεί, παρακαλώ ας εκφραστεί ελεύρερα. --Orontes gr 17:30, 23 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Δεν είναι θέμα πολιτικής αλλά πρακτικό! Καλύτερα να μπαίνει το deep link ώστε να είναι άμεσα επαληθεύσιμο και να μη ταλαιπωρείται με ψαξίματα ο (άπειρος, ιδιαίτερα) χρήστης που θέλει να το ψάξει. --Ttzavarasσυζήτηση 19:02, 23 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

text: καλά. θα το κάνω. αλλάξτε όμως την πολιτική για να μην παίζουμε τον βασιλιά --Orontes gr 21:10, 23 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Πηγές;
Συζήτηση:Χουάν Ντε Βαλντές Λεάλ

message: Μια ακόμη πηγή για τη δημιουργία του άρθρου ήταν η http://ezinearticles.com/?Juan-De-Valdes-Leal---A-Spanish-Creative-Figure&id=4015722, εντούτοις δεν με αφήνει να την καταχωρήσω το φίλτρο του σπαμ. Απλώς την αναφέρω για να είμαι τίμια! Atlantia 16:21, 22 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Πηγή
Συζήτηση:Συνάρτηση κατανομής

message: Το πρότυπο πρέπει να μπαίνει πάντα έπειτα από συζήτηση για διαγραφή. Άσχετα με το ποιο ήταν το περιεχόμενο του άρθρου. --dead3y3 (συζήτηση) 13:15, 23 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Πρότυπο παλιόαγδ
Συζήτηση:Ορθογραφικά greeklish

message: Γιατί αμέσως προτάθηκε αυτή η σελίδα για διαγραφή;
Για ποιον λόγο το περιεχόμενό της θεωρείται μη εγκυκλοπαιδικό;
Το άρθρο "greeklish" για παρἀδειγμα είναι εγκυκλοπαιδικό;
Θα τρελαθούμε;
Ό,τι αναφέρεται σε αυτό το άρθρο είναι άκρως πραγματικό και αληθές!
Χωρίς καμία υπερβολή ή παραπλάνηση!
Παρακαλώ να αρθεί το αίτημα διαγραφής του άρθρου και να γίνετε σαφής!
Απαντήστε σε αυτό που σας ρωτάω!
Πώς κρίνεται εγκυκλοπαιδικό ή μη το περιεχόμενο ενός άρθρου;
Το άρθρο είναι εγκυκλοπαιδικό αλλά υπάρχουν δύο θέματα: (1) γιατί να υπάρχει ΚΑΙ αυτό εφόσον υπάρχει το Greeklish κι απ' όσο διακρίνω πιο πάνω το γνώριζες; (2) Ποιος ή πώς τεκμηριώνει ότι οι ελληνικοί φθόγγοι μεταγράφονται σε greeklish όπως εκθέτει το άρθρο; --Ttzavarasσυζήτηση 16:42, 23 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Συμφωνώ. Θεωρώ πως είναι καλή ιδέα το συγκεκριμένο άρθρο να συγχωνευθεί με το άρθρο "greeklish".
Απλώς επειδή είμαι νέος διαχειριστής της Βικιπαίδειας και δεν γνωρίζω επακριβώς τον τρόπο που θα μπορούσε να γίνει αυτό θα παρακαλούσα όποιος μπορεί αν επιθυμεί να το επιχειρήσει.
Όσον αφορά την μεταγραφή των φθόγγων, είναι κάτι που είναι κατά κάποιο τρόπο κοινό μυστικό θα έλεγα!
Αυτός είναι ο τρόπος που χρησιμοποιείται από όλους!
Αν δεν μπορεί να θεωρηθεί τεκμηριωμένος, τότε δεν είναι τεκμηριωμένα ούτε τα greeklish στο σύνολό τους, αφού δεν αναγνωρίζονται επίσημα από το Υπουργείο Παιδείας για παράδειγμα. Έτσι δεν είναι;
Και δεν νομίζω να αμφισβητεί κανείς ότι αυτός ο συγκεκριμένος τρόπος είναι άτυπα επίσημος μεταξύ όσων γράφουν σε greeklish με ορθογραφική προσέγγιση.
Δέχομαι να ενσωματωθεί το συγκεκριμένο άρθρο στο άρθρο "greeklish" παραθέτοντας έτσι την εκδοχή των ορθογραφικών greeklish.
replies: text: Υπέρ. της συγχώνευσης. Dimitrisss 18:35, 21 Αυγούστου 2011 (UTC)

message: Κάποιοι να ανοίξουν τα μάτια τους και να δουν ότι παρατίθενται πηγές και να μην κάνουν παραπομπή για έλλειψη πηγών!!! Φτάνει η χαζομάρα στην Βικιπαίδεια πια!!!
Κάποιοι να τα ανοίξουν ακόμη περισσότερο ή να μάθουν να διαβάζουν τι είναι ακριβώς οι πηγές. Από πότε βαφτίστηκαν "πηγές" δύο απλά sites - μεταφραστήρια; Ακριβώς, φτάνει πια η χαζομάρα της παραπλάνησης και δη από ανυπόγραφους - ανώνυμους χρήστες. Κι ένα τελευταίο: Το άρθρο έχει ήδη προταθεί για διαγραφή, η αφαίρεση της σήμανσης εκτός του ότι δεν έχει νόημα συνιστά και βανδαλισμό. --Ttzavarasσυζήτηση 20:30, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Κάποιοι να ανοίξουν τα μάτια τους!
Συζήτηση:Ευρυκόμη η μακρόφυλλος

message: Ούτε καν υπάρχει αυτός ο συγκεκριμένος τίτλος στο αγγλικό από όπου υποτίθεται ότι έρχεται --The Elder 21:55, 24 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Προφανώς, αφού είχε γραφεί λάθος, το μετακίνησα στο σωστό. --Ttzavarasσυζήτηση 22:02, 24 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

message: το ελληνικό όνομα υπάρχει, είναι Ευρυκόμη η μακρόφυλλη, το άρθρο πρέπει να είναι έχει το ελληνικό όνομα: Ευρυκόμη η μακρόφυλλη --Jaguarlaser 18:17, 29 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Μετακινήθηκε! --Ttzavarasσυζήτηση 18:45, 29 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  το σωστό όνομα
Συζήτηση:Αποκεντρωμένη διοίκηση (πρόγραμμα Καλλικράτης)

message: Είμαι σίγουρος ότι η Αποκεντρωμένη διοίκηση είναι ένας θεσμός που προυπήρχε από το πρόγραμμα Καλλικράτης. Δεν καταλαβαίνω ακριβώς το νόημα του άρθρου.--Diu 00:17, 25 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Δες εδώ :  www.ypes.gr/el/Regions/programma/apokentrvmenes_dioikhseis  --Skgxt 00:49, 25 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Το άρθρο πρέπει να συγχωνευθεί με το πρόγραμμα καλλικράτης για ευνόητους λόγους--Diu 21:31, 25 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Δεν διαφωνεί κανένας οπότε προχωράω;--Diu 01:53, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ. --geraki Talk 09:10, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Έχω επίσης την εντύπωση ότι ο χάρτης είναι λάθος. Αναφέρει τις 13 περιφέρειες και όχι τις 7 διοικήσεις που δημιουργούνται.--Diu 09:30, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Όντως ο χάρτης είναι λάθος. --Ttzavarasσυζήτηση 09:50, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Από ότι καταλαβαίνω ο χάρτης προσπαθεί να αποτυπώσει τις διοικήσεις με τις περιφέρειες από τις οποίες αποτελούνται. Δηλαδή σε κάθε διοίκηση οι περιφέρειες είναι χρωματισμένες με αποχρώσεις του ίδιου χρώματος π.χ. πράσινο για την Μακεδονία-Θράκη, κόκκινο για Ήπειρο-Δυτ. Μακεδονία κλπ. Σύγκριση παρακάτω:
Αρχικός χάρτης	Διοικήσεις	
*Διοίκηση Αττικής  (κίτρινο)
*Διοίκηση Μακεδονίας - Θράκης (πράσινο)
*Διοίκηση Ηπείρου - Δυτικής Μακεδονίας (κόκκινο)
*Διοίκηση Θεσσαλίας - Στερεάς Ελλάδας  (μοβ)
*Διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου  (καφετί;)
*Διοίκηση Αιγαίου (μπλε)
*Διοίκηση Κρήτης (πορτοκαλί)
--geraki Talk 10:10, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Δεν ξέρω αν βολεύει έτσι όπως είναι ο χάρτης. Όποιος θέλει πάντως μπορεί να τον προσθέσει στο κεντρικό άρθρο.--Diu 10:18, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Σωστά, ο Κωνσταντίνος έχει δίκιο, αλλά ο χάρτης μπερδεύει πολύ έτσι - ο μέσος αναγνώστης έχει την εντύπωση ότι πρόκειται για τις περιφέρειες κι όχι για τις διοικήσεις. Καλύτερα να φτιαχτεί ένας σαφέστερος. --Ttzavarasσυζήτηση 10:58, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

text: Κακώς διαγράφηκε το άρθρο για το οποίο υπάρχουν τόσοι σύνδεσμοι από το κουτί πληροφοριών των καλλικρατικών δήμων.  --Costas78 10:40, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: :Γιατί διαγράφηκε κακώς;--Diu 10:41, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: ::Υπήρχαν 200 σύνδεσμοι προς την σελίδα . Κάτι δεν πρέπει να υπάρχει στην θέση της ή έστω να γίνει ανακατεύθυνση εκεί που συγχωνεύτηκε το περιεχόμενό της  --Costas78 10:44, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

message: Ξαναέγραψα το άρθρο και ακύρωσα την ανακατεύθυνσή του. Θεωρώ ότι η κατάργησή του ήταν λαθεμένη. Όπως δεν μπορεί ένα άρθρο που περιγράφει την έννοια δήμος να είναι απλά υποκεφάλαιο του λήμματος τοπική αυτοδιοίκηση, έτσι θεωρώ ότι και η αποκεντρωμένη διοίκηση δεν μπορεί να είναι απλά υποκεφάλαιο του λήμματος για τον Καλλικράτη. --Παναγιώτης Μπότσης 10:27, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Τι παραπάνω μπορεί να γραφεί για τις διοικήσεις; Ή μάλλον τι περισσότερο μπορεί να γραφεί που να μην είναι απαραίτητο στο λήμμα για τον Καλλικράτη;  --geraki Talk 10:48, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

text: Κακώς έγινε η επαναφορά. Όλα αυτά που αναφέρονται στο άρθρο υπάρχουν και στο Πρόγραμμα Καλλικράτης και στην Διοικητική διαίρεση της Ελλάδας (2011).--Diu 13:11, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Επανασυγγραφή
Συζήτηση:Μιχαήλ Δούκας

message: Η φράση «άρχισε να κάνει κήρυγμα» είναι πολύ ασαφής... Πάνω σε τι πράγμα; Atlantia 11:56, 26 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Ερώτηση
Συζήτηση:Αχμέτ Ιμάμ

message: Μήπως θά 'πρεπε να γίνει Αχμέτ Ιμάμ, καθώς Ιμάμ είναι το επίθετο και Αχμέτ το βαπτιστικό όνομα; Χρήστης:Pyraechmes δε σμπουριάζω χιτς.... 09:04, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Από μένα δεν υπάρχει πρόβλημα.. είναι το λιγότερο ουσιαστικό σχετικά με το άρθρο αυτό.. το θέμα είναι τι γράφεται μέσα. Ggia 12:16, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Μπορείς να το κάνεις; Γιατί δεν ξέρω πώς γίνεται; Χρήστης:Pyraechmes δε σμπουριάζω χιτς.... 21:22, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

text: Πας στο βελάκι δίπλα στην Προβολή Ιστορικού και επιλέγεις μετακίνηση. Το έκανα πάντως. Ggia 00:21, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

message: η Ζαγάλισα ιδρύθηκε το 1997 βλέπε www.zagalisa.gr Αναφορά: Ahmet Imam (συζήτηση) 14:00, 3 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: ευχαριστούμε για την επισήμανση--The Elder (συζήτηση) 14:48, 3 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-12-2014

message: Ο Χρήστης:Ahmet Imam ο οποίος πιθανόν να είναι ο ίδιος ο Αχμέτ Ιμάμ έχει κάποιες ενστάσεις πάνω στο λήμμα. Θα πρότεινα να ελεγχθεί από την κοινότητα όλη η τεκμηρίωση. Επίσης θα πρότεινα από τον Χρήστης:Ahmet Imam να μας επιδείξει νέες πηγές για τεκμηρίωση ή ακόμη τα σημεία που θεωρεί ότι το λήμμα δεν είναι σωστά τεκμηριωμένο ώστε ΑΜΕΣΩΣ να αφαιρέσουμε το μη τεκμηριωμένο υλικό. Ήδη έχω αφήσει μήνυμα και στην σελίδα του  Ggia (συζήτηση) 09:13, 4 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Έλεγχος λήμματος
Συζήτηση:Νεκρονομικόν

message: Στις παραπομπές, το link που συνδέει το όνομα του δεύτερου συγγραφέα μ' ένα λήμμα στην ελληνική wiki, είναι λάθος! Βιογραφικό του Γιώργου Ιωαννίδη (συγγραφέα του συγκεκριμένου βιβλίου) υπάρχει εδώ: http://necronomicongnosis.blogspot.com/2008/10/blog-post.html

message: το βιβλίο δεν είναι φανταστικό... !!!!!!!!!! Αναφορά:  84.205.244.138 07:38, 4 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Τι εννοείτε "δεν είναι φανταστικό"; Διαβάσατε προσεκτικά το λήμμα; Έχετε πηγές που να τεκμηριώνουν την ύπαρξή του; Αν ναι, παραθέστε τις παρακαλώ. --Ttzavarasσυζήτηση 11:12, 4 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-2-2016
Συζήτηση προτύπου:Δήμαρχοι Αθηναίων

message: Με ποια σειρά είναι αραδιασμένοι οι δήμαρχοι σαυτό το πρότυπο; Στην Πηγή «Oι Δήμαρχοι των Aθηνών (1835-1907) μετά προεισαγωγής περί δημογεροντίας υπάρχει διαφορετική σειρά. Επίσης χωρίζεται σε Περίοδος Α (1835 - 1862) και Περίοδος Β (1865 - 1907)
Προτείνω 
*την αλλαγή της σειράς σύμφωνα με την χρονολογική τους διάταξη, 
*και αν υπάρχουν περαιτέρω στοιχεία για τις διάφορες περιόδους να γίνει και αυτό, αλλιώς, ας το αφήσουμε για αργότερα. 
Με εκτίμηση --Polyzos 14:14, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Που ακριβώς είναι τα λάθη;--Diu 17:28, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Τελικά η σειρά είναι σωστή, λάθος φαίνεται να είναι:
* ο Άγγελος Πετράκης (δημογέροντας αλλά όχι δήμαρχος), 
* ο Δημήτριος Μισαραλιώτης (δεν αναφέρεται) 
* ο Θρασύβουλος Παπαλεξανδρής (δεν αναφέρεται)
Από τον Εμμανουήλ Μπενάκη και μετά δεν έχω στοιχεία να ελέγξω. Τα υπόλοιπα είναι εντάξει. 
Αντιγράφω από την σελίδα 607 όπου υπάρχει πίνακας περιεχομένων:
*ΠΕΡΙΟΔΟΣ Α' (1833-1862)
** Ανάργυρος Πετράκης (Δήμαρχος 1835-1837)
** Δημήτριος Ν. Καλλιφρονας (Δήμαρχος 1837-1841)
** Ανάργυρος Πετράκης (Δήμαρχος 1841-1844)
** Σπ. Βενιζέλος (Δημαρχών 1845-1847 - Δήμαρχος 1847-1850)
** Ν. Ζαχαρίτσας (Δήμαρχος 1850-1851)
** Ιω. Κόνιαρης (Δημαρχών 1851-1853 - Δήμαρχος 1853-1854)
** Κωνστ. Γαλάτης (Δήμαρχος 1855-1857)
** Σπ. Βενιζέλος (Δημαρχών 1857)
** Γεώργ. Σκούφος (Δήμαρχος 1857-1861-1862)
*ΠΕΡΙΟΔΟΣ Β' (1863-1907)
** Εμμαν. Κουτσικάρης (Δημαρχών 1863-1865)
** Περ. Ζαχαρίτσας (Δημαρχών 1865-1866)
** Γεώργ. Σούφος (Δήμαρχος 1866-1870)
** Παναγής Σ. Κυριακός (Δήμαρχος 1870-1874-1879)
** Δημήτρ. Σ. Σούτσος (Δήμαρχος 1879-1883-1887)
** Τιμολ. Φιλήμων (Δήμαρχος 1887-1891)
** Μιχαήλ Μελάς (Δήμαρχος 1891-1894)
** Δημήτρ. Σηλυβριώτης (Δημαρχών 1894-1895)
** Λάμπρος Καλλιφρονάς (Δήμαρχος 1895-1899)
** Σπύρος Μερκούρης (Δήμαρχος 1899-1903-1907)
Με εκτίμηση --Polyzos 17:10, 30 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Ο κατάλογος των δημάρχων από την ιστοσελίδα του Δήμου περιλαμβάνει και τους τρείς (Γέροντας, Μισαραλιώτης, Παπαλεξανδρής). Είναι για μικρό χρονικό διάστημα άρα υποθέτω ότι γι'αυτό δεν τους αναφέρει η πηγή που παραθέσατε.--Diu 18:03, 30 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Εντάξει. Είδα και τον κατάλογο δημάρχων Αθηνών, που έχει περισσότερα στοιχεία. Με εκτίμηση --Polyzos 18:12, 30 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Το μοβ το χρώμα τι δουλειά έχει στο πρότυπο των δημάρχων της Αθήνας; Το αφαίρεσα. --Αμβρόσιος.Κ (talk) 21:46, 15 Μαρτίου 2012 (UTC)
thread_title: Μορφοποίηση

message: Οι ακόλουθοι δήμαρχοι ήταν σύντομοι υπηρεσιακοί και με μια πρώτη έρευνα δεν φαίνεται να παρουσιάζουν κάποια εγκυκλοπαιδικότητα για άλλους λόγους:
* Θρασύβουλος Παπαλεξανδρής 
* Κωνσταντίνος Δεληγιάννης
* Φωκίων Θεοδωρόπουλος 
* Αλέξανδρος Μαγρίπλης 
* Ιωάννης Παπακωνσταντίνου 
Επειδή λοιπόν είναι απίθανο να δημιουργηθεί λήμμα για αυτούς αφαίρεσα τους κόκκινους συνδέσμους από τα ονόματα τους. Αν παρ' ελπίδα δημιουργηθεί λήμμα για κάποιον απ'αυτούς φυσικά ο σύνδεσμος θα προστεθεί.--Auslaender (συζήτηση) 09:53, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Υπηρεσιακοί Δήμαρχοι
Συζήτηση:Θεόδωρος Καβαλιώτης

message: Συγχώνευση με τον Θεόδωρος Αναστασίου Καβαλιώτης!!! Χρήστης:Pyraechmes δε σμπουριάζω χιτς.... 22:35, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Συμφωνώ, χρειάζεται κάποια βελτίωση και επεξεργασία το άρθρο πριν γίνει η συγχώνευση.Alexikoua 22:54, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: αίτηση συγχώνευσης
Συζήτηση:Γιούργκεν Χάμπερμας/Κριτική λημμάτων

message: Είναι ένα από τα πρώτα στα οποία έχω συνεισφέρει στην Ελληνική Βικιπαίδεια. Απ'ότι θυμάμαι ήταν μια μετάφραση από το αντίστοιχο της Αγγλικής. Με ενδιαφέρον θα άκουγα τις παρατηρήσεις σας για βελτίωση του άρθρου.--Γλαύκοςαπάντηση 16:11, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Μια παρατήρηση είναι ότι σχεδόν όλες οι παραπομπές είναι συγκεντρωμένες σε δύο ενότητες. Επίσης, σε κάποια σημεία λείπουν ημερομηνίες, αλλά είναι σημειωμένες αλλού, πχ στη βιογραφία δεν υπάρχει η ημερομηνία γέννησης, μόνο στην εισαγωγή. Επίσης, οι μεγάλες παράγραφοι είναι κουραστικές. Τέλος, για κάποιον που δε φνωρίζει τίποτα για τη δράση και το τομέα της φιλοσοφιάς που ασχολείται, καλό είναι τα συμπληρωθούν οι κόκκινοι σύνδεσμοι, έστω και ως άρθρο με τέσσερις γραμμές. Κατά τα άλλα είναι ένα ενδιαφέρον άρθρο.--C messier 11:11, 28 Αυγούστου 2011 (UTC)
replies: text: :Μόλις το είδα. Συγνώμη για τη μεγάλη καθυστέρηση, αλλά είμαι χαμένος σε πολλά και διάφορα. Θα αξιοποιήσω τις επισημάνσεις σου για βελτίωση του άρθρου και θα επανέλθω με ένα review. Ευχαριστώ.--Γλαύκος ρίχτο 10:07, 23 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: [[Γιούργκεν Χάμπερμας]]
Συζήτηση:Γιώργος Φούντας

message: Ο Γιώργος Φούντας, σύμφωνα και με την εγκυκλοπαίδεια του Θόδωρου Έξαρχου, γεννήθηκε το 1925. Αν δεχτούμε αυτή την ημερομηνία, τότε ο Γιώργος Φούντας πέθανε 85 ετών όπως πολύ σωστά αναφέρει ο τηλεοπτικός σταθμός ΣΚΑΪ στην ιστοσελίδα του και όχι 86 ή 88 που αναφέρουν κάποια άλλα δημοσιεύματα στο διαδίκτυο. Πολύ πιθανό να έκριβε και 2-3 χρονάκια. Εσείς που ψάχνετε καλύτερα από μένα, ίσως διασταυρώσετε τις πληροφορίες.
Όντως το 88 που αναφέρει το ΒΗΜΑ δεν ξέρω από πού προκύπτει. --Ttzavarasσυζήτηση 18:37, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Ρε παιδιά, γιατί ξαναγράψατε ότι ο Φούντας ήταν 88 ετών; Λέω και παραπάνω ότι η έγκυρη εγκυκλοπαίδια του Θόδωρου Έξαρχου αναφέρει ότι γεννήθηκε το 1925. Άρα πέθανε 85 ετών και όχι 88. Που την βρήκατε την πληροφορία και επιμένετε ότι ήταν 88 ετών; 85 ήταν και παρακαλώ να διορθωθεί άμεσα και να μην γράφονται ανακρίβειες χωρίς διασταύρωση πληροφοριών και αν κάποιος γνώριζε τον Φούντα και ξέρει πότε ακριβώς γεννήθηκε, ας το γράψει και στη σελίδα συζήτησης για να ξέρουμε.
Αγαπητέ ανώνυμε, γιατί δεν κάνεις αυτή την αλλαγή εσύ ο ίδιος; Εγώ θα σε περιμένω και θα το αλλάξω μόνο όταν δω ότι εσύ δεν το αποτολμάς (κακώς, οφείλουμε να είμαστε τολμηροί στη ΒΠ, ειδικά αν μιλούμε με στοιχεία!) --Ttzavarasσυζήτηση 06:39, 7 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

message: Ο Γιώργος Φούντας γεννήθηκε στις 13 Φεβρουαρίου 1924 και όχι αυτή που αναγράφετε. Αναφορά: Παναγώτης Φούντας (Υιός του Ηθοποιού Γεωργίου Φούντα) 2A02:214D:802A:3100:29CA:DA78:D686:90B5 22:41, 9 Μαρτίου 2016 (UTC)
replies: text: Ευχαριστούμε πολύ για την επισήμανση. Η ημερομηνία γέννησης αφαιρέθηκε, καθώς δεν συνοδευόταν από ένδειξη για την πηγή της (κοινώς δεν επαληθευόταν). Για την ημερομηνία που αναφέρετε καλό θα ήταν να υπάρξει κάποια ανεξάρτητη πηγή επαλήθευσης, σύμφωνα και με τους κανόνες της Βικιπαίδειας στο Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα, ώστε να τακτοποιηθεί μια και καλή το ζήτημα της ημερομηνίας. Ξανά ευχαριστούμε - Badseed απάντηση 23:00, 9 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-3-2016

message: Η ΣΩΣΤΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥΓΙΩΡΓΟΥ ΦΟΥΝΤΑ ΕΙΝΑΙ 13/02/1924. Αναφορά: ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΦΟΥΝΤΑΣ (ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΗΘΟΠΟΙΟΥ) 2A02:2149:8878:3E00:7867:92EC:C71C:456D 17:29, 21 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
replies: text: Σύμφωνα με τα δημοτολόγια του υπουργείου εσωτερικών ο Γιώργος Φούντας είχε γεννηθεί το 1922 και όχι το 1924. Το ίδιο έτος γράφτηκε και στην εφημερίδα Το βήμα στο αφιέρωμα της εφημερίδας για τον ηθοποιό όταν πέθανε.  141.255.60.136 09:18, 9 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-10-2019

message: Ο Γιωργος Φουντας εχει κ ΔΥΟ παιδια απο τον πρωτο του γαμο....ενα γιο κ μια κορη !! Αναφορά: Ξανθοπουλου Κυριακη 46.103.249.208 19:57, 2 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-10-2020
Συζήτηση:Ελληνικές δημοτικές εκλογές 1850

message: Στα αποτελέσματα έβαλα τα της Αθήνας, επειδή η πηγή που έχω είναι περιορισμένη. Επισήμανα επίσης την ανάγκη επέκτασης ελπίζοντας ότι θα βρεθούν στοιχεία και για άλλους δήμους. Επειδή όμως τότε οι δημοτικές εκλογές γινόταν δια διατάγματος όταν ήταν ανάγκη, δεν είναι απαραίτητο να υπάρχουν αποτελέσματα για όλους τους δήμους. --Polyzos 18:09, 30 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Τα στοιχεία αυτά θα πρότεινα να μεταφερθούν σε κάποιο άλλο άρθρο, ίσως με τους καταλόγους των δημάρχων. Φιλικά --Diu 18:17, 30 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Αποτελέσματα και επέκταση
Συζήτηση:Ανάσταση (Τολστόι)

message: που μπορω να βρω το κειμενο του τολστοι στην ρωσικη γλωσσα.. ????
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0090.shtml --geraki Talk 19:41, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

message: Μιχαλακέας? Varlaam (συζήτηση) 18:12, 17 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title:  Χ. Μιχαλακές και Χ. Μιχαλακέας
Συζήτηση πύλης:Ελλάδα

message: Καθώς δεν βρήκα κανένα καταλληλότερο μέρος και η αγορά μάλλον είναι παραγεμισμένη, θέτω εδώ το θέμα. Στα Υπουργεία αναφέρονται κατάλογοι με Υπουργούς και δίπλα το κόμμα στο οποίο ανήκαν; ήταν στην κυβέρνηση; τους διόρισε; άγνωστο (στον απλό αναγνώστη). Από τη μεταπολίτευση και μετά υπεύθυνος για το διορισμό του Υπουργού είναι ο πρόεδρος της εκάστοτε κυβέρνησης. Το να εμφανίζουμε π.χ. τον Κ. Σημίτη και να το αντιγράφουν και ξένες Βικιπαίδειες ως ΠΑΣΟΚ στην οικουμενική κυβέρνηση είναι ... ας πούμε απλά άτοπο. Θεωρώ ότι θα πρέπει να μπαίνει ο πρόεδρος της Κυβέρνησης που διόρισε τον κάθε Υπουργό. Αν για μικροκομματικούς λόγους κάποιοι θέλουν να εμφανίζεται και το κόμμα τότε πρέπει να διευκρινίζεται αν αυτό είναι το κόμμα που κυβερνούσε ή το κόμμα στο οποίο ανήκε. Αν πιστεύουν ότι χρειάζεται ας προσθέσουν και δεύτερη στήλη (σε ποιο κόμμα ανήκε και ποιο κόμμα κυβερνούσε). Μάλλον όμως η απλή παράθεση του εκάστοτε διορίσαντος(με βάση το σύνταγμα ακόμα και για την περίοδο της Χούντας) τον Υπουργό, αφού παραπέμπει στη σελίδα του, μπορεί να δίνει στον αναγνώστη την πληροφορία. Βικιφιλικά --Xoristzatziki 16:35, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Έλληνες Υπουργοί 

message: Dear all, I created the page en:Kandahar Greek Inscription which is about a famous inscription in Greek written by the Indian Emperor Ashoka in the 3rd century BCE. The original text in Greek is available here: "Une nouvelle inscription grecque d'Açoka" by Daniel Schlumberger p. 131  but I am totally uncapable of typing it into the article. Could someone with good knowledge of the Greek script help me out and insert the text in the "Transcription" paragraph of the en:Kandahar Greek Inscription article???? Thank you!!! 神风 (talk) 22:05, 27 November 2016 (UTC)
thread_title: HELP!!
Συζήτηση:Big Brother (Ελλάδα)

message: Έχει κανένα νόημα ο πίνακας ψηφοφοριών και ο κατάλογος των συγκατοίκων; Σε τι στηρίζονται όλα αυτά; Προτείνω πλήρη διαγραφή αυτών των πληροφοριών ως μη εγκυκλοπαίδικών.--Dipa1965 21:21, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Δεν ξέρω αν πρέπει να αφαιρεθεί καθώς σε αυτό το παιχνίδι έχουν συμμετάσχει σημαντικές προσωπικότες. Ιδιαίτερα Σημαντική προσωπικότητα από αυτή την σεζόν είναι ο Πρόδρομος Καθηνιώτης ο οποίος αργότερα ηχογράφησε ένα δίσκο. Αφαίρεση του πίνακα και τοποθέτηση προτύπου επιμέλειας.--Diu 21:29, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Νομίζω ότι όλο το περιεχόμενο πρέπει να αφαιρεθεί και να μείνει μόνο ό,τι αναφέρεται μέχρις εκεί που αρχίζει ο πίνακας περιεχομένων. Ποιες είναι η "Σίσσυ" και η "Δεβόρα" και σε τι χρησιμεύει η αναφορά τους; --Ttzavarasσυζήτηση 06:38, 2 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Έσβησα  πίνακα ψηφοφοριών και κατάλογο των συγκατοίκων. Δεν θα έλεγα όχι και σε αυτό που προτείνεις.--Dipa1965 17:00, 6 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Χρήστης:Stratos 2003 όπως βλέπεις εδώ, ήδη από το 2010 δεν υπάρχει συναίνεση της κοινότητας για προσθήκες άχρηστων και μη τεκμηριωμένων πληροφοριών. Αν θέλεις τόσο πολύ να υπάρχουν αυτές οι πληροφορίες φτιάξε ένα μπλογκ και γράψτε τες. Σε εγκυκλοπαίδεια δεν έχουν θέση."ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:15, 26 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Μη εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες
Συζήτηση:Μοιρολατρία (αρχαιότητα)

message: Τελείως λάθος το περιεχόμενο του άρθρου. Θα το σήμαινα για γρήγορη διαγραφή αλλά είναι κρίμα να μην έχουμε άρθρο για αυτό το θέμα. Οπότε το αφήνω ως σημείο έναρξης. Αλλά αν θέλει κανείς να το σβήσει, δεν θα διαφωνούσα.--Dipa1965 17:30, 3 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Το άρθρο κατακρίβεια δεν είναι απλώς λάθος αλλά και μη αρκετά κατανοητό.
--Synchris 23:40, 2 Μαΐου 2011 (UTC)
thread_title: Προειδοπ. ανακρίβειας

message: Τα ιντερβίκι δεν μπορεί να είναι τα ίδια μ' αυτά του λήμματος φαταλισμός. Ίσως θα ήταν καλύτερο να συγχωνευτούν τα περιεχόμενα και να δημιουργηθεί μια ενότητα για τη μοιρολατρία στον αρχαίο κόσμο γενικά. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 19:07, 8 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Ιντερβίκι
Συζήτηση:Ντολμά Μπαχτσέ (ανάκτορο)

message: Στις άλλες γλώσσες φαίνεται πως ο τίτλος του μουσείου καθώς και η περιοχή αποτελούν ενιαία λέξη. Atlantia 16:11, 5 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Στην Ελλάδα, η ποδοσφαιρική ομάδα γράφεται Ντολμαμπαχτσέ, ενώ το μουσείο και περιοχή συνηθίζονται σε δυο λέξεις. Βέβαια η αποσαφήνιση Ντολμαμπαχτσέ (αποσαφήνιση) είναι μια χαρά. Όλα σε χρήση, άλλα λιγότερο, άλλα περισσότερο. --Focal Point 16:16, 5 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
ΟΚ, τότε!  Atlantia 16:40, 5 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία;
Συζήτηση:Παγκόσμιο Κύπελλο Ποδοσφαίρου 2018

message: απαράδεκτο, θέλουμε ακόμα 8 χρόνια μέχρι να έρθει η ώρα διεξαγωγής!!!! --✻tony esopi λέγε 06:54, 6 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2010 

message: Το μήνυμα της συγκεκριμένης παραγράφου αφορά αποκλειστικά του συντάκτες και δεν χρειάζεται να παρουσιάζεται στο λήμμα. Καλύτερα να γίνει απόκρυψη εντός λήμματος και να φαίνεται στη σελίδα επεξεργασίας. — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 08:58, 25 Ιουνίου 2018 (UTC)
thread_title:  Στατιστικά - Σκόρερ 

message: (μαζί με το "Αρχείο:" αν αναφέρετε ένα σφάλμα σε αρχείο/εικόνα)
Περιεχόμενο αναφοράς: Αναφορά:  37.56.106.189 20:53, 10 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-7-2018
Συζήτηση:Ένωση Νέων Παρεκκλησιάς

message: Είναι εγκυκλοπαιδικές οι ομάδες Γ ή Δ Εθνικής της Κύπρου;--Dipa1965 14:13, 6 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Ναι, είναι εγκυκλοπαιδικές εφόσον πληρούν το κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας συμμετοχής δύο χρόνια σε εθνική κατηγορία. Όπως είναι εγκυκλοπαιδικές και οι ομάδες Γ΄ και Δ΄ Εθνικής της Ελλάδας. Xaris333 (συζήτηση) 01:27, 15 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα;