lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Παναγιώτης Γύφτουλας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βλέπω κάτι εγκυκλοπαιδικό σ' αυτό το λήμμα. Νομίζω ότι πρέπει να διαγραφεί. Ερευνητής Αλήθειας   (συζήτηση) 21:00, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Έπρεπε να έχει διαγραφεί με ταχεία, καθώς ούτε εγκυκλοπαιδικότητα υπάρχει ούτε η παραμικρή τεκμηρίωση. Απλώς δεν το είδαμε εγκαίρως... --Ttzavarasσυζήτηση 21:55, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Μόλις είδα ότι το λήμμα δημιουργήθηκε πριν λίγο. Το διαγράφω με ταχεία. --Ttzavarasσυζήτηση 21:58, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παναγιώτης Γύφτουλας]]
Συζήτηση:Κατάλογος κορυφαίων διεθνών σκόρερ ποδοσφαίρου ανδρών ανά χώρα

message: Διεθνείς συμμετοχές

message: Με αφορμή τη στατιστική του Κόμινς Μενάπι, η αποδοχή 34 διεθνών γκολ από άλλες Βικιπαίδεια με 7 σε εκτός FIFA αγώνες, οδηγεί σε αυτόματη ανατροπή της λίστας, με το Μοχτάρ Νταχαρί στα 125 γκολ και πρώτο και το Μάζεντ Αμπντουλάχ με 110 τρίτο. Η διαφορά ενός γκολ μπορεί να θεωρηθεί λογική, αλλά η διπλή επιβεβαίωση των επίσημων αγώνων (όπως συμβαίνει στην περίπτωση του συγκεκριμένου ποδοσφαιριστή) δεν μπορεί να κάνει αποδεκτή μία τέτοια διαφορά για τους ανωτέρω λόγους.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 21:20, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Διεθνείς συμμετοχές
Συζήτηση:Sarah P./Πρόταση διαγραφής

message: *  Το λήμμα βασίζεται σε αυτοαναφορές και όσες δεν είναι, η κάλυψη δεν είναι σημαντική (πχ. αποχώρησε από το συγκρότημα) και γενικά δεν πληροί τα κριτήρια για τους μουσικούς. Υπόψιν ότι το λήμμα είναι βασισμένο στο αντίστοιχο αγγλικό, το οποίο δημιουργήθηκε από ένα λογαριασμό που είναι πρακτικά SPA, καθώς όλες οι συνεισφορές του αφορούν την τραγουδίστρια. Επίσης, κατάφερε να εξασφαλίσει και συμβατή άδεια για την επίσημη φωτογραφία τύπου. --C Messier 10:39, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
* Συμφωνώ με το σκεπτικό της πρότασης διαγραφής. Δεν προκύπτει η σε βάθος κάλυψη που απαιτεί η πολιτική, αλλά μάλλον οι συνηθισμένες /τετριμμένες (για τους καλλιτέχνες γενικά) παρουσιάσεις κυκλοφοριών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:27, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
*  Μόνο μερικές προωθητικές και μπλογκοειδείς αναφορές. ----Χαπ Χαπ ,    (UTC) 18:47, 4 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
*  Χωρίς επαρκή κάλυψη, δεν καλύπτονται τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:15, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Sarah P.]]
Συζήτηση:Πάμφιλα Λέσβου

message: Χρειάζομαι βοήθεια να βρω βιβλία περί των Παμφίλων. Αυτή τη στιγμή έχω διαβάσει το "Τοπική Ιστορία - Αναφορές στη Νεότερη και Σύγχρονη Ιστορία της Λέσβου", του Στρατή Ι. Αναγνώστου,που δεν ανέφερε σχεδόν καθόλου τα Πάμφιλα, και γνωρίζω για τη Λεσβιάς Ωδή του Αναγνώστου. Έχει κανείς καμία άλλη πρόταση; Ευχαριστώ πολύ!
--Στέλιος Σταμάτης (συζήτηση) 14:26, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Στέλιος Σταμάτης, βλέπω στο google books ότι Μουσικά Σταυροδρόμια Στο Αιγαίο Λέσβος (19ος-20ός Αιώνας) έχει κάποιες αναφορές στα Πάμφιλα, ενώ εδώ αναφέρεται μια θεωρεία για την ετυμολογία του ονόματος. --C Messier 19:14, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Επίσης, σύμφωνα με το επίτομο γεωγραφικό λεξικό, ο πληθυσμός του ανάμεσα στο 1928 και το 1971 ήταν 1940 1.931 , 1951 1.724 , 1961 1.596 (σελ. 586) --C Messier 19:16, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

text: :Και να θέλεις να βρεις τα διατηρητέα μνημεία, θα τα βρεις εδώ (πατώντας κάτω αναζήτηση). --C Messier 19:21, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Ευχαριστώ πάρα πολύ! Δε μπορείς να φανταστείς πόσο με βοήθησες! Να 'σε καλά! Στέλιος Σταμάτης (συζήτηση) 19:34, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές; 

message: Έχω να προσθέσω αρκετά ακόμα μόλις επισκεπτώ τη βιβλιοθήκη της Μυτιλήνης για να βρω πηγές, αλλά θαρρώ ότι το άρθρο έτσι όπως είναι είναι ικανοποιητικό (ιδίως σε σύγκριση με τις πρώτες εκδόσεις) και μπορεί με ασφάλεια να αφαιρεθεί το «Προς Επέκταση»
Γνώμες;
Στέλιος Σταμάτης (συζήτηση) 14:39, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Να αφαιρεθεί το «Προς Επέκταση»;
Συζήτηση:Κατάλογος δημάρχων Κολινδρού/Πρόταση διαγραφής

message: ένας μη εγκυκλοπαιδικός κατάλογος για μια σειρά μη εγκυκλοπαιδικών προσώπων - δήμαρχοι ενός πλέον καταργημένου δήμου του νομού Πιερίας. Και το κακό είναι ότι έχουν δημιουργηθεί μια πλειάδα τέτοιων καταλόγων https://el.wikipedia.org/wiki/Κατηγορία:Κατάλογοι_Ελλήνων_δημάρχων "ΔώραΣ. (συζήτηση) 20:04, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Κατάλογος με σαφή κριτήρια συμπερίληψης, βασισμένος σε αξιόπιστες πηγές (Κλεοπάτρα Πολύζου-Μαμέλη, "Ιστορία του Κολινδρού, με ευρύτατη επισκόπηση γεωγραφική ιστορική εθνολογική της Πιερίας", Θεσσαλονίκη 1972), που στην τελική αυτό είναι και το ζητούμενο για την εγκυκλοπαιδικότητα. Το ότι ο δήμος έχει πλέον καταργηθεί δεν επηρεάζει αρνητικά την ύπαρξη του καταλόγου. Το ότι περιέχει οντότητες που από μόνες του δεν είναι εγκυκλοπαιδικές για να έχει ξεχωριστό λήμμα δεν είναι κάτι που πάει αντίθετα στις οδηγίες, αν και πρέπει να υπάρχουν σε αξιόπιστες πηγές. --C Messier 21:05, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος δημάρχων Κολινδρού]]
Συζήτηση:Μιχαήλ Ν. Νικολαρέας

message: Γιατί συνεχίζεις τα ίδια και τα ίδια; είναι δυνατόν ποτέ να πιστέψεις ότι με τη συχνότητα και τον τρόπο που το κάνεις, υπάρχει περίπτωση να διατηρηθεί το λήμμα; Βρες κάτι πιο εποικοδομητικό να κάνεις... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:58, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τα ίδια και τα ίδια;
Συζήτηση:Fiji Water/Πρόταση διαγραφής

message: ένα προϊόν της αμερικανικής αγοράς εμφιαλωμένων νερών και τίποτα παραπάνω "ΔώραΣ. (συζήτηση) 02:53, 4 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Το λήμμα στα αγγλικά έχει αρκετές αξιόπιστες πηγές με σημαντική κάλυψη για την εταιρεία . Επιπλέον, υπάρχει κάλυψη σε βιβλία για το μάρκετινγκ και τη βιωσιμότητα  και είναι θέμα επιστημονικών δημοσιεύσεων . Διατήρηση. --C Messier 14:15, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Έχεις δίκιο! Ως εκ τούτου, ζητάω την διαγραφή του από τη λίστα προτάσεων διαγραφής "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:24, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Fiji Water]]
Συζήτηση:Blueground/Πρόταση διαγραφής

message: εταιρεία μίσθωσης επιπλωμένων διαμερισμάτων και τίποτα παραπάνω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:17, 5 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
* Συμφωνώ με τη διαγραφή. Η κάλυψη που έχει είναι -από όσο βλέπω- από καταχωρίσεις ή από αυτοπαρουσιάσεις, μέσω δηλώσεων του CEO και (συν)ιδρυτή της εταιρείας, όπως και από κείμενα που μάλλον βασίζονται σε δελτία τύπου της εταιρείας. Τα οικονομικά στοιχεία είναι τετριμμένα, από αυτά που έχει να παρουσιάσει κάθε επιχείρηση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:36, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
*  Συμφωνώ με το παραπάνω. Δεν υπάρχει μη τετριμμένη κάλυψη για την εταιρεία.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:20, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Blueground]]
Συζήτηση:Banc De Binary/Πρόταση διαγραφής

message: πληρωμένη καταχώρηση και όχι μόνο. Δείτε εδώ https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2017-02-06/Special_report και εδώ https://www.timesofisrael.com/wikipedia-vs-banc-de-binary-a-3-year-battle-against-binary-options-fake-news/ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:26, 5 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Θέλει ξαναγράψιμο νομίζω, με βάση το λήμμα στα αγγλικά. --C Messier 14:46, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με τον C messier για το ξαναγράψιμο. Δεν φαίνεται καν ότι έκλεισε ή γιατί. Ιδιαίτερα οι σύνδεσμοι που δίνονται παραπάνω, δείχνουν καταφανώς εγκυκλοπαιδικότητα. --Focal Point 18:50, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Banc De Binary]]
Συζήτηση:Waterland WaterPark (Θεσσαλονίκη)/Πρόταση διαγραφής

message: * μια ιδιωτική επιχείρηση ψυχαγωγίας χωρίς τίποτα άξιο αναφορά ώστε να βρίσκεται σε εγκυκλοπαίδεια "ΔώραΣ. (συζήτηση) 02:31, 5 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
*Θα το έσβηνα με ταχεία (από το πρότυπο) με το αποτέλεσμα της συζήτησης του λήμματος στα αγγλικά.  καθώς δεν υπάρχει σημαντική κάλυψη ούτε για δείγμα από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές. --C Messier 20:19, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Ασφαλώς και ήταν για ταχεία. Ούτε εγκυκλοπαιδικότητα ούτε κάλυψη από πηγές. --Ttzavarasσυζήτηση 17:30, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Δημιουργήθηκε τον Ιούλιο του 2021, και καθώς μου έχουν πει, ότι την ταχεία καλό θα ήταν να την χρησιμοποιούμε μόνο για σημερινά λήμματα, είπα να το βάλω στη κανονική διαδικασία. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:47, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: : Δεν έκανες κάτι λάθος ανοίγοντας συζήτηση για διαγραφή. --C Messier 18:10, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::δε ξέρω, επειδή και οι δυο επιμείνατε σε αυτό, στη ταχεία διαγραφή, είπα να εξηγήσω "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:12, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Χωρίς κάλυψη που να προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Συμφωνώ με τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:23, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Waterland WaterPark (Θεσσαλονίκη)]]
Συζήτηση:Μαφάλντα φον Έσσεν/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:06, 5 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:55, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαφάλντα φον Έσσεν]]
Συζήτηση:Γκουίνεθ Πάλτροου/Αφαίρεση καλού λήμματος

message: Το λήμμα έχει να ενημερωθεί από το 2016, που σημαίνει ότι απουσιάζουν ότι νεότερο έχει συμβεί, πχ στη φιλμογραφία ή σε επιχειρηματικές δραστηριότητές της εκτός τηλεόρασης/σινεμά, προσωπική ζωή. Επίσης απουσιάζει η κατακραυγή που δέχθηκε σχετικά με την προώθηση αμφιλεγόμενων θεραπειών μέσω του Goop. Γι'αυτούς τους λόγους προτείνω την αφαίρεσή του από καλό λήμμα. --C Messier 11:15, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ. Οι ελλείψεις είναι πολλές. MasterSepton (συζήτηση) 17:37, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με το σκεπτικό   Δώρα Σ. 19:36, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  [[Γκουίνεθ Πάλτροου]]
Συζήτηση:Ναυμαχία του Τσεσμέ

message: Εάν δεν είστε ικανοποιημένοι με την εικονογράφηση της μάχης Chesme που εκτέλεσε ο V. Kosov, τότε μην ντροπιαστείτε. Η εικονογράφηση σας από τον Aivazovsky απεικονίζει την κορύφωση της μάχης της Μάχης της Χίου - τη σύγκρουση του "Saint Eustathius" και "Burj-u-Zafer", που σημαίνει ότι απλά δεν καταλαβαίνετε την ιστορία των ρωσοτουρκικών πολέμων. Είναι λυπηρό να βλέπεις ότι επιτρέπεται σε ένα ανίκανο άτομο να περιπολεί τη Wikipedia.
thread_title:  εικονογράφηση της μάχης του Chesme από τον V. Kosov
Συζήτηση:Ο Τζον Τζον Ζει/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό. Δεν υπάρχουν αναφορές για το δίσκο πέρα από τις τετριμμένες πληροφορίες. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:04, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Ξεκάθαρα μη εγκυκλοπαιδικό, μιας και δεν υπάρχει επαρκής και εις βάθος κάλυψη.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:26, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Πέρα από τα παραπάνω, το λήμμα περιέχει κυρίως αναπαραγωγή των περιεχομένων του άλμπουμ. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 09:03, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ο Τζον Τζον Ζει]]
Συζήτηση:Πολυμέρης Βόγλης

message: Γράφει πως είναι μέλος της οργάνωσης Πανεπιστημιακών Σύριζα. Αν βρω καλύτερη πηγή, θα το βάλω Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:27, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Εδώ αναφέρεται ως υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος, αλλα όχι σαν μέλος της ένωσης πανεπιστημιακών. Βρήκα κάποια άρθρα του στην αυγή και στην ΕΦ.ΣΥΝ. αλλα δεν έχω βρει την περίφημη οργάνωση πανεπιστημιακών. Θα επανέλθω. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:40, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
http://www.ha.uth.gr/index.php?page=faculty.display&a=povoglis για τη βιογραφία του
https://www.blod.gr/speakers/boglis-polymeris/ επίσης για βιογραφικά στοιχεία
https://www.protothema.gr/greece/article/675727/-vaftizoun-ta-skopiamakedonia-kai-ton-emfulioepanastasi/ εδώ ζουμάκι για μικροπολιτική αν θες
https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/109530_istorikoi-kai-genitsaroi από τον Κωστόπουλο για τον Βόγλη
https://www.kathimerini.gr/culture/books/801428/o-emfylios-vathy-trayma-gia-oloys-mas/ συνέντευξη με αφορμή βιβλιο του 
"ΔώραΣ. (συζήτηση) 02:30, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: "ΔώραΣ. Να σαι καλα! Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 08:55, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Μια βοήθεια για την υπόθεση του 2017: https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/109530_istorikoi-kai-genitsaroi και https://www.efsyn.gr/ellada/ekpaideysi/107187_oi-apokalypseis-tis-amatheias
thread_title:  Το πρωτο ψέμα
Συζήτηση:Δημήτριος-Θεμιστοκλής- Τιμολέων Βισβίζης

message: Ποιες πληροφορίες έχουμε για την Φιλελληνική Επιτροπή Παρισιού; Tegstrasbourg (συζήτηση) 05:50, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Θεμιστοκλής Βιζβίζης 

message: Πως προέκυψαν τόσα ονόματα; παρακαλώ κάντε αναφορά σε πηγή. Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:22, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Οι αναφορές των ονομάτων προέρχονται από τη Wikipedia στο λήμμα Οικογένεια Βισβίζη, αναφέρεται ως Θεμιστοκλής-Τιμολέων και πιο πριν ως Δημήτριος Βισβίζης, γιος του Χατζη-Αντωνη και της Δόμνας.  Tegstrasbourg (συζήτηση) 12:14, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Θα συμφωνήσω με τη . Μπορούμε, ωραιότατα, να βάλουμε το πλήρες όνομα του βιογραφούμενου προσώπου στην αρχή του λήμματος, όχι, όμως, να το βάλουμε ως τίτλο. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:32, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :απέκρυψα την απάντηση γιατί όπως βλέπεις το λήμμα έχει μεγαλύτερο πρόβλημα από το τίτλο του Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:36, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Τι εννοείτε λέγοντας ότι το συγκεκριμένο λήμμα έχει μεγαλυτερο πρόβλημα; Αν εννοείται για αυτό που γράψατε για τα πνευματικά δικαιώματα, δεν το κατανοω από τη στιγμή που τα ίδια ακριβώς λόγια τα γράφουν τα Θρακικα, ο Κούκος και τουλάχιστον άλλες δύο ιστοσελίδες. Από που λοιπόν προκύπτουν τα πνευματικά δικαιώματα; Εν πασει περιπτώσει ας διαγράψετε το συγκεκριμένο λήμμα, να τελειώνει η ιστορία!
 Tegstrasbourg (συζήτηση) 18:44, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ονόματα
Συζήτηση:Παλαιό Σκυλλίτσι Ημαθίας

message: Είναι δυνατόν ένα χωριό των 500 περ. κατοίκων να έχει λήμμα σχεδόν 140.000 bytes; Και όμως είναι, και ιδού η απόδειξη. Θεωρώ πως χρειάζεται τεράστια ανασύνταξη, αφαίρεση περιττών και μη εγκυκλοπαιδικών στοιχείων και ενδεχομένως αφαίρεση πρωτότυπης έρευνας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:21, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Πραγματοποίησα επιμέλεια-εκκαθάριση του λήμματος από στοιχεία που δεν έχουν θέση σε λήμμα της Βικιπαίδειας. Πέρα από εκφραστικές διορθώσεις (POV ή μη), αφαιρέθηκαν στοιχεία για πεσόντες ( - ΒΠ:ΟΧΙ#ΜΝΗΜΟΣΥΝΟ), λεπτομερειών που έχουν θέση στα αντίστοιχα λήμματα σε μορφή σημειώσεων ή μη (, ) αλλά και ενότητες που είναι εντελώς άκυρες με το χωριό, όπως η ιστορία των Βλάχων (). Η έκταση έχει φτάσει σχεδόν στα μισά, ίσως κάποιο τμήμα του περιεχομένου μπορεί να αφαιρεθεί, ας το κοιτάξει και κάποιος άλλος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:41, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Επιμέλεια
Συζήτηση:Μαρία Κλοτίλδη της Νάπολης και της Σικελίας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν μπορώ να βρω κάποια εγκυκλοπαιδικότητα στο συγκεκριμένο λήμμα... 🤔 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 23:02, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Μόνη πηγή του λήμματος ένα απλό γενεαλογικό διάγραμμα από παλιά έκδοση. Το κείμενο είναι εντελώς ατεκμηρίωτο, χωρίς την απαραίτητη επαλήθευση και κάλυψη από πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:57, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαρία Κλοτίλδη της Νάπολης και της Σικελίας]]
Συζήτηση:Σοφία της Καλαβρίας/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 23:13, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Απλά η σύζυγος ενός ψευδεπίγραφου "Δούκα της Καλαβρίας". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:53, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σοφία της Καλαβρίας]]
Συζήτηση:Μαρία Ισαβέλλα της Νάπολης και της Σικελίας/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 23:16, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Μερικές βιογραφικές πληροφορίες μόνο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:43, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαρία Ισαβέλλα της Νάπολης και της Σικελίας]]
Συζήτηση:Βεατρίκη των Βουρβόνων-Δύο Σικελιών/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 23:23, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Ένα απλό βιογραφικό, που δε δείχνει να ξεφεύγει από τα τετριμμένα. Οι "τίτλοι" που αναφέρονται είναι χωρίς αντίκρισμα, ψευδεπίγραφοι, ενώ και η "τιμητική διάκριση" είναι από την ίδια της την οικογένεια, που βέβαια ως μη έχουσα εξουσία εδώ και αιώνες δεν μπορεί να δίνει "κρατικού τύπου" τίτλους και διακρίσεις (στρατιωτικό τάγματα τιμής). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:47, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βεατρίκη των Βουρβόνων-Δύο Σικελιών]]
Συζήτηση:Καρολίνα Ναπολέων/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 23:25, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Σύμφωνα με τα παραπάνω. Τετριμμένα πράγματα για μιαν ψευδεπίγραφη "Αυτοκρατορική Υψηλότητα" (όπως γραφόταν δήθεν "τίτλος" της στο λήμμα). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:41, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Καρολίνα Ναπολέων]]
Συζήτηση:Μαίρη Βοναπάρτη/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 23:31, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Δεν υπάρχει τίποτα. Ακόμα και το λήμμα της αγγλικής ΒΠ (η οποία συνήθως γράφει αρκετά για τα βασιλικά πρόσωπα και τους "αριστοκράτες") είναι μερικές φράσεις χωρίς κάτι αξιοσημείωτο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:37, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαίρη Βοναπάρτη]]
Συζήτηση:Balloon fire

message: Αγαπητέ/ή Balloon fire, το λήμμα Balloon fire που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα - Εμπορική καταχώριση. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής, μπορείς να πεις τη γνώμη σου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Balloonfire (συζήτηση) 07:48, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
-------------------
Πείτε μας τι πρέπει να διορθώσουμε και θα το κάνουμε άμεσα παρακαλώ μην το σβήσετε
@Balloonfire  Υπάρχει πρόταση διαγραφής. Ο χώρος διεξαγωγής της συζήτησης για αυτήν την πρόταση είναι η σελίδα Συζήτηση:Balloon fire/Πρόταση διαγραφής. Παρακαλώ, καταθέστε εκεί τις απόψεις σας. Ευχαριστώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:24, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title: Πρόταση λήμματος για διαγραφή
Συζήτηση:Άριστος Κωνσταντίνου/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Ένα αυτοβιογραφικό κείμενο, λήμμα αυτοπροβολής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:45, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Αν είναι βεβαιωμένα αυτοβιογραφικό, δεν συζητείται.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 15:10, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Χωρίς κάλυψη από πηγές, και ως εκ τούτου χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:28, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Άριστος Κωνσταντίνου]]
Συζήτηση:Radio Métropole/Πρόταση διαγραφής

message: δεν υπάρχουν αξιόπιστες δευτερογενείς αναφορές ώστα να στηρίξουν την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος. Οι δε παραπομπές, δεν τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς  του  λήμματος. Η συζήτηση έχει ανοίξει ήδη και εδώ Συζήτηση:Radio Métropole. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:48, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 χωρις εγκυκλοπαιδικοτητα. Cinadon36 09:02, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Radio Métropole]]
Συζήτηση:CtrlEat/Πρόταση διαγραφής

message: διαφημιστικού περιεχομένου μόνο "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:26, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Σύμφωνα με τα παραπάνω, πιθανότατα λήμμα κατά παραγγελία. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:33, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Τέτοια "λήμματα" αποτελούν επιβεβαίωση ότι η el.wikipedia και η λέξη εγκυκλοπαίδεια είναι δύο αντίθετοι όροι.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:02, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς κάλυψη θέμα. Ουσιαστικά πρόκειται για διαφήμιση-προβολή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:32, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[CtrlEat]]
Συζήτηση:Ευβοϊκή θάλασσα/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν μπορώ να δω κάτι περισσότερο από πρωτότυπη έρευνα. Διορθώστε με αν κάνω λάθος.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:42, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Ευβοϊκός Κόλπος , ναι, αυτό υπάρχει. Ευβοϊκή Θάλασσα, όμως; 🤔 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:56, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Ο όρος είναι υπαρκτός, αν και σπάνιος, μάλλον περιγραφικός, αλλά δε σημαίνει κάτι διαφορετικό από τον Ευβοϊκό κόλπο συνολικά (Βόρειο και Νότιο μαζί) και, ενδεχομένως, όλη τη θαλάσσια περιοχή γύρω από την Εύβοια. Από κει και πέρα, το κείμενο δείχνει πρωτότυπη έρευνα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:01, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ευβοϊκή θάλασσα]]
Συζήτηση προτύπου:Χρήστης el-cy

message: Η επεξήγηση στο πλαίσιο είναι διατυπωμένη λίγο περίεργα, αφού προσπαθεί να «μιλήσει» στα κυπριακά αλλά χρησιμοποιεί λόγιες εκφράσεις (καθαρεύουσα), όπως «μητρική γλώσσα» και «χρήστης».--Kupirijo (συζήτηση) 00:24, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Συμπατριώτη έχεις δίκαιο, τι θα μπορούσε να μπει αντ' αυτού όμως; Το «χρήστης» δεν είναι καθαρεύουσα, είναι νεολογισμός της γλώσσας των υπολογιστών και δεν νομίζω να υπάρχει δόκιμο αντίστοιχο στην κυπριακή διάλεκτο. Δες το αντίστοιχο πρότυπο για τα Ποντιακά, εκεί γράφει «χρήστες» που φαντάζομαι είναι Ποντιακή μορφή της (πιθανότατα ανύπαρκτης στα γνήσια Ποντιακά) λέξης «χρήστης».

text: Ούτε για το «μητρική γλώσσα» έχω κάτι υπόψιν μου που να μπορεί να το αντικαταστήσει. Πριν επεξεργαστώ το πρότυπο για πρώτη φορά το κείμενο έλεγε «Αυτός ο χρήστης έχει ως μητρική γλώσσα την Κυπριακή διάλεκτο της ελληνικής γλώσσας». Προσπάθησα να μεταφέρω στα κυπριακά αυτήν ακριβώς την πρόταση, αλλά το αποτέλεσμα δεν ακούγεται φυσικό όπως πρόσεξες. Ίσως κάτι του τύπου «τούτος ο χρήστης μιλά τα Κυπριακά που γεννησιμιού του» ή «[...] μιλά φαρσίν τα Κυπριακά» να ήταν πιο αρμόζον; Tsioftas (συζήτηση) 23:54, 28 Απριλίου 2022 (UTC)

text: Ξέχασα να αναφερθώ στο ότι άλλαξες το  με  στο κυπριακό «έχει». Όπως φαντάζομαι ξέρεις, το «έχει» στα κυπριακά αλλάζει από /ehi/ σε /eʂi/. Ο ήχος /ʂ/ συνήθως αποδίδεται με την γραφή «» (η οποία δυστυχώς πολλές φορές δεν απεικονίζεται καλά σε ηλεκτρονικά κείμενα), γιαυτό και αναίρεσα την αλλαγή σου. Tsioftas (συζήτηση) 00:09, 29 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μείξη κυπριακών με λόγια ελληνικά
Συζήτηση:Από πού κι ως πού, πώς, πόσα/Πρόταση διαγραφής

message: Πρόκειται για λεξικογραφικό, όχι για εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Αν το Βικιλεξικό λημματογραφεί φρασεολογισμούς, η θέση τής συγκεκριμένης έκφρασης είναι προφανώς εκεί. Dr Moshe
. Δεν είναι εγκυκλοπαιδικού περιεχομένου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:48, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Κατά τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:09, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Από πού κι ως πού, πώς, πόσα]]
Συζήτηση:Πάγαρχος

message: Το λήμμα φαίνεται να έχει ένα θέμα με την ακρίβειά του. 🤔 Για αρχή αναφέρεται στον τίτλο και όχι τη διοικητική διαίρεση, πράγμα το οποίο και θα ήταν πιο σωστό και θα αντιστοιχούσε σε πολύ μεγάλο βαθμό με τις διαγλωσσικές συνδέσεις του. Δευτερευόντως, το λήμμα φαίνεται να ακολουθεί πιστά μία πολύ συγκεκριμένη πηγή, με αποτέλεσμα-συνέπεια να ακολουθεί την εστίασή της, δηλαδή τη γεωγραφική περιοχή της Αιγύπτου και όχι ευρύτερα, όπως αυτό συνέβαινε. Στην ευρύτερη περιοχή της Γαλλίας, για παράδειγμα, υπήρχε το pagus (pays στη συνέχεια έπειτα από μετάφραση-μεταγραφή προς τα μεσαιωνικά γαλλικά). Και προφανώς κάτι τέτοιο υπήρχε και σε άλλες γεωγραφικές περιοχές και δεν αποτελούσε ιδιομορφία της Αιγύπτου. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:26, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ακρίβεια