lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κεκαυμένος

message: Συγχώνευση στο πληρέστερο Κατακαλών Κεκαυμένος--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:18, 5 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Όπως και στις άλλες Βικιπαίδειες, χωριστό. Δεν είναι αναγκαστικά ο ίδιος άνθρωπος. --Focal Point 22:59, 11 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

message: Υπάρχει άλλο, αναλυτικότερο άρθρο για το ίδιο θέμα στο λήμμα με τίτλο "Κατακαλών Κεκαυμένος". Καλό θα ήταν τα δύο λήμματα να συμπτυχθούν. Αναφορά: Δ.Π 84.205.252.1 06:31, 25 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-5-2021
Συζήτηση:2J/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν είναι εγκυκλοπαιδικός σύν ότι αποτελεί προτώτυπη έρευνα κατά την γνώμη μου.. Trikos συζήτηση 12:23, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Θα συμφωνήσω με τον Trikos σε αυτά που γράφει παραπάνω, ενώ θα προσθέσω και το γεγονός της ενδεχόμενης αυτοβιογραφίας μέσω του λήμματος αυτού, ειδικά αν δει κανείς το επίπεδο των λεπτομερειών που δίνονται στο λήμμα, καθώς και ότι το λήμμα αυτό είναι η μοναδική συνεισφορά του αρχικού του συντάκτη...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:27, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Μπορεί στην εποχή που ζούμε να υπάρξουν λήμματα για τέτοια άτομα. Αλλά υπό  προϋποθέσεις... Αυτό, εκτός του ότι είναι αυτοβιογραφία, όπως λέει σωστά ο Montjoie-Saint-Denis !!!, δεν έχει κάτι το αξιοσημείωτο. Δηλαδή δεν είναι και μεγάλη υπόθεση η προβολή βίντεο στην εκπομπή Ράδιο Αρβύλα, δεν υποτιμώ την εκπομπή, απλώς αναφέρω ότι, αν κάναμε λήμμα, για όσους έχουν προβληθεί σε μία σατιρική εκπομπή εν έτη 2015, θα γεμίζαμε με άσχετους τη ΒΠ...  Μουσικά, επίσης, δεν έχει κάτι το αξιοσημείωτο... Μάλλον το λήμμα ήταν για ταχεία διαγραφή. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 14:42, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[2J]]
Συζήτηση:Στέφανος Κασιμάτης

message: Αντιλαμβάνομαι τι θες να πεις με την επεξεργασία που έκανες αλλά η παραπομπή προς το κείμενό του δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Απαιτείται δευτερογενής παραπομπή που να σχολιάζει είτε το ίδιο το κείμενό του είτε τις απόψεις του.--Diu (συζήτηση) 20:48, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Προσθήκη
Συζήτηση:Σκάνδαλο στημένων αγώνων 2011

message: Ξεχασες κατα λαθος να αναφερεις κ.Γκρεκο ,οτι ο προεδρος του Ολυμπιακου απαλλάχθηκε οριτικα απο τις κατηγοριες των στημμενων του 2011.--77.49.27.137 21:15, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Στην τελευταία παράγραφο του λήμματος καταγράφονται τα ονόματα όσων υπόπτων παραπέμφθηκαν τελικά σε δίκη. Η εξαντλητική αναφορά στα ονόματα όλων των υπολοίπων 50+, ξεπερνά τα όρια της υπερβολής (και προσεγγίζει εκείνα της βλακείας – τι σου είπα τώρα, ε;). Άσε που κανείς από τους τελευταίους δεν αθωώθηκε ή "απαλλάχθηκε οριτικα απο τις κατηγοριες", καθώς η αθώωση ή η απαλλαγή είναι αρμοδιότητα του δικαστή. Μπροστά στον οποίον δεν έφθασαν ποτέ, αφού ο αρμόδιος εισαγγελέας αποφάσισε να μην τους απαγγείλει (διαφορετική λέξη) κατηγορίες. Εννοείται εκείνος ο εισαγγελέας. Και εννοείται τότε... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 00:25, 2 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  ΑΘΩΩΣΗ
Συζήτηση:Παναθηναϊκός (άρση βαρών)

message: Τοσα ψεμματα.Το λημμα αναφερει οτι το αθλημα υποβαθμιστηκε το 1972,ενω τοτε ηταν που ανεξαρτητοποιηθηκε απο την ΕΟΦΠΠΑΒ,και διοργανωνε αποκλειστικα δικα του πρωταθληματα.Σημειωτεον η ΕΟΦΠΠΑΒ(ΠΑΛΗ,ΠΥΓΜΑΧΙΑ,ΑΡΣΗ ΒΑΡΩΝ)ΕΙΧΕ ήδη απο το 1935 υπο την σκεπη της τα 3 αθληματα(μελος της FILA)και οχι ο ΣΕΓΑΣ.Τα πρωταθληματα(η τους αγωνες) 1964-69 τα διοργανωνε ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ και οχι καποια ομοσπονδια.--77.49.27.137 21:09, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Και ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημα; και μόνος σου το λες ότι ήταν Ελληνική ομοσπονδία που καλλιεργούσε τα αθλήματα Πάλης, Πυγμαχίας και Άρσης Βαρών και διοργάνωνε και τους ετήσιους πανελλήνιους αγώνες για το καθένα. Έπρεπε να είναι μόνη της η Άρση Βαρών για να τα "μετρήσεις" εσύ; Το πόλο δεν έχει δική του ομοσπονδία, αρά μπορώ κι εγώ να πω οτι τα πρωταθλήματα τα διοργανώνει ο Ολυμπιακός μόνος του; Τι λογική ειναι αυτή;--ΗΡ9ΡbOW 21:31, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Μεσα στο ιδιο το λήμμα αναφερει οτι το πρωταθλημα του 1964 το διοργανωσε ο ΠΑΟ στις εγκαταστασεις του.Το ιδιο και του 1969.Δεν τα λεω εγω.Η πυγμαχια ξεκινησε σαν ομοσπονδια το 1951.Μιλά για 28 πρωταθληματα του ΠΑΟ και ενα κυπελλο.υγ.σου εχω αφησει μηνυματα στη σελιδα σου.Παω να δω αν απαντησες--77.49.27.137 21:58, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  ΨΕΜΜΑΤΑ 

message: www.weightlifting.gr/category/αποτελέσματα/οι-πρωταθλητές-ελλάδας/
Εδώ υπάρχει η επίσημη λίστα με τους πρωταθλητές Ελλάδος.Τα έτη 1969 και 1973 δεν έγινε πρωτάθλημα.--77.49.45.184 07:25, 26 Ιανουαρίου 2016 (UTC).(ενότητα ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ>ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΕΣ ΕΛΛΑΔΟΣ>ΟΜΑΔΙΚΑ ΑΝΔΡΩΝ)>ακολουθόντας αυτή την διαδρομή βλέπετε τη λίστα.--77.49.45.184 07:28, 26 Ιανουαρίου 2016 (UTC)Αρχικά βγάζεi 404 error όμως πατώντας την ενότητα ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ>ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΕΣ ΕΛΛΑΔΟΣ >ΟΜΑΔΔΙΚΑ ΑΝΔΡΩΝ=σας δείχνει την λίστα με τους πρωταθλητές Ελλάδος.--77.49.45.184 16:04, 6 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Ομοσπονδία Αρσης Βαρών 

message: αναφέρεται σαν αξιόλογος αθλητής Βαγιώνης 
το σωστό είναι Μιχάλης Βαγιωνής Αναφορά: Γιώργος Καπετανάκης 2A02:587:C4AA:F5EB:BD9A:2B0F:DF50:4EB7 11:13, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-8-2022
Συζήτηση:Μπράουν Ιντέγε

message: Ποιός ρούλης θεσ/νίκηε ρε, ληγμένα παίρνετε?      -Άρης- Αναφορά:  2A02:2149:8412:300:6D1E:5B59:D58A:F8B 21:16, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)
replies: text: Το λήμμα είχε υποστεί βανδαλισμό. Επανήλθε στην προηγούμενη μορφή του.--Texniths (συζήτηση) 21:31, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-7-2019
Συζήτηση:Ευστάθιος Μαλεΐνος

message: Ελπίζω να μην είμαι απόλυτος αλλά Μαλεΐνο τον αναφέρουν όσες πηγές έχω δει, μεταξύ αυτών η ΙΕΕ της Εκδοτικής Αθηνών και το Ιδρυμα Μείζονος Ελληνισμού εδώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:04, 13 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: τονισμός
Συζήτηση:Πανελλήνιο πρωτάθλημα ανώμαλου δρόμου γυναικών 2008

message: ...
Βαθμολογήθηκαν μονο οι αθλήτριες απο πλήρεις ομάδες, δηλαδή ομάδες που είχαν τουλαχιστον 3 εκπροσώπους. Μονο 3 σύλλογοι είχαν πλήρεις ο μάδες. ο ιλύσσος είχε τις 2η-3η-4η αθλήτριες απο τις βαθμολογουμενες, ο Ηρακλής την 1η-5η-6η και η σε μεσογείων την 7η-8η-9η. ο οσφπ ειχε μονο 2 εκπροσωπουςΠάΚαΛος 00:29, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
...
Το αν αμφισβητείς εσύ ή οποισδήποτε τα πρωταθλήματα αν. δρόμου, δεν ενδιαφέρει κανέναν, φιλικά πάντα. Σε όλο τον κόσμο ισχύουν αυτά, 100 φορές το έχουμε πει και το έχουμε εξηγήσει, δεν ειναι αποκλειστικά ελληνικό φαινόμενο. Μέχρι και κύπελλο Ευρώπης πρωταθλητριών συλλόγων υπάρχει, αλλά συνεχίζεις να το αγνοείς, αν και στο έχω γράψει κι αυτό 100 φορές. Αν ομως ο Ολυμπιακός είχε τα 26 πρωταθλήματα και ο ΠΑΟ τα 12, δεν θα τα αμφισβητούσες. Τα πρωταθλήματα ανοιχτής θαλλάσσης δεν αμφισβητούνται από κανέναν, μια χαρά τίτλοι θεωρούνται, και δεν εχω δει κανεναν ποτέ να τα αφαιρεί από τη σελίδα του ΟΣΦΠ. 
Όλα τα ατομικά αγωνίσματα, από έναν αγώνα κρίνονται, δεν νόμιζω η κολυμβηση, ο στίβος, η πάλη να έχουν 5 αγωνιστικές, μία διοργάνωση γίνεται, βαθμολογείται και τέλος. Δεν έχει σημασία ο αριθμός των "αγωνισμάτων". Στην κολύμβηση κολυμπάνε, στην πάλη-πυγμαχία-τζούντο παλεύουν, στην άρση βαρών σηκώνουν βάρη (στο στίβο είναι πιο περίπλοκο αφού έχει τους δρόμους, τις ρίψεις και τα άλματα). Και στον ανώμαλο δρόμο, τρέχουν σε ανώμαλο έδαφος. Μήπως θα έπρεπε να είχε 4-5 διαφορετικές αποστάσεις που να βαθμολογούνται, ώστε να ανέβει στην εκτίμησή σου; Ρωτάω για να καταλάβω το σκεπτικό σου.--ΠάΚαΛος 17:23, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
...
Μάλιστα, ενδιαφέρον αυτό το τελευταίο που γράφεις, όμως ο ανώμαλος δρόμος είχε ομαδική βαθμολογία από τα 1900, οπότε δεν νομίζω να ισχύει για αυτούς τους τίτλους.--ΠάΚαΛος 18:15, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  λΑΘΟΣ λιμνιε
Συζήτηση:Διπλασιασμός του κύβου

message: Η λυση που παρουσιαζει η ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ ειναι ελλειπης. Η χρηση της σχεσης της Χρυσης Τομης, τελειοποιει τη λυση, αφου ειναι απαραιτητη για τον προσδιορισμο του σημειου Η, χωρις να χρειαζεται να σημειωθει επανω σε χαρακα, το μηκος της πλευρας του τριγωνου. Και αυτο ειναι δικη μου επινοηση, για την τελειωποιηση της λυσης που επιχειρειται. Αλεξακης Ν. Ιωαννης, ερασιτεχνης Γεωμετρης.
Εάν έχετε την διάθεση μπορείτε να επεξεργαστείτε το λήμμα ώστε να το βελτιώσετε κατάλληλα.—Corleone μη τα μασάς!@ 14:23, 15 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Διπλασιασμος του κυβου.
Συζήτηση:Α2 Εθνική χειροσφαίρισης ανδρών

message: Συγχαρητήρια για το νέο λήμμα. Θα προσπαθήσω να βρω καποιους πρωταθλητες και ο,τι μπορώ καλυτερο. Ο,τι αμφισβητεις το διαγραφεις και εαν θελησεις να με διαφωτησεις, θα με ευχαριστουσε. Καλησπερα Psyc217 (συζήτηση) 11:33, 18 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Σε ευχαριστώ. Τις πληροφορίες από το 2001 έως σημέρα τις πήρα από το handball.org.gr και τις άλλες από τα site των ομάδων και τα λήμματα της Β.Π.. Αν έχεις κάποιες πηγές για τους άλλους πρωταθλητές ευπρόσδεκτες. Στη Β.Π. δεν διαγράφουμε τις συνεισφορές των χρηστών, μονό αν δεν είναι εγκυκλοπαιδικές. Επίσης έχω και εγώ κάποιες αμφιβολίες για το αν ο Γ.Σ. Δράμα 86 είναι ο ίδιος σύλλογος με τον Γ.Σ. Δράμας.(Ewiki (συζήτηση) 14:19, 18 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC))

message: Επιτρέψτε μου να παρατηρήσω πως από τον τίτλο απουσιάζει η αποσαφήνιση "Ανδρών". Φιλικά, Atlantia talk 11:57, 19 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Ναι από τον τίτλο απουσιάζει το φύλο. Λειτούργησα σύμφωνα με την Αγγλική Β.Π όπου στους τίτλους των πρωταθλημάτων δεν χρησιμοποιείται το Ανδρών (Σε κάποιες άλλες μεγάλες Β.Π. δεν υπάρχει αυτό) παρά μόνο στα πρωταθλήματα Γυναικών. Λογικά αυτό ισχύει επειδή τα πρωταθλήματα ανδρών είναι πιο παλιά;. Παρ' όλα αυτά στην ελλήνικη Β.Π. δεν υπάρχει ακόμα κάτι συγκεκρίμενο ούτε στο πως να καταχωρούνται οι τίτλοι των πρωταθλημάτων (και δεν μιλάω μόνο για τα ελληνικά) ούτε οι τίτλοι των σεζόν. Δες για παράδειγμα εδώ: Πρότυπο:Ευρωπαϊκά πρωταθλήματα ποδοσφαίρου ενώ υπάρχουν και τα αντίστοιχα γυναικεία και πολλά άλλα ακόμα. Καλό θα ήταν να αποφασίσουμε. Ευχαριστώ. (Ewiki (συζήτηση) 09:00, 20 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC))
thread_title:  Αποσαφήνιση φύλου
Συζήτηση:Ιωάννης Στοβαίος

message: Το τμήμα της εργογραφίας θέλει επιμέλεια και να χωριστεί αφενός μεν στα έργα του Στοβαίου και αφετέρου στις διάφορες εκδόσεις τους. --Focal Point 11:41, 20 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Εργογραφία
Συζήτηση:Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα Σεπτεμβρίου 2015

message: Μόλις διαγραφεί και πάλι, προτείνω το κλείδωμα του λήμματος μέχρι να ανακοινωθεί η νέα κυβέρνηση-shadow eddy- 18:51, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC).
Πολλά μέλη της κυβέρνησης αναφέρονται ανεξάρτητα αλλά δεν είναι! Ο Θεοδόσης Πελεγρίνης ήταν υποψήφιος στην 12η θέση του ψηφοδελτίου Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ και ο Αλέξης Χαρίτσης είναι μέλος των 53. Άρα πρέπει να προστεθούν στα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ.Σχόλιο του Xristosmx στη σελίδα Συζήτηση:Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα Σεπτεμβρίου 2015/Κριτική λημμάτων. --C Messier 16:05, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Θενκ ιου, Xristosmx, για την επισήμανση του σφάλματος. Ασμοδαίος (συζήτηση) 10:58, 29 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

message: Στο λημμα γραφει οτι ο Τσιπρας ειναι ο Πρόεδρος της κυβέρνησης. Πρωθυπουργός δεν έπρεπε να γράφει;   Cinadon36μίλαμου 07:54, 18 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Νομίζω ότι είναι το ίδιο.--Diu (συζήτηση) 10:55, 18 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Το ίδιο είναι!Hellas2018 (συζήτηση) 19:31, 18 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Προεδρος ή Πρωθυπουργός;
Συζήτηση:Ακτινοβολία υποβάθρου

message: Σβήνετε. Γράφατε. Ρωτάτε και μετά απαντάτε (από μόνος σας)! Μία τσαπατσουλιά, επιτρέψτε να μου πω, κάνατε τη σελίδα συζήτησης (και το λήμμα, φυσικά...). Δεν ξέρω το ιστορικό της περίπτωσης, αλλά ίσως να έχετε και δίκιο! Μπορείτε να γράψετε σε μία παραγραφούλα τι θέλετε, σας παρακαλώ;...  Μη γίνεστε λυρικός. Μη μακρηγορείτε με τι είναι και τι δεν είναι, με ρητορικές ερωτήσεις και άλλα τέτοια.  Σας προτείνω να γράψετε τι ακριβώς θέλετε, να μας παρουσιάστε κάποιες πηγές, αν όντως ισχύουν αυτά που λέτε, και η συζήτηση θα τελειώσει... (Έτσι όπως είναι η σελίδα, δεν μπορώ να καταλάβω τι τρέχει, και δεν έχω καν τη διάθεση να καταλάβω, όπως είναι διατυπωμένο το πρόβλημα. Φαίνεται να σας πνίγει το δίκιο. Όμως δεν πρόκειται να το βρείτε με αυτόν τρόπο...) Ευχαριστώ! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 17:30, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Το σουλούπωσα το σχόλιο. --C Messier 17:35, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
replies: text: : Πολύ καλύτερα! Ευχαριστώ! Όχι τίποτε άλλο, φαίνεται να τον πνίγει το δίκιο! Και ίσως και να το έχει δηλαδή (εγώ δεν ξέρω). Οπότε, ελπίζω να πειστεί να παραθέσει με πηγές ό,τι υποστηρίζει, μήπως όντως η συγχώνευση είναι λανθασμένη...  Κι αν έχει δίκιο, του αξίζει μία δεύτερη ευκαιρία να μας το αποδείξει για τη Βικιπαίδεια δηλαδή, όχι για να δικαιωθεί ο ίδιος... Είναι κρίμα από μία τσαπατσούλικη επεξεργασία η Βικιπαίδεια να βγει χαμένη... Αλλά, να ασχολείται ακόμα αυτός ο χρήστης; Εγώ δυστυχώς δεν έχω ιδέα για το περιεχόμενο του λήμματος, ώστε να βοηθήσω κάπως...   —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 17:41, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Ακαταστασία!...
Συζήτηση:Μικροκυματική ακτινοβολία υποβάθρου

message: /το άρθρο Ακτινοβολία υποβάθρου δεν είναι αρκετά αποσαφηνιστικό και συγχέει όρους γνωστούς χρόνια στην φυσική-αστρονομία - βλέπε αγγλική Wikipedia/
δεν εξηγεί σαφώς το γεγονός ότι η Κοσμική Ακτινοβολία Υποβάθρου είναι μια ευρεία έννοια που εμπεριέχει την Μικροκυματική Ακτινοβολία Υποβάθρου, συμπαντικές ακτίνες-χ, ακτινοβολία ζώντων και νεκρών αστέρων, διάχυτα παντοκατευθυντικά νετρίνα υποβάθρου κτλ.
Καλό είναι να μιλάμε αγγλικά και να γνωρίζουμε φυσική.
Υπάρχει δυστυχώς η λάθος αντίληψη στους μη φυσικούς ότι η ευρεία έννοια της Κοσμικής Ακτινοβολίας Υποβάθρου ταυτίζεται με τον στενό όρο Μικροκυματική Ακτινοβολία Υποβάθρου, αλλά δεν την υποστηρίζει κανένας επιστήμονας αυτήν την κοτσάνα - είναι αποτέλεσμα μη μελέτης - άρα καλό θα ήταν να είμαστε αναλυτικοί σχετικά με αυτό. Βλέπε κι αγγλόφωνη, γερμανόφωνη ή γαλλόφωνη wikipedia πάνω στο θέμα ή μελέτα πανεπιστημιακές σελίδες απ' το google.
thread_title:  Παρανοήσεις 

message: και Κοσμική Μικροκυματική Ακτινοβολία Υποβάθρου, κι αυτό σωστό.
η φράση "Μικροκυματική ακτινοβολία" σκέτο είναι λάθος, εκτός αν μιλάς για τον φούρνο σου.
thread_title:  και Κοσμική Μικροκυματική Ακτινοβολία Υποβάθρου
Συζήτηση:Χαράλαμπος Μάλης

message: μυήθηκε στη φιλική εταιρεία, λογικά το 1820 και όχι το 1920 Αναφορά: Γιώργος Νικολάου  46.251.122.118 21:57, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Σωστή η παρατήρησή σας. Σας ευχαριστουμε.—Corleone μη τα μασάς!@ 22:02, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-9-2015
Συζήτηση:Ιδεοψυχαναγκαστική διαταραχή

message: Ιδεοψυχαναγκαστική Διαταραχή (συμπεριφορικός ορισμός - αφορά την συμπεριφορά) 
Μανιοπαρορμητική Διαταραχή (φυσιολογικός ορισμός, διότι ο κογχομετωπιαίος φλοιός περιορίζει τις παρορμήσεις όταν λειτουργεί εντός φυσιολογικών πλαισίων - αφορά την δομική ανικανότητα του  κογχομετωπιαίου φλοιού να παύσει την γαγγλιακή ροή πληροφορίας προς τον εγκεφαλικό φλοιό (cortex) και κυρίως προς των κυρίως μετωπιαίο λοβό)
ταυτίζονται αλλά βοηθά να γνωρίζεις τα πως και γιατί και των δυο προσεγγίσεων— ανυπόγραφο σχόλιο  .

message: Αυτα που διαβασα στο ελληνικο wikipedia για την συγκεκρημενη ασθενεια ειναι σε αρκετα μεγαλο μερος ανακριβιες, γενικοτητες και  το κειμενο ειναι βιαστικα γραμμενο...Ειμαι παθων και σε αρκετα  μεγαλο βαθμο δεν συμφωνω με αυτα που διαβασα.Η ιδεοψυχαναγκαστικη διαταραχη ειναι πολυ πιο πολυπλευρη με πολλες υποκατηγοριες και πολυ βασανιστηκη παθηση... .Διαβαστε ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ καποια εγκυρη ιατρικη βιβλιογραφια και μετα γραψτε για το συγκεκριμενο θεμα..φιλικα. Αναφορά:  2A02:587:3C24:C30C:FDC6:F4D8:1BEA:571C 07:17, 30 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-5-2020
Συζήτηση:Αιγηίδα (προϊστορία)

message: Ίσως Παλαιογεωγραφία αντί προϊστορία. --C Messier 11:52, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Μάλλον και στα δυο γιατί συνεχίζει και μετά την Πέρμια... Διορθώνεις κατά βούληση... Θέλει κι άλλες πηγές, βάλε κανά χεράκι (αν θες φυσικά)...οψόμεθα  79.129.33.44 12:07, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

message: Ο σύνδεσμος "Δρ. Ε. Λυκούδη, «Γεωλογικός Χρόνος - Παλαιογεωγραφική εξέλιξη της Γης - Η γένεση της ελληνικής Γης»" δεν δουλεύει. Αναφορά:  109.242.11.185 07:04, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)
replies: text: αντικαταστάθηκε ο νεκρός σύνδεσμος με αρχειοθετημένο. —Ah3kal (συζήτηση) 07:13, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-8-2019
Συζήτηση:Κωνσταντίνος Α΄ των Ελλήνων

message: Διαφωνώ με την διαγραφή του λήμματος (Κωνσταντίνος Α΄των Ελλήνων) & προτείνω την διαγραφή του υπάρχοντος λήμματος (Κωνσταντίνος Α΄της Ελλάδας) λόγω του λανθασμένου του τίτλου. Το παρόν είναι αντίγραφο του υπάρχοντος & η μόνη διαφορά είναι στον τίτλο δεδομένου ότι βασιλιάς της Ελλάδας ήταν μόνο ο Όθων & οι επόμενοι ήταν βασιλείς των ΕλλήνωνFotislekkas (συζήτηση) 13:43, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Η σωστή λύση είναι εφόσον κριθεί ότι το άλλο λήμμα έχει λάθος τίτλο να μετακινηθεί εκείνο στον σωστό τίτλο και όχι να γραφεί ένα πανομοιότυπο σε άλλο τίτλο. Δείτε και Βικιπαίδεια:Μετακίνηση σελίδας. Από ότι είδα, οι τροποποιήσεις που έχετε κάνει αφορούν μόνο στην αλλαγή του τίτλου Ελλάδας->Ελλήνων, οπότε πιστεύω δεν θα δυσκολευτείτε να τις περάσετε στο άλλο λήμμα, καλύτερα όταν λυθεί και το θέμα του τίτλου του προσώπου. Φιλικά Badseed απάντηση 22:49, 26 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Γεώργιος Α΄ της Ελλάδας

message: Ο συνταγματικός του τίτλος, όπως και των διαδόχων αυτού, ήταν "των Ελλήνων" και όχι "της Ελλάδας". Διαφωνεί κανείς ως προς τη μετονομασία του λήμματος;--Diu (συζήτηση) 13:28, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Ναι. Ο τίτλος του λήμματος, όπως όλων των μοναρχών στη Βικιπαίδεια, κατά συνθήκη, φανερώνει την de facto ιδιότητα και όχι επίσημο τίτλο του, ο οποίος αναγράφεται στην εισαγωγή. Ο Γεώργιος ήταν κληρονομικός ανώτατος άρχοντας του ελληνικού κράτους, όχι του ελληνικού έθνους. Ομοίως, κακώς δημιουργήθηκε το λήμμα Κατάλογος βασιλέων των Ελλήνων από κείμενο που αφαιρέθηκε από το λήμμα Κατάλογος Βασιλέων της Ελλάδας.</br>Αντιγόνη (συζήτηση) 13:57, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

text: Αντιγόνη (συζήτηση), ο τίτλος Βασιλέας των Ελλήνων, υποδηλώνει τον Βασιλέα όλων των Ελλήνων απανταχού της γης, όχι του ελληνικού έθνους, καθιστώντας τον βασιλιά προστάτη των δικαιωμάτων των Ελλήνων παντού αλλά κυρίως στην Οθωμανική αυτοκρατορία, που μας ενδιέφερε ιδιαιτέρως τότε, που υπήρχαν Έλληνες στα εδάφη της. (Dor-astra (συζήτηση) 17:13, 26 Μαρτίου 2019 (UTC))
replies: text: :Ναι το γνωρίζω ότι αυτή είναι η ανομολόγητη πρακτική που εφαρμόζουμε τόσα χρόνια στο εγχείρημα. Το αν είναι σωστό είναι το ζήτημα που συζητάμε αυτή τη στιγμή. Λόγοι απλούστευσης και χρηστικότητας θα μπορούσαν να αποτελέσουν επιχείρημα υπερ της συγκεκριμένης πρακτικής. Τα λήμματα που δημιουργήθηκαν τουλάχιστον με τον τρόπο που δημιουργήθηκαν, και όχι αυτόν της ανακατεύθυνσης, κακώς δημιουργήθηκαν.--Diu (συζήτηση) 14:05, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

text: :Βλέπω πάντως στο πρότυπο ότι αναφέρεται ο συνταγματικός τίτλος στο σχετικό πρότυπο. Ίσως η εισαγωγή θα πρέπει να αλλάξει για να είναι πιο διακριτός ο τίτλος.--Diu (συζήτηση) 14:07, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

text: : Τοποθέτησα τον συνταγματικό τίτλο του, στην αρχή του λήμματος (Dor-astra (συζήτηση) 17:10, 26 Μαρτίου 2019 (UTC))
replies: text: :: Καλά έκανες Dor-astra. Ως προς τον τίτλο, πάντως, συμφωνώ με την παρούσα του μορφή.--Diu (συζήτηση) 10:44, 28 Μαρτίου 2019 (UTC)

text: :: ε, ναι και εγώ δεν θα τον άλλαζα, αφού έχει καθιερωθεί έτσι. (Dor-astra (συζήτηση) 17:08, 28 Μαρτίου 2019 (UTC))
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Κρατικό Θέατρο Βορείου Ελλάδος

message: το κείμενο αυτό είναι δοκιμαστικό
Sotkil (συζήτηση) 09:53, 26 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Το θέμα
Συζήτηση:Χαλέπι

message: Η τελεία στον χάρτη θέλει διόρθωση

message: Το λήμμα θέλει αναμφισβήτητα ενημέρωση... Στην νεότερη ιστορία του, στην de facto έλεγχο της πόλης και πολλά άλλα. Δεν έχει πια κάποια σχέση με την πραγματικότητα.
thread_title:  Πόλη του 2010
Συζήτηση:Γερμανός Ζαφειρόπουλος

message: Υπάρχει ήδη λήμμα που αναφέρεται στο ίδιο πρόσωπο,  με τον τίτλο: Χριστιανουπόλεως Γερμανός. Μήπως θα πρέπει να διαγραφεί ένα από τα δύο λήμματα ή να γίνει συγχώνευσή τους; Erasinos (συζήτηση) 10:28, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Έγινε--Vagrand  (συζήτηση)  19:59, 13 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση

message: Το λήμμα έχει πολλά εκφραστικά λάθη (ειδικά στη δεύτερη παράγραφο} και αναντιστοιχίες με άλλα κείμενα.--Vagrand  (συζήτηση)  19:41, 13 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title: Ακρίβεια
Συζήτηση:Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

message: Κάποια στιγμή, όταν ενημερωθούν τα άλλα υπουργεία (που είναι προτεραιότητας), πρέπει να γραφεί / χωριστεί στα:
*Υπουργείο Δικαιοσύνης (Ελλάδα) (να μη διαγραφεί, έχει ιστορικό, απλά να γίνει ενημέρωση)
*Γραμματεία της Επικράτειας επί της Δικαιοσύνης
*Μινιστέριο του Δικαίου
--Focal Point 18:09, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Τα έβαλα τουλάχιστο στον πίνακα της ιστορίας και βλέπουμε. --Focal Point 18:14, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Σημειώσεις

message: ΔΙΟΡΘΏΣΤΕ ΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ Η ΠΡΩΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΤΣΙΠΡΑ,ΑΚΟΜΑ ΑΥΤΟΣ Αναφορά: ΔΙΟΡΘΏΣΤΕ ΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ Η ΠΡΩΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥΤΣΙΠΡΑ,ΑΚΟΜΑ ΑΥΤΟΣ 2A02:587:EE11:3800:DDC:3FD1:732D:DD34 20:09, 20 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: Όπως αναφέρεται στην πρώτη παράγραφο του λήματος Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταργήθηκε στις 8 Ιουλίου 2019 οπότε και ξαναπήρε την αρχική του ονομασία Υπουργείο Δικαιοσύνης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:09, 8 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-1-2020
Συζήτηση:Κοζάκοι

message: Και στο αγγλόφωνο λήμμα (πηγή του εδώ λήμματος), η παράγραφος "Η ταυτότητα των σύγχρονων Ρώσων Κοζάκων" είναι κακογραμμένη και με τρόπο που υποδηλώνει πρωτότυπη έρευνα. Μάλλον καλύτερα θα ήταν να διαγραφεί εντελώς.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:22, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Πρωτότυπη έρευνα
Συζήτηση:Γκόρντον Μπανκς

message: Η γραμματέας μου είναι και καθηγήτρια αγγλικών. Σίγουρα έτσι είναι. Γεώργιος Τερζής (συζήτηση) 10:39, 23 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Μίλσπο
Συζήτηση:ΛΑΡΚΟ

message: Στην 14η σειρά από την αρχή αναφέρει ότι " στη θέση Λεροπηγή Καστοριάς" ενώ το σωστό είναι "στη θέση Ιεροπηγή Καστοριάς" Αναφορά: Αζής Αριστείδης 84.254.23.141 10:22, 30 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Έγινε—Corleone μη τα μασάς!@ 10:29, 30 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-9-2015
Συζήτηση:Το θύμα

message: Η ταινία είναι με πρωταγωνιστή τον Βουτσά και Τζανετάκο με Ζωζώ Σαπουντζάκη. Αναφορά: Αστεριος 79.103.93.3 18:16, 30 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Πρόκειται περί μπλεξίματος, που ευτυχώς το είδες... Από όσα ξέρω, Το θύμα είναι ταινία του 1969, και ναι παίζουν αυτοί που αναφέρεις... Πάμε πίσω στο λήμμα: το λήμμα έχει τους συντελεστές της ταινίας Καλώς ήλθε το δολλάριο, αλλά την πλοκή της ταινίας Το θύμα του Δημόπουλου (δηλαδή της ταινίας που αναφέρεις)... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:45, 30 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Επίσης το αγγλικό λήμμα, όπως αναφέρει και ο δημιουργός του, είναι μεταφρασμένο από το δικό μας λήμμα... Πρόκειται περί γκάφας δηλαδή...  —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:48, 30 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-9-2015
Συζήτηση:Batman v Superman: Η Αυγή της Δικαιοσύνης

message: Το link της επίσημης ιστοσελίδας έχει μια αγκύλη στο τέλος παραπάνω και δεν λειτουργεί. Αναφορά: Θ. Ευδωρίδης 37.6.100.222 23:12, 9 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-2-2016
Συζήτηση:Ναυμαχία της Λίσσας (1866)

message: 1. την εποχήν της ναυμαχίας δεν υφίστατο "Αυστριακή Αυτοκρατορία" αλλά "Αυστροουγγρική Αυτοκρατορία"
2. Η νίκη των Αυστρουγγρικών δυνάμεων δεν υπήρξε "καθοριστική" αλλά μόνον  ηθική. Αναφορά: M. Panagiotopoulos 2A02:587:350F:3000:B8CD:688:F49F:B5DA 13:28, 4 Ιουλίου 2016 (UTC)
replies: text: Κάνετε λάθος. Ρίξτε μια ματιά στο λήμμα Αυστριακή Αυτοκρατορία και θα διαπιστώσετε ότι υφίστατο ως το 1867, οπότε και άρχισε να υπάρχει η Αυστροουγγαρία. Η ναυμαχία έγινε το 1866. --Ttzavarasσυζήτηση 17:39, 4 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-7-2016
Συζήτηση:Φιλίπ ντε Βιλιέ ντε λ' Ιλ-Αντάμ

message: ο τόπος της πολιορκίας του 1522 είναι η Ρόδος και όχι η Λέρος Αναφορά: Tirikos (συζήτηση) 17:47, 3 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Έχετε κάποια πηγή που το υποστηρίζει αυτό;—Corleone μη τα μασάς!@ 17:49, 3 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Πολύ σωστά, έχουμε και σχετικό λήμμα για την πολιορκία αυτή. Έγινε η σχετική διόρθωση, ευχαριστούμε για την επισήμανση. Μπορούσατε, όμως, κι εσείς να την κάνετε και ίσως να ήταν καλύτερα! --Ttzavarasσυζήτηση 17:54, 3 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-10-2015