lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση προτύπου:Ιστορία του δυτικού κόσμου

message: Η αλήθεια είναι πως το πρότυπο υπό την παρούσα μορφή του, μάλλον την «Ευρωπαϊκή Ιστορία» έχει ως αντικείμενο... Atlantia talk 20:02, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Atlantia talk</font> ίσως..προσπάθησα να βρώ μια ισορροπία αλλά προφανώς δε τα κατάφερα, ιδιαίτερα μάλιστα στη Νεότερη εποχή. Από την άλλη πλευρά όμως, η Ευρωπαἰκή ιστορία σε ορισμένες χρονικές περιόδους σχεδόν εξισώνεται (μέσω της αποικιοκρατίας) με την παγκόσμια. Σε κάθε περίπτωση αν έχεις κάποιες ιδέες για το τι αλλαγές μπορούν να γίνουν θα χαρώ να τις βάλουμε κάτω και να δούμε τι έχουμ Gts-tg (συζήτηση) 20:10, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: : Φαντάζομαι μπορείς απλώς να το μετονομάσεις σε «Ευρωπαϊκή Ιστορία» και να το αφήσεις έτσι, είναι υπέροχο αισθητικά. Η συγκέντρωση της παγκόσμιας ιστορίας σε πρότυπο είναι κάπως φιλόδοξη, σε βάζει στη διαδικασία γιατί αυτό κι όχι το άλλο... Δεν μπορούν να λείπουν κομμάτια (έστω συγκεντρωμένα σε γενικότερους τίτλους) όπως η ιστορία της Αρχαίας Κίνας, η Αρχαία Αίγυπτος, οι Παγκόσμιοι Πόλεμοι, η Αμερικανική Επανάσταση, οι Δίδυμοι Πύργοι, ο Μεσοπόλεμος, οι Μεγάλες Ανακαλύψεις, οι μεγάλες ζυμώσεις των Δεκαετιών 1950-60-70, η δημιουργία των ανεξάρτητων κρατών της Αφρικής ... Γίνεται ένα ντόμινο πραγμάτων που θέλουν προσεκτικό μάζεμα κι ίσως κάνουν τελικά το πρότυπο πολύ μεγάλο. Εκτός κι εναλλακτικά έχει π.χ. υποδιαιρέσεις ανά ήπειρο αντί για χρονολογική σειρά... Πετάω κάποιες ασαφείς και άτακτες ιδέες είναι η αλήθεια, απλώς το κυρίο σημείο του παραπάνω σχολίου μου είναι πως το υπάρχον πρότυπο έχει κατά τη γνώμη μου τουλάχιστον ελλείψεις για να αφορά την Παγκόσμια Ιστορία. Atlantia talk 20:26, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: :: Ο μόνος τρόπος για προσθήκη περισσοτέρων πληροφοριών, είναι το πρότυπο να είναι σε οριζόντια μορφή στο τέλος του λήμματος και όχι σε κάθετη όπως είναι τώρα. Επομένως μπορεί να διατηρηθεί ως έχει το τρέχον πρότυπο αλλά να αλλάξει ο τίτλος του(π.χ. χρονολογικές διαιρέσεις ιστορίας), και ως Ιστορία του Κόσμου να δημιουργηθεί πρότυπο σε κάθετη μορφή, όπου εκεί υπάρχει ελευθερία κινήσεων και δυνατότητα για όγκο πληροφοριών Gts-tg (συζήτηση) 20:51, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Συνάφεια περιεχομένων - τίτλου
Συζήτηση:Τερκς και Κέικος

message: Νομίζω ο τίτλος του λήμματος θα έπρεπε να ήταν Νήσοι Τερκς και Κέικος (τώρα είναι ανακατεύθυνση), όπως Νήσοι Φερόες και άλλες χώρες με παρόμοιες ονομασίες. Και σε επίσημες πηγές έτσι αναφέρονται  Turks and Caicos Islands Xaris333 (συζήτηση) 05:14, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:Είσαι στην ΕΟΚ... Μάθε για την ΕΟΚ

message: Sorry.I have found Είσαι στην ΕΟΚ... μάθε για την ΕΟΚ and Είσαι στην ΕΟΚ, Πάθε για την ΕΟΚ.I think it good "The two movies are researched in the same article".Of cource the greek wikipedia should be edited by Greek wikipedians.
*Είσαι στην ΕΟΚ... μάθε για την ΕΟΚ
*Είσαι στην ΕΟΚ, Πάθε για την ΕΟΚ--Makube Njalo (συζήτηση) 09:43, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Σχόλιο 3 / 1 / 2015
Συζήτηση:Dornier Do 22

message: παραγγέλθηκαν,παραλήφθηκαν καί ἐπιχείρησαν ἀρχικά σάν ὑδροπλάνα.Στήν συνέχεια οἱ πλωτῆρες ἀντικαταστάθηκαν μέ σταθερό σύστημα προσγείωσης στό ἐργοστάσιο τοῦ Φαλήρου.Σχολαστικος (συζήτηση) 09:05, 19 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τά ἑλληνικά Dornier
Συζήτηση:Διοργανώσεις Ε.Π.Σ. Θεσσαλίας 2014–15

message: Ποιοί είναι οι κανονισμοί για το πρωτάθλημα; Ποιός προβιβάζεται και ποιός υποβιβάζεται;--Anastasiosz2002 Συζήτηση 
3 Ιανουαρίου 2015 18:20 (UTC)
thread_title: Προβιβασμοί/Υποβιβασμοί
Συζήτηση:BBC One/Υποψήφιο προς προβολή

message: Υπέρ Περιεχεί αρκετές πληροφορίες και διαθέτει αρκετές παραπομπές. George23820 Συζήτηση‎ 17:01, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Η ενότητα των παραπομπών είναι γεμάτη με γυμνούς συνδέσμους, κάτι που είναι προφανώς μη επιθυμητό (αφού η παραπομπή εκτός από τον σύνδεσμο θα πρέπει να περιγράφει που παραπέμπει, δηλαδή να έχει τίτλο άρθρου, συγγραφέα, ημερομηνία κλπ). Αυτό είναι βασικό για να υπάρχει επαληθευσιμότητα και πόσο μάλλον όταν υπάρχουν έτοιμα πρότυπα γι'αυτή τη δουλειά. Παρατηρώ ότι έχει γίνει γενικότερα κακό συνήθειο στη ΒΠ να χρησιμοποιούνται γυμνοί σύνδεσμοι. Ακόμα και στην ενότητα των εξωτερικών συνδέσμων θα πρέπει να υπάρχει μια περιγραφή, πόσο μάλλον στις παραπομπές. Αυτό από μια πρόχειρη ματιά και πριν μπω στην ουσία του λήμματος. --Γλαύκος συζήτηση 08:51, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Διόρθωσε τις άδειες με τις εικόνες. Προφανώς αυτή η εικόνα δεν είναι διαθέσιμη σε την άδεια που δίνεις. --C Messier 15:50, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title: [[BBC One]]
Συζήτηση:Προσδόκιμο ζωής της γάτας

message: Προτείνω να συγχωνευθεί ως υπότιτλος στο λήμμα γάτα, καθώς μόνο του και χωρίς πηγές δεν μπορεί να σταθεί. —Corleoneμη τα μασάς! 20:18, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Ναι, ακόμα και αν υπάρχουν διαγλωσσικοί σύνδεσμοι, από μόνο του το λήμμα δε νομίζω πως στέκεται με τίποτα, ούτε και ο τίτλος του είναι δόκιμος (αντί για π.χ. προσδόκιμο ζωής της γάτας, ή ηλικιακή ανάπτυξη κτλ κτλ) Gts-tg (συζήτηση) 20:24, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Προχώρησα ένα βήμα παραπέρα και το διέγραψα, καθώς ήταν ημι-ακατανόητο/ασύντακτο προϊόν αυτόματης μετάφρασης, ουσιαστικά έπρεπε να ξαναγραφεί. Αν υπάρχει αντίρρηση, το επαναφέρω αλλά νομίζω πρέπει να μπει και ένα τέλος στα αυτοματοποιημένα άρθρα που συνηθίζει ο χρήστης - Badseed απάντηση 23:05, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Γεια σας θα ήθελα να κάνετε μια επαναφορά του λήμματος και να το φτιάξω στα πρότυπα της βικιπαιδειας George Balatsos (συζήτηση) 19:00, 10 Απριλίου 2015 (UTC)

message: Έφτιαξα ξανά το λήμμα ελπίζω να πληρώ όλα τα κριτήρια της Βικιπαιδειας George Balatsos (συζήτηση) 21:43, 19 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Αναδημιουργια του λήμματος
Συζήτηση:Extra Channel

message: Εκτός από την παντελή έλλειψη πηγών, κατά τα άλλα το λήμμα φαίνεται πολύ καλογραμμένο, ουδέτερο, έχει σωστή δομή, σωστή γλώσσα, πλούσιο infobox. Από πλευράς σημασίας νομίζω ότι το Extra Channel χαρακτήρισε μια ολόκληρη εποχή και αποτελεί μέρος της νεοελληνικής κουλτούρας. Δεν νομίζω επίσης ότι θα πρέπει να συγχωνευτεί καθώς περιέχει πολλά εξειδικευμένα αλλά χρήσιμα στοιχεία που όμως δεν κολλάνε στο λήμμα του Λεβέντη. Για αυτούς τους λόγους πιστεύω ότι αρκεί η σήμανση περί πηγών και η σήμανση περί εγκυκλοπαιδικότητας θα έπρεπε να αφαιρεθεί. --Protnet (συζήτηση) 20:53, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Ποιος Φοβάται τη Βιρτζίνια Γουλφ; (ταινία)

message: Φτάνοντας εκεί ο Τζορτζ βρίσκει τη Χόνεϊ σχεδόν αναίσθητη στο αυτοκίνητο και μπαίνοντας στο χολ ακούει ήχους από την κρεβατοκάμαρά του, όπου η Μάρθα προφανώς συνουσιάζεται με τον Νικ. Αναφορά:  51.154.202.132 09:22, 19 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-12-2019
Συζήτηση:Βαλεντίνος Βλάχος

message: Υπάρχει συζήτηση διαγραφής; Τίποτα δεν φαίνεται να συνδέει προς τα εδώ και δεν υπάρχει διαγραφή στο ιστορικό του λήμματος - Badseed απάντηση 23:12, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Κι όμως Badseed, κάτι μου θυμίζει ο τίτλος του λήμματος... Ίσως να χρονολογείται από την περίοδο που είχαν προταθεί μαζικά για διαγραφή λήμματα της Επιχείρισης Ποδόσφαιρο... Και στην περίπτωση, πάντως, που κάνω λάθος στο θέμα της επανασυγγραφής, το λήμμα είναι σε κάθε περίπτωση μη εγκυκλοπαιδικό...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:17, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Καλησπέρα και καλή χρονιά. Η σελίδα δεν έχει διαγραφεί στο παρελθόν, όπως φαίνεται από το Ειδικό:Μητρώο. Επίσης, προσπάθησα να μεταφράσω όσο το δυνατόν καλύτερα το αντίστοιχο άρθρο στα αγγλικά, στο οποίο δεν έχει τεθεί τέτοιο θέμα, ούτε επίσης στο αντίστοιχο άρθρο στα ολλανδικά. Ακόμα, προτείνω να μεταφερθεί η συζήτηση στο ΒΠ:ΣΓΔ για να συζητηθεί από όλη την κοινότητα. Αν κάποιος έχει κάποια πρόταση για βελτίωση του λήμματος, πολύ ευχαρίστως προτίθεμαι να βοηθήσω όσο μπορώ. Ευχαριστώ πολύ, --патриот8790Τενεκές 17:28, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Ήδη διαγραμμένο
Συζήτηση:Σκρουτζ (ταινία, 1951)

message: θέλει πιο πολύ πλοκή Αναφορά: μμμ 2A02:587:AC7A:CA00:E9D9:2059:BEA6:ABAE 11:22, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-1-2021
Συζήτηση:Στουρνάρα 288

message: Ο σύνδεσμος στον συγγραφέα Δημήτριο Βασιλειάδη δεν είναι σωστός. Αναφορά: petasis 85.72.250.23 09:56, 14 Αυγούστου 2016 (UTC)
Πράγματι. Ευχαριστούμε! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:41, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-8-2016
Συζήτηση:Η Τελευταία Παράσταση

message: Η πλοκή στο εν λόγω λήμμα, δεν είναι μικρή, αλλά δεν είναι κι αυτό που χρειάζεται η Βικιπαίδεια. Διαβάζοντας την πλοκή του λήμματος δεν κατάλαβα και πολλά για αυτήν... Εκείνο που ένιωσα ήταν να μάθω τη συνέχεια... Κάτι τέτοιο δεν απασχολεί τη Βικιπαίδεια... Φρονώ ότι σε αυτό, αλλά και σε παρόμοια λήμματα, πρέπει να γίνεται η πλήρης περίληψη της πλοκής και όχι να παρουσιάζεται η "διαφημιστική" πλοκή της ταινίας, που ωθεί τον αναγνώστη να δει τη ταινία από το να πληροφορηθεί για την ταινία... Κάτι τέτοιο δεν είναι θεμιτό νομίζω... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 10:36, 21 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title: Πλοκή
Συζήτηση:Χειροκροτήματα (ταινία, 1944)

message: Το σωστό όνομα είναι, Τραγούδι: Καίτη Παρίτση και όχι όπως αναγράφεται Αναφορά: Σάββας Παρίτσης 2A02:587:1032:3A00:F84B:764B:3E44:AE5A 08:22, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκε.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 04:58, 10 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-3-2021

message: Δεν πέθανε 'από τις κακουχίες και τις στερήσεις της Κατοχής' αλλά αυτοκτόνησε, με υπερβολική δόση υπνωτικών χαπιών, μετά από ξυλοδαρμό που δέχθηκε από Γερμανό στρατιώτη. Όπως σωστά αναφέρεται στο λήμμα για τον Αττίκ. Αναφορά: Νικόλαος Μαρκόπουλος 37.6.2.194 11:10, 31 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 31-8-2021
Συζήτηση:Άνακιν Σκαϊγουώκερ

message: Ο Darth Vader θεωρείται μια από τις πιο χαρακτηριστικές μορφές κακού στην ιστορία του κινηματογράφου . 
 Έχει ψηφιστεί ως ο 3ος πιο εμβληματικός κακός όλων των εποχών από το Αμερικανικό Ινστιτούτο Κινηματογράφου . 
    Αρχικά σκλάβος στον Πλανήτη Τατούιν , ο σεβάσμιος μαθητής Jedi Άνακιν Σκάιγουόκερ δέχεται και χρησιμοποιεί την Σκοτεινή Πλευρά της Δύναμης και μετατρέπεται στον Darth Vader , τον Σκοτεινό Άρχοντα των Σίθ . Fil Galg (συζήτηση) 20:41, 16 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Ντάρθ Βέιντερ .
Συζήτηση:MAD Hits/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Μια ονομαστική αναφορά δεν δίνει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 17:54, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
* Συγχώνευση Το ελάχιστο περιεχόμενο του μπορεί να πάει στο MAD TV. Δεν βλέπω τον λόγο για ύπαρξη ξεχωριστού λήμματος με βάση τις πηγές.--Auslaender (συζήτηση) 22:50, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
*Συγχώνευση περιεχομένου στο MAD TV--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:41, 23 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
* συγχώνευση . Συμφωνώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:34, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[MAD Hits]]
Συζήτηση:MAD Greekζ/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα, τμήμα του MAD, το λήμμα έχει διαγραφεί και στο παρελθόν. --C Messier 18:00, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή ή  Συγχώνευση με το λήμμα του MAD TV, για τους λόγους που ανέφερε ο προλαλήσας.--Auslaender (συζήτηση) 13:43, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή Με κάλυψε απόλυτα ο C messier παραπάνω... Επίσης, στην περίπτωση που όντως πρόκειται για επαναδημιουργία ήδη διεγραμμένου λήμματος, αυτό που θα έπρεπε να είχε γίνει είναι απευθείας διαγραφή του και όχι συζήτηση...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:55, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
*Συγχώνευση και ανακατεύθυνση στο MAD TV. Xaris333 (συζήτηση) 15:59, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
*Συγχώνευση και ανακατεύθυνση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:40, 23 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
* συγχώνευση και ανακατεύθυνση. Συμφωνώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:34, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[MAD Greekζ]]
Συζήτηση:Παναγιώτης Πετράκης/Πρόταση διαγραφής

message: Έχει τοποθετηθεί το πρότυπο  πριν από 1 χρόνο. Από τότε δεν έχει υπάρξει κάποια συζήτηση όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα του.  Xaris333 (συζήτηση) 22:14, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Είναι χορευτής, ηθοποιός, τραγουδιστής, με μπόλικες παραστάσεις και με τηλεοπτικές εμφανίσεις, εκ των οποίων η μία ήταν πολύ δημοφιλής στη χώρα. Η περίπτωσή του, μοιάζει με την περίπτωση του παρακάτω ατόμου, άπειρα άρθρα και αναφορές... Χωρίς να έχει κάποια σοβαρή (σε βάθος) αναφορά σε κάποια εφημερίδα π.χ. Αν μπορεί να διατηρηθεί το παρακάτω λήμμα, τότε μπορεί κι αυτό, είναι σχεδόν ίδιας περίπτωσης... Όπως και να έχει το λήμμα του θέλει δουλίτσα! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:29, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παναγιώτης Πετράκης]]
Συζήτηση:Νίκος Μουτσινάς/Πρόταση διαγραφής

message: Έχει τοποθετηθεί το πρότυπο  πριν από 2 χρόνια. Από τότε δεν έχει υπάρξει κάποια συζήτηση όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα του. Xaris333 (συζήτηση) 22:14, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Νομίζω είναι μία πολύ γνωστή τηλεοπτική περσόνα πλέον και με αρκετές αναφορές: 1, 2, 3, 4, εδώ 72 άρθρα από το Star.gr, υπάρχει και αφιέρωμα (μίνι) στη ζωή του, από το σταρ, σε βίντεο στο You Tube. Εν πάση περιπτώσει, οι αναφορές και τα άρθρα είναι πραγματικά άπειρα. Κάποια πολύ σοβαρή (σε βάθος) αναφορά στη ζωή του, από κάποια εφημερίδα π.χ., δεν είδα, αλλά κάτι μου λέει ότι δεν είναι απίθανο να υπάρχει. Νομίζω ότι με τόσες εν δυνάμει παραπομπές, το λήμμα δεν έχει πρόβλημα εγκυκλοπαιδικότητας. Από την άλλη δεν είμαι ποτέ κάθετος στις επιλογές μου, στις προτάσεις διαγραφής, αν κάποια άλλη άποψη με καλύψει και τη βρω ορθότερη, θα την ακολουθήσω. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:21, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νίκος Μουτσινάς]]
Συζήτηση:Κέντρο Περιβαλλοντικής Αγωγής και Ευαισθητοποίησης/Πρόταση διαγραφής

message: Έχει τοποθετηθεί το πρότυπο  πριν από 3 σχεδόν χρόνια. Από τότε δεν έχει υπάρξει κάποια συζήτηση όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα του. Xaris333 (συζήτηση) 22:14, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
* Διαγραφή Δεν βλέπω για ποιον λόγο θα διέφερε από οποιοδήποτε άλλο Κέντρο Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης. Λίγα (όχι κατάλογοι προγραμμάτων κλπ.) στοιχεία θα μπορούσαν ίσως να συγχωνευτούν στο λήμμα της Αρχιεπισκοπής Αθηνών. ----Lemur12 να΄στε καλά 23:59, 28 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κέντρο Περιβαλλοντικής Αγωγής και Ευαισθητοποίησης]]
Συζήτηση:Βασίλης Δήμας/Πρόταση διαγραφής

message: Έχει τοποθετηθεί το πρότυπο  πριν από 2 χρόνια. Από τότε δεν έχει υπάρξει κάποια συζήτηση όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα του. Δεν έχουν προστεθεί πηγές στο λήμμα. Xaris333 (συζήτηση) 22:14, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Δε βρήκα τίποτε ιδιαίτερο στο Διαδίκτυο, παρά μονάχα συνεντεύξεις και αναφορές. Επίσης έχει βγάλει μόνο δύο άλμπουμ. Το μόνο βιογραφικό που βρήκα είναι από εδώ, αλλά κι αυτό δεν ξέρω πόσο αρκετό είναι... Αν δεν υπάρξουν πηγές, θα ταχθώ κι εγώ προς τη διαγραφή. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:00, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Υπάρχει και αυτό  από το οποίο είναι αντιγραφή η μισή βιογραφία. --C Messier 10:37, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση 
, , , ,  --Focal Point 12:46, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)
* Διαγραφή Ήσσονος σημασίας αναφορές σε δεύτερης διαλογής site. Η συμμετοχή του σε δίσκους που έχουν γίνει πλατινένιοι ή χρυσοί θα μπορούσε να έχει σημασία (αν και διατηρώ αρκετές αμφιβολίες ακόμα και γι'αυτό γιατί τα κριτήρια νομίζω έχουν χαμηλώσει για να γίνει κάποιος δίσκος χρυσός ή πλατινένιος κ.λπ. αλλά δεν διευκρινίζεται το μέγεθος της συμμετοχής του σε αυτούς. --Diu (συζήτηση) 14:10, 22 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βασίλης Δήμας]]
Συζήτηση:Ο ύμνος των δαιμόνων/Πρόταση διαγραφής

message: Έχει τοποθετηθεί το πρότυπο  πριν από  1 χρόνο. Από τότε δεν έχει υπάρξει κάποια συζήτηση όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα του. Δεν έχουν προστεθεί πηγές στο λήμμα. Xaris333 (συζήτηση) 22:14, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Δεν υπάρχει καμία πηγή, το δε βιβλίο αυτό δεν έχει λήμμα καν στην Αγγλική ή τη Γαλλική βίκι. Κοιτώντας στο ίντερνετ δε, βρήκα μόνο καταχωρήσεις σε βιβλιοπωλεία.--Auslaender (συζήτηση) 22:55, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Ίσως δε μας ενοχλεί ιδιαίτερα που δεν έχει πουθενά αλλού λήμμα (σίγουρα αυτό κάτι θα σημαίνει βεβαίως), αλλά αυτά που ειπώθηκαν παραπάνω είναι βάσιμα από όσα είδα: δεν υπάρχουν πηγές, παρά μόνο καταχωρήσεις σε βιβλιοπωλεία... Υπέρ της διαγραφής κι εγώ. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:03, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ο ύμνος των δαιμόνων]]
Συζήτηση:ΑΣΚ Οτσέλουλ Γκαλάτσι

message: Επειδή οι Ρουμάνοι το t με την υπογεγραμμένη το διαβάζουν τσ, το όνομα σε σωστή απόδοση είναι Ότσελουλ (τονίζεται στο Ο και βγαίνει από το ότσελ=ατσάλι) Γκαλάτσι. Να το διορθώναμε? --MedMan (συζήτηση) 05:40, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Χρήστης:Ivaeimu, ποια η γνώμη σου; Xaris333 (συζήτηση) 05:56, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Σύμφωνα με το αγγλικό λήμμα η προφορά είναι Ότσελουλ, Ωστόσο, αν ακούμε τον μεταφραστή Google, ακούει Οτσέλουλ (τονίζεται στο Ε), η δυνατότητα του ανθρώπινου λάθους υπάρχει, μια μεγάλη δυνατότητα είναι ότι η ορθή προφορά είναι Οτσέλουλ--Ivaeimu (συζήτηση) 00:51, 6 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Έψαξα και βρήκα ότι στον τόνο ο Χρήστης:Ivaeimu έχει δίκιο, το λάθος μου ξεκίνησε από το ατσάλι που θυμόμουν λάθος και τονίζεται "οτσέλ", οπότε η ομάδα λέγεται Οτσέλουλ. Ο βασικός λόγος βέβαια που άνοιξα την κουβέντα ήταν η γραφή και όχι ο τονισμός και βλέπω ότι κανείς σας δεν αμφισβητεί ότι έτσι όπως είναι (Οτέλουλ) είναι λάθος και θέλει το "τσ" που ανέφερα αρχικά. Όποιος είναι πιο εύκαιρος ας κάνει την αλλαγή. --MedMan (συζήτηση) 23:42, 6 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Το ț προφέρεται ως τσ. Είναι προτιμότερο το όνομα Οτσέλουλ από Οτέλουλ.--Ivaeimu (συζήτηση) 23:50, 6 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σωστό όνομα
Συζήτηση:Astra 97.3/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μόνο τετριμμένες πληροφορίες και ονομαστικές αναφορές. Μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 18:12, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
* διαγραφή per C messier--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:24, 6 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση γιατί είναι λήμμα με πληροφορίες για το ραδιοφωνικό ιστορικό του σταθμού. Έχει εγκυκλοπαιδικότητα, είναι εγκυκλοπαιδικό, απλά εσείς δεν έχετε την σωστή αίσθηση των πραγμάτων. --85.75.144.230 11:47, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Το ότι είναι ραδιοφωνικός σταθμός δεν το κάνει αυτομάτως εγκυκλοπαιδικό και ούτε να λέει κάποιος ότι είναι εγκυκλοπαιδικός το κάνει εγκυκλοπαιδικό. Επίσης, η φραγή σου δεν έχει λήξει ακόμη... --C Messier 15:12, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Astra 97.3]]
Συζήτηση:Λένια Ζαφειροπούλου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ένα μεγάλο βιογραφικό χωρίς αρκετό εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο. Ένα βιβλίο (συν κάποιες μεταφράσεις/δημοσιεύσεις που δεν πιάνουν τα κριτήρια) και κάποιες κριτικές, αλλά γενικά ούτε σαν συγγραφέας, ούτε σαν μουσικός μπορεί να σταθεί εγκυκλοπαιδικά, με βάση τα κριτήρια. --cubic[*]star 18:42, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Έχει λάβει το Βραβείο της Ένωσης Ελλήνων Κριτικών για νέο ή πρωτοεμφανιζόμενο καλλιτέχνη  (επίσημο μουσικό βραβείο?), αλλά η κάλυψη που υπάρχει δεν αρκεί. --C Messier 22:45, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Σαφέστατα εγκυκλοπαιδικό λήμμα για βραβευμένο πρόσωπο (διπλή διάκριση!): 
*διάκριση Νέου Πρωτοεμφανιζόμενου Καλλιτέχνη
*Βραβείο πρωτοεμφανιζόμενου για την ποιητική συλλογή της Patermoster Square
και
*στην βραχεία λίστα για τα Κρατικά Βραβεία Λογοτεχνίας 2014
Θα αρκούσε μόνο μια από αυτές τις τρίτες και ανεξάρτητες πηγές για να τεκμηριωθεί η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος. --Focal Point 14:59, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Πάντως δεν είναι ανάγκη να είναι γραμμένο σαν βιογραφικό σημείωμα. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:16, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Βάσει των αναφορών του Focal και, φυσικά, θα συμφωνήσω και με τον Spiros, πράγμα το οποίο, από την άλλη, δεν είναι ικανό να διαγράψει το λήμμα. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:29, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Απλές ονομαστικές αναφορές στο πρόσωπο της, καμία εκτενή κάλυψη. Το ότι έχει λάβει κάποιες βραβεύσεις (που δεν είναι ούτε νόμπελ, ούτε καν ακαδημίας αθηνών) θα ήταν ενισχυτικό αν συνοδευόταν από κάποια άλλη πηγή που να δείχνει πως υπάρχει ενδιαφέρον για τη Ζαφειροπούλου και όχι για τις τελετές βραβείων. Κτγμ το λήμμα θα έπρεπε να διαγραφεί και μόνο για το πόσο κακογραμμένο είναι, κάπου πρέπει να υπάρχουν και όρια, ειδικά όταν παραβιάζονται τόσες οδηγίες μαζί (μορφοποίησης, εξωτερικών συνδέσμων, πηγών).--Auslaender (συζήτηση) 10:15, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Μετά τις τελευταίες επεξεργασίες το λήμμα εξακολουθεί να μοιάζει με βιογραφικό και νομίζω δεν προστίθεται κάτι το ουσιαστικό στην εγκυκλοπαιδικότητα, λχ οι υποτροφίες είναι εγκυλοπαιδικά αδιάφορες (=δεν προσθέτουν τίποτα), όπως και οι δημοσιεύσεις. Είναι πάντως κακή ιδέα η μετατροπή της Βικιπαίδειας σε δωρεάν υπηρεσία βιογραφικών. Εντάξει να το κάνουν όσοι δεν είναι συντάκτες γιατί έχουν τη δικαιολογία δεν ξέρουν τους κανόνες, αλλά να τους αγνοούν και οι συντάκτες; (Το "αγνοώ" έχει δύο σημασίες). --16:51, 23 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λένια Ζαφειροπούλου]]
Συζήτηση:Ο Εξολοθρευτής

message: Η τρίτη ταινία παρουσιάστηκε στους ελληνικούς κινηματογράφους με τον τίτλο "Εξολοθρευτής 3: Η εξέγερση των μηχανών", αλλά η σωστή μετάφραση είναι "Εξολοθρευτής 3: Η άνοδος των μηχανών" ("Terminator 3: Rise of the Machines)".
thread_title:  Εξολοθρευτής 3: Η εξέγερση των μηχανών
Συζήτηση:Scream (ταινία, 1996)

message: Αγαπητέ Χρήστης:GhostFace1234 το λήμμα είναι πολύ μεγάλο για να κριθεί ευνοϊκά η πρόταση προβολής του. Θέλω να το κρίνω και σίγουρα θα το πρότεινα για καλό λήμμα - αλλά είναι μεγάλο: τα λήμματα έχουν συγκεκριμένο όριο που αν το ξεπεράσεις είναι μειονέκτημα και όχι πλεονέκτημα.  "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:47, 6 Μαΐου 2021 (UTC)
Ναι μεν, αλλά δεν ειναι απαγορευτικό ενα μεγαλο μέγεθος. Ενα παραδειγμα ειναι το λ. Περικλής το οποίο ειναι ιδιου μεγέθους και ειναι προβαλλόμενο.  Cinadon36 15:02, 10 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title: Αξιολόγηση
Συζήτηση:Ο Θρύλος της Κόρρα

message: Αυτό το άρθρο καλύπτει μόνο τον 1ο κύκλο απ´ τους τέσσερις Αναφορά:  94.65.2.100 23:41, 5 Ιουλίου 2015 (UTC)
Έχει επεκταθεί, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 06:30, 12 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-7-2015
Συζήτηση:Toy Story 3

message: Οι Έλληνες ηθοποιοί που έκαναν τη μεταγλώττιση; Onoufrios d (συζήτηση) 13:08, 26 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Ελληνική διανομή
Συζήτηση:Μαδαγασκάρη (ταινία)

message: να βαλετε ονοματα των ζωων Αναφορά: οχι  176.92.191.32 14:37, 16 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Υπάρχουν... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:44, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-1-2015
Συζήτηση:Μπάτμαν (ταινία, 1989)

message: Νομίζω αυτή είναι η ταινία που επαναπροσδιόρισε τον μύθο του Μπάτμαν , με έναν σκοτεινό , σοβαρό και καταθλιπτικό Μπρούς Γουέιν /  Μπάτμαν . Fil Galg (συζήτηση) 11:12, 28 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Μπάτμαν ( 1989) .
Συζήτηση:Οι Πειρατές της Καραϊβικής: Σε Άγνωστα Νερά

message: Να φτιαξουμε εναν ορο που θα λεγεται ”Δεν κατάλαβα” ετσι ωστε οταν καποιος δεν καταλαβαινει κατι να παταει πανω σε αυτο,να μας στελνει μηνυμα και να του εξηγουμε ή να του λυνουμε την απορια του Www.garouu.m134 (συζήτηση) 04:52, 26 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Δεν καταλαβα
Συζήτηση:Υπολοχαγός Νατάσσα

message: Ο Μαξ δεν λέγεται "Ρόιτερ"(Πάλι καλά που δεν τον είπανε και "Πρακτορείο"...), αλλά "Νόιτερ", όπως λέει και ο ίδιος.
Και κάτι ψιλο-άσχετο, αλλά που πρέπει -νομίζω- να ειπωθεί, είναι το τεράστιο plot gap, όταν ο ίδιος ο Μαξ γνωρίζει οτι η μητέρα του είναι Ελληνίδα(το μαθαίνουμε σε δύο σημεία της ταινίας), αλλά στο τέλος παθαίνει ψυχικό τρα-λα-λά όταν το μαθαίνει. Και όχι το οτι η μάνα του είναι στην αντίσταση, αλλά το οτι ΕΙΝΑΙ Ελληνίδα. Αναφορά: Nurglath 2A02:214C:8024:AD00:7414:D08C:3E32:DC06 20:09, 13 Αυγούστου 2018 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκε.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:14, 8 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-8-2018
Συζήτηση:Ριφιφί

message: Η λέξη ριφιφί, χρησιμοποιείται κανονικά πλέον στην ελληνική γλώσσα, ακόμα και στα Μέσα. Οπότε, θα πρότεινα να υπάρξει επεξήγηση... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 21:28, 6 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Επεξήγηση
Συζήτηση:Αστροφεγγιά

message: δεν αναφέρεται ο σκηνοθέτης και ο σεναριογράφος Αναφορά: κσ 85.72.160.29 11:40, 6 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-1-2015