Συζήτηση:Ιάσονας Αποστολόπουλος

message: ΔώραΣτρουμπούκη Καλησπέρα. Θεωρείται εγκυκλοπαιδικό το λήμμα; Έχεις ρίξει μια ματιά εδώ; BILL1 (συζήτηση) 13:15, 10 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: Θέλει έρευνα το ζήτημα, πάντως έχει λάβει κάλυψη και από διεθνή μέσα, όπως π.χ. αυτό. Η αλήθεια είναι ότι μια υποψία εγκυκλοπαιδικότητας, λόγω των γεγονότων, υπάρχει. Είναι δείγμα της ακροδεξιάς πρακτικής που υπάρχει στην κυβέρνηση. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:19, 10 Ιουνίου 2022 (UTC)

text: Δε βλέπω να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.  Καλύτερο θα ήταν το προτείνεις για διαγραφή ώστε να συζητηθεί εκτενέστερα.  Δώρα Σ. 16:32, 10 Ιουνίου 2022 (UTC)
NikosLikomitros ναι αλλά όπως καταλαβαίνεις δεν μπορούμε να κινηθούμε με βάση μια υποψία ή πιθανότητα, αυτό είναι το σίγουρο και μπορώ να στο πω κι εγώ. Επιπλέον, δεν το γνωρίζω κι όλας το μέσο, να ξέρω κάτι για την αξιοπιστία του. Το άρθρο απ' ότι κατάλαβα υπογράφει κάποιος Μιχαλόπουλος, δεν ξέρω αν το παρατήρησες. Δεν μπορώ να είμαι σίγουρος αν πρόκειται για ελληνικό αγγλόφωνο μέσο (βλ. και την αγγλόφωνη έκδοση του Πρώτου Θέματος, κάτι τέτοιο μου θυμίζει η εικόνα που βγάζει η ιστοσελίδα) αλλά η αλήθεια είναι ότι ο Έλληνας αρθρογράφος κάτι μας λέει για την (παγκόσμια) έκταση που (δεν) έχει πάρει ο Αποστολόπουλος ως πρόσωπο. Αν είναι, περιμένω και την απάντησή σου και κάνω πρόταση για να το ελέγξουν. BILL1 (συζήτηση) 13:47, 10 Ιουνίου 2022 (UTC)

text: Το Euractiv είναι ανεξάρτητο από την Ελλάδα μέσο το οποίο ασχολείται με θέματα πολιτικής και οικονομικής φύσεως, κυρίως ευρωπαϊκής φύσεως. Το επισημαίνουν ως πηγή, σύμφωνα με το αγγλικό λήμμα, και αξιόπιστα μέσα όπως η Washington Post, ενώ αναφέρεται ονομαστικά και εδώ, αν και μάλλον σχεδόν τίποτα παραπάνω από μια ονομαστική αναφορά. Τοποθετώ συμπληρωματικά τις πηγές σε διεθνείς σελίδες, οι οποίες είναι ελάχιστες, αλλά ενδεικτικό του ότι έχει υπάρξει μια υποτονική παρουσία του σε διεθνή μέσα κατά περιόδους.

text: Αυτό το γνωρίζω, διατύπωσα την άποψη βλέποντας ότι η διαρκής κάλυψη που λαμβάνει, τουλάχιστον από το 2017, είναι αρκετή για να θεσμοθετήσει μια καλή πιθανότητα εγκυκλοπαιδικότητας. Το λήμμα αυτό θα μπορούσε να στηριχθεί, πάνω σε μια γενική βιογραφία  του βιογραφουμένου, τις εντάσεις που προκάλεσε η μη βράβευση του και τη γενικότερη σταδιοδρομία του. Εδώ, μπορεί να αντληθεί υλικό για τη γενική ζωή του και το έργο του: σε αυτή τη σελίδα.

text: Η πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας επισημαίνει:

text: * Αν το βάθος της κάλυψης σε οποιαδήποτε δεδομένη πηγή δεν είναι σημαντικό, τότε πολλαπλές ανεξάρτητες πηγές μπορούν να συνδυαστούν για να τεκμηριώσουν την εγκυκλοπαιδικότητα. Τετριμμένη ή κοινότυπη κάλυψη ενός υποκειμένου από δευτερεύουσες πηγές μπορεί να μην είναι επαρκής για να τεκμηριώσει αξιοσημείωτη εγκυκλοπαιδικότητα. Εξέταση: Υπάρχει κάλυψη από όλο το φάσμα των πηγών, αλλά σε μεγάλο βαθμό επικεντρωμένο στις περιόδους που έχει επικαιρότητα.

text: * Πρωτογενείς πηγές μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την υποστήριξη του περιεχομένου σε ένα λήμμα, αλλά δεν συνεισφέρουν στην απόδειξη της αξιοσημείωτης εγκυκλοπαιδικότητας ενός υποκειμένου. Εξέταση: Πολλές πηγές είναι εξαιρετικά σύγχρονες με τις εξάρσεις στη σχετική κάλυψη, λένε τα δύο βασικά κριτήρια.

text: Άρα, κατά την δική μου γνώμη, ερμηνεύοντας τα δύο παραπάνω, διαπιστώνω αμφίβολη εγκυκλοπαιδικότητα. Καλό είναι να προσέλθουν και άλλες γνώμες. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:54, 10 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title: [[Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα]]