lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μάντρα Μπλόκου της Κοκκινιάς

message: Συμφωνώ με την πρόταση του CubicStar για συγχώνευση του παρόντος με το λήμμα Μπλόκο της Κοκκινιάς. Ασμοδαίος (συζήτηση) 06:19, 1 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Και εγω σωστο το βρίσκω, αν και θέλει λίγο πιο περιληπτικά.--Istoria1944 (συζήτηση) 06:39, 1 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Χρήστης:Αντικαθεστωτικός προχώρησα σε συγχώνευση. Τσέκαρε να δεις μήπως υπάρχει κάτι άλλο που θα έπρεπε να προστεθεί στο λήμμα για το Μπλόκο.--Diu (συζήτηση) 06:29, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
replies: text: Diu έκανα μερικές διορθώσεις. Όταν βρω λίγο χρόνο θα το φτιάξω. Αν θέλει κάποιος χρήστης να με προλάβει του υποδεικνύω τη βιβλιογραφία. Για το θέμα του μπλόκου να κοιτάξει το βιβλίο του Χανδρινού. Για το θέμα των δοσίλογων το βιβλίο του Κουσουρή, και για της μνήμης το διδακτορικό της Δρουμπούκη. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 19:54, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης
Συζήτηση:Θυλακίνος/Υποψήφιο προς προβολή 2

message: Υπέρ Το λήμμα είχε προταθεί και κατά το παρελθόν και είχε συγκεντρώσει 3 (ή 2; δεν θυμάμαι) θετικές ψήφους, όμως λόγω παρέλευσης του χρονικού ορίου και της μη συγκέντρωσης 5 θετικών ψήφων δεν έγινε προβεβλημένο. Προέρχεται από μετάφραση του επίσης προβεβλημένου αγγλικού, και γενικά είναι πλήρες και καλογραμμένο, νομίζω πως αξίζει την ιδιότητα του προβεβλημένου. Gts-tg (συζήτηση) 14:39, 1 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title: [[Θυλακίνος]]
Συζήτηση:Π.Α.Ο. Κένταυρος Βριλησσίων/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Ερασιτεχνικό σωματείο χωρίς παρουσία σε εθνικές κατηγορίες.-- Dodos συζήτηση 16:16, 1 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: Διαγραφή Έτσι ακριβώς, και χωρίς επαρκή κάλυψη για το γενικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας.--Texniths (συζήτηση) 18:31, 1 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Δεν υπάρχει τίποτα. →34kor34 (συζήτηση) 13:52, 3 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Π.Α.Ο. Κένταυρος Βριλησσίων]]
Συζήτηση:Σχίσμα του 867

message: Σχόλιο η πηγή του ρωμαιοκαθολικού Dvornik φέρεται να θεωρείται αρκετά αντικειμενική και από τις 2 εκκλησίες της σημερινής εποχής (δείτε σύνδεσμο αποστολικής διακονίας). Στην πηγή της Catholic Encyclopedia (αρχές 20ού αιώνα) όμως γίνεται πραγματικά το έλα να δεις (!) όπου πέφτει το θάψιμο της αρκούδας για τον Φώτιο. Gts-tg (συζήτηση) 23:11, 1 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title: Πηγές
Συζήτηση:Νευρογλωσσικός προγραμματισμός

message: Νεύρο-Γλωσσικός στα Ελληνικά δεν υφίσταται. Το Νευρογλωσσικός ναι--91.140.89.176 01:26, 2 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Μετακινήθηκε την ίδια ημέρα από άλλο χρήστη. --Focal Point 17:46, 13 Μαρτίου 2017 (UTC)
thread_title: Μετακίνηση του λήμματος

message: Δεν αναφέρεται πουθενά ότι δεν υπάρχει ούτε μία ένδειξη ότι οι τεχνικές του NLP έχουν πραγματικά αποτελέσματα και δεν είναι "ψευδο-επιστήμη"
Quotes:
'There is no scientific evidence supporting the claims made by NLP advocates and it has been discredited as a pseudoscience by experts'
Source :
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-linguistic_programming Αναφορά: Αναστασόπουλος Νικόλαος 5.55.17.74 20:33, 14 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Πλέον αναφέρεται στο λήμμα η σχετική πληροφορία για την έλλειψη επιστημονικής τεκμηρίωσης της πρακτικής του νευρογλωσσικού προγραμματισμού. Ασμοδαίος (συζήτηση) 13:30, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-9-2018

message: δεν ανήκει στις ψευδοεπιστήμες . Αναφορά:  2A02:587:9602:400:ECD5:CDB:43D1:32DB 14:30, 22 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: Για να συμπεριληφθεί στο λήμμα ο ισχυρισμός αυτός θα πρέπει να τεκμηριώνεται με αναφορά σε κάποια αξιόπιστη πηγή. Ασμοδαίος (συζήτηση) 13:31, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-5-2020
Συζήτηση:Ανταλλαγή αιχμαλώτων μικρασιατικού πολέμου

message: fao ΑΝώΔυΝος: το λήμμα έχει συγγραφεί με τη χρήση αποκλειστικά εφημερίδων της ιστορικής περιόδου που αφορά. Πρόκειται για μια κατάσταση προβληματική -- για την οποία στην αγγλική γουικιπαίδεια υπάρχει ανάλογο πρότυπο --, καθώς το υλικό της γουικιπαίδειας πρέπει να τεκμηριώνεται με τη χρήση δευτερογενών πηγών. Η πολιτική περί πρωτότυπης έρευνας συμβουλεύει: «Μην βασίζετε ένα ολόκληρο λήμμα σε πρωτογενείς πηγές, και να είστε προσεκτικός όταν βασίζετε μεγάλα αποσπάσματα σε αυτές». Το λήμμα θα πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να μην αποτελεί πρωτότυπη έρευνα. Ασμοδαίος (συζήτηση) 15:02, 2 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: Δεν έχω αντίρρηση επί των παρατηρήσεών σας αγαπητέ μου. Θεώρησα ότι οι πρωτογενείς πηγές αποτυπώνουν πιο ρεαλιστικά την τότε πραγματικότητα, αλλά φυσικά οποιοσδήποτε μπορεί να επέμβει, προσθέτοντας στο λήμμα και οποιασδήποτε άλλης προέλευσης, πηγές, έντυπες ή ηλεκτρονικές. Γράφετε κάτι όμως στο τέλος, για πρωτότυπη έρευνα εκ μέρους μου, το οποίο δε νομίζω ότι ευσταθεί, καθότι βασίστηκα σε δημοσιευμένα άρθρα εφημερίδων. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 03:50, 3 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: :@ΑΝώΔυΝος: Η άποψη ότι «οι πρωτογενείς πηγές αποτυπώνουν πιο ρεαλιστικά την τότε πραγματικότητα» είναι προβληματική τόσο από τη σκοπιά της κοινής ιστοριογραφικής λογικής (που λέει αφενός ότι το να περιγράφεται ένα γεγονός που αφορά δύο τέως εμπόλεμα εθνικά κράτη (την Ελλάδα και την Τουρκία εν προκειμένω) λαμβάνοντας υπόψη πηγές μόνο της μίας εκ των δύο πλευρών, αφετέρου ότι οι πρωτογενείς πηγές πρέπει να αξιολογούνται και να ερμηνεύονται συνδυαζόμενος με άλλες πηγές) όσο και από την πλευρά της σαφέστατης πολιτικής περί πρωτότυπης έρευνας που παρέθεσα προηγουμένως. Επαναλαμβάνω ότι το λήμμα πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να βασίζεται σε αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές. Ασμοδαίος (συζήτηση) 13:08, 31 Μαρτίου 2017 (UTC)
thread_title: Πρωτογενείς πηγές
Συζήτηση:Αναγέννηση (πολιτικό κόμμα)

message: Το κενό δεν είναι μέρος του τίτλου, αλλά της γαλλικής τυπογραφίας. Στην Γαλλική βικιπαίδεια παντού υπάρχει κενό πριν από θαυμαστικό (αλλά και από τα «,»). Στα ελληνικά το θαυμαστικό πάντα κολλάει στην προηγούμενη λέξη, όπως το κόμμα η τελεία και το ερωτηματικό. Δεν υπάρχει λόγος συνεπώς εδώ για κενό.—Ah3kal (συζήτηση) 07:36, 4 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
"Στα ελληνικά", το είπες και μόνος σου... Συνεπώς, εφόσον η φράση είναι γαλλική, ακολουθείται και ο γαλλικός τύπος... Άμα γράφαμε κάτι στα ελληνικά, ασφαλώς και θα χρησιμοποιείτο ο ελληνικός τύπος, για τα αγγλικά ο αγγλικός κ.ο.κ. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:52, 4 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Το κείμενο είναι ελληνικό και οφείλουν να ακολουθούνται οι ελληνικές τυπογραφικές συμβάσεις. Το κενό έχει νόημα μόνο στο λογότυπο, ακριβώς γιατί είναι λογότυπο. Δεν είναι γλωσσικό ζήτημα για να παίζει ρόλο η γλώσσα της φράσης, είναι τυπογραφικό και μόνο, συνεπώς είτε η φράση είναι γαλλική είτε ιταλική είτε ιαπωνική δεν αλλάζει κάτι. Το ίδιο θα συνέβαινε και με μία γαλλική φράση σε εισαγωγικά. Δεν θα ακολουθούσαμε την γαλλική σύμβαση να υπάρχουν κενά, αλλά την ελληνική. —Ah3kal (συζήτηση) 10:58, 4 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title: Κενό μεταξύ λέξης και θαυμαστικού
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Βέννας/Πρόταση διαγραφής

message: Τίποτα το ιδιαίτερο, ένας ακόμη σιδηροδρομικός σταθμός σε χωριό της Ροδόπης. Δεν υπάρχουν αναφορές για κάτι σχετικά με τον σταθμό. Το λήμμα είναι ατεκμηρίωτο, ενώ κατά πάσα πιθανότητα και η ημερομηνία έναρξης λειτουργίας είναι εσφαλμένη μιας και πιθανόν να αναφέρεται στην ημερομηνία έναρξης λειτουργίας της γραμμής. Όπως έχει  Διαγραφή--Texniths (συζήτηση) 18:59, 4 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Βέννας]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Πολυάνθου/Πρόταση διαγραφής

message: Τίποτα το ιδιαίτερο, ένας ακόμη σιδηροδρομικός σταθμός σε χωριό της Ροδόπης. Δεν υπάρχουν αναφορές για κάτι σχετικά με τον σταθμό. Το λήμμα είναι ατεκμηρίωτο, ενώ κατά πάσα πιθανότητα και η ημερομηνία έναρξης λειτουργίας είναι εσφαλμένη μιας και πιθανόν να αναφέρεται στην ημερομηνία έναρξης λειτουργίας της γραμμής. Όπως έχει  Διαγραφή--Texniths (συζήτηση) 19:03, 4 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Πολυάνθου]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Ιάσμου/Πρόταση διαγραφής

message: Τίποτα το ιδιαίτερο, ένας ακόμη σιδηροδρομικός σταθμός σε κωμόπολη της Ροδόπης. Δεν υπάρχουν αναφορές για κάτι σχετικά με τον σταθμό. Το λήμμα είναι ατεκμηρίωτο, ενώ κατά πάσα πιθανότητα και η ημερομηνία έναρξης λειτουργίας είναι εσφαλμένη μιας και πιθανόν να αναφέρεται στην ημερομηνία έναρξης λειτουργίας της γραμμής. Όπως έχει  Διαγραφή--Texniths (συζήτηση) 19:07, 4 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Ιάσμου]]
Συζήτηση:Καλλιτεχνική Ένωσις

message: Αγαπητέ Ah3kal οι αδημοσίευτες διδακτορικές διατριβές μπορούν να είναι πηγές. Δεν πρόκειτα για πραγματικά αδημοσίευτα κείμενα, αλλά για ανέκδοτα, με την έννοια της «κανονικής» έκδοσης από κάποιον οίκο. Ο αγγλικός όρος «unpublished PhD Diss.» που συναντάμε στη βιβλιογραφία είναι ορθότερος και ανιστοιχεί στο «ανέκδοτη», μολονότι στα ελληνικά συνηθίζεται ο λιγότερο ακριβής «αδημοσίευτη». Όλες οι διατριβές, από τη φύση τους, είναι δημοσιοποιημένες και προσβάσιμες, όπως κάθε «κανονικό» βιβλίο, σε κεντρικές βιβλιοθήκες και πανεπιστημιακές βιβλιοθήκες (στην Ελλάδα, υποχρεωτικά στη βιβλιοθήκη του Πανεπιστημίου που την ενέκρινε, στην Εθνική Βιβλιοθήκη και στο Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών [Κέντρο Τεκμηρίωσης]). Από αυτήν την άποψη, μια διατριβή που είναι εύκολα προσβάσιμη, σε ψηφιακή μορφή (ίσως είναι και αυτές εδώ), στον ιστότοπο του Εθνικού Κέντρου Τεκμηρίωσης (Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών) δεν είναι «δημοσιευμένη» (=δεν έχει εκδοθεί «κανονικά»). Εξακολουθεί να είναι ανέκδοτη-«αδημοσίευτη», όπως και πριν «ανέβει» εκεί. Ένα παράδειγμα, η διδ. διατριβή της Χρ. Ντουνιά για τα περιοδικά του Μεσοπολέμου. Υπάρχει στο ΕΑΔΔ, αλλά αυτή η ψηφιακή μορφή είναι εξίσου ανέκδοτη-«αδημοσίευτη» με κάθε αντίτυπο που υπάρχει σε δημόσιες και πανεπιστημιακές βιβλιοθήκες (και σε ιδωτικές, φυσικά). «Δημοσιευμένη» μορφή είναι αυτή. →34kor34 (συζήτηση) 06:51, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Αγαπητέ 34kor34, ευχαριστώ για την άμεση επισήμανση και τον κόπο σου να το αναλύσεις τόσο. Νόμισα (κακώς) ότι εννοούνταν πως δεν υποβλήθηκε.—Ah3kal (συζήτηση) 06:55, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Διατριβές
Συζήτηση:Μπγερν ο Σιδηρόπλευρος

message: Bjorns mother was Lagertha not Auslag

message: δεν ειναι γιος της Ασλανγκ αλλα της Λάγκερθα Αναφορά:  185.16.166.184 08:42, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Υπήρχε στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:30, 24 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-2-2017
Συζήτηση:Αλισβερίσι/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Πέρα από ότι αφορά την λέξη αυτή καθεαυτή δεν υπάρχει άλλο εν δυνάμει περιεχόμενο για αυτό το λήμμα. Ότι χρειάζεται υπάρχει ήδη στο βικιλεξικό (αλισβερίσι).—Ah3kal (συζήτηση) 05:47, 7 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Σίγουρα μόνο για Βικιλεξικό. Wolfymoza (συζήτηση) 07:33, 7 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Όντως, για το Βικιλεξικό με την μορφή που είναι. Δεν φαίνεται να υπάρχουν αναφορές για τυχόν ιστορικά στοιχεία κλπ, που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα.  Διαγραφή--Texniths (συζήτηση) 07:53, 7 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλισβερίσι]]
Συζήτηση:Ιφινόη (του Νίσου)

message: Αναφέρονται παιδιά του Μεγαρέα από τον Παυσανία:
* Εὔιππος (Ι.41.3), ο οποίος σκοτώθηκε από τον Κιθαιρώνιο λέοντα
* Τίμαλκος (Ι.41.3), ο οποίος σκοτώθηκε από τον Θησέα
* Εὐαίχμη (Ι.43.4), κόρη και γυναίκα του Αλκάθου
Θα ήταν εύλογο να υποθέσει κανείς ότι ήταν παιδιά και της Ιφινόης αν δεν επρόκειτο για μυθολογία, και καθώς δεν βρήκα κάποια πηγή (αρχαία ή σύγχρονη) που να τα συνδέει άμεσα μαζί της δεν τα προσθέτω στο λήμμα.—Ah3kal (συζήτηση) 06:55, 7 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Παιδιά
Συζήτηση:Αλεξάνδρειο Μέλαθρο

message: Σχεδιαγραμμα του κλειστου για το που ειναι η καθε θυρα Αναφορά:  46.198.18.124 12:00, 7 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Προστέθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 06:53, 7 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-2-2017
Συζήτηση:AGB Hellas

message: Περιστασιακές ειδησιογραφικές αναφορές μόνο. Δεν τεκμαίρεται η σημαντική κάλυψη.—Ah3kal (συζήτηση) 05:50, 8 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Ajet

message: Ουσιαστικά είναι η Helios Airways. Όλα αυτά τα στοιχεία οφείλουν να αναφέρονται στο λήμμα Helios Airways για να είναι πλήρες και κατανοητή η ιστορία της εταιρίας. Δεν υπάρχει λόγος για ύπαρξη ξεχωριστού λήμματος. —Ah3kal (συζήτηση) 05:57, 8 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Νίκος Μουρκογιάννης

message: Εκτός από το ζήτημα με την επαναφορά απ' τα πλάγια διαγραμμένου λήμματος, το παρόν λήμμα έχει πρόβλημα ουδετερότητας, γιατί δεν αναφέρει τίποτα αρνητικό για το πρόσωπο πυο αφορά από τα (ενδεικτικά) παρακάτω: , , , , . Wolfymoza (συζήτηση) 10:57, 8 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα
Συζήτηση:Κατάλογος νομών Ελλάδας ανά γεννήσεις και θανάτους/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή ΒΠ:ΟΧΙ#ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΕΣ. Υπερβολικά εξειδικευμένα και εφήμερα στοιχεία. Ακόμα και σε ένα λήμμα με θέμα την υπογεννητικότητα στην Ελλάδα θα έβρισκα υπερβολικό ένα τέτοιο πίνακα. —Ah3kal (συζήτηση) 17:30, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
*Υπέρμετρη παράθεση στατιστικών στοιχείων, ενάντια στο τι περιέχει η Βικιπαίδεια σύμφωνα με την πολιτική.  Διαγραφή Ίσως τα στοιχεία θα μπορούσαν να τοποθετηθούν στα λήμματα των νομών, αν κρίνονται εγκυκλοπαιδικά.--Texniths (συζήτηση) 19:23, 18 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος νομών Ελλάδας ανά γεννήσεις και θανάτους]]
Συζήτηση:Τα Παιδιά του Πειραιά

message: Απο πουθενά δεν προκύπτει ότι το τραγούδι γράφτηκε με τη βοήθεια του Γιώργου Ζαμπέττα. Ο ιδιος αναφέρει οτι το πρωτο ακουσε στο σπίτι του Χατζιδάκι και του είπε ότι αυτό το τραγούδι μυρίζει πολυ εκατομμύριο. Αναφορά: Θόδωρος Αποστολάκης 2A02:587:8106:8F00:354A:DB99:C16C:90 01:52, 22 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-12-2020
Συζήτηση:Ουμβέρτος της Σαβοΐας-Αόστας

message: Από πού προκύπτει - τεκμηριώνεται το «Σαβοΐας-Σαλέμι»; Το «Σαβοΐας» είναι όχι μόνο περιοχή αλλά και Οίκος. Υπάρχει Οίκος «Σαλέμι» και «Σαβοΐας-Σαλέμι»; Το ιταλικό λήμμα είναι :it:Umberto di Savoia-Aosta και υπάρχει λήμμα για κλάδο :it:Savoia-Aosta. Ακόμα και το αγγλικό λήμμα γράφει «was a member of the Aosta branch of the House of Savoy and was styled the Count of Salemi» Η σύνθεση «Σαβοΐας-Σαλέμι» μοιάζει αυθαίρετη-πρωτότυπη. →34kor34 (συζήτηση) 09:05, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη σύνθεση ονομασίας
Συζήτηση:Βιττόριο Εμανουέλε της Σαβοΐας-Αόστας

message: Από πού προκύπτει - τεκμηριώνεται το «Σαβοΐας-Τορίνο»; Το «Σαβοΐας» είναι όχι μόνο περιοχή αλλά και Οίκος. Υπάρχει Οίκος «Σαβοΐας-Τορίνο»; Το ιταλικό λήμμα είναι :it:Vittorio Emanuele di Savoia-Aosta και υπάρχει λήμμα για κλάδο :it:Savoia-Aosta. Η σύνθεση «Σαβοΐας-Τορίνο» μοιάζει αυθαίρετη-πρωτότυπη. →34kor34 (συζήτηση) 09:14, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη, ατεκμηρίωτη σύνθεση ονομασίας λήμματος
Συζήτηση:Εμανουέλε Φιλιμπέρτο της Σαβοΐας (1972)

message: Από πού προκύπτει - τεκμηριώνεται το «Σαβοΐας-Βενετίας»; Το «Σαβοΐας» είναι όχι μόνο περιοχή αλλά και Οίκος. Υπάρχει Οίκος «Βενετίας», που έχει συγχωνευθεί με της Σαβοΐας; Το ιταλικό λήμμα είναι :it:Emanuele Filiberto di Savoia (1972). Το ότι αναφέρεται στα αγγλικά ως :en:Emanuele Filiberto of Savoy, Prince of Venice δε σημαίνει ότι υπάρχει Οίκος Savoy-Venice, γι' αυτό και είναι of Savoy σκέτο (το υπόλοιπο Prince of Venice ακολουθεί κόμμα). →34kor34 (συζήτηση) 09:26, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη, ατεκμηρίωτη σύνθεση ονομασίας λήμματος
Συζήτηση:Βενέδικτος της Σαβοΐας

message: Από πού προκύπτει - τεκμηριώνεται το «Σαβοΐας-Σαμπλαί»; Το «Σαβοΐας» είναι όχι μόνο περιοχή αλλά και Οίκος. Υπάρχει Οίκος «Σαβοΐας-Σαμπλαί»; Το ιταλικό λήμμα είναι :it:Benedetto di Savoia και αναφέρεται ως un principe di Savoia e duca di Chiablese. Στα αγγλικά είναι :en:Prince Benedetto, Duke of Chablais και αναφέρεται ως Benedetto of Savoy και prince of Savoy and Duke of Chablais. Η συγχώνευση «Σαβοΐας» και «Σαμπλαί», επειδή είναι «πρίγκιπας της Σαβοΐας, δούκας του Σαμπλαί», συνιστά πρωτότυπη, αυθαίρετη ονοματοδοσία. →34kor34 (συζήτηση) 09:34, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη, ατεκμηρίωτη σύνθεση ονομασίας λήμματος
Συζήτηση:Μαυρίκιος της Σαβοΐας

message: Από πού προκύπτει - τεκμηριώνεται το «Σαβοΐας-Ονέλια»; Το «Σαβοΐας» είναι όχι μόνο περιοχή αλλά και Οίκος. Υπάρχει Οίκος «Σαβοΐας-Ονέλια»; Το ιταλικό λήμμα είναι :it:Maurizio di Savoia και αναφέρεται ως figlio cadetto del duca di Savoia Carlo Emanuele I e di Caterina Michela d'Asburgo. Του δόθηκε το πριγκιπάτο της Ονέλιας στη Λιγουρία (Principato di Oneglia) και η κομητεία της Νίκαιας (Contea di Nizza). Τί σημαίνουν αυτά; Ότι θα μπορούσαμε να τον πούμε Μαυρίκιο της Σαβοΐας-Ονέλιας-Νίκαιας; Δε στέκουν αυτά τα πράγματα. →34kor34 (συζήτηση) 09:57, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη, ατεκμηρίωτη σύνθεση ονομασίας λήμματος
Συζήτηση:Μαυρίκιος Ιωσήφ της Σαβοΐας

message: Από πού προκύπτει - τεκμηριώνεται το «Σαβοΐας-Μονφερά»; Το «Σαβοΐας» είναι όχι μόνο περιοχή αλλά και Οίκος. Υπάρχει Οίκος «Σαβοΐας-Μονφερά»; Το ιταλικό λήμμα είναι it:Maurizio Giuseppe di Savoia, δηλαδή Μαυρίκιος Ιωσήφ της Σαβοΐας. Αναφέρεται ως principe di Sardegna και duca del Monferrato. Το αγγλικό λήμμα είναι :en:Prince Maurizio, Duke of Montferrat. H ονομασία «Σαβοΐας-Μονφερά» είναι αυθαίρετη. →34kor34 (συζήτηση) 10:06, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη, ατεκμηρίωτη σύνθεση ονομασίας λήμματος
Συζήτηση:Εμμανουήλ Φιλιβέρτος της Σαβοΐας (1588-1624)

message: Από πού προκύπτει - τεκμηριώνεται το «Σαβοΐας-Σικελίας»; Υπάρχει Οίκος ή κλάδος «Σαβοΐας-Σικελίας»; Το ιταλικό λήμμα είναι :it:Emanuele Filiberto di Savoia (1588-1624) και το αγγλικό :en:Emanuel Filibert of Savoy. H σύνθεση του τίτλου μοιάζει πρωτότυπη επιλογή του δημιουργού του λήμματος. →34kor34 (συζήτηση) 10:12, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη, ατεκμηρίωτη σύνθεση ονομασίας λήμματος
Συζήτηση:Ιωσήφ Βενέδικτος της Σαβοΐας

message: Από πού προκύπτει - τεκμηριώνεται το «Σαβοΐας-Άστι»; Υπάρχει Οίκος ή κλάδος «Σαβοΐας-Άστι»; Το ιταλικό λήμμα είναι :it:Giuseppe Benedetto di Savoia, δηλαδή Ιωσήφ Βενέδικτος της Σαβοΐας. Αναφέρεται ως un principe di Casa Savoia. Ήταν αρχικά conte di Moriana, τίτλο που άφησε για να γίνει conte di Asti. Η ονομασία Ιωσήφ της Σαβοΐας-Άστι είναι αυθαίρετη. →34kor34 (συζήτηση) 10:21, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη, αυθαίρετη σύνθεση ονομασίας λήμματος
Συζήτηση:Αμεντέο της Σαβοΐας-Αόστας (1898-1942)

message: To όνομα του προσώπου και ο τίτλος του λήμματος είναι αυθαίρετη σύνθεση του δημιουργού του λήμματος. Το ιταλικό λήμμα είναι :it:Amedeo di Savoia-Aosta (1898-1942), δεδομένου ότι ανήκε στον κλάδο :it:Savoia-Aosta. Αυθαίρετη και η «αρίθμηση»  αφού δεν πρόκειται για αρχηγό κρατικής οντότητας -πρόκειται περί καθαρά τιμητικού τίτλου () που δεν αντιστοιχεί σε υπαρκτό δουκάτο. →34kor34 (συζήτηση) 10:52, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη σύνθεση ονομασίας λήμματος και αυθαίρετη «αρίθμηση»
Συζήτηση:Αϊμόνε της Σαβοΐας-Αόστας (1900-1948)

message: To όνομα του προσώπου και ο τίτλος του λήμματος είναι αυθαίρετη σύνθεση του δημιουργού του λήμματος. Το ιταλικό λήμμα είναι :it:Aimone di Savoia-Aosta (1900-1948), δεδομένου ότι ανήκε στον κλάδο :it:Savoia-Aosta. Αυθαίρετη και η «αρίθμηση»  αφού δεν πρόκειται για αρχηγό κρατικής οντότητας με αυτό το όνομα. Ως "βασιλιάς" (δεν άσκησε ποτέ εξουσία) της Κροατίας (1941-1943) είχε το όνοιμα Tomislav II. →34kor34 (συζήτηση) 11:04, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη σύνθεση ονομασίας λήμματος και αυθαίρετη «αρίθμηση»
Συζήτηση:Αδαλβέρτος της Σαβοΐας-Γένοβας

message: To όνομα του προσώπου και ο τίτλος του λήμματος είναι αυθαίρετη σύνθεση του δημιουργού του λήμματος. Το ιταλικό λήμμα είναι :it:Adalberto di Savoia-Genova, δεδομένου ότι ανήκε στον κλάδο :it:Savoia-Genova. Στα αγγλικά το λήμμα είναι :en:Prince Adalberto, Duke of Bergamo και αναφέρεται ως Prince Adalberto of Savoy, Duke of Bergamo και a member of the Genoa branch of the House of Savoy. →34kor34 (συζήτηση) 11:11, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη σύνθεση ονομασίας λήμματος
Συζήτηση:Εμμανουήλ Φιλιβέρτος της Αόστης

message: To όνομα του προσώπου και ο τίτλος του λήμματος είναι αυθαίρετη σύνθεση του δημιουργού του λήμματος. Το ιταλικό λήμμα είναι :it:Emanuele Filiberto di Savoia-Aosta, δεδομένου ότι ανήκε στον κλάδο :it:Savoia-Aosta. Είχε τους τίτλους principe delle Asturie, infante di Spagna και duca d'Aosta. →34kor34 (συζήτηση) 11:17, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη σύνθεση ονομασίας λήμματος
Συζήτηση:ΑΕΠΙ

message: Εμφανής η ανάγκη ανανέωσης και ουδετεροποίησης του λήμματος, το οποίο βασίζεται στην ίδια την ΑΕΠΙ. Σημειώνω ότι πρόκειται για ανώνυμη εταιρεία και όχι για οργανισμό, παρά το γεγονός ότι οι ίδιοι επιμελώς αποφεύγουν τη χρήση του χαρακτηρισμού Α.Ε. Υπάρχει επίσης απ'ό,τι βλέπω και πρόβλημα copyright (καλή ώρα), καθώς μέρη του κειμένου έχουν μεταφερθεί αυτούσια από τη σελίδα της εταιρείας. Η υπόθεση χρήζει σοβαρής ενασχόλησης. Ευχαριστώ. --Κόκκινος Ποταμός  YBR 13:27, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Έβαλα πηγή για το πρόσφατο σκάνδαλο (Tvxs) και τις 2 εκπομπές που είχε κάνει στο παρελθόν το Κουτί της Πανδώρας. Παρακαλώ κάποιος συντάκτης να ασχοληθεί. Θα το κάνω κι εγώ προσεχώς. Κοιτάξτε παρακαλώ και το ζήτημα του τίτλου του λήμματος.  Έγινε --Κόκκινος Ποταμός  YBR 13:37, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

message: Το λήμμα επαναφέρθηκε από διαχειριστή σε προηγούμενη έκδοση, η οποία εμπεριέχει πληθώρα υλικού το οποίο είναι copy-paste από το site της ΑΕΠΙ, κάποιες παραγράφους οι οποίες δεν επαληθεύονται ούτε από αυτό, καθώς και αρκετές παραγράφους που δεν σχετίζονται άμεσα με το θέμα (αναλύουν π.χ. το θεωρητικό-νομοθετικό πλαίσιο των ΠΔ γενικώς). Κατά την αναστροφή, μάλιστα, αφαιρέθηκε και η τεκμηριωμένη παράγραφος του σκανδάλου. Αδυνατώ να καταλάβω το σκεπτικό πίσω από αυτήν την κίνηση. Παρακαλώ πολύ να μην επαναληφθεί. --Κόκκινος Ποταμός  YBR 18:51, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Επαναφορά σε προηγούμενη έκδοση 

message: Παρακαλώ πολύ οι συντάκτες να μεταφέρετε με περισσότερη προσοχή τα στοιχεία των πηγών, καθώς τα δεδομένα μπερδεύονται πολύ εύκολα και γίνεται (ακούσια) παραπληροφόρηση των αναγνωστών. --Κόκκινος Ποταμός  YBR 15:04, 23 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Παράκληση
Συζήτηση:Γιέρι με διαλυτικά

message: Το  όνομα του γράμματος Ы (σκληρό /i/) τονίζεται στη λήγουσα, γιερί. Ίσως καλύτερη γραφή το γιερύ. →34kor34 (συζήτηση) 06:16, 15 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Για το όνομα του γράμματος
Συζήτηση:Switchball

message: Οι παραθέσεις λεγομένων στην ενότητα "Υποδοχή" είναι βιαστικά μεταφρασμένες. (Πριν "λερώσω" το λήμμα με σημάνσεις είπα να απευθυνθώ στην σελίδα συζήτησης, κι ακόμα καλύτερα, να καλέσουμε και τον συντάκτη εδώ! Akistv ) —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:54, 15 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Quotes
Συζήτηση:Εταιρία για την Προαγωγή της Ελληνικής Γλώσσας

message: Υπάρχει βιβλιογραφία, μελέτες, που να αναφέρονται στην Εταιρία; Μια αναφορά μόνο από παλιά πηγή δεν αρκεί για να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Επίσης, είναι δυνατόν ο τίτλος να ήταν «Εταιρία για την προαγωγή της ελληνικής γλώσσας» και όχι μια μορφή σε καθαρεύουσα; Στο βιβλίο που αναφέρεται ως πηγή, σε άλλο σημείο (σσ. 440-441) γράφεται για τον Εμμ. Θεοτόκη: «Επρότεινε βραβείον χρυσούν τω αριστεύσαντι εν διαγωνισμώ ελλ. συγγραφής». Στη σ. 280 δεν αναφέρεται κάτι περί «Εταιρίας». →34kor34 (συζήτηση) 21:13, 15 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: Ψάχνοντάς το δεν βρήκα κάτι--91.140.88.32 21:16, 15 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: :Μα ούτε η πηγή 91.140.88.32 γράφει για «Εταιρία». →34kor34 (συζήτηση) 21:19, 15 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: ::Όντως, μάλλον δεν στοιχειοθετείται εγκυκλοπαιδικότητα--91.140.88.32 21:31, 15 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα και ακρίβεια θέματος (υπήρξε η Εταιρία;)
Συζήτηση:Σκεπόσπιτο

message: # Για τον τίτλο: «Σκεπόσπιτο»: από που προκύπτει; Δεν φαίνεται να υπάρχει τέτοιος όρος στην βιβλιογραφία.
# Η φράση « μοντέρνο αρχιτεκτονικό στοιχείο πολεοδομίας» δεν βγάζει νόημα.
# Μοιάζει με τσαντίρι.  Από που προκύπτει αυτό; Εκτίμηση του συντάκτη ή της βιβλιογραφίας;
# με σκοπό να στεγάσει ανθρώπους σε υπαίθριες εκτασεις. Δηλαδή; Τα υπόλοιπα σπίτια στεγάζουν ανθρώπους σε μη υπαίθριες εκτάσεις;
# χωρίς πλευρικούς τοίχους. Είναι προφανές από την εικόνα ότι έχει πλευρικούς τοίχους!
# στερεότερο της απλής τέντας. Ακατανόητη σύγκριση μόνιμης κατασκευής με τέντα.—Ah3kal (συζήτηση) 05:42, 17 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Ανακρίβειες