Συζήτηση:Φρανσουά Ασελινώ

message: Δεν βλέπω κάτι εγκυκλοπαιδικό, αρχηγός πολιτικής ομάδας και περσόνα στο περιθώριο των media και γενικώς εμπιστεύομαι τον Darkoneko. Μπορούμε να περιμένουμε το αποτέλεσμα της συζήτησης στη Γαλλική ΒΠ αλλά θα μπορούσε να πάει και με γρήγορη. Ο μόνος προβληματισμός είναι ότι φαίνεται να στέκει σε Αγγλική και Γερμανική ΒΠ, απο μια γρήγορη ματιά αλλού είναι για γρήγορη - Badseed απάντηση 23:22, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Όπως έγραψα και παρακάτω, αντιλαμβάνομαι τις καλές προθέσεις των χρηστών, αλλά οι αποφάσεις μιας άλλης Βικιπαίδειας δεν έχουν δεσμευτικό χαρακτήρα για τις άλλες. Το λήμμα έχει πηγές. Αν υπάρχει αμφιβολία για την εγκυκλοπαιδικότητά του θα πρέπει να ακολουθήσουμε τις διαδικασίες της Βικιπαίδειας. --Focal Point 09:14, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Ωραία, το οι αποφάσεις μιας άλλης Βικιπαίδειας δεν έχουν δεσμευτικό χαρακτήρα για τις άλλες, δηλαδή στην προκειμένη περίπτωση ότι είναι εγκυκλοπαιδικό για μια Βικιπαίδεια μπορεί να μην είναι για μια άλλη, είναι βασικά σωστό και το κρατάμε για το μέλλον. Από εκεί και πέρα, το "έχει πηγές" δεν είναι κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας από μόνο του. Θα πρέπει να υπάρχει εκτενής κάλυψη σε αυτές τις πηγές για το αντικείμενο. Τις έχεις διαβάσει ή απλά εντυπωσιάστηκες από το πλήθος των τίτλων που παρατίθενται στην ενότητα; Αναφέρονται αναλυτικά στον κύριο ή αποτελούν απλές αναφορές χωρίς τίποτα το αξιόλογο; Ας αναλογιστούμε, επίσης, ότι ο συγκεκριμένος έχει μηνύσει το ΒΜ Γαλλίας και διατηρώντας ένα άρθρο-φάρσα, όπως μου φαίνεται να είναι το συγκεκριμένο, γιατί έχει ήδη διαγραφεί από άλλες ΒΠ, μπορεί να του δίνουμε επιχειρήματα για το δικαστήριο. Προς το παρόν τοποθετώ πρότυπο εγκυκλοπαιδικότητας και POV - Badseed απάντηση 23:20, 7 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Badseed , όπως είπα παρακάτω και στον Φόκαλ, το συγκεκριμένο λήμμα είναι μια κακοφτιαγμένη αγιογραφία του Ασελινώ, όπου ηθελημένα παραβλέπονται σημαντικά χαρακτηριστικά που τον κατατάσουν στο νέο ("μοδάτο"-τρομάρα μας...) κίνημα της γαλλικής άκρας δεξιάς με Ντιεντονέ, Σοράλ και λοιπούς (ακροδεξιούς, νεοναζί, αρνητές του ολοκαυτώματος, αντισημίτες, αντιδημοκρατικούς-φιλοβασιλικούς-φιλοναπολεωνιστές κ.α.) συγγενείς... Όσο το λήμμα παραμένει τόσο το χειρότερο είναι αυτό για το επίπεδο της ΒΠ... Ειδικά από την στιγμή που ο συγκεκριμένος δεν πληρεί τα κρητήρια εγκυκλοπαιδικότητας...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:54, 7 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Διάβασα περίπου το 90% των αναφορών του λήμματος, περισσότερο μου κίνησε την περιέργεια η παρακάτω συζήτηση... και το διαγράφω--The Elder (συζήτηση) 00:25, 8 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Hello, 
I apologize to have to write in English here.
The corresponding French article is currently being discussed for deletion, after having been deleted by a very strong majority two years ago. 
The key points of this discussion are : 
* there exist now some secondary sources, and some of them focus on him, such as the article  in Marianne (typically), and now On n'est pas couché on France 2 (10 days ago),  with these comments;
* however, independant sources of good standing are still rare. So, because François Asselineau has a cyber activist team (about 100 people, headed by Marvin Leroy), spamming and non neutral additions keep coming in large numbers, and even on the French Wikipédia, we fear not to be able to contain it to maintain a balanced article. </br>The cross wiki spamming - with over 90 stubs created by François Asselineau's Internet activists (a lot of which have now been deleted) - is proof of this Internet activism; hence the fear that neutral, balanced articles will be extremely difficult to maintain; even the English article is strongly biased, with favorable facts blown out of all proportion, and negative points "forgotten".  
So, the current discussion on the French "deletion page" (AfD) centers on this : are the existing  sources strong enough to resist spamming and non neutral additions?
For the time being, a majority believe the notability of François Asselineau is not enough to take the risk.
Best regards. --Azurfrog (συζήτηση) 08:49, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

text: Hello Azurfrog. The decisions of the French Wikipedia cannot be applied to other Wikipedias. --Focal Point 09:10, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: : Sure! I am not discussing or challenging that. Just be warned that this article is not neutral, and that it was created by an Internet activist working for François Asselineau. </br>Be also aware that the article does not properly reflect the existing sources in a balanced way. For more information, read the French article and its deletion page. </br>Now that you have been warned that the article is cross-wiki spamming, it is up to you to decide what you do... or don't do. </br>It is your responsibility, not mine. --Azurfrog (συζήτηση) 13:55, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Προσυπογράφω τα γραφόμενα του παραπάνω χρήστη... Καθώς τυχαίνει να συζώ στην ίδια χώρα με τον συγκεκριμένο μπορώ να πω ότι το ελληνικό του λήμμα είναι μια κακοφτιαγμένη αγιογραφία, η οποία θα μπορούσε και να αποτελεί φαντασίωση/ιδανικό παράδειγμα προς μίμηση για Έλληνες υποστηρικτές τέτοιων ακραίων (δεξιών) απόψεων... Πλέον δεν έχει σχέση με την γαλλική ΒΠ, αλλά με την αξιοπιστία του εγχειρήματος, καθώς η άγνοια αρκετών χρηστών για το τί εστί Ασελινώ έχει οδηγήσει σε αυτό το καθεστώς δηλαδή, να υπάρχει ένα λήμμα αγιογραφία για έναν ακροδεξιό, αντισημίτη, αρνητή του ολοκαυτώματος και γενικώς στην ίδια παρέα με Λε Πεν, Ντιεντονέ, Σοράλ και λοιπούς συγγενείς-εκπροσώπους του πλέον σκληρού προσώπου της γαλλικής άκρας δεξιάς...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:14, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Πολύ ωραία, λοιπόν, φτιάξτο! --Focal Point 14:59, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Από τα παραπάνω καταλαβαίνω ότι πρέπει να μπει ένα POV. --Focal Point 15:00, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή