lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση προτύπου:Flagicon/χώρες

message: Προσέθεσα την αντιστοίχηση Macedonia=πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της ΜΑκεδονίας γιατί ως επι το πλείστον το πρότυπο εμφανίζεται σε πίνακες που μεταφέρονται με αντιγραφή από την Αγγλική και έτσι υπήρχαν ήδη καμιά 30 80αριά σύνδεσμοι προς το Macedonia (λογικά δεν θα φαίνονται τώρα αφού μετά την αντιστοίχηση ο σύνδεσμος που θα παραπέμπει το σημαιάκι θα είναι ο πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, αλλά αν αναστραφεί θα εμφανιστούν πάλι κόκκινοι σύνδεσμοιMacedonia). Εκτιμώ ότι είναι προτιμότερο και θα δημιουργήσει πολύ λιγότερη αντιπαράθεση από τη δημιουργία ανακατεύθυνσης Macedonia καθώς είναι απλά τεχνικό θέμα και πέρα από τον κώδικα του προτύπου δεν θα εμφανίζεται κάπου αλλού. →Geilamir (συζήτηση) 18:18, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Macedonia 

message: Οι αλφαβητικοί κωδικοί στον κατάλογο εξαρχής ήταν κατά ISO 3166-1 alpha-3. Από ότι φαίνεται, σταδιακά, διάφοροι χρήστες άλλαζαν κωδικούς ώστε να αντιστοιχούν σε κωδικούς ΔΟΕ ή FIFA ανάλογα με το λήμμα με το οποίο ασχολούνταν, έτσι ώστε να εμφανίζει την χώρα, αλλά αφαιρώντας τον κωδικό ISO δημιουργούσαν σφάλμα μη εμφάνισης σε άλλα λήμματα και πιθανά (ακόμη χειρότερα) να εμφανίζεται λάθος χώρα. Ξόδεψα αρκετό χρόνο για να βρω κωδικούς που λείπουν, πιθανό να υπάρχουν κι άλλοι. Θα χρειαστεί επιπλέον έλεγχος για να διορθωθούν οι αμφισημίες που πιθανό έχουν ενσωματωθεί με ακανόνιστο τρόπο. — Geraki (συζήτηση) 16:47, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Για αντιστοίχιση με αγγλικά πρότυπα:
* BRN - Κωδικός ΔΟΕ για το Μπαχρέιν και κωδικός ISO για το Μπρουνέι.
**    -->   -->  BRN να γίνει Μπρουνέι
* ANT - Κωδικός ΔΟΕ για Αντίγκουα και Μπαρμπούντα και ιστορικό κωδικός ISO και FIFA για τις Ολλανδικές Αντίλλες (μέχρι το 2010)
**   -->    --> ANT να γίνει Ολλανδικές Αντίλλες
* BUR - Κωδικός ΔΟΕ για την Μπουρκίνα Φάσο (από το 1984), και ιστορικός κωδικός ISO και FIFA για τη Βιρμανία (μέχρι το 1989)
**   Είμαστε εντάξει.
— Geraki (συζήτηση) 17:37, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ✅ Έγινε. — Geraki (συζήτηση) 07:24, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Κωδικοί 

message: Θα πρέπει να αλλάξει το
|Saint Lucia = Αγία Λουκία   σε   |Saint Lucia = Αγία Λουκία (χώρα)Αγία Λουκία
για να αντιστοιχεί στη χώρα και όχι στην Αγία Aurilios (συζήτηση) 21:02, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ✅ Έγινε. Παρακαλώ να γίνει έλεγχος εάν έχουν περαστεί όλα όπως πρέπει. Διαφορετικά, να το διορθώσουμε. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:16, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Σ΄ ευχαριστώ, όλα είναι όπως πρέπει. Aurilios (συζήτηση) 22:15, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας, 17-09-2022
Συζήτηση:Βουφαβέντο

message: Καλησπέρα, καταρχήν κακώς ήρθε στην συζήτηση μου ειδοποίηση ότι παραβίσα πνευματικά δικαιώματα.
(παρόν | προηγ.)  15:05, 18 Ιανουαρίου 2009‎ Tony Esopi (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ μ . . (2.748 bytes) (+58)‎ . . (Γρήγορη προσθήκη κατηγορίας "Επαρχία Κερύνειας" (HotCat)) (αναίρεση)
από το 2008 που το έγραψα χρησιμοποιώντας την Καθημερινή και το 2009 που έκανα την τεμευταια επεξεργασία έχουν γίνει πολλές επεξεργασίες, δεν χρειάζεται διαγραφή το λήμμα αλλά επαναφορά στην έκδοση που δεν παραβιάζει τα Π.Δ. --✻tony esopi λέγε 16:38, 17 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

message: Στο κείμενο αναφέρεται ότι το Βουφαβέντο βρίσκεται στην "Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου". Ως όρος χρησιμοποιείται λανθασμένα, αφού πρόκειται για το βόρειο τμήμα της κυπριακής δημοκρατίας, το οποίο τελεί υπό παράνομη τουρκική κατοχή από το 1974 κατά παράβαση των Διεθνών Κανόνων Δικαίου. Αδιαμφισβήτητα θα πρέπει να γίνει αλλαγή του όρου σε "παράνομα κατεχόμενο από τους Τούρκους βόρειο τμήμα της κυπριακής δημοκρατίας" Αναφορά: Ισαβέλλα Σάββα 128.0.224.74 08:18, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-3-2021
Συζήτηση:Ογκόλιθος

message: Μεταφράστηκε η έννοια Glacial erratic, όμως ογκόλιθος είναι το Boulder π.χ. εδώ (σ. 32). →Geilamir (συζήτηση) 14:33, 18 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση κατηγορίας:Γάλλοι αρχαιοκάπηλοι/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω την κατηγορία για διαγραφή καθώς το μόνο λήμμα που περιέχει δεν ανταποκρίνεται στην κατηγοριοποίηση.--Vagrand  (συζήτηση)  18:46, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Απορία: Ο Σαμπουαζό δεν ήταν Γάλλος, όπως επίσης και αρχαιοκάπηλος, όπως αναφέρει το λήμμα που τον αφορά; Πού ακριβώς λοιπόν δεν ανταποκρίνεται στην κατηγοριοποίησή του; --Ttzavarasσυζήτηση 21:06, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Γάλλος είναι, αρχαιοκάπηλος δεν είναι.--Vagrand  (συζήτηση)  06:24, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Και η αρπαγή της Νίκης της Σαμοθράκης πώς λέγεται??? "Δάνειο" ???  --  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 17:53, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

text: :Τότε γιατί το λήμμα τον αναφέρει ως αρχαιοκάπηλο; Και η αρπαγή της Νίκης, όπως σωστά αναφέρει ο Glorious, πώς λέγεται τώρα, δάνειο; Αν αυτό που έκανε ο εξαίρετος κύριος Σαμπουαζό δεν είναι αρχαιοκαπηλία, τι είναι; Διάσωση αρχαιοτήτων; --Ttzavarasσυζήτηση 17:58, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: ::Άσε που τότε δεν υπήρχε και η δικαιολογία της... ατμοσφαιρικής ρύπανσης...  --  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 00:38, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Κατηγορία:Γάλλοι αρχαιοκάπηλοι]]
Συζήτηση:Βιαμάξ

message: Από το 2006 έχω "ανεβάσει" στην Αγγλική Wikipedia, μεταξύ πολλών άλλων, μέρη από τα μέχρι τότε εκδοθέντα βιβλία μου (εκδ. 1995 και 2003) για την ιστορία της ελληνικής βιομηχανίας οχημάτων, αεροσκαφών και μηχανικών κατασκευών, τα οποία μετέφρασα στα Αγγλικά. Στόχος μου ήταν η παροχή πρόσβασης στο διεθνές κοινό, σε στοιχεία για την ελληνική βιομηχανία (καθώς μέχρι τότε δεν υπήρχε σχετικό υλικό στα Αγγλικά). Τα κείμενα αυτά σύντομα διαπίστωσα ότι, όπως συχνά συμβαίνει με υλικό από τη Wikipedia, κατέληξαν (με απλή μεταφορά) σε άπειρα ελληνικά blogs, συχνά χωρίς καν να γίνεται μνεία στη Wikipedia. Σε κάποιες δε περιπτώσεις κάποιοι έκαναν και αντίστροφη μετάφραση, στα Ελληνικά, με αρκετά όμως μικρολάθη. Αυτά, με τη σειρά τους, κατέληξαν στην ελληνική Βικιπαίδεια...
Οι πρόσφατες επεμβάσεις μου στα σχετικά άρθρα της ελληνικής Βικιπαίδειας (όπως το παρόν, για τη Βιαμαξ) έχουν γίνει με στόχο τη διόρθωση των πιο σημαντικών μικροσφαλμάτων.  Skartsis (συζήτηση) 13:09, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Επεμβάσεις σε άρθρα για ελληνικές βιομηχανίες οχημάτων
Συζήτηση:Ίλυα Λιβυκού

message: Το Ίλυα από κάθε άποψη φαίνεται να είναι λάθος... Στις ταινίες αναφέρεται μονίμως Ίλια, (με - ι - δηλαδή), ωστόσο αν το πάρουμε και γραμματικά, το θέμα του ονόματος Αμαλία είναι το "Αμαλί", η ορθογραφία με  - υ - δεν προκύπτει από πουθενά και δεν έχει καμία ετυμολογική βάση. Αν, φυσικά, η ίδια η καλλιτέχνις, αποφάσισε για λόγους δικούς της να το μετατρέψει στην ορθογραφία με - υ -, τότε γίνεται δεκτό και σεβαστό και θα πρέπει να ορθογραφείται με - υ - και μόνο με - υ -.(μόνο το όνομά της φυσικά, όχι όλες που λέγονται έτσι...) Επίσης δε γνωρίζω αν παρουσιάστηκε κάποιος γλωσσολόγος πρόσφατα, και είπε ότι, από εδώ και πέρα, το όνομα αυτό θα ορθογραφείται με - υ- για τον τάδε λόγο... Αν δεν υπάρχει κάποια εξήγηση της ορθογραφίας με - υ -, λοιπόν, καλό θα ήταν αν αλλαχτεί και το όνομα της σελίδας αυτής, το συντομότερο δυνατό! — ανυπόγραφο σχόλιο  .
== Σχόλιο 6-9-2018==
Ειμαι σε θεση να γνωριζω οτι το επιθετο της ηταν Βασιλογαμβρακη και οχι Χατζακη.Ευχαριστω Αναφορά:  2A02:2149:823A:3600:810E:F323:38E:25FE 20:25, 6 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Ευχαριστούμε για την πληροφορί πλην όμως απαιτείται αξιόπιστη τρίτη ανεξάρτητη πηγή. Μήπως έχετε κάποια διαθέσιμη;--Diu (συζήτηση) 20:56, 6 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
== Σχόλιο 27-3-2024==
Ακόμα δεν το έχετε αλλάξει; Ίλια ήταν και σε όλα τα προγράμματα των παραστάσεων, και είδα δεκάδες τέτοια στο ΕΛΙΑ, όταν έκανα αναζήτηση για παραστάσεις του θιάσου Λογοθετίδη. 
http://eliaserver.elia.org.gr:8080/lselia/listres.aspx?lsid=130484&fcode=s710a&ftext=ΘΙΑΣΟΣ%20ΘΠ&fval=Λογοθετίδη%20Βασίλη%20%20%20Αθήνα&form=300009
Να το αλλάξουμε προς το παρόν στο εσωτερικό του κειμένου, όσο για τον τίτλο πρέπει να αλλαχτεί και σε όλες τις σελίδες που παραπέμπουν εδώ, οπότε καλύτερα να το ξέρει κάποιος που είναι γνώστης.
thread_title:  Ίλια ή Ίλυα λοιπόν; 

message: Ειμαι σε θεση να γνωριζω οτι το επιθετο της ηταν Βασιλογαμβρακη και οχι Χατζακη.Ευχαριστω Αναφορά:  2A02:2149:823A:3600:810E:F323:38E:25FE 20:25, 6 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Ευχαριστούμε για την πληροφορί πλην όμως απαιτείται αξιόπιστη τρίτη ανεξάρτητη πηγή. Μήπως έχετε κάποια διαθέσιμη;--Diu (συζήτηση) 20:56, 6 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-9-2018

message: Ακόμα δεν το έχετε αλλάξει; Ίλια ήταν και σε όλα τα προγράμματα των παραστάσεων, και είδα δεκάδες τέτοια στο ΕΛΙΑ, όταν έκανα αναζήτηση για παραστάσεις του θιάσου Λογοθετίδη. 
http://eliaserver.elia.org.gr:8080/lselia/listres.aspx?lsid=130484&fcode=s710a&ftext=ΘΙΑΣΟΣ%20ΘΠ&fval=Λογοθετίδη%20Βασίλη%20%20%20Αθήνα&form=300009
Να το αλλάξουμε προς το παρόν στο εσωτερικό του κειμένου, όσο για τον τίτλο πρέπει να αλλαχτεί και σε όλες τις σελίδες που παραπέμπουν εδώ, οπότε καλύτερα να το ξέρει κάποιος που είναι γνώστης.
thread_title:  Σχόλιο 27-3-2024
Συζήτηση:Ίων ο Χίος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Υπέρ, λήμμα καλογραμμένο, πλήρες και τεκμηριωμένο, σύμφωνο από κάθε άποψη με τις προδιαγραφές που θέτουμε. Κατα κύριο λόγο γραμμένο και επιμελημένο από τον Ptoliethron. 
Το λήμμα έχει υποστεί τη διαδικασία κριτικής εδώ Συζήτηση:Ίων ο Χίος/Κριτική λημμάτων→Geilamir (συζήτηση) 09:31, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Υπέρ και μικρό σχόλιο, η χρήση του fl αντί για έτος γέννησης και θανάτου στην εισαγωγή ξενίζει. --C Messier 12:09, 13 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Μα επειδή δεν είναι γνωστά το έτος γέννησης και θανάτου χρησιμοποιείται το fl., δες το λήμμα floruit.→Geilamir (συζήτηση) 13:20, 13 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
 Υπέρ--Στέλιοςπείτε μου 19:17, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

text: "Υπέρ" τέλειο, το νεο μας αξιόλογο λήμμα. "shadow eddy" 19:31, 20 Μαρτίου 2014 (UTC)
 Υπέρ" Πολύ καλογραμμένο
* Pantis Anton (συζήτηση) 12:56, 18 Απριλίου 2014 (UTC)
 Υπέρ Κάμποσα αμετάφραστα παραθέματα στις Σημειώσεις και επιπλέον επιθυμητές μικροδιορθώσεις, μικροβελτιώσεις, μικροπροσθήκες. Παρ' όλ' αυτά, και με δεδομένες την άφθαστη τελειότητα και τη γενικότητα μίας εγκυκλοπαίδειας, ως αναγνώστης θα επιθυμούσα και άλλα λήμματα σαν αυτό στη(ν ελληνική) Βικιπαίδεια· και άλλα λήμματα σαν αυτό αρχαίων Ελλήνων ποιητών (και όχι μόνο ποιητών), για τους οποίους δεν γνωρίζουμε παρά ελάχιστα και το έργο των οποίων σχεδόν στο σύνολό του έχει απολεσθεί. — Dionysusσυζήτηση 14:38, 28 Μαΐου 2014 (UTC)
 Υπέρ Πράγματι, είναι πολύ καλό. Κι αυτό που μου έκανε περισσότερη εντύπωση είναι η συντακτική του αρτιότητα και, γενικότερα, ο «στρωτός» του λόγος. Εν συντομία είναι καλογραμμένο! Σχετικά με τις πληροφορίες, ούτε το 1/5 δεν ήξερα για τον Ίωνα τον Χίο, οπότε δεν μπορώ να κρίνω την πληρότητά του, επειδή δεν τον γνωρίζω σε βάθος όμως, υποθέτω πως δεν έχει ικανές ελλείψεις που να μπορούν του στερήσουν το επίθετο «αξιόλογο».-- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 16:21, 5 Ιουνίου 2014 (UTC)
* Υπέρ Εγώ δεν ήξερα ποιός ήταν ο Ίων ο Χίος και γιατί θεωρείται τόσο σημαντικός, αλλά πιστεύω πως το λήμμα καλύπτει όλους τους αναγνώστες. Το λήμμα παρουσιάζει επαρκώς το έργο του Ίωνα (όλες τις πτυχές) και παρουσιάζει αρκετές κριτικές απόψεις για το έργο του. Επίσης, μας δείχνει τις σχέσεις του Ίωνα με άνδρες όπως ο Περικλής και ο Κίμωνας, άνδρες που ήσαν σημαντικοί για την αθηναϊκή ηγεμονία. Τέλος, πιστεύω πως τα αποσπάσματα από διάφορα ποιήματα που γράφτηκαν από τον Ίωνα ή αναφέρονται σ' αυτόν δίνει μια πολύ καλή αισθητική εικόνα. Οπότε, είμαι σίγουρος πως αυτό το λήμμα αξίζει τον τίτλο του αξιόλογου. Dienekes300 (συζήτηση) 10:32, 8 Ιουνίου 2014 (UTC)
* Υπέρ Όντως πληρέστατο, τεκμηριωμένο και γενικά εξαιρετικό. Dgolitsis--"~", 20:28, 14 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title: [[Ίων ο Χίος]]
Συζήτηση:Έβρος (Θράκη)

message: Υπάρχουν δύο σημεία, όπου στους χάρτες φαίνεται ο Έβρος εξ ολοκλήρου στην Ελλάδα (και οι δύο όχθες για μερικές εκατοντάδες μέτρα):
* Το ένα είναι το τριεθνές Ελλάδας, Βουλγαρίας και Τουρκίας που βρίσκεται στην αριστερή όχθη του ποταμού
* Το δεύτερο είναι βορειοανατολικά του Ορμενίου 4 -5 χιλιόμετρα, όπου εμφανίζεται μια "μύτη" στα ελληνοβουλγαρικά σύνορα, που αν ισχύει, σημαίνει αφενός ότι η αριστερή όχθη ανήκει στην Ελλάδα, και αφετέρου ότι αυτό είναι το βορειότερο Ελληνικό σημείο. 
Γνωρίζει κανείς κάτι περισσότερο; Ισχύουν αυτά που απεικονίζονται στους χάρτες; 
Ίσως κανένας τοπικός από εκείνη την περιοχή...
Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 19:49, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Συζήτηση:ΒΠείς/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Underground και περιορισμένης κάλυψης συγκρότημα, ενώ η κυκλοφορία του αριθμού άλμπουμ που αναφέρεται στο λήμμα αν και στοιχειοθετεί εγκυκλοπαιδικότητα, ωστόσο κάτι τέτοιο δεν ισχύει, στην ουσία, γιατί μιλάμε για underground παραγωγή...--  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 00:35, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Είναι δημοφιλές λήμμα (>1.000 views το μήνα, λίγο πολύ σταθερά). Δεν είναι τόσο underground, όσο ότι διαφέρει στο γεγονός ότι διανέμει τους δίσκους δωρέαν, χωρίς δισκογραφική (αυτό είναι ένα θέμα διότι δεν μπορεί να τεκμηριωθεί επιτυχία). Αναφορές , , , , ,  υπάρχουν, αλλά δεν εντυπωσιάζουν. Παρόλα αυτά, τείνω προς διατήρηση, καθώς αποτελούν κύριο εκπρόσωπο της ελληνικής χιπ-χοπ. --C Messier 09:32, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title: [[ΒΠείς]]
Συζήτηση:Σαρλ Σαμπουαζό

message: Σχόλιο Το λήμμα ασχολείται αποκλειστικά με την δράση του Σαμπουαζό ως αρχαιοκάπηλου αδιαφορώντας για τον υπόλοιπο βίο του... Μέχρις ότου να γίνει προσθήκη αυτών των πληροφοριών, στο λήμμα μπαίνει ετικέτα περί ουδετερότητας...--  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 00:40, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα
Συζήτηση:12ος Πίθηκος/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή Όπως και στην παραπάνω περίπτωση, δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:42, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
* διαγραφή δεν καλύπτεται ούτε υπάρχει ισχυρισμός ότι καλύπτεται κάποιο από τα κριτήρια στο Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική).→Geilamir (συζήτηση) 15:31, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
*  Ουδετερότητα Είναι αρκετά γνωστός, με αρκετές συνεντεύξεις στο ίντερνετ, αλλά δεν κατάφερα να βρω κάποιο εκτενές αφιέρωμα. Υπάρχει ένα βιογραφικό στο mygreek.fm, το οποίο λέει ότι έχει βιογραφικά μόνο για τους διάσημους έλληνες καλλιτέχνες. Επίσης, το λήμμα έχει σχεδόν 1000 θεάσεις το μήνα. --C Messier 17:28, 29 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: : Σχόλιο Ο αριθμός των θεάσεων δεν είναι και δεν μπορεί να είναι κριτήριο διατήρησης ή διαγραφής μιας σελίδας. Δεν έχει νόημα να χρησιμοποιείται σαν πληροφορία, πόσο μάλλον σαν επιχείρημα. --cubic[*]star 10:46, 30 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: ::Δείχνει ότι ως θέμα παρουσιάζει ενδιαφέρον, ότι «έχει κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα κατά τη διάρκεια μιας χρονικής περιόδου», όπως λέει και η πολιτική. Αποτελεί και αυτό μια ένδειξη, ότι δεν είναι κάποιος άγνωστος στο ευρύ κοινό. Βέβαια, αν ένα λήμμα δεν είναι δημοφιλές, δεν μπορεί να αποτελεί σε καμία περίπτωση λόγο διαγραφής. --C Messier 14:35, 1 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[12ος Πίθηκος]]
Συζήτηση:Χυακούτεν Ιναμότο/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Περιορισμένη κάλυψη του θέματος, ενώ όπου αυτή υπάρχει είναι είτε τετριμμένη αναφορά είτε προερχόμενη από πρωτογενείς-αυτοαναφορικές πηγές και πηγές περιορισμένου βελινεκούς... Διαγραφή λοιπόν...--  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 16:38, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title: [[Χυακούτεν Ιναμότο]]
Συζήτηση:Encyclopædia Iranica

message: Δεν θα ήταν καλύτερο ο τίτλος να μείνει στο Encyclopædia Iranica κατά το Μπριτάνικα; →Geilamir (συζήτηση) 18:55, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Καμία αντίρρηση--The Elder (συζήτηση) 19:00, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ονομασία
Συζήτηση:Ντένις Σοκολόφσκι/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Παίκτης με στατιστικά που δεν καταδεικνύουν κάποια ιδιαίτερη εγκυκλοπαιδικότητα (εκτός κι αν το γεγονός ότι αγωνίστηκε με τον Ιστορικό για ένα διάστημα λέει κάτι... κι εγώ δεν το έχω καταλάβει...), ενώ οι αναφορές γι'αυτόν είναι ελάχιστες και αναλώνονται στα τετριμμένα... --  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 20:08, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title: [[Ντένις Σοκολόφσκι]]
Συζήτηση:Εμμάνουελ Οκόγιε/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα τόσο από τα στατιστικά του (στα οποία, βέβαια, υπάρχουν σχεδόν 80 (?) συμμετοχές στην Γ΄ Εθνική, όμως παραμένει Γ΄ και χωρίς κάποια μορφή τεκμηρίωσης για τον συγκεκριμένο αριθμό πχ. εξειδικευμένη ιστοσελίδα τύπου , η οποία, και πάλι, δεν φαίνεται να λαμβάνει υπόψη τις συμμετοχές αυτές...), ενώ η δημοσιογραφική κάλυψη αναλώνεται στα τετριμμένα...--  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 20:16, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
* Διαγραφή Έχει 20 Συμμετοχές με το Πανιώνιο στη Α΄ Εθνική Ελλάδας και 16 με τον Άρη Λεμεσού στην Α΄ κατηγορία Κύπρου. Αλλά πάλι η κάλυψη περιορίζεται λίγο πολύ στα τετριμένα (σκόραρε, αποτελεί παρελθόν κτλ). --C Messier 17:19, 29 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title: [[Εμμάνουελ Οκόγιε]]
Συζήτηση:3i International Innovative Industries/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:42, 24 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
*  Διαγραφή ίσως και ταχεία. --Ttzavarasσυζήτηση 12:47, 24 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[3i International Innovative Industries]]
Συζήτηση:Ροδόλφος Οντόνι/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή Από όσα αναφέρονται στο λήμμα δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:15, 25 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
*Εθνος, Το Βήμα κάλυψη (σχετικά εκτενής) από τύπο εθνικής εμβέλειας. --C Messier 13:19, 25 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
* Και τα δύο άρθρα είναι με διαφορά τεσσάρων ημερών. Δεν φαίνεται να προκύπτει κάποια εγκυκλοπαιδικότητα. Διαγραφή--Diu (συζήτηση) 11:41, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
* Διατήρηση Επαρκής κάλυψη από τον τύπο. --Focal Point 07:48, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
*Ισχυρή Διαγραφή. Ποια κάλυψη!; Στο Έθνος είναι μια υποσημείωση, και το άρθρο τον αναφέρει επειδή έχει αυτή τη θέση, με τον ίδιο τρόπο που αναφέρει κάθε καθημερινή εφημερίδα δεκάδες μη εγκυκλοπαιδικά ονόματα κάθε μέρα! Στο δε Βήμα είναι απλώς μία συνέντευξη! Σκεφτείτε ότι με τόσο χαμηλά τον πήχη της κάλυψης, που ουσιαστικά δεν είναι κάλυψη μπορώ να φτιάξω πολύ καλύτερα τεκμηριωμένα λήμματα για αρκετούς Βικιπαιδιστές που κατά καιρούς έχουν δώσεις συνεντεύξεις στον ημερήσιο τύπο, έχουν αναφερθεί τα ονόματά τους ή τα ψευδώνυμα τους και πάει λέγοντας. Ο λόγος της αναφοράς του δεν είναι η προσωπικότητά του κατά τον ίδιο τρόπο που ο Χ η Ψ Βικιπαιδιστής έδωσε συνέντευξη δεν ήταν η προσωπικότητα του αλλά η Βικιπαίδεια.→Geilamir (συζήτηση) 17:25, 7 Μαρτίου 2014 (UTC)
Γιατί το κρατάτε ακόμα;
|}
thread_title:  [[Ροδόλφος Οντόνι]]
Συζήτηση:Χειρόγραφο Βόινιτς/Αφαίρεση αξιόλογου

message: Υπέρ Δεν περιέχει επαρκείς παραπομπές. Το λήμμα φέρει το πρότυπο μετάφραση από την αγγλόφωνη WP, αλλά οι παραπομπές δεν αναφέρονται, στην πλειοψηφία τους, στην ελληνόφωνη WP. --Harkoz (συζήτηση) 00:41, 26 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
* Κατά ασφαλώς. Περισσότερες από 50 παραπομπές δεν είναι επαρκείς; Και καλογραμμένο είναι και επαρκέστατα τεκμηριωμένο. Δεν αντιλαμβάνομαι τη σκοπιμότητα της πρότασης. --Ttzavarasσυζήτηση 10:12, 30 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
* Δεν αντιλαμβάνομαι την απορία για τη σκοπιμότητα της πρότασης. Ο Harkoz προτείνει ένα λήμμα για εξέταση, για την περίπτωση που δεν αξίζει να περιλαμβάνεται μεταξύ των αξιόλογων - σύμφωνα με τα κριτήρια. Σκοπός είναι μια καλύτερη Βικιπαίδεια.
* Το πρόβλημα του λήμματος πιθανότατα δεν είναι ο αριθμός των παραπομπών αλλά η ποιότητα των παραπομπών. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται παραπομπές προς ιστοσελίδες μάλλον ερασιτεχνών που ασχολούνται με το αντικείμενο (μεταξύ άλλων;), που πιθανά δεν είναι ειδικοί και άρα όχι αξιόπιστες πηγές. --—geraki (συζήτηση) 15:09, 17 Μαρτίου 2014 (UTC)
Κι εγώ δεν αντιλαμβάνομαι πώς έγινε αξιόλογο: Όταν ψηφίστηκε, οι πηγές ήταν αξιόπιστες και τώρα έγιναν μη αξιόπιστες; Ή τότε ήταν άλλος ο σκοπός της πρότασης; Άρα δύο τινά συμβαίνουν: Ή η τότε συζήτηση δεν ήταν αξιόπιστη ή η τωρινή πρόταση δεν είναι. Λύθηκε η απορία; --Ttzavarasσυζήτηση 16:51, 17 Μαρτίου 2014 (UTC)
* Διαφωνείς με την ύπαρξη διαδικασίας επανεξέτασης αξιόλογων λημμάτων; 
** Θεωρείς αδύνατο σε μια προηγούμενη συζήτηση να έχει υπάρξει απροσεξία, π.χ. κάποιοι να έχουν δώσει βιαστικά θετική γνώμη κοιτάζοντας το πλήθος των παραπομπών χωρίς ίσως να διαβάσουν καν το λήμμα (πόσο μάλλον να ελέγξουν τις παραπομπές;) Θυμίζω ότι ο απαιτούμενος ελάχιστος αριθμός "ψήφων" για την αναγνώριση ως αξιόλογου, είχε τεθεί για να έχουμε περισσότερες πιθανότητες ότι έστω κάποιοι θα το έχουν διαβάσει πραγματικά.
** Θεωρείς αδύνατο σε μια επανεξέταση να καταδείξει κάποιος ότι με βάση νεότερα στοιχεία ή λεπτομέρειες που δεν είχαν γίνει αντιληπτές προηγουμένως, μια ή περισσότερες πηγές που προηγουμένως θεωρούνταν αξιόπιστες τελικά δεν είναι;
** Θεωρείς αδύνατο ότι σε ένα λήμμα που επηρεάζεται από σύγχρονα γεγονότα και σύγχρονες έρευνες, να έχει μείνει ξεπερασμένο σε σχέση με την τρέχουσα γνώση και εξελίξεις;
replies: text: -—geraki (συζήτηση) 20:22, 17 Μαρτίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Τα κριτήρια για την συμπερίληψη (ή και αφαίρεση) των λημμάτων που κρίνονται αξιόλογα με το καιρό μπορούν να αλλάξουν όπως παλαιότερα δεν απαιτούνταν εμβόλιμες παραπομπές. Να συμπληρώσω σε αυτό που λέει το Γεράκι ότι το λήμμα Πνευματικά δικαιώματα αφαιρέθηκε για πολλούς λόγους με κύριο ότι ήταν ξεπερασμένο, με άλλα ακόμα προβλήματα (χωρίς παραπομπές, ελλειπές, εκτεταμμένη αναφορά για την Ελλάδα κ.ά).--Vagrand  (συζήτηση)  20:27, 17 Μαρτίου 2014 (UTC)
|}
thread_title: [[Χειρόγραφο Βόινιτς]]
Συζήτηση:Φαρμακονήσι

message: Οι δηλώσεις περί απώθησης κτλ είναι μόνο τα μισά δεδομένα της υπόθεσης. Από την άλλη υπάρχουν και οι επίσημες ένορκες καταθέσεις, στις οποίες αναφέρονται άλλα πράγματα. Από την στιγμή που δεν αναφέρονται, και στο κείμενο υπάρχει ξεκάθαρη θέση προς μια άποψη του τί έχει συμβεί (όχι ουδέτερη οπτική γωνία), μπαίνει το POV. (Μέχρι να επανέλθει σε ισορροπία.) VJSC263IO (συζήτηση) 14:53, 26 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχετικά με το πρόβλημα ουδετερότητας
Συζήτηση:Γκιζέμ Καρασά/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μηδαμινή υποψία εγκυκλοπαιδικότητας... Το ότι εμφανίζεται σε τούρκικη σαπουνόπερα δεν τον καθιστά αυτόματα εγκυκλοπαιδικό...--  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 18:19, 26 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Είναι γυναίκα και όχι άνδρας. Xaris333 (συζήτηση) 20:01, 26 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Εκτός από ηθοποιός είναι και μοντέλο και εκπροσώπησε την Τουρκία στο διαγωνισμό Μις Κόσμος 2011, αφότου κέρδισε τη δεύτερη θέση στο διαγωνισμό της χώρας της. Έκανα τις προσθήκες στο λήμμα. Xaris333 (συζήτηση) 20:01, 26 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γκιζέμ Καρασά]]
Συζήτηση:Νόνικα Γαληνέα

message: «Διατέλεσε στο δημοτικό σχολείο Μακρή και» τι θέλει να πει αυτή η φράση; Ότι πήγε στο δημοτικό σχολείο Μακρή; --C Messier 20:05, 26 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Προφανώς ναι, αλλά ως διατύπωση είναι ολοσχερώς εσφαλμένη, προχώρησε σε διόρθωση. --Ttzavarasσυζήτηση 20:20, 26 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Λείπει η ιδιότητα, πχ. διατέλεσε μαθήτρια; διατέλεσε δασκάλα; --C Messier 16:57, 27 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Τα εκπαιδευτήρια Μακρή νομίζω ότι μετά την κατοχή δεν ξαναλειτούργησαν (ίσως ο Ι. Μ. Παναγιωτόπουλος). Προφανώς εννοεί μαθήτρια.--Diu (συζήτηση) 12:05, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

message: Παρακαλώ να μην αλλαχθεί ξανά το έτος γέννησης χωρίς τεκμηρίωση. Δεν βρίσκω τεκμηρίωση για έτος γέννησης το 1933. --C Messier 18:15, 18 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Έτος γέννησης 

message: "Μητέρα της η Θεοδοσία (Dorette) Kαραϊωσηφόγλου ... τα τελευταία χρόνια της ζωής της σύζυγός της ήταν ο εφοπλιστής και τραπεζίτης Στρατής Ανδρεάδης (1905-1989)."
Μάλλον ατυχής η φράση, αφού η Ντορέτ έζησε πάνω από 2 δεκαετίες μετά το θάνατο του Ανδρεάδη, που υποτίθεται την συνόδεψε ως τα ύστερά της. --MedMan (συζήτηση) 15:20, 14 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Μητέρα της