lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Λεωφόρος Πεντέλης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το λήμμα παρέχει τις ίδιες πληροφορίες με ένα χάρτη, στο ίντερνετ βρήκα μόνο ονομαστικές αναφορές. Μη εγκυκλοπαιδικό. Παρακαλώ, επίσης, στη συζήτηση να συμμετάσχουν ο χρήστης:Texniths (ο οποίος το πρότεινε για γρήγορη διαγραφή) και ο χρήστης:FocalPoint (ο οποίος την αφαίρεσε, αλλά δεν δικαιολόγησε το γιατί). --C Messier 17:29, 23 Ιουνίου 2016 (UTC)
Πρότεινα το λήμμα για διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικό. Πρόκειται για μια λεωφόρο στην Αττική, χωρίς κάποια ιδιαίτερη ιστορική σημασία. Το λήμμα είναι σύντομο και όπως φαίνεται δεν υπάρχει κάλυψη από κάποια πηγή. Για αυτό το λόγο πρότεινα τη  Διαγραφή του. Φιλικά, Texniths (συζήτηση) 17:41, 23 Ιουνίου 2016 (UTC)
θεωρώ ότι τέτοια λήμματα δεν πρέπει να διαγράφονται με τη διαδικασία της γρήγορης διαγραφής. Αν ψάξει κανείς θα βρει αναφορές, π.χ. εδώ, αλλά και μικρότερες αναφορές όπως αυτή στο Design in Greece, Volumes 9-10, Architecture in Greece Press, 1978 που αναφέρει ότι ως έργο ανακούφισε την κυκλοφορία της περιοχής, αναφορά για την πολεμική που δέχτηκε πριν την κατασκευή της από κατοίκους (Τεχνικά Χρονικά, τεύχ. 41, 1972) κλπ. Σε τελική ανάλυση αρκεί να ψάξει κανείς, θα βρει πηγές, υπάρχουν. Ως θέμα είναι σαφέστατα εγκυκλοπαιδικό. --Focal Point 07:05, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Λήμματα που υπάρχουν απλά για να υπάρχουν και να γεμίζουν τα πρότυπά τους... (αυτός) Ο δρόμος .. δεν είχε τη δικιά του ιστορία. Wolfymoza (συζήτηση) 08:44, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Σχόλιο Συμφωνώ με το ότι υπάρχουν μόνο και μόνο για να γεμίζουν τα πρότυπα τους. Επίσης, υπάρχει εδώ και 15 μήνες, χωρίς να έχει προστεθεί πηγή ή παραπομπή από τον δημιουργό του (που προφανώς αγνοεί την πολιτική της ΒΠ) και εμείς οι υπόλοιποι τρέχουμε να βρούμε τις πηγές... Texniths (συζήτηση) 09:21, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths και Wolfymoza. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 13:47, 28 Ιουλίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λεωφόρος Πεντέλης]]
Συζήτηση:Έρωτας στην πόλη 2 (ταινία)/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς πηγές, μόνο με τα τετριμένα (πλοκή, διανομή), και τίποτα άλλο που να δικαιολογεί εγκυκλοπαιδικότητα.  Διαγραφή --C Messier 18:01, 23 Ιουνίου 2016 (UTC)
* διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:41, 25 Ιουνίου 2016 (UTC)
 Διατήρηση Έκανε καλό opening στη Ρωσία, ενώ οι συνολικές εισπράξεις του, έφτασαν σχεδόν τα 13 εκατομμύρια δολάρια. Εγκυκλοπαιδικότατος τίτλος. Παρόλα αυτά, το λήμμα θέλει δουλειά. Μπορώ να ασχοληθώ... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:43, 26 Ιουνίου 2016 (UTC)
 Διατήρηση σύμφωνα με τα όσα έγραψε ο ΖῷονΠολιτικόν. --Focal Point 07:09, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Η εισαγωγή τα λέει όλα "Ρώσικη αισθηματική ταινία του 2008". Υπάρχουν εκατοντάδες ταινίες (μπορεί και χιλιάδες;) ταινίας σε όλον το κόσμο τέτοιου είδους. Οι εισπράξεις επίσης δεν νομίζω ότι είναι καλό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Wolfymoza (συζήτηση) 08:49, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)
* Διαγραφή πληθώρα ταινιών. Δεν βλέπει λόγο που να την διακρίνει από τις υπόλοιπες.----Lemur12να'στε καλά 18:11, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Έρωτας στην πόλη 2 (ταινία)]]
Συζήτηση:Λεωφόρος Μαρκοπούλου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το λήμμα παρέχει τις ίδιες πληροφορίες με ένα χάρτη, στο ίντερνετ βρήκα μόνο ονομαστικές αναφορές. Μη εγκυκλοπαιδικό. Παρακαλώ, επίσης, στη συζήτηση να συμμετάσχουν ο χρήστης:Texniths (ο οποίος το πρότεινε για γρήγορη διαγραφή) και ο χρήστης:FocalPoint (ο οποίος την αφαίρεσε, αλλά δεν δικαιολόγησε το γιατί). --C Messier 18:08, 23 Ιουνίου 2016 (UTC)
Για το λήμμα αυτό ισχύει ότι έγραψα και στην πρόταση διαγραφής για το λήμμα της λεωφόρου Πεντέλης. Μη εγκυκλοπαιδικό, σύντομο και χωρίς πηγές, μιας και πρόκειται για μια ιστορικά «αδιάφορη» λεωφόρο. Φιλικά, Texniths (συζήτηση) 18:54, 23 Ιουνίου 2016 (UTC)
θεωρώ ότι τέτοια λήμματα δεν πρέπει να διαγράφονται με τη διαδικασία της γρήγορης διαγραφής. Αν ψάξει κανείς θα βρει αναφορές. Λόγω του ότι το ζήτημα είναι τεχνικό, θεωρώ ότι αναφορές θα βρίσκονται και εκτός διαδικτύου. --Focal Point 07:14, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Λήμματα που υπάρχουν απλά για να υπάρχουν και να γεμίζουν τα πρότυπά τους... (αυτός) Ο δρόμος .. δεν είχε τη δικιά του ιστορία. Wolfymoza (συζήτηση) 08:49, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Σχόλιο Ναι μεν μπορεί να υπάρχουν πηγές και πληροφορίες εκτός διαδικτύου, όμως καμία δεν έχει προστεθεί στους 15 μήνες που υπάρχει το λήμμα. Δυστυχώς, είναι μια από τις πολλές περιπτώσεις, που άλλοι δημιουργούν τα λήμματα, και άλλοι τρέχουν από πίσω να βρούν πηγές... Texniths (συζήτηση) 09:17, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 13:55, 28 Ιουλίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λεωφόρος Μαρκοπούλου]]
Συζήτηση:Ιερός Ναός Υψώσεως Τιμίου Σταυρού Αιγάλεω/Πρόταση διαγραφής

message: Από τα γραφόμενα δεν φαίνεται να προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα για τον συγκεκριμένο ναό. --C Messier 18:22, 23 Ιουνίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ. Wolfymoza (συζήτηση) 08:51, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ.--94.68.178.112 05:47, 28 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Ακόμα και με ταχεία θα μπορούσε να πάει. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 13:57, 28 Ιουλίου 2016 (UTC)
Σχόλιο. Ακόμα και αν δεν τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα ώστε να σταθεί ως αυτόνομο λήμμα, θα μπορούσε υποθέτω να συγχωνευθεί στο λήμμα για το Αιγάλεω μιας και προφανώς είναι σημαντικός ο ιερός ναός για την περιοχή. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:25, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιερός Ναός Υψώσεως Τιμίου Σταυρού Αιγάλεω]]
Συζήτηση:Αν Όλα Τέλειωναν Εδώ/Πρόταση διαγραφής

message: * επαναφορά. Ο δίσκος ψηφίστηκε δίσκος της χρονιάς από μουσικά περιοδικά. 
replies: text: Πηγές; --C Messier 11:24, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)
Αν και κάπου το είδα κι εγώ, δεν βρήκα τελικά στα 11 reviews για δίσκο τη χρονιάς. Πιστεύω ότι μπορεί να επανέλθει αρχικά ως ανακατεύθυνση στο Κόρε. Ύδρο.. -- Magioladitis (συζήτηση) 15:12, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)

text: Παραβίαση πνευματικών ήταν πριν διαγραφεί. --C Messier 15:18, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αν Όλα Τέλειωναν Εδώ]]
Συζήτηση:Βρετανικό δημοψήφισμα (2016)

message: Παντελής απουσία οποιασδήποτε αναφοράς στον φόνο της βουλευτή Τζο Κοξ, ο οποίος και σημάδεψε την προεκλογική εκστρατεία, προκαλώντας, μάλιστα, την προσωρινή παύση της... Ο φόνος βουλευτή εν μέσω προεκλογικής περιόδου και λόγω των πολιτικών του θέσεων είναι ιδιαίτερα σοβαρό για να το προσπερνάμε "χαλαρά"... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:36, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα 

message: Ένα δημοψήφισμα έχει γίνει φέτος στο ΗΒ, επομένως, δεν χρειάζεται να συμπεριληφθεί το αντικείμενο αυτού στον τίτλο. Το «Βρετανικό Δημοψήφισμα (2016)» είναι αρκετό. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 20:05, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)
replies: text: Το μετακίνησα χωρίς ημερομηνία. Δεν υπάρχει άλλο παρόμοιο (στη Βρετανία για παραμονή στην ΕΕ) άρα περιττεύει και η ημερομηνία. --cubic[*]star 20:09, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)

text: α)Δεν το γνωρίζουν όλοι β)Έχει άλλους 6 μήνες το 2016...ποτέ δεν ξέρεις :) γ) Λάθος η μετακίνηση. Έγινε πάλι δημοψήφισμα το 1975 -- Dodos (συζήτηση) 20:12, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)
replies: text: :Αν γίνει το μετακινούμε σε άλλο τίτλο. I stand corrected για το τελευταίο. --cubic[*]star 20:17, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)

text: :Η θέση μου είναι να αλλάξει ο τίτλος σε «Βρετανικό Δημοψήφισμα (2016)». Εάν και εφόσον γίνει δεύτερο δημοψήφισμα μέσα στο 2016, αλλάζουμε τον τίτλο, πχ σε (Ιούνιος 2016). --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 20:16, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)

text: :Δεν υπάρχει λόγος να αναφέρεται το αντικείμενο του δημοψηφίσματος στον τίτλο. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 20:18, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)
Υπάρχει τώρα η αναφορά για την Κοξ, οπότε αφαιρώ τη σήμανση ουδετερότητας. Όσον αφορά στον τίτλο, η γνώμη μου είναι ότι κακώς άλλαξε, γιατί υπάρχουν πάρα πολλά δημοψηφίσματα στο Ηνωμένο Βασίλειο (άσχετα αν εμάς δεν μας ενδιαφέρουν), και ακόμα ένα για την Ευρώπη του 1975. Wolfymoza (συζήτηση) 11:39, 27 Ιουνίου 2016 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Βαλέρι Μπριούσοφ

message: Αγαπητέ Κόκκινε Ποταμέ, το Βαλέρι Μπριούσοφ ήταν/είναι μια χαρά στα ελληνικά (Валерий Яковлевич Брюсов = Βαλέρι Γιάκοβλεβιτς Μπριούσοφ –τυπικά, γλωσσολογικά, το Βαλέρη είναι ορθότερο, αλλά τέτοιου είδους μεταγραφές δεν συναντάμε πλέον). Ίσως μεταφέρεις "δυτικές" (αγγλική;) μεταγραφές του τύπου Valery Bryusov, που είναι αδόκιμες στα ελληνικά.</br>
Έτσι κι αλλιώς η κατάληξη -ry δεν υπάρχει στο ρωσικό πρωτότυπο (Валерий = Valerij, Valerii ή Valeri, ορθές φιλολογικά μεταγραφές σε λατ. αλφάβητο). Το γράμμα Ю (γιού), πράγματι, μεταγράφεται ως yu, όπως και το Я (για) σαν ya κ.ο.κ. (Ε, Ё) ορισμένες φορές στα λατινικά, ακριβώς διότι έτσι δηλώνεται ο αρχικός φθόγγος "γ" στο ξεχωριστό γράμμα του ρωσικού αλφαβήτου. Στα ελληνικά όμως δεν είναι σωστό. Στη αρχή της λέξης δεν έχει νόημα, αφού έχουμε το δικό μας γ (Яковлевич - Γιάκοβλεβιτς και όχι Υάκοβλεβιτς -Yakovlevich), ενώ εντός των λέξεων το ι ανταποκρίνεται μια χαρά στη προφορά, αφού το υ παραπλανά (μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε ως μεταγραφή του Ы, αν και συνήθως αποδίδεται κι αυτό ως ι). →34kor34 (συζήτηση) 20:40, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)
replies: text: 34kor34, ευχαριστώ για την εποικοδομητική κριτική. Θα ήθελα να επισημάνω ότι η απόδοση «Γιάκοβλεβιτς» είναι αδόκιμη στα ελληνικά, επειδή δεν υπάρχουν ελληνικές λέξεις που να τονίζονται στη 4η συλλαβή από το τέλος. Κάνουμε μεν, όσο πιστότερη απόδοση μπορούμε στα ξένα ονόματα (γραφή που αποδίδει/προσεγγίζει την προφορά), αυτό όμως πρέπει να γίνεται πάντοτε μέσα στα πλαίσια της ελληνικής γλώσσας. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 20:51, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)

text: Φίλε μου, δεν είναι κριτική, αλίμονο! Απλά εκθέτω τη γνώμη μου, με βάση τη γνώση της ρωσικής γλώσσας. Για τον τονισμό δεν έχεις άδικο, στα ελληνικά υπάρχουν μέχρι προπαροξύτονες λέξεις. Αγνοώ τί λένε οι φιλόλογοι και οι γλωσσολόγοι για αυτές τις περιπτώσεις των ξένων ονομάτων, ούτε –πολύ περισσότερο– εάν υπάρχει συναίνεση επί του θέματος. →34kor34 (συζήτηση) 21:12, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)
replies: text: :Η κριτική δεν είναι απαραίτητα αρνητική (με την έννοια, δηλαδή, του criticism). Άλλωστε, το διευκρίνισα: εποικοδομητική. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 21:23, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)

message: Δεν βλάπτει σε τίποτα να υπάρχει η ανακατεύθυνση «Βαλέρυ Μπρυούσοφ». --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 19:57, 25 Ιουνίου 2016 (UTC)
Όχι δεν βλάπτει, αλλά δεν οφελεί συνάμα. Η γραφή Βαλέρυ Μπρυούσοφ δεν υπάρχει στα ελληνικά, έστω ως δευτερεύουσα του Μπριούσοφ, οπότε κανείς δεν θα το ψάξει έτσι. Η αναζήτηση στο google του Βαλέρυ Μπρυούσοφ δίνει αποτέλεσμα μόνο την εν λόγω ανακατεύθυνση, με την υπόδειξη: Μήπως εννοείτε: Βαλέρι Μπριούσοφ; →34kor34 (συζήτηση) 06:21, 26 Ιουνίου 2016 (UTC)
thread_title:  Ανακατεύθυνση
Συζήτηση:Μυωπία

message: Υπάρχουν αρκετές λέξεις, που έχουν τονιστεί λανθασμένα. Επί παραδείγματι, το ρήμα μετριέται και ημερήσιων 
Το σωστό είναι μετρείται και ημερησίων. 
Ευχαριστώ. Αναφορά:  2A02:2149:8672:E500:1FB:FBE2:433A:310A 01:39, 25 Ιουνίου 2016 (UTC)
Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν ορθογραφικά λάθη στο λήμμα (τα δύο συγκεκριμένα είναι σωστή γραφή στη δημοτική). Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:41, 26 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-6-2016
Συζήτηση κατηγορίας:Αεροπορικές μεταφορές/Πρόταση διαγραφής

message: Περιττή κατηγορία. Υπάρχει ήδη η :κατηγορία:Αεροπορία. Αν δεν υπάρχουν αντιδράσεις θα τη διαγράψω σε 5 μέρες. --C Messier 11:18, 25 Ιουνίου 2016 (UTC)
Η κατηγορία αντιστοιχεί στην :en:Category:Air freight και σαφέστατα δεν είναι περιττή. Αναρωτιέμαι αν η ονομασία της στα ελληνικά είναι ορθή (Αεροπορικές μεταφορές φορτίου και όχι ανθρώπων). Φαντάζομαι ότι θα έχουμε σχετικό περιεχόμενο - που θα υπήρχε όταν φτιάχτηκε. --Focal Point 05:59, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)
Θα βρω σχετικά λήμματα. Σε πρώτη φάση, βλέπω τις εταιρείες air cargo που έχουμε, οι οποίες αναφέρονται στα σχετικά λήμματα ως εμπορευματικές αεροπορικές εταιρείες ή εμπορευματικοί αερομεταφορείς. Φτιάχνω τη σχετική κατηγορία, υποκατηγορία της εδώ συζητούμενης κατηγορίας. --Focal Point 06:06, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)
replies: text: Όχι δεν αντιστοιχεί. Air freight έχει να κάνει με αεροπορικές μεταφορές εμπορευμάτων και όχι γενικά με αεροπορικές μεταφορές. --C Messier 13:48, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)
Θα πρότεινα να μετακινηθεί σε έναν τέτοιο τίτλο, αλλά η αντίστοιχη αγγλική κατηγορία δεν περιλαμβάνει μόνο εμπορεύματα, αλλά και υλικό (π.χ. στρατιωτικό). Χρειαζόμαστε ιδέες για τη σωστή μετονομασία της παρούσας κατηγορίας. Ίσως :Κατηγορία:Αεροπορικές μεταφορές φορτίου; --Focal Point 14:33, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διατήρηση Σαφώς όχι περιττή κατηγορία. Πρέπει όμως να μετονομαστει, προτείνω Κατηγορία:Εναέρια μεταφορά φορτίου. Wolfymoza (συζήτηση) 09:02, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)

text: έχουμε λοιπόν δυο ή μάλλον τρεις πιθανές ονομασίες:
*Αεροπορικές μεταφορές φορτίου
*Εναέρια μεταφορά φορτίου
*Εναέριες μεταφορές
--Focal Point 14:16, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή--94.68.178.112 15:20, 28 Ιουλίου 2016 (UTC)
Καμία σχέση, ως προς το νόημα, δεν έχει η κατηγορία "αεροπορία" με την κατηγόρια αεροπορικές μεταφορές. Το πολύ-πολύ να πούμε πως οι αερ. μεταφορές είναι υποκατηγορία της αεροπορίας (που κι αυτό ακόμη συζητήσιμο). Διατήρηση. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:47, 22 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Κατηγορία:Αεροπορικές μεταφορές]]
Συζήτηση κατηγορίας:Εταιρίες/Πρόταση διαγραφής

message: Σε τι διαφέρει αυτή η κατηγορία από την :κατηγορία:Επιχειρήσεις; Υπάρχει κάποια νομική διαφορά ανάμεσα στους δύο όρους; --C Messier 13:41, 25 Ιουνίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Και να υπάρχουν κάποιες λεπτές νομικές διαφορές, δεν μας νοιάζει για το παρόν, οι κατηγορία είναι καλυμμένη με το Επιχειρήσεις. Wolfymoza (συζήτηση) 09:05, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)
* Βεβαίως και υπάρχει διαφορά μεταξύ εταιρείας και επιχείρησης, ωστόσο συμφωνώ με τον Wolfymoza.  Διαγραφή --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 14:01, 28 Ιουλίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[:κατηγορία:Εταιρίες]]
Συζήτηση:Μελανοκύτταρο/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Η σελίδα πρέπει να μετονομασθεί, διότι το κύτταρο δεν πρέπει να λέγεται "μελανοκύτταρο" αλλά "μελανινοκύτταρο", αφού παράγει μελανίνη και όχι μελάνη. Το σφάλμα, ως συνήθως, οφείλεται στην αυτόματη μεταφορά του όρου "melanocyte" από την αγγλόφωνη βιβλιογραφία, χωρίς να ληφθεί υπ' όψιν η λογική της ονομασίας του εν λόγω κυττάρου.
Cazlaris (συζήτηση) 18:39, 26 Ιουνίου 2016 (UTC)
thread_title:  Μελανοκύτταρο
Συζήτηση:Εκλογικό σύστημα/Υποψήφιο προς προβολή

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Το άρθρο είναι ελλιπές, απουσιάζουν αναφορές από το μεγαλύτερο μέρος του, ενώ αρκετά του σημεία περιλαμβάνουν σχόλια του συντάκτη για το ποιο σύστημα είναι καλύτερο, κατά τη γνώμη του. Δεδομένου ότι τα άρθρα πρέπει να διατηρούν τον ουδέτερο χαρακτήρα τους και να μην παρουσιάζουν προσωπικές απόψεις, πρέπει να ελεγχθεί και να ξαναγραφεί.
thread_title:  Εκλογικό σύστημα
Συζήτηση:Επαναστατική Συμμαχία (Ο Πόλεμος των Άστρων)

message: Προτείνω να φύγει η σήμανση περί έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας και να παλέψουμε για την τεκμηρίωση...  Δεν πρέπει να συζητήσουμε καν για την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος κατ' εμέ. Πάντως δεν κατάλαβα πού υπήρξε πρόβλημα με την πολιτική. «Εν γένει χαρακτήρες ή τοποθεσίες από έργα μυθοπλασίας,[1] που δεν αποτελούν μέρος μιας μακρόχρονης λαϊκής παράδοσης, μυθολογίας ή θρησκείας δεν συμπεριλαμβάνονται ως διακριτά λήμματα στη Βικιπαίδεια» με την αναφορά να λέει «Ως έργα μυθοπλασίας για τους σκοπούς της οδηγίας νοούνται μυθιστορήματα, διηγήματα, ποιήματα, θεατρικά έργα, ταινίες, τηλεοπτικές σειρές, κόμικς, βιντεοπαιχνίδια κλπ. (μη περιοριστικά).»  40 χρόνια έργο μυθοπλασίας είναι... Μακροχρόνιο ήτοι. (Εν πάση περιπτώσει, άλλη μία οδηγία πολιτικής που ζυγώνει τη δεκαετία και η οποία εγκρίθηκε από 2-3 άτομα. Δεν είναι η μόνη που πρέπει να αναθεωρηθεί...) Όπως και να έχει, το συγκεκριμένο λήμμα περνάει από την οδηγία που έχουμε... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 09:26, 27 Ιουνίου 2016 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Ευάγγελος Μαντουλίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα είχε διαγραφεί ως μη εγκυκλοπαιδικό έπειτα από συζήτηση το Μάιο του 2007. Πιο εγκυκλοπαιδικός δεν έγινε (απεβίωσε τον Απρίλιο του 2007). Οι πηγές είναι αυτοαναφορές ή διαφημιστικές. Το μόνο που άλλαξε είναι η προσθήκη της βιβλιογραφίας. Πόσο από αυτά είναι αυτοεκδοόσεις είναι άγνωστο, άλλωστε δεν αναφέρουν και εκδόσεις.  Διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 09:10, 28 Ιουνίου 2016 (UTC)
replies: text: ΥΣ, σκεφτείτε και την πιθανότητα του cross-wiki spam ή της διαφήμισης. --C Messier 09:11, 28 Ιουνίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Η αναζήτηση στο google δίνει αποτελέσματα για τα σχολεία και πολύ λιγότερο για τον ιδρυτή τους. Μόνο στοιχείο εγκυκλοπαιδικότητας αυτό, προφανώς διοργάνωση των εκπαιδευτηρίων εις μνήμην του. Διαβάζοντας και το πλήρες βιογραφικό του, δεν νομίζω ότι καλύπτεται ως επιχειρηματίας από τη γενική οδηγία περί Εγκυκλοπαιδικότητας προσώπου. Επίσης, δεν καλύπτεται σίγουρα από τα αριθμητικά κριτήρια του Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (συγγραφείς) [πολύ περισσότερο από τα ειδικά του Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (πανεπιστημιακοί)] δεδομένου ότι τα βιβλία του δεν έχουν καταχωρηθεί από το ΕΚΕΒΙ (αναζήτηση με Μαντουλίδη στο πρόσωπο), άρα δεν έλαβαν ISBN. Μηδενικά αποτελέσματα και για όσους συνέγραψαν μαζί του, πλην του Στέφανου Καραγιάννη που όμως είναι όλα αυτοεκδόσεις, άρα κρίνοντας και από τη θεματολογία τους ---> φροντιστηριακά ή έστω σχολικά βοηθήματα. Το ίδιο μάλλον συμβαίνει με το σύνολο της εργογραφίας Μαντουλίδη – όπως άλλωστε και το μοναδικό που στο λήμμα υπάρχει τεκμηρίωση για την ύπαρξή του.
Το μισό λήμμα πραγματεύεται τα εκπαιδευτήρια και ένα σχετικό για αυτά θα είχε κάποιες πιθανότητες στοιχειοθέτησης εγκυκλοπαιδικότητας [κατά Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (σχολεία)], εφόσον βέβαια στηριζόταν σε τρίτες και όχι αυτοαναφορικές πηγές (π.χ  αθλητική πηγή κάλυψε το θάνατο του ιδρυτή επειδή το σχολείο διατηρεί ομάδες). Οπότε ο αρχικός συντάκτης ειδοποιήθηκε σχετικά.
Δεν είναι απίθανη η περίπτωση κάλυψης από πηγές μετά θάνατον και άρα να προκύψει εγκυκλοπαιδικότητα αργότερα, αλλά μάλλον αυτό δεν έχει συντελεστεί προς το παρόν για τον εξεταζόμενο. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 13:35, 9 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Σχόλιο Από το 2013 υπάρχει λήμμα για τον Μ.Α.Σ. Μαντουλίδης, όπου αναφέρεται επιγραμματικά η σχέση του βιογραφούμενου με το σύλλογο. Αυτή μπορεί να επεκταθεί, να προστεθεί τυχόν σύνδεση με τα εκπαιδευτήρια (σίγουρα οι εγκαταστάσεις), όπως και 1-2 προτάσεις για τις εκδηλώσεις εις μνήμην του. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 12:26, 14 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Όχι σημαντικό. Wolfymoza (συζήτηση) 09:07, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Πετρουλάκης. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 14:06, 28 Ιουλίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ευάγγελος Μαντουλίδης]]
Συζήτηση:Λαός (εφημερίδα)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Βρίσκω μόνο αυτοαναφορές, το λήμμα δεν βοηθάει. Χωρίς σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες, ανεξάρτητες πηγές, μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 10:08, 28 Ιουνίου 2016 (UTC)
Το λήμμα αντιγράφηκε στο Κατάλογος εφημερίδων λοιπής Ελλάδας#Βέροια και έγινε ανακατεύθυνση εκεί. Όταν με το καλό βρεθεί βιβλιογραφία, η ανακατεύθυνση ας αναστραφεί και ας μπει καμιά πηγή. Αφήνω την εδώ συζήτηση ανοιχτή, σε περίπτωση που προκύψουν νέες πληροφορίες ή απόψεις. Όταν περάσουν οι απαιτούμενες ημέρες, ας κλείσει κάποιος την παρούσα συζήτηση. Στο μεταξύ βάζω στον τίτλο της, την έκδοση που έβλεπε ο C Messier όταν πρότεινε τη διαγραφή. --Focal Point 05:29, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9B%CE%B1%CF%8C%CF%82_(%CE%B5%CF%86%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%AF%CE%B4%CE%B1)&oldid=5914893 Λαός (εφημερίδα)]
Συζήτηση:Ο Γουίνι το Αρκουδάκι (ταινία, 2011)

message: Επειδή η αιτιολογία δεν φαίνεται στην επεξεργασία, το γράφω εδώ. Ο μεταφρασμένος τίτλος της ταινίας στα Ελληνικά, βάση του DVD, συμπεριλαμβάνει το άρθρο. TeamGale (συζήτηση) 13:28, 28 Ιουνίου 2016 (UTC)
thread_title: Μετακίνηση
Συζήτηση:Γιαννούλης Φακίνος/Πρόταση διαγραφής

message: Σε λίγες ημέρες μπαίνει στα 27 και η μέχρι σήμερα πορεία του καταγράφει τα εξής παιχνίδια
replies: text: : μετακινήσεις, αγώνες, αγώνες
* 1 στην Α΄ κατηγορία Ελλάδας με τον Πανιώνιο
* 11 στη Γ΄ Ελλάδας με την Ηλιούπολη (χωρίς τεκμηρίωση, προφανώς υπήρχε στους συνδέσμους του λήμματος που τώρα είναι νεκροί)
* 20 στις Δ΄ και Γ΄ με τον Απόλλωνα Σμύρνης σε δύο χρονιές (χωρίς τεκμηρίωση)
* 20 (ως αλλαγή τα 8) στην 6η και 5η Αγγλίας με την Έμπσφλιτ Γιουνάιτεντ σε δύο χρονιές
* 4 (ως αλλαγή όλα) στην 6η Αγγλίας με την Ουέλινγκ Γιουνάιτεντ σε μισή
και στη συνέχεια δανεισμοί και αποδεσμεύσεις σε κατηγορίες από την 7η και κάτω (για τις οποίες δεν κρατούνται στοιχεία). Υπάρχει πιθανότητα να έχει ήδη σταματήσει, καθώς στην Αγγλία βρισκόταν από τις αρχές του 2011 για σπουδές και μάλλον έπαιζε ποδόσφαιρο χάριν ψυχαγωγίας (1).
Ένας τίτλος πρωταθλητή Γ΄ κατηγορίας (2009 με Ηλιούπολη) και ένας Δ΄ (2011 Απόλλων) – μία συμμετοχή σε φιλικό και ως αλλαγή με την εθνική Νέων. Η κάλυψη από πηγές ανεπαρκής, συχνά ονομαστική, σχεδόν αποκλειστικά μεταξύ 17 και 19 ετών που ανήκε στον Ολυμπιακό και θεωρήθηκε ότι μπορεί να έχει κάποια εξέλιξη. Κατά την άποψή μου, μοναδικό στοιχείο που μπορεί να προσδώσει κάποιο ψήγμα εγκυκλοπαιδικότητας στον Φακίνο είναι ότι ένα σοβαρό αθλητικό σάιτ όπως το sport24 ενδιαφέρθηκε να του πάρει μεγάλη συνέντευξη (λινκ 1) όταν έφυγε στο εξωτερικό – η μισή όμως από την οποία αναλώθηκε στην ιδιαιτερότητα που έχει ως σωματείο η Έμπσφλιτ Γιουνάιτεντ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 06:01, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιαννούλης Φακίνος]]
Συζήτηση:Οίκος των Καραγεώργεβιτς

message: Ως προς την ονομασία της δυναστείας οι πληροφορίες υπερτερούν ότι εκείνη ονομάζεται ορθότερα στα ελληνικά ως Καραγεώργεβιτς και όχι ως Καρατζόρτζεβιτς, που αποτελεί σερβική προφορά του ονόματος. Στην μηχανή αναζήτησης Google εμφανίζονται 4.440 αποτελέσματα για την λέξη Καραγεώργεβιτς, ενώ για τη λέξη Καρατζόρτζεβιτς εμφανίζονται 1.130 αποτελέσματα. Ως Καραγεώργεβιτς αναφέρει τον οίκο και το ελληνικό υπουργείο παιδείας στο βιβλίο ιστορίας της γ΄ γυμνασίου και συγκεκριμένα στην ενότητα 17.http://ebooks.edu.gr/modules/ebook/show.php/DSGYM-C105/65/517,1892/ Επίσης, ως Καραγεώργεβιτς την αναφέρει και το Παγκόσμιο Βιογραφικό Λεξικό της Εκδοτικής Αθηνώνhttp://www.greekencyclopedia.com/karagewrgevits-p16788.html. Τελειώνοντας, καλό θα ήταν να θυμηθούμε ότι σύμφωνα με την πολιτική ονοματοδοσίας της ελληνικής βικιπαίδειας «ο τίτλος ενός λήμματος που είναι ένα ξένο κύριο όνομα (ονόματα ανθρώπων, χωρών, πόλεων κ.λπ.), πρέπει να είναι με την καθιερωμένη μορφή του στα Ελληνικά, δηλαδή αυτή με την οποία συναντάται σε ελληνικά κείμενα εξειδικευμένα στο αντικείμενο ή γενικής παιδείας ή γενικά συναντάται στην ελληνική γλώσσα και εκτός Βικιπαίδειας».--Cretan2014 (συζήτηση) 07:08, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title: Καραγεώργεβιτς ή Καρατζόρτζεβιτς