lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Αικατερίνη της Γιουγκοσλαβίας/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:08, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Όντως δεν πληροί τα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 08:06, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*  Εδώ γράφει ότι 100ή στη σειρά διαδοχής για τον θρόνο του Ηνωμένου Βασιλείου, επειδή ανήκει και στην αγγλική βασιλική οικογένεια, και άρα ίσως να είναι εγκυκλοπαιδική για αυτόν τον λόγο. Επίσης φαίνεται ότι τα διαδικτυακά μαθήματα εθιμοτυπίας που κάνει ότι έχουν τραβήξει το ενδιαφέρον  (αναφέρει λίγα λόγια και για την ίδια). Επίσης έχει ασχοληθεί και η Daily Mail μαζί της, αλλά νομίζω ότι δεν θεωρείται αξιόπιστη πηγή. --C Messier 19:45, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αικατερίνη της Γιουγκοσλαβίας]]
Συζήτηση:Όλγα Αντρέγιεβνα Ρομάνοβα/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:12, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 δεν πληροί τα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 12:35, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*  Μια συνέντευξή της-μικρό αφιέρωμα υπάρχει στην telegraph. Ενδιαφέρον έχει δείξει και η NYT, αν και ασχολείται περισσότερο με μία αγροικία που ανακαίνισε παρά με την ίδια. Επίσης, μια παράγραφος αναφέρεται και εδώ: history.com. Κάτι λίγα αναφέρονται και εδώ. Γενικά επειδή μένει στο ΗΒ και έχει συγγένεια με τη βρετανική βασιλική οικογένεια υπάρχουν αναφορές που πάνε πέρα από τη γενεαλογία. --C Messier 20:02, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
*:Δεν πιστεύω πως αυτά υποδεικνύουν εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:56, 3 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Όλγα Αντρέγιεβνα Ρομάνοβα]]
Συζήτηση:Ροστισλάβ Ροστισλάβοβιτς της Ρωσίας (1938-1999)/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:23, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 --Diu (συζήτηση) 10:06, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ροστισλάβ Ροστισλάβοβιτς της Ρωσίας (1938-1999)]]
Συζήτηση:Κάτια Ταραμπάνκο/Πρόταση διαγραφής

message: Όπως θα δείτε και στο βιογραφικό της, είναι κάποια που προσπαθεί να κάνει καριέρα στη τηλεόραση, αλλά ακόμα δεν τα έχει καταφέρει. Αν και υπάρχουν πάμπολλες αναφορές στο πρόσωπό της, ωστόσο είναι κουτσομπολίστικου και life style περιεχομένου, χωρίς μέχρι στιγμής να έχει να παρουσιάσει κάτι τόσο άξιο λόγου ώστε να γίνει λήμμα εγκυκλοπαίδειας. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:16, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
* Συμφωνώ με το άνωθεν σκεπτικό. Οι αναφορές είναι τύπου γκόσιπ και δημιουργίας "θορύβου" για να "ακούγεται", αναλωνόμενες κυρίως στα αισθηματικά της (πχ "χώρισε", "οι πολυσυζητημένες σχέσεις της") και στην εμφάνισή της (πχ "Η νέα αποκαλυπτική της φωτογράφιση", "Η Κάτια Ταραμπάνκο είναι κορμάρα", "Χωρίς σουτιέν η Κάτια Ταραμπάνκο") κ.τ.π. Στην καλύτερη περίπτωση "too soon", ελληνιστί: είναι νωρίς ακόμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:52, 24 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κάτια Ταραμπάνκο]]
Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες ορχήστρας

message: @AntonyFragakis, principal_conductor και music_director είναι το ίδιο πράγμα ή διαφέρουν; P.a.a (συζήτηση) 16:26, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Παλαιότερα πίστευα πως είναι το ίδιο, αλλά το πρώτο είναι ο εξέχων μαέστρος και το άλλο είναι καλλιτεχνικός διευθυντής που είναι διαφορετικές θέσεις μέσα σε έναν μουσικό οργανισμό. AntonyFragakis (συζήτηση) 16:43, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Στα Wikidata, τουλάχιστον σε ορισμένα αντικείμενα, χεησιμοποιούνται σαν συνώνυμα. Π.χ. στην ΚΟΑ είναι περασμένοι οι μαέστροι στην ιδιότητα music director, με το χρονικό διάστημα της θητείας τους. P.a.a (συζήτηση) 17:06, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Διευκρίνιση
Συζήτηση:Γεώργιος Κακουλιάδης/Πρόταση διαγραφής

message: Too soon, στην καλύτερη περίπτωση. Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα -αυτοπροβολή και πρόμο της εταιρίας του. Φοιτητής που, όπως γράφεται εδώ κι εκεί, επιλέχτηκε για μια "ακαδημία" της εταιρίας Apple. Μπράβο του, επίτευγμα σε ατομικό επίπεδο, αλλά δεν αρκεί για εγκυκλοπαιδικότητα. Είναι σα να λέμε ότι όποιος κάνει μεταπτυχιακό ή όποιος παίρνει μια υποτροφία του ΙΚΥ κλπ είναι εγκυκλοπαιδικός. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:34, 24 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Είναι συνιδρυτής μίας εταιρείας που έχει δημιουργήσει ένα παιχνίδι εικονικής πραγματικότητας, έχει πάρει έγκριση από το υπουργείο παιδείας και έχει συμφωνήσει με δήμους για να εισαχθεί στο ελληνικό σχολείο. Kakouliadis (συζήτηση) 13:42, 24 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Μπράβο, αλλά μέχρι εκεί. Είναι σα να μας λέτε ότι όποιος έχει λ.χ. γράψει ένα βιβλίο σχολικό (κι αυτός έχει άδεια από το Υπουργείο) ή όποιος επαγγελματίας ή επιστήμονας συμμετέχει σε κάποια σχολική / εκπαιδευτική δράση είναι εγκυκλοπαιδικός. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:47, 24 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
ΥΓ. Σε εξέλιξη δια-βικικό (cross-wiki) σπαμάρισμα-προμοτάρισμα για το συγκεκριμένο πρόσωπο . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:05, 24 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
ΥΓ2. Το λήμμα μεταφράστηκε από τον χρήστη Kakouliadis ως "προσχέδιο" (draft) λήμματος στην αγγλική ΒΠ, το οποίο διαγράφηκε πάραυτα ως "Unambiguous advertising or promotion: self written vanity page" . Η όποια εκ μέρους του υποστήριξη εγκυκλοπαιδικότητας μάλλον υπονοήθηκε ότι "αντλείται" από την ύπαρξη του ελληνικού λήμματος, γι' αυτό και κατά τη διαγραφή του "προχεδίου" ο διαχειριστής που το διέγραψε παρατήρησε (ό.π.): "rules here are not the same as el-wiki". Είναι φανερή, λοιπόν, η "εργαλοιοποίση" του λήμματος με στόχο την αυτοπροβολή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:31, 24 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
, δεν φαίνεται επαρκής κάλυψη από πηγές.—Ah3kal (συζήτηση) 06:07, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν φαίνεται ότι προς το παρόν υφίσταται επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα. Εάν γίνει γνωστότερος στο μέλλον και αποκτήσει σημαντική κάλυψη, ευχαρίστως να αλλάξω γνώμη. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:38, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Κακουλιάδης]]
Συζήτηση:Η Ελλάδα στα Ευρωπαϊκά πρωταθλήματα Ταεκβοντό παίδων/κορασίδων/Πρόταση διαγραφής

message: Η σελίδα είχε πινακίδα ταχείας διαγραφής για 25 ημέρες και δεν διαγράφηκε από κανένα, οπότε την φέρνω εδώ για συζήτηση. Ίσως να μην στέκει ως αυτόνομο λήμμα, αλλά το περιεχόμενο θα μπορούσε να συγχωνευτεί (όλο ή μέρος του) σε κάποιο λήμμα για το ταεκβοντό στην Ελλάδα. —Ah3kal (συζήτηση) 05:56, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 έχει προβλήματα τεκμηρίωσης. Τα περισσότερα από όσα γράφονται (κύπελλα και διακρίσεις) δεν τεκμηριώνονται. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:12, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Η Ελλάδα στα Ευρωπαϊκά πρωταθλήματα Ταεκβοντό παίδων/κορασίδων]]
Συζήτηση:Σύλλογος Ναυτικών Κεφαλονιάς/Πρόταση διαγραφής

message: Περιορισμένης εγκυκλοπαιδικότητας φαίνεται να δείχνει, ενώ οι όποιες αναφορές δεν φαίνεται να ξεπερνούν τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:37, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 ένας τοπικός σύλλογος τίποτα άλλο."ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:33, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
* Δεν φαίνεται να υπάρχει σε βάθος κάλυψη. Μάλλον διαγραφή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:07, 3 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
* διαγραφή Δεν εντοπίζεται όντως κάλυψη από ανεξάρτητες πηγές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:50, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σύλλογος Ναυτικών Κεφαλονιάς]]
Συζήτηση:Open House Thessaloniki/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να έχει επαρκή εγκυκλοπαιδικότητα, καθώς οι όποιες αναφορές δεν φαίνεται να ξεπερνούν το επίπεδο των τετριμμένων πληροφοριών. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:45, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Υπάρχει ήδη το λήμμα Open house, οπότε θα μπορούσε να συγχωνευτεί εκεί, αν δεν θέλει και εκείνο διαγραφή.
Επίσης υπάρχει και το αντίστοιχο για την Αθήνα Open House Athens "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:38, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣτρουμπούκη  Όλα τα λήμματα είναι προβληματικά από άποψη μη παράθεσης τρίτων, ανεξάρτητων κι αξιόπιστων πηγών. Το ίδιο βλέπω και σε μερικά ξένα λήμματα, λχ στο αγγλικό Open House London που έχει σημάνσεις για έλλειψη πηγών και επαλήθευσης (ουσιαστικά αυτοαναφορικό). Γενικά, φαίνεται να στηρίζονται σε αυτοπαρουσιάσεις, καταχωρίσεις, δελτία τύπου, ανακοινώσεις για πώληση εισιτηρίων κλπ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:03, 3 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

text: οπότε και ας ακολουθήσουν και τα υπόλοιπα "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:22, 3 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Open House Thessaloniki]]
Συζήτηση:Αντικαρκινικός Σύνδεσμος Κύπρου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να μπορεί να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:58, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*  Έχω καταφέρει να εντοπίσω μόνο αυτοαναφορές και δελτία τύπου, τα οποία δεν μπορούν να τεκμηριώσουν εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 14:08, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αντικαρκινικός Σύνδεσμος Κύπρου]]
Συζήτηση:Εκδόσεις Historical Quest/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να μπορεί για την ώρα να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ οι όποιες αναφορές δεν ξεπερνούν τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:01, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν φαίνεται να υπάρχουν πηγές που να ασχολούνται με τις εκδόσεις αυτές καθεαυτές. Το λήμμα δεν έχει κατ' ουσίαν πηγές καθώς οι παραπομπές είναι σε βιβλία των ίδιων των εκδόσεων, σε βιβλιοκριτική ενός βιβλίου των εκδόσεων που όμως δεν κάνει λόγο για τις εκδόσεις αυτές καθ εαυτές και η σελίδα προώθησης ημερίδας μαζί με άλλο οργανισμό. —Ah3kal (συζήτηση) 15:41, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Σύμφωνα με τα παραπάνω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:04, 3 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Εκδόσεις Historical Quest]]
Συζήτηση:Και δυο αυγά Τουρκίας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να υπάρχει επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ ως προς τις αναφορές... ας πούμε πως η ομώνυμη έκφραση δεν βοηθά ιδιαίτερα... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:04, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 δεν υπάρχουν αναφορές για την ταινία, πέρα από τα τετριμμένα, και αυτά ελάχιστα.  "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:42, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Και δυο αυγά Τουρκίας]]
Συζήτηση:Λιβαδοχώρι Σερρών

message: NikosLikomitros Καλησπέρα. Αιτούμαι την προστασία του λήμματος από ανώνυμες IP. Έχει κοντά ένα χρόνο τώρα που μπαίνουν διάφοροι στο λήμμα και γράφουν ανοησίες. Επίσης να ρωτήσω, το πρότυπο «προστασία» ανάμεσα σε {{}} δεν λειτουργεί; BILL1 (συζήτηση) 14:10, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Καλησπέρα και με συγχωρείς για την καθυστέρηση. Για να ζητήσεις την προστασία του λήμματος το σωστότερο είναι να το αιτήσεις στο σημειωματάριο διαχειριστών γιατί εκεί θα το δει κάποιος διαχειριστής και θα κάνει το κλείδωμα. Το πρότυπο προστασία δεν λειτουργεί γιατί το λήμμα δεν είναι κλειδωμένο. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:22, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Προστασία λήμματος
Συζήτηση:Κραφτ του Χοενλόε-Λάνγκενμπουργκ/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:13, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Μάλλον προς διατήρηση. Βλέπω ότι υπήρξε πρόεδρος της Fédération Internationale des Véhicules Anciens. Ίσως κάποιος που γνωρίζει την γερμανική να μπορεί να βοηθήσει περισσότερο.--Diu (συζήτηση) 15:23, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 έτσι φαίνεται, όπως λέει ο Diu, αν και με προβληματίζει που η αγγλική βπ δεν έχει λήμμα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 00:55, 24 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κραφτ του Χοενλόε-Λάνγκενμπουργκ]]
Συζήτηση:Σαμπρίνα Μάτολα/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να μπορεί για την ώρα να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ οι όποιες αναφορές δεν ξεπερνούν τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:42, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με το άνω σκεπτικό. Δεν υπάρχουν οι κατάλληλες αναφορές, τόσο ελληνικές όσο και ξενόγλωσσες. Όπως δείχνει και το ιστορικό του λήμματος, πρόσκειται μάλλον για επαγγελματική αυτοπροβολή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:10, 3 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σαμπρίνα Μάτολα]]
Συζήτηση:Πειραματικό Λύκειο Σαράντα Εκκλησιών/Πρόταση διαγραφής

message: Απλώς ένα σχολείο... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:46, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
. Δε φαίνεται να υπάρχει κάτι αξιοσημείωτο. Ακόμα και το τουρκικό λήμμα, δεν είναι παρά μια απλή παρουσίαση του σχολείου χωρίς πηγές. Το ίδιο ισχύει και για το λήμμα Ατατούρκ Σχολείο Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης του Κιρκλαρελί του ίδιου χρήστη (πρβ. Συζήτηση:Ατατούρκ Σχολείο Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης του Κιρκλαρελί/Πρόταση διαγραφής). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:30, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πειραματικό Λύκειο Σαράντα Εκκλησιών]]
Συζήτηση:Πινακοθήκη ιστορικών σημαιών/Πρόταση διαγραφής

message: Ένας κατάλογος που πλέον είναι πολύ εύκολο να βρεθεί στα Commons, συνεπώς ελλιπούς χρησιμότητας για την ίδια τη Βικιπαίδεια. Παράλληλα, ερωτήματα είναι δυνατό να υπάρξουν για τα κριτήρια σύμφωνα με τα οποία επελέγησαν οι συγκεκριμένες "ιστορικές" (οι υπόλοιπες δεν είναι δηλαδή;) σημαίες, καθώς και η ιστορικότητά τους, όπως στην περίπτωση πχ. εκείνης της φερόμενης ως της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:50, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πινακοθήκη ιστορικών σημαιών]]
Συζήτηση:Πηγή Αβαρού, Γλυκορρίζι/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν αμφιβάλλω πως η συγκεκριμένη πηγή πιθανότατα έχει ιστορική σημασία για το ίδιο το χωριό, ωστόσο, δεν νομίζω πως αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως επαρκές τεκμήριο εγκυκλοπαιδικότητας, καθώς σχεδόν κάθε (ορεινό) χωριό έχει από μία κρήνη ή πηγή... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:54, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*  Η μόνη πληροφορία που μπορεί να τεκμηριωθεί είναι ότι βρίσκεται στην είσοδο του χωριού. Χωρίς σημαντική κάλυψη δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 19:35, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πηγή Αβαρού, Γλυκορρίζι]]
Συζήτηση:Πολυφωνικό σύνολο "Χαονία"/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να μπορεί για την ώρα να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ οι όποιες αναφορές δεν ξεπερνούν τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:57, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πολυφωνικό σύνολο "Χαονία"]]
Συζήτηση:Σπέρα/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να μπορεί να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ η συνωνυμία με σχετικά επίθετα (Σπέρας) ή με την έκφραση "(καλη)σπέρα" δεν βοηθάνε ιδιαίτερα προς αυτή την κατεύθυνση. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:02, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*  Αρκετά δύσκολο να βρεθούν πηγές, μάλλον είναι αυτό γνωστό ως «βάραθρο αλώνια» . Η ομάδα Πρωτέας πραγματοποίησε κατάβαση στο σπήλαιο και η αναφορά της βρίσκεται εδώ (έκτασης δύο παραγράφων), αλλά όπως κάθε πρωτογενής πηγή θέλει προσοχή, πόσο μάλλον όταν δεν έχει δημοσιευθεί σε επιστημονική επιθεώρηση. --C Messier 19:51, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σπέρα]]
Συζήτηση:Σφαγή της Μονής του Ευαγγελισμού της Θεοτόκου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να μπορεί για την ώρα να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ οι όποιες αναφορές δεν ξεπερνούν τα τετριμμένα. Πέραν τούτου να επισημάνω, αν και εννοείται πως αυτό δεν συνιστά επί της ουσίας λόγο διαγραφής από μόνο του, την ακαταλληλότητα των πηγών που χρησιμοποιούνται εντός του λήμματος, όπως ένα ημερολόγιο/εορτολόγιο ή ένα "βιβλιαράκι" (!) το οποίο αποτελεί προϊόν αυτοέκδοσης. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:12, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*  Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές που να τεκμηριώνουν καν ότι συνέβη. Στη σελίδα συζήτησης υπάρχει κιόλας η υπόνοια ότι μπορεί να είναι τρολιά. --C Messier 14:58, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σφαγή της Μονής του Ευαγγελισμού της Θεοτόκου]]
Συζήτηση:Σ.Δ.Υ. Τρίπολης/Πρόταση διαγραφής

message: Τοπικού χαρακτήρα και ανεπαρκούς εγκυκλοπαιδικότητας σωματείο. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:26, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ, δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:20, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Τουλάχιστον το τμήμα μπάσκετ συμμετέχει σε εθνική κατηγορία (Γ΄ Εθνική, πρώτος όμιλος). Pavlos1988 (συζήτηση) 21:22, 7 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Νομίζω υπάρχει ένα ελάχιστο όριο σεζόν παρουσίας σε εθνική κατηγορία το οποίο εδώ δεν καλύπτεται. 😕 Εκτός και αν έχω βγει εκτός στον υπολογισμό των σεζόν. 🤔 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 23:14, 7 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Και όμως, δεν υπάρχει χρονικός περιορισμός. Pavlos1988 (συζήτηση) 19:58, 8 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σ.Δ.Υ. Τρίπολης]]
Συζήτηση:Λευτέρης Θεοδώρου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να μπορεί για την ώρα να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ οι όποιες αναφορές δεν ξεπερνούν τα τετριμμένα. Σημειώνεται, επίσης, πως η συνωνυμία του με αθλητή του τένις δεν βοηθά και τόσο... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:33, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 θα συμφωνήσω, αναφορές υπάρχουν μόνο στον τοπικό τύπο της Ευρυτανίας και αυτές σε χωρίς ιδιαίτερη κάλυψη του έργου του. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:28, 7 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λευτέρης Θεοδώρου]]
Συζήτηση:Κατάλογος Ελλήνων ζωγράφων/Πρόταση διαγραφής

message: Ένας καθαρά περιττός ως έχει κατάλογος το περιεχόμενο του οποίου άνετα κανείς μπορείς να δει και εντός της κατηγορίας :Κατηγορία:Έλληνες ζωγράφοι. Σημειώνω, ωστόσο, πως την λογική ύπαρξης ενός περισσότερο εξειδικευμένου καταλόγου επί του θέματος υπό συνθήκες θα μπορούσα να την καταλάβω και, εννοείται, να την δεχτώ ως εγκυκλοπαιδική. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:08, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ, δεν έχει μια διαφορά από την ομώνυμη κατηγορία οπότε δεν έχει λόγο ύπαρξης. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:35, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος Ελλήνων ζωγράφων]]
Συζήτηση:Σασμός (τηλεοπτική σειρά)/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με την πολιτική, πληροί το κριτήριο της  ταυτόχρονης αναμετάδοσης  σε περισσότερες από μία χώρες (όχι μέσω διαδικτύου).
Επίσης, αυτό των  πολλαπλών, μη τετριμμένων δημοσιευμένων πηγών ανεξάρτητων από το μέσο από το οποίο μεταδίδεται και τέλος το κριτήριο της  αξιοσημείωτης επιτυχίας η οποία πιστοποιείται από ανεξάρτητες δημοσιεύσεις του τύπου. 3 από τα 4 κριτήρια για την εγκυκλοπαιδικότητα των λημμάτων τηλεοπτικής σειράς. Οπότε,  "ΔώραΣ. (συζήτηση) 19:27, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Από που κι ως που αναμετάδοση σε περισσότερες από μια χώρες; (και ελπίζω να μην εννοείς ως δεύτερη την Κύπρο...). Δεν αναφέρεται κάτι τέτοιο.

text: Ποιες είναι οι μη τετριμμένες και ανεξάρτητες πηγές. — Geraki (συζήτηση) 12:37, 7 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Η επανάληψη της σειράς από την ίδια εταιρεία μόνο ταυτόχερονη αναμετάδοση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί, ούτε υπάρχουν αξιόπιστες πηγές για την αξιοσημείωτη πορεία της. Διατήρηση ωστόσο, δεν είναι η πρώτη τηλεοπτική σαβούρα ούτε η τελευταία. Ακροτελεύτιος λίθος συσσώρευσης του ό,τι να ΄ναι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:52, 7 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σασμός (τηλεοπτική σειρά)]]
Συζήτηση:Σύλλογος Μερίμνης Ανηλίκων/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να μπορεί για την ώρα να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ οι όποιες αναφορές δεν ξεπερνούν τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:57, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Μην το κάνεις άλλο αυτό...το να προσθέτεις συνέχεια λήμματα που δεν προλαβαίνουμε να τα διαβάσουμε για να πούμε τη γνώμη μας, είναι πρόβλημα. Πιο χαλαρά. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:36, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Μια χαρά προλαβαίνουμε και μια χαρά υπάρχει χρόνος να τα διαβάσουμε και να απαντήσουμε :)--Diu (συζήτηση) 07:34, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 ο σύλλογος είναι ιστορικός, ιδρύθηκε το 1924! Καταλαβαίνετε πόση ιστορία έχει πίσω του. Βέβαια, το λήμμα όντως δεν είναι το αρμόζον για ένα τέτοιο σύλλογο αλλά..."ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:18, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

text: : Ίσως θα έπρεπε να εξεταστεί κατά πόσο υπάρχει ιστορική συνέχεια, τόσο ως προς τον σκοπό όσο και ως προς τις δράσεις. Η ονομασία και η αλλαγή της ή όχι θεωρώ πως είναι δευτερεύον στην περίπτωσή μας, αν και η αλήθεια είναι πως μερικές φορές αποτελεί ένδειξη για το κατά πόσο άλλαξαν τα πράγματα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 21:51, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
* Ο σύλλογος φαίνεται να είναι ιστορικός βάσει της χρονολογίας ίδρυσης. Ωστόσο δεν κατόρθωσα να βρω αναφορές σε Αξιόπιστες πηγές, ούτε κάποια βράβευση. Θα κοιτάξω πάλι, ή ελπίζω να το πράξει κάποιος άλλος, αλλά μέχρι τότε .--Diu (συζήτηση) 21:48, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
δείτε εδώ http://www.publicsociality.uoc.gr/KEIMENA_ERGASIAS/14_Avdela_Vasileiadou_Rethymno_2014.pdf
σελ. 2 και 3. Όπως και να έχει είναι μεγάλη χρονικά η διαδρομή, και μπορεί εύκολα να αμφισβητηθεί αν πρόκειται για τον ίδιο  πραγματικά σύλλογο. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:36, 29 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

text: Δεν ανοίγει το συγκεκριμένο λιγκ. Diu (συζήτηση) 22:23, 30 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :http://www.public-sociality.uoc.gr/KEIMENA_ERGASIAS/14_Avdela_Vasileiadou_Rethymno_2014.pdf "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:31, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::@Δώρα πολύ ενδιαφέρουσα ανακάλυψη. Μετά από αυτό --Diu (συζήτηση) 12:29, 7 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σύλλογος Μερίμνης Ανηλίκων]]
Συζήτηση:Φεστιβάλ του Σανρέμο 2021

message: Διαφωνώ με την συγχώνευση, έχει περιθώρια για ανάπτυξη και σίγουρα έχει εκτεταμένη κάλυψη από πηγές, όχι μόνο ιταλικές (όχι ότι αν η κάλυψη περιορίζονταν στην Ιταλία θα σήμαινε κάτι).--—Ah3kal (συζήτηση) 05:15, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Η επέκταση του λήμματος αν ποτέ γίνει - που η μέχρι τώρα εμπειρία έχει δείξει ότι δεν θα γίνει - δεν εμποδίζει το λήμμα να συγχωνευτεί τώρα, και όταν και αν επεκταθεί να γίνει αυτόνομο. Γιατί πρέπει να κρατάμε μικρά και κακά λήμματα (την μετάφραση την είδες;) με την ελπίδα μιας επέκτασης; Επίσης, αφού αντέστρεψες τη συγχώνευση γιατί δεν διέγραψες και την ενότητα που υπάρχει στο Φεστιβάλ; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:48, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Κιζιλορντίνσκιγιε βέστι

message: Δεν έχω ισχυρή άποψη για το е -> ε ή ιε/γιε. Προσωπικά προτιμώ ελαφρώς το ιε/γιε αφού δεν είναι καθιερωμένο από παλιά, αλλά προτιμώ περισσότερο την συνέπεια, οπότε πιστεύω ότι είτε θα πρέπει να είναι Κιζιλορντίνσκιε βέστι είτε Κιζιλορντίνσκιγιε βιέστι.—Ah3kal (συζήτηση) 13:52, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: @Ah3kal "βιέστι" μάλλον με τίποτα, παρόλο που ως προφορά είναι προς τα εκεί, όπως δεν μεταγράφεις "Λιένιν", "Ριέπιν" κ.ο.κ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:12, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :@Chalk19 Λένιν και Ρέπιν είναι παλιά και καθιερωμένα, αλλά μόλις σκέφτηκα και τον Μεντβέντεφ που δεν τον γράφει κανείς Μεντβιέντεφ, οπότε πάσο, ας μείνει έτσι. —Ah3kal (συζήτηση) 15:53, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::@Ah3kal  Μού'ρθαν στο μυαλό τα Μπρέζνιεφ και Τσερνιένκο, όπου στο не / νιε διατηρείται η προφορά κατά τη μεταγραφή. Όπως και στο "νιετ" (нет =όχι). Δεν μεταγράφουμε όμως  Κιέριενσκι (Керенский), αλλά Κερένσκι (ή ο ορθά τονιζόμενο Κέρενσκι). To γράμμα е, βέβαια, έχει αρκετές διαφορετικές προφορές, που εξαρτώνται τόσο από το ποιο γράμμα προηγείται, όσο και από το αν τονίζεται η λέξη σε επόμενη συλλαβή. Π.χ το όνομα Ελένη, Елена, προφέρεται Γιλιένα, αλλά μάλλον θα μεταγραφεί Γιλένα. Το Лена, Λιένα, θα μεταγραφεί Λένα. Είναι κάπως μπερδεμένο δηλαδή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:35, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :::@Chalk19 δεν είναι δουλειά αυτή, πρώτα να πείθεις τον άλλο και μετά να του ξαναβάζεις αμφιβολίες :) Πέρα από την πλάκα, το Κε και το Γε θα έπρεπε να ήταν τα μόνα χωρίς ι γιατί δεν μπορείς ούτως ή άλλως να τα πεις στα ελληνικά αλλιώς. Τα άλλα καλώς ή κακώς μάλλον επικράτησαν όπως επικράτησαν οπότε ακολουθούμε. Προσωπικά δεν με νοιάζει τόσο η απόδοση της προφοράς όσο η διατήρηση (όσο γίνεται) της αντιστρεψιμότητας ή έστω η μείωση των πιθανών συνδυασμών με το βε βιε καταλαβαίνεις αμέσως χωρίς να έχεις το κυριλλικό μπροστά σου, αν έχεις вэ ή ве, αυτό μόνο, κατά τα άλλα αν μπορούσα θα επέβαλα ένα σύστημα 1-1 με διακριτικά και έξτρα γράμματα, αλλά δεν μπορώ, οπότε... —Ah3kal (συζήτηση) 21:07, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

text: ΥΓ. Βέβαια, λέμε "σοβιέτ", "σοβιετικός" κλπ., αλλά αυτά ήλθαν στα ελληνικά μάλλον μέσω δυτικών γλωσσών και των αντίστοιχων μεταγραφών από γαλλικά και γερμανικά κυρίως, soviet, Sowjet. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:37, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Έχω την εντύπωση όμως ότι τα λέμε με δύο φωνήεντα σαν τρισύλλαβο σο-βι-έτ και δεν λειτουργεί στο σοβιέτ το ι σαν j όπως το δισύλλαβο γερμανικό sowjet. —Ah3kal (συζήτηση) 21:12, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Τίτλος