lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ρεμπέτικο τραγούδι

message: Η συζήτηση μέχρι 11 Ιουνίου 2005 μεταφέρθηκε στην Συζήτηση Βικιπαίδεια:Πνευματικά δικαιώματα.
Να σημειώσω ότι το κάπνισμα χασίς στην Ελλάδα απαγορεύθηκε σχετικά πρόσφατα. Η αναφορά λοιπόν σε παράνομες πράξεις για την περίοδο της Σμύρνης είναι μάλλον ανακριβής--ΗΠΣΤΓ 20:07, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

message: Παιδιά, δεν υπάρχει "ρεμπέτικη μουσική". Υπάρχουν "ρεμπέτικα τραγούδια" ή "ρεμπέτικα (τραγούδια)" ή ρεμπέτικα".  Θα πρέπει να μετακινηθεί σε ένα απ' αυτά. σε ποιό όμως; Γιαγκούλας 16:46, 3 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title:  μετακίνηση 

message: για την βιβλιογραφία ευχαριστώ τον, Pikinos, http://rebetiko.sealabs.net/forum/viewtopic.php?t=3287 KAKTOS
thread_title: βιβλιογραφία

message: Η ομιλία του Χατζιδάκι νομίζω πως πρέπει να μπει σε αυτόνομο λήμμα. --Γιαγκούλας (συζήτηση) 00:45, 21 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
replies: text: Πρέπει να περάσει στη Βικιθήκη. Ως έχει πάντως δεν έχει δουλειά στο λήμμα μέσα, παρά μόνον μια καλή σύνοψη--The Elder (συζήτηση) 00:46, 18 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
replies: text: :Ηρεμα για το Ελληνικό είδος τραγουδιών "ρεμπέτικο", η παράθεση που έγινε είναι εξάλλου η ίστορία η ίδια.--46.177.68.25 00:54, 18 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title: ομιλία Χ"δάκι

message: μαρικα φραντζεσκοπουλου(η πολιτισσα),δεν αναφέρεται στο γραμμα Φ Αναφορά: αγγελινα ναλμπα 2A02:214B:8236:6E00:C898:DDF2:29ED:23AA 19:33, 7 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Προστέθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:44, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-9-2016

message: στους αρχοντορεμπετεσ να συμπεριλαβετε και τον μανωλη χιωτη. Αναφορά:  79.167.69.95 15:14, 23 Ιουνίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-6-2020
Συζήτηση:Αιγαίο Πέλαγος

message: Γράφει ότι τα ονόματα Μυρτώο, Θρακικό, Ικάριο, Κρητικό, Καρπάθιο, Ευβοϊκή θάλασσα υπήρχαν στην "αρχαιότητα". Μπορώ να βεβαιώσω ότι τα ονόματα "Κρητικό" και "Καρπάθιο" χρησιμοποιούνται κανονικότατα και καθόλου λόγια από τους ντόπιους (και υποθέτω ότι το ίδιο γίνεται και στα άλλα) --Lucinos 22:59, 11 Ιουν. 2005 (UTC)
Τα Μυρτώο, Θρακικό, Ικάριο, Κρητικό, Καρπάθιο και Ευβοϊκό θα μπορούσαν να έχουν αναφορά στην αρχαιότητα. Κατά τα άλλα ο συγγραφέας του άρθρου πιθανώς γνωρίζει.--Kalogeropoulos 23:06, 11 Ιουν. 2005 (UTC)
συγγμώμη δεν το πρόσεξα καλά (το έβλεπα από τις διαφορές και δεν ξέρω πως το είδα λάθος (στραβομάρα) γράφει πολύ σωστά "από την αρχαιότητα" δεν γράφει "στην αρχαιότητα" όπως αδικαίολόγητα νόμισα. --Lucinos 23:13, 11 Ιουν. 2005 (UTC)
αν αλλάζαμε το "είχαν" με "έχουν"; --Lucinos 23:14, 11 Ιουν. 2005 (UTC)
why not--Kalogeropoulos 23:20, 11 Ιουν. 2005 (UTC)

message: http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Ege_Denizi
Έχει ελληνικά νησιά στη δική τους περιφέρεια βορείου Αιγαίου!
thread_title:  Δείτε λίγο στο τουρκικό άρθρο 

message: ελληνικά                                 deutsch(γερμανικά)
Χίος :                                       Chios :
Το αιγαίο .                            die  Ägäis
Κάρπαθος :                          Karpathos :
Το  καρπαθικό .                   der  Karpaten 
Ικαρία :                                  Ikarien:
Το  ικάριο .                           die Schüssel
Κρήτη :                                  Kreta :
Το κρητικό .                          der  Kreter
replies: text: Το Λιβυκό
thread_title:  Ποιες θάλασσες βρέχουν τα παρακάτω νησιά **Χίος,Κάρπαθος,Ικαρία,Κρήτη 

message: Το ονομα   δεν  προερχεται  απο  τον  Αιγεα  ..ειναι μεγαλο  λαθος  αυτο  ...προερχεται  απο  τις  αιγές ---προσοχη  οχι  αίγες----  τα μεγαλα  και ορμητικα  κυματα   αυτου  του  Πελαγους....Εξ  αυτου  και  Αιγιαλος=  εκει που  σκαει το  κυμα ------αιγές  + αλς----- Αναφορά: ΚΩΝ  ΣΟΥΡΕΑΣ  ΙΑΤΡΟΣ... 2A02:85F:F05:A900:6C81:9827:4069:5C8F 17:31, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-9-2018
Συζήτηση πύλης:Κύρια/Επιλεγμένα Γεγονότα

message: να μπαίνει εικόνα ή οχι ? --Gavrilis 06:59, 13 Ιουν. 2005 (UTC)
Όχι, είναι αρκετά φορτωμένη η Κύρια Σελίδα. —Geraki μήνυμα2005-06-13 T 09:53 Z
οκ, πρέπει να έχουμε ένα καθορισμένο αριθμό άρθρων, πιστέυω πως 4 είναι καλά--Gavrilis
Μπόρει κάποιος να το συνεχίσει αυτο για κανένα μήνα. Επειδή κατατάσσομαι σε λίγες μέρες και δεν θα μπόρω να συνυσφέρω--Gavrilis 4 Ιουλίου 2005 11:41 (UTC)
Γιατί, σε κανα μήνα θα γυρίσεις; Θα ενημερώνονται όποτε υπάρχει χρόνος, φυσικά όπως και όλα τα στοιχεία της Βικιπαίδειας. Καλή θητεία. —Geraki μήνυμα2005-07-4 T 19:21 Z

message: Γιατί δεν μπορώ να επεξεργαστώ τα επιλεγμένα γεγονότα ? π.χ. 25 Απριλίου ?--Γαβρίλης 09:28, 25 Απριλίου 2007 (UTC)
Κλειδώνουν αυτόματα όταν εμφανιστούν στην Κύρια Σελιδα, και ξεκλειδώνουν την επομένη - Badseed απάντηση 17:26, 25 Απριλίου 2007 (UTC)
thread_title: Επεξεργασία

message: Καλησπέρα. Πρoτείνω να μπαίνουν και εικόνες στα Κύρια/Επιλεγμένα Γεγονότα καθώς και στα Κύρια/Γνωρίζετε ότι... όπως και στην Αγγλική ..(Ewiki (συζήτηση) 13:00, 19 Αυγούστου 2012 (UTC))
thread_title: Εικόνα
Συζήτηση πύλης:Κύρια/Επιλεγμένα Γεγονότα/Ιουνίου

message: δεν ξέρω αν είναι Wikipedia:Επιλεγμένα Γεγονότα/Ιουνίου ή Wikipedia:Επιλεγμένα Γεγονότα/Ιούνιος
απλός πιστέυω πως πρέπει να είναι έτσι ουτως ώστε να σε κάθε μερα να βάλουμε στο κάτω μέρος του ενα Πλοήγηση
Γιατι εγινε έτσι ?
Απο:
Wikipedia:Επιλεγμένα Γεγονότα/1 Ιουνίου
σε
Πρότυπο:Wikipedia:Επιλεγμένα Γεγονότα/1 Ιουνίου--Gavrilis 8 Ιουλίου 2005 19:03 (UTC)

message: Η επέτειος της μάχης του Κιλκίς γιορτάζεται στις 21 Ιουνίου και όχι στις 22. Αν μπορεί κάποιος από τους διαχειριστές να το διορθώσει θα ήμουν ευγνώμων. --Kassianos 17:08, 31 Ιουλίου 2006 (UTC)
thread_title:  Μάχη του Κιλκίς - 21 Ιουνίου 

message: *2004 - Η Ολυμπιακή Φλόγα των Ολυμπιακών Αγώνων 2004 ξεκινά από την Ολυμπία για τον γύρο του κόσμου, που θα διαρκέσει 36 μέρες. Κάποιος από τους διαχειριστές πρέπει να προσθέσει "από την Ολυμπία" για καλύτερη πληρότητα --jm 09:32, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
ΟΚ. --Focal Point 10:04, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
thread_title:  Ολυμπιακή φλόγα
Συζήτηση:Γιουγκοσλαβία

message: Γιατί δημιούργησες ένα κενό άρθρο; Γιάννης Κόλλιας 18:19, 15 Ιουν. 2005 (UTC)
επειδη έκαμα πολλά λινκς σε αυτο και θα το επεξεργαστω αργότερα --Gavrilis 18:37, 15 Ιουν. 2005 (UTC)
Και; Μάλλον δεν σου άρεζε κόκκινο. —Geraki μήνυμα2005-06-15 T 23:01 Z

message: Δεν γίνεται αναφορά στον βομβαρδισμό των Νατοϊκών δυνάμεων στην Σερβία και την Βοσνία. Αναφορά:  62.74.26.27 09:11, 20 Απριλίου 2015 (UTC)
Δεν χρειάζεται, γιατι υπαρχει άρθρο για τις πολεμικές συγκρούσεις στη Γιουγκοσλαβία.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 13:19, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-4-2015

message: ΚΑΛΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΔΙΜΙΟΥΡΓΗΤΕ ΠΡΟΤΥΠΟ--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 08:33, 1 Ιουλίου 2015 
Πρός Χρήστης:Γιουγκοσλαβια. Με το όνομα Γιουγκοσλαβία ιστορικά υπήρχαν τρία (3) διαφορετικά κράτη, με διαφορετρική έκταση, διαφορετικές επίσημες γλώσσες, διαφορετικές σημαίες και εθνόσημα και διαφορετικό πολίτευμα. Κατά χρονολογική σειρά αυτά ήταν:
1. Βασίλειο της Γιουγκοσλαβίας
2. Σοσιαλιστική Ομοσπονδιακή Δημοκρατία Γιουγκοσλαβίας
3. Ομοσπονδιακή Δημοκρατία Γιουγκοσλαβίας
Το παρών λήμμα αναφέρεται σε όλα.  Με μιά απλή περιήγηση στα 3 παραπάνω κράτη θα το διαπιστώσεις.
Εσύ και το κουτί πληροφοριών που λες αναφέρεσαι σε ένα μόνο, στην Σοσιαλιστική Ομοσπονδιακή Δημοκρατία Γιουγκοσλαβίας, μια και είναι η πιό γνωστή Γιουγκοσλαβία και αυτό το λήμμα έχει το αντίστοιχο κουτί πληροφοριών που θες. Για να βοηθήσω επίσημη γλώσσα "γιουγκοσλαβικά" δεν υπάρχει. Στο Βασίλειο της Γιουγκοσλαβίας επίσημη γλώσσα ήταν τα σερβο-κροατο-σλοβενικά, στη Σοσιαλιστική Ομοσπονδιακή Δημοκρατία Γιουγκοσλαβίας τα Σερβοκροατικά, Σλοβενικά, Σλαβομακεδονικά και Αλβανικά και στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία Γιουγκοσλαβίας τα Σερβικά. Το ίδιο ισχύει και για το πολίτευμα, το Δημοκρατία (αυτοδιαχείριση) αναφέρεται στην Σοσιαλιστική Ομοσπονδιακή Δημοκρατία Γιουγκοσλαβίας και το σωστό είναι Ομοσπονδιακή μονοκομματική σοσιαλιστική δημοκρατία.
Παρακαλώ να μην επανέλθεις άσκοπα.--Dimth (συζήτηση) 07:02, 2 Αυγούστου 2015 (UTC)
thread_title:  ΠΡΟΤΥΠΟ 

message: Μια παράλειψη μάλλον στην αρχή εκεί που λέτε: "Οι έξι Σοσιαλιστικές Δημοκρατίες που αποτελούσαν τη Σοσιαλιστική Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας ήταν η Σ.Δ. Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, η Σ.Δ. Κροατίας, η Σ.Δ. Μαυροβουνίου, η Σ.Δ. Σλοβενίας, και η Σ.Δ. Σερβίας."
Αυτές είναι πέντε. Η 6η ποια είναι; Αναφορά: Αγγελική 89.210.255.195 14:04, 14 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Ευχαριστώ για την παρατήρηση.--Stepanps (συζήτηση) 14:30, 14 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-1-2019
Συζήτηση:Σταθμός Νέου Φαλήρου (Μετρό Αθήνας)

message: Με δεδομένο ότι δεν και τόσο πολύ το υλικό σου θα ήταν πρακτικότερο και προτιμότερο να αρκιόσουν σε ένα άρθρο για κάθε γραμμή (όπου θα αναφέρονταν οι σταθμοί και οι σχετικές πληροφορίες, ενδεικτηκές εικόνες και χάρτες) από το να φτιάχνεις από ένα άρθρο για κάθε σταθμό. --Lucinos 18:58, 17 Ιουν. 2005 (UTC)

message: Η άποψή μου μπορεί να θεωρηθεί μαξιμαλιστική, όμως πιστεύω ότι κάθε στάση του τραμ πρέπει να έχει ιδιαίτερη σελίδα. Οι ξενόγλωσσες Βικιπαίδειες ακολουθούν αυτή την τακτική, τουλάχιστον όσον αφορά τα πλέον ανεπτυγμένα σύγχρονα τροχιοδρομικά δίκτυα. Το ίδιο λοιπόν αρμόζει και για το σύγχρονο δίκτυο της Αθήνας. Λογικό είναι επίσης, τα λήμματα για στάσεις του τραμ που εξασφαλίζουν ανταπόκριση με σταθμούς του μετρό να είναι συγχωνευμένα με τα αντίστοιχα λήμματα των σταθμών του μετρό.
Εκεί όπου έχω αντιρρήσεις είναι στην απόδοση των γραμμών όπου ανήκει η κάθε τροχιοδρομική στάση. Κατά τη γνώμη μου, αυτές πρέπει να βρεθούν από την επίσημη καταγραφή της Τραμ Α.Ε., η οποία δε συμπίπτει κατ' ανάγκην με την αντίληψη του κοινού για τη διάταξη του δικτύου. Λ.χ., αν κάποιος δει τα μικρά μεταλλικά πλακίδια δίπλα στις σιδηροτροχιές του τραμ με τη χιλιομέτρηση της γραμμής, μπορεί να διαπιστώσει ποιά είναι η αφετηρία των γραμμών και ποιά η κατάληξή τους. Συνεπώς, θεωρώ την αναφορά σε γραμμές όπως "Σ.Ε.Φ. - Κολυμβητήριο" κ.τ.ό. ως μάλλον αυθαίρετη (τουλάχιστον μέχρι να βρεθούν στοιχεία από την Τραμ Α.Ε.). Επιφυλάσσομαι να επανέλθω με περισσότερα στοιχεία, όποτε αυτό γίνει δυνατόν και θα ήθελα οποιονδήποτε Βικιπαιδιστή μπορεί να δώσει και τη δική του άποψη ή πληροφορίες που διαθέτει.
Matesi1976 18:02, 11 Μαρτίου 2006 (UTC)
thread_title:  Στάσεις τραμ
Συζήτηση:Δέλτα Δούναβη

message: Ρίχνετε όλο το κείμενο παιδιά και αφαιρέστε απλώς με την κατάλληλη εντολή HTML  αυτό που μένει αμετάφραστο. --Kalogeropoulos 15:16, 20 Ιουν. 2005 (UTC)
Συζήτηση:Αρθούρος Ρεμπώ

message: Θα μας κάνεις τεχνόφιλους εδώ μέσα :) Thanks--Kalogeropoulos 17:42, 20 Ιουν. 2005 (UTC)
ε, όλο ανασκαφές θα κάνουμε? :). πάντως η βιογραφία του ρεμπώ είναι πραγματικά συναρπαστική...  --Dada 17:46, 20 Ιουν. 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Ηλικιακή διάκριση

message: Κοίτα τον ελληνικό σύνδεσμο για να βρεις κάτι που πιθανώς θα σε βοηθήσει
replies: text: Cool. Ευχαριστώ! Project2501a 20:19, 21 Ιουν. 2005 (UTC)
Συζήτηση:Αζερική γλώσσα

message: Αζερική δεν λέγεται; ή άλλη είναι η αζερική; --Lucinos 21:08, 20 Ιουν. 2005 (UTC)
Λεγεται και αζέρικη,αζάρικη,τούρκικη αζερικη και τούρκικη αζερμπαιτζανη...Το αζερμπαιτζανικ΄΄η μάλλον δεν είναι σωστό
Στο άρθρο γράφει "είναι μια τουρκική γλώσσα", κάποιος περισσότερο σχετικός θα ήταν χρήσιμο να μας διαφωτίσει αλλά μου φαίνεται περισσότερο δόκιμο να πούμε ότι η τουρκική είναι μια αζερική γλώσσα. --Lucinos 11:18, 28 Ιουλίου 2005 (UTC)
Πάντως στην αγγλική βικιπαίδεια τις λέει "τουρκικές γλώσσες" :en:Turkic languages --Lucinos 11:27, 28 Ιουλίου 2005 (UTC)
Συζήτηση προτύπου:Μυθολογία

message: Μήπως για να είναι πιο ευανάγνωστο το πρότυπο θα έπρεπε να μην εμφανίζεται στα λινκς του προτύπου το "μυθολογία"; Δηλαδή αντί για μυθολογία Ασάντι να γράφουμε Ασάντι κ.λ.π... Γιάννης Κόλλιας 17:48, 22 Ιουν. 2005 (UTC)
Πολύ καλή ιδέα. Αν και αυτό το πρότυπο είναι για γενικούς μόνο σκοπούς. Φτιάχνω σιγά-σιγά ξεωριστά πρότυπα για κάθε ήπειρο. --Kalogeropoulos 17:55, 22 Ιουν. 2005 (UTC)

message: Το προτείνω για διαγραφή γιατί κανένα άρθρο δεν το χρησιμοποιεί, και επειδή πλέον υπάρχουν τα επιμέρους πρότυπα μυθολογίας δεν νομίζω να είναι χρήσιμο μελλοντικά. - Saturn
Το πρότυπο είναι γενικό καθοδηγητικό και χρειάζεται. Χρησιμοποιείται στην Πύλη--ΗΠΣΤΓ 12:21, 18 Μαΐου 2008 (UTC)
Επίσης, πρώτα το συζητάς και μετά κοτσάρεις. --ΗΠΣΤΓ 12:22, 18 Μαΐου 2008 (UTC)
Kαι βέβαια χρειάζεται , εδώ γεμίσαμε πόκεμον το πρότυπο μυθολογίας μας ενοχλεί. --✻tony esopi λέγε 12:27, 18 Μαΐου 2008 (UTC)
@ΗΠΣΤΓ: Χρησιμοποιείται μόνο στην πύλη, αν και πιστεύω δεν θα έπρεπε ούτε εκεί... τέσπα. Ακόμη και έτσι δεν δικαιολογείται η ύπαρξη προτύπου που χρησιμοποιείται μόνο από ένα άρθρο.
@Tony esopi: Δεν βλέπω καμιά σχέση ανάμεσα στο ένα και στο άλλο. Αφού δεν χρησιμοποιείται δεν πρέπει να μείνει ακόμη κι αν είναι... (δεν ξέρω και γω τι). Όσο για τα πόκεμον, αν δεν τηρούνται προϋποθέσεις σβήστα και αυτά. - Saturn
thread_title: Διαγραφή
Συζήτηση:Πράσινη Γραμμή

message: Χμου. Χωρίς να είμαι και τελείως σίγουρος, δε νομίζω ότι μπορούμε να αναφερθούμε στο ελληνικό κομμάτι της Κύπρου ως "ελεύθερο". Είναι σαν να τονίζουμε ότι το άλλο κομμάτι είναι με κάποιο τρόπο "ανελεύθερο". Η έκφραση "τα κατεχόμενα" είναι συνηθισμένη, αλλά όταν αντιπαρατίθεται με το χαρακρτηρισμό "ελεύθερο κομμάτι", μάλλον δημιουργείται πρόβλημα. Το άλλαξα. --Δνόφος 14:23, 24 Ιουν. 2005 (UTC)
Τα κατεχώμενα ως κατεχώμενα δεν είναι ελεύθερα. Το νότιο τμήμα δεν είναι κατεχώμενο και επομένως είναι ελεύθερο εκτώς αν έχεις αντίρρηση σε αυτό (πχ οι έλληνες δεν είναι ελεύθεροι είναι δούλοι του καναπέ ή θέλεις κατι πιο σουρρεάλ) --Lucinos 14:29, 24 Ιουν. 2005 (UTC)
Η γραμμή αυτή δεν είναι καθόλου νοητή. Με την έννοια ότι είναι επακριβώς καθορισμένη και σε μερικά σημεία χαραγμένη με συρματόμπλεγμα και άλλα εμπόδια. Φυσικά δεν περιμένει κανείς να δεί κάποια γραμμή στο έδαφος, δεν είναι; Αν και τώρα που το σκέφτομαι ίσως να υπάρχει και αυτό!! --ank 14:40, 24 Ιουν. 2005 (UTC)
Ναι, πιστεύω πως με αυτή την επιλογή λέξεων δηλώνουμε πως πιστεύουμε ότι στο Βόρειο κομμάτι της Κύπρου υπάρχει δικτατορία, σκλαβιά, ή κάποια άλλη μορφή ανελευθερίας. Αυτό πιστεύω αντιβαίνει με την Ουδετερότητα της Βικιπαίδειας και πρέπει να διορθωθεί. Δεν το αλλάζω όμως μέχρι να πει και κάποιος άλλος τη γνώμη του για να μην έχουμε edit war. --Δνόφος 14:42, 24 Ιουν. 2005 (UTC)
Η "πράσινη γραμμή" δημιουργήθηκε το 1964.
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Μπριτζ

message: Το γεγονός διεξαγωγής "ολυμπιάδας μπριτζ" δεν νομίζω ότι καθιστά το μπριτζ ολυμπιακό αγώνισμα. --Lucinos 15:03, 24 Ιουν. 2005 (UTC)
Όχι μόνο αυτό, αλλά το άρθρο μοιάζει με διαφήμιση και δεν είναι πληροφοριακό. --Δνόφος 15:12, 24 Ιουν. 2005 (UTC)
Συμφωνώ, το άρθρο είναι απαράδεκτο και ειδικά η σύγκριση με το ποδόσφαιρο είναι τουλάχιστον φαιδρή.
Ξέρει κανείς να γράψει τους κανόνες του παιχνιδιού; --Enpatrais 05:15, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

message: Η παραγραφος: 'Αξιοσημείωτη είναι και η απήχηση του Μπριτζ στην χώρα μας, με πάνω από 1000 παίκτες να δοκιμάζουν τις ικανότητες τους στο ετήσιο πανελλήνιο πρωτάθλημα, με το τελευταίο να διεξάγεται το 2023 στον Άγιο Νικόλαο Κρήτης το Σαββατοκύριακο 25-26 Νοεμβρίου, και τον Δημήτριο Βράκα να αναδυκνείεται πρωταθλητής, υπερασπιζόμενος τον τίτλο για 6η συνεχόμενη φορά' ειναι παντελως λαθος, προφανος την έγραψε ο ιδιος, που ειναι ανυπαρκτος! Αναφορά:  109.242.235.193 14:19, 23 Απριλίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-4-2024
Συζήτηση:Λέων Τρότσκι

message: Γράφουμε με ουδέτερη οπτική γωνία είπαμε. Να μην τα ξαναλέμε--Kalogeropoulos 22:45, 25 Ιουν. 2005 (UTC)
Δεν ξέρω σε τι αναφέρεσαι αλλά δεν φαίνεται POV --Lucinos 22:55, 25 Ιουν. 2005 (UTC)
Στη φράση "πρωτεργάτης ενάντια στη Σοβιετική Ένωση", για αρχή... --Diderot 22:57, 25 Ιουν. 2005 (UTC)
Έχεις δίκιο αυτό δεν το πρόσεξα, το διάβασα λίγο βιαστικά. --Lucinos 22:59, 25 Ιουν. 2005 (UTC)
Η ουδέτερη οπτική γώνία προϋποθέτει ιστορική ακρίβεια και όχι προσωπικές αποψάρες. Από πουθενά δεν προκύπτει ότι ο Τρότσκι δολοφονήθηκε από πράκτορα του Στάλιν (το αντίθετο μάλιστα!), οπότε το σβήνω --panbak 15:45, 11 Σεπ. 2006 (UTC)
Βέβαια μένει μέχρι και την επιστροφή του Τρότσκι στη Ρωσία, οπότε δεν αναφαίρετε στην γενικότερη αντίθεση-αμφιβολίες του Τρότσκι πάνω στη θεμελίωση του Σοσιαλισμού στη Ρωσία, καθώς ο ίδιος πίστευε τελικά ότι για να μπορέσει να μη διαλυθεί η επανάσταση, θε έπρεπε να γίνει μια παγκόσμια μεταστροφή στο Σοσιαλισμό.
Νομίζω ότι τα λεγόμενα περί δολοφονίας του από τον Στάλιν, είναι ανυπόστατα. Ο αρθρογράφος σε τι πηγές το στηρίζει; (Βασίλης)21:35, 25 Μαίου 2008 (UTC)
Σε όλο το άρθρο το Ρωσσία - ρωσσικός γράφεται με  2σ , ενώ επίσημα η Βικιπαίδεια έχει υιοθετήσει την γραφή με 1σ ....το αλλάζω?Glavkos 19:26, 29 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

message: Δέκα οθόνες κείμενο κι ούτε μια γραμμή για τον λόγο της έχθρας του με τον Στάλιν; Μήπως το κείμενο πρέπει να γίνει λίγο πιο περιεκτικό;— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 188.4.251.63 (συζήτηση • συνεισφορά) .
replies: text: Αν κρίνεις ότι κάτι τέτοιο απαιτείται (συμφωνώ), εδώ είναι το άρθρο! Πρόσθεσέ τον! --Ttzavaras 18:43, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

text: Συμφωνώ κι εγώ. Το άρθρο έχει τεράστιες ελλείψεις, το δε αντίστοιχο αγγλικό είναι ίσως χειρότερο. Αφού γνωρίζεις το θέμα, προσπάθησε να το βελτιώσεις, μη ξεχνώντας όμως να παραθέσεις αξιόπιστες πηγές.--Dipa1965 18:56, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Ο λόγος της έχθρας με τον Στάλιν;

message: Το κείμενο περιέχει μόνο τρεις παραπομπές σε μία πηγή. Επίσης υπάρχουν εκφράσεις που παραβιάζουν την ουδετερότητα, πχ. «έγινε εύκολη λεία για τον μηχανορράφο Στάλιν».
Στέλιοςπείτε μου 18:53, 1 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title: Πηγές
Συζήτηση:Αλέξανδρος Α΄των Ελλήνων

message: Αφού δεν υπήρχε δεύτερος Αλέξανδρος δεν πρέπει να είναι σκέτο Αλέξανδρος της Ελλάδας; —Geraki μήνυμα2005-06-30 T 06:56 Z
Όχι. Κατά την τελετή στέψης, όταν ανακηρύχθηκε Βασιλιάς, τον προσφώνησαν "Αλέξανδρος Α΄". Αυτό ήταν το επίσημο όνομά του ως Μονάρχη και δεν έχει σχέση με την θέση του στον κατάλογο των Βασιλιάδων. Παρομοίως, ο πατέρας του, αν και ήταν ο πρώτος "Κωνσταντίνος" της δυναστείας, προσφωνήθηκε ως "Κωνσταντίνος ΙΒ΄", ως διάδοχος του Παλαιολόγου στο θρόνο της Κωνσταντινούπολης, δεν παύει όμως να ήταν "Α΄" για τον ελληνικό θρόνο, και με αυτό το όνομα έμεινε τελικά στην Ιστορία. Φυσικά, το σκέτο "Αλέξανδρος" δεν είναι λάθος, αφού δεν υπήρξε επόμενος, όμως η επίσημη προσφώνηση ήταν "Αλέξανδρος Α΄" Αντιγόνη 08:40 30.06.2005 GMT

message: δέν εἶναι ἀμερόληπτη οὖτε ἀξιόπιστη: πολλές φορές ἀναφέρει λάθος ἤ παραποιημένα γεγονότα, ἡμερομηνίες, πρόσωπα, χρονολογίες. Διαβόητη γιά τήν μονομερή παρουσίαση τῶν γεγονότων καί σχολαστική διόγκωση ἀσήμαντων λεπτομερειῶν.Σχολαστικος (συζήτηση) 08:14, 7 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
replies: text: Δεν αντιλέγω φίλτατε, άλλωστε τηλεοπτική εκπομπή είναι και όχι εγκυκλοπαίδεια. Ωστόσο, αποτελεί δημόσια πηγή, από την οποία, ενίοτε, είναι δυνατό να αντλήσουμε χρήσιμα στοιχεία. Με όλες τις αδυναμίες της. Καλή συνέχεια --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 12:06, 7 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Η Μηχανή του χρόνου
Συζήτηση:Πρεμ Ραβάτ

message: Αυτό δεν είναι βιογραφία του Μαχαράτζι. Είναι διαφήμιση. Αν έχετε στοιχεία για τον βίο καταχωρήστε τα. Διαφημίσεις όχι--Kalogeropoulos 14:10, 1 Ιουλ. 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Διογένης ο Κυνικός

message: Έχεις να μας πεις τίποτα για τον Διογένη;--Kalogeropoulos 14:18, 1 Ιουλ. 2005 (UTC)

message: #Το άρθρο μοιάζει να είναι γραμμένο από δάσκαλο του Μεσοπολέμου, καμία εγκυκλοπαιδικότητα.
#Ας βάλει κάποιος ορισμένες φράσεις ή λέξεις στο πολυτονικό σύστημα.
--The Trouper 16:17, 22 Μαΐου 2011 (UTC)
Δεν υπάρχει καμία αναφορά πηγής για την "εκτεταμένη" συζήτηση μεταξύ Μ. Αλεξάνδρου και Διογένη.
Συμφωνώ με το παραπάνω. Να διαγραφεί η συζήτηση περι Αμερικής, γιατί είναι ανακριβής και οδηγεί σε εσφαλμένα συμπεράσματα.
thread_title: Μπλιαχ!

message: Ελειπαν καποιες λεπτομερειες απο τις πληροφοριες οπως τον λογο που τον εξορισαν και το πως βρεθηκε στην κορινθο Αναφορά: Χαραλαμπος Μαστροσαββας  79.103.185.211 20:20, 2 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-8-2014

message: Δεν μπορεί να ήταν τόσο αυθάδης μπροστά σε ένα υψηλά υφιστάμενο πρόσωπο 
από - συσκότισέ- με είναι η  σωστοί  απάντηση 
δηλαδή [  βγάλεμε  από το σκοτάδι που ζω] Αναφορά: ΙΑΚΩΒΟΣ ΙΩΑΝΝΟΥ 213.207.177.43 14:36, 23 Ιουλίου 2022 (UTC)
Η πηγή άλλα λέει (βλ. τ. Δ' Ιστορίας Ελληνικού Έθνους, Εκδοτική Αθηνών). Εκεί επίσης αναφέρεται πως πρόκειται πιθανότατα για μύθο (όπως άλλωστε και διάφορα άλλα ανέκδοτα για τον Αλέξανδρο, πχ η αυθάδεια με την οποία μίλησε στον μεθυσμένο πατέρα του κ.α.). Φυσικά ο μύθος αυτός μπορεί να υπάρχει και σε άλλες εκδοχές, χρειαζόμαστε όμως πηγή.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:55, 24 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-7-2022
Συζήτηση:Μαντείο των Δελφών

message: Αφού σε ενδιαφέρει τόσο πολύ γιατί δεν γράφεις;--Kalogeropoulos 14:33, 1 Ιουλ. 2005 (UTC)

message: Θα ήθελα να θέσω την άποψή μου σχετικά με την ανακατεύθυνση που οδηγεί στο λήμμα "Μαντείο των Δελφών" ενώ το λήμμα έπρεπε να αφορά την Δελφική Σίββυλα. Η Δελφική Σίβυλλα στην αγγλική wikipedia για παράδειγμα έχει συγκεκριμένη καταχώρηση = λήμμα για αυτήν, η αντίστοιχη όμως καταχώρηση - λήμμα στην ελληνική Βικιπαιδεία είναι το "Μαντείο των Δελφών". Θεωρώ ότι αυτό είναι ανακριβές και προτείνω την δημιουργία νέου και εξιδικευμένου, όπως αρμόζει, λήμματος για την περίπτωση.
Δε χρειάζεται να προτείνεις... απλά φτιάξε το.  --Ttzavarasσυζήτηση 07:10, 14 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title:  Ανακατεύθυνση λήμματος "Δελφική Σίβυλλα" στο λήμμα "Μαντείο των Δελφών" 

message: Δεν αναφερετε πια χρονια φτιαχτηκε το ΜΑΝΤΕΙΟ ΔΕΛΦΩΝ Αναφορά:  37.6.55.115 17:40, 26 Ιουλίου 2017 (UTC)
Η πληροφορία αυτή δεν είναι δυνατόν να βρεθεί από πουθενά, αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 12:02, 22 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-7-2017
Συζήτηση:Επτά σοφοί

message: Για κάποιο λόγο θεώρησα αυτήν την επτάδα ως την πιο αξιόπιστη. Φαίνεται όμως πως κατά σύμπτωση (το είδα μόλις τώρα) την ίδια επτάδα έχουν και στην αγγλική Βικιπαίδεια --Lucinos 14:36, 2 Ιουλ. 2005 (UTC)
Yeap ούτως ή άλλως συγκαταλέγονται μεταξύ των προσωκρατικών ανεπισήμως--Kalogeropoulos 14:43, 2 Ιουλ. 2005 (UTC)

message: Διέγραψα κείμενο το οποίο είχε προέλευση site με πνευματικά δικαιώματα. για να γίνει αυτό σωστά, προχώρησα σε διαγραφή των εκδόσεων που ακολούθησαν την παράνομη αντιγραφή. Αντιγράφω εδώ τις λίγες συνεισφορές από τότε (οι υπόλοιπες ήταν από bots και δεν τις αναφέρω):
# (παρόν) (προηγ.) 22:16, 6 Φεβρουαρίου 2008 Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) μ (21.856 bytes) (Αναστροφή της έκδοσης 85.74.57.142, επιστροφή στην τελευταία εκδοχή υπό Botseed) (αναίρεση)
# (παρόν) (προηγ.) 22:15, 6 Φεβρουαρίου 2008 85.74.57.142 (Συζήτηση | φραγή) (24.099 bytes) (αναίρεση)
# (παρόν) (προηγ.) 19:01, 1 Ιουλίου 2007 Elenardil (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) μ (21.824 bytes) (αναίρεση)
--Focal Point 07:39, 10 Αυγούστου 2008 (UTC)
thread_title: Διαγραφή κειμένου με πνευματικά δικαιώματα

message: Θα ήθελα μόνο αν γίνεται, να τους γράφει  τους 7 σοφούς  και στα αρχαία. Αυτό μόνο. Κατά τ΄άλλα πόλυ καλή και χρήσιμη ιστοσελίδα! Αναφορά: Ανώνυμο 46.190.122.241 16:52, 22 Μαΐου 2017 (UTC)
replies: text: Η ιστοσελίδα είναι γραμμένη σε δημοτική. --C Messier 13:01, 3 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-5-2017
Συζήτηση:Ομάδα των Οκτώ

message: Δεν ξέρω αν είναι το καταλληλο όνομα αυτο. Σας παρακαλώ διορθώστε με--Gavrilis 17:21, 2 Ιουλ. 2005 (UTC)

message: ομαδα των 8 και στα μελη βαζετε μονο 7
η καντε το σωστα η καθολου
wikipedie σου λενε μετα Αναφορά: Γιωργος Δημητριαδης 79.167.146.104 06:44, 29 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-5-2016