lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Οδός Στρατάρχου Καραϊσκάκη

message: Το λήμμα, αν και χωρίς πηγές, είναι αρκετά καλογραμμένο. Όμως δεν βλέπω πουθενά κάτι που να στηρίζει πως είναι "εξέχουσας σημασίας δρόμος ανά ιστορικές περιόδους" και δικαιούται το δικό του λήμμα σε μια εγκυκλοπαίδεια. Νομίζω πως μπορεί άνετα να αποτελεί τμήμα του λήμματος για το Χαϊδάρι.Auslaender (συζήτηση) 07:38, 7 Μαΐου 2014 (UTC)
replies: text: Είναι ωστόσο αξιοσημείωτο ότι ως δρόμος έχει κυρηχθεί διατηρητέος, δεν λέω ότι αυτό συνεπάγεται αυτόματα εγκυκλοπαιδικότητα, είναι ωστόσο μία ένδειξη, και ίσως θα ήταν καλό ο χρήστης (που τυχαίνει να ενεργεί και εκμέρους του Δήμου) να ειδοποιηθεί και να προσθέσει τυχόν υπάρχουσα βιβλιογραφία για το θέμα, στην οποία (αν υπάρχει) θα έχει και ευκολότερα από τους υπόλοιπους πρόσβαση. Ασχέτως προς αυτό θεωρώ ότι εν μέσω συζήτησης για συγχώνευση είναι ατυχής η βιαστική πρόταση για ταχεία διαγραφή.79.129.239.200 15:45, 20 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Μαντόνα

message: Φρονώ πως η δισκογραφία της Μαντόνα καλύπτει τα εγκυκλοπαιδικά κριτήρια. Με αυτή τη σκέψη προτείνω να φύγει η δισκογραφία από το λήμμα και να δημιουργηθεί ένα νέο: Μαντόνα (δισκογραφία). Το μισό λήμμα είναι απλά ονόματα δίσκων, singles κτλ... Κατόπιν ας αναφέρονται οι δίσκοι της, απλώς ονομαστικά, και να υπάρχει σύνδεσμος που θα σε μεταφέρει στο Κύριο λήμμα. Έχει δημιουργηθεί χάος τώρα και δε βοηθά τον αναγνώστη αυτή η δομή. --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 21:55, 7 Μαΐου 2014 (UTC)
Πολύ σωστή σκέψη, θα κάνω μια μεταφορά του πίνακα σε ξεχωριστό λήμμα και θα μείνουν μόνο τα κύρια άλμπουμ της με έναν απλό σύνδεσμο. Είναι πράγματι κουραστικό για κάποιον που το διαβάζει.Drewsens (συζήτηση) 19:52, 12 Μαρτίου 2018 (UTC)
Drewsens Μα το έκανα ήδη εγώ χθες αυτό, διάγραψα το παλιό πίνακα και έκανα ένα απλό πινακάκι το οποίο έχει όλα τα άλμπουμ και τα σινγλς μέσα. Johnny Gnecco (συζήτηση) 20:11, 12 Μαρτίου 2018 (UTC)
Ηταν ακομα μεγαλυτερη η εκταση του πριν δηλαδη; :o Αρα αυτο που μετεφερα με τα χρωματακια ηταν το δικο σου (φαντασου συγχρονισμος να βλεπουμε μαζι σχολιο του 2014). Να το αφησουμε εκει η να το ξαναβαλουμε σε αυτο το λημμα;; (Πολυ καλη δουλεια εκανες, προσθεσα και παραπομπες να ξερεις)Drewsens (συζήτηση) 14:22, 13 Μαρτίου 2018 (UTC)
Απαπαπαπ τωρα ειδα πως ηταν το αρχικο πριν κανεις το εντιτ, αυτο ηταν κουρτιναα Drewsens (συζήτηση) 14:25, 13 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title: Μια πρόταση
Συζήτηση:Δημαρχείο Χαϊδαρίου

message: Θα βελτίωνε το λήμμα αν γινόταν εκτενέστερη αναφορά στο κτίριο αυτό καθεαυτό. Συνοπτική περιγραφή του κτιρίου πχ ή αναφορά στον αρχιτεκτονικό σχεδιασμό, στις πιθανές καινοτομίες που μπορεί να ενσωμάτωνε όταν σχεδιάσθηκε κτλ.--Nikosguard  συζήτηση  08:36, 8 Μαΐου 2014 (UTC)
replies: text: Ακόμα και έτσι πολύ δύσκολα θα είχε την παραμικρή εγκυκλοπαιδικότητα, άρα το πολύ συγχώνευση με το Δήμο, αν όχι διαγραφή. Ένα τυπικό κτίριο δημόσιας διοίκησης φαίνεται να είναι. --cubic[*]star

message: Καλημέρα σας και σας ευχαριστούμε για τα σχόλια. Αναμένουμε νέες λεπτομέρειες για την λειτουργικότητα του ως προς τα άτομα με κινησιακές δυσκολίες και φωτογραφίες με τους χώρους του. Δήμος Χαϊδαρίου (συζήτηση) 08:03, 12 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title:  ΠΡΟΣΕΧΩΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ
Συζήτηση:Λάστρος Λασιθίου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το λήμμα αποτελείται από μερικές λέξεις χωρίς ουδεμία παραπομπή. Το προτείνω για διαγραφή. Pavlos1988 (συζήτηση) 23:36, 8 Μαΐου 2014 (UTC)
Το λήμμα είναι εκτός θέματος, γιατί περιγράφει το χωριό Λάστρος Λασιθίου, άρα το μετακινώ το σωστό όνομα και κάνω ταυτόχρονα και μικρή του επέκταση. --Focal Point 21:18, 25 Μαΐου 2014 (UTC)
Μετακινώ λοιπόν το λήμμα από το προηγούμενό του όνομα Δημοτικό διαμέρισμα Λάστρου Λασιθίου σε Λάστρος Λασιθίου, καθώς και την παρούσα συζήτηση. --Focal Point 21:22, 25 Μαΐου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Θεωρώ πως από την στιγμή που προτάθηκε για διαγραφή, έχει γίνει μια σοβαρή προσπάθεια βελτίωσής του. Προτείνω λοιπόν να παραμείνει. ---Corleoneμη τα μασάς! 20:59, 1 Ιουνίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λάστρος Λασιθίου]]
Συζήτηση:Αλκή Λάρνακας/Κριτική λημμάτων

message: Θα ήθελα να ξέρω πώς πιστεύετε ότι θα βελτιώθεί το λήμμα. Από πλευρά πληρότητας νομίζω χρησιμοποίησα όσες πληροφορίες παρείχαν οι διαθέσιμες πηγές. Θεωρείτε ότι λύπει κάτι; Χρειάζεται διαφορετική οργάνωση; κτλ... Xaris333 (συζήτηση) 02:41, 9 Μαΐου 2014 (UTC)
Μόλις το διάβασα όλο. Να σημειώσω πως, προσωπικά, δεν την ήξερα την ομάδα, οπότε μου φαίνεται υπερπλήρες, ίσως κάποιος γνώστης του θέματος, να πει το αντίθετο... Γενικά, μου άρεσε τόσο η δομή όσο και οι (πολλές) πληροφορίες που αποκόμισα. Σχετικά με τις πηγές/παραπομπές, το λήμμα τεκμηριώνεται πλήρως. Χωρίς να γνωρίζω περισσότερο την ομάδα αυτή, το βρήκα πολύ καλό το λήμμα. --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 22:52, 9 Μαΐου 2014 (UTC)
Αν και ασχολούμαι με το ποδόσφαιρο, πέρα από την ύπαρξη αυτής της ομάδας δεν είχα άλλη γνώση. Το άρθρο είναι υπέροχο, με λεπτομέριες για την ιστορία της και όμορφη δομή (πίνακες κ.λπ). Τώρα για βελτίωση τι να πώ; Συγγραφικά είναι άρτιο. Πολύ καλά αγαπητέ! ---Corleoneμη τα μασάς! 06:21, 11 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title:  Αλκή Λάρνακας
Συζήτηση:Νίκος Καζαντζάκης/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Η πρόταση αποσύρθηκε. --C Messier 09:44, 16 Μαΐου 2014 (UTC)
 Υπέρ Σύμφωνα με τα Κριτήρια νομίζω πως:
1. Είναι παράδειγμα καλής και ποιοτικής δουλειάς.
2. Είναι καλογραμμένο, πλήρες, ακριβές, ουδέτερο και σταθερό. 
3. Πληροί το κριτήριο των παραπομπών σε πηγές έτσι ώστε το λήμμα να είναι αξιόπιστο και έγκυρο.
4. Είναι συμβατό και ομοιόμορφο με την μορφή των υπόλοιπων λημμάτων της Βικιπαίδειας και λημμάτων παρόμοιου θέματος.
5. Στερείται εικόνων, αλλά οι εικόνες δεν είναι απαραίτητες για ένα αξιόλογο λήμμα. Και, επιπλέον, μπορεί να προστεθούν και άλλες στο μέλλον.
6. Έχει ένα λογικό μέγεθος και είναι επικεντρωμένο στο θέμα χωρίς περιττές λεπτομέρειες. — Dionysusσυζήτηση 00:15, 11 Μαΐου 2014 (UTC)
*Το λήμμα έχει διάφορες αδυναμίες στην έκφραση. Καταρχάς, σύμφωνα με το Εγχειρίδιο μορφής η χρήση του ιστορικού ενεστώτα (και προσθέτω και του ιστορικού μέλλοντα, όπως «Το τελευταίο θα υποβληθεί το 1910...») πρέπει να αποφεύγεται στα λήμματα· άρα πρέπει να διορθωθεί παντού σε αόριστο ή παρατατικό ανάλογα με την περίπτωση. πχ «Τέλη 1924 ξεκινά να γράφει το έπος της ζωής του, την Οδύσεια» που θα πρέπει να ξαναγραφτεί σε «Στα τέλη του 1924 άρχισε να γράφει το έπος της ζωής του, την Οδύσεια» κοκ. Γενικά αυτό το τμήμα για την Οδύσεια είναι γραμμένο σαν σημείωση και πρέπει να γίνει κανονικό κείμενο.
*Τα έργα που αναφέρονται στην βιβλιογραφία σίγουρα θα έχουν περισσότερες λεπτομέρειες για το έργο του, αφού από τη σχετική ενότητα απουσιάζει κάποια βαθύτερη προσέγγιση στον χαρακτήρα του έργου, λχ ήταν θρησκευτικό; φιλοσοφικό; νατουραλιστικό; όλα μαζί ή κάτι άλλο; Οι δύο κρίσεις που παρατίθενται δεν λένε κάτι ουσιαστικό. --cubic[*]star 06:48, 15 Μαΐου 2014 (UTC)
** Νομίζω κι εγώ τελικά πως το λήμμα έχει πολύ δρόμο ακόμη μπροστά του. Λάθος μου. Θα μπορούσε κάποιος διαχειριστής παρακαλώ να κλείσει τη συζήτηση;— Dionysusσυζήτηση 19:43, 15 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title:  [[Νίκος Καζαντζάκης]]
Συζήτηση:Μείζων καταθλιπτική διαταραχή

message: Μήπως πρέπει να το πούμε «μείζουσα»;   ManosHacker 18:29, 11 Μαΐου 2014 (UTC)
Δεν υπάρχει μείζουσα: ο, η μείζων--The Elder (συζήτηση) 18:44, 11 Μαΐου 2014 (UTC)
Ωχ, "μείζουσα". Μου ήρθε απότομο.  — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 08:30, 10 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title: Μετακίνηση;
Συζήτηση:Αγέλη

message: ;Strabo Geogr., Geographica Book 10, chapter 4, section 20, line 4
Τῶν Κρητικῶν τὰ κυριώτατα τῶν καθ' ἕκαστα τοιαῦτα εἴρηκε.  γαμεῖν μὲν ἅμα πάντες ἀναγκάζονται παρ' αὐτοῖς οἱ κατὰ τὸν αὐτὸν χρόνον ἐκ τῆς τῶν παίδων ἀγέλης ἐκκριθέντες, οὐκ εὐθὺς δ' ἄγονται παρ' ἑαυτοὺς τὰς γαμηθείσας παῖδας, ἀλλ' ἐπὰν ἤδη διοικεῖν ἱκαναὶ ὦσι τὰ περὶ τοὺς οἴκους· φερνὴ δ' ἐστίν, ἂν ἀδελφοὶ ὦσι, τὸ ἥμισυ τῆς τοῦ ἀδελφοῦ μερίδος· παῖδας δὲ γράμματά τε μανθάνειν καὶ τὰς ἐκ τῶν νόμων ᾠδὰς καί τινα εἴδη τῆς μουσικῆς. τοὺς μὲν οὖν ἔτι νεωτέρους εἰς τὰ συσσίτια ἄγουσι τὰ ἀνδρεῖα· χαμαὶ δὲ καθήμενοι διαιτῶνται μετ' ἀλλήλων ἐν φαύλοις τριβωνίοις καὶ χειμῶνος καὶ θέρους τὰ αὐτά, διακονοῦσί τε καὶ ἑαυτοῖς καὶ τοῖς ἀνδράσι· συμβάλλουσι δ' εἰς μάχην καὶ οἱ ἐκ τοῦ αὐτοῦ συσσιτίου πρὸς ἀλλήλους, καὶ πρὸς ἕτερα συσσίτια· καθ' ἕκαστον δὲ ἀνδρεῖον ἐφέστηκε παιδονόμος· οἱ δὲ μείζους εἰς τὰς ἀγέλας ἄγονται· τὰς δ' ἀγέλας συνάγουσιν οἱ ἐπιφανέστατοι τῶν παίδων καὶ δυνατώτατοι ἕκαστος ὅσους πλείστους οἷός τέ ἐστιν ἀθροίζων· ἑκάστης δὲ τῆς ἀγέλης ἄρχων ἐστὶν ὡς τὸ πολὺ ὁ πατὴρ τοῦ συναγαγόντος, κύριος ὢν ἐξάγειν ἐπὶ θήραν καὶ δρόμους, τὸν δ' ἀπειθοῦντα κολάζειν· τρέφονται δὲ δημοσίᾳ· τακταῖς δέ τισιν ἡμέραις ἀγέλη πρὸς ἀγέλην συμβάλλει μετὰ αὐλοῦ καὶ λύρας εἰς μάχην ἐν ῥυθμῷ, ὥσπερ καὶ ἐν τοῖς πολεμικοῖς εἰώθασιν, ἐκφέρουσι δὲ καὶ τὰς πληγὰς τὰς μὲν διὰ χειρὸς τὰς δὲ καὶ δι' ὅπλων σιδηρῶν.
   ManosHacker 20:36, 11 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title:  Μεταφορά υπερμεγέθους πηγής από το λήμμα
Συζήτηση:Ιερός Ναός Αγίας Βαρβάρας Κομοτηνής/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή. Θεωρώ ότι δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα, μια από τις πολλές νέες-εκκλησίες που υπάρχουν. Βέβαια αν μπουν πηγές και εμπλουτιστεί το λήμμα αναθεωρώ την άποψή μου. Εγώ προσωπικά δεν βρήκα πηγές. Copy-paste κείμενο με το Ιερός Ναός Αγίου Αθανασίου Κομοτηνής Ggia (συζήτηση) 13:52, 12 Μαΐου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιερός Ναός Αγίας Βαρβάρας Κομοτηνής]]
Συζήτηση:Ιερός Ναός Αγίου Αθανασίου Κομοτηνής/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή. Θεωρώ ότι δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα, μια από τις πολλές νέες-εκκλησίες που υπάρχουν. Βέβαια αν μπουν πηγές και εμπλουτιστεί το λήμμα αναθεωρώ την άποψή μου. Εγώ προσωπικά δεν βρήκα πηγές. Copy-paste κείμενο με το λήμμα Ιερός Ναός Αγίας Βαρβάρας Κομοτηνής. Ggia (συζήτηση) 13:55, 12 Μαΐου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιερός Ναός Αγίου Αθανασίου Κομοτηνής]]
Συζήτηση:ΑΡΔΙΝ

message: Δεν ξέρω κατά πόσο τηρεί της προϋποθέσεις εγκυκλοπαιδικότητας μια φοιτητική παράταξη που υπάρχει μερικούς μήνες και οι μόνες πηγές προέρχονται από blog της παράταξης, αλλά η ουδετερότητα βάλλεται ασυστόλως! Δε μοιάζει με λήμμα της ΒΠ αλλά με φυλλάδιο της παράταξης... Δηλαδή και εγκυκλοπαιδικό να κριθεί, θα πρέπει να επεξεργαστεί πάση θυσία! -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 21:26, 13 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα
Συζήτηση:Ν ΗD

message: Παρακαλώ να μην σβηστεί το λήμμα. Έχουμε αυτή την στιγμή και το λογότυπο και σύντομα θα έχουμε και παραπομπές. Να μην συγχωνευτεί με την ΝΕΡΙΤ γιατί το λήμμα θα είναι δυσανάγνωστο. Το Ν1 ας μείνει με την ΝΕΡΙΤ μέχρι να εμφανιστεί δίπλα στο Ν το 1.
Καταρχάς υπάρχει ήδη το ΝΕΡΙΤ HD, οπότε θα ζητήσω τη διαγραφή αυτού του λήμματος μόνο για αυτό το λόγο. Από εκεί και πέρα, μπορείς να συμμετέχεις στη συζήτηση στο ΝΕΡΙΤ HD για το αν πρέπει να συγχωνευθεί η όχι με το ΝΕΡΙΤ και αν υπάρχει διάσταση απόψεων πάμε στους διαχειριστές.--Auslaender (συζήτηση) 12:52, 14 Μαΐου 2014 (UTC)
Το θέμα, αγαπητέ μου, είναι ότι έψαξα στη ΝΕΡΙΤ και δεν βρήκα κάποιο ΝΕΡΙΤ ΗD παρά μόνο το ΝΕΡΙΤ 1 και γι ' αυτό το δημιούργησα.
Όπως είδες υπάρχει--Auslaender (συζήτηση) 13:21, 14 Μαΐου 2014 (UTC)
Ωπ, με συγχωρείς δεν το είχα προσέξει! Πιστεύω, πως τώρα μπορείς να σβήσεις το λήμμα εφόσον υπάρχει ήδη!
thread_title:  Ν HD
Συζήτηση:Ν ΗD/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Υπάρχει ήδη το λήμμα ΝΕΡΙΤ HD για το ίδιο θέμα--Auslaender (συζήτηση) 12:59, 14 Μαΐου 2014 (UTC)
* Διαγραφή per Auslaender. ----Lemur12 να΄στε καλά 22:27, 14 Μαΐου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τον Auslaender. Υπάρχει ήδη ένα λήμμα που πραγματεύεται το ίδιο ακριβώς θέμα. ---Corleoneμη τα μασάς! 09:49, 15 Μαΐου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ν ΗD]]
Συζήτηση:MAD TV

message: Το λήμμα αυτή τη στιγμή δεν έχει καμία ανεξάρτητη πηγή πλην του επίσημου σάιτ του σταθμού. Πρέπει να αποκτήσει πηγές για να έχει εγκυκλοπαιδικότητα--Auslaender (συζήτηση) 13:50, 14 Μαΐου 2014 (UTC)

message: kalhspera apo germania.edw kai 15 meres exei kolisi to kanali sas se ena vinteo me thn teodoridoy kai vlepoyme olo to idio ntroph den yparxei enas apo sas na to dei.egw plhrono gia na do to kanalisas  . Αναφορά: giorgos t. 84.46.108.238 20:53, 1 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-1-2015
Συζήτηση:Μπρούνο Βάλε (Ιταλός ποδοσφαιριστής)

message: Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι όλη η προπονητική καριέρα του κυρίου αυτού ήταν μόνο ο ΟΣΦΠ... Ειδικά όταν αυτή (σύμφωνα με το λήμμα της ΒΠ πάντα...) φέρεται να ξεκινά δέκα χρόνια μετά την απόσυρσή του από την ενεργό δράση... Καλό θα ήταν να ξεκαθαριστεί αυτό από κάποιον που γνωρίζει καλύτερα τα του ΟΣΦΠ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:04, 16 Μαΐου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Προφανώς η κάθε έκδοση της ΒΠ βάζει ότι την βολεύει την ίδια... Βλέπε κι εδώ... Όποιος έχει το κουράγιο να κάνει ένα κόπι-πέιστ από τους Ιταλούς τις ομάδες που προπόνησε πριν αναλάβει χρέη τεχνικού στον ΟΣΦΠ για να φύγει το μπάνερ περί ακρίβειας... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:07, 16 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title:  Ακρίβεια
Συζήτηση:Ρασίντ Χαμντανί

message: Από το 2015 στον Αστέρα Τρίπολης Fc Αναφορά:  94.71.244.66 18:37, 16 Αυγούστου 2015 (UTC)
Αναφερόταν στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:37, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-8-2015
Συζήτηση:Γκαγκαούζοι

message: Η παράγραφος είναι μεταφορά από το αγγλόφωνο άρθρο Gagauz people.
thread_title:  Γενετική 

message: Θέλει ακόμα μπόλικη δουλίτσα και αρκετή δουλειά πρωτότυπη-συνθετική δουλειά από πλευράς μου για να φτάσει σε ένα εντάξει επίπεδο. Ψωμί έχει μπόλικο, αλλά θα πάρει αρκετό χρόνο... Εάν επιθυμεί κάποιος να αφαιρέσει το πρότυπο "υπό κατασκευή", καλώς, αν και περισσότερο στον αναγνώστη απευθύνεται. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:09, 22 Μαρτίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Ραδιομέγαρο Αγίας Παρασκευής

message: Μήπως να μετακινηθεί σε ραδιομέγαρο της Αγίας Παρασκευής;  --C Messier 11:20, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

message: Έψαξα στο διαδίκτυο, αλλά δεν βρήκα πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Αυτές που υπάρχουν σχετίζονται κυρίως με τις διάφορες συναυλίες που έγιναν το καλοκαίρι στον χώρο, καθώς και για τα γεγονότα που σχετίστηκαν με το κλείσιμο της ΕΡΤ το 2013.--Texniths (συζήτηση) 22:48, 2 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα;
Συζήτηση:Πανελλήνιο πρωτάθλημα καταδύσεων

message: ελεος με το φετινο , ο καθε κατακαημενος γαβρος γραφει μικρων ηλικιων : http://www.koe.org.gr/images/stories/katadyseis/ANDRON_A-B.pdf
-δεν  λες  να  καταλάβεις  ότι  ΔΕΝ  ΕΙΝΑΙ  πρωτάθλημα  ανδρών - γυναικών..?  το  Α-Β  δεν  το  βλέπεις  πάνω  στο  έγγραφο..?  προφανώς  και  δεν  εννοεί  τη  γνωστή  αλυσίδα  σούπερ  μάρκετ  αλλά  ότι  είναι  πρωτάθλημα  κατηγοριών,  δηλαδή  μικρών  ηλικιών..
το  πανελλήνιο  πρωτάθλημα  ανδρών-γυναικών  ονoμάζεται  open
τώρα  γιατί  γράφει  και  ανδρών  το  έγγραφο  είναι  πρόβλημα  του  συντάκτη  να  το  λύσει,  γενικά  δεν  είναι  να  δίνει  και  πολύ  βάση  στις  ομοσπονδίες--Bakalisb 07:21, 18 Μαΐου 2014 (UTC)
replies: text: Νομιζω οτι στις καταδυσεις ετσι αναφερονται οι διοργανωσεις, "Ανδρων-Γυναικων OPEN", "Ανδρων-Γυναικών Α-Β" και "Ανδρων-Γυναικων Γ-Δ". Η κατηγορια Α-Β ειναι νεοι-νεες-εφηβοι-νεανιδες και η Γ-Δ παιδες-κορασιδες-παμπαιδες-παγκορασιδες.--ΗΡ9ΡbOW 06:41, 18 Μαΐου 2014 (UTC)

message: Εχω τις επισημες βαθμολογιες για τα πρωταθληματα καταδυσεων απο το 1961 μεχρι το 1967 με την βοηθεια του χρηστη BakalisB, απο τις ετησιες ανασκοπησεις της εκοφ --Di canio (συζήτηση) 15:06, 22 Ιουλίου 2017 (UTC)
Τα υπολοιπα δεν αφορουν το λημα, θα τα βρουμε εν καιρο. Ξαναγραφω το μονο που αφορα το λημα τον καταδυσεων. Χριστοφορε η αλλαγη που εκανες περι του 1959 ειναι λαθος. το 1968 ανεξαρτητοποιηθηκε το πρωταθλημα καταδυσεων απο το πρωταθλημα κολυμβησης, απλα βρεθηκαν στοιχεια και για παρελθοντα ετη για το πρωταθλημα και αναζητουνται και αλλα, καθως και την δεκαετια του 50-τουλαχιστον- γινοταν πρωταθλημα καταδυσεων απλα η βαθμολογια του εμπαινε και στην συνολικη των συλλογων στο πρωταθλημα κολυμβησης μεχρι και το 1967. --Di canio (συζήτηση) 11:23, 23 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωταθληματα καταδυσεων πριν το 1968
Συζήτηση:Δυναμική Ελλάδα/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Εφήμερη πολιτική κίνηση (οι κατηγορίες ως κόμμα είναι καταχρηστικές), που το μόνο αξιοσημείωτο γεγονός που την αφορά είναι συμμετείχε στην πρωτοβουλία των 58. --C Messier 09:31, 18 Μαΐου 2014 (UTC)
replies: text: Διαγραφή όπως ο C messier --Auslaender (συζήτηση) 20:29, 19 Μαΐου 2014 (UTC)
* Διαγραφή όπως οι Αουσλάεντερ, Μεσιέ. ----Lemur12 να΄στε καλά 11:45, 26 Μαΐου 2014 (UTC)
* Σχόλιο Μετείχε όμως και στην "Ελιά" και, συνεπώς, έλαβε μέρος στις τελευταίες Ευρωεκλογές. Συνεπώς δεν είναι μόνον η πρωτοβουλία των 58 που την κάνει αξιοσημείωτη. --Ttzavarasσυζήτηση 12:00, 26 Μαΐου 2014 (UTC)

text: Προέκυψε σημαντική κάλυψη από αυτή την συμμετοχή; --C Messier 13:58, 26 Μαΐου 2014 (UTC)
replies: text: :Σοβαρά περιμένεις να προκύψει σημαντική κάλυψη σε λιγότερο από 24 ώρες από την περάτωση των εκλογών; --Ttzavarasσυζήτηση 15:19, 26 Μαΐου 2014 (UTC)
replies: text: ::Δεν θε είχε προκύψει ήδη (προεκλογική περίοδος); --C Messier 11:10, 27 Μαΐου 2014 (UTC)
* Διαγραφη Η συμμετοχη σε εκλογικη διαδικασια (δεν ειναι κατι το ιδιαιτερο, μια τυπικη επικυρωαη απο τον Αρειο Παγο απαιτειται) δεν καθιστα αυτοματως εγκυκλοπαιδικο ενα κομμα.--Diu (συζήτηση) 21:18, 27 Μαΐου 2014 (UTC)

text: * Σχόλιο Δεν διάβασες καλά το λήμμα, "...είναι ελληνική πολιτική κίνηση πολιτών. Κύρια επιδίωξη της Δυναμικής Ελλάδας, χωρίς να αποτελεί πολιτικό κόμμα, είναι..." απλώς συμμετείχε στην "Ελιά" και σαν συνιστώσα αυτού του σχηματισμού πρέπει να δούμε αυτό το λήμμα. Πιθανόν η ορθότερη λύση είναι η συγχώνευσή του με την "Ελιά" γιατί του λείπουν οι πηγές. --Ttzavarasσυζήτηση 11:00, 28 Μαΐου 2014 (UTC)
* Συγχώνευση με την "Ελιά", σαν συνιστώσα αυτής της παράταξης, σύμφωνα με το τελευταίο σχόλιο του Ttzavaras. Μου φαίνεται το πιο λογικό σενάριο. Για λήμμα από μόνο του, δε μπορεί να σταθεί. ---Corleoneμη τα μασάς! 18:47, 31 Μαΐου 2014 (UTC)
*Αλλάζω και εγώ την ψήφο μου σε  Συγχώνευση. Οι ελάχιστες πληροφορίες της μπορούν να συνεχίσουν να υπάρχουν στο λήμμα της Ελιάς--Auslaender (συζήτηση) 09:51, 2 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δυναμική Ελλάδα]]
Συζήτηση προτύπου:Μεγαλύτερες πόλεις της Ελλάδας

message: Το παρόν πρότυπο βασίζεται στα προσωρινά αποτελέσματα, τα οποία δείχνουν το πληθυσμό των δήμων. Αυτό μπορεί να αποδεκτό για τις μεγάλες πόλεις της Ελλάδας (Αθήνα, Θεσσαλονίκη), που αποτελούνται από πολλούς δήμους, αλλά από εκεί κάτω αρχίζουν τα προβλήματα πχ, ότι η πόλη της Ρόδου έχει 118.623 κατοίκους, ταυτίζονται την πόλη με το δήμο Ρόδου, ο οποίος περιλαμβάνει όλο το νησί. Δεν μπορώ να καταλάβω όμως γιατί το ίδιο δεν έγινε με την Κέρκυρα ή την Λέσβο (Μυτιλήνη). Γενικά, οριζόντας σε πληθυσμό πόλης το πληθυσμό του δήμου του οποίου έδρα είναι η πόλη σαν πληθυσμός πόλης περιλαμβάόνται με αυτό το τρόπο και πολλά χωριά τα οποία δεν βρίσκονται ούτε καν κοντά στην κύρια πόλη. Να θυμίσω ότι έχουν βγει και τα αποτέλεσματα του μόνιμου πληθυσμού. --C Messier 10:17, 18 Μαΐου 2014 (UTC)
Γενικά σαλάτα τα κάνει. Δεν είναι μόνο τα νησιά που ταυτίζονται πόλεις με δήμους, αλλά και π.χ. Ιωάννινα, Χανιά κτλ. Είναι χύμα όλα, δήμοι, πόλεις, πολεοδομικά συγκροτήματα και πάει λέγοντας. Σε πρότυπο κάτι τέτοιο δεν προσφερει τίποτα άλλο παρά σύγχιση και παραπληροφόρηση και το καλύτερο θα ήταν να διαγραφεί. Το ζήτημα πρέπει να τίθεται σε λήμμα για τις πόλεις της Ελλάδας που θα αποσαφηνίζονται όλα αυτά που δεν μπορούν να γίνουν σε πρότυπο. 94.65.149.245 21:20, 9 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Πιστεύω οτι εφτιαξε. Τωρα κλειδωστε το γιατι ο κοσμος δεν ξερει τι σημαινει "πληθυσμός οικισμού" και το βανδαλίζει ανελέητα

message: Ο πινακας αυτος ειναι σκετη παραπληροφορηση,
thread_title:  Πινακας 

message: Επειδή αλλού υπολογίζοταν ο Δήμος αλλου οι Δημοτικες ενοτητες κλπ, καθως σε όλους φαινεται μας αρεσει να φαινεται πως η πόλη μας έχει περισσοτερες πολυκατοικιες και πληθυσμο, επανεφερα το προτυπο στην κατασταση που ηταν το 2015 και που συμφωνει με την παραπομπη, ΠΣ Αθηνας-Θεσσαλονικης και πληθυσμος των οικισμων στις υπόλοιπες πόλεις. Νομίζω οτι  Ηράκλειο+Νεα Αλικαρνασσός , Βόλος+ Νέα Ιωνία , Αγρίνιο+Άγιος Κωνσταντίνος είναι αρκετά σαν «πρωτότυπη έρευνα» για πληθυσμό Πολεοδομικών Συγκροτημάτων που δεν ορίζονται επίσημα πουθενά. DrSpiros συζήτηση 08:09, 12 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Οχι στην «ποδοσφαιροποίηση» της κατάταξης πόλεων
Συζήτηση:Δημόσιοι Φορείς Ραδιοτηλεόρασης στην Ελλάδα

message: Πάρα πολλά λογότυπα έχει, δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να δικαιολογηθεί βικιπαίδεια:εύλογη χρήση για όλα αυτά. --C Messier 16:41, 18 Μαΐου 2014 (UTC)

message: Δεν έχει αναρτηθεί το παλιό λογότυπο της ERT World Αναφορά:  85.75.156.60 15:13, 20 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-7-2014

message: Αφού το λήμμα έχει μόνο τα λογότυπα των φορέων Ρ/σης στην Ελλάδα. Γιατί και για ποιο λόγο πρέπει να διαγραφεί; Διατήρηση. --87.203.120.20 13:15, 18 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Διαφωνώ με την ΓΡΗΓΟΡΗ ΔΙΑΓΡΑΦΗ

message: Ο χρήστης  244wiki~ έγραψε:  15:38, 18 Φεβρουαρίου 2015 (UTC) Γειά σας! Δεν μπορώ να καταλάβω, γιατί ο τίτλος χαρακτηρίζεται ως παραπλανητικός; Το λήμμα δεν αναφέρεται στο σύνολο των δημόσιων φορέων Ραδιοτηλεόρασης της Ελλάδας; Αλλά και γι' αυτό έχω μια εναλλακτική πρόταση, την μετονομασία του λήμματος σε: "Λογότυπα των Δημόσιων Φορέων Ραδιοτηλεόρασης στην Ελλάδα". Θα μπορούσε αυτός ο τίτλος να χαρακτηριστεί λιγότερο παραπλανητικός;
Όσο για την καταλογογράφιση, επειδή υπάρχουν τα λήμματα των επιμέρους φορέων/καναλιών (και το παρόν λήμμα περιέχει τους αντίστοιχους συνδέσμους), δεν υπάρχει λόγος να γίνουν αντιγραφές των επιμέρους λημμάτων. Ωστόσο, προτίμησα να δώσω ένα χαρακτήρα ιστορικής αναδρομής στα λογότυπα των δημόσιων τηλεοπτικών καναλιών, που εμφανίστηκαν στους ελληνικούς δέκτες, από το 1966 μέχρι σήμερα. Αντιβαίνει αυτό στη πολιτική της Βικιπαίδιας;
Όσο για τις εικόνες των λογότυπων, θεωρώ ότι η χρήση τους είναι εύλογη, διότι όλο το λήμμα αναφέρεται στα κανάλια της δημόσιας ραδιοτηλεότασης.
Για όλα αυτά, κατά τη γνώμη μου, δεν συντρέχουν λόγοι διαγραφής του λήμματος!
thread_title:  Δεν συντρέχουν λόγοι διαγραφής!
Συζήτηση:Swag/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το λήμμα πάσχει από τρίτη ανεξάρτητη κάλυψη, ενώ ταυτόχρονα φαίνεται να αποτελεί προϊόν πρωτότυπης έρευνας... Ενδεικτικά (αν και αυτό δεν λέει κάτι το ιδιαίτερο) η ελληνόφωνη είναι η μοναδική γλωσσική έκδοση της ΒΠ με λήμμα για αυτό το αμερικάνικο κατά βάση φαινόμενο...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:18, 19 Μαΐου 2014 (UTC)
replies: text: Δεν ξέρω. Νομίζω ότι ο πιο κατάλληλος χώρος για ένα τέτοιο λήμμα είναι το Βικιλεξικό (αν και θέλει επιμέλεια). Η προέλευση μάλλον είναι λάθος (το slag.gr δίνει άλλη ετυμολογία - και άλλη έννοια κιόλας - αν και νομίζω ότι είναι ιστοσελίδα τύπου wiki). Άμα θέλουμε να γίνει σωστό λήμμα, πρέπει να γραφεί εξ αρχής, πχ, με πηγή αυτό  ! (Άμα ψάξεις στο Google books θα βρεις διάφορα, τίποτα όμως στα αλήθεια σχετικό με το θέμα του λήμματος). Και βέβαια μη ξεχάσω (το τελευταίο πρέπει να είναι και η πιο εγκυκλοπαιδική σημασία του SWAG) --C Messier 11:21, 20 Μαΐου 2014 (UTC)
replies: text: :Και στα σοβαρά τώρα, πέρα των όσων προβλημάτων ανακριβείας που έχει, με ότι βρήκα δεν στοιχειοθετείται εγκυκλοπαιδικότητα.  Διαγραφή --C Messier 11:31, 20 Μαΐου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τους προλαλήσαντες. ---Corleoneμη τα μασάς! 18:50, 31 Μαΐου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Swag]]