Συζήτηση:Ομοιοπαθητική/Κριτική λημμάτων

message: Προτάσεις/διορθώσεις ευπρόσδεκτες, ειδικότερα σε ό,τι αφορά την ουδετερότητα του άρθρου και πιθανώς ζητήματα ορολογίας. --Dada* 14:55, 29 Ιουλίου 2007 (UTC)
====FocalPoint====
*Η εισαγωγή είναι τεράστια. Χρειάζεται μια μικρότερη εισαγωγή για την οποία η πρότασή μου είναι αφαίρεση από εκεί των απόψεων του Δρα Χάνεμαν και μείωση του μεγέθους και της ανάλυσης των υπολοίπων παραγράφων (π.χ. μόνο τα ονόματα των χωρών να σβήσουμε, μειώθηκε η τελευταία παράγραφος).
*Φωτο: Όνομα ΟΚ, ιδιότητα και σχέση με το άρθρο;
*Πρέπει να φτάσει κανείς στην 334η λέξη για να δει την έκφραση "ψευδοεπιστήμη". Μμμμμ.... back to square one: Μήπως η τεράστια εισαγωγή εισάγει POV για το οποίο δεν είχαν υπόψη τους οι συγγραφείς;
*Θέματα ασφάλειας, επικινδυνότητας; (δες αγγλική έκδοση, κεφ.6, γαλλική έκδοση, κεφ.3, Γερμανική 5.4)
Καλή συνέχεια. --Focal Point 16:54, 29 Ιουλίου 2007 (UTC)
====Χρήστης:Αρχίδαμος====
Πολύ καλό και πολύ διαφωτιστικό. Μικρές παρατηρήσεις:
* Συμφωνώ με τον Focal ότι λείπουν οι (σύμφωνα με τους επικριτές πάντα) κίνδυνοι: αναβολή δραστικής θεραπείας (κλασικής ιατρικής) σε επείγουσες περιπτωσεις με κίνδυνο ζωής, ερμηνεία τυχόν υποτροπής ως «μέρος της ομοιοπαθητικής διαδικασίας», άρνηση εμβολιασμών κλπ.
* Η τελευταία παράγραφος της ιστορίας έχει πρωθύστερο: πρώτα αναφέρεται ο αμερικανός γιατρός και μετά πότε πήγε η ομοιοπαθητική στην Αμερική.
* Από τις αρχές: «Μία απόδειξη θεωρείται πλήρης όταν οι ουσίες χορηγούνται σε ολόκληρο το φάσμα των δόσεων (τόσο τοξικές όσο και απειροελάχιστες)...». Μήπως είναι σαφέστερο το «...όταν οι ουσίες έχουν το εν λόγω αποτέλεσμα χορηγούμενες σε ολόκληρο το φάσμα των δόσεων...»
Καλή συνέχεια --Αρχίδαμοςμίλα μου 15:21, 17 Αυγούστου 2007 (UTC)
thread_title: [[Ομοιοπαθητική]]

message: *Η εισαγωγή είναι τεράστια. Χρειάζεται μια μικρότερη εισαγωγή για την οποία η πρότασή μου είναι αφαίρεση από εκεί των απόψεων του Δρα Χάνεμαν και μείωση του μεγέθους και της ανάλυσης των υπολοίπων παραγράφων (π.χ. μόνο τα ονόματα των χωρών να σβήσουμε, μειώθηκε η τελευταία παράγραφος).
*Φωτο: Όνομα ΟΚ, ιδιότητα και σχέση με το άρθρο;
*Πρέπει να φτάσει κανείς στην 334η λέξη για να δει την έκφραση "ψευδοεπιστήμη". Μμμμμ.... back to square one: Μήπως η τεράστια εισαγωγή εισάγει POV για το οποίο δεν είχαν υπόψη τους οι συγγραφείς;
*Θέματα ασφάλειας, επικινδυνότητας; (δες αγγλική έκδοση, κεφ.6, γαλλική έκδοση, κεφ.3, Γερμανική 5.4)
Καλή συνέχεια. --Focal Point 16:54, 29 Ιουλίου 2007 (UTC)
thread_title: [[User:FocalPoint|FocalPoint]]

message: Πολύ καλό και πολύ διαφωτιστικό. Μικρές παρατηρήσεις:
* Συμφωνώ με τον Focal ότι λείπουν οι (σύμφωνα με τους επικριτές πάντα) κίνδυνοι: αναβολή δραστικής θεραπείας (κλασικής ιατρικής) σε επείγουσες περιπτωσεις με κίνδυνο ζωής, ερμηνεία τυχόν υποτροπής ως «μέρος της ομοιοπαθητικής διαδικασίας», άρνηση εμβολιασμών κλπ.
* Η τελευταία παράγραφος της ιστορίας έχει πρωθύστερο: πρώτα αναφέρεται ο αμερικανός γιατρός και μετά πότε πήγε η ομοιοπαθητική στην Αμερική.
* Από τις αρχές: «Μία απόδειξη θεωρείται πλήρης όταν οι ουσίες χορηγούνται σε ολόκληρο το φάσμα των δόσεων (τόσο τοξικές όσο και απειροελάχιστες)...». Μήπως είναι σαφέστερο το «...όταν οι ουσίες έχουν το εν λόγω αποτέλεσμα χορηγούμενες σε ολόκληρο το φάσμα των δόσεων...»
Καλή συνέχεια --Αρχίδαμοςμίλα μου 15:21, 17 Αυγούστου 2007 (UTC)
thread_title: [[Χρήστης:Αρχίδαμος]]