lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Σώμα Φροντιστών/Πρόταση διαγραφής

message: Οι πηγές του άρθρου αναφέρονται σε νόμους. Δεν είμαι σίγουρος αν αυτό είναι αρκετό. Μάλλον για επαληθευσιμότητα χρησιμεύουν και όχι για εγκυκλοπαιδικότητα. Xaris333 (συζήτηση) 23:05, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)
Διατήρηση. Όταν ένα άρθρο δεν έχει πηγές, αυτός δεν είναι λόγος διαγραφής του. Σώμα του Ελληνικού Στρατού είναι εξ ορισμού εγκυκλοπαιδικό, διαφορετικά με αυτό το σκεπτικό πρέπει να διαγραφούν όσα άρθρα δεν έχουν πηγές. 2001:648:2300:614C:ACFA:7884:98AE:D71B 10:21, 11 Απριλίου 2014 (UTC)
Διατήρηση. Σε απάντηση της άποψής  σας σχετικά με τις πηγές του άρθρου "Σώμα Φροντιστών", σας γνωρίζω ότι περιέχει πολύ περισσότερες πηγές και παραπομπές σε σχέση με άλλα αντίστοιχα άρθρα της Βικιπαίδεια όπως είναι πχ Ελληνικό Πεζικό, Τεθωρακισμένα, Διαβιβάσεις κτλ. Επίσης η δομή του είναι αντίστοιχη με τα προαναφερόμενα άρθρα με ελάχιστες διαφοροποιήσεις.
Όλα τα λήμματα που αναφέρονται στον Ελληνικό Στρατό Ξηράς, δηλαδή που αναφέρονται στα Όπλα και Σώματά του έχουν σαν σκοπό την ενημέρωση με έννοιες σχετικά άγνωστες στο ευρύ κοινό.
Επίσης η ίδρυση , σύνθεση και λειτουργία των ανωτέρω σωμάτων έχει γίνει με νόμους καθόσον πρόκειται για υπηρεσίες της Ελληνικής Δημοκρατίας και όχι με συγγράμματα ιδιωτών ή απλές ιστοσελίδες του διαδικτύου.
Με έκπληξή μου διαπίστωσα ότι το Σώμα Φροντιστών, για το οποίο έκανα έρευνα 6 μηνών στην Βιβλιοθήκη Της Βουλής των Ελλήνων, σε δημοτικές βιβλιοθήκες, στο διαδίκτυο, στην υπηρεσία Στρκών Αρχείων καθώς και κατόπιν 4 συνεντεύξεων αποστράτων αξιωματικών (άνω των 65 ετών), να είναι προτεινόμενο για ΔΙΑΓΡΑΦΗ ενώ άλλα αντίστοιχα λήμματα που αφορούν στον ΣΞ με ελάχιστες παραπομπές και με την ίδια δομή να μην είναι.
--Vassiliosm 06:54, 12 Απριλίου 2014 (UTC)
Διατήρηση, δεν καταλαβαίνω προς τι η συζήτηση. Το θέμα σαφώς και είναι εγκυκλοπαιδικό και έχει και αξιόπιστες πηγές. Αν κρίνεται ότι δεν είναι επαρκώς στηριγμένο ως έχει, αρκεί να μπει με αιτιολόγηση η σήμανση έλλειψης πηγών. -- Spiros790 (συζήτηση) 07:29, 16 Απριλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σώμα Φροντιστών]]
Συζήτηση:Ρέυμοντ Φραντς/Πρόταση διαγραφής

message: Υπάρχει διαφωνία σχετικά με την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος από το 2010. Ως προς την ποσότητα βιβλίων δεν καλύπτει τα κριτήρια. Ίσως όμως η απήχηση των βιβλίων του να προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα, αν και αυτό δεν έχει αποδειχθεί στο λήμμα. Xaris333 (συζήτηση) 23:28, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Μια ματιά στο αντίστοιχο αγγλικό λήμμα πείθει για την εγκυκλοπαιδικότητα του προσώπου. Για θρησκευτικό ηγέτη δεν τίθεται θέμα ποσότητας βιβλίων, δεν ήταν (μόνο, και κατά κύριο λόγο) συγγραφέας ο άνθρωπος, ούτε τίθεται θέμα απήχησης των βιβλίων του, αλλά απήχησης των θέσεών του. Χωρίς αυτό να είναι βεβαίως κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, 12.500.000 αποτελέσματα στην αναζήτηση του Google δεν νομίζω ότι είναι αμελητέος αριθμός. Το λήμμα χρειάζεται εμπλουτισμό με πηγές (έχει άφθονες το αντίστοιχο αγγλικό) αλλά σίγουρα όχι διαγραφή λόγω εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavarasσυζήτηση 10:08, 29 Μαρτίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Καμία εγκυκλοπαιδικότητα στο συγκεκριμένο. --KCharitakis (συζήτηση) 19:47, 29 Μαρτίου 2014 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Παρακαλώ να αιτιολογήσετε το "καμία εγκυκλοπαιδικότητα". Η αγγλόφωνη ΒΠ δηλαδή διαθέτει μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα με πολλές πηγές; Μήπως είναι θέμα άλλης τοποθέτησης και όχι εγκυκλοπαιδικότητας; Γιατί πρόσθεσα μερικές από τις πηγές του αγγλικού λήμματος στο ελληνικό (το οποίο αποτελεί συνοπτική μετάφρασή του) και διαθέτει 30 παραπομπές και πέντε βιβλία ως βιβλιογραφία... --Ttzavarasσυζήτηση 20:47, 29 Μαρτίου 2014 (UTC)
replies: text: :  Σχόλιο Παπετάκια αγαπητέ... Παπετάκια...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:59, 29 Μαρτίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Πράγματι αγαπητέ Ttzavaras προσθέσατε κάποιες έξτρα παραπομπές. Είναι κάπως καλύτερα απο πρώτα. Στο αγγλικό είναι βέβαια πληρέστερο. Η αλήθεια είναι ότι το άρθρο αυτό υπάρχει για άλλους λόγους τους οποίους νομίζω πως αντιλαμβάνεστε... προκατάληψη, αντιπαράθεση κ.λπ. Η ευγενής άμυλα και αντιπαράθεση απόψεων είναι καλή. Ωστόσο έπειτα από 4 χρόνια αμφισβήτησης της εγκυκλοπαιδικότητάς του, προτάθηκε για διαγραφή από τον χρήστη Xaris333 και ως εκ τούτου πρέπει είτε να βελτιωθεί για να διατηρηθεί είτε να διαγραφεί, κατά την προσωπική μου πάντα άποψη. Εγώ, όπως σωστά καταλάβατε, θα ήθελα να διαγραφεί, και επειδή δεν μου αρκεί η εγκυκλοπαιδικότητά του ως έχει αλλά και για συναισθηματικούς λόγους (...η άλλη τοποθέτηση που είπατε). Εσείς επιθυμήτε να το βελτιώσετε για να διατηρηθεί και καλά πράττετε. Η γνώμη μου προς το παρόν παραμένει η ίδια. Μακάρι να το φτάσετε στο επίπεδο του αγγλικού για να μην δέχετε καμιά κριτική ή αμφισβήτηση. Άλλωστε υπάρχουν πολλά περιθώρια βελτίωσης. Νομίζω ότι σας κάλυψα με το σχόλιό μου... μπορεί όμως και όχι. Πάντως προσπάθησα.
Εσάς πάντως σεβαστέ Glorious 93 σας κάλυψα σίγουρα! Καλό θα ήταν να είστε λίγο πιο συγκρατημένος όταν σχολιάζετε άλλα μέλη. No harm feelings --KCharitakis (συζήτηση) 22:52, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ρέυμοντ Φραντς]]
Συζήτηση:Ρόδα, τσάντα και κοπάνα Νο 3

message: Θεωρώ ότι και οι 3 ταινίες μπορούν να συνυπάρχουν κάτω από τον τίτλο Ρόδα, τσάντα και κοπάνα. Τα λήμματα είναι μικρά, δεν υπάρχει λόγος για 3 διαφορετικά. Xaris333 (συζήτηση) 23:39, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Ρόδα, τσάντα και κοπάνα Νο2

message: Θεωρώ ότι και οι 3 ταινίες μπορούν να συνυπάρχουν κάτω από τον τίτλο Ρόδα, τσάντα και κοπάνα. Τα λήμματα είναι μικρά, δεν υπάρχει λόγος για 3 διαφορετικά. Xaris333 (συζήτηση) 23:39, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Σιν Φέιν

message: Συγνώμη είναι δυνατόν να γράφετε οτι το ΣΙΝ ΦΕΙΝ ειναι Ιδεολογικά  αριστερό και εθνικιστικό και καθολικό. Αφου ολοι οι οροι αυτοι μεταξυ τους δεν κολλανε... ````Legion````
Η Βικιπαίδεια γι' αυτό το λόγο είναι "η ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια". Κάνε όποιες αλλαγές νομίζεις πως πρέπει να γίνουν - τεκμηριωμένα ακόμη καλύτερα. --Ttzavarasσυζήτηση 16:53, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)
Αν θυμάμαι καλά, όταν το δημιούργησα έγραφα απλά πως είναι ένα (ή μάλλον πως θεωρείται ένα) αριστερό κόμμα (εξάλλου η συμμετοχή του στην Ευρωπαϊκή Ενωτική Αριστερά-Βόρεια Πράσινη Αριστερά αυτό δείχνει). Υποθέτω αργότερα κάποιος πρόσθεσε το εθνικιστικό και υπερκαθολικό γιατί ο στόχος του είναι η ανεξαρτητοποίηση της Βόρειας Ιρλανδίας και η προσκόλησή της στην Ιρλανδία. VJSC263IO (συζήτηση) 17:22, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)
Σημειώνω εδώ ότι ο εθνικισμός δεν αποτελεί "προνόμιο" της δεξιάς κι ότι καθώς η Βόρεια Ιρλανδία είναι θρησκεύματος προτεσταντικού, είναι απαραίτητο να σημειώνεται η καθολική ταυτότητα του κόμματος ως στοιχείο υπογράμμισης του λόγου ύπαρξής του...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:27, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)
Εχω εδω μια παραγραφο απο την ιστοσελιδα του ΣΙΝ ΦΕΙΝ / Ιστορια (http://www.sinnfein.ie/history), που αναφερει ότι ΄΄Republicanism splits amid differing attitudes towards the deteriorating situation in the Six Counties. One section was in the process of abandoning the demand for complete British withdrawal from Ireland and went on to become Sinn Féin The Workers Party (the remnants of which were recently subsumed into the Labour Party). Sinn Féin emerges as a party of resistance of the nationalist people in the Six Counties and becomes the leading advocate of British withdrawal and a 32 County socialist republic. While the IRA, in response to the Battle of the Bogside in Derry, unionist pogroms in Belfast and the introduction of internment without trial, goes on the offensive.΄΄ το οποιο αναφερει οτι το πολιτικό του ρευμα ειναι  εθνικιστικο και σοσιαλιστικό και οχι αριστερο. Στο ιδιο λινκ που εδωσα υπάρχουν και αλλες αναφορες στους εθνικιστες. Ειμαι πεπεισμενος οτι ο ορος (αριστερό) πρέπει να αλλάξει .
Ναι, αλλά αυτό δεν εξηγεί γιατί ανήκει στην ίδια ομάδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με το ΚΚΕ, το ΣΥΡΙΖΑ, το ΑΚΕΛ, το Κομμουνιστικό Κόμμα Γαλλίας, το Σοσιαλιστικό Κόμμα Ολλανδίας και άλλα Κομμουνιστικά Κόμματα της Ευρώπης. VJSC263IO (συζήτηση) 15:36, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)
Σκέφτομαι τη αλλάγη της συγκεκριμένης πρότασης με προσδιορισμό στο απελευθερωτικό κίνημα το υπερκαθολικό και τις σοσιαλιστικές ιδέες.

message: Tο IRA δέν είναι τρομοκρατική, αλλά πολιτική ένοπλη οργάνωση. Για το Sinn Fein η αναφορά του ως εθνικιστικό είναι λανθασμενή. Ορθότερο είναι ο όρος Εθνική αυτοδιάθεση. Αναφορά: Nicko 62.38.59.170 06:11, 10 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-1-2019
Συζήτηση:Γιάννης Μαρίνος

message: Καταρχάς ένα μπράβο στον Pantofle για την εργασία του και τη μεγάλη προσπάθεια να καλύψει όλο το εύρος της σταδιοδρομίας του θέματος του. Επίσης, στο κείμενο που δεν είναι παράθεμα νομίζω πως υπάρχει αντικειμενικότητα, με μια μικρή διαφωνία που την έχω επισημάνει.
Το σημείο που με προβλημάτισε όμως είναι η εκτεταμένη χρήση παραθεμάτων. Έχω την αίσθηση πως πάνω από το μισό κείμενο του λήμματος είναι παραθέματα, κυρίως από το έργο του ίδιου του Μαρίνου. Με αποτέλεσμα πως κτγμ να αρχίσει να διαβάζεται το λήμμα κάπως σαν αυτοβιογραφία του Μαρίνου. Όχι μόνο αυτοβιογραφία αλλά και αγιογραφία, μιας και απουσιάζει πλήρως κάθε ίχνος κριτικής απέναντι του.
Το ερώτημα μου είναι λοιπόν, ποια είναι η πολιτική στο θέμα των παραθεμάτων. Υπάρχει κάποιο όριο ή είναι εντελώς υποκειμενικό;Auslaender (συζήτηση) 16:25, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)
Το λήμμα κάνει εκτεταμένη χρήση αυτούσιων αποσπασμάτων από έργα και ομιλίες του βιογραφούμενου προσώπου, οπότε πρώτα θα πρέπει να ξεκαθαρίσει το θέμα των πνευματικών προτού ασχοληθούμε με αυτό της ουδετερότητας...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:54, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)
thread_title: Είναι αυτό το άρθρο POV;
Συζήτηση:Σαρδανάπαλος

message: Συγχέεται ο λογοτεχνικός Σαρδανάπαλος του Κτησία με τον πραγματικό Ασουρμπανιπάλ. Θα έπρεπε να υπάρχουν δύο διαφορετικά λήμματα καθώς δεν ταυτίζονται οι δύο. Επίσης το λήμμα φαίνεται να αντιφάσκει για τη στρατιωτικές του ικανότητες. Επι Ασουρμπανιπάλ η Ασσυρία έφτασε να είναι η μεγαλύτερη αυτοκρατορία που υπήρξε μέχρι τότε, πως χαρακτηρίζεται « Σε στρατιωτικές ικανότητες υστερούσε σε σχέση με τους προκατόχους του»; Από που είναι γνωστός ως ιστορικό πρόσωπο για την ακολασία και τη βιαιότητά του και όχι για τη γραμματοσύνη του;→Geilamir (συζήτηση) 09:56, 3 Απριλίου 2014 (UTC)
Συμφωνώ απόλυτα--The Elder (συζήτηση) 12:08, 3 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Λογότυπο της Βικιπαίδειας

message: Δεν νομίζω ότι στέκει αυτούσιο ως εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Ολόκληρο μπορεί να μετακινηθεί στο namespace Βικιπαίδεια (Βικιπαίδεια:Λογότυπο της Βικιπαίδειας) καθώς αφορά τη Βικιπαίδεια αλλά το γεγονός ότι την αφορά δεν το κάνει αμέσως εγκυκλοπαιδικό. Άλλωστε πέρα από τη σύντομη ιστορική αναδρομή και ενδεχομένως λεπτομέρειες για το πως προέκυψε, τους δημιουργούς και το συμβολισμό του δεν έχει νομίζω κάτι άλλο που να το κάνει να ξεχωρίζει ως λογότυπο. Μία μικρή το πολύ παράγραφος και μία εικόνα με την εξέλιξή του νομίζω αρκούν στο λήμμα για τη Βικιπαίδεια. →Geilamir (συζήτηση) 15:20, 3 Απριλίου 2014 (UTC)
Συμφωνώ. -—geraki (συζήτηση) 15:59, 3 Απριλίου 2014 (UTC)
Μπορεί να σταθεί και μόνο του πιστεύω, απλώς χρειάζεται επέκταση για την οποία υπάρχει διαθέσιμο υλικό Gts-tg (συζήτηση) 23:37, 17 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα - Συγχώνευση
Συζήτηση:Ανδρέας Γεωργιάδης (ζωγράφος)

message: Υπάρχουν άλλοι δυο ζωγράφοι με το ίδιο όνομα. Ο συγκεκριμένος πάντως, δεν φαίνεται να καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Οι αναφορές σε αυτόν περιορίζονται, απ' όσο μπόρεσα να δω, μόνο σε τοπικό Τύπο και εκδόσεις.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:53, 5 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title: Αμφισβητήσιμη εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Λα Ορτσίλα Νήσος

message: Η ισπανική διπλό «ll» μπορεί να μεταγραφή ως «γι» (όπως στο Μπλανκίγια) ή ως «λι», αλλά η ενιαία «l» πρέπει να μεταγραφεί ως «λ». Capmo (συζήτηση) 00:21, 6 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title: σωστή μεταγραφή
Συζήτηση:Eurosport HD/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν βλέπω τί το διαφορετικό μπορεί να έχει το κανάλι σε μορφή HD από το κανονικό κανάλι, σε βαθμό μάλιστα που να δικαιολογεί την ύπαρξη αυτόνομου λήμματος για τον λόγο του...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:14, 7 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Θα συμφωνήσω απόλυτα. Κι όταν με το καλό δημιουργηθεί νέο λήμμα, για το κανονικό κανάλι, ας συμπληρωθεί κι αυτή η πληροφορία. ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 18:27, 7 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τους προγράψαντες :) --Auslaender (συζήτηση) 14:46, 15 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ κι εγώ, αλλά αν είναι να χρησιμοποιηθούν οι υφιστάμενες πληροφορίες, θα πρέπει να αποθηκευθούν, ίσως, κάπου, σε κάποιο αμμοδοχείο, για να είναι δυνατή η χρήση τους. Διαφορετικά, θα πρέπει να κάνουμε προσωρινή ανάκληση της διαγραφής, που κι αυτό είναι δυνατό, όταν θα χρειαστεί.
--Vchorozopoulos (συζήτηση) 13:52, 16 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση"shadow eddy" 18:32, 21 Απριλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Eurosport HD]]
Συζήτηση:NOVA

message: Ο κατάλογος καναλιών να παραμείνει ή όχι; --C Messier 14:57, 8 Απριλίου 2014 (UTC)

message: Εγώ προτιμώ να παραμείνει ο κατάλογος των καναλιών της NOVA!
thread_title:  ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ Ο ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΚΑΝΑΛΙΩΝ ΤΗΣ NOVA
Συζήτηση:Μάχη της Αμφιλοχίας

message: ερώτηση :Επιτρέπεται να βάζω εξωτερικούς συνδέσμους προς άλλες Wikipedia???
Όχι, είναι καλύτερο να δημιουργείς κόκκινους συνδέσμους που θα εξελιχθούν σε λήμματα--The Elder (συζήτηση) 22:47, 8 Απριλίου 2014 (UTC)
Ok, το έσβησα. Πάντως δεν κατανοώ το λόγο. Αδερφά εγχειρήματα είναι, και είναι πολύ εξειδικευμένα θέματα για να ασχοληθεί κάποιος με ποιότητα.Istoria1944 (συζήτηση) 22:51, 8 Απριλίου 2014 (UTC)

message: http://www.epoxi.gr/memories36a.htm?fbclid=IwAR3EWpJeZR0RbrE51w8pmnncpthWKbMgvAXwnd7ZRsV5VM6OvnptRfEW160Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 14:01, 10 Αυγούστου 2020 (UTC)
thread_title: αν καποιος θελει να το ανανεώσει
Συζήτηση MediaWiki:Common.css

message: @Geraki: Please add the following code to the top of MediaWiki:Common.css:
/* 100,000 articles celebration logo */
#p-logo a {
        background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Proposed_Greek_Wikipedia_100000_articles_-_proposal_G1.png) !important;
}
Thanks! odder (talk) 17:27, 9 Απριλίου 2014 (UTC)

message: Hello! If this CSS adds or modifies icons shown after external links, you'll be interested in knowing that such icons have been removed from MediaWiki core, a change which will reach this wiki in few days. You may want to consider whether you still need them. If you have questions, please ask at bugzilla:63725. Regards, Nemo 09:45, 10 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  External links icons removed
Συζήτηση:Κοινωνία - Πολιτική παράταξη συνεχιστών του Καποδίστρια

message: Ιδεολογία "Συντηριτισμός", υπάρχει?? Υπάρχει εγκυκλοπαιδικό λήμα, που να κατοχυρώνει τη λέξη "Συντηριτισμός" ως Ιδεολογία?? ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ!! — ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Συντηρητισμός. Αλλά και ονόματα κομμάτων που τον αναγνωρίζουν ως ιδεολογία τους: Συντηρητικό Κόμμα (Ηνωμένο Βασίλειο), Συντηρητικό Κόμμα του Καναδά, Συντηρητικό Λαϊκό Κόμμα (Δανία), Συντηρητικό Κόμμα (Νορβηγία). --—geraki (συζήτηση) 20:33, 9 Απριλίου 2014 (UTC)
Σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας σε κόμμα που συμμετείχε σε εκλογές; Θα υπάρχει κόμμα που συμμετείχε σε εκλογές και δε θα έχουμε λήμμα; Μου φαίνεται αδιανόητο. --Focal Point 07:58, 12 Απριλίου 2014 (UTC)

message: Δεν ειναι Εθνικιστικο Κόμμα η ΚΟΙΝΩΝΙΑ, αφού αρνείται όλους τουςπολιτικούς χώρους που έχουν αντιστοιχία στο Εξωτερικό. Αναφορά:  2A02:587:A26:B00:28A8:3092:10D7:F93E 18:06, 3 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Αυτή τη στιγμή δεν αναφέρεται στο λήμμα ως εθνικιστικό, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:01, 16 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-11-2016
Συζήτηση MediaWiki:Print.css

message: Hello! If this CSS adds or modifies icons shown after external links, you'll be interested in knowing that such icons have been removed from MediaWiki core, a change which will reach this wiki in few days. You may want to consider whether you still need them. If you have questions, please ask at bugzilla:63725. Regards, Nemo 09:45, 10 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  External links icons removed
Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες Ιστορικής εποχής

message: {{Πληροφορίες Ιστορικής εποχής
|όνομα = βικτωριανή εποχή
|εικόνα = Queen Victoria 1887.jpg
|λεζάντα = Βασίλισσα Βικτωρία, από την οποία πήρε το όνομά της η περίοδος
|έναρξη = 1837
|περιλαμβάνει =
|τέλος = 1901
|αιώνας = 19ος
|πριν = Γεωργιανή εποχή
|μετά = Εδουάρδεια εποχή
|μονάρχης = [[Βασίλισσα Βικτωρία]]
|ηγέτες = 
}}
thread_title: Χρήση
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ελληνικός Πολιτισμός

message: Ποιος ο λόγος να καταγράφονται σε μια λίστα τα λήμματα αυτά; Σίγουρα είναι χιλιάδες στη ΒΠ! Εκτός και αν καταγράφονται όσα δημιουργούνται από την ημέρα δημιουργίας της επιχείρηση και μετέπειτα (αλλά και αυτό είναι λάθος). Καλύτερα να δημιουργήσετε ένα πρότυπο το οποίο θα προστίθεται στις σελίδες συζήτησης των λημμάτων, ώστε να κατηγοριοποιούνται αυτόματα σε μια κατηγορία (οι σελίδες συζήτησης), όπως γίνεται με όλες τις επιχειρήσεις. Xaris333 (συζήτηση) 20:26, 13 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title: Λήμματα που αναπτύχθηκαν με έμπνευση από την Βικιεπιχείρηση για τον ελληνικό πολιτισμό
Συζήτηση:Μπασδέκης

message: Πρωτογεννής έρευνα;Istoria1944 (συζήτηση) 14:29, 14 Απριλίου 2014 (UTC)
Όχι απαραίτητα. Όμως  το λήμμα είναι ουσιαστικά εκτός θέματος. Pavlos1988 (συζήτηση) 10:48, 26 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
  Το κείμενο είναι σε μεγάλο βαθμό αντιγραφή από τον προσωπικό ιστότοπο-ιστολόγιο www.basdekis.gr. Το είχα επισημάνει. Η άδεια που δόθηκε, μπορεί να αντιμετωπίζει το θέμα του copyright, αλλά δε σημαίνει ότι ξεπερνιέται το ουσιαστικό θέμα ότι το λήμμα αναπαράγει πράγματα από αναξιόπιστο ιστότοπο, συσχετιζόμενο με τον δημιουργό του λήμματος, που έχει το ίδιο όνομα. Το κείμενο λειτουργεί ως προώθηση του http://www.basdekis.gr/index.htm. Είναι για να πάει για διαγραφή, κατά τη γνώμη μου. →34kor34 (συζήτηση) 12:53, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: :Άποψη μου είναι ότι χρειάζεται επιμέλεια το λήμμα, και δεν χρειάζεται να διαγραφεί.--Istoria1944 (συζήτηση) 13:34, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Δεν υπάρχει λόγος να παραμένει μη εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο, ακόμα και αν υπάρχει άδεια. Οπότε, περικόψτε άφοβα και -κυρίως- αλύπητα ό,τι δεν χρειάζεται. --cubic[*]star
replies: text: :ακριβώς--Istoria1944 (συζήτηση) 17:13, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

message: βλέπω οτι έχει γίνει μιά συζήτηση. Το κρίνετε μη εγκυκοπαιδικό κλπ. Όπως ζητήσατε το copyright δεν θα ήταν σωστό να με ενημερώσετε και εμένα τουλάχιστον να πώ την γνώμη μου ή να μου πείτε πως θα το διορθώσω ή τι ακριβώς έπρεπε να γίνει;;; Οταν ζητήιηκε έγραψα τις πηγές και άρχισα να κάνω τις διρθώσεις. Βέβαια το ζητούμενο είναι να υπάρχει και το λήμα άσχετα άν είναι ελλειπές. Έχω ζητήσει και απο τον συγγραφέα τους λόγους αλλά δεν έχω απάντηση. Ευχαριστώ.
thread_title:  Σχετικά με το λήμα
Συζήτηση:OTE TV/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Η σελίδα OTE TV δημιουργήθηκε αντί της προηγούμενης λίστας καναλιών ΟΤΕ TV. Όμως ως κείμενο έχει μπει ένα κείμενο - αντιγραφή από την επίσημη σελίδα του ΟΤΕ, και μάλιστα με επισήμανση πως τα πνευματικά δικαιώματα ανήκουν στον ΟΤΕ (!). Επιπλέον, δεν υπάρχει καμία άλλη πηγη που να δείχνει την εγκυκλοπαιδικότητα του, λογικό αφού μιλάμε για κανάλι με ιστορία ενός χρόνου πάνω κάτω.--Auslaender (συζήτηση) 14:43, 15 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: Η προσωπική μου εκτίμηση είναι το θέμα έχει «κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα κατά τη διάρκεια μιας χρονικής περιόδου» (αυτή που λειτουργεί), αλλά δεν βρίσκω πραγματικά ανεξάρτητες πηγές με πραγματικά σημαντική κάλυψη. ΚαθημερινήΤο ΒήμαΗμερησία και μπόλικες αναδημοσιεύσεις δελτίων τύπωνσυνέντευξη. --C Messier 14:59, 15 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: :Να διευκρινίσω πως το θέμα των πηγών και του ενδιαφέροντος του θέματος είναι δευτερεύον κτγμ, αν ήταν αυτό μόνο θα έφθανε μια σήμανση για πηγές. Για εμένα ο λόγος διαγραφής προκύπτει από το θέμα πνευματικών δικαιωμάτων μιας και το κείμενο είναι edit paste από το site του ΟΤΕ και το λέει κι'όλας--Auslaender (συζήτηση) 15:10, 15 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: ::Αφού έχει πρόβλημα με τα πνευματικά, ούτως ή άλλως θα διαγραφόταν αργά η γρήγορα από τη στιγμή που μπήκε η σήμανση. Άλλωστε, η παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων είναι λόγος γρήγορης διαγραφής (Α6) και δε χρειάζεται να γίνει συζήτηση. --C Messier 15:16, 15 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: ::: Το υπέθεσα, αλλά κάποια ip και ο χρήστης George754 έμπαιναν διαρκώς και έβγαζαν τη σήμανση για τα πνευματικά δικαιώματα, οπότε σκέφτηκα να το φέρω εδώ. Αν υπήρχε καλύτερη διαδικασία συγγνώμη και ευχαρίστως να την ακούσω.--Auslaender (συζήτηση) 16:38, 15 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Έτσι κι αλλιώς είναι άδειο. Ας βρει, όποιος ενδιαφέρεται, πηγές και ας το ξαναγράψει από την αρχή. Δεν έχει κανένα νόημα να κρατάμε ένα λήμμα μόνο με σημάνσεις.
--Vchorozopoulos (συζήτηση) 13:58, 16 Απριλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[OTE TV]]
Συζήτηση:Δήμος Θέος

message: Στις παραπομπές, σημείο 3: Κερσανίδης Στράτος και όχι Σταύρος Αναφορά: Στράτος Κερσανίδης 79.129.112.137 13:59, 29 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
Διορθώθηκε. Ευχαριστούμε πολύ.--Diu (συζήτηση) 14:24, 29 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-10-2018
Συζήτηση:ΟΥΕΦΑ Τσάμπιονς Λιγκ 2014-15

message: Loukas99 (συζήτηση) 01:01, 16 Απριλίου 2014 (UTC)

message: ο γυρος των πλει-οφ δεν ειναι ακομα.ειναι λαθος.αυτο που δειχνει ως γυρω πλει-οφ ειναι ο τριτος προκριματικος Αναφορά:  46.246.140.112 16:29, 26 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-7-2014

message: Τα αποτελεσματα του τριτου προκριματικου γιρου δεν εχουν γραφτει Αναφορά: φοιβος  213.7.168.241 13:32, 8 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-8-2014

message: Παρακαλώ, όποιον επεξεργάζεται την σελίδα, να μην γράφει ψεύτικες πληροφορίες (ψεύτικα σκορ) γιατί μετά επικρατεί μια αναταρραχή στη σελίδα. Κάποιος είχε γράψει σκορ του τελικου Γιουβέντους-Μπαρτσελόνα 1-4 ενώ δεν έχει ακόμα διεξαχθεί. Η σελίδα δεν υπάρχει ούτε για να κάνετε πλάκα, ούτε για να κάνετε προβλέψεις μέσω αυτής. Κατανοήστε το γεγονός ότι πολλοί από εμάς αφιερώνουμε πολλές ώρες την εβδομάδα για την ενημέρωσή σας, και γι'αυτό θα σας παρακαλούσαμε να κάνετε το ελάχιστο που μπορείτε για να μας βοηθήσετε. Ευχαριστώ! Loukas99 (συζήτηση) 11:12, 14 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Αναφορά
Συζήτηση:Εθνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία Περιφέρειας Λευκωσίας

message: Απο την 28 Ιουνίου 2017 υπάρχει διαδοχή στην προεδρία της ΕΠΟΠΛ. Νέος πρόεδρος είναι ο τέος αντιπρόεδρος Ανδρέας  Κ. Χριστοφή. Ο νέος πρόεδρος ειναι γνώστης της ΕΠΟΠΛ και του αγροτικού ποδοσφαίρου. Είναι μέλος του ΔΣ της ΕΠΟΠΛ απο το 1995 και Ταμίας της ΣΤΟΚ απο το 1998. Αναφορά: Ανδρέας Κ. Χριστοφή 213.149.189.191 14:56, 20 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-7-2017
Συζήτηση:Ζόρζε Μοντέιρο

message: Σε Ζόρζε από Χόρχε, όπως έχει καταχωρηθεί από τη διοργανώτρια αρχή του πρωταθλήματος Super League (σωστά, άλλωστε, καθώς είναι Πορτογάλος όχι Ισπανός). --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 20:11, 17 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Ερνάν Πέρες

message: Σήμερα είδα μια πηγή, στην οποία αναφέρεται ως δανεικός ο Ε.Πέρες στον Ολυμπιακό και όχι ως μεταγραφή για 3,5 χρόνια. Η πηγή, βεβαίως, είναι blog και όχι κάτι επίσημο. Από την άλλη υπάρχουν επίσημες πηγές που αναφέρουν πως αποκτήθηκε με μεταγραφή για 3,5 χρόνια. Βεβαίως, το έψαξα κι άλλο και είδα πως και επίσημες πηγές αναφέρουν το παραπάνω... Μάλλον το πρόβλημα είναι ότι δε γνωρίζαμε τους όρους του συμβολαίου του. Είδα, επίσης, κάπου, ότι υπήρχε όρος στο συμβόλαιο, πως αν τραυματιστεί, θα επιστρέψει στην παλιά του ομάδα. Αυτό δεν έγινε γνωστό εξαρχής. εδώ και εδώ. Εμείς ως συντάκτες της Βικιπαίδειας τι κάνουμε; Περιμένουμε να δούμε τι θα γίνει χωρίς να πειράξουμε στα στοιχεία του λήμματος, τα οποία επαληθεύονται από πηγές; ... --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 12:26, 20 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Περίπτωση δανεισμού;
Συζήτηση:Κώστας Ορφανός

message: ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΓΕΝΝΗΣΗΣ 22 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ Αναφορά: ΧΙΛΙΤΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 94.68.36.59 23:01, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-10-2015
Συζήτηση:Μπρούνο Πεζάολα

message: la versione italiana della voce è molto più ricca, manca però ogni accenno al suo periodo in Grecia, che sarebbe reperibile su giornali greci presenti sul web.. --2.226.12.134 16:17, 10 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  in italian