Συζήτηση Βικιπαίδεια:Υποψήφια καλά λήμματα

message: Τρεις ερωτήσεις:
* Όταν τελειώσει ο αξιολογητής το έργο του, μετά από πόσο χρόνο χαρακτηρίζεται το λήμμα καλό;
* Αν ένας αξιολογητής διαφωνεί με ένα άλλο μπορεί να πει τη γνώμη του αμέσως από κάτω, ή θα πρέπει να ζητήσει αφαίρεση του καλού λήμματος;
* Αν κάποιος θέλει να κάνει ένα σχόλιο για ένα τομέα, χωρίς όμως να θέλει να προχωρήσει σε αξιολόγηση, μπορεί να το κάνει ή περιορίζεται απλώς στη θετική ή αρνητική αξιολόγηση; --C Messier 17:40, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
*Όταν ένας αξιολογητής ολοκληρώσει την αξιολόγηση και κρίνει πως το λήμμα περνάει όλα τα κριτήρια, τότε χαρακτηρίζεται αμέσως καλό λήμμα.
*Με την ολοκλήρωση της αξιολόγησης το λήμμα είτε αποτυγχάνει είτε περνάει. Η συζήτηση κλείνει. Αν περάσει και κάποιος διαφωνεί, μπορεί να το προτείνει για αφαίρεση. Αν δεν περάσει και κάποιος διαφωνεί, μπορεί να το επαναπροτείνει.
*Μπορεί να το κάνει στη σελίδα συζήτησης του λήμματος είτε να το αναφέρει στο χρήστη που το προτείνει για καλό λήμμα. Αν κάποιος χρήστης ξεκινήσει την αξιολόγηση, πρέπει να την ολοκληρώσει.
Xaris333 (συζήτηση) 18:22, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
* Ίσως θα πρέπει να προστεθεί χρόνος για ενστάσεις, δύο ημέρες ίσως, μετά από τον οποίο το λήμμα θα χαρακτηρίζεται ως καλό, και να υπάρχει η δυνατότητα για συζήτηση πάνω σε κάποιο κριτήριο. Και το τρίτο φαίνεται πολύ δεσμευτικό, αλλά μάλλον αποσκοπεί στο μη συμβαίνουν χρονοτριβές. --C Messier 18:39, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: : νομίζω ότι μετά το χρονικό περιθώριο που θα δώσετε, αν δεν υπάρχει συμμετοχή (συνήθως έτσι γίνεται) τότε το λήμμα δεν θα αξιολογείται αυτομάτως ως καλό, απλώς δεν θα γίνεται τπτ. Διαφορετικά μπορεί από την πίσω πόρτα να παιρνάν ως GA λήμματα που μπορεί και να μην πληρούν όλα τα κριτήρια. Κατά τα άλλα είναι επί της ουσίας ίδια η διαδικασία με της αγγλικής ΒΠ & μου φαίνεται μια χαρά. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:05, 12 Μαΐου 2015 (UTC) 
Άλλη μία ερώτηση:
* Πόσο καιρό μπορεί να μείνει ένα λήμμα στα υποψήφια; --C Messier 18:39, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: :Για ενστάσεις: Αν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία, τότε πάμε στη διαδικασία της αφαίρεσης, δεν υπάρχει λόγος για ενστάσεις αλλού. Αλλά, κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης, η οποία παίρνει κάποιες μέρες, μπορεί κάποιος άλλος να προσθέσει σχόλια, είτε μετά από πρόσκληση του αξιολογητή, είτε από μόνος του. Όμως, τη διαδικασία την ολοκληρώνει αυτός που την ξεκίνησε. Xaris333 (συζήτηση) 18:43, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: ::Δηλαδή, η αξιολόγηση μπορεί να γίνει με δόσεις, πχ. σήμερα το ένα κριτήριο, αύριο άλλα δύο κτλ; --C Messier 18:56, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: :::Δεν απαιτείται από κανένα να κρίνει άμεσα το λήμμα ως καλό ή όχι. Μπορεί να γράψει σχόλια, να γίνουν διορθώσεις με τον προτείνοντα και συζήτηση και μετά να κλείσει τη συζήτηση. Στην αγγλική και ισπανική που έχω ζήσει τη διαδικασία μπορεί να πάρει πολλές μέρες. Xaris333 (συζήτηση) 19:48, 12 Μαΐου 2015 (UTC)

text: :Για το χρονικό όριο δεν υπάρχει κάτι στις οδηγίες. Νομίζω ότι ούτε στα προβεβλημένα υπάρχει όριο. Συνίσταται πάντως στους αξιολογητές να αξιολογούν τα παλαιότερα της λίστας. Xaris333 (συζήτηση) 18:43, 12 Μαΐου 2015 (UTC)

text: :Στα προς προβολή είναι δύο μήνες, που διαρκεί η συζήτηση, μετά κλείνει αρνητικά αν δεν υπάρχει συμμετοχή.--C Messier 18:58, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: ::Ναι, δίκαιο έχεις. Προτείνεις να καθορίσουμε και εδώ ένα όριο δύο μηνών; Xaris333 (συζήτηση) 19:03, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: :::Ναι, περισσότερο για να μη γεμίσει απολιθωμένες συζητήσεις. --C Messier 19:05, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: ::::Πώς σου φαίνεται αυτή η διατύπωση;  Xaris333 (συζήτηση) 19:13, 12 Μαΐου 2015 (UTC)

text: ::::ΟΚ. --C Messier 19:20, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title: Ερωτήσεις

message: Το λήμμα ΑΕΛ Λεμεσού (ποδόσφαιρο), έχει κριθεί ως Καλό Λήμμα, δε θα έπρεπε, λοιπόν, να αφαιρεθεί από τις υποψηφιότητες; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:42, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Επίσης, κάποια λήμματα, δεν πρέπει να αποσυρθούν από τα προτεινόμενα βάσει τούτου. Ρωτάω, γιατί δεν ξέρω αν είναι μέσα στις αρμοδιότητές μου μία τέτοια επεξεργασία... Εννοώντας, μήπως είναι δουλειά διαχειριστών, όπως στα Προβεβλημένα, που κατά κύριο λόγο, αυτοί κλείνουν μία συζήτηση... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:46, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Κριθέντα ως Καλά... 

message: Γιατί πλέον δεν το γράφει αυτό; Έτσι κάλλιστα νομίζει κάποιος ότι το εκάστοτε λήμμα ελέγχθηκε ήδη... Όλα γράφουν σελίδα ελέγχου. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:29, 17 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Κάποιος, που μπορεί να δώσει λύση; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 21:49, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
ΖῷονΠολιτικόν, δεν είναι τεχνικό το πρόβλημα. Το Πρότυπο:Συζήτηση καλού λήμματος δεν άλλαξε. Απλά έχουν δημιουργηθεί όλες οι σελίδες συζήτησης ελέγχου. Κάτι που δεν έπρεπε αφού ο έλεγχος δεν ξεκίνησε. Π.χ. . Χρήστης:Timmy terner; Xaris333 (συζήτηση) 23:36, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Xaris333 δεν μπορούν οι διαχειριστές να το αναιρέσουν ή κάπως να το διορθώσουν; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:59, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Ναι. Μπορούν να διαγράψουν όσες σελίδες δεν έχει ξεκινήσει ο έλεγχος. Δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα. Xaris333 (συζήτηση) 00:05, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
 Έγινε ΖῷονΠολιτικόν, Xaris333 --C Messier 13:35, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Ξεκινήστε τον έλεγχο... 

message: Πρόσφατα έθεσα για αξιολόγηση το λήμμα Αριδαία. Μέχρι στιγμής δεν έχω κάποια αξιολόγηση. Μήπως μπορεί κάποιος να το αξιολογήσει; ΕυχαριστώJTE Dimandix (συζήτηση) 16:24, 3 Αυγούστου 2020 (UTC)
thread_title:  Αξιολόγηση