lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Αμορίου/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google μπορεί κάποιος να δει πως δεν υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου. Texniths (συζήτηση) 08:36, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Σχόλιο Έχω την εντύπωση πως δεν έχουν καμία εγκυκλοπαιδικότητα πολλά λήμματα για σταθμούς/στάσεις σιδηροδρόμων ή τραμ ας πούμε. Με αφορμή τις πολλές προτάσεις για διαγραφή που έκανες, έψαξα αυτόν (έχει 2 σελίδες) αλλά και αυτόν και αυτόν τον κατάλογο. Καλό θα είναι αν βγει αποτέλεσμα διαγραφής των λημμάτων που προτείνεις, να γίνει ένα ξεκαθάρισμα σε όλους τους καταλόγους. Είχα ρίξει μια ματιά για την αντίστοιχη κουβέντα που αναφέρεις, αλλά δεν θυμάμαι τα επιχειρήματα. Ίσως να τα φρεσκάρω. Πάντως φαίνεται λογικό αν δεν υπάρχει κτήριο, ντε φάκτο να μην είναι εγκυκλοπαιδικό το λήμμα. Ακόμα όμως και αν υπάρχει δεν είναι σίγουρο ότι το κτήριο και μόνο προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Πρέπει να υπάρχει μια ιστορία/αξία του σταθμού από πίσω. ~~ ∫uℂρЭ ℝ0υĜe 14:53, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
replies: text: : Σχόλιο Ισχύει, αυτό που λες αγαπητέ συμβικιπαιδιστή, για το ότι υπάρχουν πολλά λήμματα σιδηροδρομικών σταθμών με αμφίβολη εγκυκλοπαιδικότητα και απαιτείται ψάξιμο και ξεκαθάρισμα. Για τους συγκεκριμένους που έκανα τις προτάσεις βρήκα την πηγή (ιστολόγιο) αλλά και σε συνέχεια έρευνα σε δορυφορικούς χάρτες για την ύπαρξη ή όχι σταθμών. Θεωρώ δε, πως αφού πρόκειται για στάσεις δεν έχουν κάποιο ιδιαίτερο ιστορικό υπόβαθρο και δεν υπάρχει καν η δυνατότητα επέκτασης του λήμματος. Μπορούν βέβαια να συγχωνεθούν με τα λήμματα των χωριών που εξυπηρετούν (αν υπάρχουν). Αντιθέτως, ένας σιδηροδρομικός σταθμός με κτήριο, μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικός μιας και υπάρχουν περισσότερα στοιχεία που μπορούν να καταγραφούν, όπως η επιβατική κίνηση, έναρξη λειτουργίας, αρχιτεκτονικά στοιχεία αλλά και η σύνδεση του σταθμού με την τοπική οικονομία της περιοχής που εξυπηρετεί. Αλλά και πάλι απαιτείται ψάξιμο και εκκαθαρίσεις.Texniths (συζήτηση) 15:10, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:42, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Αμορίου]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Διλόφου/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google φαίνεται να μην υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.Texniths (συζήτηση) 08:43, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:38, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
 Διαγραφή και συγχώνευση στο Σιδηροδρομική γραμμή Αλεξανδρούπολης - Σβίλενγκραντ. ----Lemur12να'στε καλά 14:07, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Διλόφου]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Θουρίου/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google φαίνεται πως δεν υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.Texniths (συζήτηση) 08:46, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:38, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Θουρίου]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Καβύλης/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google φαίνεται πως δεν υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.Texniths (συζήτηση) 08:49, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:41, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Καβύλης]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Κορνοφωλιάς/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google φαίνεται πως δεν υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.Texniths (συζήτηση) 08:53, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:41, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Κορνοφωλιάς]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Μάνδρας/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google φαίνεται πως δεν υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.Texniths (συζήτηση) 08:56, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:41, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Μάνδρας]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Μαρασίων/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.Texniths (συζήτηση) 08:58, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:42, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Μαρασίων]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Πετράδων/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google φαίνεται πως δεν υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.Texniths (συζήτηση) 09:00, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:42, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Πετράδων]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Πραγγίου/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google φαίνεται ξεκάθαρα πως δεν υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:41, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Πραγγίου]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Ρηγίου/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google φαίνεται πως δεν υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.Texniths (συζήτηση) 09:04, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:41, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Ρηγίου]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Σάκκου/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google φαίνεται πως δεν υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:42, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Σάκκου]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Σοφικού/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google φαίνεται ξεκάθαρα πως δεν υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.Texniths (συζήτηση) 09:08, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:43, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Σοφικού]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Φυλακτού/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με πηγές πρόκειται ουσιαστικά για σιδηροδρομική στάση και όχι σταθμό, δηλαδή, λειτουργεί όπως μια στάση λεωφορείου. Με λίγη έρευνα στους Χάρτες της Google φαίνεται ξεκάθαρα πως δεν υπάρχει κτίριο σταθμού. Οπότε, μιας και στο παρελθόν σε παρόμοια περίπτωση, όπως οι στάσεις του τραμ στην Αθήνα θεωρήθηκαν μη εγκυκλοπαιδικές, προτείνω την  Διαγραφή ή συγχώνευση σε ένα κεντρικό λήμμα για τον σιδηρόδρομο στο νομό Έβρου.Texniths (συζήτηση) 09:10, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Texniths--Diu (συζήτηση) 11:43, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός Σταθμός Φυλακτού]]
Συζήτηση:Πλάκα Μήλου

message: Να πας στην αγγλική Wikipedia να δεις πως τις βάζουν. Μην κάνεις προχειροδουλειά. Αν κάνεις κάτι χύμα στο περίπου καλύτερα μην κάνεις τίποτα, άσε άλλον.
thread_title:  Παρακαλώ προσέθεσε συντεταγμένες στην κυρία καρτέλα/ please add coordinates in the main table
Συζήτηση:Project Zero II: Crimson Butterfly

message: Μπορεί κάποιος παρακαλώ να διορθώσει την ημερομηνία κυκλοφορίας του παιχνιδιού; _DaftRose (συζήτηση) 11:38, 23 Ιουλίου 2016 (UTC)
Ναι DaftRose, μπορεί κάποιος να τη διορθώσει. Αυτός ο κάποιος είσαι εσύ. Είναι πανεύκολο: Στο κάτω - κάτω μέρος του πλαισίου πληροφοριών βρίσκεται η ένδειξη «δεδομένα». Αν πατήσεις εκεί, θα σε πάει στα βικιδεδομένα. Εκεί κάνεις scroll μέχρι να βρεις την «ημερομηνία δημοσίευσης»  και την αλλάζεις. --Focal Point 14:26, 23 Ιουλίου 2016 (UTC)
Δεν το αλλάζω εγώ, περιμένω να μου πεις ότι το έκανες και πόσο εύκολο ήταν. --Focal Point 14:26, 23 Ιουλίου 2016 (UTC)
Focal σ' ευχαριστώ πολύ! Νόμιζα ότι ήταν δύσκολη η διαδικασία αλλά τελικά ήταν πανεύκολη. Να 'σαι καλά :) _DaftRose (συζήτηση) 21:25, 24 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Final Fantasy Type-0

message: Με τη νέα μορφή του πίνακα, πως μπορώ να προσθέσω εικόνα;; _DaftRose (συζήτηση) 11:42, 23 Ιουλίου 2016 (UTC)
DaftRose Εδώ βλέπεις πως. Γενικά όπως αναφέρθηκε και στην Αγορά: «Απλά συμπληρώνεις τις παραμέτρους, και υπερισχύει αυτό που συμπλήρωσες.». Βασικά όμως, μόνο οι εικόνες που δεν είναι cc-by-sa χρειάζεται να μπουν τοπικά. Για όλα τα υπόλοιπα, θα ήταν καλύτερο να τα συμπληρώνεις στα Βικιδεδομένα και να μπορούν να έρχονται εδώ (αλλά και σε όλες τις βικιπαίδειες) αυτόματα. --Focal Point 14:30, 23 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Age of Empires II/Υποψήφιο προς προβολή

message: Υπέρ Το προτείνω διότι πληροί τα κριτήρια και δεν έχουμε κανένα προβεβλημένο λήμμα πάνω στα ηλεκτρονικά παιχνίδια. Οποιεσδήποτε αλλαγές προτείνονται είναι απολύτως σεβαστές και αποσκοπούν στην καλυτέρευση του λήμματος όσο το δυνατόν περισσότερο. --Ioannes Ntouros (συζήτηση) 18:34, 23 Ιουλίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Age of Empires II]]
Συζήτηση:Age of Empires II

message: Παρακαλώ πριν κάνετε οποιαδήποτε αλλαγή στην δομή της σελίδας να το γράψετε στην συζήτηση λίγες ώρες πριν ώστε να συζητηθεί το όποιο λάθος. Ευχαριστώ. --Ioannes Ntouros (συζήτηση) 18:50, 23 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2016 

message: Ας δεχτούμε ότι το "Πορτογάλοι" αναφέρεται στις πορτογαλικές αποικίες της Αφρικής. 
Αλλά ο Φραγκίσκος Α΄ των Μεδίκων τί δουλειά έχει με τους αφρικανικούς πολιτισμούς ; --Ignoto (συζήτηση) 17:27, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)
Από την στιγμή που οι δημιουργοί του συγκεκριμένου παιχνιδιού αποφάσισαν να τον εντάξουν σε αυτό το "πακέτο", δεν νομίζω ότι μπορούμε να πούμε ή κάνουμε και τίποτε, παρά μονάχα να αναφέρουμε ορθώς το παιχνίδι όπως αυτό είναι... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:30, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)
Στο παιχνίδι έτσι είναι. Αυτό φτάνει και περισσεύει για τους σκοπούς του άρθρου. Ioannes Ntouros (συζήτηση) 14:16, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)
Η εκστρατεία είναι με τον  όχι τον Φραντσέσκο ντε Μέντιτσι. --geraki (συζήτηση) 14:53, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)
Έχεις δίκιο. Ioannes Ntouros (συζήτηση) 16:39, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title:  The African Kingdoms
Συζήτηση:Τρίγωνο θέσεως

message: Η σφαίρα του Bloch αφορά την κβαντομηχανική και όχι την αστρονομία, όμως συχνά μελετούνται μαζί από ενδιαφέρον που προκύπτει φυσικά λόγω χωρικών ομοιοτήτων. Να μην είσαι εγωιστής. Θα πρέπει να βοηθάς. Αφού στατιστικά ο κόσμος τα μελέτα μαζί γιατί εσύ να μην βάλεις και ένα α. βλέπε και σφαίρα του Bloch ή β. να μην συγχέεται με την σφαίρα του Bloch. Το να είσαι κακόψυχος δεν έχει καμία σχέση με την σαφήνεια και την ορθότητα.
thread_title:  βάλε κάπου σύνδεσμο για την σφαίρα του Bloch / Bloch sphere
Συζήτηση:Επιθέσεις στο Μόναχο το 2016

message: Λόγω του δημοσιογραφικού ύφους και περιεχομένου πληροφοριών προτείνω αυτό το κείμενο να μεταφερθεί στα Βικινέα.Αντιγόνη (συζήτηση) 10:50, 25 Ιουλίου 2016 (UTC)
replies: text: Χωρίς πηγές δεν θα γίνει αποδεκτό εκεί.--C Messier 16:30, 25 Ιουλίου 2016 (UTC)
Μήπως θα ήταν πιο σωστό να γίνει ένα συγκεντρωτικό λήμμα για όλες τις τρομοκρατικές επιθέσεις που δυστυχώς έχουν γίνει φέτος; Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 16:35, 25 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Πρόταση μεταφοράς στα Βικινέα
Συζήτηση:Λεόντιος Πετμεζάς

message: Πέντε βιβλία σύμφωνα με την Βιβλιονέτ και αρκετές συμμετοχές, καμία αναφορά σε βράβευση, άγνωστο αν τα θεατρικά παίχτηκαν κάπου, προφανής (αυτο)εγκωμιστικός τόνος στο λήμμα, 3-4 single purpose accounts. --cubic[*]star 17:39, 25 Ιουλίου 2016 (UTC)
Έχει αρκετή εγκυκλοπαιδικότητα,πάρα πολλές αναφορές— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Δεν αρκεί να το λέτε έτσι, πρέπει να το αποδείξετε με στοιχεία. Οι αναφορές από μόνες τους δεν δίνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Υπάρχει σαφέστατη πολιτική της Βικιπαίδειας. Texniths (συζήτηση) 15:31, 11 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title:  Οριακή εγκυκλοπαιδικότητα;
Συζήτηση:ΜΑΡΙΛΕΝΑ ΦΩΚΑ

thread_title:  <small>Κείμενο επικεφαλίδας</small> 

message: Θα μπορούσε παρακαλώ πολύ να περιοριστεί η χρήση των κεφαλαίων γραμμάτων στο άρθρο; Είναι πολύ δυσανάγνωστο έτσι. Ioannes Ntouros (συζήτηση) 12:49, 26 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Χρήση Κεφαλαίων
Συζήτηση:Γουίνι το Αρκουδάκι (franchise)

message: Μήπως ξέρει κανείς τις ονομασίες των υπολλοίπων σειρών; Όποιος τις ξέρει ας τις γράψει.--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 13:00, 27 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title: Σειρές
Συζήτηση:Αντωνίου (περιπολικό)/Πρόταση διαγραφής

message: Όπως και στα περιπολικά Γουλανδρής Ι και ΙΙ, δεν φαίνεται να υπάρχει ούτε υποψία εγκυκλοπαιδικότητας. Το λήμμα αναφέρεται μόνο σε τεχνικά στοιχεία (περί εξοπλισμού κλπ.) και στο ποιός το δώρισε στο Πολεμικό Ναυτικό, πότε και πώς πήρε το όνομά του. Τίποτα το αξιοσημείωτο, όσον αφορά το ίδιο το πλοίο. Δεν συμμετείχε σε κάποια πολεμική σύγκρουση και ούτε έχει λάβει κάποια σημαντική προβολή. Η Βικιπαίδεια δεν είναι κατάλογος, επομένως  Διαγραφή. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 16:46, 28 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Χρήστης:Κόκκινος Ποταμός. Επιπλέον, το λήμμα υπάρχει από το 2006, χωρίς να έχει προστεθεί κάποιο στοιχείο που προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. --Texniths (συζήτηση) 16:50, 28 Ιουλίου 2016 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Σύμφωνα με την πολιτική «ένα θέμα έχει λάβει σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές που είναι ανεξάρτητες από το θέμα, θεωρείται ότι είναι εγκυκλοπαιδικό.» (τα υπόλοιπα περί σημαντικότητας αποτελούν προσωπικές κρίσεις). Βέβαια εδώ οι πηγές είναι κυρίως του πολεμικού ναυτικού στο οποίο ανήκει το πλοίο. --C Messier 07:48, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)
replies: text: :Δεν αντιλαμβάνομαι ποια είναι η παρατήρηση που κάνεις, C messier. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 20:20, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)

text: :Ότι από τη στιγμή που τεκμηριωθεί σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες, αξιόπιστες πηγές, το αν συμμετείχε σε σημαντικά γεγονότα ή όχι δεν απασχολεί την εγκυκλοπαιδικότητα. Το ερώτημα είναι αν υπάρχει η ζητούμενη κάλυψη για αυτά τα πλοία (πχ. είναι το πολεμικό ναυτικό ανεξάρτητη πηγή για ένα πλοίο του;). --C Messier 22:30, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)

text: : Αποτελεί προσωπική κρίση ότι, η συμμετοχή του σε κάποια σύγκρουση θα ήταν μια ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας; --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 11:39, 1 Αυγούστου 2016 (UTC)

text: : Από τη στιγμή που δεν έχουμε σχετικό κριτήριο, ναι, όπως και η μη συμμετοχή ότι είναι ένδειξη μη εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 19:53, 1 Αυγούστου 2016 (UTC)

text: : Δηλαδή, θεωρείς ότι το υποβρύχιο Παπανικολής που έχει αδιαμφισβήτητα σημαντική κάλυψη, θα μπορούσε να την έχει λάβει για κάποιον άλλον λόγο; --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 12:40, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)

text: : Θα μπορούσε να λάβει, πχ. για το σχεδιασμό του ή για οτιδήποτε άλλο, μικρή σημασία έχει, καθώς η πολιτική της Βικιπαίδειας στα ελληνικά δεν τη ξεχωρίζει (δε ξέρω σε άλλες τι γίνεται). Σημασία έχει να δειχθεί σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές (αυτό που λες να έχει λάβει κάποια σημαντική προβολή). --C Messier 12:48, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)
 Διατήρηση Σύμφωνα με άποψη Spiros790 σε παρεμφερή λήμματα. Geoandrios (συζήτηση) 10:11, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)
 Διατήρηση σύμφωνα με όσα αναφέρει ο Χρήστης:Spiros790, και τα σκάφη αυτά «είναι πολύ σημαντικά μέσα και διαδραματίζουν σύνθετο & κρίσιμο ρόλο στην λειτουργία του στόλου στο καιρό της ειρήνης αλλά και στον καιρό του πολέμου». --Focal Point 16:12, 1 Μαΐου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αντωνίου (περιπολικό)]]
Συζήτηση:Παναγόπουλος Ρ-61 (περιπολικό)/Πρόταση διαγραφής

message: Όπως και στα περιπολικά Γουλανδρής Ι και ΙΙ, δεν φαίνεται να υπάρχει ούτε υποψία εγκυκλοπαιδικότητας. Το λήμμα αναφέρεται μόνο σε τεχνικά στοιχεία (περί εξοπλισμού κλπ.) και στο ποιός το δώρισε στο Πολεμικό Ναυτικό, πότε και πώς πήρε το όνομά του. Οι δε αναφορές σε εγκυκλοπαιδικά γεγονότα είναι τραβηγμένες από τα μαλλιά και αποπειρώνται (μάταια) να συνδέσουν το σκάφος με σημαντικά γεγονότα, προκειμένου να αυξήσουν το κείμενο και να αναδείξουν (;) εγκυκλοπαιδικότητα. Τίποτα το αξιοσημείωτο, όσον αφορά το ίδιο το πλοίο. Δεν συμμετείχε σε κάποια πολεμική σύγκρουση και ούτε έχει λάβει κάποια σημαντική προβολή. Η Βικιπαίδεια δεν είναι κατάλογος, επομένως  Διαγραφή. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 16:50, 28 Ιουλίου 2016 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Σύμφωνα με την πολιτική «ένα θέμα έχει λάβει σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές που είναι ανεξάρτητες από το θέμα, θεωρείται ότι είναι εγκυκλοπαιδικό.» (τα υπόλοιπα περί σημαντικότητας αποτελούν προσωπικές κρίσεις). Βέβαια εδώ οι πηγές είναι κυρίως του πολεμικού ναυτικού στο οποίο ανήκει το πλοίο. --C Messier 07:48, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)
replies: text: :Δεν αντιλαμβάνομαι ποια είναι η παρατήρηση που κάνεις, C messier. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 20:19, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)

text: :Ότι από τη στιγμή που τεκμηριωθεί σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες, αξιόπιστες πηγές, το αν συμμετείχε σε σημαντικά γεγονότα ή όχι δεν απασχολεί την εγκυκλοπαιδικότητα. Το ερώτημα είναι αν υπάρχει η ζητούμενη κάλυψη για αυτά τα πλοία (πχ. είναι το πολεμικό ναυτικό ανεξάρτητη πηγή για ένα πλοίο του;). --C Messier 22:29, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)

text: : Αποτελεί προσωπική κρίση ότι, η συμμετοχή του σε κάποια σύγκρουση θα ήταν μια ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας; --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 11:38, 1 Αυγούστου 2016 (UTC)

text: : Από τη στιγμή που δεν έχουμε σχετικό κριτήριο, ναι, όπως και η μη συμμετοχή ότι είναι ένδειξη μη εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 19:53, 1 Αυγούστου 2016 (UTC)

text: : Δηλαδή, θεωρείς ότι το υποβρύχιο Παπανικολής που έχει αδιαμφισβήτητα σημαντική κάλυψη, θα μπορούσε να την έχει λάβει για κάποιον άλλον λόγο; --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 12:37, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)

text: : Θα μπορούσε να λάβει, πχ. για το σχεδιασμό του ή για οτιδήποτε άλλο, μικρή σημασία έχει, καθώς η πολιτική της Βικιπαίδειας στα ελληνικά δεν τη ξεχωρίζει (δε ξέρω σε άλλες τι γίνεται). Σημασία έχει να δειχθεί σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές (αυτό που λες να έχει λάβει κάποια σημαντική προβολή). --C Messier 12:48, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)
 Διατήρηση Σύμφωνα με άποψη Spiros790 σε παρεμφερή λήμματα. Geoandrios (συζήτηση) 10:12, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)
 Διατήρηση σύμφωνα με όσα αναφέρει ο Χρήστης:Spiros790, και τα σκάφη αυτά «είναι πολύ σημαντικά μέσα και διαδραματίζουν σύνθετο & κρίσιμο ρόλο στην λειτουργία του στόλου στο καιρό της ειρήνης αλλά και στον καιρό του πολέμου». --Focal Point 16:13, 1 Μαΐου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παναγόπουλος Ρ-61 (περιπολικό)]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός σταθμός Ελαιώνα/Πρόταση διαγραφής

message: Λήμμα 2 (αστήρικτων) γραμμών, που αναφέρονται μόνο στο πού βρίσκεται ο σταθμός, πώς πήρε το όνομά του και ελάχιστα τεχνικά στοιχεία. Έχει ενδεχομένως δημιουργηθεί από κάποιον που σχετίζεται με τον ΟΣΕ (1). Η έρευνα στο διαδίκτυο δεν αποφέρει ούτε ενδείξεις εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν υπάρχει κάτι το αξιοσημείωτο, η ΒΠ δεν είναι κατάλογος, επομένως  Διαγραφή. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 10:46, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ και εγώ με το παραπάνω σκεπτικό --Texniths (συζήτηση) 11:02, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)
Ανήκει στη σειρά λημμάτων για τα οποία η μόνη απόδειξη ύπαρξης (διαδικτυακά) βρίσκεται στις σελίδες του ΟΣΕ (όπου αναφέρονται ονομαστικά). --C Messier 15:14, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός σταθμός Ελαιώνα]]
Συζήτηση:Κώδικας (παλαιογραφία)/Αφαίρεση προβεβλημένου

message: Καλημέρα! Παρά το γεγονός ότι το λήμμα είναι αρκετά ενδιαφέρον και θεωρώ πως οι πληροφορίες που δίνει είναι αρκετές για τον μέσο αναγνώστη, παρά το γεγονός ότι έχει πλούσια βιβλιογραφία, η απουσία παραπομπών (ολοκληρωτική απουσία) με κάνουν να θεωρώ πως το λήμμα δεν μπορεί να θεωρείται αξιόλογο, γι' αυτό και προτείνω την αφαίρεση του αστέρα. Nataly8 συζήτηση 08:13, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Υπέρ Σίγουρα, η απουσία οποιασδήποτε μορφής παραπομπής αποτελεί σημαντικότατο χάντικαπ για την διατήρηση του λήμματος ως αξιόλογου... Και η ενότητα βιβλιογραφία έχει, επίσης, πρόβλημα, καθώς, ακόμη κι εκεί, δεν υπάρχει κάποια πιο συγκεκριμένη αναφορά πχ. σε ακριβείς σελίδες, αλλά σε γενικότερα βιβλία τα οποία προφανώς και δεν αναφέρονται στην συνολική τους έκταση στο συγκεκριμένο θέμα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 08:20, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Υπέρ Από την στιγμή που δεν υπάρχουν παραπομπές δεν μπορεί να θεωρηθεί δείγμα άριστης δουλειάς. Το άρθρο παρόλο που είναι αρκετά ενδιαφέρον και καλογραμμένο, δεν στέκει από άποψη ορθότητας. Δεν μπορούμε να εναποθέτουμε την εγκυρότητα ενός άρθρου στην παρουσία μερικών πηγών. Χρειαζόμαστε κάτι πολύ πιο συγκεκριμένο από αυτό. Εφόσον προστεθούν παραπομπές η ψήφος μου θα αλλάξει. --Ioannes Ntouros (συζήτηση) 09:09, 31 Ιουλίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κώδικας (παλαιογραφία)]]