Συζήτηση:Αρχαίο ελληνικό θέατρο

message: μικρή λεπτομέρια, αυτό:
*Το αρχαίο ελληνικό θέατρο, έτσι όπως το γνωρίζουμε μέσα από τις σύγχρονες παραστάσεις του, παρουσιάζει μια παγκόσμια και διαχρονική παιδευτική ικανότητα για τους θεατές του, όπου και αν παίζεται, σε όποια γλώσσα και αν παρουσιάζεται. Φέρει έναν έντονο θρησκευτικό και μυστηριακό χαρακτήρα κατά τη διαδικασία της γέννησής του, αλλά και έναν εξίσου έντονο κοινωνικό και πολιτικό χαρακτήρα κατά την περίοδο της ανάπτυξής του σε έναν από τους κεντρικούς θεσμούς της πόλης-κράτους.
δεν είναι ούτε στο ελάχιστο ορισμός λήμματος εγκυκλοπαίδειας. --Λύκινος  ♘ 20:00, 31 Μαΐου 2006 (UTC)
Αν μου εξηγήσεις γιατί δεν το θεωρείς εγκυκλοπαιδικό, να το συζητήσουμε. Αυτές οι προτάσεις, ακριβέστατες ιστορικά, συνοψίζουν όλη την υπόθεση αρχαίο ελληνικό θέατρο--ΗΠΣΤΓ 20:08, 31 Μαΐου 2006 (UTC)
ας αφήσουμε στην άκρη την ακρίβεια, ίσως πρέπει να τονίσω αυτό που λέω: δεν είναι ορισμός λήμματος. δεν λέει στον αναγνώστη "τι είναι αυτό το πράγμα" --Λύκινος  ♘ 21:31, 31 Μαΐου 2006 (UTC)
σημείωση: μόλις τώρα είδα στο ιστορικό ότι εσύ το έγραψες --Λύκινος  ♘ 21:36, 31 Μαΐου 2006 (UTC)
Με εκπλήσσεις, κάποτε με επέπληξες για την ακρίβεια. Λοιπόν, τώρα λέει στον αναγνώστη τι είναι το θέατρο, αλλά δυστυχώς είναι ανακριβές, γιατί η παιδευτική του δυνατότητα και το γεγονός ότι το γνωρίζουμε από σύγχρονες παραστάσεις είναι τα δύο κύρια θεμέλια των θεατρικών σπουδών  --ΗΠΣΤΓ 22:01, 31 Μαΐου 2006 (UTC)
Εγώ πάλι το προτιμούσα όπως ήταν πριν. Δεν χρειάζεται να ακολουθούμε τυφλά τον κανόνα "όνομα-ορισμός-λεπτομέρειες". Αν κάποιος έχει βρει έναν συναρπαστικό/ελκυστικό τρόπο να ξεκινήσει ένα άρθρο, δεν χρειάζεται να κάνουμε παράσιτα με έναν ορισμό απλά και μόνο για να κάνουμε νιανιά έναν όρο που όλοι οι έλληνες λίγο-πολύ ξέρουν περί τίνος πρόκειται -   Badseed  απάντηση 00:11, 1 Ιουνίου 2006 (UTC)
εγώ τώρα βλέπω ότι είναι πολύ καλύτερα από την άποψη ότι είναι αναγκαίο να ξεκινάμε λέγοντας τι είναι αυτό για το οποίο μιλάμε. δεν ήταν αναγκαίο να σβηστεί η προηγούμενη πρόταση μπορούσε να παραμείνει ως δεύτερη παράγραφος. --Λύκινος  ♘ 06:05, 1 Ιουνίου 2006 (UTC)
Μπορεί, ανάλογα με τα γούστα του καθενός. Εγώ πάλι πιστεύω ότι δεν χρειάζεται όλα τα άρθρα να ξεκινάν σαν σχολική έκθεση. Εφόσον το θέμα είναι οικείο και δεν χρειάζεται πολλές εξηγήσεις, είναι ευκαιρία για παιχνίδι με τις λέξεις -   Badseed  απάντηση 08:12, 1 Ιουνίου 2006 (UTC)
γιατί οι σχολικές εκθέσεις ξεκινούν με ορισμό και δεν το ήξερα; οικίο ένα θέμα για ποιόν; επίσης αλλού υποστηρίζω ότι πρέπει να δίνεται ένας σύντομος καθαρός ορισμός, δεν μιλώ για πολλές εξηγήσεις.  --Λύκινος  ♘ 10:40, 1 Ιουνίου 2006 (UTC)

message: «[...] αλλά μάλλον ο αποτροπαϊκού χαρακτήρα εξορκισμός των ασυνείδητων καταπιεσμένων θηλυκών ενεργειών [...]» Τί πα'να πεί «αποτροπαϊκός» ρε παιδιά;... Παλαιοελληνικός τύπος του «αποτρεπτικός» υποθέτω; Μήπως είναι αρχαιολογικός όρος; γιατί δεν είναι σημασμένος όμως ήδη ως σύνδεσμος, να την ψυλλιάζεται ο αναγνώστης;
Επίσης, κάτι αναφέρεται πιό πάνω για σχολικές εκθέσεις· μισοαστεία-μισοσοβαρά, τόσες μαζεμένες γενικές έχω να δώ απο το σχολείο. Δέν υπάρχει άραγε κάνας μαθητευόμενος φιλολογικός επιμελητής να εξασκηθεί στη Βικιπαίδεια;
Κι'άν ακόμη τα παραπάνω είναι προβλήματα που μόνον εγώ βλέπω, τουλάχιστον ένα ορθογραφικό χτένισμα (τόσο εύκολο πλέον με τους αυτόματους ορθογράφους) είναι καλό να γίνεται πρίν ένα άρθρο ανέβει στην πρώτη σελίδα.
Δέν θέλω να θίξω βέβαια κανέναν με τα παραπάνω. Έχω κάποια επίγνωση του τί εστί Βικιπαίδεμα. Απλά, τουλάχιστον τα πρωτοσέλιδα άρθρα, τη «βιτρίνα» μ'άλλα λόγια, άς τα προσέχουμε λίγο παραπάνω.
Φιλικά, Βασίλης 08:00, 26 Μαΐου 2008 (UTC)
replies: text: Διορθωτή χρησιμοποιείς όταν γράφεις; Γιατί το κείμενό σου είναι κατακόκκινο στον δικό μου διορθωτή. Για το αποτροπαϊκό υπάρχουν λεξικά, βιβλία συγκριτικής θρησκειολογίας κ.λπ. Θα σε βοηθήσουν ιδιαίτερα. Επίσης φιλικά--ΗΠΣΤΓ 19:19, 26 Μαΐου 2008 (UTC)
Διορθωτή βεβαίως και χρησιμοποιώ ---σε τυπικά άρθρα, όπως έκανα και με το ενλόγω. Σε τέτοιες συζητήσεις προτιμώ να τηρώ προσωπικό ύφος, μπάς και συνεννοηθούμε σαν άνθρωποι. Συγνώμη «ΗΠΣΤΓ» αν σ'έθιξα, δέν ήταν αυτός ο σκοπός μου. Κι'άν όχι, ακόμη καλύτερα, για να μή χάνουμε και τζάμπα χρόνο.
Το κυριότερο σημείο στην προηγούμενη καταχώρισή μου είναι αυτό: σε πρωτοσέλιδα, άς γίνεται τουλάχιστον ένα ορθογραφικό χτένισμα απο τον όποιο τα ανεβάζει στην πρώτη σελίδα, πρίν το ανέβασμα. Για το «αποτροπαϊκό» με διαφώτισε η αγγλική Γουικιπίντια. Είναι καλό τέτοιες εξειδικευμένες λέξεις να σημαίνονται ως σύνδεσμοι, ακόμη και χωρίς να υπάρχει το λήμμα, πιστεύω. Γιατί πώς να ξέρω εγώ οτι πρέπει να κοιτάξω σε θρησκειολογικό λεξικό/βιβλίο προκειμένου να βρώ τη λέξη;(!) Τα συμφραζόμενα δέν βοηθάνε πάντα. Και όσο για τα λοιπά γλωσσικά, πέρα'π'το «γούστα είν'αυτά», πρέπει κανείς όταν συντάσσει νά'χει κατανού την ευαναγνωστία ---τρανταχτό αντιπαράδειγμα της οποίας αποτελεί το παραπάνω απόσπασμα. Αλλα αυτά είναι δευτερεύοντα σε σχέση με τα ορθογραφικά. Χαιρετισμούς, Βασίλης 09:58, 27 Μαΐου 2008 (UTC)
thread_title:  Γλωσσικά προβλήματα σε πρωτοσέλιδα άρθρα... 

message: Εγώ απλώς θα ήθελα, αν θα μπορούσε κάποιος, να προσθέσει πληροφορίες σχετικά με το τι υπήρχε γύρο από τα αρχαία θέατρα.
Ευχαριστώ.94.68.209.148 14:44, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title:  Επιπλέον πληροφορίες