Συζήτηση:Κατερίνα Καρατζόρτζεβιτς/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν είμαι βέβαιος κατά πόσο εδώ μπορεί να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα, καθώς δεν είναι μεγάλος ο αριθμός πηγών που να ασχολούνται με το συγκεκριμένο πρόσωπο. 😕🤷‍♂️ --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:04, 15 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Στο διαδίκτυο και στην ελληνική γλώσσα δεν υπάρχουν αξιόπιστες αναφορές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Στα σέρβικα, ωστόσο, υπάρχουν ανω των 25.000 αναφορών αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορώ να αξιολογήσω το βάθος αυτών. Στα αγγλικά δεν βρήκα κάποια αναφορά που να τεκμηριώνει κάποιου είδους εγκυκλοπαιδικότητα. Προς --Diu (συζήτηση) 15:23, 22 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
 Σύμφωνα με όσα επισημαίνει παραπάνω ο . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:43, 24 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: Παρακαλώ εάν σας είναι εύκολο να δείτε τους συνδέσμους που παρατίθενται παρακάτω και αναλόγως πορευόμαστε. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:46, 24 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
 Φαίνεται να υπάρχει αρκετή ενασχόληση και πηγές όχι μόνο σε κοσμικές/lifestyle αλλά και σε εντελώς mainstream πηγές:
* https://www.tovima.gr/2013/06/26/vimagazino/i-istoria-tis-basilissas-aleksandras/ 
* https://www.kathimerini.gr/opinion/694866/me-tin-prigkipissa-aikaterini-tis-gioygkoslavias-sti-lifeline-ti-grammi-filanthropias/
* https://press.ert.gr/deltia-typou/proto-programma-i-avy-prigkipissa-aikaterini-tis-servias-stin-ekpompi-prosfero-savvato-19-03-2022/
* https://www.star.gr/eidiseis/ellada/189458/dorea_agapis_apo_tin_prigkipissa_aikaterini_tis_servias_
* https://www.lifo.gr/blogs/almanac/mia-prigkipissa-sto-menidi
— Geraki (συζήτηση) 10:29, 24 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

text: Σχεδόν όλα αναφέρονται επιδερμικά στο πρόσωπο της βιογραφούμενης. Αν είναι μόνο αυτά θεωρώ ότι πάλι δεν πληρούνται τα σχετικά κριτήρια με έναν αστερίσκο ως προς τις αναφορές στα σερβικά, για τα οποία συνεχίζω να μην έχω άποψη. Diu (συζήτηση) 23:25, 25 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :"Η ουσία, ωστόσο, είναι πως αποτελεί αντικείμενο ενδιαφέροντος, γι'αυτό ακριβώς και γίνεται καταγραφή παρόμοιων γεγονότων/περιστατικών, ακόμα και από σημαντικά ΜΜΕ. " αυτό έγραφες για τη Μαρία - Ολυμπία, λίγο πιο πάνω.

text: :Τι αλλάζει εδώ;  Δώρα Σ. 02:06, 26 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Να επαναληφθω; Στη μια έχουμε αφιερώματα από ειδησεογραφικούς κολοσσούς ενώ εδώ έχουμε επιδερμική ενασχόληση με το θέμα. Diu (συζήτηση) 14:22, 26 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

text: άρα, το βασικό κριτήριο σου είναι ποιός τα γράφει όχι τι γράφετε.

text: Αν, για παράδειγμα, ένας "ειδησεογραφικός κολοσσός" έγραφε εκτενώς για τις ενδυματολογικές προτιμήσεις της Μαρίας Ολυμπίας τι προτιμάει να φοράει και που κάνοντας γκρίζα διαφήμιση σε μάρκες, θα ήταν εγκυκλοπαιδικό. Αν έχω καταλάβει καλά, μου φαίνεται πολύ "περιοριστική" ερμηνεία της εγκυκλοπαιδικότητας. Ούτε παραγγελία να το είχα: ακριβώς η περίπτωση που αναφέρω : https://www.theguardian.com/fashion/2017/jul/06/princess-olympia-greece-gucci-trainers-lavish-21st
replies: text: :Το νόημα όταν καποιος συμμετέχει σε μία συζήτηση είναι να διαβάζει αυτά που λέει ο συνομιλητής του και όχι αυτό που αυτός θέλει να καταλάβει. Δυστυχώς εσύ κάνεις το τελευταίο με αποτέλεσμα να γράφεις αυτά που γράφεις και να προχωράς και σε αυτές τις ερμηνείες. Περιττό, βέβαια, να πω ότι η φράση που μου απέδωσες πριν δεν έχει γραφτεί από εμένα αλλά προκειμένου να καταλήξεις εκεί που θέλεις...--Diu (συζήτηση) 21:23, 26 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

text: :χα...😂 δίκιο έχεις!! δεν τα είχες γράψει εσύ. Όμως δεν διαφωνείς, έτσι δεν είναι; τέλος πάντων. Προσπαθώ να καταλάβω το σκεπτικό σου, αυτό είναι μόνο, γιατί δεν είσαι τυχαίος ή άπειρος χρήστης. Είσαι παλιός και η γνώμη σου έχει άλλη βαρύτητα.  Δώρα Σ. 00:34, 27 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
*  Υπάρχουν πάμπολλες πηγές στον σερβικό (και όχι μόνο) τύπο, εκτός από όσες αναφέρθηκαν στα ελληνικά. --Focal Point 10:39, 27 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατερίνα Καρατζόρτζεβιτς]]