lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ομοσπονδιακή, Απόλυτη Μοναρχία/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Υπάρχει κάτι τέτοιο σαν πολίτευμα ? Απόλυτη Μοναρχία ΟΚ, αλλά Ομοσπονδιακή ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:03, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Μαντεύω ότι είναι αντίστοιχο του Ομοσπονδιακή Συνταγματική Μοναρχία ως τρόπος διοίκησης ενός κράτους, όχι απαραίτητα πολίτευμα. --C Messier 16:00, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Νομίζω ότι δεν χρειάζεται να παίζουμε με όλους τους πιθανούς, υπαρκτούς ή ανύπαρκτους, συνδυασμούς. Η διάκριση μεταξύ ανεξάρτητου (κυρίαρχου) κράτους, μοναρχίας (συνταγματικής ή απόλυτης), κοινοβουλετικής, προεδρικής ή προεδρευομένης δημοκρατίας, δημιουργεί ένα πλήθος συνδυασμών που τα λήμματα είτε θα επαναλαμβάνονται κατά το ήμιση είτε δεν θα λένε πραγματικά τίποτε... -geraki (συζήτηση) 16:57, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή προς το παρόν. Αν και αμφιβάλλω για το άν υφίσταται τέτοιο πολίτευμα (απόλυτες μοναρχίες υπήρξαν και υπάρχουν, αλλά και ομοσπονδιακές! λίγο δύσκολα) αν δοθούν παραδείγματα κρατών ή έστω κράτους με τέτοιο πολίτευμα και ευσταθεί τότε ναι. Ως έχει δεν μπορεί να είναι λήμμα. —Corleoneμη τα μασάς! 11:30, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Corleone, νομίζω ότι κάποιος χρήστης είχε αναφέρει τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα με την λογική ότι πρόκειται για ομοσπονδία κρατιδίων με πολίτευμα απόλυτης μοναρχίας το καθένα εξ αυτών αλλά πολύ αμφιβάλλω κατά πόσο η άποψη αυτή είναι έγκυρη...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:33, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα είναι απόλυτες μοναρχίες (εμιράτα) που όμως ενώθηκαν με ένα κοινό σύνταγμα (ομοσπονδία). Άρα ο όρος Απόλυτη Μοναρχία μετατράπηκε σε Ομοσπονδιακή Προεδρευόμενη Συνταγματική Μοναρχία, αφού έχουν έναν πρόεδρο δηλ. αρχηγό κράτους. Αυτός ο πρόεδρος δεν είναι σε καμιά περίπτωση απόλυτος μονάρχης! Θα λέγαμε ότι είναι συνταγματικός μονάρχης. Η πραγματική εξουσία σε κάθε εμιράτο συνεχίζει να είναι ο εκάστοτε εμίρης. Ομοσπονδιακή Απόλυτη Μοναρχία δεν υπάρχει. Ομοσπονδιακή Προεδρευόμενη Συνταγματική Μοναρχία ναι. —Corleoneμη τα μασάς! 12:18, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
 ΣχόλιοΑυτό το λήμμα θα έπρεπε να πάει για άμεση διαγραφή και μόνο λόγω του ελάχιστου περιεχομένου για το θέμα του, άσχετα από την (ανύπαρκτη κατα τα φαινόμενα) εγκυκοπαιδικότητα του.--Auslaender (συζήτηση) 15:09, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

text: Σχόλιο Προς το δημιουργό του λήμματος (αν μας διαβάζει): Θα πρέπει να αναπτύξετε το άρθρο αναφέροντας συγκεκριμένα παραδείγματα κλπ στοιχεία που να το ενισχύουν. Νομίζω το δικαιούται, πριν "ριφθεί στην πυρά". Αλλιώς... --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 10:47, 18 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ομοσπονδιακή, Απόλυτη Μοναρχία]]
Συζήτηση:Ελληνική Πολεμική Αεροπορία/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Υπέρ — ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: : Σχόλιο Υπέρ, γιατί; Δεν πρέπει να μας αιτιολογήσετε την απόφασή σας, να το προτείνετε ως Αξιόλογο; -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 03:13, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
*Πέρα από το γεγόνος ότι αν και έχει πηγές, έχει λίγες παραπομπές, αμφιβάλλω ότι είναι και πλήρες. Η ενότητα ιστορία θα μπορούσε να επεκταθεί αρκετά. --C Messier 15:29, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
 Υπέρ Μου φαίνεται πληρέστατο και με μεγάλη ακρίβεια. Είναι καλογραμμένο, ο λόγος είναι στρωτός και γενικότερα είναι ένα δείγμα καλής δουλειάς.--Στέλιοςπείτε μου 14:06, 19 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
 Κατά Ελάχιστες παραπομπές (μόνο 6). Ακόμα και αν οι παράγραφοι βασίζονται στην ελάχιστη βιβλιογραφία που αναφέρεται στο κείμενο (2 βιβλία) και στις 3 υπόλοιπες σελίδες, για να μπορέσει να θεωρηθεί αξιόλογο θα πρέπει να περιέχει παραπομπές σε σελίδες βιβλίων. Επίσης, καλό θα είναι οι τίτλοι των παραγράφων να μην είναι σύνδεσμοι (όταν το διαβάζεις από tablet ή κινητό, δεν δουλεύει σωστά). Επίσης, οι σύνδεσμοι προς ημερομηνίες είναι αχρείαστοι. Επίσης, το κείμενο σταματά στο 2005, ο πίνακας βέβαια ανανεώνεται (αν και θα έπρεπε να αφαιρεθούν, για παράδειγμα, τα corsair αντί να αναφέρει δίπλα πως "αποσύρθηκαν σε εντυπωσιακή τελετή"), αλλά το υπόλοιπο παραμένει ίδιο. VJSC263IO (συζήτηση) 17:55, 22 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
 ΚατάGeorge Evgenidis (συζήτηση) 14:17, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

text: Γιατί κατά; --C Messier 14:21, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Κατά λοιπόν! Και ψηφίζω κατά διότι έχει ελάχιστη τεκμηρίωση. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:15, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελληνική Πολεμική Αεροπορία]]
Συζήτηση:Λούντβιχ Σπορ

message: Ναι... κι αυτό το σενάριο έπαιζε Χρήστης:Glorious93. Αλλά σε 3 πηγές που είδα δεν αναφέρεται σε καμία ως Λούντβιχ. Στις δύο αναφερόταν ως Λουδοβίκος (και είναι πολύ (μα πολύ [ειδικά η μία]) παλιά και στη νεότερη ως Λούντβιγκ, το οποίο ούτε εμένα μου άρεσε... Τέλος πάντων, θα τη βρούμε την άκρη. -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 20:54, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Τουλάχιστον στο επίπεδο της προφοράς του γερμανικού Ludwig είναι το πιο σωστό, καθώς το Λούντβιγκ μου ακούγεται πολύ αγγλοσαξωνικό...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:57, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Ονομασία
Συζήτηση:Αρχαϊκός ναός του Απόλλωνα Μητρόπολης

message: Ξεκίνησα τη δημιουργία αυτού του λήμματος, με σκοπό να το εμπλουτίσω στη συνέχεια με φωτογραφίες και περισσότερα στοιχεία, καθώς είναι ίσως ο σημαντικότερος ναός που έχει βρεθεί στη Θεσσαλία. 
Iaberis (συζήτηση) 15:29, 30 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Έχω την εντύπωση ότι χρειάζεται ένα πιο περιγραφικό τίτλο, για να ξεχωρίζει από άλλους αρχαϊκούς ναούς του Απόλλωνα.--C Messier 15:37, 30 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Το άλλαξα, όπως το χει και η σελίδα του Υπουργείου, με γεωγραφικό προσδιορισμό. Iaberis (συζήτηση) 16:36, 30 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Δημιουργία Σελίδας 

message: η τοποθεσία είναι κοντά στην Μητρόπολη αλλά ο ναός είναι στην χωριό  Μοσχάτο . Αναφορά: Παπάκος  79.107.58.208 19:02, 17 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-8-2019
Συζήτηση:Homo Universalis

message: Νομίζω πως το λήμμα αυτό θα πρέπει να επεκταθεί πέρα της Αναγέννησης και ο τίτλος του να αλλάξει σε 'Πολυμαθής' Gts-tg (συζήτηση) 00:16, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Ή και ακόμα το παρόν λήμμα να έχει τίτλο 'Αναγεννησιακός Άνθρωπος', και το 'Πολυμαθής' να πρόκειται για διαφορετικό άρθρο Gts-tg (συζήτηση) 00:21, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Επέκταση και μετονομασία λήμματος

message: Μεγαλύτερο παράδειγμα από τον  Αριστοτέλη δεν υπάρχει.
Τώρα αν χρειάζεστε πηγές για τον Αριστοτέλη, τότε ξεχάστε το. Αναφορά:  85.74.117.6 18:46, 1 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Η αλήθεια είναι ότι το ξεχάσαμε.--Istoria1944 (συζήτηση) 06:22, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
Επαναφορά σε "νέο", ώστε αν ο Αριστοτέλης εμπίπτει σε αυτό που περιγράφει το λήμμα, να γίνει ψάξιμο και να προστεθεί. Wolfymoza (συζήτηση) 10:30, 4 Ιουλίου 2017 (UTC)
Με την αναχρονιστική έννοια είναι και ο Αριστοτέλης, ο Ερατοσθένης και άλλοι, προστέθηκε στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 06:52, 3 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-12-2014
Συζήτηση:Χρήστος Καρδαράς

message: Η πολιτική το λέει καθαρά: «Απλές συλλογές υλικού που είναι κοινό κτήμα ή άλλες πηγές, όπως ολόκληρα βιβλία ή πηγαίος κώδικας, αυθεντικά ιστορικά κείμενα, επιστολές, νόμοι, διακηρύξεις, και άλλο πηγαίο υλικό που είναι χρήσιμο μόνο όταν παρουσιάζεται με την αρχική τους, μη τροποποιημένη διατύπωσή του. Πλήρη αντίγραφα των πρωτογενών πηγών μπορούν να πηγαίνουν στην Βικιθήκη, αλλά όχι στην Βικιπαίδεια.». Η παράθεση ολόκληρης μακροσκελούς επιστολής δεν είναι εγκυκλοπαιδικό κείμενο.--Auslaender (συζήτηση) 19:41, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Επ' αυτού, ουδεμία αντίρρησις. Από που κι ως που όμως, χρήστη Auslaender προτείνεις για διαγραφή λήμμα δημάρχου ενός από τους μεγαλύτερους δήμους της Αθήνας?????????????? --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 09:10, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: :ΑΝώΔυΝε Καταρχάς δεν το πρότεινα για διαγραφή. Για την εγκυκλοπαιδικότητα των δημάρχων (οικονομία στα ερωτηματικά) το μέγεθος του δήμου, σύμφωνα με την πολιτική, δεν έχει σημασία. Για τον Καρδάρα, η σχετική πρόταση είναι Μείζουσες πολιτικές μορφές σε τοπικό επίπεδο, που έχουν καλυφθεί αρκετά από δημοσιεύματα του τύπου. Από τις πηγές που υπάρχουν στο λήμμα δεν φαίνεται να έχει καλυφθεί επαρκώς ο Καρδάρας από δημοσιεύματα του τύπου, γι'αυτό και η σήμανση πως το λήμμα έχει θέμα εγκυκλοπαιδικότητας.--Auslaender (συζήτηση) 10:45, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: :: Άρα λοιπόν η μια πινακίδα (περί πηγών) αρκούσε Auslaender (οικονομία στις πινακίδες) --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 10:59, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: ::: Προστέθηκαν επαρκείς πηγές και παραπομπές (δεν έκανα οικονομία σε αυτές) και αφαίρεσα τις δυο πινακίδες. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 11:25, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title: Επιστολή παραίτησης
Συζήτηση:Θυρεοειδής αδένας

message: Για τους Ελληνες αναγνωστες υπαρχει το βιβλιο του καθηγητη Μ. Μπατρινου  " Συγχρονη Ενδοκρινολογια " εκδοσεις Πασχαλιδη  2007 για περισσοτερες πληροφοριες για τον θυρεοειδή . Αναφορά: Μενελαος Μπατρινος , ομοτιμος καθηγητης Ενδικρινολογιας   79.166.41.255 11:23, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :ευχαριστούμε για την ενημέρωση--Istoria1944 (συζήτηση) 06:27, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
Προστέθηκε στη βιβλιογραφία, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:39, 11 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-11-2014

message: Η θεραπεία των παθήσεων του θυρεοειδή μπορεί να είναι φαρμακευτική ή χειρουργική.
Ενδείξεις για χειρουργική επέμβαση αποτελούν:
- ο καρκίνος
- η ισχυρή υποψία για ύπαρξη καρκίνου
- η μεγάλη αύξηση σε διαστάσεις του αδένα (βρογχοκήλη), η οποία μπορεί να πιέζει τα γειτονικά όργανα (τραχεία, οισοφάγο) ή να καταδύεται μέσα στην θωρακική κοιλότητα
- η πολυοζώδης βρογχοκήλη
- ο τοξικός υπερθυρεοειδισμός, ο οποίος μπορεί να ρυθμίζεται προσωρινά με φαρμακευτική αγωγή, αλλά υποτροπιάζει σύντομα.
www.tsirigotakis.gr    Stavros tsirigotakis (συζήτηση) 06:05, 25 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  ΘΕΡΑΠΕΙΑ
Συζήτηση:Περσεφόνη

message: Ο σύζυγος της Περσεφόνης ήταν ο Πλούτωνας, αδερφός του Δία και του Ποσειδώνα και όχι ο Άδης που αναφαίρετε. Άδης λεγόταν ο κάτω κόσμος που βασίλευε ο Πλούτωνας. Αναφορά: Θόδωρος Κοντονής 46.190.60.146 14:48, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Μια ματιά στο λήμμα Άδης (μυθολογία) θα σας δείξει ότι η αναφορά σας είναι εσφαλμένη. --Ttzavarasσυζήτηση 16:13, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Μια ματιά στο ιστορικό δείχνει πως η εισαγωγή ήταν γραμμένη με σκεπτικό το «Άδης» και όχι το «Πλούτωνας». Στο λήμμα επίσης καθαρίζει αργότερα, στον χωρισμό ενοτήτων, ποια είναι χρήση του κάθε όρου. Να το ξαναδούμε.   ManosHacker 16:26, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Έβαλα και τα δύο ονόματα στο κείμενο ( Ο Άδης (αναφερόμενος και Πλούτωνας) ). --Focal Point 11:40, 17 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-11-2014

message: Θα ήθελα να αναφέρω εδώ, σχετικά με τον μύθο της Περσεφόνης, τον ομώνυμο μονόλογο/ποίημα, του Γιάννη Ρίτσου, από την ΤΕΤΑΡΤΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ: "ΠΕΡΣΕΦΟΝΗ", που γράφτηκε μεταξύ 1965 και 1970 (σελ. 13). 2A02:85F:F80D:BB00:E8:A321:863E:3F35 17:24, 21 Μαΐου 2024 (UTC)
thread_title:  ΠΕΡΣΕΦΟΝΗ, του Γιάννη Ρίτσου
Συζήτηση:Αρίστος Ασπιώτης

message: – Κίνητρο για αυτό το λήμμα ήταν τα σχόλια των Diu και 195.134.64.140 στο «Ιστορικό αλλαγών για τη σελίδα Αλέξανδρος Τσιριντάνης» το 2014. Τελικά τον βρήκα σε έντυπη εγκυκλοπαίδεια... –V-astro (συζήτηση) 15:40, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

message: Ο Αλέξανδρος Τσιριντάνης υπήρξε ηγετικό στέλεχος στην αδελφότητα Θεολογων "Η Ζωή". Σαφέστατα ο πολιτικός προσανατολισμός της εν λόγω οργάνωσης ήταν δεξιός αλλα με τίποτα ακροδεξιός. Η πρόταση "ηγετικού στελέχους ακροδεξιών χριστανικών οργανώσεων" είναι εσφαλμένη και παραπέμπει σε άλλες καταστάσεις. Αναφορά: Χαλκιαδάκης Ιωάννης  2A02:2149:8231:5D00:336B:636F:B891:D39E 08:20, 28 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-4-2022
Συζήτηση:Ταϊτιανή Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου

message: Από το Ταϊτή λογικά προκύπτει το επίθετο ταϊτινός, -ή, -ό, όχι ταϊτιανός. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:00, 18 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: σωστό  Δώρα Σ. 17:09, 18 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ταϊτιανή  ; (για τον τίτλο του λήμματος)
Συζήτηση:Μιλτιάδης Γουλιμής

message: *Σε ότι αφορά το έτος θανάτου αναφέρεται από διάφορες πηγές λανθασμένα το 1896 και από άλλες, όπως π.χ. εδώ το 1901. Υιοθετώ την δεύτερη άποψη - και διορθώνω το άρθρο -  έχοντας απόδειξη ότι όντως το 1897 ακόμα ζούσε και συμμετείχε και ως βουλευτής σε ψηφοφορίες, όπως φαίνεται στο βιβλίο συνεδριάσεων της Βουλής, στη σελ. 345 (δεύτερη στήλη χαμηλά).
*Η φράση που έμεινε στην ιστορία χάριν ευκολίας ως Ανθ' ημών Γουλιμής στην πλήρη εκφορά της ήταν η εξής: Ανθ' ημών λοιπόν βουλευτής ο κύριος Γουλιμής... Καληνύχτα σας, όπως αναφέρουν πλείστες πηγές (ενδεικτικά: εφημερίδα Μακεδονία). --MedMan (συζήτηση) 23:29, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Έτος θανάτου και φράση
Συζήτηση προτύπου:Εργαλειοθήκη

message: Α, συγχαρητήρια για την Εργαλειοθήκη, πολύ εύχρηστη και, κυρίως, πολύ χρήσιμη! Στα πολυμέσα, όμως, γιατί δεν αναφέρει τον πιο συνηθισμένο τρόπο προβολής εικόνων; Νομίζω πως θα ήταν καλή ιδέα, μαζί με το πρότυπο τους καλωσορίσματος, προς τους νέους χρήστες,  να εμφανίζεται κι αυτή, θα ήταν πολύ χρήσιμη! -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 00:34, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Την ξεκίνησα για ευκολία των μαθητευόμενων στο Σχολείο της Βικιπαίδειας. Έχω παραλείψει τα πολύ βασικά που βγαίνουν με το σκονάκι που τους τύπωσα στα ελληνικά σε Α4, το θεώρησα δηλαδή προχωρημένο βήμα, να το δούμε όμως, αν δεν βαρύνει πολύ κι αν έχει νόημα, αφού πολλά βασικά εμφανίζονται στη μπάρα εργαλείων των wikieditor/visualeditor.   ManosHacker 00:47, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Πολύ καλή προσπάθεια παρόλα αυτά! (Σκέφτομαι να το κλέψω το πρότυπο, ίσως μου χρειαστεί σε κάτι και εκτός αυτού, τα παρουσιάζει ωραία) Όντως είναι ένα βήμα παραπάνω, από το σκονάκι που μου δείξατε. Καλή συνέχεια με το Σχολείο! -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 01:32, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: ::Έβαλα και απλή εικόνα για να φανεί (προχωρημένο!) πως μπορούμε να έχουμε ταυτόχρονα δεξιά κι αριστερά εικόνα σε πλαίσιο .   ManosHacker 02:22, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Αλλά να διερευνηθεί ο βέλτιστος τρόπος για το κάθε τι, αντί να προτείνει η εργαλειοθήκη ad hoc λύσεις. Για παράδειγμα το  είναι κάτι που χάνεται εύκολα με το VisualEditor (είναι απλά μια κενή γραμμή). Το καλύτερο είναι το  που ξεκαθαρίζει ότι υπάρχει κάτι εκεί ώστε να μην αφαιρεθεί . -geraki (συζήτηση) 07:32, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

text: Ναι, είναι πολύ καλύτερο και βέβαια σωστό έτσι. Το διόρθωσα και στη βοήθεια από όπου το είχα πάρει και το έβαλα εδώ.   ManosHacker 08:15, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

message: *Βικιπαίδεια:Βιβλιοθήκη
και ιδιαίτερα  το 
*Βικιπαίδεια:Βιβλιοθήκη/Πηγές ελεύθερης πρόσβασης
--Focal Point 19:25, 25 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Προτεινόμενο για την εργαλειοθήκη
Συζήτηση:Επιτάφιος (Γιάννης Ρίτσος)

message: ΖῷονΠολιτικόν, στο απόσπασμα για το τι είπε ο ποιητής στον Θεοδωράκη διαβάζω:
«...είπα πραγματικά ότι εδώ πέρα είναι ένας δρόμος για να πλησιάσει η ποίηση μέσο της μουσικής εκείνους τους ανθρώπους που δεν θα τους πλησίαζε ίσως ποτέ..». Το έψαξα και είδα ότι και άλλοι έτσι το παραθέτουν. Όμως το μέσο δε θα έπρεπε να γραφόταν μέσω; Αν ωστόσο πρόκειται για γραπτό του ίδιου του ποιητή τότε προφανώς θα πρέπει να κρατηθεί η πρωτότυπή του ορθογραφία και ίσως να μπει ένα (sic) για να μη διορθωθεί τυχαία αργότερα. --Ah3kal (συζήτηση) 12:25, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Σίγουρα θέλει "ω"! Έχεις δίκιο σχετικά με αυτό, ένα επίρρημα είναι... Αλλά τι να σου πω; Δεν ξέρω, τι θα ήταν σωστό να κάνουμε... Αφού το είδες κι εσύ έτσι άλλου, ας μείνει ως είναι... -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 12:36, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Πιθανό ορθογραφικό
Συζήτηση:Πανελλήνιο ομαδικό πρωτάθλημα σκακιού

message: Όπως έγραψα και στη συζήτηση του ΠΑΟ, στους τίτλους σκακιού αυτή τη στιγμή παραβιάζουμε την πολιτική και για πρωτογενή έρευνα και για τρίτες ανεξάρτητες πηγές. Η ΕΣΟ έχει κάνει μια δουλειά, με τα όποια πιθανά μειονεκτήματα της, και έχει βγάλει έναν κατάλογο τίτλων, ο οποίος δίνει στον ΠΑΟ 2 Πρωταθλήματα. Εμείς πρωτιμάμε την επίσημη ιστοσελίδα του συλλόγου και κάποιες σελίδες της μακαρίτισας της Ηχούς για να δώσουμε 7 πρωταθλήματα και 1 κύπελλο στο σύλλογο. Θεωρώ πως πρέπει να αναφέρουμε τι λέει η τρίτη πηγή και ας βάλουμε μια σημείωση με τους ισχυρισμούς του Παναθηναϊκού. Και αν στο μέλλον βρεθεί καλύτερη πηγή ας τη βάλουμε.--Auslaender (συζήτηση) 18:57, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Σκάκι (ξανά)

message: http://www.sport-fm.gr/article/oi-prwtathlites-kai-oi-kupellouxoi-elladas-sto-skaki/772625
;Ενημέρωση 23/06/2014
Πρωταθλήματα
replies: text: Την ώρα που οι 32 ομάδες ετοιμάζουν τις βαλίτσες τους για το Ρίο Αχαϊας, θα κάνουμε μια ανασκόπηση στα προηγούμενα 41 πρωταθλήματα.

text: Ο Όμιλος Αντισφαίρισης Αθλητών «Ηράκλειο» κατέχει εδώ και πολλά χρόνια το ρεκόρ με 7 πρωταθλήματα (1984,΄91, ΄ 92, ΄94, ΄95, ΄96, ΄97 ). 
Η Ένωση Σκακιστών Θεσσαλονίκης έχει κατακτήσει 6 πρωταθλήματα (1976, ΄77, ΄78, ΄81, ΄87 και ΄89), όσα ο Σκακιστικός Όμιλος Καλλιθέας (1979, ΄80, ΄82, ΄83, 85, ΄88), όπως και ο Α.Ο. ΄΄Κύδων΄΄ Χανίων (2000, ΄01, ΄02, ΄03, ΄04, ΄06).

text: Τέσσερα πρωταθλήματα έχει κατακτήσει ο Σκακιστικός Όμιλος Καβάλας (1999, 2005, ΄08 και ΄09). Τρία πρωταθλήματα έχει η Πνευματική Στέγη Περιστερίου (2010, ΄11 και ΄12). Από δυο πρωταθλήματα έχουν ο Σκακιστικός Όμιλος Ηλιούπολης (1972, ΄75) και ο Παναθηναϊκός Αθλητικός Όμιλος (1970 και ΄71) .

text: Από ένα πρωτάθλημα έχουν ο Φιλοσκακικός Όμιλος Αθηνών (1951), ο Σκακιστικός Όμιλος Πατρών (1990), ο Σκακιστικός Όμιλος Περιστερίου (1993), ο ΕΕ Σύλλογος Κορυδαλλού (1998) και ο Αργοναύτης Κορινθίας (2013).
Κύπελλα

text: Αμέσως μετά την ολοκλήρωση της Α΄ Εθνικής, στον ίδιο χώρο στο ξενοδοχείο Porto Rio θα παιχθεί η προημιτελική φάση του 31ου Κυπέλλου Ελλάδας. Εδώ το ρεκόρ σε τρόπαια έχει ο Σκακιστικός Όμιλος Καβάλας με 6 Κύπελλα (1998, ΄99, 2004, ΄05, 2009, ΄11). Ακολουθεί ο Α.Ο. ΄΄Κύδων ΄΄ Χανίων με 5 Κύπελλα (2000, ΄01, ΄02, ΄03 και ΄06).

text: Από τέσσερα Κύπελλα έχουν κατακτήσει ο Σκακιστικός Όμιλος Πατρών (1985, ΄88, 89, ΄90) και ο Όμιλος Αντισφαίρισης Αθλητών «Ηράκλειο» (1991, ΄93, ΄94 και ΄95). Από δυο Κύπελλα έχουν ο Σκακιστικός Όμιλος Καλλιθέας (1971, ΄84), η Ένωση Σκακιστών Θεσσαλονίκης (1983, 2008), ο Σκακιστικός Όμιλος Παγκρατίου, (1986 και ΄92) και η Πνευματική Στέγη Περιστερίου (2010, ΄12). Από ένα τρόπαιο πήρε ο Γ.Ν.Ο. ΄΄Άρης΄΄ Νίκαιας (1987), η Σκακιστική Ακαδημία ΠΑΣ ΔΕΗ Μακεδονίας/ Θράκης (1996) και ο Σκακιστικός Όμιλος Περιστερίου (1997). 
--195.74.236.15 05:57, 29 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωταθλητές και κυπελλούχοι
Συζήτηση:Μπαμπακότια/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Υπέρ Είναι μετάφραση του αντίστοιχου αξιόλογου αγγλικού. --Στέλιοςπείτε μου 13:21, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
* Υπέρ Πιστεύω ότι πληροί όλα τα κριτήρια, αν και φαίνεται μικρό. --C Messier 15:35, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
* Υπέρ Κι εγώ πιστεύω ότι πληροί όλα τα κριτήρια! Το ζήτημα του μεγέθους, που τίθεται παραπάνω, είναι ένα ζήτημα, πράγματι! Αλλά αυτές είναι λεπτομέρειες, κι εδώ είναι που χρειάζεται κάποιος "γνώστης" π.χ. της ζωολογίας. Και επειδή δε χρειάζεται να έχεις 25 πτυχία για να ψηφίσεις ένα αξιόλογο λήμμα, ως αναγνώστης με κάλυψε και μόνο ως τέτοιος το ψηφίζω υπέρ. Βεβαίως ένας ειδήμων, θα μας έλυνε πολλές απορίες, μέχρι τότε υπέρ. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:21, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
* Σχόλιο Λείπει ενότητα πηγών και βιβλιογραφίας, που θα προτιμούσα να υπάρχει. Φαίνεται να είναι μετάφραση από το αντίστοιχο αγγλικό και  καλό θα ήταν να μπεί η ταμπέλα με τη σχετική σήμανση. Το βάθος των επεξεργασιών του είναι σχετικά μικρό, πράγμα που σημαίνει ότι έχει μεγάλα περιθώρια ωρίμανσης και ίσως ίσως και βελτίωσης. Με αυτή την έννοια αποφεύγω να πάρω θέση υπέρ ακόμη. Επίσης δεν βλέπω σελίδα προηγηθείσης κριτικής του λήμματος. Αν υπάρχει καλό είναι να μπει ο σχετικός σύνδεσμος προς αυτήν. Τέλος το κλαδόγραμμα στην ενότητα "Ανατομία και φυσιολογία" θα πρέπει να μεταφραστεί στα ελληνικά. --Γλαύκος συζήτηση 09:12, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :@Γλαύκος, δεν έχει σήμανση ότι είναι μεταφρασμένο γιατί έχει εισαχθεί το ιστορικό από το αγγλικό λήμμα, οπότε η επιπλέον σήμανση είναι περιττή. Το κλαδόγραμμα και σε αντίθεση με τις κακές συνήθειες της Βικιπαίδειας σε παρόμοια λήμματα που γίνονται αρκετοί αυτοσχεδιασμοί, θα πρέπει να μεταφραστεί μόνο αν υπάρχει η ορολογία στην Ελληνική Βιβλιογραφία (προσωπικά δεν γνωρίζω). Δεν είναι αμετάφραστοι όροι άλλωστε, είναι επιστημονικές ονομασίες, που στην ελληνική βιβλιογραφία δεν μεταφράζονται πάντα, και δεν είναι ασυνήθιστο να υπάρχουν σε αυτή τη μορφή. —Ah3kal (συζήτηση) 09:49, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
* Υπέρ Επειδή με κάλυψαν σε μεγάλο βαθμό οι παρατηρήσεις του Ah3kal και στο βαθμό που θεωρώ ότι τα καλά λήμματα θα πρέπει να προβάλλονται, αίρω τις προηγούμενες επιφυλάξεις μου. --Γλαύκος συζήτηση 20:17, 1 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
* Υπέρ σύμφωνα με τους παραπάνω.--Diu (συζήτηση) 14:51, 22 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπαμπακότια]]
Συζήτηση:Δίσεκτο έτος

message: Αφαιρώ τον ψευδοκώδικα. Δεν είναι εγκυκλοπαιδική πληροφορία. Περισσότερο μοιάζει με online λυσάρι. --C Messier 15:45, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

message: Δεν μου εδωσε να καταλαβω ακριβως πως υπολογιζεται το δισεκτο ετος Αναφορά:  79.166.136.161 13:45, 26 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Εξηγείται επαρκώς, αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:12, 10 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-10-2015

message: θεωρώ πως το άρθρο σας είναι παντελώς ακαταλαβίστικο. Αναφορά: Γρηγόρης 2A02:587:B835:E100:3845:1032:28C:F7DB 18:46, 29 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Είναι αρκούντως κατανοητό, αναφορά "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 19:29, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-2-2020
Συζήτηση:Μηνιγγίτιδα

message: The History section is missing  (in the Greek language). It is present in the English. Αναφορά:  79.167.177.139 18:16, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-11-2014
Συζήτηση:Άγιο Όρος/Πρόταση διαγραφής

message: Το άρθρο σε πάρα πολλά σημεία δεν είναι αμερόληπτο π.χ. " μνημεία μεγάλης εθνικής, ιστορικής, θρησκευτικής, γραμματειακής και πολιτισμικής αξίας σε παγκόσμια κλίμακα.", 
Επίσης δεν υπάρχουν αρκετές βιβλιογραφικές αναφορές όπως π.χ. στο σημείο που αναφέρεται για Μύθοι και αρχαϊκή περίοδος, Καθιέρωση ονόματος, Πρώτα σημάδια μοναστικού βίου, Υπαγωγή στο Βασίλειο των Μακεδόνων, Μύθοι και αρχαϊκή περίοδος, Οργάνωση των Μονών σε αυτά τα σημεία δεν υπάρχει ούτε μία πηγή. Από που έχουν παρθεί οι πληροφορίες; — ανυπόγραφο σχόλιο  .
Το Άγιο Όρος; Για διαγραφή; Νομίζω δεν κατανοήσατε καλά τι παίζει... Μπορείτε, είτε να διορθώστε, τεκμηριωμένα, τυχόν αμερόληπτα σημεία ή απλά να τοποθετήσετε ετικέτες να το κάνουν άλλοι, αλλά να μας εξηγήσετε γιατί τις τοποθετείτε, ώστε να ξέρουμε τι θα διορθώσουμε (αν χρειαστεί!). Καλύτερα να αναιρέστε την πρότασή σας. Προτείνουμε για διαγραφή λήμματα που δεν απαντούν στην εγκυκλοπαιδικότητα, όχι σε λήμμα που δεν είναι αμερόληπτα... -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 21:49, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Άγιο Όρος]]
Συζήτηση:Πρίσμα+/Πρόταση διαγραφής

message: Συγχώνευση Κανάλι περιορισμένης εμβέλειας για το οποίο δεν υπάρχουν πηγές και το οποίο εξέπεμψε πρόγραμμα για μικρό χρονικό διάστημα. Αυτή η έλλειψη πηγών αντανακλάται και στο ελάχιστο περιεχόμενο του λήμματος, που περιλαμβάνει κυρίως ασήμαντες πληροφορίες για το ότι είχε υπότιτλους και αντικαταστάθηκε από την DW. Προτείνω συγχώνευση του όποιου περιεχομένου του με το ΕΡΤ Ψηφιακή--Auslaender (συζήτηση) 19:52, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
 Συγχώνευση per Auslaender. Δεν υπάρχουν πηγές για να διατηρηθεί ως ανεξάρτητο λήμμα. Πιστεύω, ομοίως, ότι θα εξυπηρετεί καλύτερα εάν συγχωνευτεί ως υπότιτλος στο λήμμα ΕΡΤ Ψηφιακή. —Corleoneμη τα μασάς! 10:36, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση George23820 Συζήτηση‎ 17:47, 26 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Πραγματικά απίστευτη η κωλυσιεργία αυτή για εξ'ορισμού μη εγκυκλοπαιδικό κανάλι... Οι διαχειριστές πού είναι να κλείσουν την συζήτηση ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:54, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρίσμα+]]