lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ψευδομονάδα η πυοκυανική

message: Η ονομασία "η αεριογόνος" πώς δικαιολογείται; --Kupirijo (συζήτηση) 07:49, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Απαντάται ως όρος https://www.google.com/search?client=opera&q=Ψευδομονάδα+η+αεριογόνος&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 --Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:52, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
Ναι γνωρίζω ότι το διαδύκτιο κατακλύζεται από την λέξη «αεριογόνος» αλλά aeruginosa προέρχεται από το λατινικό «aerugo» δηλ. τη γάνα/χαλκοσκουριά https://en.wiktionary.org/wiki/aerugo#Latin και όχι από τον αέρα. Αν γίνεται μπορούμε να μετονομάσουμε το λήμμα σε «Ψευδομονάδα η πυοκυανική» (αφού λεγόταν και Pseudomonas pyocyanea) και στο αεριογόνος να βάλουμε ερωτηματικό. --Kupirijo (συζήτηση) 08:20, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

text: Ναι, νομίζω ότι είναι καλύτερη η ονομασία που προτείνεις και εμφανίζεται σε σχετικότερους δικτυακούς τόπους--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:43, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Συμφωνώ με την αλλαγή σε πυοκυανική και επισήμανση της λανθασμένης εκδοχής στο κυρίως κείμενο, εναλλακτικά «σκωριογόνος», το οποίο βέβαια δεν έχει καμία ανεύρεση Spiros71 (talk) 10:24, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

text: Δεν υπάρχει το συνθετικό «-γόνος» κάπου στην ετυμολογία. Η ετυμολογία είναι: en:wikt:aerugo (γενική: aerugin-is) = χαλκοσκουριά + en:wikt:-osus/-osa (γεμάτος)  δηλ. -εις/-εσσα --Kupirijo (συζήτηση) 15:09, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::Βεβαίως να μετακινηθεί έτσι όπως προτείνεται. --Ttzavarasσυζήτηση 12:51, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

text: Οκ. Θα το μετακινήσω στο «Ψευδομονάδα η πυοκυανική». --Kupirijo (συζήτηση) 15:09, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Τίτλος λήμματος 

message: Φίλοι, εχω παρατηρησει πως υπαρχουν αριθμοι σε αγγύλες, ως κειμενο και οχι ως παραπομπή; Πως προέκυψαν; απο μτφ απο την αγγλική ΒΠ; Cinadon36 09:35, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Αρχικά όλα ήταν σε αγκύλες και ξεκίνησα να τις μορφοποιώ με ετικέτες <ref>, αλλά έμεινε η προσπάθεια στη μέση. Είναι λίγο μπελαλίδικη διαδικασία γιατί πρέπει να γίνει με συγκεκριμένη σειρά. --Kupirijo (συζήτηση) 09:40, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :Είναι πολύ μπελαλιδικη, το γνωρίζω από πρωτο χέρι... Νομιζω ο  ξερει ενα προγραμμα που βοηθάει τις μεταφράσεις. Cinadon36 09:43, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: ::Το εργαλείο μεταφράσεων είναι εύκολα προσβάσιμο. Περνάς τον κένσορα πάνω από εκεί που λέει Η συνεισφορά μου, και θα εμφανιστεί ένα κουτί που γράφει συνεισφορές, από κάτω μεταφράσεις και στο κάτω ανεβασμένα πολυμέσα. Επιλέγεις μεταφράσεις και σε οδηγεί εκεί . Όμως δεν είναι το εργαλείο που ψάχνουμε εδώ. Μάλλον το copy-paste από τα αγγλικά στα ελληνικά είναι ο ταχύτερος τρόπος (τα περισσότερα πρότυπα είναι πλήρως συμβατά χωρίς αλλαγή). --C Messier 11:51, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
Με τo copy paste ομως, εχεις ενα σωρο κωδικες μπροστα σου και σου σπαει τον ειρμο.Cinadon36 11:55, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Παραπομπές ως κειμενο
Συζήτηση:Αγία Βαρβάρα (μεγαλομάρτυς)

message: "Μικρασιάτης" δεν αποτελεί ούτε φυλή ούτε έθνος ούτε πολίτης κράτους. Η δήλωση στο άρθρο περί "Μικρασιατισσας" ειναι ανακριβής καί παραπλανητική, και επιπλέον πρώτη φορά χρησιμοποιείται γεωγραφικός προσδιορισμός για τήν περιγραφη ενός ιστορικού προσώπου, όταν στόν συγκεκριμένο γεωγραφικό τόπο έχουν περάσει διάφορες φυλές.
Αφαιρέθηκε το Μικρασιάτισσα. Είναι αδόκιμος όρος ετεροχρονισμένος για μη σύγχρονα άτομα, γιατί δεν υπήρχε αυτός ο όρος. Wolfymoza (συζήτηση) 17:21, 26 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  "Μικρασιάτης" δεν αποτελεί ούτε φυλή ούτε έθνος ούτε πολίτης κράτους.
Συζήτηση:Βώκος/Πρόταση διαγραφής

message: Ορισμένοι εκπρόσωποί της, ναι, διακρίθηκαν έως έναν βαθμό και ασφαλώς μπορούν να θεωρούνται ως εγκυκλοπαιδικοί βάσει και των σχετικών κριτηρίων της Βικιπαίδειας. Η οικογένεια, ωστόσο; Βάσει των όσων παρατίθενται εντός του λήμματος αυτή τη στιγμή, μάλλον όχι. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:53, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 Υπάρχουν και άλλες σελίδες τέτοιας λογικής, πάντα βέβαια περιέχοντας σύνδεσμο μόνο προς τα εγκυκλοπαιδικά πρόσωπα που έχουν λήμμα. Συμφωνώ στην μετατροπή της σε αποσαφήνιση διατηρώντας μια μικρή επεξήγηση (ορισμό) και μόνο τα εγκυκλοπαιδικά πρόσωπα, όχι όλο αυτό το κατεβατό. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:18, 13 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βώκος]]
Συζήτηση:Ενετοκρήτες/Πρόταση διαγραφής

message: Από όσο δείχνει βάσει σχετικής σύντομης (διαδικτυακής) έρευνας, το μόνο που υπάρχει είναι απλές αναφορές και όχι συγκεκριμένοι ενασχόληση με την συγκεκριμένη πληθυσμιακή ομάδα. Βέβαια, δεν έχω εικόνα για το ποια είναι η αναφορά της Μεγάλης Ελληνικής Εγκυκλοπαίδειας, που παρατίθεται ως μοναδική πηγή, για το συγκεκριμένο θέμα, οπότε εάν κάποιος μπορεί να ελέγξει εάν έχουμε αναλυτική περιγραφή (;) ή απλή - σχεδόν λεξικογραφικού επιπέδου - αναφορά, πιστεύω θα βοηθούσε. Για την ώρα, πάντως, ότι μπορώ να βρω είναι απλές αναφορές ως μία από τις διάφορες πληθυσμιακές ομάδες που αποτελούσαν την βενετική αποικία της Κρήτης. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:00, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 ασφαλώς. Το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικότατο, χρειάζεται ασφαλώς επέκταση αλλά αυτό δεν αποτελεί λόγο διαγραφής. Αν ήτααν έτσι, η ΒΠ θα διέθετε τουλάχιστον 10.000 λήμματα λιγότερα. --Ttzavarasσυζήτηση 12:46, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 Το λήμμα μπορεί να διατηρηθεί όντας λήμμα που αφορά μια εθνότητα, αλλά χρειάζεται επέκταση. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:15, 13 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Σημείωση πως δεν πρόκειται για εθνότητα, αλλά περισσότερο για πληθυσμιακή ομάδα ή συνιστώσα. 😉 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:18, 13 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 το θέμα είναι εγκυκλοπαιδικό ("ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:19, 18 Φεβρουαρίου 2021 (UTC))
 Φαίνεται ότι είναι πιο συχνή η χρήση του όρου "ενετοκρητικός" αλλά από την αναζήτησή που έκανα στο διαδίκτυο δεν είμαι καθόλου σίγουρος αν αυτός ο όρος έχει ακαδημαϊκή χρήση ή γενικά αν είναι κάποιος καθιερωμένος όρος με εγκυκλοπαιδική αξία. Υπάρχει κάποια πηγή που να μας δίνει κάποια στοιχεία περί της χρήσεως αυτού του όρου;--Diu (συζήτηση) 20:16, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
 να επισημάνω στο σημείο αυτό ότι από την ανωτέρω συζήτηση δεν προέκυψε αν αυτός ο όρος είναι δόκιμος. Οι συμμετέχοντες που τάχθηκαν υπέρ δεν εισέφεραν κάποιο επιχείρημα, εκτός από τις πεποιθήσεις τους ότι το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Σε κάθε περίπτωση, επειδή καλό θα ήταν να γνωρίζουμε αν όντως είναι υπαρκτός ο όρος, θα συνεχίσω την συζήτηση στη σελίδα συζήτησης του λήμματος.--Diu (συζήτηση) 18:39, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  [[Ενετοκρήτες]]
Συζήτηση:Κυκλοφορίες Μουσικών Άλμπουμ 2007/Πρόταση διαγραφής

message: Όπως αναφέρθηκε και από τον  σε σχετική προηγούμενη πρόταση διαγραφής, «η ΒΠ δεν είναι βάση δεδομένων. Ομαδοποιήσεις αυτής της μορφής εξυπηρετούνται για όσα άλμπουμ είναι εγκυκλοπαιδικά από κατηγορίες του τύπου :Κατηγορία:Άλμπουμ του 2007.» Κάτι που ισχύει και εδώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:05, 12 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
 Συμφωνώ και εγώ με την διαγραφή του λήμματος. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:14, 13 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κυκλοφορίες Μουσικών Άλμπουμ 2007]]
Συζήτηση προτύπου:Ανόργανες ενώσεις άνθρακα

message: Το πλαίσιο δεν περιλαμβάνει τα ανθρακικά και όξινα ανθρακικά άλατα. Μπορεί κάποιος που ασχολείται με τη χημεία να τα προσθέσει;  Ευχαριστώ. --Kupirijo (συζήτηση) 13:02, 13 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ανθρακικά και όξινα ανθρακικά άλατα
Συζήτηση:Διαγωνισμός Τραγουδιού Eurovision 2021

message: Θα ήθελα να θέσω προς συζήτηση το ζήτημα δημιουργίας λημμάτων για τα τραγούδια. Προτείνω να μην δημιουργούνται λήμματα για τα τραγούδια γιατί αργά ή γρήγορα θα διαγραφούν για λόγους εγκυκλοπαιδικότητας όπως συνέβη και στο άρθρο του esc 2020. Παράλληλα, η εγκυκλοπαιδικότητα ενός λήμματος βασίζεται στην ιστορία του, στις πηγές του κτλ και θαρρώ πως αυτά τα κριτήρια πληρούν μόνο τα λήμματα των καλλιτεχνών (για τους οποίους και συνιστώ την δημιουργία λημμάτων) αλλά, όχι και τα τραγούδια. --JeanisDL (συζήτηση), 4:21, 13 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Και για τους καλλιτέχνες σχετικό είναι. Για πολλούς από αυτούς ο συγκεκριμένος διαγωνισμός αποτελεί την πρώτη γνωριμία τους με το ευρύ κοινό. Και πολύ συχνά την τελευταία. Οπότε η όποια κάλυψη από πηγές, συνήθως, περιορίζεται στο (λίγο) πριν, το τώρα και το (λίγο) μετά του διαγωνισμού. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:26, 13 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Glorious 93 Πολύ σωστά συμφωνώ. But still θεωρώ πως αν πρέπει να δημιουργηθεί κάποιο νέο λήμμα αυτό θα πρέπει να αφορά κυρίως τους καλλιτέχνες που ίσως υπάρχει κάποιο υπόβαθρο για τα πρώτα τους χρόνια, για την εξέλιξη της πορείας τους, για την δισκογραφία τους κτλ, αλλά ναι συμφωνώ στο ότι ακόμα και για πολλούς από αυτούς δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία. --JeanisDL (συζήτηση), 4:31, 13 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Λήμμα για τα τραγούδια;
Συζήτηση:Απηνεμία/Πρόταση διαγραφής

message: Κατά κύριο λόγο μοιάζει με λεξικογραφικό ορισμό, ελαφρώς ανεπτυγμένο βάσει σχετικής (πρωτότυπης) έρευνας του αρχικού συντάκτη. Δεν είμαι βέβαιος κατά πόσο μπορεί να παραμείνει εδώ ως λήμμα εγκυκλοπαίδειας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:49, 14 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 θα συμφωνήσω εν τέλει "ΔώραΣ. (συζήτηση)
 Μηδενική εγκυκλοπαιδικότητα. Καθαρά λεξικογραφικό θέμα (και, μάλιστα, για λέξη παρωχημένη, της καθαρεύουσας). Δεν υπάρχει κάτι να γραφεί πέρα από τη σημασία της λέξης. Άλλωστε όλο το λήμμα αναφέρεται σε χρήσεις και γραμματικούς τύπους. Φυσικά, το ότι ένα τραγούδι -αλλά και δυο και τρία και δεκατρία ενδεχομένως- περιέχει τη μορφή της λέξης στη δημοτική, ούτε καν τη λόγια που είναι ο τύπος του τίτλου του λήμματος, δε σημαίνει από μόνο του τίποτα, ιδίως όταν είναι τραγούδι νησιώτικο, που κάθε άλλο παρά αξιοσημείωτο είναι να χρησιμοποιεί "θαλασσινό" λεξιλόγιο και ευρύτερα.  ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:47, 15 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Το πρώτο πρόβλημα του λήμματός είναι ότι είναι πλήρες copy paste  από εδώ :https://pdfslide.net/documents/-557208b4497959fc0b8bd45d.html, σελ.72 - οπότε διαγράφεται "ΔώραΣ. (συζήτηση)
replies: text: : (cc ) γνωρίζουμε από πότε χρονολογείται το παραπάνω αρχείο που παραθέσατε; Γιατί το ίδιο το λήμμα είναι αρκετά παλιό (πάνω από δεκαετία). --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:29, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

text: όχι, έκανα λάθος. το pdf πήρε το περιεχόμενο από την βικιπαιδεία "ΔώραΣ. (συζήτηση)

text: Upd:  Έχει γίνει αυτό ακριβώς που αναφέρετε παραπάνω, ωστόσο... από την ανάποδη. Συγκεκριμένα, πρόκειται απλώς για συγκεντρωμένο υλικό από τη ΒΠ. Προς τιμήν του, μάλιστα, ο χρήστης αναφέρει κανονικότατα τα λήμματα-πηγές του, ακόμα και τους χρήστες που συνεισέφεραν σε αυτά. Οπότε, πλέον, νομίζω πως μπορούμε να αφήσουμε οριστικά στην άκρη το ζήτημα της πιθανής παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων. Όπως και να έχει, πάντως, το λήμμα, όπως ανέφερε παραπάνω και ο  είναι προβληματικό. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:37, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Απηνεμία]]
Συζήτηση:Μυοκτονία/Πρόταση διαγραφής

message: Εκτός από σελίδες διαφημιστικού/προωθητικού περιεχομένου για παροχή σχετικών υπηρεσιών δεν μπορώ να βρω κάτι. Επί της ουσίας, το συγκεκριμένο λήμμα δεν λέει απολύτως τίποτα περισσότερο (ή, καλύτερα, λέει πολύ λιγότερα) σε σύγκριση με το λήμμα τρωκτικοκτόνο που περιγράφει πολύ αναλυτικότερα το ζήτημα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:55, 14 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 όντως, δεν υπάρχει λόγος διατήρησής του ως ξεχωριστό λήμμα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
Η μυοκτονία είναι ευρύτερο θέμα από τα τρωκτικοκτόνα, καθώς διεξάγεται και με άλλες μεθόδους όπως με βιολογικούς παράγοντες, ποντικοπαγίδες, κ.α. Οπότε δεμ ταυτίζεται και θα μπορούσε να διατηρηθεί αν μάλιστα μπουν κάποιες πηγές. -— Geraki (συζήτηση) 16:47, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μυοκτονία]]
Συζήτηση:Πετρόπουλος (εταιρεία)

message: Τα περί παραγωγής τρακτέρ μάλλον είναι εντελώς αναληθή, όπως και το Petropoulos Transporter. Aν δεν βρεθεί πηγή στο προσεχές διάστημα, θα προχωρήσω στη διαγραφή του μεγαλύτερου τμήματος αυτού του λήμματος προκειμένου να μη γελοιοποιείται το εγχείρημα.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:08, 14 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Αν κρίνω από το γεγονός ότι τις φωτογραφίες στο λήμμα στα αγγλικά τις έχει ανεβάσει ο , ο οποίος έχει γράψει βιβλίο για τη βαριά βιομηχανία στην Ελλάδα, μάλλον όντως έφτιαχνε τρακτέρ. Το Petropoulos Transporter πάντως είναι αποκύημα της φαντασίας (αν και βλέπω στο σχετικό βιβλίο ότι συναρμολογούσε και αυτοκίνητα). --C Messier 19:25, 14 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: :C, σίγουρα έφτιαξε πρωτότυπα, το θέμα είναι αν όντως τα έβαλε σε μαζική παραγωγή (πχ ο Μαλκότσης δεν τα κατάφερε στο δεύτερο). Θεωρώ πως πρέπει να αρχίσουμε να γινόμαστε πιο αυστηροί με όλα αυτά τα ατεκμηρίωτα λήμματα. Και δεν εννοώ μόνο τις συνεισφορές της τρολο-ip.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:20, 14 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title: Ανακρίβειες
Συζήτηση:Πρεμετή

message: Ένα βιβλίο με τίτλο «Barbaritë greke në Shqipëri: kujtime historike, 1913-1914» που αποτελείται από καταγραφές του Kosta Papa Tomori (ο οποίος έζησε τότε) ξέρουμε αν έχει χρησιμοποιηθεί σε κάποια δευτερογενή πηγή; Γιατί εγώ το αντιλαμβάνομαι ως πρωτογενή πηγή, και μάλιστα δεδομένων των εθνικιστικών φρονημάτων της εποχής, η απευθείας χρήση της τη θεωρώ ιδιαίτερα προβληματική και γι'αυτό και αφαιρώ τα αποσπάσματα (γραμμένα σε κακή μετάφραση) που φαίνεται να βασίζονται σε αυτό. --C Messier 21:44, 14 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Το κείμενο που προσθέτεις, πέρα από το γεγονός που επισημαίνω από πάνω ότι βασίζεται σε πρωτογενή πηγή που δεν φαίνεται να έχει αξιολογηθεί από ιστορικούς (και άρα δεν είναι κατάλληλη για χρήση με βάση την οδηγία για τις αξιόπιστες πηγές, άλλωστε το γράφεις και εσύ «Ο Πάπας είναι μάρτυρας και δεν ισχυρίζεται ότι διατηρεί την ψυχρότητα ενός ιστορικού ή μελετητή»), είναι γραμμένο σε τόνο ακατάλληλο για εγκυκλοπαίδεια (λόγω του «συναισθηματικού φορτίου, το οποίο είναι σαφώς διακριτό στο βιβλίο») ενώ είναι και κακογραμμένο (« οι ανάρτες έριξαν μερικές μπαταρίες, φαινομενικά να βλέπουν μερικούς Αλβανούς», «Καθώς έπνευσαν την τελευταία τους,» «τα έκαψαν και τα έβαλαν σε στάχτη»). --C Messier 21:34, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
Πολύ σωστά. Το κείμενο που προστίθεται στηρίζεται σε μη αποδεκτή πρωτογενή πηγή.--Dipa1965 (συζήτηση) 22:24, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
Δεν ζει κι αυτός ο Robert Elsie, να το κάνει "δευτερογενή πηγή" και να μπει σ' όλες τις βικιπαίδειες.--Skylax30 (συζήτηση) 12:18, 18 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title: Μη αποδεκτή πηγή
Συζήτηση:Microsoft Office for Mac/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν κατανοώ γιατί θα πρέπει να υπάρχει ξεχωριστή σελίδα για μία υποκατηγορία. Ότι πληροφορία χρειάζεται μπορεί - άνετα - να προστεθεί στο ήδη υπάρχον γενικό λήμμα του Microsoft Office. Με την ίδια λογική θα μπορούσαμε να σπάσουμε πχ. ένα λήμμα για βιντεοπαιχνίδι σε "[ΟΝΟΜΑΒΙΝΤΕΟΠΑΙΧΝΙΔΙΟΥ] για υπολογιστές", "[ΟΝΟΜΑΒΙΝΤΕΟΠΑΙΧΝΙΔΙΟΥ] για φορητές κονσόλες", κ.ο.κ. Δεν έχει νόημα. Το ίδιο πράγμα είναι, απλώς προσαρμοσμένο σε διαφορετικό περιβάλλον. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 23:58, 14 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Microsoft Office for Mac]]
Συζήτηση:Τοστ

message: Νομίζω αξίζει να σημειωθεί κάπου ότι στην πράξη όταν αναφερόμαστε στο τοστ δεν αναφερόμαστε στο φρυγανισένο ψωμί όπως στα αγγλικά, αλλά στο σάντουιτς που αποτελειται από δύο φέτες φρυγανισμενο ψωμί με μια φέτα τυρί ανάμεσα, ενίοτε ζαμπόν κλπ. Πρέπει να υπάρχει κ μια αναφορά κάπου στη συνηθέστερη χρήση του όρου. Atmilios (συζήτηση)

message: Νομίζω αξίζει να σημειωθεί κάπου ότι στην πράξη όταν αναφερόμαστε στο τοστ δεν αναφερόμαστε στο φρυγανισένο ψωμί όπως στα αγγλικά, αλλά στο σάντουιτς που αποτελειται από δύο φέτες φρυγανισμενο ψωμί με μια φέτα τυρί ανάμεσα, ενίοτε ζαμπόν κλπ. Πρέπει να υπάρχει κ μια αναφορά κάπου στη συνηθέστερη χρήση του όρου.Atmilios (συζήτηση)
thread_title:  Συνήθης Χρήση του Ορου
Συζήτηση:Γιαμ

message: Διαβάζοντας την πρώτη παράγραφο, δύο λέξεις μου φάνηκαν ότι δεν ταίριαζαν με το περιεχόμενο: η λέξη «βολβός» για κάτι που μοιάζει με «κόνδυλο», και τη λέξη «άμπελος». Πάτησα το δεσμό για την αγγλική εκδοχή και αντιλήφθηκα ότι στην ελληνική βικιπαίδεια διάβαζα μετάφραση της αντίστοιχης αγγλικής, όπου παρατήρησα τις λέξεις tuber και vine αντίστοιχα. tuber είναι ο κόνδυλος και vine είναι το κλήμα και κατ' επέκταση το αναρριχητικό φυτό. --Kupirijo (συζήτηση) 08:26, 15 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Αν δεν έχει κανείς αντίρρηση, Θα αντικαταστήσω τη λέξη «βολβός» με τη λέξη «κόνδυλος». --Kupirijo (συζήτηση) 21:49, 12 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μεταφραστικές αστοχίες
Συζήτηση κατηγορίας:Νηματέλμινθες

message: Η ονομασία με βάση το άρθρο Νηματώδη είναι Νημαθέλμινθες (ή και Νηματέλμινθες) και σίγουρα όχι Νηματέλθιμες. Δεν ξέρω πιο από τα δύο είναι το «πιο σωστό» αφού το πρώτο είναι σωστό ετυμολογικά (αφού η έλμινς είναι δασυνόμενη λέξη) και το δεύτερο είναι «σωστό» γιατί αποφεύγεται η κακοφωνία, βλέπε η θριξ, της τριχός (δεν ξέρω αν εδώ ισχύει ο Νόμος του Γκράσμαν). --Kupirijo (συζήτηση) 10:10, 15 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Μάλλον επιχείρησα να γράψω Νηματέλμινθες, αλλά δεν τα κατάφερα . --C Messier 14:00, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
  Αν δεν έχει κανείς ένσταση θα το αλλάξω σε Νημαθέλμινθες. (δεν νομίζω να ισχύει ο νόμος του Γκράσμαν αφού η συλλαβές με θήτα δεν είναι συνεχόμενες) --Kupirijo (συζήτηση) 14:07, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Δίκη των πρωταιτίων της Χούντας

message: Γεια σας, παρατήρησα ότι στις τρεις πρώτες παραγράφους του κειμένου υπάρχουν υπονοούμενα ότι η τότε κυβέρνηση ήθελε με έμμεσο τρόπο να «αθωώσει» τους πραξικοπηματίες. Δεν διαφωνώ με αυτήν την άποψη, απλά θεωρώ ότι δεν είναι αντικειμενική και ότι οι παραπομπές που υπάρχουν δεν επαρκούν για να αποδείξουν το αντίθετο. Η άποψη αυτή θα μπορούσε να διατυπωθεί με διαφορετικό τρόπο, πχ «μερικοί πιστεύουν/στοχοποιούν/κατακρίνουν την κυβέρνηση ότι έκανε το τάδε και το τάδε». Παρακαλώ πείτε μου αν έχω δίκιο ή άδικο. Παναγιώτης Βιδάλης (συζήτηση) 21:12, 15 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
*Ξαναδιάβασα το κείμενο και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε σοβαρό ζήτημα ουδετερότητας στην σελίδα, αλλά μάλλον εγώ έκανα λάθος. Παρόλα αυτά, για το τυπικό άλλαξα πολύ λίγο το κείμενο σε κάποια σημεία. Συγγνώμη πολύ για την απερίσκεπτη κίνησή μου. Παναγιώτης Βιδάλης (συζήτηση) 21:14, 1 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title: Αμφισβήτηση Ουδετερότητας του Λήμματος
Συζήτηση:Οι Νέοι Ροβινσώνες

message: Η τελευταία ταινία συνεργασίας των Όλιβερ Χαρντυ και Σταν Λορελ.Η ταινία γυρίστηκε το 1951.Οι δύο σπουδαίοι ηθοποιοί κάνουν αυλαία με αυτήν την ταινία.Ο Όλιβερ θα συνεχίσει για ακόμα λίγα χρόνια κάποιες ταινίες μόνος του. 94.69.109.111 06:26, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Utopia 1951
Συζήτηση:Chevrolet C HD/Πρόταση διαγραφής

message: *  Δε μπορώ να βρω κάποιο μοντέλο φορτηγών με αυτό το όνομα. Η πηγή στο τέλος αναφέρεται σε ένα Chevrolet 490, η φωτογραφία δείχνει ένα GMC Tanker. Δεδομένου του ιστορικού συνεισφορών του συγκεκριμένου χρήστη, μπορεί να τα έχει βγάλει όλα που είναι γραμμένα στο λήμμα από το κεφάλι του. --C Messier 19:12, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
*  συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
 Συμφωνώ με την πρόταση, υπάρχουν και άλλες παρόμοιες περιπτώσεις τέτοιων λημμάτων με ανακρίβειες. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:58, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Chevrolet C HD]]
Συζήτηση:Ναός Αγίου Νικολάου Κερατσινίου

message: Πολύ φολκλόρ, παράδοση και λαϊκές δοξασίες. Ειδικά η ενότητα «Μύθος και Αλήθεια» θα μπορούσε να αφαιρεθεί και ολόκληρη. Παράλληλα, η παντελής απουσία οποιασδήποτε μορφής πηγής δεν βοηθά ιδιαίτερα την όλη κατάσταση. Μάλιστα, θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και ως προϊόν, έστω εν μέρει, πρωτότυπης έρευνας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:32, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ακρίβεια και Πρωτότυπη Έρευνα
Συζήτηση:Χλαμύδια

message: Η λέξη «Χλαμύδια» γραμματικά είναι ουσιαστικό θηλυκού γένους ενικού αριθμού και όχι ουδέτερου γένους πληθυντικού. --Kupirijo (συζήτηση) 22:47, 17 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Τίτλος λήμματος
Συζήτηση:Ένωση Λαϊκής Δημοκρατίας

message: Οι δύο βασικές σοσιαλιστικές οργανώσεις που συμμετείχαν στο ΕΑΜ κατά την Κατοχή, το ΣΚΕ και η ΕΛΔ, αποχώρησαν και τον Απρίλιο του 1945 τα ηγετικά στελέχη τους ανακοίνωσαν την απόφασή τους να ενώσουν τις δυνάμεις τους σε ένα νέο πολιτικό σχηματισμό, το ΕΛΔ-ΣΚΕ(μετονομάστηκε σε ΣΚ-ΕΛΔ τον ιανουάριο του 1946) Βόγλης  Η αδύνατη επανάσταση 2016[2014] σελ 139
Τροποποιώ τη σελίδα 
Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 08:54, 18 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ονομασία κατά Βόγλη
Συζήτηση:Ειρηναίος Μπούλοβιτς

message: Μην αφαιρείτε ό,τι τεκμηριώνεται. Πρώτα στη σελίδα συζήτησης--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:18, 18 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

message: Δυστυχώς, ο ... διαχειριστής Kalogeropoulos με μπλόκαρε επειδή επιχείρησα να διορθώσω επανειλημμένως τα ψεύδη που αναγράφονται περί αναγνώρισης δήθεν "Μακεδονικής Εκκλησίας" από τον επίσκοπο Ειρηναίο, προφανώς εξυπηρετώντας σκοπιμότητες. Φαντάζομαι ότι μόλις ενημερωθεί ο ελληνομαθής ιεράρχης και διαβάσει τα ψεύδη και οι χαρακτηρισμοί που γράφονται εναντίον του θα κινηθεί και αναλόγως. Αυτά, προς αποκατάσταση της αλήθειας και της αξιοπιστίας της wikipedia. Spartacos31 (συζήτηση) 19:12, 18 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ψεύδη από τον διαχειριστή Kalogeropoulos και μπλοκάρισμα γιατί αποκαθίσταται η ...πραγματικότητα!
Συζήτηση:Νάτη η εποχή των δολοφόνων

message: Ο τίτλος της ταινίας, Voici le temps des assassins, προέρχεται από τις Εκλάμψεις (Les Illuminations) του Ρεμπώ και αποδίδεται ως "Να /Νάτη η εποχή των δολοφόνων". Αυτή είναι και η απόδοση της φράσης από τον Αλέξη Ασλάνογλου στη μετάφραση του έργου του Ρεμπώ. Για την ταινία, τώρα, δεν υπάρχει μάλλον καθιερωμένη απόδοση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:43, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:La Recyclerie/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό απ'ότι φαίνεται. Με μία σύντομη έρευνα, ό,τι μπόρεσα να βρω είναι κυρίως αναφορές που δεν ξεφεύγουν από τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:53, 20 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
 Συμφωνώ απολύτως NikosLikomitros (συζήτηση) 18:57, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[La Recyclerie]]
Συζήτηση:Αμίδια

message: Αφού οι τίτλοι των άρθρων στη βικιπαίδεια είναι στον ενικό, ο τίτλος θα πρέπει να αλλάξει σε «αμίδιο» --Kupirijo (συζήτηση) 09:23, 21 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία λήμματος σε «αμίδιο»
Συζήτηση:Λινκοσαμίδες

message: Η πιο συνεπής μετάφραση είναι «λινκοσαμίδια» και όχι «λινκοσαμίδες» από την στιγμή που είναι είδος αμιδίων. Επίσης ο τίτλος του άρθρο θα πρέπει να αλλάξει στον ενικό. --Kupirijo (συζήτηση) 09:25, 21 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Lincosamides = Λινκοσαμίδια ή Λινκοσαμίδες
Συζήτηση:Ο Βασιλιάς

message: Σας παρακαλώ πολύ μην σβήσετε την ετυμολογία της λέξης Βασιλιάς και θα σας εξηγήσω ότι η λέξη Βασιλιάς  προέρχεται από την αρχαία ελληνική λέξη Βασιλεύς που ειναι σύνθετη από τις λέξεις βάσις + λαός.Αν είμαστε όλοι καλοί άνθρωποι πρέπει να δεχτούμε την ετυμολογία της λέξη Βασιλεύς.Να πρόσθεσω ότι η αρχαία ελληνική λέξη Βασιλεύς έγινε όνομά το Βασίλειος και κοίταξα σε διαφορές γνωστές ιστοσελίδες στο διαδίκτυο οπώς είναι Από πού βγαίνει το όνομά σού και το άλλο εσύ ξέρεις τι σημαίνει το όνομά σου;και υπάρχει η ελληνική ετυμολογία για το όνομά Βασίλειος από το Βασιλεύς, εκ του βάσις = το θεμέλιο + λαός).Σας ευχαριστώ αλλά Σας εκτιμώ και σας αγαπω όλους.

message: Ο σεναριογράφος Νίκος Παναγιωτοπουλοςδεν είναι ο ίδιος με τον σκηνοθέτη που βγαινει άν πατήσεις στο όνομα του. Ειναι άλλος ,  πρόκειται για συνωνυμία.
Δείτε εδώ https://cinepivates.gr/cinema-handwriting/ """" 37.6.120.8 20:44, 19 Μαρτίου 2023 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκε.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 23:36, 19 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ο σεναριογράφος
Συζήτηση προτύπου:Εφημερίδες της Κύπρου

message: Κατάλογος ΜΜΕ / Πρακτορείων Data Gamer (συζήτηση) 22:13, 21 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πηγή
Συζήτηση:Της νύχτας τα καμώματα

message: Στα δυο τραγούδια του Μάνου Χατζιδάκι που περιλαμβάνονται στην ταινία, η φωνή που τα ερμηνεύει ανήκει στον Τάκη Μπίνη, ενώ στα πλάνα από την ορχήστρα φαίνεται να τραγουδάει ο Κρεούζης. Αναφορά: Γιώργος Λαμέρας 176.58.192.18 16:16, 30 Απριλίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-4-2024
Συζήτηση αρχείου:Cap-Madonna-Like-A-Virgin-AIUpscale-1080p-Nasty-00-00-46-89.jpg

message: Γίνεται να μετονομαστεί σε Madonna-Like-A-Virgin-video.jpg. Έκανα λάθος. Johnny the Gnecco 13:39, 22 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title: Αλλαγή τίτλου