Συζήτηση:Χρυσή Αυγή/Αρχείο 2

message: 1. Η πρόταση "Το περιστατικό σχολιάστηκε αρνητικά από διεθνή μέσα ενημέρωσης" πρέπει να αλλάξει σε "Η επίθεση του Κασιδιάρη σχολιάστηκε ...". Σε αντίθετη περίπτωση μπορεί να οδηγήσει στο λανθασμένο συμπέρασμα ότι η αμέσως προηγούμενη πρόταση (περί Ράικου) σχολιάστηκε αρνητικά από τον διεθνή τύπο. 
2. Τυπογραφικό λάθος: "πριν τισ επαναληπτικές" -> "τις" 
Πατήστε ctr+f " τισ " (συμπεριλάβετε τους κενούς χαρακτήρες) για να το βρείτε γρηγορότερα.
3. Στην κατηγορία Σύμβολα προσθέστε δίπλα στην φωτο των σημαιών της ΧΑ, και μια ναζιστική σημαία ώστε να είναι εμφανείς οι ομοιότητες. Επίσης αλλάξτε την υπάρχουσα φώτο στην κατηγορία αυτή ή προσθέστε κάποια άλλη στην οποία φαίνεται πιο καθαρά το περιεχόμενο της σημαίας.--Νίκος Χριστοδήμου (συζήτηση) 06:44, 18 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Νίκο, έκανα τις 2 πρώτες αλλαγές που πρότεινες. Την τελευταία δεν την έκανα καθώς δεν θα αποτελούσε ουδέτερη συνεισφορά και θέλει πηγές για να υποστηριχτεί. Επίσης να σε ενημερώσω πως μπορείς και εσύ να συνεισφέρεις άμεσα, χωρίς να χρειάζεται να κάνεις κάποιου είδους αναφορά σε σελίδες συζήτησης. Να 'σαι καλά! ~~ ∫uℂρЭ ℝ0υĜe 13:18, 23 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας 

message: Καλησπέρα παιδιά. Διάβασα στον πρόλογο, του λήμματος λεπτομέρειες για θέματα τα οποία δεν αφορούν τη διαχρονική πορεία της Χρυσής Αυγής, αλλά θέματα που σχετίζονται με συγκεκριμένες χρονικές περιόδους. Ο πρόλογος υπάρχει για γενική περιληπτική παρουσίαση και όχι για προσθήκη επιμέρους λεπτομερειών συγκεκριμένων χρονικών περιόδων. Διάφορα ζητήματα που καταλογίζονται στη Χρυσή Αυγή, αναφέρονται παρακάτω σε διάφορες σχετικές θεματικές ενότητες. Ο πρόλογος υπάρχει για μια πρώτη γενική παρουσίαση και η προσθήκη λεπτομερειών που αφορά μόνο συγκεκριμένες χρονικές περιόδους, δεν αντιστοιχεί στη φιλοσοφία της πολιτικής ουδετερότητας. Γι' αυτό και αφαίρεσα τις συγκεκριμένες λεπτομέρειες από τον πρόλογο, οι οποίες στο κάτω κάτω αναφέρονται σε παρακάτω θεματικές ενότητες. — ανυπόγραφο σχόλιο  09:59, 25 Οκτωβρίου 2016 (UTC).
replies: text: Οι αφαιρεθείσες πληροφορίες (= οι καταγγελίες για επιθέσεις χρυσαυγιτών τη δεκαετία του 90, η καταδίκη του υπαρχηγού της ΧΑ, του Ανδρουτσόπουλου, για μια τέτοια επίθεση και η αναστολή λειτουργίας της οργάνωσης μετά τη σύλληψή του) δεν είναι λεπτομέρεις, αλλά τα κομβικά σημεία στην πορεία της οργάνωσης τα χρόνια αυτά. Καθώς η εισαγωγή του λήμματος πρέπει να αποτελεί περίληψη του κειμένου που ακολουθεί και επειδή στην παρούσα μορφή της εισαγωγής δεν υπάρχει τίποτα που να αναφέρεται στις ενότητες αυτές, επαναφέρω τα όσα είχαν αφαιρεθεί. Ασμοδαίος (συζήτηση) 17:48, 8 Απριλίου 2017 (UTC)
replies: text: :Κάθε κόμμα έχει διάφορες πτυχές που συσχετίζονται με  ιστορική πορεία του. Για το ΚΚΕ πχ υπάρχει ο εμφύλιος, για την ΝΔ η υπόθεση Τεμπονέρα, για το ΠΑΣΟΚ το σκάνδαλο Κοσκωτά κοκ. Δεν αναφέρονται στην περίληψη οι πτυχές που συσχετίζονται με την ιστορία τους, όσο σημαντικές και να 'ναι. Στον πρόλογο γίνεται μια γενική περίληψη. Η επισήμανση συγκεκριμένων πτυχών, στις οποίες είχε δωθεί έμφαση απο την πολιτική ζωή ή την επικαιρότητα δεν είναι στοιχείο για την περίληψη σε ένα αντικειμενικό νήμα. Inspirduser (συζήτηση) 11:03, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
replies: text: ::Αντικειμενικό νήμα είναι δηλαδή η απόκρυψη - αποσιώπησή τους; --Ttzavarasσυζήτηση 11:11, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
replies: text: :::Δεν πρόκειται για απόκρυψη, αποσιώπηση ή οτιδήποτε. Ότι αφορά το κόμμα αναφέρεται εκτενώς στην παρουσίαση που ακολουθεί, ακόμη και σε καθαυτού θεματικές ενότητες που έχουνε δημιουργηθεί. Το να χρησιμποποιούνται επιλεκτικά στον πρόλογο κάποιες αρνητικές αναφορές που συσχετίζονται με την ιστορία του, δεν είναι αντικειμενική παρουσίαση προλόγου. Ο πρόλογος για ένα κόμμα είναι 2 πράγματα για την ίδρυση, τις πεποιθήσεις και την λειτουργία του στο σήμερα. Όλα τα υπόλοιπα αναφέρονται στην ευρύτερη παρουσίαση. Inspirduser (συζήτηση) 22:53, 1 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: ::::Πρόκειται περι απόκρυψης ή υποτίμησης της σημασίας των, αφου σε ενα μεγάλο λήμμα, πολλές φορές διαβάζεται μονο ο πρόλογος. Στον πρόλογο να γράφονται περιληπτικά τα όσα αναπτύσσονται στο υπόλοιπο λήμμα - καλά ή κακά. Θα ήθελα να σε ρωτήσω που ακριβώς διάβασες πως  ο πρόλογος για ένα κόμμα είναι 2 πράγματα για την ίδρυση, τις πεποιθήσεις και την λειτουργία του στο σήμερα. Το βρήκες σε καμια σελίδα πολιτικής ή οδηγίας της ΒΠ; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 05:57, 2 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρόλογος 

message: Εφυγε ενας Εθνικιστής/ναζί βουλευτής από την Πελ/νησο, ο Κουκούτσης, ο οποίος δεν παρέδωσε την έδρα. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 16:42, 27 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  17 οι βουλευτές της ΧΑ, οχι 18 

message: Μήπως να κλειδωνόταν το θέμα; -GeoTrou (συζήτηση) 22:22, 26 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Κλείδωμα 

message: Το infobox λέει πως η ΧΑ εχει 26 εκλεγμένους στις περιφέριες, όμως φαινεται οτι αποχωρουν στελέχη στα μουλωχτά. Μετρώ 19 μόνο στις εικονες απο το jail golden dawn, ενώ στην ιστοσελίδα τους ειναι περισσότεροι απο 26  Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 22:41, 1 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Αποχώρησεις απο περιφέρειες;  

message: http://mavroskrinos.blogspot.com/2014/07/blog-post_2.html
Κάτι αναφέρει εδώ ο Γιαννόπουλος. Όποιος μπορεί να το προσθέσει.— ανυπόγραφο σχόλιο  11:45, 16 Ιουνίου 2018‎.
thread_title:  συνέντευξη Γιαννόπουλου 

message: https://i.imgur.com/Qrsckj2.jpg*
https://i.imgur.com/bSJQDzx.jpg
replies: text: : είχαν και άλλα δευτερεύοντα*, το δίκοππα ήταν το βασικό — ανυπόγραφο σχόλιο  11:55, 16 Ιουνίου 2018‎.
thread_title:  Το δίκοππα ως πρώτο σήμα της οργάνωσης 

message: Μήπως να δημιουργηθεί ξεχωριστό λήμμα και να μπει ένα λινκ μέσα στο λήμμα της ΧΑ; Έχει αρχίσει να μεγαλώνει πολύ σε όγκο. Εκεί θα μπορούσε να φτιαχτεί και πινακάκι. --Okranas (συζήτηση) 15:15, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Συμφωνώ, αν και η τόσο λεπτομερής παρουσίαση θεωρώ ότι αγγίζει τα όρια της ειδησεογραφίας. Αν θέλεις -επειδή βλέπω ότι ασχολείσαι- μπορείς να δημιουργήσεις και το λήμμα "Δίκη της Χρυσής Αυγής", οπότε ένας μεγάλος όγκος πληροφοριών να μεταφερθεί εκεί.Hellas2018 (συζήτηση) 15:32, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Πράγματι, μια άλλη λύση θα ήταν όντως να γραφτούν συνοπτικότερα, αφού μάλιστα υπάρχουν και οι πηγές που εξηγούν τα γεγονότα. Επίσης, οι πίνακες δεν πρέπει να αντικαθιστούν το κανονικό κείμενο. --cubic[*]star 19:57, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Για τα περισσότερα από αυτά δεν υπάρχουν κυρίως λήμματα, γι' αυτό αναφέρονται κάποιες λεπτομέρειες για περαιτέρω κατανόηση. Μάλιστα λείπουν ακόμα μερικά περιστατικά, συνεπώς ο όγκος θα αυξηθεί κι άλλο. Ο πίνακας μπορεί να μπει συμπληρωματικά ως σύνοψη. --Okranas (συζήτηση) 20:28, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Το λήμμα έχει μεγαλώσει αρκετά και είναι σχετικά δύσκολο να διαβαστεί. Επομένως θα ήταν καλύτερο να αφαιρεθεί περιεχόμενο και να μεταφερθεί σε άλλα λήμματα εφόσον, βέβαια, αυτά υπάρχουν. Ίσως, δε, κάποια πράγματα πρέπει να περιγραφούν πιο συνοπτικά.--Diu (συζήτηση) 21:54, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Το λήμμα "Δίκη της Χρυσής Αυγής" είναι μια καλή λύση. Βέβαια θα είναι μαραθώνια προσπάθεια, μιλάμε για 69 κατηγορούμενους, 60 δικογραφίες και 276 (ως τώρα) δικάσιμους. Ευτυχώς στο JailGoldenDawn κάνουν εκπληκτική δουλειά. --Okranas (συζήτηση) 09:08, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Πολλές από αυτές τις υποθέσεις δικάζονται ή έχουν δικαστεί ξεχωριστά από την κεντρική δίκη. Αν φτιαχνόταν Κύριο λήμμα " Περιστατικά βίας μελών της Χρυσής Αυγής" και στο καθεαυτό λήμμα της ΧΑ παρέμενε ως ενότητα με πολύ συνοπτικές περιγραφές, δηλαδή απλή αναφορά στο γεγονός και στις ποινές; Διαφορετικά μπορούν να μεταφερθούν στο λήμμα της Δίκης ως ενότητα "Επιμέρους δίκες". --Okranas (συζήτηση) 17:30, 24 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
Συμφωνώ. Να μεταφερθούν οι υποθέσεις Φύσα, Αιγυπτίων και ΚΚΕ στο λήμμα της Δίκης, ως κύρια ενότητα, και οι υπόλοιπες υποθέσεις, αφού συνεξετάζονται, σε άλλη ενότητα.Hellas2018 (συζήτηση) 07:34, 25 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
Το λήμμα είναι τεράστιο, δεν διαβάζεται. 315.701 bytes στην τωρινή μορφή (αν και το κείμενο σαφώς ειναι αρκετά λιγότερο) Ενοχος είμαι και εγώ γιατι εκανα αρκετές προσθήκες. Καλύτερα να μιλήσουμε για τρόπους αντιμετώπισης του γενικότερου προβλήματος  Cinadon36μίλαμου 11:33, 1 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Μετέφερα την ενότητα "Βία μελών της Χρυσής Αυγής" στο λήμμα "Δίκη της Χρυσής Αυγής", ενότητα "Επιμέρους δικαστικές υποθέσεις". --Okranas (συζήτηση) 06:33, 11 Μαρτίου 2019 (UTC)
thread_title:  Ενότητα "Βία μελών της Χρυσής Αυγής" 

message: Η ιστοδελίδα με την ονομασία wikipedia.org , αναφέρει στην ιδεολογία του πολιτικού κόμματος εν ονόματι "Χρυσή Αυγή" τον μεταξισμό , νεοναζισμό , νεοφασισμό , αντικομμουνισμό , αλυτρωτισμό και τον ευρωσκεπτικισμό .
Με βάση την πολιτική θέση της Χρυσής Αυγής και την νόμιμη τοποθέτηση της στο κοινοβούλιο , απαιτείται με όλα τα νόμιμα μέσα να αντικατασταθεί η ιδεολογία της σε " Λαικός Εθνικισμός" όπως το ίδιο πολιτικό κόμμα δηλώνει και έχει επισφραγίσει νόμιμα .
Εάν και εφόσον δεν αντικατασταθεί άμεσα , θα θεωρηθεί ως παράνομη προπαγάνδα και θα υπάρξουν ποινικές κυρώσεις. — ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Καλησπέρα, σύμφωνα με την πολιτική της βικιπάιδεια μπορείτε να επεξεργαστείτε οποιοδήποτε λήμμα της, χωρίς να ζητάτε από άλλους χρήστες ή διαχειριστές να το κάνουν για εσάς, αρκεί να παραθέσετε τις αξιόπιστες πηγές [] γι΄αυτό. Legion (συζήτηση) 18:56, 30 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

text: καλησπέρα σας, επίσης η β.π δε λογοκρίνεται. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 19:08, 30 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

text: Εν τω μεταξύ, είναι λίγο αμφίβολο αν όλα αυτά είναι ιδεολογίες με τη στενή έννοια της λέξης. Το ίδιο ισχύει και για άλλα κόμματα. --cubic[*]star 21:36, 30 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
ένα σχόλιο:
"....ζήτησε την ποινική δίωξη για εσχάτη προδοσία." οι αρχιπροδότες μιλάνε για "εσχάτη" "προδοσία"
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας Χρυσής Αυγής , 30-11-2018 

message: Στην περιγραφή "ιδεολογία" αφαιρέστε τα "νεοναζισμός" και "νεοφασισμός". Δεν ευσταθούν. (Ή γράψτε "εθνικοσοσιαλισμός") Τα υπόλοιπα κρατήστε τα. Απο το 1993, επίσημη ιδεολογία της Χ.Α. είναι ο "λαϊκός εθνικισμός". Ασχέτως πως ξεκίνησε το 1980. Dimitris.kalogirou (συζήτηση) 18:07, 27 Μαρτίου 2019 (UTC)
Το λήμμα είναι ανοιχτό σε επεξεργασίες. Επίσης η Χρυσή Αυγή μπορεί να αποκαλείται ό,τι θέλει, αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι διεθνείς αναλυτές και ακαδημαικοί την εντάσσουν στο ευρύτερο φάσμα του νεοναζισμού - αυτό από εγκυκλοπαιδικής άποψης. Επίσης, ας μη ξεχνάμε ότι και με βάση τις καταδίκες του κόμματος πρόκειται και περί εγκληματικής οργάνωσης. Glucken123 (συζήτηση) 19:44, 27 Μαρτίου 2019 (UTC)
replies: text: Θα υπερθεματίσω. Το πως περιγράφουμε την ΧΑ, ή οποιοδήποτε άλλο κόμμα ή λήμμα, δεν εξαρτάται απο το πως αυτοπαρουσιάζεται, αλλά απο το τι αναφέρουν οι αξιοπιστες δευτερογενείς πηγές.  Cinadon36μίλαμου 20:22, 27 Μαρτίου 2019 (UTC)
thread_title:  Μάρτιος 2019 

message: Η Χρυσή Αυγή, όπως και οι άλλες ρατσιστικές οργανώσεις, εναντιώνεται στους μεικτούς γάμους με μη-Ευρωπαίους.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prohibition_of_Mixed_Marriages_Act,_1949
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-miscegenation_laws_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Interracial_marriage_in_the_United_States#/media/File:Public_opinion_of_interracial_marriage_in_the_United_States.png
http://www.wckkkk.org/nature.html#gross
https://www.debate.org/opinions/should-race-mixing-stop — ανυπόγραφο σχόλιο  17:34, 15 Απριλίου 2019‎.
Φίλε  σε βικικαλωσορίζω καθώς ειναι η πρώτη φορά που γνωριζόμαστε. Στην ΒΠ δεν γράφουμε τις απόψεις μας αλλά ουτε αυτονόητα πράγματα. Δεν έχω καμια αμφιβολία οτι η ΧΑ ειναι εναντια σε μεικτους γάμους, ωστόσο, οι πηγές που παραθέτεις δεν ισχυρίζονται κάτι τέτοιο. Πρέπει να βρεις μια πηγή η οποία να αναφέρει ξεκάθαρα οτι η ΧΑ ειναι ενάντια σε τέτοιους γάμους. Μια αξιόπιστη πηγή, σύμφωνα με τα κριτήρια της ΒΠ. (Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές). Ρίξε μια ματιά! Σου εύχομαι καλές συνεισφορές στην ΒΠ!  Cinadon36μίλαμου 18:47, 15 Απριλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Η αιτία της ανόδου της Χρυσής Αυγής 

message: Θα ήθελα να επεξεργαστώ αυτήν την σελίδα για να προσθέσω τις νέες πληροφορίες που έχουν να κάνουν με τα αποτελέσματα των ελληνικών ευρωεκλογών του 2019.
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας, 29-05-2019 

message: Αμελητέα αλλά σαφώς υπαρκτή μειοψηφία της Χρυσής Αυγής, χωρίς ερείσματα ηγεσίας, υποστηρίζει τον αναλυτικό αθεϊσμό, ο οποίος βασίζεται στην αποδόμηση της έννοιας του θεού, και όχι σε ύβρεις εναντίον συμπολιτών μας, ούτε σε εκδικητική επιβολή της θείας ανυπαρξίας επειδή στον κόσμο εμφανίζονται δυσκολίες και αρνητικά γεγονότα.
thread_title:  Αναλυτικός αθεϊσμός από αμελητέα μειοψηφία της Χρυσής Αυγής 

message: το σύνθημα μας είναι αίμα τιμη Ελληνικη Αυγη . Αναφορά:  141.237.210.190 11:02, 11 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
replies: text: Δεν υπάρχει τεκμηρίωση ώστε η αναφορά να προσδώσει κάτι στο λήμμα. ~~ ∫uℂρЭ ℝ0υĜe 22:22, 28 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-10-2019

message: Δεν ειναι νεοναζιστικο κομμα ! Αναφορά:  91.193.60.165 04:32, 25 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: Υπάρχει πληθώρα στοιχείων που αποδεικνύουν το αντίθετο. ➢ Κράνας 04:53, 25 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-2-2020