lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Λύσανδρος Καυταντζόγλου

message: εκατόν εξήντα δυστήλων;;;--79.107.25.234 00:06, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

message: Στην πρώτη από τις Πηγές (βλ. Έκδοση από την 18:57, 13 Ιανουαρίου 2013) είχαμε κατάφωρη παραποίηση της ιστοσελίδας του Ινστιτούτου Νεοελληνικών Ερευνών, για να υποστηριχθεί η άποψη περί της μορφής του ονόματος ως Καυτανζόγλου, ενώ σαφώς αναφέρεται στον εξωτερικό σύνδεσμο Καυταντζόγλου.
Στην δεύτερη των Πηγών (Ποικίλη Στοά, 1886, σελ. 473 του εντύπου), έχουμε όντως την μορφή Καυτανζόγλους (και όχι Καυτανζόγλου όπως ήταν το λήμμα). Αλλά έχουμε εκεί και : Σκυλίσσης (σελ. 128, υπογραφή του στην ad hoc ακριβώς υπερκαθαρολογική μελέτη του), Δύρερ (257), Λεϊβνίτιος, Κάντιος (263), Σχίλλερος, Γκαίτης, Φαύστος, Σχλέγελος, Σαιξπείρος, Αμλέτος, Κρόμβελος (265), του Ουασιγκτώνος (σ. 301) κ.α., μορφές ονομάτων της ίδιας διαχρονικής (απ)αξίας με αυτήν του Καυτανζόγλους.
Και, τελικά, διάφορες μορφές αναφέρονται, πλην της καθιερωμένης, η οποία αποφεύγεται επιμελώς : Καυταντζόγλου.   
Καλόν θα ήτο να ρίξουν μια ματιά οι αμφιβάλλοντες στις οδούς Καυταντζόγλου της Θεσσαλονίκης (Οδός Καυταντζόγλου (Θεσσαλονίκη)) ή/και της Αθήνας (βλ. παραπομπή 1) και να διαβάσει τις σχετικές πινακίδες των Δήμων.
Και, τέλος, σχετικά με τον αυτοπροσδιορισμό, που θεωρείται ότι είναι το άπαν, ιδού ο ιστότοπος που αναφέρει  : «με υπογραφή Λ.Καυταντζόγλου».
Πέραν πάντως της τεκμηρίωσης που αναφέρω στην παραπομπή 1 του λήμματος, ποιος άνθρωπος μεγαλωμένος στον ελληνικό χώρο, μπορεί ν’ αμφιβάλλει ότι Καυταντζόγλου (Καφταντζόγλου μάλλον) ήταν και η αρχική μορφή του ονόματος ; ---Pagaeos (συζήτηση) 17:06, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
thread_title: Παραποίηση και αποσιώπηση

message: το σωστό είναι Καυτανζόλγου ( δηλ. χωρίς "τ") Αναφορά: Κοσμας Χαραλαμπιδης 79.129.44.23 08:50, 14 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Αν έχετε πηγές που να το τεκμηριώνουν, παρακαλώ προσθέστε τις στο λήμμα. --Ttzavarasσυζήτηση 11:39, 14 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Το καθιερωμένο Καυταντζόγλου αναφέρεται με πληθώρα πηγών, ενώ αναφέρονται και άλλες μορφές, μεταξύ των οποίων και το Καυτατζόγλου. Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:11, 8 Μαΐου 2017 (UTC)
replies: text: Το όνομα είναι λάθος (Καυτανζόγλου το σωστό) και η διεξοδική επιχειρηματολογία μου υπάρχει στη σελίδα συζήτησης του Σταδίου. Ίσως οι τότε συμμετέχοντες στην κουβέντα Ttzavaras και Wolfymoza -και κάθε άλλος φυσικά- να ενδιαφέρονται. Στον δεύτερο να επισημάνω σύντομα ότι στα ονόματα προσώπων καταλυτική είναι η επιθυμητή γραφή από τον φέροντα το όνομα, ακόμα κι αν εκατό πηγές το γράφουν αλλιώς. --MedMan (συζήτηση) 02:50, 2 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

text: Όντως αρκετά διεξοδική η επιχειρηματολογία σου στη σελίδα που μας παραπέμπεις. Υπερ της μετονομασίας.--Diu (συζήτηση) 19:04, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-9-2015
Συζήτηση:Πολυτετραφθοροαιθυλένιο

message: Αναφέρεται η λέξη "τεφλον" η οποία δεν περιγράφει γενικά τα PTF διότι αν δεν απατώμαι είναι εμπορικό σήμα κατοχυρωμένο και αναφέρεται σε προϊόν που παράγει η DuPont με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και πιστοποιήσεις. Αναφορά:  37.6.125.225 16:20, 25 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Όντως, έγινε διόρθωση, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:31, 9 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-1-2016

message: Τα στοιχεία για την ασφάλεια είναι λανθασμένα και ελλιπή. Δεν μπορεί να παρουσιάζεται μια σελίδα γυμνασίου ως αξιόπιστη πηγή την στιγμή που υπάρχουν έγκυρα στοιχεία. Στην Αγγλική έκδοση υπάρχουν αναλυτικά στοιχεία και όχι τρομολαγνεία. Στο άρθρο δεν αναφέρονται οι περισσότερες χρήσεις, όπως π.χ. σε ιατρικά εμφυτεύματα Αναφορά: Γιάννης Αργυρίου 79.103.251.38 16:11, 27 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-12-2021
Συζήτηση:Ψιλοί

message: Εχω την εντύπωση πως πρόκειται για τους "ψιλούς". Δεν γνωρίζω ποιός όρος ειναι επικρατέστερος διεθνώς, στα βιβλία που έχω επικρατεί το "ψιλοί" αντί του "γυμνήτες". Καμμιά φορά συγχέονται με τους πελταστές αλλά αυτοί είναι εντελώς άλλη υπόθεση.--Dipa1965 13:13, 27 Μαΐου 2010 (UTC)
Στα δύο άρθρα της αγγλόφωνης βικιπαίδειας Gymnitai και Psiloi δεν τους ταυτίζει... Θεωρεί τους ψιλούς γενικότερη κατηγορία. Αν και τους δίνει πάνω κάτω την περιγραφή που υπάρχει στο δικό μας άρθρο. Ίσως θέλουμε βοήθεια ειδικού. Atlantia 15:49, 27 Μαΐου 2010 (UTC)
Θα το δω σε πιο ειδικά βιβλία (όχι βέβαια ως ειδικός...)--Dipa1965 16:22, 27 Μαΐου 2010 (UTC)
Η αναφορά στο "Dictionary of Classical Antiquities" ειναι λανθασμένη. Τους ψιλούς περιγράφει. Οι γυμνήτες ήταν υπο-περίπτωση υποτυπωδως οπλισμένων ψιλών, ουσιαστικά επρόκειτο για πλιατσικολόγους ή άλλους πρόχειρα οπλισμένους (συχνά το μόνο τους όπλο ήταν οι πέτρες) που δεν μέτραγαν καθόλου στην έκβαση των μαχών. Μετακίνησα το άρθρο στο "ψιλοί" το οποίο χρήζει επέκτασης,.--Dipa1965 11:55, 31 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ψιλοί;
Συζήτηση:Χάρτης του Πόιτινγκερ

message: Είναι προτιμότερο να μεταφραστεί το αγγλικό άρθρο (καλύτερη κάλυψη, πηγές).--Dipa1965 07:51, 28 Μαΐου 2010 (UTC)
Επίσης, το γερμανικό αναφέρει 12 κομμάτια περγαμηνής ενώ αλλού αναφέρονται 11.--Dipa1965 08:13, 28 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: ζητείται μεταφραστής
Συζήτηση:Ενιαία Δημοκρατική Αριστερά

message: Στην ιστορία τι πηγές λήφθηκαν υπόψη; Γιατί δεν ξεκινά από τις εκλογές του 1951 που εκπροσωπήθηκε στη Βουλή και ξεκινά από το 1952 που δεν ...
--Templar52 19:28, 28 Μαΐου 2010 (UTC)

message: Δεν είχε προκάτοχο την Ελληνική Αριστερά. Η ΕΑΡ προήλθε από τη διάσπαση του ΚΚΕεσ. Αναφορά:  94.66.6.59 12:52, 10 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Δεν αναφέρεται κάτι στο λήμμα, από αυτά που αναφέρει η αναφορά. Αλλαγή σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:43, 16 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-10-2015

message: Προσθήκη κειμένου για τον Ανδρέα Λεντάκη ως Πρόεδρο της ΕΔΑ Αναφορά:  194.219.130.215 10:30, 10 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-6-2022
Συζήτηση:Κατάλογος αεροδρομίων με βάση τον κωδικό IATA

message: Αυτός ο κατάλογος δημιουργήθηκε προσωρινά μέχρι να ενδιαφερθεί κάποιος να δημιουργήσει και να επεκτείνει σημαντικά τους επιμέρους αλφαβητικά. Τότε νομίζω ότι μπορεί να διαγραφεί. --Dead3y3  Συζήτηση 23:16, 28 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title:  Μέγεθος
Συζήτηση:Ντέμης Νικολαΐδης

message: Αρκετά με το ύψος του. Δεν υπάρχει πηγή, οπότε (μέχρι να βρεθεί αξιόπιστη πηγη και όχι φόρουμ, μπλογκ και τα συναφή) μην το αναφέρετε καθόλου.--Dipa1965 05:50, 29 Μαΐου 2010 (UTC)
Έχω την εντύπωση  η αναφορά  για γνωστούς άνδρες ή προσωπικότητες έχει σχέση με ανθρώπους που έχουν προσφέρει στην περιοχή και στην ανθρωπότητα και έχουν καταγραφεί από  τους  ιστορικούς.  Ο Ντέμης Νικολαϊδης σε καμιά περίπτωση δεν θα μπορούσε να  μπει δίπλα στον Δημόκριτο  στον Ορφέα και σε ένα σωρό άλλους γνωστούς ανθρώπους του πνεύματος των τεχνών ή ακόμη και αγωνιστές της δημοκρατίας. 
Ας μην μπερδευόμαστε και τα βάζουμε όλα στο ίδιο καλάθι. 
Θα μπορούσε σίγουρα να μπει σε έναν πίνακα με γνωστούς ποδοσφαιριστές ή αθλητικούς παράγοντες που κατάγονται από την Θράκη.Έτσι βέβαια θα μπορούσαμε να αναφέρουμε πολλά ονόματα. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 188.133.19.162 (συζήτηση • συνεισφορά) .

message: σφαλμα      σε    εικονα Αναφορά: ηηννηνηνη 79.129.101.34 12:15, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)
replies: text: Δεν υπάρχει κανένα σφάλμα σε εικόνα. Μια εικόνα διαθέτει το λήμμα κι αυτή εικονίζει τον βιογραφούμενο. --Ttzavarasσυζήτηση 20:47, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-3-2016
Συζήτηση:Πόλεμος του Γιομ Κιπούρ

message: Από τον Οκτώβριο του 2009 εκκρεμεί παραπομπή για την υποτιθέμενη άρνηση του δικτάτορα Παπαδόπουλου στους Αμερικανούς και, εξαιτίας αυτής, την αντικατάστασή του από τον Ιωαννίδη. Αφαιρώ την πληροφορία μέχρι να βρεθεί  σοβαρή παραπομπή.--Dipa1965 07:45, 29 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ελληνική εμπλοκή
Συζήτηση:Ευγένιος Βούλγαρης

message: Το άρθρο (και το λήμμα κατ' επέκταση) επιγράφεται "Ευγένιος Βούλγαρης" αντί του ορθού "Ευγένιος Βούλγαρις".
— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 178.128.194.186 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Σε πρώτη φάση έγραψα την μορφή Βούλγαρις στο άρθρο και δημιούργησα ανακατεύθυνση. Αν αποδειχθεί ότι το σωστό είναι Βούλγαρις, σβήνουμε την ανακατεύθυνση και μετακινούμε το άρθρο εκεί. Εγώ βλέπω ότι μάλλον η μορφή στην οποία χρησιμοποιείται σήμερα είναι με η, άρα δεν είμαι σίγουρος ότι πρέπει να μετακινηθεί. Αν ο ίδιος υπέγραφε Βούλγαρις, αυτό είναι σημαντικό στοιχείο. Αν οι περισσότερες σγκυκλοπαίδειες / δημοσιεύσεις σήμερα τον αναφέρουν με η, τα αφήνουμε με η. --Focal Point 12:47, 29 Μαΐου 2010 (UTC)
Ο Νεόφυτος Καυσοκαλυβίτης ‎ήταν λογικά ο πρώτος διευθυντής της Αθωνάδας (αφού ήταν το 1749, όταν δηλαδή ιδρύθηκε). Ο Βούλγαρις ήταν ο 2ος ή ο 3ος; Άκυρο, το βρήκα, 3ος ήταν αλλά ο δεύτερος δεν έφτασε ποτέ. VJSC263IO 11:20, 8 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

message: Κωνσταντίνος Θ. Πέτσιος (Προλεγόμενα-Επιμέλεια-Ευρετήρια), Η Λογική εκ παλαιών τε και νεωτέρων συνερανισθείσα Υπό Ευγενίου Διακόνου του Βουλγάρεως, Ιωάννινα, Εργαστήριο Νεοελληνικής Φιλοσοφίας, 2010. Αναφορά:  79.129.242.145 19:46, 14 Μαρτίου 2016 (UTC)
replies: text: :δε κατάλαβα.--Istoria1944 (συζήτηση)
Αναφέρεται σε έργο του Βούλγαρη, υπάρχει στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 07:39, 12 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-3-2016
Συζήτηση:Σκύλης

message: προσπάθησε να εισάγει στη Σκυθία ελληνικά έθιμα, ελληνικούς νόμους, την ελληνική γλώσσα και τη λατρεία του Διονύσου και των Βακχών
Πού φαίνεται ότι προσπάθησε να επιβάλλει τέτοιο, στο κείμενο του Ηροδότου ή άλλη πηγή; Απλά λέει ότι υιοθέτησε ο ίδιος, κρυφά, τα ελληνικά έθιμα και μάλιστα μόνο όταν έμενε στην πόλη.--Dipa1965 13:59, 29 Μαΐου 2010 (UTC)
* Στο [], που χρησιμοποιήθηκε ως δεύτερη πηγή, λέει ότι σύμφωνα με τον Ηρόδοτο «...Ο τελευταίος βρήκε τραγικό θάνατο από τους συμπατριώτες του και το νέο Σκύθη βασιλιά Οκταμασάδη, όταν αποκαλύφθηκε ότι ήταν μύστης της ελληνικής θρησκείας στην Ολβία...». Αν είναι ακριβές αυτό, είναι ακριβής και η παραπάνω έκφραση. Η συμμετοχή του ως μύστη, μπορεί να θεωρηθεί απόπειρα εισαγωγής ελληνικών πολιτιστικών στοιχείων. Αφού η ουσιαστική πηγή είναι και πάλι ο Ηρόδοτος, εκεί πρέπει να αναζητήσουμε απάντηση στην ανακρίβεια...--Vchorozopoulos 16:10, 22 Απριλίου 2011 (UTC)
replies: text: Το ότι "Η συμμετοχή του ως μύστη, μπορεί να θεωρηθεί απόπειρα εισαγωγής ελληνικών πολιτιστικών στοιχείων" αποτελεί αυθαίρετο συμπέρασμα. Το πρωτότυπο κείμενο λέει ότι συμμετείχε μυστικά στη λατρεία του Διονύσου και πως προδόθηκε στους Σκύθες από κάποιον κάτοικο της Ολβίας. Αφού λοιπόν ο Σκύλης δεν πρόλαβε να φανερώσει τις λατρευτικές του επιλογές, τότε πώς αποπειράθηκε να εισάγει ελληνικά ποιλιτιστικά στοιχεία; Αυτά γίνονται όταν χρησιμοποιούνται πρωτογενείς πηγές από μη ειδικούς (μεταξύ των οποίων κι εγώ). Ακολουθεί η ανάλογη επισήμανση.--Dipa1965 22:14, 23 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια;
Συζήτηση:Δημήτριος Ι. Κριεζής

message: Είσαι σίγουρος, ότι αυτός είναι ο Ιωάννου και όχι ο Αντωνίου; --Μυρμηγκάκι 18:24, 29 Μαΐου 2010 (UTC)
*Είμαι μόνο σίγουρος ότι ο συγγραφέας είναι ο Ιωάννου (το λέει στην πρώτη σελίδα και μέσα
*Δεν είμαι σίγουρος αν αυτός είναι ο Ιωάννου
*Είμαι σίγουρος ότι πολέμησε εκτός των άλλων το 1822 εναντίον του στρατού του Δράμαλη
*είχε το βαθμό του Αντιστρατήγου. - το γράφει στο βιβλίο
*Νομάρχης Εύβοιας - ίσως, γιατί είχε βαθμό συνταγματάρχη, άρα του στρατού ξηράς, άρα μπορεί και να είναι αυτός
*Είμαι σίγουρος ότι δεν ήταν υποναύαρχος ούτε πλοίαρχος και για Υπασπιστής του Βασιλέως επί Γεωργίου Α', με τον βαθμό του πλοίαρχου του Βασιλικού ναυτικού - αμφιβάλλω αν ήταν αυτός
Τα αλλάζω λοιπόν με αυτά που είμαι σίγουρος.--Focal Point 20:00, 29 Μαΐου 2010 (UTC)
replies: text: οκ. Αφαίρεσα την πηγή, γιατί πάει πακέτο με την φωτογραφία. --Μυρμηγκάκι 20:12, 29 Μαΐου 2010 (UTC)

text: Δίκιο έχεις, είναι σίγουρα άλλος. Αυτός ήταν πλοίαρχος, βαθμός που δεν συμβαδίζει με συνταγματάρχη και αντιστράτηγο. --Μυρμηγκάκι 20:41, 29 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Κριεζής
Συζήτηση:IPad

message: *http://de.james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:82.109.84.114
replies: text: 84.9.63.138 22:00, 29 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: IPad-Avatar-App

message: Μόλις ολοκλήρωσα μία επεξεργασία. Έχει συμβεί πολλές φορές να αναιρέσουν μια επεξεργασία μου στο τρέχον λήμμα. Την πρώτη και τη δεύτερη φορά, εντάξει, δεν ήταν ξεχωριστό, ήταν κόπι πέιστ. Όμως αυτή τη φορά, θεωρώ ότι το κείμενο είναι διαφορετικό! Εσείς το κρίνετε! PeteTheKing (συζήτηση) 11:49, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αναιρέσεις επεξεργασιών: Μήνυμα προς τους διαχειριστές
Συζήτηση:Μαθιόλα η πολιά

message: * Παρακαλώ θερμά όποιον είναι εξοικειωμένος με την ορολογία της βοτανικής να συμπληρώσει το ταξινομοπλαίσιο. Ευχαριστώ πολύ, Atlantia 11:16, 30 Μαΐου 2010 (UTC)
replies: text: πολιά σημαίνει incana, ετήσια σημαίνει annua. Το πιό αποδεκτό όνομα είναι Μαθιόλα η πολιά, Ματθιόλα η ετήσια είναι μόνο ένα συνώνυμο--Jaguarlaser 22:41, 26 Ιουνίου 2011 (UTC)
replies: text: : ή κοινώς βιολέτα.

text: :Αντιγόνη 01:17, 27 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ταξινομοπλαίσιο
Συζήτηση:Σκάνδαλο Siemens στην Ελλάδα

message: @FocalPoint: Εσύ είσαι ο administrator, οπότε εσύ αποφασίζεις. Νομίζω πάντως ότι τα ονόματα των βουλευτών στην εξεταστική έχουν την σημασία τους...
— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Azimout (συζήτηση • συνεισφορά) .
Αγαπητέ Azimout, σε καμιά περίπτωση η δράση μου αυτή δεν είναι μέρος των δικαιωμάτων που έχω ως διαχειριστής (διαγραφή άρθρων, μπλοκάρισμα χρηστών κλπ). Είναι η άποψη ενός χρήστη όπως και εσύ. Σκέψου το και αν επιμένεις, ξαναβάλε τα. Διαφωνώ μεν, αλλά δε θα επιμένω, υπάρχουν και άλλοι να δουν το κείμενο και να βοηθήσουν στη βελτίωσή του. --Focal Point 17:15, 30 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ονόματα βουλευτών στην εξεταστική

message: Προτείνω μετακίνηση σε Σκάνδαλο Siemens στην Ελλάδα 2008 ή 2004. Ο παρών τίτλος δεν περιγράφει ικανοποιητικά το θέμα. --Focal Point 17:19, 30 Μαΐου 2010 (UTC)
Συμφωνώ ότι πράγματι ο τίτλος δεν περιγράφει ικανοποιητικά το θέμα. Θα προτιμούσα όμως να μην γράψουμε δίπλα ημερομηνία έτσι ώστε να μην μπούμε σε συζητήσεις του τύπου πότε ξέσπασε το σκάνδαλο κ.λπ. Προτείνω δηλαδή Σκάνδαλο Siemens στην Ελλάδα.--Diu 17:25, 30 Μαΐου 2010 (UTC)
Νομίζω ότι ο Diu έχει δίκιο. Αν δεν υπάρχει άλλο σκάνδαλο Siemens στην Ελλάδα (δεν το γνωρίζω) δεν υπάρχει λόγος χρονικού προσδιορισμού. Ιδίως αν πρόκειται να υπάρξει διαφωνία για το πότε. Από την άλλη είναι πιθανό να έχουν υπάρξει σκάνδαλα της Siemens σε άλλες χώρες οπότε το Ελλάδα να το κρατήσουμε. --Egmontaℨ ♤ 17:29, 30 Μαΐου 2010 (UTC)
Σε 50 χρόνια, ποιός θα αναγνωρίζει το Σκάνδαλο Siemens σαν κάτι που συνέβη το 2004, το 2008 ή το 2010 και όχι άλλη στιγμή; Τέλος πάντων, όποιος είναι τότε εδώ, ας βάλει μια ημερομηνία. Προσωρινά το μετακινώ στο Σκάνδαλο Siemens στην Ελλάδα. --Focal Point 17:49, 30 Μαΐου 2010 (UTC)
replies: text: Έχει ξανασυμβεί σκάνδαλο Siemens στην Ελλάδα πριν 55 χρόνια, το 1955. Είχα κάποτε ανεβάσει πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Ελευθερία» που περιέγραφε το γεγονός, όμως διαγράφηκε. Dimitrisss 17:58, 30 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Όνομα άρθρου
Συζήτηση:Καρυδιά (φυτό)

message: OΠΟΙΟΣ ΓΝΩΡΊΖΕΙ, ΑΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΧΘΡΟΥΣ ΤΟΥ ΚΑΡΥΔΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΕΝΔΡΟΥ.
ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΚΑΡΥΔΙΑ ΣΚΟΥΛΙΚΙΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΚΛΑΡΕΣ ΤΟΥ ΔΕΝΔΡΟΥ ΞΕΡΑΙΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΝΤΟΜΟ ; ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΟΥΜΕ ΔΕΝΔΡΟ ΚΑΙ ΚΑΡΠΟ;

message: Ο κατάλληλος αρθρογράφος να επεξηγήσει πώς καλλιεργείται Αναφορά: Γεράσιμος Κοντάρης 2A02:587:8607:3E00:C1EA:961F:3BB5:7FC0 20:33, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Κύριε Κοντάρη, ευχαριστούμε για την επισήμανση.  Υπάρχουν δυο λόγια για τον πολλαπλασιασμό. Μάλλον χρειάζονται κάποια επέκταση, αλλά αυτό δεν μπορεί να απαιτηθεί, διότι η Βικιπαίδεια είναι εθελοντικό εγχείρημα. Αν ενδιαφέρεστε ωστόσο για εξειδικευμένες πληροφορίες καλλιέργειας θα πρέπει να τις αναζητήσετε μάλλον σε γεωπονικές πηγές, καθόσον η Βικιπαίδεια δεν είναι ειδική εγκυκλοπαίδεια, ούτε καλλιεργητικός οδηγός. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:44, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-10-2021
Συζήτηση:Άγιος Λεωνίδας Επίσκοπος Αθηνών

message: Η εορτή του αγίου Λεωνίδα είναι στις 6  του Αυγούστου.  Του Σωτήρος.  Ο Σπαρτιάτης βασιλεύς Λεωνίδας έχοντας θυσιάσει εαυτόν τε και στράτευμα, καθυστέρησε τους Πέρσας στάς θερμοπύλας με αποτέλεσμα να οργανωθούν οι υπόλοιποι Έλληνες και να πετύχουν δυο σημαντικές νίκες επί των Περσών σε Σαλαμίνα και Πλαταιές. Ο Σπαρτιάτης βασιλεύς Λεωνίδας θεωρείται ΣΩΤΗΡ  των Ελλήνων και δεν είναι τυχαίο το ότι η εορτή του ΣΩΤΗΡΟΣ  εορτάζεται τον Αύγουστο συμπίπτοντας με την μάχη των Θερμοπυλών--Nestanaios 13:14, 1 Ιουνίου 2010 (UTC)

message: ΕΚΟΙΜΗΘΗΚΕ ΕΙΡΗΝΙΚΑ ΤΟ250
ΑΠΑΓΧΟΝΙΣΤΗΚΕ ΚΑΙ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΥ ΔΙΑΜΕΛΗΘΗΚΕ Αναφορά:  46.176.109.15 03:12, 15 Απριλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-4-2015

message: Υπάρχει αντίφαση στην περιγραφή του θανάτου:
"Κοιμήθηκε ειρηνικά το έτος 250."
vs.
"Μαρτύρησε φρικτά στους διωμούς του Δεκίου."
Θα πρέπει να ισχύει ένα εκ των δύο ( μάλλον το δεύτερο) Αναφορά: Ιωάννης Ράπτης (yraptis@mail.ntua.gr) 147.102.195.80 08:30, 15 Απριλίου 2016 (UTC)
Τα στοιχεία που αναφέρονταν ήταν του αγίου με το ίδιο όνομα που εορτάζει στις 16 Απριλίου , . Wolfymoza (συζήτηση) 08:17, 3 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-4-2016
Συζήτηση:Σχέδιο Ελικών

message: Χρειάζεται πιο ουδέτερο γράψιμο. Δεν νομίζω πως έχουν θέση επίθετα όπως "επίορκοι" και "λαοπρόβλητος".--Dipa1965 05:27, 2 Ιουνίου 2010 (UTC)
replies: text: Ο χαρακτηρισμός "επίορκοι" είναι η πραγματικότητα έναντι του όρκου που είχαν δώσει διαφορετικά έπρεπε να παραιτηθούν. Ο χαρακτηρισμός "λαοπρόβλητος" ήταν ο συνήθης δημοσιογραφικός της εποχής που είχε κερδίσει τις εκλογές ο Γ. Παπανδρέου και με αυτόν τον χαρακτήρα το περιέλαβα.--Templar52 05:35, 2 Ιουνίου 2010 (UTC)
replies: text: :Το λαοπρόβλητος το γνωρίζω καλά πόσο διαδεδομένο ήταν αλλά εδώ είναι εγκυκλοπαίδεια. Και ο Ανδρέας Παπανδρέου αποκαλούνταν ο "Πρωθυπουργός της Αλλαγής" και το "χρονοντούλαπο της ιστορίας" ήταν πολύ διαδεδομένα και ο "καταλληλότερος" επίσης (αυτό είναι και πιο πρόσφατο) αλλά... Τα περί επιόρκων είναι δικά μας συμπεράσματα, δεν διαφωνώ δηλαδή ως προσωπική άποψη (αυτό έλλειπε) αλλά οι ηθικολογικές κρίσεις πρέπει κατά το δυνατό να αποφεύγονται. Δεν έχω χρόνο να το κουβεντιάσουμε περισσότερο αλλά πιστεύω να κατάλαβες το πνεύμα των αντιρρήσεών μου.--Dipa1965 05:41, 2 Ιουνίου 2010 (UTC)
Αυτό πρέπει να είναι στην κατηγορία:Στρατιωτικά κινήματα στην Ελλάδα ; --Focal Point 11:41, 17 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

message: Ο ΛΟΧΑΓΟΣ ΝΕΤΤΑΣ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ  ΣΥΝΕΛΗΦΘΗ ΤΗΝ 20.2.1968 .Η ΜΟΝΗ ΠΗΓΗ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ Ο ΤΑΞΙΑΡΧΟΣ ΔΗΜ.ΠΑΡΑΛΙΚΑΣ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΖΕΙ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΚΛΗΣΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΠΕΣΤΑΛΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ Κ.ΝΕΤΤΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΣΤΙΣ 12.12.1967.ΠΟΤΕ ΠΡΟΛΑΒΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΔΙΚΗ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΤΕΧΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΟΥ ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΣΘΕΝΤΟΣ;Ο ΛΟΧΑΓΟΣ ΝΕΤΤΑΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΗ ΓΙΑ ΑΠΠΑΤΗ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΕΝΑΝ ΑΓΩΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΗΝ ΑΘΩΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΣΦΟΡΗΣΕΙ.ΥΠΗΡΞΕ ΔΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΦΥΓΑΣ ΜΕ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΑΜΝΗΣΤΕΙΑΣ ΜΕΤΕΧΟΝΤΑΣ ΣΤΡΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ(ΓΕΡΜΑΝΙΑ) ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΒΑΣΑΝΗΣΤΗΡΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΥΠΕΣΤΗ ΚΑΙ ΑΝΕΠΤΥΞΕ ΑΝΤΙΧΟΥΝΤΙΚΗ ΔΡΑΣΗ. Αναφορά: ΝΕΤΤΑ.Α.ΘΩΜΑΗ 46.103.72.120 08:56, 20 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-10-2017
Συζήτηση:Ψήφισαν ακόμα και τα δένδρα

message: Θα ήταν καλύτερο να συγχωνευτεί με το Ελληνικές βουλευτικές εκλογές 1961 γιατί ταιριάζει εκεί και γιατί γενικά οι μεμονωμένες εκφράσεις δεν χρειάζεται να έχουν χωριστά λήμματα.
Εκτός από αυτό νομίζω ότι έτσι όπως είναι έχει ανακρίβειες, πχ η φράση δεν είναι του ίδιου του Παπανδρέου, και επίσης είναι γραμμένο κάπως μεροληπτικά. Λέει ας πούμε "Έτσι η διεύθυνση ως κατοικία ήταν ανύπαρκτη όχι όμως οι ψηφοφόροι που ήταν πρόσωπα υπαρκτά" σαν να μην είναι η χρήση βιβλιαρίων με πλαστά στοιχεία παράνομη! --cubic[*]star 18:23, 2 Ιουνίου 2010 (UTC)
replies: text: Οι παρανομίες γίνονται μόνο από υπαρκτά πρόσωπα. Αυτό που φαίνεται εδώ είναι ότι πράγματι κάποιο φυσικό πρόσωπο (παράνομα ίσως;) ψήφισε (ή παράνομα διπλοψήφισε) και όχι το δέντρο. Βικιφιλικά --Xoristzatziki 06:07, 5 Ιουνίου 2010 (UTC).
Ή ανάλυση του άρθρου έχει γίνει επί της φράσεως "ψήφισαν ακόμα και τα δένδρα" που είχε χρησιμοποιήσει ο Γ. Παπανδρέου στους τότε πολιτικούς του λόγους την οποία είχε "αλιεύσει" από σχετικό δημοσίευμα περί των αποτελεσμάτων των ερευνών που διενεργήθηκαν. Από εκεί και πέρα αν οι συγκεκριμένοι ψηφοφόροι διπλοψήφισαν (θεωρητικά πάντα, δεν αποδείχτηκε αυτό) ήταν πολύ λίγοι αυτοί που δήλωσαν αυτή τη διεύθυνση. Το αν ψήφισαν τελικά και κάποιοι με πλαστά βιβλιάρια είναι εκτός του παρόντος άρθρου. Ίσως και η φράση "εκλογές βίας και νοθείας" αποτελέσει ιδιαίτερο άρθρο, δεδομένου ότι έτσι όπως αναφέρεται πιθανόν έχει συμπεριλάβει φονικές συμπλοκές που είχαν σημειωθεί από "ένθερμους" σε καφενεία και σ΄ άλλους χώρους της υπαίθρου.--Templar52 06:36, 5 Ιουνίου 2010 (UTC)

text: Επί της ουσίας: Πολλοί εκλογείς δήλωναν διπλές διευθύνσεις, εκ των οποίων η μία δεν αντιστοιχούσε σε οίκημα (λ.χ. η οδός τάδε στην δείνα συνοικία τερματιζόταν στο νούμερο 105 και από τον διπλοψηφίσαντα δηλωνόταν το νούμερο 127) αλλά σε σημείο όπου υπήρχαν δένδρα, πέραν του οικισμού. Έτσι καθιερώθηκε η έκφραση ότι "ψήφισαν και τα δένδρα". --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 07:03, 2 Απριλίου 2015 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Ένωση Σωματείων Καλαθοσφαίρισης Αχαΐας-Ηλείας

message: Πήρα την ελευθερία να αφαιρέσω το πρότυπο καθώς έχουμε λήμμα για τις περισσότερες από τις υπόλοιπες ενώσεις της Ελλάδας. Αν η εγκυκλοπαιδικότητά τους αμφισβητείται μάλλον είναι προτιμότερο να τις θέσει κάποιος υπό συζήτηση σαν σύνολο κι όχι τη συγκεκριμένη μεμονωμένα. Atlantia 20:52, 2 Ιουνίου 2010 (UTC)
thread_title:  Περί προτύπου «Εγκυκλοπαιδικότητα» 

message: Επίσης να εκφράσω τη μεγάλη μου αγανάκτηση προς το συντάκτη του άρθρου που φρόντισε να παραλείψει το πρωτάθλημα γυναικών, ενώ στην πηγή που χρησιμοποίησε (με copy-paste!) υπάρχουν καθαρότατα πληροφορίες. Συγχαρητήρια, πολύ ευγενικό. Atlantia 20:56, 2 Ιουνίου 2010 (UTC)
Αν έχουμε τόσες προκοπές που μας πειράζει το copy-paste με την άλλη αντί να κάνουμε κριτική μπορούμε να γράφουμε μόνη μας για άρθρα που δεν υπάρχουν και όχι να "εκφράζουμε την μεγάλη μας αγανάκτηση προς τον συντάκτη".Τουλάχιστον αυτός σκέφτηκε να γράψει και κάτι σημαντικό με το "απαγορευμένο" το copy-paste (ζητώ μετά δακρύων συγνώμη)! Όσο για το πρωτάθλημα γυναικών εκτός από τον λαϊκό ξεσηκωμό που προκάλεσε αυτή η τρομερή παράληψη που αναμφίβολα κλονίζει την αξιοπιστία του site θα μπορούσαμε να σκεφτούμε την ανάγκη ανάπτυξης ξεχωριστού άρθρου αλλά πού...
Υ.Γ. Ελπίζω αυτό να σας φάνηκε αρκετά ευγενικό
Ο Συντάκτης
thread_title:  Δεύτερο σχόλιο 

message: να βάλω και τις υπόλοιπες πρωταθλήτριες από το 1935 ??? αλλά ήταν άλλες οι ενώσεις τότε κι συμμετείχε και η Αιτοωλοαρκανανια, μου λείπου μειρκές κάποιες χρονιες μπορω να ψαξω . Για εμάς ενα πρωτάθλημα είναι, αυτό συνέχεια του προηγούμενου κι όχι άλλο δεν θελω να γραψω αλλο αρθρο. --✻tony esopi λέγε 09:05, 14 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Πρωταθλητές πριν την Ένωση
Συζήτηση:Κατάλογος εφημερίδων λοιπής Ελλάδας

message: *Πρέπει να αφαιρεθούν portals
*Πρέπει να αφαιρεθούν on-line εφημερίδες. Αλλιώς ο κατάλογος θα είναι πολύ-πολύ μακρύς. 
*Επίσης, πιστευω δεν πρέπει να παρατίθενται links γιατί η ΒΠ δεν είναι portal. Εξ αλλου, η ύπαρξή τους αδικεί κατάφωρα τις υπόλοιπες εφημερίδες.
*Πρέπει να αφαιρεθούν οι σύνδεσμοι στους τίτλους παραγράφων
*Πρέπει να αφαιρεθούν οι σύνδεσμοι προς χρονολογίες.
*Δεν βλέπω λόγο ύπαρξης λεπτομερειών (και μάλιστα ατεκμηρίωτων) για κάποιες από τις εφημερίδες (εκδότης, περιεχόμενο κλπ). Ας ανοιχτούν άρθρα γι αυτές.
Αν και τελικά αυτές οι αδυναμίες καταδεικνύουν πόσο άχρηστοι είναι οι κατάλογοι.--Dipa1965 07:41, 3 Ιουνίου 2010 (UTC)
Πέρα από αυτό τον κατάλογο δεν έχω βρει κάποια άλλη πηγή που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε αυτό το άρθρο. Όπως είναι σήμερα ο καθένας μπορεί να προσθέτει μία εφημερίδα που μπορεί να εκτύπωσε 100 φύλλα και να σταμάτησε τη λειτουργία της έκτοτε. Δεν υπάρχει κάποιος τρόπος να το διαπιστώσουμε. Τί προτείνετε για αυτό το άρθρο; *Αλέξανδρος 08:30, 17 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: Χρειάζεται πολύ ξεκαθάρισμα

message: Η ένδειξη «λοιπής Ελλάδας» στον τίτλο δεν φαίνεται κάπως προσβλητική; Χρησιμοποιείται συχνά αλλά νομίζω πως μοιάζει λες και χωρίζει την Ελλάδα σε πολίτες και παραπαίδια. Και στο κάτω κάτω γιατί δεν έχουμε ενιαίο κατάλογο για τις ελληνικές εφημερίδας και χρειάζεται ξεχωριστός; Atlantia talk 15:46, 12 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Καλύτερος τίτλος;