lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση κατηγορίας:Θεωρία της Επιστήμης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βλέπω την χρησιμότητα της κατηγορίας (για ποιά θεωρία της επιστήμης μιλάμε;) και δεν μπορούσα να την εντάξω κάπου. Διαγραφή με πρότερη τακτοποίηση υπαρχόντων λημμάτων/κατηγορίων.--Vagrand  (συζήτηση)  19:48, 29 Ιουλίου 2013 (UTC)
replies: text: Η κατηγορία είχε δημιουργηθεί με βάση ένα δέντρο γνωστικών αντικειμένων που διδάσκονταν στα ελληνικά πανεπιστήμια. Σε αυτή θα μπορούσα να ενταχθούν η :Κατηγορία:Φιλοσοφία της επιστήμης και η :Κατηγορία:Επιστημολογία (κακώς δεν ήταν ήδη) --geraki (συζήτηση) 20:31, 29 Ιουλίου 2013 (UTC)
replies: text: :Μάλλον αφορά ενότητα μαθήματος χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα.--Vagrand  (συζήτηση)  01:24, 31 Ιουλίου 2013 (UTC)
Από τη στιγμή που μπορεί να παραμείνει με την προσθήκη των κατηγοριών που πρότεινε ο geraki δεν βλέπω λόγο για να μην παραμείνει. --C Messier 16:51, 18 Αυγούστου 2013 (UTC)
|}
thread_title: [[:Κατηγορία:Θεωρία της Επιστήμης]]
Συζήτηση:Δήμος Μούτσης

message: ==Ουδετερότητα, πηγές== (Διορθώθηκε βάση των κάτωθεν παρατηρήσεων)
Καμμία πηγή και μη εγκυκλοπαιδικό γράψιμο: 
*" ξεκίνησε την περιπετειώδη ανήσυχη και δημιουργική του διαδρομή στην ελληνική μουσική"
*"αποφασίζοντας να αναμετρηθεί με θηριώδη κείμενα της ελληνικής ποίησης"
* υποκειμενικότητες όπως "Τίποτα από όσα προηγήθηκαν και ακολούθησαν στον χώρο της μελοποιημένης ποίησης δε μοιάζει μαζί του.", "Μια ιδεολογική, μουσική και αισθητική πρόταση, που σ' όλα τα επίπεδα είχε να προτείνει κάτι φρέσκο και νέο, και το πέτυχε."
*"Η εντυπωσιακή ενορχήστρωση πολύπλοκη και πολύχρωμη, σε κάνει συχνά, όσο και αν φαίνεται απίστευτο, να ξεχνάς αυτούς τους στίχους"
*"Και αυτό το μεγάλο επίτευγμα του Μούτση ελάχιστοι το τόλμησαν και ακόμα λιγότεροι το κατάφεραν."
*"...σιωπή του που ανά πάσα στιγμή περιμένουμε να σπάσει και να μας αποκαλύψει το επόμενο του αριστούργημα"
*"που δείχνει την ταπεινότητα, το μέτρο και την αυτογνωσία με την όποια αντιμετωπίζει το έργο του"
Αν απλως αφαιρέσει κανείς αυτές τις φράσεις θα μείνουν λογικά κενά. Και πηγές πάλι δεν θα υπάρχουν. Γι αυτό παρακαλούνται οι χρήστες που τους ενοχλούν τα πρότυπα προειδοποιησης να μην τα αφαιρούν για αισθητικούς λόγους. Τα σκουπίδια δεν φαίνονται καλύτερα όταν αφαιρείς την ταμπέλα "σκουπιδότοπος". Ευχαριστώ.
Και παρεπιπτόντως, μου αρέσει πολύ ο Μούτσης και γι αυτό ασχολούμαι. Είναι κρίμα, σε οποιαδήποτε Βικιπαίδεια, πόσο μάλλον την ελληνική, να μην εχει άρθρο της προκοπής αντί του του "ολίγη από fan-site" που είναι τώρα..--Dipa1965 (συζήτηση) 21:06, 29 Ιουλίου 2013 (UTC)
Διορθώθηκε και επανεξετάστηκε πολλές φορές. Αφαιρέθηκαν οι περιττές φιοριτούρες που ανέφερατε και προστέθηκαν απαραίτητες πληροφορίες και έγινε εγκυκλοπαιδικό κείμενο, όσο για τις πηγές υπάρχουν στην ιστοσελίδα του Δήμου Μούτση : http://dimosmoutsis.gr/ και σε μαγνητοσκοπημένες συνεντεύξεις όπως αυτή : https://www.youtube.com/watch?v=BWOCryt9jgc. 2A02:582:1CDC:3400:8504:F45D:B941:8B2C 16:05, 18 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

message: Η ημερομηνια γεννησης του Δημου Μουτση, ειναι 2 Αυγουστου του 1943 και οχι 1938 Αναφορά: Αγγελικη Παπαϊωάννου 2A02:2149:8829:BD00:C992:C452:36B:ED1 13:18, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: Πηγή για την αναφορά αυτή;-Texniths (συζήτηση) 14:10, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Δεν υπάρχει πηγή για το 1943, αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:02, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-2-2017

message: Στον συνοπτικό πίνακα του λήμματος, μεταξύ των ιδιοτήτων του αναφέρεται αυτή του πιανίστα, εντούτοις στο σώμα του κειμένου αναφέρεται ως βιολονίστας, και μάλιστα βραβευμένος ως σολίστ. 46.190.126.38 11:03, 6 Μαρτίου 2024 (UTC)
thread_title:  Ιδιότητα ως οργανοπαίκτης
Συζήτηση:Βίλχελμ Ράιχ/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Πρόκειται για ένα πολύ καλό άρθρο, το οποίο είναι καλογραμμένο, παρουσιάζει πολύπλευρα τη ζωή και το έργο του Βίλχελμ Ράιχ, με πλήθος παραπομπών και υποσημειώσεων. Θεωρώ ότι πληροί τις προϋποθέσεις για να γίνει αξιόλογο άρθρο, επομένως ψηφίζω  Υπέρ στο να γίνει αξιόλογο άρθρο. Ευχαριστώ πολύ, --патриот8790Τενεκές 10:06, 30 Ιουλίου 2013 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Όντως είναι πολύ καλό άρθρο, μήπως όμως να περιείχε την εμπειρία με τον Άινσταϊν; --Κωνσταντίνος13 - συζήτηση  16:28, 7 Αυγούστου 2013 (UTC)
Έγραψα κάτι στη σελίδα συζήτησης για τον Αϊνστάιν. Νομίζω πως εδώ δεν αναφερόμαστε σε λεπτομέρειες, έτσι δεν είναι;  
Ch Grapsas (συζήτηση) 08:42, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βίλχελμ Ράιχ]]
Συζήτηση:Βίλχελμ Ράιχ

message: Το ερώτημα είναι: να αναφερθεί η συνάντηση με τον Αϊνστάιν; Είναι σημαντική;
Τα γεγονότα έχουν ως εξής: ο Ράιχ νιώθει επιστημονικά και προσωπικά απομονωμένος στην Αμερική. Γράφει ένα γράμμα στον Αϊνστάιν (δεν τον γνώριζε πριν) και του λέει για τις ανακαλύψεις του. Ο Α. ενδιαφέρεται. Συναντιούνται. Ο Α. προθυμοποιείται να επαναλάβει κάποιο πείραμα του Ράιχ. Ο Α. βρίσκει, τελικά, κοινότοπες εξηγήσεις στα αποτελέσματα του πειράματος του Ρ. Διακόπτει την επικοινωνία με τον Ρ. Ο Ρ. εξοργίζεται. 
Πιθανώς να είναι άξιο λόγου επειδή συναντήθηκαν αυτές οι δύο προσωπικότητες και μίλησαν επί της ουσίας. Από την άλλη μεριά, τα γεγονότα δεν επηρέασαν με ουσιαστικό τρόπο την εξέλιξη του Ράιχ. Για τον Ράιχ, ήταν ακόμη μία απόρριψη από τις πολλές. Ήταν, βέβαια, ηχηρή και επώδυνη. Αλλά σε μια συμμαζεμένη βιογραφία όπως αυτή, μάλλον δεν είναι εύκολο να χωρέσει. 
Σκέφτηκα κάποια στιγμή να βάλω μια φωτογραφία του Αϊνστάιν και να γράψω δυο λόγια στη λεζάντα.  
Ch Grapsas (συζήτηση) 08:40, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ απόλυτα, όπως το είχα πει εδώ. Άμα μπορείς  και θες καλό θα 'ταν να έγραφες αυτήν την συγκεκριμένη ενότητα. --Κωνσταντίνος13 - συζήτηση  16:40, 9 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title: Συνάντηση με τον Αϊνστάιν
Συζήτηση:Νικέλιο Ράνεϊ/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: :Κρίθηκε ως Αξιόλογο.'' --geraki (συζήτηση) 11:06, 22 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
 Υπέρ Πλήρες, ακριβές, ουδέτερο, καλογραμμένο, σταθερό, καλά τεκμηριωμένο, με σωστή δομή και λογικό μέγεθος. --C Messier 10:15, 30 Ιουλίου 2013 (UTC)
 Υπέρ Συμφωνώ απόλυτα! Pantis Anton 11:46, 07 Αυγούστου 2013 (UTC)
 Υπέρ Πληροί τις προϋποθέσεις οπότε... --Κωνσταντίνος13 - συζήτηση  16:55, 9 Αυγούστου 2013 (UTC)
 Υπέρ σύμφωνα με τους προλαλήσαντες. Ευχαριστώ πολύ, --патриот8790Τενεκές 08:33, 15 Αυγούστου 2013 (UTC)
 Υπέρ πληροί τις προϋποθέσεις--ChrisAnorthosis (συζήτηση) 08:10, 16 Αυγούστου 2013 (UTC)
 Υπέρ πλήρες, κατατοπιστικότατο και καλογραμμένο--Xhmikos (συζήτηση) 16:48, 27 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
 Υπέρ Αν και (πρέπει να το ομολογήσω...) παντελώς άσχετος με τις θετικές επιστήμες, μπορώ να πω ότι το συγκεκριμένο λήμμα είναι κατατοπιστικό και δεν "ζαλίζει" τον αναγνώστη με περιττές-άχρηστες πληροφορίες... Συνεπώς κρίνεται επαρκώς ποιοτικό για να γίνει αξιόλογο...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:44, 4 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  [[Νικέλιο Ράνεϊ]]
Συζήτηση:Βασίλισσα μυρμηγκιών

message: Κατά Πρόκειται για αντικείμενο με επιστημονικό ενδιαφέρον  --C Messier 10:52, 31 Ιουλίου 2013 (UTC)
*Κατά Μπορεί να σταθεί μόνο του το λήμμα, υπαρχουν αρκετές βιβλιογραφικές αναφορές. (προταση συγχώνευσης απο το 2011 Cinadon36μίλαμου 20:27, 30 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης
Συζήτηση:Τριπόταμος Φλώρινας

message: Στάρα Ρέκα και Σετίντσκα Ρέκα μεταφράζονται ως Γεροπόταμος. Μήπως υπάρχει σύγχυση;
Το Βέρνο αναφέρεται και ως Καϊμάκτσαλαν ή Νίτσε. Όμως Καϊμάκτσαλαν ή Νίτσε είναι ο Βόρας και Βέρνο είναι το Βίτσι. Μήπως υπάρχει σύγχυση; 
Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 04:39, 1 Αυγούστου 2013 (UTC)
replies: text: Πρέπει να υπάρχει σύγχυση, Στάρα Ρέκα πρέπει να είναι ο Γεροπόταμος, ο Σακουλέβας λέγεται και έτσι και στις σλαβικές γλώσσες.--Vagrand  (συζήτηση)  16:02, 27 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title:  Ποταμοί 

message: Κατά δήλωση του συντάκτη (βλέπε ενότητα πηγές), το λήμμα έχει βασιστεί (εν μέρει) σε Προφορικές Πηγές, οι οποίες μαντεύω ότι δεν έχουν δημοσιευθεί προηγουμένως (οπότε έχουμε ΒΠ:ΠΕ). Αυτό το υλικό πρέπει είτε να αφαιρεθεί είτε να τεκμηριωθεί από Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές.--C Messier 18:13, 2 Μαρτίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη έρευνα
Συζήτηση:Διαγωνισμός Τραγουδιού Eurovision 2014

message: Με τον χρήστη  κάτι πρέπει να γίνει έχει αλλάξει όλες τις χώρες! George23820 (συζήτηση) 11:45, 2 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title: Περιεχόμενο λήμματος

message: Η ΝΕΡΙΤ δεν είναι μέλος της EBU. Εννοείτε ότι και η Δημόσια Τηλεόραση δεν είναι (το είχε πει ο πρόεδρος της EBU σε ομιλία του μαζί με τους εργαζόμενους της ΕΡΤ). Ακόμα κι αν είναι η Δημόσια Τηλεόραση μέλος της EBU θεωρώ ότι πρέπει να βάλει μια παραπομπή αυτός που έβαλε αυτή την πληροφορία. George23820 Συζήτηση‎ 21:37, 11 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  ΝΕΡΙΤ 

message: Προτείνω το κλείδωμα της σελίδας για τους μη επιβεβαιωμένους λογαριασμούς, καθώς η σελίδα έχει τόσες πολλές επεξεργασίες κάθε μέρα από διαφορετικούς χρήστες που είναι αδύνατο να παρακολουθεί κάποιος τις αλλαγές. Και όχι τίποτα άλλο, αλλά το λήμμα συχνά γίνεται ελληνοκεντρικό (πχ. η χώρα μας δεν θα συμμετάσχει), ενώ βανδαλισμοί μπορεί να περάσουν απαρατήρητοι. --C Messier 19:21, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
 Υπέρ --  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 19:22, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Κλείδωμα ως σελίδα μεγάλης κυκλοφορίας 

message: Θα παρακαλούσαμε να σταματήσει να γίνεται επεξεργασία του κειμένου για κάτι που δεν ισχύει. Επιπλέον, θα πρέπει να υπάρχουν οπωσδήποτε όσο το δυνατόν πιο πολλές πληροφορίες μπορείτε(ισχύουσες πληροφορίες) έτσι ώστε το άρθρο να περιέχει όλες τις απαραίτητες πληροφορίες. Είμαστε λίγοι επεξεργαστές και αυτό δεν είναι καλό για την Ελληνική Βικιπαίδια. Σίγουρα θα έχετε παρατηρήσει πως το άρθρο της Eurovision σε σχέση με τις προηγούμενες περιέχει πιο πολλές πληροφορίες, ήδη. Σας ευχαριστούμε.  --Χρήστης:Άγνωστος Χρήστης 3:31, 24 Μαρτίου 2014 (UTC)
thread_title:  Η επεξεργασία γίνεται μόνο για κάτι που ισχύει και οργανωμένη 

message: Να δώσω συγχαρητήρια σε αυτόν ή αυτούς που έφτιαξαν ένα τέτοιο λήμμα, σπάνιας πληρότητας για την ελληνική βικιπαιδεία (Dor-astra (συζήτηση) 13:40, 12 Οκτωβρίου 2017 (UTC))
thread_title: Συγχαρητήρια
Συζήτηση:Σενέκας ο Νεότερος

message: Το ISBN της πηγής που παρατίθεται είναι πιθανότατα λανθασμένο καθώς παραπέμπει στο Πιοτρ Ίλιτς Τσαϊκόφσκι : η ζωή, το έργο, η εποχή του , Γεώργιος Ν. Δρόσος. Η ερώτησή μου είναι η εξής: προφέρεται Σενέκας ή Σένεκας; Στα ιταλικά πάντως ισχύει το δεύτερο. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 11:03, 3 Αυγούστου 2013 (UTC)
replies: text: * ISBN 960-344-117-1

text: * Κατά παράδοση στα ελληνικά, Σενέκας.

text: -geraki (συζήτηση) 16:58, 3 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2013
Συζήτηση:Μπίλι Μπίνγκαμ

message: Για ένα διάστημα στο τέλος του 1972-73 ήταν προπονητής και στην ΑΕΚ.  Πηγή1 Πηγή2  Anadrome (συζήτηση) 16:26, 10 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Προπονητής στην ΑΕΚ
Συζήτηση:Ιωάννης Βαπτιστής Σερπιέρης

message: Εδώ έχει κάποιες πληροφορίες και για τον Φερνάνδο Σερπιέρη (για χρήση αργότερα). --Focal Point 21:52, 3 Αυγούστου 2013 (UTC)
Banque Roux, Fraissinet & Cie από τη Μασσαλία. --Focal Point 22:29, 3 Αυγούστου 2013 (UTC)

message: Ιωάννης Βαπτιστής Σερπιέρης (εξελληνισμένο όνομα του Giovanni Battista Serpieri) γεννήθηκε στο Ρίμινι της Ιταλίας το 1815 και πέθανε το 1897 στην Αθήνα  ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟ  ΛΗΜΜΑ Αρχοντικό Σερπιέρη ΕΝΩ ΣΤΟ ΛΗΜΜΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΑΝΑΦΕΡEΤΑΙ ΟΤΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΤΟ 1832 ΚΑΙ ΠΕΘΑΝΕ 1887
Αναφορά: ZOH MPEZA 85.74.83.127 17:28, 1 Μαΐου 2017 (UTC)
Σωστά τα λέτε. Έκανα τη διόρθωση. Πολλές ευχαριστίες. --Focal Point 17:42, 1 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-5-2017
Συζήτηση:Σπύρος Μουστακλής

message: Νομίζω ότι μια επερώτηση, που δεν ξεφεύγει από τα γνωστά πλαίσια, οποιουδήποτε βουλευτή δεν μπορεί να θεωρείται εγκυκλοπαιδική πληροφορία. Γι'αυτό και προχώρησα στην αφαίρεση των συγκεκριμένων γραμμών.--Diu (συζήτηση) 17:12, 4 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title:  Επερώτηση
Συζήτηση:Ούντο Λίντενμπεργκ

message: Συγγνώμη, αλλά χρειάστηκαν είκοσι πηγές για μία γραμμούλα κι έναν κατάλογο έργων; Δεν έχει και πολύ νόημα η (προτεινόμενη ουσιαστικά κι όχι η πραγματική) βιβλιογραφία να ξεπερνά σε έκταση το λήμμα. Θυμηθείτε πως η Βικιπαίδεια δεν αποτελεί κατάλογο. Atlantia (συζήτηση) 20:05, 5 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title:  Βιβλιογραφία
Συζήτηση:Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: ΥπέρΠιστεύω πως είναι ένα λήμμα όπου είναι πολύ καλογραμμένο και πιστεύω ότι θα έπρεπε να γίνει Αξιόλογο λήμμα Pantis Anton 11:59, 07 Αυγούστου 2013 (UTC)
* Κατά Καθόλου παραπομπές, ούτε καν βιβλιογραφία. Κλασσικό λήμμα Τάξης-έναρξης. VJSC263IO (συζήτηση) 08:20, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)
* Κατά Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον αγαπητό VJSC263IO. Το λήμμα δεν έχει ούτε μια παραπομπή και δεν δηλώνει ποιές πηγές αναφέρουν τις πληροφορίες που παραθέτει (γι' αυτό εξάλλου και έχει το Πρότυπο:Πηγές). Επιπλέον, το λήμμα δεν αναφέρεται στη διοικητική και στρατιωτική οργάνωση (η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία είχε φημισμένο στρατό), δεν δίνει πληροφορίες για τους λαούς και τις περιοχές που συμπεριλήφθηκαν στην Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία. Λίγες πληροφορίες βλέπουμε για τις θρησκείες της αυτοκρατορίας. Επίσης, λίγες πληροφορίες έχουμε και για το φημισμένο ρωμαϊκό δίκαιο, στο οποίο βασίστηκαν αρκετές νομοθεσίες αρκετών κρατών μετέπειτα. Οπότε, το λήμμα μετά δυσκολίας μπορεί να λάβει τη βαθμίδα Γ και είναι λογικό ότι δεν μπορεί να κριθεί αξιόλογο. Slava33 (συζήτηση) 09:09, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)
* ΚατάΤα έγραψαν μια χαρά οι παραπάνω αναγνώστες του λήμματος. Πρέπει να αποσυρθεί τάχιστα από υποψήφιο.--Αφησιανός  (συζήτηση) 09:50, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία]]
Συζήτηση:Λαυρεωτικό ζήτημα

message: Αν η εταιρεία ονομάζεται Ελληνική Εταιρεία Μεταλλείων Λαυρίου και όχι Ελληνική Εταιρεία Μεταλλουργείων Λαυρίου (έτσι το βρήκα στη σχετική πηγή) τότε να το αλλάξουμε και στο κείμενο.--Diu (συζήτηση) 18:32, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)
Το έβαλα με τον ίδιο σύνδεσμο που το είχα βάλει και στο μεταλλεία Λαυρίου, γιατί και εγώ το είχα βρει με το δεύτερο όνομα σε πηγή. Προτείνω να το ψάξουμε και όταν βρούμε το σωστό, αλλάζουμε και τα δυο μαζί. Αν νοιώθεις σίγουρος άλλαξέ τα και τώρα. Εγώ δε νοιώθω σίγουρος για τίποτα μέχρι να βρω πηγή της εποχής, επίσημη. Τα sites αντιγράφουν το ένα από το άλλο. --Focal Point 19:20, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)
*Ελληνική Εταιρεία Μεταλλείων Λαυρίου 
**
**Eisagōgē stē Neoellēnikē oikonomikē historia: 18os-20os aiōnas - Page 162, Basilēs Kremmydas - 1999, Η πρώτη αυτή εταιρεία εξαγοράστηκε το 1873 από ελληνικό όμιλο υπό τον Ανδρέα Συγγρό («Ελληνική Εταιρεία Μεταλλείων Λαυρίου»), 
*Ελληνική Εταιρεία Μεταλλουργείων Λαυρίου, 
**Oikonomikos tachydromos - Volumes 2361-2364 - Page 53, Το 1873 ιδρύεται η Ελληνική Εταιρεία Μεταλλουργείων Λαυρίου
**Archeion thessalikōn meletōn - Volume 8 - Page 106, 1988, Η περίπτωση τότε των μεταλλείων του Λαυρίου βρισκόταν στην επικαιρότητα και ο Συγγρός δεν την άφησε να πάει χαμένη. ... και σύστησε, επί κεφαλής ομίλου κεφαλαιούχων της διασποράς, την «Ελληνική Εταιρεία Μεταλλουργείων Λαυρίου»
Τακε δε εγκ εντ χαβ ε χερκατ
--Focal Point 20:04, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)
Οπότε υποθέτω ότι θα διατηρήσουμε και τους δύο τίτλους με επανακατεύθυνση του ενός στον άλλο όταν δημιουργεί το λήμμα.--Diu (συζήτηση) 22:52, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title:  Διόρθωση
Συζήτηση:Δήμος Κερκίνης

message: ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΟΤΕ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΤΗΣ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ 2(ΟΙ ΠΛΗΘΥΣΜΟΙ ΕΧΟΥΝ ΑΛΑΞΕΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣ ΤΑ ΚΑΤΩ)ΟΙ ΔΗΜΟΙ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΕΝΟΘΕΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ!!
Προφανώς ψάχνετε το λήμμα Δήμος Σιντικής, μέρος του οποίου είναι η σημερινή Δημοτική Ενότητα Κερκίνης. Το παρόν λήμμα αφορά την ιστορική οντότητα Δήμος Κερκίνης που υπήρξε από 1999 έως 2010. Μέσα στο παρόν λήμμα, στις πρώτες γραμμές, αναφέρεται: «Λειτούργησε την περίοδο 1999 -2010 οπότε και καταργήθηκε με την εφαρμογή του προγράμματος Καλλικράτης και εντάχθηκε στον νέο δήμο Σιντικής». --Focal Point 07:53, 9 Αυγούστου 2013 (UTC)

message: Με αφορμή τις επεξεργασίες του BILL1. Ο πρώην Καποδιστριακός Δήμος Κερκίνης καταργήθηκε το 2010, οπότε ούτε "Ως δημοτική ενότητα" λειτουργεί, ούτε οι εκλεγμένοι των Δημοτικών Εκλογών του 2019 υπηρετούν σε καταργημένο δήμο. Στον πρώην δήμο δεν υπήρχαν καν Δημοτικές Ενότητες, αλλά Δημοτικά Διαμερίσματα. Serresmap (συζήτηση) 21:29, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Άκυρες πληροφορίες
Συζήτηση:Εγκιβωτισμός

message: Προσοχή: Αυτό το λήμμα κατηγοριοποιείται στη Θεωρία Λογοτεχνίας, όχι στη Λογοτεχνία. Στην κατηγορία «Λογοτεχνία» εντάσσουμε ένα λογοτεχνικό έργο, π.χ. τον «Δον Κιχώτη» του Θερβάντες. Ο όρος «εγκιβωτισμός» υπάρχει στα εγχειρίδια Λογοτεχνικής Θεωρίας. Άλλο Λογοτεχνία, άλλο Θεωρία Λογοτεχνίας.

message: Το άρθρο προτείνω να συγχωνευτεί με το ήδη υπάρχον "In Medias Res" που είναι άλλωστε η λατινική ονομασία του ίδιου όρου. Και να μπει στο νέο άρθρο η ελληνική ονομασία στον τίτλο. 
https://el.wikipedia.org/wiki/In_medias_res Αναφορά:  46.177.70.247 10:51, 24 Ιουλίου 2016 (UTC)
Το σχολικό εγχειρίδιο λέει αυτά για το in medias res, κάτι που είναι διαφορετικό από αυτό που λέει για τον εγκιβωτισμό. Άρα είναι δυο διαφορετικά θέματα. --Focal Point 14:33, 8 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-7-2016

message: Mε τον όρο εγκιβωτισμός εννοούμε τη μετακίνηση μιας μεγάλης ενότητας από την αρχή στη μέση μιας ιστορίας, με τη μορφή της αναδρομικής διήγησης σε πρώτο πρόσωπο. Αναφορά:  46.190.37.36 09:42, 22 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-5-2022
Συζήτηση:Σταρ Ελλάς

message: ΤΟ 1968 ΣΤΑΡ ΕΛΛΑΣ ΒΓΗΚΕ Η
ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΒΑΡΒΑΡΑ ΤΥΡΟΓΑΛΑ .ΚΑΙ ΟΧΙ Η ΚΥΡΙΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΤΕ ΕΣΕΙΣ .
ΕΧΩ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΟ ΥΛΙΚΟ Κ ΤΙΣ ΚΟΡΔΕΛΕΣ ΤΗΣ . Κ ΕΠΙΣΕΙΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ.
ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΛΟΓΩ ΗΛΗΚΙΑΣ ΟΙ ΓΩΝΕΙΣ ΤΗΣ ΔΕΝ ΤΗΣ ΕΠΕΤΡΕΨΑΝ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΕΙ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ Κ ΕΚΕΙ ΠΗΓΕ Η ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ.
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΘΕΙ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΑΥΤΟ Κ ΝΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΑΝ ΜΠΑΙΝΩ Κ ΠΑΤΑΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΩΣ ΣΤΑΡ ΕΛΛΑΣ .
ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΣΩΤΕΡΑ ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΕ ΒΡΕΙΤΕ ΚΑΙ ΣΤΟ ΜΑΙΛ ΜΟΥ.portohelliangel@yahoo.gr
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ .Κ ΑΝΤΖΕΛΑ.
Αγαπητή κ. Άντζελα, υπάρχουν πηγές που λένε ότι η κ. Ζαφειροπούλου στέφθηκε Σταρ Ελλάς τη χρονιά εκείνη του 1968. 
Έχετε κάποιο δημοσίευμα εφημερίδας που να γράφει το αντίθετο; (παρακαλώ παραθέστε το εδώ με τίτλο εντύπου, τίτλο άρθρου, ημερομηνία, σελ.). Για την ώρα προσθέτω την πληροφορία που μας δώσατε με επιφύλαξη για την πηγή. Ευχαριστώ,  ----Lemur12 να΄στε καλά 22:17, 13 Αυγούστου 2013 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Η προαναφερθείσα παραπομπή σε μια σελίδα που λέει ξερά "σταρ Ελλάς 1968" δεν είναι πηγή -και γιατί μπορεί κάλλιστα να το αναφέρει επειδή όντως δεν επετράπη σε κάποια άλλη να πάει. Πηγή πάντως υπάρχει τουλάχιστον μία για την κ. Ζαφειροπούλου επίκαιρα (αν και πάλι μόνη της δεν έχει τόσο μεγάλη αξιοπιστία λόγω εποχής).  --Xoristzatziki (συζήτηση) 19:03, 7 Αυγούστου 2017 (UTC)

message: Απουσιάζει η Ισαβέλλα Δάρρα, Μις Ευρώπη 1997. Επίσης, η Κατερίνα Μιχαλοπούλλου. Αναφορά:  185.42.32.51 10:45, 31 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
Και οι δύο ήταν Β΄ Σταρ Ελλάς, όχι οι νικήτριες του διαγωνισμού. Αλλαγή αναφοράς σε "λάθος". Wolfymoza (συζήτηση) 11:24, 2 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 31-1-2017

message: Να συμπληρώσετε πως το 1952 αναπληρωματική Σταρ Ελλάς ανεδείχθη η Χαρούλα Γεωργαντζά από τον Βόλο και εκπροσώπησε την Ελλάδα στον διαγωνισμό Miss International 1952. Η Χαρούλα Γεωργαντζά ισοβάθμησε με την Πειραιώτισσα Βιργινία Πετιμεζάκη. Αναφορά: Δημήτριος Χρήστου - Βόλος 2A02:587:D830:7600:40C2:3B26:5E1E:5E6C 16:54, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)
Προστέθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 12:16, 8 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-8-2017

message: Το 1968 η  Μιράντα Ζαφειροπούλου ήταν κανονική Σταρ Ελλάς. Δεν είχε βγει αναπληρωματική. Υπάρχει ντοκουμέντο που το αποδεικνύει. Η κυρία Τυρογαλά δεν αναφέρεται καν στις νικήτριες έστω και αναπληρωματικού τίτλου. Αναφορά:  2A02:2149:87D3:8000:6404:F64D:54AB:8897 11:50, 4 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-2-2021
Συζήτηση:Κώστας Κοτζιάς

message: Το τμήμα περί υμνητού του Μπενίτο και του Αδόλφου, όσο αληθινό και να είναι, έτσι, ως έχει, δίνει εικόνα POV. Δεν αναφέρεται καν (στο ίδιο τμήμα, όχι πιο πάνω) ότι οι απόψεις του του 1935 δεν είχαν συνέχεια μετά τον 1940, αλλιώς θα έμενε στην Ελλάδα και θα ήταν συνεργάτης των δυνάμεων κατοχής. Ως έχει λοιπόν το τμήμα αυτό δημιουργεί αρνητική προκατάληψη στον αναγνώστη. --Focal Point 07:49, 16 Αυγούστου 2013 (UTC)
Έτσι όπως έχει θα πρότεινα αφαίρεση όλου του κειμένου πλην της πρότασης "Ο Κώστας Κοτζιάς υπήρξε ένας από τους πιο ενθουσιώδεις υμνητές τόσο του Μπενίτο Μουσολίνι όσο περισσότερο του Αδόλφου Χίτλερ, στην Ελλάδα." με κάποιες διευκρινίσεις σχετικά με την δράση του στην κατοχή.--Diu (συζήτηση) 12:52, 16 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title: Τμήμα POV
Συζήτηση:ΑΕΚ

message: Τροποποίησα τη σελίδα ώστε να ανακατευθύνει στη σελίδα ΑΕΚ (αποσαφήνιση) και όχι στη σελίδα Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως.
*Πολλοί χρήστες χρησιμοποιούσαν την ονομασία [[ΑΕΚ]] σε πολλά λήμματα (πάνω από 800) και η οποία οδηγούσε στο λήμμα Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως αλλά αυτό ήταν λάθος. Έπρεπε να οδηγούν στα αντίστοιχα λήμματα Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως (ποδόσφαιρο), Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως (καλαθοσφαίριση ανδρών), Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως (πετοσφαίριση ανδρών) κτλ. Έκανα τη διόρθωση. Ελάχιστα, λιγότερα από 10, από αυτά έπρεπε να έχουν σύνδεσμο προς το λήμμα Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως. Η αλλαγή του συνδέσμου ώστε να οδηγεί στη σελίδα αποσαφήνισης ελπίζω να βοηθήσει στην εξάλειψη του φαινομένου αυτού και να προστίθενται σύνδεσμοι προς τα κατάλληλα λήμματα.
*Αντιλαμβάνομαι ότι όταν ένας Ελλαδίτης διαβάζει ή ακούει ΑΕΚ αμέσως σκέφτεται την Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως. Αλλά επειδή είμαστε σε ελληνόφωνη και όχι ελληνική ΒΠ, να αναφέρω ότι στην Κύπρο όταν λέμε ΑΕΚ εννοούμε την ΑΕΚ Λάρνακας. Για την Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως λέμε είτε ΑΕΚ Αθηνών είτε ΑΕΚ της Ελλάδας (εκτός και αν είναι κατανοητό από το συγκείμενο: αν πούμε ότι ο Παναθηναϊκός παίζει με την ΑΕΚ σήμερα αυτόματα εννοούμε ΑΕΚ Ελλάδας αφού δεν υπάρχει κυπριακός ΠΑΟ ώστε να παίξει η ΑΕΚ Λάρνακας μαζί του).
*Υπάρχουν πάνω από 10 ομάδες με το όνομα ΑΕΚ που έχουν λήμματα στη ΒΠ (ΑΕΚ (αποσαφήνιση)) και πάνω από 20 λήμματα με το όνομα ΑΕΚ. Οπόταν πιστεύω ότι η ονομασία ΑΕΚ πρέπει να οδηγεί στη σελίδα ανακατεύθυνσης.
Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 12:49, 16 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title: Ανακαταθεύνση στη σελίδα ΑΕΚ (αποσαφήνιση)
Συζήτηση:Ρίψη ατομικής βόμβας στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι

message: Λόγω της  αίτημα της γερμανικής μαραθώνιο άρθρο της Wikipedia στην el.wikipedia.org .... Πολύ παρακαλώ:  φιλικούς χαιρετισμούς  --Gruß Tom (συζήτηση) 21:08, 16 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title:  Tip 

message: Ο μύθος ότι η Ιαπωνία παραδόθηκε λόγω της ρίψης των ατομικών βομβών είναι ψυχροπολεμική αμερικανική προπαγάνδα. Στην πραγματικότητα παραδόθηκαν επειδή την ίδια περίοδο η Σοβιετική Ένωση έσπασε τη συνθήκη ουδετερότητας με την Ιαπωνία και η ήττα ήταν πλέον αναπόφευκτη. Το λήμμα δεν κάνει καμμία αναφορά σε αυτό.
Σχετικό άρθρο: https://foreignpolicy.com/2013/05/30/the-bomb-didnt-beat-japan-stalin-did/
thread_title:  Ψυχροπολεμικός μύθος
Συζήτηση:Κατάλογος Κάστρων Νομού Αργολίδας

message: *Έφτιαξα τα κουτιά commonscat, αλλά θεωρώ ότι δεν είναι το ιδανικό να έχουμε τέσσερα κουτιά για τα κομμονς. Και κανένα να μην έχει, δεν με πειράζει, αλλά ιδανικά θα είχε μια κατηγορία (αυτή για κάστρα της Αργολίδας), όταν κάποιος εκατόγχειρας (ή πενήντα απλοί φυσιολογικοί δίχεροι άνθρωποι) φτιάξουν και τις κατηγορίες των κομμονς. Θα έλεγα ας μην γίνεται υπερβολική επένδυση χρόνου στο ζήτημα σήμερα (γούστα είναι αυτά βεβαίως)
*Αν ο εκατόγχειρας έχει και γνώσεις ζωγραφικής, καλό θα ήταν να συνοδεύεται το κάθε λήμμα-κάστρων-νομού με χάρτη του νομού και αποτύπωση των κάστρων επί του χάρτου
*Τώρα που το ξαναβλέπω: γιατί να έχουμε το όνομα Κατάλογος Κάστρων Νομού Αργολίδας και όχι απλά Κάστρα Νομού Αργολίδας, να μπορεί να βάλει κανείς και λίγη από τη σάλτσα που λέγαμε στο Συζήτηση:Κατάλογος των Κάστρων της Ελλάδας#Γενικότερα λοιπόν η πρότασή μου είναι:; Πρόταση λοιπόν για μετακίνηση του παρόντος στο Κάστρα Νομού Αργολίδας.
--Focal Point 09:21, 17 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title: Απόψεις