lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Αλέξανδρος Μεταξάτος/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο.--Diu (συζήτηση) 21:33, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
*  Όντως, χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν ισχύει εγκυκλοπαιδικότητα για πολιτευτές. ----Lemur12να'στε καλά 21:48, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
* Συμφωνώ. Δεν καλύπτει τα κριτήρια των προσώπων που ασχολούνται με την πολιτική. Pavlos1988 (συζήτηση) 21:50, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
* Συμφωνώ με τα παραπάνω. Εξάλλου δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη από πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:11, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
* Ως αντιπρόεδρος κόμματος που έλαβε σημαντική κάλυψη από πηγές (η Ε.ΣΥ.) θεωρώ ότι πληρεί τα κριτήρια. Κάλυψη από πηγές υπάρχει, φαίνεται και στο λήμμα. Greek Rebel (συζήτηση) 22:19, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
*  δεν υπάρχουν δευτερογενείς αναφορές.  αν έκανες  κλικ στις πηγές θα έβλεπες ότι δυο είναι νεκροί σύνδεσμοι, δυο είναι από βάση δεδομένων (eklogika), 1 δεν αναφέρει τίποτα για τον Μεταξάτο, κλπ... Δώρα Σ. 02:47, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλέξανδρος Μεταξάτος]]
Συζήτηση:Βασιλική Αναστασίου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια. Το δε λήμμα είχε σήμανση για αμφίβολη εγκυκλοπαιδικότητα ήδη από το 2021 (C messier).--Diu (συζήτηση) 05:32, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
* διαγραφή Πράγματι δεν φαίνεται να τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα μέσω κάλυψης από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 05:16, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Οποίος έχει το ένα πόδι από μία καρέκλα δεν είναι για τη Βικιπαίδεια. Επιπλέον, διαφημιστικου χαρακτήρα.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:44, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Όντως, δεν φαίνεται ότι περνά τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, τουλάχιστον για τώρα.  λοιπόν. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:53, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Χωρίς επαρκείς αναφορές, δεν τεκμαίρεται εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:44, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βασιλική Αναστασίου]]
Συζήτηση:Αυτοκρατορικός Ιαπωνικός Στρατός

message: Στούς(ἀνακριβεῖς οὕτως ἤ ἄλλως) ἀριθμούς τῶν Ἰαπώνων αἰχμαλώτων,προσμετροῦνταν καί οἱ Κορεᾶτες βοηθητικοί.Σχολαστικος (συζήτηση) 08:57, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Β΄ ΠΠ
Συζήτηση:Γιώργος Ξηραδάκης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Έχει σήμανση περί εγκυκλοπαιδικότητας ήδη από το 2019.--Diu (συζήτηση) 09:20, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
εγώ κάτι βρήκα. https://www.newmoney.gr/tag/giorgos-xiradakis/
https://www.piraeus365.gr/2019/03/ποιοσ-ειναι-ο-γιωργοσ-ξηραδακησ-ο-καπ/
https://www.mononews.gr/business/shipping/meleti-xrtc-giorgos-xiradakis-to-megalitero-provlima-tis-aktoploΐas-ine-i-giransi-ton-plion
https://m.naftemporiki.gr/story/1870301/g-ksiradakis-sto-6o-sunedrio-tis-n-mathainoume-na-prosarmozomaste-sta-simeia-ton-kairon συμμετοχή σε συνέδριο της Ναυτεμπορικής
https://www.nafs.gr/apopseis/sinentefxeis/1716-giorgos-ksiradakis-i-naftilia-vasikos-aksonas-tis-evropaikis-politikis.html συνέντευξη σε αξιόπιστο σάιτ για τα ναυτιλιακά
https://ethosevents.eu/speaker/giorgos-xiradakis/ και άλλη συμμετοχή σε συνέδριο. νομίζω ότι είναι εγκυκλοπαιδικός 
 Δώρα Σ. 02:41, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Και εγώ τα βρήκα αυτά. Η συμμετοχή σε συνέδριο σε καθιστά εγκυκλοπαιδικό; Γιατί τότε η μισή Ελλάδα είναι εγκυκλοπαιδική.--Diu (συζήτηση) 05:28, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: η συμμετοχή σε συνέδρια από μόνη της, όχι. ωστόσο δεν παύει να είναι ένας δείκτης - εγκυκλοπαιδικότητας.  Δώρα Σ. 16:10, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιώργος Ξηραδάκης]]
Συζήτηση:Ορέστης Τρίκας/Πρόταση διαγραφής

message: Αντίστοιχα, δεν φαίνεται να πληροί τα σχετικά κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 09:25, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
συμφωνώ, δεν υπάρχει κάτι αξιοσημείωτο   Δώρα Σ. 18:41, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Χωρίς επαρκή κάλυψη. Συνεντεύξεις και λοιπά gossip άρθρα είναι ακατάλληλα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:31, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ορέστης Τρίκας]]
Συζήτηση:Μαθητική στολή

message: ὑποχρεωτική ἡ μαθητική στολή.Ἐπίσης ὑποχρεωτικά τά φωσφοριζέ γιλέκα ὅταν ἡ τάξη κινεῖται σέ ἐξωτερικούς χώρους,ἐκτός σχολείου.Σχολαστικος (συζήτηση) 07:10, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ἠνωμένο Βασίλειο
Συζήτηση:Παιχνίδι πλατφόρμας

message: Ξεκίνησα να το μεταφράζω πριν κάτι μήνες, σταδιακά. Έχει πλέον κάποιες λίγες διαφορές με το αντίστοιχο αγγλικό. Το δημοσιεύω τώρα για να αποφύγω να χαθεί, με έχει κουράσει λίγο. Έχω παραλείψει 2-3 παραγράφους που θεώρησα δευτερεύουσες (μπορούν να προστεθούν εκ των υστέρων) και δεν έχω συνεχίσει στην ενότητα για τα υποείδη. Όποιος έχει το κουράγιο ας προχωρήσει. — Geraki (συζήτηση) 09:31, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αρχική μετάφραση
Συζήτηση:Galanos Agricultural Secondary School

message: * Τον Απρίλιο του 2021, παρακάλεσα ένα φιλικό μου ζευγάρι που θα επισκεπτόταν την περιοχή, να πάει στο σχολείο να συλλέξει από το αρχείο του σχολείου, στοιχεία (αποκόμματα εφημερίδων κλπ.) για το λήμμα. Επειδή πρόκειται περί οικοτροφείου, έπρεπε πρωτίστως να κλείσουν ραντεβού και να δηλώσουν το λόγο της επίσκεψής τους. Αφού έγινε αποδεκτό το αίτημά τους, κανόνισαν με το συνοδό τους τα της διαδρομής. Σημ. Σε αυτές τις χώρες, ο συνοδός είναι απαραίτητος, πέραν των άλλων και για τη σωματική τους ακεραιότητα. Πριν όμως ξεκινήσουν για το Σχολείο, ο συνοδός τους διαγνώστηκε με ελεφαντίαση, μία μη αναστρέψιμη (συνήθως παρασιτική) μεταδοτική ασθένεια. Ως εκ τούτου και επειδή το φιλικό μου ζευγάρι δε μπορούσε να μείνει πολλές ημέρες στην Τάνγκα, το "Project Galanos Agricultural Secondary School" έπρεπε να αναβληθεί (για αργότερα).
* Η δωρεά του 1957 ήταν 800.000 Λίρες Αγγλίας και σε σημερινά λεφτά 21.438.890,93 Λίρες Αγγλίας  και με την ισοτιμία 1 Λίρα Αγγλίας να ισούται προς 1,152 Ευρώ, τότε η δωρεά του 1957, εκτιμάται σε 24.697.602 σημερινά Ευρώ. 
* Το ποσό της δωρεάς, από έναν Έλληνα μετανάστη, σε μία άλλη "τριτοκοσμική" χώρα, από μόνο του είναι σημαντικό στοιχείο
* Το θεμέλιο λίθο έθεσε -όχι όποιος, όποιος- αλλά ο τότε Υπουργός Παιδείας της Τανζανίας, είναι ένα σημαντικό στοιχείο, με σημαντικότερο όμως, πως
* Τα εγκαίνια της Σχολής έκανε ο ίδιος ο τότε Πρόεδρος της Τανζανίας Τζούλιους Νυερέρε.
Θεωρώ πως όλα τα παραπάνω, αιτιολογούν για την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος, στο οποίο προτίθεμαι (τουλάχιστον μελλοντικά) να επεκτείνω περαιτέρω. 
-- Aristo Class (συζήτηση) 11:21, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Την εγκυκλοπαιδικότητα κάθε λήμματος την αποδεικνύουν οι ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές, όχι τα γεγονότα από μόνα τους. Τα αρχεία του σχολείου δεν είναι επ' ουδενί λόγω ανεξάρτητες πηγές, κατάλληλες προς χρήση. Αν υπάρχουν αλλού είδους πηγές καλώς να παρουσιαστούν.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:02, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
@Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός), εννοούσα πως στα αρχεία του Σχολείου, θα υπήρχαν αποκόμματα εφημερίδων κλπ. παραστατικά (καθώς εκείνη την εποχή [1963-1965] δεν υπήρχε το διαδίκτυο). Τούτο όμως, δεν κατέστη εφικτό. Αυτό όμως δε σημαίνει πως έχω εγκαταλείψει την όποια προσπάθεια. Άλλωστε νομίζω πως η όλη διαδρομή μου στη ΒΠ το έχει αποδείξει. --Aristo Class (συζήτηση) 19:32, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ιστορικό - τεκμηρίωση για τη μη διαγραφή του λήμματος.
Συζήτηση:Αλλοπουρινόλη

message: τό φάρμακο αὐτό στίς ἀκόλουθες περιπτώσεις:ἐάν ἔχετε ὑπερευαισθησία σέ αὐτό ἤ στά συστατικά του,σέ ὀξεία κρίση οὐρικῆς ἀρθρίτιδας,σέ κύηση καί γαλουχία.Σχολαστικος (συζήτηση) 17:24, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Είναι αυτονόητο κύριε Σχολαστικέ πως όταν έχουμε ευαισθησία σε ουσίες που περιέχονται σε φάρμακα δεν τα παίρνουμε. Είστε γιατρός; 37.6.160.5 17:39, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: Σέ εὐαισθησία στό φάρμακο,σταθμίζουμε τά ὑπέρ καί τά κατά.Σέ ε.στά συστατικά του ἀναζητοῦμε ἄλλο σκεύασμα τῆς ἴδιας δραστικῆς οὐσίας, διαφορετικῆς σύστασης ἐκδόχων ἤ μορφοποίησης.Σχολαστικος (συζήτηση) 17:52, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Δέν πρέπει νά λάβετε
Συζήτηση:Μικρονησία (περιοχή)

message: καί ἀκριβέστερης μετάφρασης.Σοβαρά ὀρθογραφικά καί ἐτυμολογικά λάθη,π.χ.τά ὑπό ἐντολή ἐδάφη δε΄ν εἶναι τά ἐντολοδόχα. Σχολαστικος (συζήτηση) 09:57, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Χρήζει σοβαρότερης ἐπιμέλειας
Συζήτηση:Γ.Φ.Π.Σ. Αιγέας Πλωμαρίου/Πρόταση διαγραφής

message: και τοπικό σωματείο, που μετέχει μόνο στο τοπικό πρωτάθλημα αλλά κυρίως χωρίς επαρκείς δευτερογενείς αναφορές  Δώρα Σ. 18:39, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Καλημέρα Δώρα! Πράγματι, μετέχει στα τοπικά πρωταθλήματα, μα έχει και 9 συμμετοχές στο πρωτάθλημα της Δ΄ Εθνικής. Υπολογίζοντας αυτές τις παρουσίες, μπήκα στη διαδικασία δημιουργίας του και το αφήνω στην κρίση των υπολοίπων. Ας υπολογίζονται και λήμματα με σωματεία με λιγότερες παρουσίες στην Δ΄ Εθνική όπως Α.Σ. Πύρασος Νέας Αγχιάλου (δημιουργήθηκε στις 5/4/2012), Α.Ε.Ρ. Αφάντου (δημιουργήθηκε στις 7/9/2008), Α.Ο. Αστέρας Πετριτή (δημιουργήθηκε στις 4/4/2019) κ.α. που δεν έχουν συμμετοχές σε επαγγελματικά πρωταθλήματα, παρά μόνο στην ερασιτεχνική Δ΄ Εθνική ή την Γ΄ και φυσικά μηδαμινή τεκμηρίωση, σε αντίθεση με του Αιγέα. Παρόλα αυτά αφορά σωματείο με παρουσία σε Εθνικά πρωταθλήματα όπως και τα παραπάνω και το δημιούργησα αφότου είναι εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με την Εγκυκλοπαιδικότητα περί ομάδων. Up2TheStage (συζήτηση) 06:52, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :9 συμμετοχές στη Δ' Εθνική σε μια περίοδο 50 χρόνων, καταλαβαίνεις είναι προβληματικό.  Δώρα Σ. 19:01, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Αυτό ως κριτήριο πάντως δεν αναφέρεται στην πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας των ομάδων.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:03, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::όχι, δεν αναφέρεται. Ούτε και το αντίθετο αναφέρεται πάντως...ότι δηλαδή, ακόμα και μια χρονιά να έχει αγωνιστεί ένας σύλλογος γίνεται αυτόματα εγκυκλοπαιδικός. Φαντάζομαι αυτή η ασάφεια, επιδέχεται ερμηνειών. Πέρα από αυτό όμως, και πρώτα από αυτό, δεν υπάρχει η γενική εγκυκλοπαιδικότητα.  Δώρα Σ. 19:15, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::Αναφέρεται σε ομάδες που συμμετείχαν σε εθνική κατηγορία. Δηλαδή και 1 φορά είναι αρκετή, αφού μιλάμε για συμμετοχή.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:44, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::::και 1 φορά είναι αρκετή;; πρέπει να αποσαφηνιστεί νομίζω και αυτό το ζήτημα γιατί δημιουργούνται παρεξηγήσεις - εκτός αν εγώ το ερμήνευσα λάθος. περίεργο όμως, γιατί θα είναι η μόνη κατηγορία στην οποία επιτρέπεται κάτι τέτοιο. Ούτε οι μουσικοί με 1 cd είναι αυτόματα εγκυκλοπαδικοί, ούτε οι συγγραφείς με 1 βιβλίο. Γιατί να είναι οι ομάδες με 1 συμμετοχή;

text: :::::ας δούμε τι θα πουν και άλλοι  Δώρα Σ. 19:48, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 109.178.220.110 14:07, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
* Από όσο βλέπω οι ρίζες του συλλόγου φτάνουν στο 1923 και πιθανόν να μπορεί να θεωρηθεί προπολεμικός.Είμαι υπέρ της ενθάρρυνσης για να γραφούν λήμματα και να βοηθηθούν όποιοι προσπαθούν να μεγαλώσουν το λήμμα.Ο σύλλογος περιλαμβάνει και άλλα αθλήματα.Περισσότερο ίσως θα μπορούσε να γίνει κάποια σήμανση και όποια βοήθεια για την βελτίωση του λήμματος περιλαμβάνοντας κάθε αθλητική δραστηριότητα και ίσως τι αντίκτυπο έχει στην τοπική κοινωνία.Fon7 (συζήτηση) 14:08, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γ.Φ.Π.Σ. Αιγέας Πλωμαρίου]]
Συζήτηση:Tiger (τορπιλοβόλο, 1928)

message: Ἰσχύς 23.000 ἀτρακτοϊππων(shp).Σχολαστικος (συζήτηση) 07:37, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σύστημα πρόωσης
Συζήτηση:ΑΕΡ Αφάντου/Πρόταση διαγραφής

message: *  συμμετοχές σε τοπικό επίπεδο μόνο.  Δώρα Σ. 19:06, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Έχει αγωνιστεί στη Δ' Εθνική.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:09, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: 3 φορές σε 50 χρόνια ιστορίας, και αυτός ο σύλλογος  Δώρα Σ. 19:13, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
*  Ένας σύλλογος με 76 χρόνια ιστορία και ιδρυτικό μέλος της ΕΠΣ Δωδεκανήσου.Πιθανόν να έχουν υπάρξει και άλλα τμήματα του συλλόγου εκτός ποδοσφαίρου.Είμαι υπέρ της σήμανσης για βελτίωσης του λήμματος και παροχή βοήθειας στο βαθμό που αυτό είναι εφικτό.Τα οικονομικά δεδομένα των ομάδων των νησιών του Αιγαίου,πολλές φορές εμποδίζουν την πορεία των ομάδων σε υψηλότερο επίπεδο πχ μετακινήσεις.Νομίζω δεν θα ήταν δόκιμο να αποκλειστούν αθλητικοί σύλλογοι εξαιτίας αυτού.Ισχύει για συλλόγους κάθε αθλήματος και φυσικά στην συγκεκριμένη περίπτωση.Fon7 (συζήτηση) 14:17, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*:σωστή άποψη, αλλά εκτός πολιτικής της ΒΠ. Η ΒΠ δεν ασχολείται με το ΓΙΑΤΙ κάποιος σύλλογος δεν έχει επαρκείς αναφορές.  Δώρα Σ. 17:33, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*Έμεσα αποκλείεις ένα μεγάλο κομμάτι αθλητικών συλλόγων και αθλητικής δραστηριότητας γιατί απλά δεν έτυχε να παίξουν σε κορυφαίο επίπεδο και να ασχοληθούν όλοι μαζί του.Αντίστοιχο παράδειγμα που έχω συναντήσει είναι ο Κερκυραικός ΓΣ που ιδρύθηκε το 1893 αλλά για σένα δεν θα ήταν εγκυκλοπαιδικός.Προφανώς τα της Δ εθνικής μπορούν να βρεθούν και να γίνει μια αρχή ενώ με τον καιρό μπορούν να βρεθούν και αφιερώματα και οτιδήποτε και να υπάρχουν περισσότερες πηγές.Επίσης όλες οι πηγές δεν είναι στο ίντερνετ και σίγουρα δεν έχουμε όλοι πρόσβαση σε εφημερίδες που σίγουρα έχουν αμέτρητες πηγές.Το ότι 2-3 εδώ μέσα δεν έχουμε πρόσβαση όμως,δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν πηγές.Fon7 (συζήτηση) 17:49, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*:Ότι δεν υποστηρίζεται από πηγές - δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, είναι απλό, δεν είναι;  Δώρα Σ. 17:52, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*::Το ότι εσύ δεν έχεις πηγές ή δεν έχεις πρόσβαση εσύ σε πηγές,αυτό δεν σημαίνει αυτόματα ότι δεν υπάρχουν πηγές.Υπάρχουν αμέτρητες εφημερίδες πολιτικές και αθλητικές σε Ρόδο αλλά και σε πανελλήνια κυκλοφορία που σίγουρα παρέχουν πληροφορίες.Ακόμα και οι ομοσπονδίες πολλές φορές βγάζαν εφημερίδες με τα νέα της ομοσπονδίας και των συλλόγων.Εσύ εξέτασες όλες αυτές τις εφημερίδες και δεν βρήκες τίποτα,οπότε μπορείς να μας πεις με σιγουριά ότι δεν υπάρχουν πηγές; Fon7 (συζήτηση) 18:05, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*:::δεν θα λέμε τα ίδια, με άλλα λόγια. Αν υπάρχουν ΑΞΙΟΠΙΣΤΕΣ πηγές, μπορείς να τις βάλεις και να λήξει το θέμα της εγκυκλοπαιδικότητας.  Δώρα Σ. 18:07, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*::::Η αρχική σου πρόταση είναι λάθος,οπότε όλο το συμπέρασμα σου είναι λάθος και αυτό οδηγεί σε λάθος αποτέλεσμα.Τόσο απλό.Οπότε μπορεί να λυθεί το θέμα με σήμανση για πηγές και δεν υπάρχει θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Fon7 (συζήτηση) 18:11, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΑΕΡ Αφάντου]]
Συζήτηση:Χρήστος Μαντζουρίδης

message: Έχει ξεκινήσει μια προσπάθεια από μέρους μου για να εμπλουτιστεί η ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ με πληροφορίες για την υδατοσφαίριση της Θεσσαλονίκης. Έχω κάνει προσθέσεις σε διάφορα "λήμματα" που αφορούν ομάδες , όπως και παίκτες που έχουν αφήσει εποχή, αλλά πολλά από αυτά έχουν διαγραφεί.  62.169.250.137 08:31, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μαντζουρίδης Χρήστος
Συζήτηση:Σωβινισμός της κρατικής πρόνοιας

message: Μπράβο, Ρέμπελ! ένα καλό λήμμα από όλες τις απόψεις. Ωστόσο πρέπει να το αφομοιώσεις μέσα στη βπ. να φτιάξεις συνδέσμους από άλλα λήμματα προς αυτό, προκειμένου να το βλέπει ο κόσμος και να το διαβάζει.  Δώρα Σ. 00:57, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Ευχαριστώ πολύ! Έχω φτιάξει ήδη κάποιους συνδέσμους προς το λήμμα. Greek Rebel (συζήτηση) 07:55, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

message: από εδώ . Και να τοποθετηθει και η σημανση για ουδετερότητα. Cinadon36 22:35, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πρέπει να καταχωρηθει οτι το λημμα ειναι μετάφραση
Συζήτηση:Πανελλήνιο πρωτάθλημα στίβου ανδρών 1954/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Αναφορικά με το βάδην, μάλλον η εγγραφή είναι λάθος. Δεν πρέπει να ήταν πρωταθλητής ο Καρπασίτης. Η επίδοση που αναγράφεται είναι copy-paste από την επίδοση που αναγράφεται στο Πανελλήνιο πρωτάθλημα στίβου ανδρών 1955. Επίσης, σύμφωνα με την παρακατω πηγή:
http://aopf.gr/archives/4475/%CE%B3%CE%B9%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CF%81%CF%80%CE%B1%CF%83%CE%AF%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%AD%CE%BD%CE%B1%CF%82-%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%B7%CF%81%CE%B9%CF%8E%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%80/ 
Ο Καρπασίτης υπήρξε πρωταθλητής τα έτη 1955 και 1958 και όχι το 1954. Άρα κάποιο λάθος έχει γίνει....
(Tsahmatsis (συζήτηση) 04:10, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC))
thread_title:  Πανελλήνιο πρωτάθλημα στίβου ανδρών 1954
Συζήτηση:Πανελλήνιο πρωτάθλημα στίβου ανδρών 1954

message: @LIMNIOS
Αναφορικά με το βάδην, μάλλον η εγγραφή είναι λάθος. Δεν πρέπει να ήταν πρωταθλητής ο Καρπασίτης. Η επίδοση που αναγράφεται είναι copy-paste από την επίδοση που αναγράφεται στο λήμμα Πανελλήνιο πρωτάθλημα στίβου ανδρών 1955. Επίσης, σύμφωνα με την παρακάτω πηγή:
http://aopf.gr/archives/4475/%CE%B3%CE%B9%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CF%81%CF%80%CE%B1%CF%83%CE%AF%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%AD%CE%BD%CE%B1%CF%82-%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%B7%CF%81%CE%B9%CF%8E%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%80/
Ο Καρπασίτης υπήρξε πρωταθλητής τα έτη 1955 και 1958 και όχι το 1954. Άρα κάποιο λάθος έχει γίνει....
Tsahmatsis (συζήτηση) 07:34, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ο πρωταθλητής βάδην για το 1954 πιθανόν να είναι λάθος
Συζήτηση:Πάνος Φειδάκης

message: μα καλα δεν βρηκατε καλυτερη φωτο? 2A02:587:C42C:6FE1:8487:856D:4D5E:1D3C 13:43, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Αφαιρέθηκε η φωτογραφία από το πλαίσιο πληροφοριών. Όμως για αντιπροσωπευτική φωτογραφία του καλλιτέχνη θα πρέπει να βρεθεί κάποια στην οποία δεν υπαρχουν πνευματικά δικαιώματα ή η προστασία τους έχει ληξει, κάτι δύσκολο μιας και ο καλλιτέχνης πέθανε το 2003.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:15, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  αλλαγη τη φωτογραφιας αμεσα ..
Συζήτηση:Κατάλογος Ελληνικών εταιρειών/Πρόταση διαγραφής

message: Ένας κατάλογος, ο οποίος περιέχει διάφορες εταιρείες συγκεντρωμένες ανάλογα με τον κλάδο τους, πέρα από το γεγονός ότι πρόκειται για μια απλή απαρίθμηση εταιρειών και των τυπικών τετριμμένων στοιχείων (χωρίς ουδεμιά πηγή). Γι'αυτό θεωρώ ότι το λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:38, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 σύμφωνα με την πρόταση.--Diu (συζήτηση) 23:49, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Ίσως ο κατάλογος είναι εγκυκλοπαιδικός, όμως με αυτή τη μορφή αποτελεί προϊόν πρωτότυπης έρευνας. Αναφέρεται πως οι εταιρείες αυτές είχαν πωλήσεις τουλάχιστον 15 εκ. ευρώ. Γιατί αυτό το όριο; Τι τεκμαίρει ο αριθμός 15 έναντι του 20 ή του 25 εκ. ευρώ; Επιπλέον δεν υπάρχει τεκμηρίωση για καμία εταιρεία.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:52, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Εγώ πιστεύω πως είναι ένας κατάλογος, ο οποίος θα μπορούσε να οδηγήσει σε άλλα λήμματα (σαν ανακατεύθυνση). Επίσης αυτό το λήμμα, μπορεί να δώσει στον επισκέπτη την επίγνωση των εταιριών, που υπάρχουν/υπήρξαν στην Ελλάδα. Πάντως, θα ήταν καλύτερο να βάλει κάποιος το πρότυπο έλλειψης πηγών και παραπομπών. Παρακολουθητής (συζήτηση) 17:53, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος Ελληνικών εταιρειών]]
Συζήτηση:Αγγελική Τσιώμου-Μεταλλινού

message: Η ημερομηνία που απεβίωσε είναι 17 Νοεμβρίου 1963 και όχι 10/11/1963 όπως αναφέρεται στο κείμενο
Σπύρος Βασιλειάδης
Εγγονός 46.177.35.66 15:36, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αγγελική Τσιώμου Μεταλλινού  

message: Η ημερομηνία θανάτου της είναι 17 Νοεμβρίου 1963 Αναφορά: Σπύρος Βασιλειάδης, εγγονός της 46.176.64.1 16:36, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-1-2024
Συζήτηση:Π.Φ.Ο. Πανόπουλου/Πρόταση διαγραφής

message: *  χωρίς δευτερογενείς αναφορές - τοπικό πρωτάθλημα δηλ. δεν πληροί τα κριτήρια ένταξης στη βπ.  Δώρα Σ. 18:46, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
*  αν και σαν σύλλογος είναι βραχύβιος ,αν το λήμμα δεν δημιουργεί κάποιο θέμα να παραμείνει.Σήμανση για πηγές και για βελτίωση του νομίζω είναι καλύτερη λύση.Επίσης έχει 2 χρόνια σε εθνική κατηγορία.Fon7 (συζήτηση) 14:28, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Π.Φ.Ο. Πανόπουλου]]
Συζήτηση:Λιθόκερος

message: @ΔώραΣτρουμπούκη
Θέλω να το επιμεληθώ και θα αφαιρέσω τη σήμανση. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:52, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Επιμέλεια
Συζήτηση:Happy Day στον Alpha/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν αναφορές που να καλύπτουν τα σχετικά κριτήρια και να τεκμαίρουν την εγκυκλοπαιδικότητα της συγκεκριμένης εκπομπής. Ανακοινώσεις, συνεντεύξεις και δελτία τύπου δεν είναι ανεξάρτητες δευτερογενείς πηγές, κατάλληλες για χρήση στο λήμμα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:46, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Πράγματι, τα γνωστά τετριμμένα δεν μπορούν να τεκμηριώσουν μια αξίωση εγκυκλοπαιδικότητας σε ένα λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:32, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Happy Day στον Alpha]]
Συζήτηση:Ευτυχείτε/Πρόταση διαγραφής

message: . Μια τηλεοπτική εκπομπή όπως πολλές άλλες, κάτι που φαίνεται από την έλλειψη ουσιώδους κάλυψης, η οποία περιορίζεται σε δελτία τύπου, δηλώσεις και άλλα lifestyle άρθρα. Ως εκ τούτου δεν καλύπτονται οι σχετικές προϋποθέσεις εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:53, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
. Συμφωνώ με τα προαναφερθέντα. Συν τοις άλλοις, η εκπομπή διεκόπη μάλλον ανεπιστρεπτί και άρα δεν θα χαρακτηρίσει το τηλεοπτικό τοπίο διαχρονικά, ενώ για όσο προβαλλόταν δεν απετέλεσε κάποιου είδους πολιτιστικό «φαινόμενο». L'OrfeoSon io 09:22, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Μια τυπική πρωινιάτικη εκπομπή, σαν όλες τις άλλες. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:53, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ευτυχείτε]]
Συζήτηση:Πρωινό mou/Πρόταση διαγραφής

message: . Τηλεοπτική εκπομπή δίχως επαρκή και εις βάθος κάλυψη από ανεξάρτητες δευτερογενείς πηγές. Μια τηλεοπτική εκπομπή όπως πολλές άλλες.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:00, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
. Ομοίως και εδώ, όσο η εκπομπή προβαλλόταν δεν χαρακτήρισε «διά παντός» το τηλεοπτικό τοπίο, ενώ μετά τη διακοπή της έπαψε να συνδιαμορφώνει τον δημόσιο λόγο και κατέστη άσχετη με την επικαιρότητα. L'OrfeoSon io`
 Δεν διακρίνω κάτι εγκυκλοπαιδικό στη σελίδα. Πέρα από το γεγονός ότι η σελίδα μοιάζει με μια καταχώρηση στην ιστοσελίδα του Μέγκα (περιεχόμενο, στήλες κτλ.), αξιόπιστες πηγές δεν υπάρχουν. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:00, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρωινό mou]]
Συζήτηση:Σαββατοκύριακο με τον Μάνεση/Πρόταση διαγραφής

message: Δελτία τύπου και ανακοινωσεις του τηλεοπτικού σταθμού είναι οι αναφορές που μπορεί κάποιος να βρει για την εκπομπή αυτή. Οι αναφορές αυτές είναι ακατάλληλες για την τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας. Αν ο παρουσιαστής είναι εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο, μερικά από αυτά μπορούν να αναφερθούν εκεί. Μέχρι τότε όμως,  για το λήμμα αυτό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:05, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 σύμφωνα με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 15:10, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ και εγώ. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:13, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ κι εγώ. Αν αγνοήσουμε το γεγονός ότι είναι αρκετά μικρό λήμμα, είναι και σαν διαφήμιση της εκπομπής και του καναλιού. Παρακολουθητής (συζήτηση) 17:52, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σαββατοκύριακο με τον Μάνεση]]
Συζήτηση:Σπίτι με το Mega/Πρόταση διαγραφής

message: Απολύτως τίποτα το εξαιρετικό για την εκπομπή αυτή. Χωρίς τις κατάλληλες δευτερογενείς ανεξάρτητες αναφορές που να τεκμηριώσουν εγκυκλοπαιδικότητα. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:10, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
. Συμφωνώ με τα προαναφερθέντα, αιτιολογώντας την ψήφο βάσει του ότι η εκπομπή δεν απετέλεσε αξιοσημείωτο πολιτιστικό γεγονός ούτε όσο προβαλλόταν, ούτε μετά την λήξη προβολής της. L'OrfeoSon io 09:31, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σπίτι με το Mega]]
Συζήτηση:Χαμογελάτε, είναι μεταδοτικό/Πρόταση διαγραφής

message: Κοιτώντας στο διαδίκτυο για αναφορές που να στοιχειοθετούν εγκυκλοπαιδικότητα, βρίσκω ελάχιστες που να αναφέρονται στην εκπομπή, παρά κυρίως αναμνήσεις συμμετεχόντων της εκπομπής, άσχετες αναρτήσεις και άλλα τέτοια. Δηλαδή τετριμμένες πληροφορίες χωρίς εγκυκλοπαιδική σημασία. Έτσι προτείνω την διαγραφή του λήμματος.NikosLikomitros (συζήτηση) 20:15, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
, καθώς η εκπομπή δεν υπήρξε μοναδικό και αξιοσημείωτο τηλεοπτικό/πολιτιστικό γεγονός, ενώ, περαιτέρω, το λήμμα είναι γραμμένο χωρίς παραπομπές, με έμφαση σε αυτούς και μόνο τους διάσημους καλεσμένους της εκπομπής. Συμφωνώ με τα προαναφερθέντα, δύσκολη η τεκμηρίωσή του. L'OrfeoSon io 09:48, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα λόγω έλλειψης επαρκών αναφορών κατά τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:33, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χαμογελάτε, είναι μεταδοτικό]]
Συζήτηση κατηγορίας:Λούκας Γιώρκας

message: Διάβασα το μήνυμα ότι η σελίδα προορίζεται για διαγραφή όμως προσπαθώ να την φτιάξω και να περάσω κάποιες υποκατηγορίες που προστοπαρόν δεν τα καταφέρνω. Μπορεί κάποιος από τους editors να με βοηθήσει; Theodorosyiorkas (συζήτηση) 00:34, 19 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ταχεία διαγραφή