lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Νίκαια (Γαλλία)

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 05:40, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart 21:37, 11 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title:  Regional anthem 

message: Η μετακίνηση του λήμματος από Νίκαια σε Νις είναι λάθος . Βάσει της πολιτικής Βικιπαίδεια:Γεωγραφικά ονόματα λημμάτων Όταν υπάρχει ένα ευρέως αποδεκτό και σύγχρονο ελληνικό όνομα για την τοποθεσία, τότε αυτό χρησιμοποιούμε. Αυτό συνήθως είναι κάποιο τοπικό όνομα, ή ένα από αυτά. και Στην περίπτωση που η τοποθεσία δεν υπάρχει σήμερα ή το λήμμα ασχολείται με μια τοποθεσία που σε παλαιότερη εποχή είχε διαφορετικό όνομα, τότε χρησιμοποιούμε την ευρέως αποδεκτή ιστορική ελληνική ονομασία. Το Νίκαια είναι η σωστή ονομασία που πρέπει να έχουμε στην ελληνική ΒΠ, βάσεις της πολιτικής. Xaris333 (συζήτηση) 18:11, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
 Υπέρ. του Χάρη --Chrysalifourfour (συζήτηση) 18:19, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
 Συμφωνώ. --C Messier 18:35, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
 Σχόλιο Το Νίκαια είναι σύγχρονη ονομασία??? Με αυτή την λογική να μετακινήσω κι εγώ το λήμμα ΟΓΚ Νις για την ποδοσφαιρική ομάδα της πόλης στην άκρως ελληνική εκδοχή του Ολυμπιακός Γυμναστικός Σύλλογος Νίκαιας... Και να μην μιλήσω για το... απαρχαιωμένο Χερβούργο (πάλι καλά που το άλλαξα...)... Όπως και το εξίσου απαρχαιωμένο Αιάκειο της Κορσικής...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:36, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
* Δεν είναι απαρχαιωμένο πχ.  και έχει πολλά ακόμη. Αντίθετα Νις... είναι για την ομάδα. Κάθε πόλη είναι ξεχωριστή περίπτωση. --C Messier 18:40, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
*Με το όνομα Νίκαια αναφέρεται και σε Σύγχρονους Παγκόσμιους Άτλαντες π.χ. του Φιλιππίδη. Xaris333 (συζήτηση) 18:42, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
Επειδή (θυμίζω...) δεν ζω Ελλάδα, μπορείς να μου διευκρινήσεις το πότε το εξέδωσε??? Ρωτάω γιατί έχω παρατηρήσει ότι στην Ελλάδα υπάρχει η τάση να αποκαλείται σύγχρονο ακόμα και κάτι το οποίο ΄προέρχεται από την δεκαετία του 80'...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:46, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
replies: text: Η έκδοση που έχω είναι του 2006. Xaris333 (συζήτηση) 18:47, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
Κι εγώ είμαι υπέρ του να χρησιμοποιούνται όπως είναι γνωστές στην ελλάδα, Νίκαι και Χερμβούργο και η Ομάδα Νις , η ονομασία όπω ςπροφέρεται στα Γαλλικά είναι βέβαια απαραιτητο να γράφεται μέσα στο λήμμα αλλά θα μπορούσε να μπεί και ανακατεύθηνση. --✻tony esopi λέγε 19:05, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title: Μετακίνηση λήμματος από Νίκαια σε Νις
Συζήτηση προτύπου:Ταξινομοπλαίσιο

message: Πρακτικά είναι αμετάφραστο για εξειδικευμένες περιπτώσεις. Όποιος συναντήσει τέτοια περίπτωση να το χρησιμοποιήσει και να μεταφράσει το ανάλογο τμήμα στο πρότυπο. Αν δεν είναι σίγουρος να ειδοποιήσει για τη μετάφραση--The Elder 09:57, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

message: Έκανα το Διωνυμικό όνομα σχέτο διώνυμο. Μήπως να γίνει επιστημονικό διώνυμο ή επιστημονική ονομασία; Γιαγκούλας 11:55, 15 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Διωνυμικό όνομα - διώνυμο - επιστημονική ονομασία 

message: Καλό θα ήταν, κάποιος που μπορεί, να διαιρέσει το διώνυμο (αλλά και τα υπόλοιπα) σε ελληνικό (π.χ. φτελιά - Πτελέα η πεδινή) και διεθνές (λατινικό π.χ. Ulmus campestris) ώστε μελλοντικά να μπορεί να χρησιμοποιηθεί πιο εύκολα. Βικιφιλικά --Xoristzatziki 03:52, 6 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  διώνυμο κλπ 

message: Νομίζω ότι δεν θα έπρεπε να υπάρχει παράμετρος για το πλάτος της εικόνας. Αναιρείται κάθε έννοια προτύπου και συλλογικής εμφάνισης. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 15:00, 17 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Πλάτος εικόνας 

message: γιατί έγινε αναστροφή;--Γιαγκούλας (συζήτηση) 12:41, 4 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
replies: text: Εξηγώ στο Συζήτηση χρήστη:Badseed#Πρότυπο:Ταξινομοπλαίσιο. --→Geilamir (συζήτηση) 12:44, 4 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
replies: text: :δεν κατάλαβα ακριβώς το πρόβλημα, μπορείς να δώσεις ένα λήμμα για παράδειγμα;--Γιαγκούλας (συζήτηση) 12:51, 4 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
replies: text: ::Με την αλλαγή που έγινε δεν δούλευε η εικόνα π.χ. στο λήμμα αδροπίθηκος(:Αρχείο:Status none EX.svg). --→Geilamir (συζήτηση) 13:01, 4 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
replies: text: :::Η εικόνα που παραθέτεις, και βγαίνει στον πίνακα του λήμματος, είναι λάθος. Αφορά είδη που είναι πιθανώς εξαφανισμένα. Και, όπως λέει στην σελίδα του προτύπου, είναι κατηγορία της BirdLife International. Για τα εξαφανισμένα χρησιμοποιείται η εικόνα ex_ucn3.1 . Αυτή θέλει τιμή στο =status system. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί να μπαίνει η εικόνα που αφορά κατηγοριοποίηση της ΠΕΠΦ σε τέτοια λήμματα; --Γιαγκούλας (συζήτηση) 13:28, 4 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
Badseed η εικόνα :Αρχείο:Status none EX.svg δεν σημαίνει τα εξαφανισμένα είδη. Για αυτά χρησιμοποιείται η εικόνα . Επίσης αυτές είναι κατηγορίες της ΠΕΠΦ και καλύπτονται μόνο ζώα της που υπάρχουν ή έχουν εξαφανιστεί στην σύγχρονη εποχή. --Γιαγκούλας (συζήτηση) 18:56, 10 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Εικόνα κατάστασης διατήρησης 

message: Το πρότυπο βάζει στην :Κατηγορία:Εξαφανισμένα είδη ότι είναι εξαφανισμένο. Μήπως θα έπρεπε να βάζει την :κατηγορία:Εξαφανισμένα ζώα; Μήπως να μη βάζει κατηγορίες; --Focal Point 00:21, 21 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: [[:Κατηγορία:Εξαφανισμένα είδη]]

message: Από ότι βλέπω μόνο η εικόνα έρχεται από τα Βικιδεδομένα. Θα ήταν καλό να ερχόταν και άλλα στοιχεία, ιδιαίτερα αφού υπάρχουν πολλά τέτοια. --Focal Point 16:17, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Βικιδεδομένα 

message: Προκαλεί πολλά σφάλματα σύνταξης (Ειδικό:LintErrors/html5-misnesting), χρειάζεται νέα χρώματα για συμβατά με προσβασιμότητα ΒΠ:ΧΡΩΜΑ. — Geraki (συζήτηση) 10:11, 25 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ανακαίνιση
Συζήτηση:Κουρήτες (ομάδα Robocup)

message: Το άρθρο βρίσκεται υποκατασκευή. Κάθε διόρθωση δεκτή — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Amlerou (συζήτηση • συνεισφορά) .

message: Μη σημαντική κάλυψη σε πηγές. 94.65.149.245 18:41, 31 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση προτύπου:Κλασική μηχανική

message: Μπράβο για την ιδέα σου, ήταν σοβρή έλλειψη. Μήπως όμως πρέπει να μετονομαστεί σε Νευτώνια Μηχανική; (μερικοί φυσικοί θεωρούν τη σχετικότητα ως μια καλασσική θεωρία)Πer 17:57, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Η ταχύτητα και η ορμή δεν είναι (κατά SI) θεμελειώδη μεγέθη, αλλά παράγωγα. Ίσως μπορούν να ονομαστούν αρχικά μεγέθη. Πer 18:03, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Βασικά αυτά τα κατέταξα στα θεμελιώδη επειδή τα έχει στα θεμελιώδη το αντίστοιχο πρότυπο της Αγγλικής ΒΠ. Έχεις όμως δίκιο. Δεν είναι θεμελιώδη μεγέθη οπότε θα τα αφαιρέσω. Όσον αφορά το όνομα νομίζω ότι πρέπει να παραμείνει ως έχει αφού κλασική μηχανική είναι το πιο κοινό όνομα. Αν υπάρχει συμφωνία θα συμπεριληφθεί και η σχετικότητα στο πλαίσιο σε νέα ενότητα. --Costas78 18:33, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: ::Δεν αποτελεί όμως κομμάτι αυτής της μηχανικής η σχετιστική μηχανική. Εξ'άλλου ανατρέπει εντελώς τη Νευτώνια. Πer 18:57, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :::Το πρότυπο αναφέρεται γενικότερα στην Κλασική Μηχανική (περιλαμβάνει Λανγκραντζιανή, Χαμιλτονιανή, όχι μόνο την Νευτώνεια), οπότε αυτή είναι η πιο σωστή ονομασία.--Costas78 19:50, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

text: Καλησπέρα. Μόλις πρόσεξα ότι ο σύνδεσμος για το βάρος στο πρότυπο οδηγεί στη Βαρύτητα. Εκεί δεν είδα ένα σαφή ορισμό του βάρους (μπορεί βέβαια και να μου ξέφυγε, αλλά τότε ο σύνδεσμος πρέπει να παραπέμπει εκεί και όχι στην έννοια της βαρύτητας γενικά). Μήπως, αν όντως δεν υπάρχει, πρέπει να προστεθεί κάτι τέτοιο, ειδικά για τους μαθητές - αναγνώστες μας; --Ttzavarasσυζήτηση 22:02, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Τι εννοείς ακριβώς; Δεν υπάρχει καθόλου σύνδεσμος για το βάρος μέσα στο πλαίσιο. Και νομίζω δεν χρειάζεται να προστεθεί γιατί είναι απλά μία ακόμα δύναμη --Costas78 22:14, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Mea culpa, έχεις δίκιο. Πήγα μέσω προτύπου στη μάζα κι από εκεί στο βάρος. --Ttzavarasσυζήτηση 22:18, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

message: Χρειάζεται οπωσδήποτε αναδημιουργία με χρήση του προτύπου πλοήγησης. - geraki (συζήτηση) 13:14, 18 Απριλίου 2018 (UTC) 
 — Geraki (συζήτηση) 10:10, 2 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αναδημιουργία
Συζήτηση:Κοχλίας (αποσαφήνιση)

message: Ποιος ο σκοπός μια σελίδας ανακατεύθυνσης όταν δεν υπάρχουν ακόμα και τα σχετικά άρθρα να τα διαβάση κάποιος ?? --✻tony esopi λέγε 19:55, 2 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Πράγματι. Άλλωστε η αποσαφήνιση αφορά τους ίδιους όρους όταν έχουν διαφορετική σημασία. Δηλ. δεν έχουμε αποσαφήνιση μεταξύ του "αυτί" και του "κοχλίας".--vanakaris 20:48, 2 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
κακώς το επανέφερες γιατι άλλο ενοούσα εγώ και επειδη ικανοποιήθηκε η απορία μου το έσβησα και το σχολιό μου. Να ξέρουμε τι λέμε. --✻tony esopi λέγε 21:19, 2 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

text: οκ πρόσθεσε ο Ttzavaras το σύνδεσμο προς αυτί και έσβησες το σχόλιο σου, αλλά τελικά εξακολουθεί να ισχύει γιατί ουσιαστικά δεν υπάρχει κανένα άρθρο "κοχλίας"--vanakaris 21:29, 2 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

text: Δεν υπάρχει ακόμα. Μια τέτοια σελίδα, όμως, μπορεί να αποτελέσει κίνητρο για κάποιο συντάκτη να δημιουργήσει κάποιο από αυτά που λείπουν! Και καλά θυμόμουν ότι "κοχλίας" λέγεται και το σαλιγκάρι (κρητ. διάλεκτος "χοχλιός"...)  --Ttzavarasσυζήτηση 21:42, 2 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

message: ο γεωμετρικός κοχλίας είναι η σπείρα;Πer 14:08, 4 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Συμφ. με Παπαδανιήλ (καθ. ΕΜΠ πριν 2 γενιές) 
*έλικα=τρισδιάστατη καμπύλη (γραμμή) σχήμα 1, 
*σπείρα=επίπεδη καμπύλη (γραμμή) σχήμα 2, 
*σπείρωμα="όρος που έχει επικρατήσει ενώ σωστό ετυμολογικά είναι ελίκωση"=τρισδιάστατο στερεό σχήμα ή τελοσπάντων επιφάνεια, αυτή που συναντάς στους κοχλίες (βίδες),
*κοχλίας=μηχανισμός (εργαλείο πρακτικό, όχι concept γεωμετρικό) που τελοσπάντων έχει σπείρωμα και ... δες κοχλίας
Αυτά σε μια προσπάθεια ένα προς ένα ακριβούς ορολογίας, στη γλώσσα βέβαια οι χρήσεις μπερδεύονται (ίσως πχ βρεις κάπου "κοχλίας Αρχιμήδη", δε ξέρω).
Συμφωνεί απολύτως νομίζω και το λεξικό Τριανταφυλλίδη, και ευτυχώς συμφωνούν ηχητικά αυτή τη φορά (πολλές φορές αυτό δεν συμβαίνει και γίνεται αιτία σύγχυσης) και οι αγγλικοί/λατινογενείς όροι spiral, helix (ελληνογενής).--vanakaris 17:33, 4 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
File:Helix.svg|σχήμα 1, έλικα
File:Archimedean spiral.svg|σχήμα 2, σπείρα
Συμπλήρωση: "Κοχλίας του Αρχιμήδη" συμφ με αντλία είναι μηχανισμός με ελίκωση που πράγματι κατασκευάστηκε (δεν έχω ιδέα αν υπάρχει πράγματι πηγή σχετικά) για το πότισμα των κήπων της Βαβυλώνας--vanakaris 17:41, 4 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
θα ήταν καλό να μπορεί να συγκεντρωθεί αυτή η αποσαφήνιση σε ένα άρθρο, αλλά με τί τίτλο; Πer 17:50, 4 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
δείτε και τον χοχλιός
thread_title: ορολογία αποσαφήνιση
Συζήτηση:Κοχλίας

message: δεν γραφετε για την ιστορια του κοχλια Αναφορά: ηηξγγ 2.87.112.84 17:06, 14 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: :Μπορείτε να τα προσθέσετε--Istoria1944 (συζήτηση) 06:50, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-1-2017
Συζήτηση:Σταμάτης Βουρδαμής

message: Ο Σταμάτης Βουρδαμής, αν θυμάμαι καλά, ξεκίνησε από τον Εθνικό Αστέρα όχι τον ΠΑΟ Γιάγκος (συζήτηση) 08:28, 25 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Εθνικός Αστήρ
Συζήτηση:Χριστοπαναγίες

message: Από που βγαίνουν τα συμπεράσματα του άρθρου; Ποιός πχ ειδικός της γλώσσας και της λαϊκής κουλτούρας έχει αποφανθεί ότι είναι η βαρύτερη βρισιά; Από που προκύπτει ότι "Η βαρύτητα των εκφράσεων πηγάζει κυρίως από το γεγονός ότι η Ελλάδα είναι βαθύτατα θρησκευόμενη χώρα μιας και περίπου το 97% των πολιτών αυτοπροσδιορίζονται ως Ελληνορθόδοξοι.";--Dipa1965 19:59, 3 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

message: Για να μη παρεξηγηθούμε (ξεκίνησα τη σελίδα). --AaThinker 20:05, 3 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Δεν έχω σχέση με το IP που βγάζει τα tags
Συζήτηση:Εγκάρσια κύματα

message: Αποτελεί μέρος της μελέτης του κύματος.

message: Εγκάρσια κύματα διαδίδονται μόνο στα στερεά σώματα και κατά προσέγγιση στην επιφάνεια υγρών.
"Το φως που σίγουρα δεν αποτελεί στερεό (δεν διαθέτει μάζα) όπως και όλο το ηλεκτρομαγνητικό φάσμα ακτινοβολίας διαδίδονται ως εγκάρσια κύματα" Αναφορά:  37.6.133.111 22:11, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-8-2022
Συζήτηση:Κύμα

message: Παρατηρώ ότι βασικές έννοιες που σχετίζοντια με το άρθρο υπάρχουν ως σταμπς στη Βικιπαίδεια. Μήπως είναι καλύτερα να τα συγκετρώσουμε όλα σε ένα ενιαίο άρθρο; Πer 14:34, 4 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Δεν συμφωνώ. Καλό είναι οι βασικές έννοιες (π.χ. συχνότητα) να αποτελούν ξεχωριστά άρθρα. Πρώτον γιατί είναι σημαντικά λήμματα και 2ον κάποιος μπορεί να ενδιαφέρεται μόνο για κάποια συγκεκριμένη έννοια. Καλό είναι να υπάρχει σε ξεχωριστό άρθρο ώστε να μην χρειάζεται ο χρήστης να αναζητήσει την πληροφορία σε ένα μεγάλο κείμενο. --Costas78 15:59, 6 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Προτάσεις συγχώνευσης

message: Τα ηχητικά κύματα ή τα επιφανειακά κύματα, και γενικά κύματα τα οποία δε μεταδίδονται σε ελαστικό μέσο, αλλά προκύπτουν από τις αλληλεπιδράσεις μορίων θεωρούνται μηχανικά;Πer 10:24, 5 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Είδη κυμάτων κατά το μέσο διάδοσης
Συζήτηση:Τσινικουοδοντοειδή

message: υπάρχει τέτοιος καθιερωμένος όρος ή είναι αδόκιμη μετάφραση;--Dipa1965 13:26, 5 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Έτσι είναι η γράμμα προς γράμμα μετάφραση από τα αγγλικά που υπάρχει τέτοιος όρος. Δεν τον έχω δει στα ελληνικά είναι η αλήθεια. C messier 13:32, 5 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Τότε θα προτιμούσα να γίνει ψάξιμο στη σχετική ελληνική βιβλιογραφία. Δεν μπορεί, κάπως θα έχει μεταφραστεί (και τότε, στην περίπτωση που ειναι διαφορετική η καθιερωμένη απόδοση, το άρθρο θα φαίνεται εντελώς ερασιστεχνικό)--Dipa1965 13:52, 5 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Αν προσέξεις καλύτερα, η απόδοση στα ελληνικά δεν είναι σωστή. Τουλάχιστον να μπει και ο αγγλικός όρος στην εισαγωγή του άρθρου, κάτι που θα συνιστούσα έντονα σε όλες τις ανάλογες περιπτώσεις.--Dipa1965 14:03, 5 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Η αλήθεια είναι ότι είναι υπεροικογένεια και έτσι διόρθωσα την κατάληξη. - C messier 16:23, 7 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Τσινικουοδόντια;
Συζήτηση:Καλάμι Ηρακλείου

message: Ολόκληρη η ενότητα που προστέθηκε χθες ήταν αντιγραφή από εδώ. Την αφαίρεσα.--Dipa1965 08:37, 6 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Copyvio
Συζήτηση:Ρετιρέ

message: Αυτό το "Οι αθηναϊκές πολυκατοικίες διαθέτουν συνήθως από έναν έως τρεις ορόφους με ρετιρέ" από πού προκύπτει; Περιττό να πω ότι δίνει και την εντύπωση πως πολλές πολυκατοικίες υπάρχουν μόνο στην Αθήνα (δυστυχώς δεν είναι αλήθεια...)--Dipa1965 20:32, 7 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Δεν προκύπτει. Καλώς έκανες και αφαίρεσες το σχετικό τμήμα. --Ttzavarasσυζήτηση 20:50, 7 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

message: λεει για δευτερη και τριτη εικονα....και δεν εχει δευτερη και τριτη εικονα... Αναφορά: υο 213.89.88.216 20:25, 6 Μαρτίου 2019 (UTC)
Αφαιρέθηκε η σχετική πρόταση, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 20:37, 5 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-3-2019
Συζήτηση:Δημοτική Πινακοθήκη Πειραιά

message: Έπεσα πάνω στη διαγραφή; Το άρθρο δεν είναι το ίδιο, πρόσθεσα και άλλαξα λίγα στοιχεία και έβαλα συνδέσμους και πηγές. Ελπίζω να μείνει, είναι καλό που υπάρχουν πληροφορίες για κτίρια και μνημεία σε Αθήνα και Πειραιά. --Veron 13:47, 10 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

message: η διευθυνση της Δημοτικής πινακοθήκης είναι Φίλωνος 29 Αναφορά:  79.107.48.70 12:29, 2 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Υπάρχει στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:02, 18 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-12-2014
Συζήτηση κατηγορίας:Μαθηματικές συναρτήσεις

message: Μπορούμε να εντάξουμε στην κατηγορία και όλες τις άλλες συναρτήσεις (ακόμα και τις μιγαδικές ή τις στατιστικές συναρτήσεις γ και ζ). Βασικά υπάρχουν δύο δρόμοι που μπορούμε να ακολουθήσουμε, να γράψουμε υποκατηγορίες συναρτήσεων (συνεχείς, παραγωγίσιμες, βασικές, στατιστικές, μιγαδικές) ή σε κάθε συνάρτηση να αναφέρουμε και τη μιγαδική επέκτασή της ή τη στατιστική της χρησιμότητα. Πer 21:57, 11 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Κατηγοριοποίηση

message: Αρκετές συναρτήσεις ορίζονται με βάση μια πράξη ή θεμελιώδη έννοια των μαθηματικών (όπως δύναμη, πολυώνυμο). Είναι καλύτερα να γράψουμε δύο άρθρα, ένα για τη θεμελιώδη έννοια και ένα για την αντίστοιχη συνάρτηση, ή είναι καλύτερα να υπάρχει ενιαίο άρθρο; Πer 21:57, 11 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Ένταξη άρθρων

message: *Πολυωνυμική
*Ρίζα (είναι και παραβολή)
*Απόλυτη τιμή/μέτρο μιγαδικού
*Κύκλος
*Έλλειψη
*Υπερβολή
*Παραβολή (αυτή είναι πολυωνυμική ή ρίζα)
*Ευθεία;
*Ταυτοτική
*Σταθερή
*Κανονική κατανομή
*Ζήτα
*γάμα
*σύνθετη;
*άθροισμα
*αφαίρεση
*πολλαπλασιασμός
*διαίρεση
*Άκερμαν
*Ντίρικλετ
*Χαρακτηριστική συνόλου
thread_title: Κατάλογος μερικών συναρτήσεων
Συζήτηση:Γεράσιμος Σπαταλάς

message: Το άρθρο είναι μικρή μετατροπή στοιχείων από εδώ http://fotocarte.blogspot.com/2008/07/blog-post_4146.html
Για τη σημαντικότητά του http://www.cup.gr/ViewShopProduct.aspx?ProductId=264508&LangId=1 http://www.poeticanet.com/blogs/index.php?op=Default&Date=200701&blogId=16 και έργα του στον πανδέκτη http://en.openarchives.gr/view/329458. Ήταν αντικείμενο μελέτης του δασκάλου μου του Ευρυπίδη του Γαραντούδη. Αυτά--The Elder 22:41, 11 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
ΟΚ φτάνουν αυτά προς το παρόν! Ευχαριστούμε Elder! --Ttzavarasσυζήτηση 22:44, 11 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: ΟΚ. Πλέον καταλαβαίνουμε ότι δεν πρόκειται απλά για έναν Κερκυραίο, ιδιοκτήτη καφέ στο οποίο σύχναζαν διάφοροι σοσιαλιστές. --Costas78 22:54, 11 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

message: Έβαλα την επισήμανση "επέκταση" καθώς δεν κατάφερα να βρω κάτι για την πολιτική του δράση ή το καφενείο Μαύρος Γάτος που αναφερόταν ότι διατηρούσε στην οδό Πανεπιστημίου. Δεν κατάφερα, επίσης, να βρω φωτογραφία του... καμιά βοήθεια; --Ttzavarasσυζήτηση 20:11, 12 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Πα πα πα πα, όλα έτοιμα τα θέλεις.  Η Καθημερινή, Κυριακή 15 Φεβρουαρίου 1998, σελ. 13,
αλλά και εδώ. --Focal Point 22:54, 12 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Ο Σπαταλάς και η ΒΠ σε ευχαριστούν θερμά Φόκαλ για τη συμβολή σου! --Ttzavarasσυζήτηση 12:57, 13 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Για όση είναι η συμβολή μου, ευχαριστώ Ττ. Ο καθένας ότι προαιρείται, εσύ ένα ωραίο άρθρο, εγώ δυο συνδέσμους που σε βοήθησαν (χμμμ μάλλον σε εσένα πάνε λοιπόν πολύ περισσότερες ευχαριστίες :) ). --Focal Point 13:42, 13 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Άμα δεν είχα τους συνδέσμους τί να έγραφα Φοκάλιε, την ιστορία της ζωής μου; . Εδώ ο καθένας βάζει το λιθαράκι του και σε όλους πάνε οι ευχαριστίες... --Ttzavarasσυζήτηση 13:57, 13 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Επέκταση
Συζήτηση προτύπου:Εργαστηριακός εξοπλισμός

message: Αυτό το πρότυπο δεν δουλεύει σωστά...
replies: text: :Θέλει και μετάφραση --Costas78 11:36, 13 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Καλύτερα να μεταφραστεί πρώτα το πρότυπο και μετά να χρησιμοποιηθεί σε άρθρα --Costas78 17:18, 13 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: ::Βασικά υπάρχει μετάφραση; Μήπως πρέπει να τη δημιουργήσουμε εμείς; Καλύτερα να ρωτήσουμε το χημείο του κράτους ή το γλωσσικό ινστιτούτο.--Πer

message: Ξέρω ότι θα γίνω πάλι ο κακός όμως μερικά πρότυπα αν δεν διευκρινιστεί τι ακριβώς περιλαμβάνουν μάλλον πρέπει να φύγουν. Για παράδειγμα (και μόνο)  αναφέρομαι εδώ που δεν διευκρινίζεται τι θα περιλαμβάνει ή τι περιλαμβάνει. Π.χ. δεν υπάρχουν στο πρότυπο βασικά στοιχεία όπως χαρτί, μολύβι, ψαλίδι, χάρακας, ψυγείο κλπ ενώ αντίθετα υπάρχουν το μίξερ, το θερμόμετρο (που από όσο γνωρίζω τα δικά μου δεν κάνουν για εργαστήριο), το χωνευτήριο (που αυτό που υπάρχει στο ιερό της εκκλησίας της γειτονιάς μου πάλι δεν κάνει για εργαστήριο) κλπ. Θέλω να πω -για να μπορέσω και να προσφέρω αν χρειαστεί και ας μην συμφωνώ- είναι: 
* το πρότυπο θα περιέχει κάποια όργανα που υπάρχουν στο εργαστήρι του ξενόγλωσσου βικιπαιδιστή (από το οποίο έγινε προσπάθεια μετάφρασης);
* ή θα περιέχει τα ελάχιστα που χρειάζεται κάποιο ερασιτεχνικό εργαστήριο (και με ποια κριτήρια σε αυτήν την περίπτωση);
* ή θα δίνει μια ένδειξη στον αναγνώστη (άρα να γράφει επάνω ενδεικτικά);
* ή Θα περιέχει όλα όσα πρέπει να υπάρχουν σε ένα σχολικό ελληνικό εργαστήριο;
* ή Θα γίνει προσπάθεια να προστεθούν τα χιλιάδες όργανα και υλικά που πρέπει να περιέχει οποιοδήποτε σχολικό εργαστήριο οπουδήποτε ή τα εκατομμύρια αντίστοιχα που περιέχονται σε διάφορα εργαστήρια χημείας των διαφορετικών κλάδων;
κλπ. κλπ. Βικιφιλικά --Xoristzatziki 17:24, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Περιεχόμενο 

message: Το «laminar flow cabinet» μεταφράζεται ως «θάλαμος νηματικής ροής» και όχι ως επωαστικός θάλαμος. --Kupirijo (συζήτηση) 01:44, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  θάλαμοι νηματικής ροής 

message: Το «Glovebox» μεταφράζεται καλύτερα ως «θάλαμος αδρανούς ατμόσφαιρας» --Kupirijo (συζήτηση) 02:16, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  θάλαμος αδρανούς ατμόσφαιρας 

message: Είναι το πλακίδιο άγαρ συσκευή; Δεν είναι το τρυβλιο η συσκευή και όχι το περιεχόμενο; --Kupirijo (συζήτηση) 02:55, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Πλακίδιο Άγαρ;
Συζήτηση:ΚΟΜΙΞ

message: Αν και έκοψα αρκετά πράγματα, το άρθρο εξακολουθεί να έχει μπλογκοειδή/οπαδική μορφή και στερείται οποιασδήποτε πηγής. Τυπικό άρθρο που ΔΕΝ θα έπρεπε να υπάρχει σε εγκυκλοπαίδεια. Θα στοιχηματιζα σχεδόν ότι γράφτηκε από υπαλλήλους της εκδοτικής εταιρείας.--Dipa1965 11:40, 13 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Δεν θα είχε νόημα να το γράψουν υπάλληλοι μιας και η αρχική εκδοτική εταιρία έχει τελικά κλείσει από τότε που γράφτηκε αυτό το σχόλιο! Το συγκεκριμένο περιοδικό θέλοντας και μη έγραψε ιστορία στα νέα παιδιά ας πούμε κυρίως στους χαρακτηριζόμενους μιλένιανς. Ήταν το πρώτο περιοδικό ντίσνευ που φιλοξένησε ιστορίες μεγάλων δημιουργών, καθώς και είχε γράμματα από αναγνώστες, αλλά και αναλύσεις ιστοριών και αφιερώματα. Η καθημερινή δυστυχώς δεν συνεχίζει αντάξια το έργο, καθώς έχει κόψει όλα όσα χαρακτήριζαν αυτό το περιοδικό και ανακυκλώνει ιστορίες του Don Rosa. Ζητάτε πηγές, αλλά καμιά φορά οι πηγές είναι ο ίδιος ο κόσμος, καθώς δεν θα βρείτε άρθρα για το τι φιλοξενούσε και πως τα παρουσίαζε. Δεν ξέρω πως μπορεί κανείς να προσθέσει πηγές! Εγώ θα παραθέσω αυτό το βίντεο από χρήστη στο youtube εδώ στη συζήτηση. Υπάρχουν και άλλα, αλλά νομίζω είναι από τις πιο ολοκληρωμένες απόψεις (δεν έχω σκοπό διαφήμισης). https://www.youtube.com/watch?v=YwEj5a3no-g. Ως παλιός φανατικός του κόμιξ, αλλά και των comics και graphic novels γενικότερα, έχω να δηλώσω ότι δεν γράφετε τίποτα υπερβολικό. --TengenKamina 20:43, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title: Πηγές, αξιοπιστία άρθρου
Συζήτηση:Πάρνωνας

message: Πρόκειται για τμήμα του Πάρνωνα άρα μπορεί να συγχωνευτεί στο Πάρνωνας --94.65.190.202 18:14, 13 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Προς χρήστη Elladalakon: εκτιμώ την προσπάθειά σας αλλά δεν συμφωνώ στην εγκυκλοπαιδικότητα των πληροφοριών που εισάγετε (σταθμοί αναμετάδοσης και συχνότητες που καταλαμβάνουν). Δεν κάνουμε διαφήμιση καναλιών εδώ ούτε είναι δυνατό να επιβεβαιωθούν αυτές οι πληροφορίες.--Dipa1965 11:19, 18 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Υπόψιν ότι κι εγώ ένας απλός χρήστης είμαι, θα ήθελα όμως την κατανόησή σας στο θέμα. Εξ' άλλου μη ξεχνάτε πως το άρθρο έχει προταθεί για συγχώνευση με το Πάρνωνας, που το βλέπω πολύ λογικό. Φανταστείτε λοιπόν να γεμίσουμε το άρθρο Πάρνωνας με στοιχεία για αναμεταδότες.--Dipa1965 11:22, 18 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Κουλόχερα

message: Το όνομα Μαλεβός είναι αρχαίο και όχι σλάβικο. Υπήρχε ο Μαλεάτης Απόλλων, η Μαλεάτις Άρτεμις, το ακρωτήριο Μαλέας και αργότερα ο όσιος Νείλος ο εν Μαλεώ, η Μαλεβή κτλ. Αναφορά: Λάμπρος Αντωνάκος, Τρίπολη 79.131.5.244 16:50, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Η μοναδική πηγή που διαθέτουμε, προς το παρόν τουλάχιστον, αν και σχετικά παλιά, υποστηρίζει τη σλαβική προέλευση. Για την αρχαία προέλευση του ονόματος χρειαζόμαστε αντίστοιχη, ή καλύτερη, πηγή. Δεν αρκεί η όποια ομοιότητα με ένα αρχαίο όνομα δηλαδή, καθώς στη Βικιπαίδεια δεν πρέπει να αντλούμε δικά συμπεράσματα, όσο "προφανή" και αν φαίνονται. Χρειάζεται η επιβεβαίωση από αξιόπιστη πηγή, όπως ορίζει η πιλιτική πηγών του εγχειρήματος.--Dipa1965 (συζήτηση) 17:38, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Βρέθηκε επιτέλους κοινή πηγή και για τις τρεις θεωρίες.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:03, 12 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-10-2022