lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση κατηγορίας:Αντικειμενοστρεφείς γλώσσες προγραμματισμού

message: ορθογραφικό λάθος.  κανονικά θα έπρεπε να είναι αντικειμενοστρεφής (με έψιλον) από τις λέξεις αντικείμενο+στρέφω.
replies: text: Κανένας με λογαριασμό δεν θα κάνει την μετακίνηση επιτέλους; 71.198.85.150 17:07, 23 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
replies: text: :Το google βρίσκει και τα δύο (βέβαια μακράν περισσότερο την εκδοχή που προτείνεται παραπάνω). Πρόκεται για σύνηθες ορθογραφικό ή για δύο διαφορετικούς όρους;--MARKELLOSΧρόνια πολλά 17:19, 23 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)

text: :Χρησιμοποιούνται και οι δυο όροι αλλά ο όρος "αντικειμενοστρεφής" φαίνεται να κερδίζει έδαφος (στη βιβλιογραφία ελληνικών πανεπιστημίων και εκδοτικών οίκων). Gf uip 22:56, 16 Μαρτίου 2010 (UTC)

text: :έγινε--vanakaris 07:48, 17 Μαρτίου 2010 (UTC)
thread_title: rename
Συζήτηση:Μέγα Παλάτιον

message: Το λήμμα αναλωνόταν πολύ περισσότερο στον Ιππόδρομο της Κωνσταντινούπολης, παρά στο Μέγα Παλάτιον... Επέκτεινα την εισαγωγή με λίγα πράγματα από την αγγλική βίκι, αλλά και πάλι πιστεύω πως θέλει διάσπαση. Atlantia 19:44, 17 Μαρτίου 2010 (UTC)
thread_title:  Διάσπαση;
Συζήτηση:Ροκ εντ ρολ

message: Νομίζω θα ήταν καλύτερα αν το Ροκ μουσική μετακινούνταν σε αυτόν τον τίτλο, που είναι ίσως περισσότερο ακριβής. --cubic[*]star 16:44, 18 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: Τα άρθρα αναφέρονται σε διαφορετικά θέματα. Αυτό εδώ έχει δυνατότητες επέκτασης. Δεν συμφωνώ με την συγχώνευση. --Dead3y3  Συζήτηση 16:47, 18 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: :Συμφωνώ, διαφέρουν --Costas78 16:51, 18 Μαρτίου 2010 (UTC)
Πράγματι, βιάστηκα. Αναίρεσα την πρόταση συγχώνευης, θεωρείστε άκυρα τα παραπάνω. --cubic[*]star 16:53, 18 Μαρτίου 2010 (UTC)
thread_title: Μετακίνηση
Συζήτηση:Invincible (άλμπουμ)

message: To Invincible είναι ένα άρθρο που μπορεί να σταθεί από μόνο του.Δεν βλέπω γιατί πρέπει να συγχωνευθεί με το άρθρο Μαικλ Τζακσον.Nataly8 07:14, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)
Γιατί πολύ απλά δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Ασφαλώς ναι στη συγχώνευση. --Ttzavarasσυζήτηση 08:19, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: Εγώ από την άλλη θα πω όχι. Το θέμα δεν είναι στα όρια του σημαντικού όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα#Η εγκυκλοπαιδικότητα ως αιτία συγχώνευσης. Το πρωτότυπο αγγλικό έχει πολλές αναφορές που απλά δεν μεταφέρθηκαν εδώ. Plus το ότι αν συγχωνευτούν όλα αυτά τα προτεινόμενα άλμπουμ στο άρθρο για τον τραγουδιστή θα καταντήσουμε με ένα άρθρο μακρυνάρι, εκτός θέματος. --Dead3y3  Συζήτηση 08:40, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: :Είναι πολύ πιο απλό να δημιουργήσουμε ένα λήμμα "Μάικλ Τζάκσον: Δισκογραφία" και να εντάξουμε εκεί όλα τα σχετικά άρθρα. Για το μακρυνάρι θα συμφωνήσω. --Ttzavarasσυζήτηση 08:42, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: ::Συμφωνώ με την συγχώνευση σε ένα άρθρο για την δισκογραφία, εκτός όμως αυτών των άλμπουμ του Τζάκσον για τα οποία υπάρχουν επαρκείς πληροφορίες. --Dead3y3  Συζήτηση 08:50, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)
Στην Wikipedia ειναι ξεχωριστα γιατι οχι και εδω? Taanasis
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Cry (τραγούδι, Μάικλ Τζάκσον)

message: Διαφωνώ. Δείτε Συζήτηση:Invincible --Dead3y3  Συζήτηση 08:43, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Πλακούντας

message: Πρακτικά μονάχα το εισαγωγικό κομμάτι του λήμματος αναφέρεται στον πλακούντα. Όλο το υπόλοιπο έχει να κάνει με την εγκυμοσύνη και ίσως θα έπρεπε να μεταφερθεί σε σχετικότερο λήμμα. Atlantia 11:20, 21 Μαρτίου 2010 (UTC)
Προφανώς. Αυτό μόνον άρθρο για τον πλακούντα δεν είναι. --Ttzavarasσυζήτηση 22:52, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
 Χρήστης:213.215.41.246 (μεταφορά από σελίδα λήμματος) --Ttzavarasσυζήτηση 08:31, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)
thread_title:  Διάσπαση;
Συζήτηση:Κάνναβη (φάρμακο)

message: Παιδιά, το χασίσι στα ελληνικά δεν το λέμε "χας". 
Αν βάλεις στο google "χας χασίς" η μόνη σελίδα που θα σου βγει είναι αυτή εδώ, της ελληνικής βικιπαίδεια. 
Εκεί στην εισαγωγή που λέει:
"Το φάρμακο σε μορφή ρητίνης είναι γνωστό ως χασίς (ή απλώς ως 'χας'). [2]"
Η παραπομπή [2] είναι άκυρη, γιατί είναι στα αγγλικά. 
το γεγονός ότι στα αγγλικά το λένε "hash" δεν συνεπάγεται ότι και στα ελληνικά το λένε "χας". Το ότι υπάρχει στα αγγλικά το "hashish" που μοιάζει πολύ με το ελληνικό "χασίς" δεν πρέπει να μας παρασύρει και σε άλλες αναλογίες.
Με την άδεια του μεταφραστού, θα πρότεινα να αλλαχτεί παραπάνω φράση ως εξής:
"Το φάρμακο σε μορφή ρητίνης είναι γνωστό ως χασίς."
Η παραπομπή στο άρθρο της Βίκι για το χασίς θα του δώσει και την ετυμολογία της λέξης και τέρμα.
Η παραπομπή [2] να φύγει τελείως.
ΟΚ?
Συμφωνώ. Η παραπομπή (2) αναφέρεται στο Ηνωμένο Βασίλειο οπότε η ορολογία πιθανότατα διαφέρει. "Χας" είναι απόδοση αγγλικού όρου και δεν νομίζω πως υπάρχει κάτι τέτοιο στην ελληνική. Από εμένα προχώρησε στις αλλαγές. --Ttzavarasσυζήτηση 09:14, 3 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
--οι προσθήκες του χρήστη energeiakos, είναι ελλειματικές, ανυπόστατες σε σημεία και λειτουργούν προπαγανδιστικά.
thread_title:  "χας" 

message: Πολλές άλλες Wikipedias έχουν ένα άρθρο σχετικά με την κάνναβη στη συγκεκριμένη χώρα τη γλώσσα τους ομιλείται σε, αλλά δεν υπάρχει ούτε ένα για την Ελλάδα. Θα μπορούσε κανείς να ενδιαφέρεται για μετάφραση :en:Cannabis in Greece] για την ελληνική Βικιπαίδεια, και ίσως επέκταση με πηγές της ελληνικής γλώσσας? Goonsquad LCpl Mulvaney (συζήτηση) 04:35, 10 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  μετάφραση [[:en:Cannabis in Greece]]?
Συζήτηση:Α.Λ.Φ. Αλίμου

message: ΧΡΏΜΑΤΑ   ΟΜΑΔΑΣ   ΚΊΤΡΙΝΟ-ΜΠΛΕ Αναφορά: ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ  ΓΕΩΡΓΙΟΣ  87.202.96.45 08:48, 14 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: έχουν προστεθεί στο λήμμα και στο πρότυπο --DrSpiros συζήτηση 13:10, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-10-2014
Συζήτηση:O

message: Όλοι οι σύνδεσμοι είναι κόκκινοι, τι προσφέρει να παραπέμπεται ο αναγνώστης σε κάτι που δεν υπάρχει; --77.49.96.139 22:25, 21 Μαρτίου 2010 (UTC)
Πολύ απλά, προτρέπεται να συνεισφέρει δημιουργώντας κάτι που ακόμα δεν υπάρχει... --Ttzavarasσυζήτηση 22:26, 21 Μαρτίου 2010 (UTC)
Όταν οι ανύπαρκτοι σύνδεσμοι είναι μέρος του κειμένου ή κάποιου καταλόγου. Όταν είναι μέρος ενότητας που τιτλοφορείται «Βλέπε και» ή «Δείτε επίσης» ο αναγνώστης προτρέπεται να διαβάσει όχι να γράψει. Ιδίως όταν το άρθρο είναι μία γραμμή και οι σχετικότητα των συνδέσμων αρκετά μικρή, πιο πολύ μοιάζει με υπερβολική αντιγραφή των αγγλικών άρθρων χωρίς κάποια αντίστοιχη ανάγκη για την ελλήνική έκδοση ακόμα. --77.49.96.139 22:36, 21 Μαρτίου 2010 (UTC)
Από το Εγχειρίδιο μορφής: Σύνδεσμοι προς κάποιο κύριο άρθρο που δεν υπάρχει (πχ Κύριο άρθρο:...) ή ανάλογοι σύνδεσμοι στο Δείτε επίσης, πρέπει να αποφεύγονται γιατί δίνουν άσχημη εντύπωση. --77.49.96.139 22:48, 21 Μαρτίου 2010 (UTC)
Είναι, νομίζω, θέμα προτεραιοτήτων. Μια ΒΠ όπως η αγγλική (από την οποία προέρχονται οι πιο πάνω οδηγίες) δίνει προτεραιότητα στη μορφοποίηση των άρθρων. Η ελληνική δεν έχει (δυστυχώς...) αυτή την πολυτέλεια, οφείλει να δώσει προτεραιότητα στη δημιουργία νέων άρθρων (ακόμη δεν έχουμε φθάσει τις 50.000 άρθρα). Γι' αυτό κοντά στα... ξερά (πενία δημιουργίας άρθρων) καίγονται και τα χλωρά (μορφοποιήσεις). Υποθέτεις ότι σε κάποιον από τους συντάκτες / συνεισφέροντες αρέσει να βλέπουν μόνο κόκκινους συνδέσμους; Ασφαλώς όχι (ούτε εμένα μου αρέσει)... Αλλά δεν έχουμε και πολλές άλλες επιλογές (και πάλι δυστυχώς). --Ttzavarasσυζήτηση 22:59, 21 Μαρτίου 2010 (UTC)
Ναι αλλά στο Βικιπαίδεια:Εγχειρίδιο μορφής αναφέρεται ξεκάθαρα ότι στο «δείτε επίσης» πρέπει να αποφεύγονται κόκκινοι σύνδεσμοι όπως δείχνω παραπάνω. Τέλος πάντων, περί όνου σκιάς το ζήτημα... --77.49.96.139 23:06, 21 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: :Ναι, δε διαφωνώ με αυτό που λες και κάνεις, απλά σου εξηγώ γιατί δεν είναι σκόπιμο να το κάνεις. Παρεμπιπτόντως, ευχαριστώ για τα i/w στον λιναρίτη. --Ttzavarasσυζήτηση 23:10, 21 Μαρτίου 2010 (UTC)
thread_title: Βλέπε και
Συζήτηση:Μήνης

message: Το βιβλίο του Κωνσταντίνου Κούμα έχει ιστορική μόνο αξία και γι αυτό δεν είναι άξιο αναφοράς στη Βιβλιογραφία. Το διέγραψα και μετακίνησα το βιβλίο για τον Μανέθωνα στις Αναφορές. Κατά τα άλλα, θα προτιμούσα χωριστή αναφορά στον Ναρμέρ αλλά δεν είναι και τόσο μεγάλο πρόβλημα, δεδομένης της σύγχυσης για αυτή την ιστορική περίοδο.--Dipa1965 08:05, 23 Μαρτίου 2010 (UTC)
thread_title: Βιβλιογραφία
Συζήτηση:Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδας

message: Μήπως να συζητάγαμε την σχετική φράση αντί να αναστρέφουμε συνεχώς; --Dead3y3  Συζήτηση 13:30, 24 Μαρτίου 2010 (UTC)
Να διευκρινίσω πως η πηγή αφορά για το ότι ελέγχεται από το ΠΑΣΟΚ και όχι για το τι θεωρεί το ΚΚΕ. Πέρα απο την Ελευθεροτυπία  υπάρχει και υπάρχει και άλλη μια δήλωση του αντιπροέδρου της κυβέρνησης στον Λυριτζή-Οικονόμου που λέει πως τα συνδικάτα είμαστε εμείς ή κάπως έτσι--Sportswriter 15:33, 24 Μαρτίου 2010 (UTC)
Χρήστη Sportswriter, για να λήξουμε αυτό το edit war εδώ, ο Πάγκαλος στο άρθρο αναφέρεται στη ΓΣΕΕ μόνο εδώ:
Ερώτηση: «Έχετε κοινωνικές συμμαχίες; Βλέπουμε ότι οι αγρότες έχουν κλείσει τα σύνορα της χώρας…»
Απάντηση: «Το ΠΑΣΟΚ είναι πλειοψηφία στην ΑΔΕΔΥ, τη ΓΣΕΕ, την ΠΑΣΕΓΕΣ. Ποιοι αγρότες; Πόσα είναι τα τρακτέρ; Είναι εσχάτη μειοψηφία. Δεν ξεπερνούν τα 500-600.»
...και έπειτα ακολουθεί μία πολιτική ανάλυση από τον συγγραφέα του άρθρου. Πουθενά δηλαδή δε δικαιολογείται στο άρθρο η ίδρυση του ΠΑΜΕ στο γεγονός πως η ΠΑΣΚΕ έχει την πλειοψηφία στη ΓΣΕΕ. Η συγκεκριμένη φράση που συστηματικά προσπαθείς να εμφανίζεις στο άρθρο δεν είναι εγκυκλοπαιδική και σε καμία περίπτωση δε συνάδει με τις πολιτικές της Wikipedia. Η περαιτέρω διευκρίνηση του "κάπως έτσι" δεν αρκεί.
195.78.86.91 12:21, 3 Μαΐου 2010 (UTC)
Καλώς, τώρα πιστεύω πως είναι καλύτερα διατυπωμένο --79.107.10.75 12:28, 11 Μαΐου 2010 (UTC)
Νομίζω ότι πρέπει να αφαιρεθεί τελείως η φράση για το ΠΑΜΕ. Το μόνο που κάνει είναι να προκαλεί διορθωπόλεμο. Και είναι και άσχετη με το περιεχόμενο του άρθρου. Μπορεί να προστεθεί στο άρθρο για το ΠΑΜΕ αντ' αυτού. --Dead3y3  Συζήτηση 12:55, 11 Ιουνίου 2010 (UTC)
thread_title:  ΠΑΣΟΚ ref
Συζήτηση:Αρτέμιος Μίχος

message: Περισσότερες πληροφορίες ίσως να έχει το Εγκυκλοπαιδικόν Λεξικόν Ελευθερουδάκη (τομ. 9, σ. 487) - Ελευθερουδάκης Παύλος - 1927-1966

message: Εδώ αναφέρεται ένας αντιστράτηγος του Πεζικού Αρτέμιος Μίχου, αγωνιστής του 1821 που απεβίωσε στις 27 Φεβρουαρίου 1880. 
*
thread_title: Αρτέμιος Μίχου
Συζήτηση:McDonald's

message: "Κατά την περίοδο 1991 - 2005 η McDonald's επένδυσε πάνω από 116 εκ. ευρώ στην Ελλάδα"
Το θέμα είναι πόσα έχει πάρει και τι μας ταΐζει... 193.92.138.157 00:40, 26 Μαρτίου 2010 (UTC)

message: Στην επίσημη ιστοσελίδα της Mcdonalds gr βλέπω ότι σήμερα (11/2014) λειτουργούν 19 καταστήματα στην Ελλάδα και όχι 2 που γράφει το άρθρο. Αναφορά: Δημήτρης 130.43.12.107 09:56, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Μπορείτε να το προσθέσετε στο λήμμα ορθογραφημένα και με πηγή, χωρίς να αφαιρέσετε την ήδη υπάρχουσα. --Ttzavarasσυζήτηση 10:27, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-11-2014

message: υπαρχει μια ελλπειπες πληροφιορια Αναφορά:  2A02:587:2010:D500:1DEC:CB05:FC68:D7D2 15:36, 20 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Ασαφής, "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 18:25, 9 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-11-2018
Συζήτηση:Μεχμέτ Ρεσίτ Πασάς

message: Αναφέρεται ότι στη ναυμαχία της Ανδρου ο Ναυαρχός Κατσωνης κατεστρεψε την τουρκικη αρμάδα που έφερνε πολεμοφόδια στους πολοιορκητές του Μεσολογγίου. Είναι λάθος! Η ποποιορκία του Μεσολογγίου έγινε το 1825, η Ναυμαχία της Άνδρου έγινε 35 χρόνια νωρίτερα το 1790 και ο Κατσώνης είχε πεθάνει απο το 1804
Προφανώς και έχεις δίκιο. Θα ειδοποιήσω τον χρήστη να το διορθώσει μήπως και εννοούσε κάτι άλλο. Ευχαριστώ--Diu 15:11, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: Ευχαριστώ για την επισήμανση. Στο στενό Άνδρου γίναναε τρεις ναυμαχίες, και με το σύνδεσμο ναυμαχία της Άνδρου παρασύρθηκα. Πρόκειται για σπουδαία ναυμαχία του 1825.--Templar52 19:09, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)

message: " 1780-1839, ήταν η Αννούλα Οθωμανός στρατηγός" 
τι εννοείτε "ήταν η Αννούλα" ; Αναφορά: Αλ.Καστανιώτης 176.58.192.65 16:52, 15 Αυγούστου 2020 (UTC)
replies: text: Πρόκειται για βανδαλισμό του λήμματος από ανώνυμο «συνεισφέροντα». Το λήμμα επαναφέρθηκε στην προγενέστερη του μορφή.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:56, 15 Αυγούστου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-8-2020
Συζήτηση:Αλγόριθμος του Ευκλείδη

message: [Επεξεργασία] Σημειώσεις
↑ Αρχικός αλγόριθμος. Ο αρχικός αλγόριθμος όπως περιγράφηκε από τον Ευκλείδη αντιμετώπιζε το πρόβλημα γεωμετρικά, χρησιμοποιώντας επαναλαμβανόμενες αφαιρέσεις αντί για το υπόλοιπο της διαίρεσης (mod). 
 GCD(a, b)
 1 WHILE b ≠ 0
 2   IF a > b THEN
 3     a := a - b
 4   ELSE
 5     b := b - a
 6 RETURN a
    * Σας παρακαλώ πολύ να μου απαντήσετε στο ερώτημά μου. Σε πιο ελληνικό βιβλίο υπάρχει, τα τελευταία 60 χρόνια, ο αλγόριθμος των διαδοχικών αφαιρέσεων με τον οποίο βρίσκω τον Μ.Κ.Δ. μικρών αλλά και πάρα πολύ μεγάλων αριθμών και τον οποίο έχω στο βιβλίο μου (από τις 
18/8/2007 έχω κατοχυρώσει τα πνευματικά δικαιώματα του βιβλίου μου) και τελευταία στιγμή το παρουσιάζεται στις σημειώσεις σας εδώ?
   * Στην σελίδα 155 του βιβλίου της Β Λυκείου << Μαθηματικά Θετικής και Τεχνολογικής Κατεύθυνσης>> και στην εφαρμογή 1 έχει με απόδειξη 
   - (α,β)=(α-κβ,β)  αλλά κανεις μα κανεις δεν συνέχισε τις διαδοχικές
αφαιρέσεις για να βρει τον Μ.Κ.Δ. των αριθμών α και β.* Κύριοι, βιαστήκατε και γράψατε και λάθος τον παραπάνω αλγόριθμό μου με τις διαδοχικές αφαιρέσεις. Να το αποσύρετε αμέσως από τις σημειώσεις σας.ΧΑΛΑΤΣΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 15:30, 28 Μαρτίου 2010 (UTC)

message: Τί θέλει να πει ο ποιητής; Χρήστης:Pyraechmes ...και την Πρωτομαγιά όλοι στον Κοτζάντερη.... 17:25, 29 Μαρτίου 2010 (UTC)
Μάλλον διεκδικεί την πατρότητα του... αλγόριθμου του Ευκλείδη! --Ttzavarasσυζήτηση 18:52, 29 Μαρτίου 2010 (UTC)
thread_title:  Μωρ τί 'ν' τούτο;
Συζήτηση:Πάνος Ζήδρος

message: Σύμφωνα με τα στοιχεία γέννησης και θανάτου του έγινε 120 χρονών. Μήπως πρόκειται για λάθος, ή και για περισσότερα πρόσωπα; --Μυρμηγκάκι 17:39, 28 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: Μου φαίνεται λίγο περίεργο ένας κλέφτης να πέθανε σε τέτοια ηλικία. Ίσως μπορώ να το κοιτάξω στον Δρανδάκη -- Jake Συζήτηση  17:49, 28 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: :στο βιβλίο που πρόσθεσα λέει ότι τον πιάσαν οι Τούρκοι και τον αποκεφάλισαν. Ίσως να υπήρχαν δύο, πράγμα όχι απίθανο. --Μυρμηγκάκι 17:57, 28 Μαρτίου 2010 (UTC)
Να αποκεφάλισαν έναν 120άχρονο περίεργο μου φαίνεται. Η δεύτερη εξήγηση ακούγεται πιο λογική -- Jake Συζήτηση 17:59, 28 Μαρτίου 2010 (UTC)
Υπάρχει μια σύγχυση γενικώς. Ο αποκεφαλισμός βέβαια δεν είναι ενδεικτικό στοιχείο. Ήταν μια πρακτική της εποχής για τη βεβαίωση του θανάτου. Κάτι σαν πιστοποιητικό θανάτου που θα λέγαμε σήμερα. Η σύγχυση έγειται στο γεγονός ότι ενώ το αρματολίκι Πίνδου θεωρείται το πρώτο αρματολίκι του Ελληνικού χώρου και πρέπει να συστάθηκε πριν το 1550, εν τούτοις αναφέρεται ως πρώτος έξαρχος ο Πάνος Ζήδρος (ο οποίος μάλιστα λέγεται ότι κατάγεται από μεγάλη οικογένεια αρματολών). Άρα κάτι περίεργο συμβαίνει και πιθανώς να μην ήταν δύο οι Πάνοι Ζήδροι αλλά περισσότεροι (γιατί θα πρέπει να καλυφθούν 5 γενιές περίπου). Εκτός αν ο Πάνος Ζήδρος συγχέεται με κάποιον πρόγονό του που όμως είχε διαφορετικό όνομα. Σιγα σιγά όμως θα βρεθεί άκρη. Χρήστης:Pyraechmes ...και την Πρωτομαγιά όλοι στον Κοτζάντερη.... 23:30, 9 Απριλίου 2010 (UTC)

message: ΤΟ ΤΡΑΓΟΥΔΙ ΠΟΥ ΑΝΑΦΑΙΡΕΤΕ ΕΔΩ ΤΟ ΤΡΑΓΟΥΔΗΣΕ Ο ΛΟΛΑΣ ΜΙΧΟΣ [ΜΙΧΑΛΗΣ]ΣΤΟ ΓΑΜΟ ΤΟΥ ΑΝΗΨΙΟΥ ΤΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΗ ΛΟΛΑ ΤΟ 1940  ΟΠΩΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ
Ο ΖΗΔΡΟΣ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΧΑΡΑ ΠΑΝΤΡΕΥΕΙ ΤΟΝ ΥΓΙΟ ΤΟΥ ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΚΑΛΕΣΕ ΚΙ ΟΛΑ ΤΑ ΒΙΛΑΕΤΙΑ
ΤΟΝ ΛΑΠΑ ΜΟΝ ΔΕΝ ΚΑΛΕΣΕ
ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΨΥΧΟΓΙΟ ΤΟΥ
ΟΛΟΙ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ ΚΑΛΕΣΜΑ
ΚΡΙΑΡΙΑ ΜΕ ΚΟΥΔΟΥΝΙΑ
ΚΙ Ο ΛΑΠΑΣ ΠΑΕΙ ΑΚΑΛΕΣΤΟΣ
Μ' ΕΛΑΦΙ ΣΤΟΛΙΣΜΕΝΟ
ΖΗΔΡΟ ΜΟΥ ΠΟΥ ΚΑΘΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΚΑΛΕΣΤΟΙ
ΚΑΙ ΠΟΥ ΟΙ ΚΑΛΕΣΜΕΝΟΙ\
ΣΤΗΝ ΚΟΧΗ ΚΑΘΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΚΑΛΕΣΤΟΙ 
ΣΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΟΙ ΚΑΛΕΣΜΕΝΟΙ
ΖΗΔΡΟ Μ  ΓΙΑΤΙ ΚΙ ΕΜΕ ΔΕΝ ΚΑΛΕΣΕΣ
ΝΑ 'ΡΘΩ ΚΙ ΕΓΩ ΣΤΟ ΓΑΜΟ Αναφορά:  176.92.115.62 20:23, 1 Απριλίου 2017 (UTC)
Προστέθηκε κι αυτή η παραλλαγή, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:42, 23 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-4-2017

message: ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΡΑΓΟΥΔΙ
ΟΖΗΔΡΟΣ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΧΑΡΑ 
ΠΑΝΤΡΕΥΕΙ ΤΟΝ ΥΓΙΟ ΤΟΥ Αναφορά: ΛΟΛΑΣ ΒΑΣΙΛΗΣ 176.92.115.62 20:50, 1 Απριλίου 2017 (UTC)
Αναφορά άσχετη με το λήμμα, αλλαγή σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:34, 23 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-4-2017
Συζήτηση:Επάνω Αρχάνες

message: Κάτι δεν πάει καλά με αυτή τη "μαρτυρία". Από λατινικά μόνο σκόρπιες λέξεις γνωρίζω και μια μακρινή υποψία γραμματικής, πάντως η υποτιθέμενη επιγραφή HIC ZAN JACET QUEM JOVEM VOCANT (Google books) έχει προβλήματα. Γιατί άραγε δίνεται στα λατινικά; Μάλλον είναι φράση παρμένη από άλλο λατινόφωνο βιβλίο (νομίζω πως το Creta Sacra την αποδίδει στον Ιωάννη τον Χρυσόστομο αλλά σίγουρα εδώ έχουμε να κάνουμε με λατινική μεταγραφή) και οχι επιτόπια επιγραφή που είδε ο Cornaro (πάντως στο βιβλίο του γίνεται λόγος και για κάποια επιγραφή). Όλα αυτά δείχνουν να βασίζονται σε παλαιότερη παράδοση, μάλλον σε χαμένο έργο του Επιμενίδη, γι αυτό και από παλιά οι περιηγητές έψαχναν εκεί τον τάφο του Δία. Αλλά δεν τον έχουν βρει και δεν υπάρχει εκεί επιγραφή (αλλο "φημολογείται" και άλλο "υπάρχει").
Σίγουρα έχουμε πολλούς γνώστες λατινικής, παρακαλώ να δώσει κάποιος μια βοήθεια γιατί νομίζω πως το άρθρο αναμεταδίδει μια σοβαρή ανακρίβεια (η παραπομπή για τον τάφο του Δία προέρχεται από εμπορικό portal για την Κρήτη). --Dipa1965 08:03, 29 Μαρτίου 2010 (UTC)
Εκανα μια προσπάθεια βελτίωσης αλλά, ελλείψει σοβαρών πηγών, δεν προχωρώ περισσότερο.--Dipa1965 09:59, 29 Μαρτίου 2010 (UTC)
thread_title: Ο τάφος του Δία
Συζήτηση:Δ΄ Εθνοσυνέλευση Άργους

message: Υπάρχουν στο διαδίκτυο οι αναφορές 3 και 4; Χρήστης:Pyraechmes ...και την Πρωτομαγιά όλοι στον Κοτζάντερη.... 17:11, 29 Μαρτίου 2010 (UTC)

message: Οι Ανδρέας Μεταξάς, Βασίλειος Πετιμεζάς, Πέτρος Μαυρομιχάλης και Παναγιώτης Ζαφειρόπουλος που αναφέρονται στο άρθρο ζητούν αποσαφήνιση. (χρήσιμος σύνδεσμος) --Egmontaℨ ♤ 11:14, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
Και ο Ιωάννης Βλάχος πρέπει να αποσαφηνιστεί. Ο δήμαρχος Πάτρας γεννήθηκε (σύμφωνα με το άρθρο) το 1880. VJSC263IO 10:14, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)
Για τον Βλάχο, δημιούργησα σύνδεσμο Ιωάννης Βλάχος (πληρεξούσιος). Κακή λύση, αλλά δεν έχω άλλη. Για τους παραπάνω θέλει ψάξιμο. Για τον Μαυρομιχάλη και τον Ζαφειρόπουλο δεν έβγαλα άκρη. --Focal Point 11:30, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title:  Αποσαφήνιση 

message: Ο Νικόλαος Σπηλιάδης δε μου φαίνεται ως πολέμαρχος. Μου προκαλεί απορία που εμφανίζεται στην κατηγορία Όπλων Πελοποννήσου. --Focal Point 10:25, 9 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title: Απορία

message: Κάποιος χρήστης πρόσθεσε τον καπ. Διαμαντή, ενώ στα πρακτικά δε φαίνεται  (σελ. 15 του βιβλίου, σελ 29 του pdf). Έτσι λοιπόν τον αφαίρεσα. --Focal Point 17:00, 16 Απριλίου 2011 (UTC)
Αντιλαμβάνομαι βέβαια ότι στο άρθρο για τον Διαμαντή λέει ότι εκπροσωπεί τους Θεσσαλομακεδόνες αγωνιστές στην Δ' Εθνοσυνέλευση αλλά τα πρακτικά δεν τον αναφέρουν. --Focal Point 17:02, 16 Απριλίου 2011 (UTC)
Ίσως να υπάρχει σε κάποια άλλη πηγή. Αλλά θέλει ψάξιμο. Χρήστης:Pyraechmes δεν αποκαλύπτω τις πηγές μου 18:54, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: Ολύμπιος
Συζήτηση:Ρομανικές γλώσσες

message: Δεν αναφέρονται καν τα Ιταλικά ως ρομανική γλώσσα77.49.170.162 19:17, 29 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: έχει προστεθεί.--Valentin 10:35, 31 Μαρτίου 2010 (UTC)

message: Ρομανική αντί ρωμανική; Δεν καταλαβαίνω από πού προκύπτει το "ο".--Dipa1965 08:43, 21 Μαΐου 2011 (UTC)
Κανείς δεν καταλαβαίνει. 87.202.191.21 14:54, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
replies: text: Θα έλεγα ότι "ρομα-" παραπέμπει στην Ρομανί· ρωμανική, όπως ρωμαϊκή, ρωμέικη, αφού από την Ρώμη ετυμολογούνται 170.255.241.25 14:18, 22 Μαΐου 2024 (UTC)
thread_title: ρομανική ή ρωμανική;
Συζήτηση:Α.Ε. Δόξα Λευκάδας

message: Προς τον ανώνυμο φίλο που άφησε το μήνυμα: 
Από συνδυασμό στοιχείων από εδώ και εδώ προκύπτει πως κατά την περίοδο 2002 έως 2005 ο σύλλογος πράγματι αγωνίστηκε στην Γ' Εθνική με την ονομασία «Α.Ε. Δόξα-Τηλυκράτης». Επιδόσεις: 2002-03
2003-04
2004-05
Κατά τις πιο πρόσφατες αγωνιστικές περιόδους αγωνίζεται στη Γ' Εθνική ως «Α.Ε. Δόξα Λευκάδας». Ελπίζω να βοήθησα!  Atlantia 20:11, 29 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: Μπράβο, πολύ ωραία, δεν είχα καταλάβει πως ήταν με άλλο όνομα, ευχαριστώ! — ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  Απάντηση στο αίτημα 

message: ΔΟΞΑ ΛΕΥΚΑΔΑΣ
4. Γιάννης Κυριακόπουλος 	34 	1.85 	1
5. Πάρης Μάρτζος 	29 	1.97 	3
6. Κανέλλος Γαρμπής 	21 	1.82 	1
7. Μπάμπης Μουρατίδης 	28 	1.86 	1
8. Βασίλης Βαγενάς 	34 	2.02 	4
9. Δημήτρης Καραδολάμης 	27 	2.03 	4
10.Φίλιππος Συμεωνίδης 	34 	2.04 	5
11. Γιώργος Αναγνωστόπουλος 	34 	2.07 	5
12. Βαγγέλης Σκλάβος 	37 	2.02 	4
13. Γιώργος Αποστολίδης 	30 	1.90 	1
14. Πέτρος Αργυρός 	17 	1.84 	1
15. Νάτζι Χίμπερτ 	24 	1.98 	 
16. Θεοδόσης Μπέσκας 	17 	1.91 	2
17. Θοδωρής Ιωακειμίδης 	15 	1.86 	1
18. Χρήστος Γεωργάκης 	19 	1.94 	2
ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ: Γιώργος Ζαφειρούδης
ΒΟΗΘΟΣ: Θωμάς Ζαβιτσάνος Αναφορά: mouratidis marios 94.68.177.16 22:08, 16 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Τα ονόματα υπήρχαν στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 07:14, 27 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-11-2014
Συζήτηση:Καρδάμωμον το γνήσιον

message: Το λινκ για το γερμανικό και το αγγλικό άρθρο δεν είναι σωστά. Μπορεί κάποιος που γνωρίζει να το τσεκάρει; Cardamom λέγεται στα αγγλικά το κάρδαμο.
replies: text: Έχεις δίκαιο. Το άλλαξα. --Kupirijo (συζήτηση) 23:46, 23 Ιουνίου 2013 (UTC)

message: Η φωτογραφία δείχνει το καρδάμωμο (δηλ. το κακουλέ). Θα μεταφέρω την εικόνα στο κακουλέ. --Kupirijo (συζήτηση) 09:44, 29 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title:  Φωτό 

message: Καλησπέρα!* ΙστορικόΝομίζω ότι μπερδεύτηκα, αναλυτικότερα, πήγα στην Αγγλική wikipedia και "πάτησα" τη λέξη Cardamon και μου εμφανίστηκε (από ανακατεύθυνση) η λέξη Cardamom, οπότε ξεκίνησα αμέσως τη μετάφρασή του (από τα αγγλικά στα ελληνικά) - αρχικά, νομίζοντας ότι συντάσσω ένα λήμμα σχετικό με το φυτό, εξάλλου, είχε και το αντίστοιχο κουτί πληροφοριών - αλλά μόλις ξεκίνησα την μετάφρασή του, αντιλήφθηκα, ότι μεταφράζω το μπαχαρικό και όχι το φυτό. Παρόλα αυτά συνέχισα και τελείωσα τη μετάφραση του μπαχαρικού, οπότε, πήγα να το αναρτήσω στο Κάρδαμο, όταν διαπίστωσα, ότι το εν λόγω λήμμα αναφέρεται στο φυτό και ΟΧΙ στο μπαχαρικό, υπήρχε δε και η σχετική πληροφόρηση: "Για το μπαχαρικό που λέγεται κάρδαμο, δείτε: κακουλέ." που παρέπεμπε στο μπαχαρικό.* Παρούσα κατάστασηΠήγα λοιπόν στο κακουλέ και το επέκτεινα με το κείμενο που μόλις είχα μεταφράσει, αλλά εδώ έχουμε το παράδοξο κατά την άποψή μου, να ονομάζουμε δηλ. κάρδαμο το φυτό και όχι το μπαχαρικό.* ΠρότασηΝομίζω, ότι το σχετ. λήμμα με το φυτό θα έπρεπε να λέγεται: η ελληνική εκδοχή του Elettaria cardamomum και ΟΧΙ κάρδαμο. Το κάρδαμο, όπως και το Καρδάμωμο, νομίζω ότι θα έπρεπε να γίνουν ανακατευθύνσεις του λήμματος κακουλέ.* Πρόσθετη πληροφόρησηΠληροφοριακά, στην Αγγλική wikipedia και απ'ότι αντιλαμβάνομαι, δεν υπάρχει σχετικό λήμμα με το φυτό, υπάρχουν μόνο λήμματα σχετ. με το Μαύρο (ή καφέ κάρδαμο) και με το Πράσινο κάρδαμο.Ευχαριστώ --Aristo Class (συζήτηση) 16:28, 29 Απριλίου 2015 (UTC)
replies: text: FYI, Βρήκα στην Αγγλική wikipedia το σχετικό λήμμα με το φυτό (Elettaria cardamomum), το μετέφρασα (Χρήστης:Aristo Class/πρόχειρο/draft Elettaria cardamomum) και περιμένω, προκειμένου να το προσθέσω στο υπάρχον λήμμα Κάρδαμο το οποίο όμως θα μετονομάσω σε Καρδάμωμον το γνήσιον, Ελεττάρια το καρδάμωμον και Πράσινο κάραδαμο --Aristo Class (συζήτηση) 08:07, 2 Μαΐου 2015 (UTC)
Φίλε Aristo Class, το κάρδαμο είναι και χόρτο δηλ. σαλατικό στην οικογένεια της ρόκας και λέγεται cress στα αγγλικά. Απλά φαίνεται ότι με τις δύο μεταφράσεις σου αυτή η πληροφορία χάθηκε γι' αυτό και δημιούργησα το άρθρο κάρδαμο (χόρτο). --Kupirijo (συζήτηση) 08:31, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχετ. με αλλαγή του παρόντος τίτλου στην ... ελληνική εκδοχή του ''Elettaria cardamomum''.