Συζήτηση:Στάσεις στο σεξ

message: *Τι συντακτική ωρέ Αρχίδαμε πλάκα μας κανς--ΗΠΣΤΓ 23:55, 2 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
*Τύφλα να'χει ο Μπαμπινιώτης--Geomanjo 20:25, 26 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
*Το έφτειαξα στοιχειωδώς, αλλα μάλλον χρειάζεται ριζική αλλαγή (ύφους τουλάχιστον), στοιχειώδη επιστημονική υποστήριξη περι ανατομίας (κάνας σεξολόγος εδωμέσα;), καθώς και κάλυψη στάσεων άλλων κατηγοριών (παρτούζες, ομοφυλοφιλικές).--Βασίλης 22:00, 26 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
replies: text: :Μα... πηγές και για τις στάσεις στο σεξ;!;! Ακόμη κι εδώ δεν γίνεται δεκτή η... "πρωτότυπη έρευνα"; Dimitrissss 18:22, 9 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

message: Οι τελευταίες επεξεργασίες που έχω δει σε αυτό το άρθρο αφορούν ως επί το πλείστον βανδαλισμούς/αφαίρεση περιεχομένου από άγνωστες μεμονωμένες ή...επανακάμπτουσες IP! Θα μπορούσαμε να συζητήσουμε το ενδεχόμενο (μερικού) κλειδώματος του άρθρου; --[[Χρήστης:Veron|Veron]] 13:39, 27 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
Πράγματι πολύ καλή ιδέα. Κλείδωσα το άρθρο για ανώνυμες IP. Οι εγγεγραμμένοι χρήστες πρέπει να μπορούν να κάνουν ότι αλλαγή θέλουν. Αν υπάρχουν αντιρρήσεις ας το συζητήσουμε.--[[Χρήστης:FocalPoint|Focal]]<sup> [[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Point]]</sup> 22:13, 27 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
Καμία αντίρρηση! Είχε καταντήσει το αμμοδοχείο των ανώνυμων χρηστών!--[[Χρήστης:Kostisl|Κωστής]] 10:23, 28 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
Δεν είναι η βίκιπαίδεια χώρος αισχρών εκφράσεων! Καλή ανάσταση!!![[Χρήστης:Σέλευκος|Σέλευκος]] 16:58, 17 Απριλίου 2009 (UTC)
Παρακαλώ μην αφαιρείτε περιεχόμενο. Λυπάμαι που το περιεχόμενο σας ενοχλεί, αν μπορείτε να περιγράψετε το περιεχόμενο με καλύτερες εκφράσεις, μπορείτε να συνεισφέρετε. Συνήθως όμως, μέσα στο κείμενο θα αναφερθούν και λέξεις οι οποίες χρησιμοποιούνται είτε είναι κοινωνικά αποδεκτές ή όχι.--[[Χρήστης:FocalPoint|Focal]]<sup> [[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Point]]</sup> 17:15, 17 Απριλίου 2009 (UTC)

message: Μόνο πρωτότυπη έρευνα περιέχει αυτό το άρθρο. Βρείτε καμμιά στοιχειωδώς σοβαρή πηγή πριν βγάλετε την επισήμανση. Οι ασυγκράτητοι πρωτότυποι ερευνητές ας συγκρατήσουν τις επιδόσεις τους για άλλους χώρους εκτός από τα άρθρα.--Dipa1965 21:34, 7 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: :Ποιο ακριβώς σημείο (ή σημεία) είναι πρωτότυπη έρευνα; Παρακαλώ να τα αναφέρεις πριν προσθέσεις ξανά παρόμοιες επισημάνσεις. --Ttzavarasσυζήτηση 22:04, 7 Ιουλίου 2011 (UTC)
Μάλλον αναρωτιέμαι ποιο σημείο δεν είναι πρωτότυπη έρευνα. Η επισήμανση που έβαλα αναφέρει έλλειψη πηγών, πάντως. Μπορούμε να βρούμε σοβαρές πηγές ή θα αρκεστούμε στα μπλογκοειδή και τις προσωπικές εμπειρίες του καθενός, επειδή μιλάμε για "αυτονόητα" πράγματα; Γιατί νομίζουμε πως σε θέματα σεξουαλικών πρακτικών δεν χρειάζονται πηγές; Πχ ο διαχωρισμός σε "ανδροκρατικές" και "γυναικοκρατικές" στάσεις: από πού προέρχεται αυτή η ορολογία; Τι σχέση έχει η ανδροκρατία/γυναικοκρατία με μια στάση και γιατί πχ η «κρεμαστή» συνουσία είναι "γυναικοκρατική"; Από πότε το πρωκτικό σεξ είναι "στάση"; Πιστεύω πως, κυριολεκτικά, ό,τι να 'ναι έχει γραφτεί σε αυτό το άρθρο.--Dipa1965 15:41, 8 Ιουλίου 2011 (UTC)
Άλλο η έλλειψη πηγών και άλλο η πρωτότυπη έρευνα. --Focal Point 15:46, 8 Ιουλίου 2011 (UTC)
Οι πηγές που παρέθεσα κάθε άλλο παρά μπλογκοειδή είναι. --Ttzavarasσυζήτηση 15:49, 8 Ιουλίου 2011 (UTC)

text: Τάσο, τις πηγές τις έβαλες πριν λίγο και, επιπλέον, καλύπτουν ελάχιστα από το άρθρο. Και εν τέλει μάλλον δεν καταλάβατε ότι υποστηρίζω πως, λόγω έλλειψης πηγών, στο άρθρο έχουν παρεισφρύσει ανακριβή στοιχεία πρωτότυπης έρευνας. Πχ ποιά σοβαρή πηγή μπορεί να υποστηρίζει ότι "... ο άντρας εισέρχεται από πίσω στη γυναίκα κολπικά. Το βασικό πλεονέκτημα της στάσης είναι η βαθιά εισχώρηση του πέους στον κόλπο"; Τη στάση "ζέστη-κρύο" θα μας την περιγράψει άραγε κανείς; Το στοματικό σεξ είναι στάση; Γιατί η "ιεραποστολική" (μετάφραση ξενικού όρου, δεν χρησιμοποιείται, απ' όσο ξέρω, στην Ελλάδα) είναι ξεκούραστη; Και διάφορα άλλα. Εξακολουθώ να πιστεύω πως χρειαζόμαστε πολύ καλύτερο άρθρο από αυτή την προχειρότητα.--Dipa1965 15:58, 8 Ιουλίου 2011 (UTC)
Επίσης, τα παραδείγματα παραπάνω (υπενθυμίζω όμως πως υπάρχουν κι άλλα) νομίζω επαρκούν για να καταδειχτεί η ανάγκη παραμονής της επισήμανσης ανακρίβειας.--Dipa1965 16:45, 8 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: :Και όμως, ακριβώς ο όρος "ιεραποστολικό" χρησιμοποιείται στην Ελλάδα - ξέρεις εσύ κάποιον άλλο, έστω και αγοραίο; Και δε νομίζω να χρειάζεται τεκμηρίωση γιατί μερικές στάσεις είναι ξεκούραστες και κάποιες άλλες όχι. Θα συμφωνήσω, ωστόσο, στο στοματικό και πρωκτικό σεξ, δεν αποτελούν στάσεις. --Ttzavarasσυζήτηση 17:21, 8 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: ::Είδες που αρχίζει ο καθένας τα δικά του; "Ξεκούραστες" για ποιόν από τους δυο; Μήπως κάποιες άλλες είναι πιο ξεκούραστες από την "ιεραποστολική"; (άντε να δεχτώ ότι έχει καθιερωθεί ο όρος, εγώ "αντικρυστή" την ξέρω ή με περίφραση) Και ποιός θα κρίνει ποιά είναι η πιο ξεκούραστη; Προσωπικές εμπειρίες; Αν υποτίθεται όλα όσα ρώτησα παραπάνω είναι αυτονόητα (που πολλά δεν είναι, βλ. πχ τα περί βαθιάς εισχώρησης που είναι λάθος), γιατί να είναι εγκυκλοπαιδικά;

text: ::Γι αυτό σας λέω, από το μυαλό σας το βγάλατε το άρθρο. Και ποιός ξέρει πόσα άλλα παρόμοια θα είναι έτσι.--Dipa1965 22:24, 8 Ιουλίου 2011 (UTC)
Δεν είναι η πρώτη φορά που σε παροτρύνω να προσέχεις τι γράφεις νομίζω. "..από το μυαλό σας το βγάλατε το άρθρο..." Δε ρίχνεις πρώτα μια ματιά στο ιστορικό να δεις ποιοι το έχουν γράψει, πριν πεις ό,τι νά'ναι; Κι αν δεν βρίσκεις το άρθρο εγκυκλοπαιδικό, εκεί είναι οι συζητήσεις, πρότεινέ το για διαγραφή ή επιμελήσου το ώστε να γίνει. Στείρα κριτική αρκετά ακούμε εδώ πλέον. --Ttzavarasσυζήτηση 22:48, 8 Ιουλίου 2011 (UTC)

text: I still don't get it... Τι σχέση εχουν οι ταυτότητες των συνεισφερόντων με την ποιότητα ένός άρθρου; (ως ικανή συνθήκη εννοώ, για να μη σπεύσει να το ερμηνεύσει κανείς όπως θέλει) Το άρθρο δεν έχει πηγές και περιέχει εσφαλμένες πληροφορίες. Φυσικά και είναι εγκυκλοπαιδικό (παρανόησες αυτό που έγραψα παραπάνω) αλλά αν θέλετε να το κρατήσετε ως έχει, κρατήστε το. Σύγχρονες πηγές για να το βελτιώσω δεν έχω (δεκαετία 60 δεν νομίζω πως κάνει). Για εμένα, η επισήμανση ανακρίβειας κακώς βγήκε και πάω για άλλα.--Dipa1965 18:48, 10 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: ::"Γι αυτό σας λέω, από το μυαλό σας το βγάλατε το άρθρο.". Σε ποιους απευθύνεσαι, αν όχι στους συνομιλητές σου; Now you got it? Αλλά γιατί "δεκαετία '60 δεν κάνει"; Μια χαρά είναι, δε νομίζω να άλλαξαν τόσο τρομερά τα πράγματα στον τομέα μέσα σε 40-50 χρόνια. Η δραστηριότητα είναι τόσο παλιά όσο και η ανθρωπότητα... --Ttzavarasσυζήτηση 20:06, 10 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: :::Άρθρο για "γνωστά πράγματα" χωρίς πηγές και με ανακρίβειες -> μυρίζει πρωτότυπη έρευνα. Εγώ φέρω τελικά το βάρος της απόδειξης ή μη των γραφομένων στο άρθρο ή οι συντάκτες του;
replies: text: :::Στη σεξολογία, έχουν αλλάξει πολλά πράγματα τα τελευταία 40-50 χρόνια. Ουσιαστικά, οι αντιλήψεις των ειδικών για το σεξ είναι ισχυρά συναρτώμενες με τις εκάστοτε αντιλήψεις για τους ρόλους των φύλων. Γι αυτό και πιστεύω πως η πηγή που διαθέτω (μια από εκείνες τις "σεξουαλικές εγκυκλοπαίδειες" που είχαν πέραση τότε στα 60s, γραμμένη με βάση σεξολόγους των δεκαετιών 30, 40) είναι παρωχημένη.--Dipa1965 21:16, 10 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: ::::Ψάχνοντας για την αρκετά γνωστή νεωτεριστική στάση «πλυντήριο» βρήκα και πηγή.   ManosHacker 22:21, 10 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: :::::Καλέ μη χειρότερα! Θα πρέπει να βάλει κανείς μπουγάδα προκειμένου να κάνει στοματικό; Για τη στάση πλυντήριο λέω. Άσε που προτιμότερο είναι το πλύσιμο στο χέρι, για να μην γαριάζουν τα ρούχα.

text: :::::Το κορυφαίο πάντως είναι η «βούρτσα μαλλιών». Άφησε τη βούρτσα πάνω στο κομοδίνο και όταν έρθει η σωστή στιγμή, πάρ' τη στα χέρια σου και βάρα την εκεί που ξέρεις. Έλα μ... στον τόπο σου! Dimitrisss 23:51, 10 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: ::::::Τη στάση πλυντήριο την είχα ακούσει από γυναίκα ως κορυφαία. Είχα κάνει το τεστ να διασταυρώσω με άλλες, απλώς αναφέροντας τη λέξη να δω αν θα καταλάβουν τι λέω. Προς έκπληξή μου ήταν από τα αγαπημένα μαθήματα επιλογής στο δρόμο προς το πτυχίο. Και μάλιστα όχι στη στοματική έκδοση της στάσης. Μπορούμε όντως να εμπλουτίσουμε το άρθρο και με νεωτερισμούς για να μην έχουμε παράπονα. Στην κρίση της κοινότητας. Προσοχή, όχι πρωτότυπη έρευνα.   ManosHacker 07:05, 11 Ιουλίου 2011 (UTC)
Αυτό το Men's Health φαίνεται τελείως της πλάκας. Πρέπει να ψάξουμε για κάτι καλύτερο. Σίγουρα θα υπάρχουν σοβαρές σύγχρονες έστω και διαδικτυακές πηγές. ΥΣ: Δεν λέω, διασκεδάζω με τα σχόλια του Dimitrisss παραπάνω αλλά γιατί οι συζητήσεις γύρω από αυτό το θέμα καταλήγουν πάντα σε πλάκα; --Dipa1965 17:11, 11 Ιουλίου 2011 (UTC)

text: Τέλος πάντων, επειδή δεν είναι όλα πλάκα, να πω ότι είχα φτιάξει κάποτε μία ενότητα με τις στάσεις στο ομοφυλοφιλικό σεξ, ωστόσο την αναίρεσα αργότερα γιατί ήταν πρωτότυπη έρευνα. (Πρωτότυπη ξεπρωτότυπη πάντως και με ή χωρίς πηγές, έτσι γίνεται...) Μάλιστα είχα βάλει και εικόνα (αυτήν), η οποία μπήκε αργότερα στην black list των απαγορευμένων εικόνων (ναι, έχουμε και τέτοιο πράγμα στη Βικιπαίδεια!) Το κείμενο έλεγε:

text: Στο ομοφυλοφιλικό σεξ, οι στάσεις είναι πανομοιότυπες όπως αναφέρονται παραπάνω στην κατηγορία Πρωκτικό σεξ, με τις στάσεις «στα τέσσερα» και «ιεραποστολική» να είναι οι περισσότερο διαδεδομένες. Λιγότερο διαδεδομένη είναι «η στάση του κουταλιού», παρά το γεγονός ότι σ' αυτή την περίπτωση ο πόνος που δέχεται ο παθητικός εκ των συντρόφων είναι αρκετά μικρότερος.

text: Αρκετά συνηθισμένες είναι κι άλλες στάσεις όπως περιγράφονται στο ετεροφυλοφιλικό σεξ («στάση 69», «στάση του ελέφαντα»,  ο παθητικός σύντροφος από πάνω κλπ.) μόνο που η διείσδυση είναι πρωκτική, ενώ δεν είναι σπάνιο στα προκαταρτικά παιχνίδια να χρησιμοποιηθούν ερωτικά βοηθήματα, αξεσουάρ κλπ. Πάρα πολύ διαδεδομένο ανάμεσα στους ομοφυλόφιλους άνδρες είναι το στοματικό σεξ.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Dimitrisss (συζήτηση • συνεισφορά) .
replies: text: :(λίγο offtopic)  η οποία μπήκε αργότερα στην black list των απαγορευμένων εικόνων (ναι, έχουμε και τέτοιο πράγμα στη Βικιπαίδεια!)

text: :Στο είχα ξαναπεί και παλιότερα για τις εικόνες του Strange Fruit, το MediaWiki:Bad image list, υπάρχει απλώς και μόνο για να μην είναι δυνατός ο βανδαλισμός με εικόνες, ώστε ο κάθε ένας να μπορεί να βάλει σε άσχετες σελίδες (άρθρων, χρηστών ή άλλων) πέη ή αιδία ή κρεμμασμένους νέγρους συνοδευόμενους από ρατσιστικά σχόλια. Αν θέλεις να χρησιμοποιήσεις μία τέτοια εικόνα σε άρθρο όπου όντως αρμόζει αρκεί να ζητήσεις από κάποιον διαχειριστή να προσθέσει μία εξαίρεση για συγκεκριμένο όπως αυτή που παρεπιπτόντως έχει η εικόνα :Αρχείο:Frottage.svg. --Egmontaℨ 16:19, 13 Ιουλίου 2011 (UTC)
thread_title: ανακρίβεια

message: Τι είναι ο «φαλλός σλιπάκι»; Μήπως το (γνωστότερο ως) στραπόν; Dimitrisss 22:03, 11 Αυγούστου 2011 (UTC)
replies: text: Yes, that's it. Dimitrisss 22:22, 11 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title:  Απορία