lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Χουσέιν Χαν Ναχιτσεβάνσκι/Κριτική λημμάτων

message: Καλησπέρα. Σχετικά με το άρθρο:
*Υπάρχουν κάποια προβλήματα με τους βαθμούς. Επειδή δεν υπάρχουν εδώ αναγκάστηκα να τα μεταφράσω σε κάπως ρωσικό στύλ (π.χ το στάμπ(ς)-ροτμίστρος στα ρωσικά είναι Штабс-ротмистр). Ελπίζω να μην αποτελεί μεγάλο πρόβλημα (μικρό είναι).
*Για τις ονομασίες: Έβαλα σώμα αλόγων γιατί το Конный και το кавалерийский είναι κάπως διαφορετικά. Το πρώτο σημαίνει άλογο - σώμα αλόγων ενώ το δεύτερο ιππικό - σώμα ιππικού.
*Για τα παράσημα: Η ρωσική (η μόνη που καταγράφει ίσως όλα του παράσημα, καθώς οι άλλες έχουν ως κύριο το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου Γ' και Δ' Τάξεως) έβαλε την ενότητα ==Ρωσικά παράσημα-διακρίσεις==. Αν κάποιος βρεί όλες τις διακρίσεις που δεν καταγράφονται στην ενότητα μπορεί να τις καταγράψει εδώ ή στην σελίδα συζήτησης του άρθρου για να βελτιωθεί κάπως η ενότητα.
Αυτά για την ώρα, καλό διάβασμα. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:14, 11 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Μήπως για το θέμα αυτό ή για τον Σουβόροφ παραπάνω μπορούν να βρεθούν και αναφορές στα ελληνικά ή έστω στα αγγλικά για να μπορεί να γίνει κάποιος έλεγχος για την αξιοπιστία των άρθρων. Οι αναφορές στα ρώσικα και στα αζέρικα δεν βοηθάνε ιδιαίτερα γιατί είναι άγνωστες γλώσσες στους περισσότερους χρήστες --Costas78 11:31, 16 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Για τον Σουβόροφ βρήκα μια πηγή, αλλά φοβάμαι πώς δεν θα βρεθεί για τον Ναχιτσεβάνσκι. Η αγγλική βικιπαίδεια χρησιμοποιά ρωσικές πηγές (κάνε έναν έλεγχο). Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 11:34, 16 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title: [[Χουσέιν Χαν Ναχιτσεβάνσκι]]
Συζήτηση:Σοφοκλής Κ. Βουρνάζος

message: Παρακαλώ αν κάποιος είναι στην Μυτιλήνη και μπορεί να φωτογραφήσει τον ανδριάντα του Σοφοκλή Κ. Βουρνάζου στο Γυμνάσιο και την προτομή του Σοφοκλή Π. Βουρνάζου στο Νοσοκομείο να τις ανεβάσει στα κόμμονς. Ο Ανδριάντας είναι έργο του γλύπτη Μπονάνου που απεβίωσε το 1939 και γιαυτό είναι ελεύθερο από πνευματικά δικαιώματα. Ευχαριστώ. --Μυρμηγκάκι 15:46, 6 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Έκκληση για φωτογραφίες
Συζήτηση:Σοφοκλής Π. Βουρνάζος

message: Παρακαλώ αν κάποιος είναι στην Μυτιλήνη και μπορεί να φωτογραφήσει τον ανδριάντα του Σοφοκλή Κ. Βουρνάζου στο Γυμνάσιο και την προτομή του Σοφοκλή Π. Βουρνάζου στο Νοσοκομείο να τις ανεβάσει στα κόμμονς. Ο Ανδριάντας είναι έργο του γλύπτη Μπονάνου που απεβίωσε το 1939 και γιαυτό είναι ελεύθερο από πνευματικά δικαιώματα. Ευχαριστώ. --Μυρμηγκάκι 15:46, 6 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Έκκληση για φωτογραφίες
Συζήτηση:Σάσων

message: Το κείμενο αποτελεί ακριβή αντιγραφή από ιστολόγιο. Συνιστάται η άμεση επαναφορά του στην προηγούμενη έκδοσή του, ελλείψει πηγών που να καλύπτουν τα κριτήρια της ΒΠ. -Matesi1976 13:58, 12 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Το λήμμα έχει πλέον ξαναγραφτεί από την αρχή. Gts-tg (συζήτηση) 16:51, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)

message: Αν και τα κείμενα στα οποία γίνεται η παραπομπή αναφέρουν για σφαγή των κατοίκων, στη συζήτηση στη Βουλή για την παραχώρηση στην Αλβανία όπως μεταφέρεται στις εφημερίδες της εποχής αναφέρεται ως ακατοίκητο ξερονήσι. Επίσης ολα τα άρθρα του Τύπου που ναι επικριτικά απεναντι στην κυβέρνηση Βενιζέλο για την παραχώρηση δεν αναφέρουν κατοίκους ούτε αναφορά σε σφαγή τους γίνεται καθόλου  εκείνα τα χρόνια. Μάλλον είναι κατι που αναπαράγεται από άρθρα στο ίντερνετ χωρίς να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.--Ntetos (συζήτηση) 20:52, 10 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σφαγη κατοίκων
Συζήτηση:Μέγαρο

message: Μήπως θα έπρεπε να υπάρξει κάποια αποσαφήνιση στον τίτλο ή στο περιεχόμενο του λήμματος, ώστε να μην υφίσταται σύγχυση με την σύγχρονη έννοια του μεγάρου; 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:35, 3 Απριλίου 2024 (UTC)
thread_title:  Αποσαφήνιση στον τίτλο;
Συζήτηση:Κωνσταντίν Κωνσταντίνοφ

message: Ίσως το λήμμα θα έπρεπε να ονομάζεται "Κονσταντίν Κονσταντίνοφ" αντί του "Κωνσταντίν Κωνσταντίνωβ". Εικασία κάνω. Harkoz 22:34, 14 Μαρτίου 2011 (UTC)
Κωνσταντίνοφ. Πρόκειται για αντιδάνεια από τα ελληνικά. Αν και το όνομα είναι λατινικής προέλευσης, πάντως κι εκεί το Con- είναι μακρό. Rhodion 22:44, 14 Μαρτίου 2011 (UTC)
thread_title:  Όνομα άρθρου
Συζήτηση:Τέρπανδρος

message: Δεν μπορεί να γεννήθκε ο Τέρπανδρος το 666 π.χ. και να βραβεύτηκε το 675 π.χ. Κάποιο από τα δύ είναι λάθος. Δεν γνωρίζω ποιό. Αναφορά: Γεώργιος Γιούνης 46.12.105.200 21:50, 16 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: Πράγματι, ούτε η χρονολογία γέννησης, ούτε το έτος βράβευσης είχαν κάποια εξήγηση ή μπορεί να βασίζονται σε πεπαλαιωμένες πηγές. --cubic[*]star 07:47, 17 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-5-2015
Συζήτηση:Αγία Μελάνη η Ρωμαία

message: Το λήμμα είναι ανακριβές, και λόγω κακής ανάγνωσης της κακής πηγής και λόγω ελείψεων. Η συγκεκριμμένη είναι οσία της Ορθόδοξης εκκλησίας (http://www.saint.gr/1504/saint.aspx) και όχι μόνο (Melania the Younger), πράγμα που δεν αναφέρεται καν, γιατί φυσικά χρησιμοποιήθηκε με κακό τρόπο μία πηγή. Χρειάζεται πιο σοβαρές πηγές από την απαρχαιωμένη που έχει, που κυρίως να αντιμετωπίζουν κριτικά τις αρχαίες πηγές, αλλιώς δε θα γράφουμε εγκυκλοπαίδεια αλλά συναξάρια αγιών. Η πηγή που χρησιμοποιείται (πέρα της μη επάρκειάς της) δέχεται άκριτα την βιογραφία του Συμεών του μεταφραστή (ενός ανθρώπου που έζησε 5-6 αιώνες μετά τη βιογραφούμενη, και σε εποχές που το να κατεβάζεις από το μυαλό σου ιστορίες επικυρώνονταν με την επιφοίτηση του αγίου πνεύματος) και είναι άλλωστε η μοναδική πηγή που φαίνεται να χρησιμοποιεί (Migne, Patrologia Graeca, Τόμος 116 σελ 759-793). 94.65.109.126 11:47, 10 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Είσαι ευπρόσδεκτος/η να συμπληρώσεις και να βελτιώσεις το λήμμα. --Focal Point 19:09, 10 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ανακρίβεια και Πηγές
Συζήτηση:Μαρία της Άμνιας

message: Η Μαρία λανθασμένα παρατίθεται εδώ ως βιβλιογράφος. Το περιεχόμενο του λήμματος βασίζεται στη μελέτη του Σπυρίδωνος Λάμπρου που δημοσιεύθηκε το 1903, η οποία είναι παράγωγο της έκδοσης του καταλόγου των χειρογράφων του Αγίου Όρους (εκδ. 1895 τόμ. 1 και 1900 τόμ. 2).
Το 1905 ο Α. Παπαδόπουλος-Κεραμεύς εξέδωσε μία μελέτη με τίτλο "Ἀνύπαρκτος κῶδιξ βασιλίσσης Μαρίας 800-οῦ ἒτους" αποδεικνύει οτι το σημείωμα στο τελευταίο φύλλο του κώδικα 2 της Μονής του Αγίου Παύλου, το οποίο αναφέρει τη Μαρία ως βιβλιογράφο, είναι πλαστογραφία του διάσημου πλαστογράφου και αρχαιοκάπηλου του 19ου αιώνα, Κωνσταντίνου Σιμωνίδη.
Επίσης, χρονολογήθηκε βάσει παλαιογραφικής αναλύσεως απο τον Παπαδόπουλο-Κεραμέα, οτι ο κώδικας ανήκει στον 11ο αιώνα και οτι η βασίλισσα Μαρία που αναφέρεται στο σύγχρονο της συγγραφής του κώδικα σημείωμα "Σταυρέ φύλαττε βασίλισσαν Μαρία'", αναφέρεται στη Μαρία Αλανή, η οποία παρήγγειλε τον κώδικα, πιθανώς για προσωπική της χρήση. 
Η Μαρία Αλανή ήταν σύζυγος του αυτοκράτορος Μιχαήλ Ζ΄ Δούκα και έπειτα του Νικηφόρου Γ' Βοτανειάτη. Αναφορά:  89.27.237.34 14:12, 5 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-6-2019
Συζήτηση:Άνθιμος ο Ίβηρας

message: Ο Άνθιμος εξ Ιβηρίας του κειμένου είναι ο Άνθιμος ο Ίβηρας. Σύμφωνα με το Παγκόσμιο Βιογραφικό Λεξικό της Εκδοτικής Αθηνών, 1999, τ. 1ος, σ. 275 δεν ήταν Έλληνας αλλά Γεωργιανός ενώ δεν είχε κάποια σχέση με τη μονή Ιβήρων. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:37, 21 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Πρόβλημα με την βιογραφία
Συζήτηση:Αρχαίοι ολυμπιακοί αγώνες

message: Η ταμπέλα των αποτελεσμάτων θέλει επέκταση. Υπάρχουν στοιχεία και μετά την 44η Ολυμπιάδα. --Themisbalan 09:17, 22 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: : Αντικαταστάθηκε ο παλιός πίνακας με νέο πίνακα με τους κορυφαίους, + υπάρχουν οι σύνδεσμοι δείτε επίσης με αναλυτικούς πίνακες για όλες τις διοργανώσεις + περιοδονίκες. Gts-tg (συζήτηση) 16:09, 19 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

message: θα ήθελα να προστεθούν πληροφορίες για τον λόγο που απαγορευόταν να παρευρίσκονται γυναίκες
στους αγώνες Αναφορά:  2A02:587:A3A:1100:54E0:A06C:FD30:F165 18:01, 25 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-1-2020

message: Στην Θέσπιση των αγώνων ο υπερσύνδεσμος Ρόδιου σε παραπέμπει  στο νησί Ρόδος Αναφορά: Ανώνυμος123 (συζήτηση) 17:52, 6 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
Ήταν από την Ιαλυσό. Έγινε.--Dipa1965 (συζήτηση) 11:06, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-1-2021
Συζήτηση:Μιχαήλ Ερμόδωρος-Λήσταρχος

message: Πιστεύω ότι η λέξη λήσταρχος είναι προσδιορισμός που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για πολλούς ανθρώπους. Δεν μπορεί να προσδιορίζει μόνο έναν συγκεκριμένο.
Γι'αυτό νομίζω θα ήταν καλύτερο το άρθρο να είχε διαφορετικό τίτλο (όνομα).Harkoz 17:58, 19 Μαρτίου 2011 (UTC)
Ως προσδιορισμός ασφαλώς. Ως όνομα όμως; --Ttzavarasσυζήτηση 18:47, 19 Μαρτίου 2011 (UTC)
Αν κατάλαβα καλά, εννοείς ότι το επώνυμο του ήταν Λήσταρχος;Harkoz 19:37, 19 Μαρτίου 2011 (UTC)
Έτσι λέει το άρθρο, όχι εγώ! "Ο Λήσταρχος ή Ερμόδωρος ήταν..." --Ttzavarasσυζήτηση 20:07, 19 Μαρτίου 2011 (UTC)
Εντάξει. Τώρα κατάλαβα. Απλά στην αρχή θεώρησα ότι ήταν κάποιο παρατσούκλι. Οπότε δεν υπάρχει θέμα μετονομασίας.Harkoz 20:58, 19 Μαρτίου 2011 (UTC)
Το Λήσταρχος είναι όνομα. Όπως λέμε Αρχιμήδης ή Τιμαρχίδης. --Μύριος 23:35, 31 Μαρτίου 2011 (UTC)
- Μόλις βρήκα στη, μάλλον σπάνια, χάρτινη πηγή μου, το βιβλίο του Αθ.Ι. Γκιάλα (υφηγητή της Ιστορίας της Ιατρικής του Πανεπ.Αθηνών) Η ελληνική Ιατρική και οι `Ελληνες ιατροί από της Αλώσεως μέχρι της Εθνεγερσίας, Αθήναι 1979, βραβείο Ακαδημίας Αθηνών, ότι αναφέρεται ως (κατά λέξη) Μιχαήλ Ερμόδωρος-Λήσταρχος. Οπότε, αν δεν έχετε αντίρρηση, νομίζω ότι πρέπει να μεταφερθεί το άρθρο υπό αυτό τον τίτλο. Αν μη τι άλλο, ο παρόν τίτλος είναι και λίγο προσβλητικός για το βιογραφούμενο πρόσωπο, αφού δεν αναφέρεται πουθενά παράνομη δράση του. -V-astro 08:27, 2 Ιουλίου 2011 (UTC)
Έσβησα και το Λήσταρχος, το ξεχάσατε τόσοι νοματαίοι. --Focal Point 18:41, 2 Ιουλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Βασίλειος Νικολαΐδης

message: O σύνδεσμος υποτίθεται ότι παραπέμπει στον Βασίλειο Νικολαΐδη, πρωτοψάλτη του Πατριαρχείου από το 1965 έως το 1985 και όχι σε πρόσωπο του 19ου αιώνα... Αναφορά: Παναγιώτης Δ, Ζαρίφης 78.87.181.49 18:14, 5 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-4-2021
Συζήτηση:Ιωάννης Λεβαδεύς - Νικολαΐδης

message: Σύμφωνα με αναφορές που υπάρχουν το λήμμα θα πρέπει να μετονομαστεί σε Ιωάννης Λεβαδεύς - Νικολαΐδης. Παραθέτω: Πανδέκτης του ΕΙΕ, Εθνική Βιβλιοθήκη της Ελλάδας, Εθνικόν Ημερολόγιον Βρετού, Νέα Εστία, πάντα με τη δημιουργία ανακατεύθυνσης από το Ιωάννης Λεβαδεύς που υπάρχει ήδη σε εγκυκλοπαίδεια . Η μοναδική αναφορά σε Ιωάννης Νικολαΐδης είναι στην Εκατονταετηρίδα του Πανεπιστημίου Αθηνών . Επίσης υπάρχει και το Ιωάννης Νικολαΐδης ο Λεβαδεύς από το γαλλικό SUDOC και την Εγκυκλοπαίδεια του ΙΜΕ. Περιμένω απόψεις για το ποιος θα πρέπει να είναι ο κύριος τίτλος και ποιες οι ανακατευθύνσεις που θα δημιουργηθούν.--Texniths (συζήτηση) 17:12, 28 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Άμορφα μέταλλα

message: Πχ ο όρος "υγρή απόσβεση" δεν είναι σωστός. Μάλλον αναφέρεται σε ταχεία απόψυξη κατευθείαν από την υγρή φάση, αρκετά γρήγορα ωστε δεν προλαβαίνουν να σχηματιστούν κρύσταλλοι. Η ταχεία απόψυξη ονομάζεται βαφή όχι απόσβεση.--vanakaris 11:22, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Όταν προσπάθησα να μεταφράσω το quenching το έψαχνα ως quench (=σβήνω). Σωστά όμως το quenching σημαίνει βαφή. Οπότε η μετάφραση αυτολεξεί είναι "βαφή υγρού" όπου θα μπορούσε να γραφεί καλύτερα ως "ταχεία ψύξη" ή "ταχεία απόψυξη" ή "απότομη ψύξη υγρού" όπως προτείνεις. 
Αντίστοιχα και το Vapour quenching μεταφράζεται ως "βαφή ατμού" ή πιο απλά "απότομη ψύξη ατμού".
Ποια άλλα κομμάτια του κειμένου θεωρείς οτι μπορεί να είναι λάθος μεταφρασμένα;
Ευχαριστώ Elefand 12:27, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Γενικά είναι ένα αρκετά δύσκολο θέμα, με πολύ τεχνική ορολογία. Δε ξέρω άλλα κομμάτια, διάβασα μόνο τη πρώτη παράγραφο, η οποία πιστεύω θέλει κι άλλες μικροδιορθώσεις. Το liquid quenching είναι ένα θέμα, πάντως προσωπικά προτιμώ 100% το "βαφή υγρού" παρά το "υγρή απόσβεση".--vanakaris 12:52, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
πχ έπεσε το μάτι μου και στο Melt extraction, αλλά στη χημική μηχανική το extraction αποδίδεται εκχύλιση. Κι αυτό δύσκολο σημείο, δεν είμαι σίγουρος.--vanakaris 13:12, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Όπως παρατήρησες στα κομμάτια που δεν ήμουν σίγουρος για την μετάφραση τους άφησα και την αγγλική ορολογία. Θα διορθώσω ότι μπορώ, για τα υπόλοιπα ίσως χρειαστώ τις γνώσεις κάποιου πιο έμπειρου. Ευχαριστώ Elefand 22:30, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Κατά την "Melt extraction" υπάρχει ένα δοχείο (σαν σκάφη) γεμάτη με το τηγμένο υλικό, στο οποίο ακουμπάει από πάνω ένας κύλινδρος που περιστέφεται και μεταφέρει το υλικό. Έψαξα στο google αλλά δεν βρίκα ακριβή μετάφραση. --Elefand 23:07, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
τι εννοέις "σπάνια στη γη συστήματα βασισμένα σε μέταλλα" ?--vanakaris 11:40, 15 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Προσεγγιστική μετάφραση
Συζήτηση:Γραφένιο

message: Χρειάζεται επειγόντως επιμέλεια και μορφοποίηση. Πληροφορίες επαναλαμβάνονται σε όλες τις ενότητες και το άρθρο δείχνει ως απλή παράθεση συρραφή ανεξάρτητων άρθρων για το ίδιο θέμα. Επίσης πρέπει να γραφτεί με πιο εγκυκλοπαιδικό τρόπο (εκτεταμένη χρήση α' πληθυντικού κ.α.)--Dipa1965 11:45, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Επιμέλεια

message: Θα προστεθούν και εικόνες σε 2 ημέρες που θα επιβεβαιωθεί ο λογαριασμός μου.
Ευχαριστώ Elefand 11:57, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Εικόνες

message: Το άρθρο είναι μηχανική μετάφραση και σε μεγάλο βαθμό ακατάληπτο. Χρήζει διαγραφής--The Elder 13:52, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Τώρα που το πρόσεξα καλύτερα, είναι πιθανό να μεταφράστηκε αυτόματα και μετά να διορθώθηκε κάπως. Τέτοιες πρακτικές βγάζουν πάντοτε ακατάληπτα άρθρα. Συμφωνώ λοιπόν για διαγραφή αν δεν βελτιωθεί σύντομα.--Dipa1965 14:44, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή; 

message: Στο άρθρο αναφέρεται η χρήση του ως υλικό για ηλεκτρικά κυκλώματα. Μήπως εννοεί Ολοκληρωμένα κυκλώματα; ManosHacker 22:36, 5 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  ηλεκτρικό ή ολοκληρωμένο κύκλωμα;
Συζήτηση:Ευφυή υλικά

message: Προστέθηκαν παραπομπές. Δεν γνωρίζω αν υπόκεινται σε πνευματικά δικαιώματα, αν ναι παρακαλώ διορθώστε το. Ευχαριστώ Elefand 12:15, 14 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Παραπομπές
Συζήτηση:Αρχαία Αθήνα

message: Είναι προτιμότερο να μην υπάγεται στην παραπάνω κατηγορία κάθε πολιτικός ή φυλετικός σχηματισμός που έχει εμφανιστεί στην περίοδο πριν τους νεότερους χρόνους. Ο βασικός λόγος είναι ότι η έννοια του  κράτους, όπως την αντιλαμβανόμαστε σήμερα, είναι ριζικά διαφορετική. Άλλος λόγος θα ήταν η τεράστια έκταση ενός τέτοιου καταλόγου. Ούτε η αρχαία Αθληνα, λοιπόν  (αλλά ούτε και η Αλανία, ούτε η δυναστεία των Ισαύρων) μπορούν να θεωρούνται πρώην κράτη της Ευρώπης και καλό θα ήταν κατά τη γνώμη μου να μην αναφέρεται ούτε σε πολιτικούς σχηματισμούς του Μεσαίωνα.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:33, 30 Ιουνίου 2013 (UTC)
thread_title:  πρώην κράτη της Ευρώπης
Συζήτηση:Κυκλαδικός πολιτισμός

message: Πολύ όμορφο κείμενο αλλά φαίνεται αντιγραμμένο από το σχολικό βιβλίο της Α' Γυμνασίου και δεν έχει όλες τις τεκμηριωμένες πληροφορίες του θέματός του. Αναφορά: Vasilis Kalaitzis 2A02:587:B02F:DC00:8415:75AE:4E73:BAA1 15:27, 8 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-10-2020

message: παρακαλώ βάλτε και γεωγραφικές πληροφορίες Αναφορά:  79.167.165.186 12:26, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-10-2021
Συζήτηση:Κορινθιακός Πόλεμος

message: Το άρθρο (όπως και το πρωτότυπό του από την αγγλική ΒΠ) στηρίζεται υπερβολικά σε πρωτογενείς πηγές. Υπενθυμίζω ότι υπάρχουν σημεία που δεν είναι δεκτά από τη σύγχρονη ιστοριογραφία ή είναι δεκτά με επιφυλάξεις. Καταθέτω την παρατήρηση αυτή με στόχο τη μελλοντική βελτίωση του άρθρου,  από οποιονδήποτε.--Dipa1965 19:59, 17 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
«Επιτέθηκε επίσης στον Φλειούντα τον οποίο κατέλαβε και δήωσε την Αρκαδία της οποίας οι κάτοικοι αρνήθηκαν να συμμαχήσουν μαζί του.[27]» Αυτό πρέπει να διορθωθεί, αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τι θέλει να πει για να το διορθώσω.--C messier 21:26, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
δηόω - ώ: καταστρέφω, ερημώνω. Δεν είναι λάθος απλά είναι ρήμα ολοσχερώς αρχαιοπρεπές, αν και ακριβέστατο ως έννοια. --Ttzavarasσυζήτηση 21:36, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Άρα θα το αφήσουνε έτσι (Υπενθυμίζω);--C messier 22:27, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Υπερβολική στήριξη σε πρωτογενείς πηγές
Συζήτηση:Δεύτερος ελληνικός αποικισμός

message: ΠΟΥ ΔΙΑΤΕΙΡΟΥΝΤΑΙ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ Αναφορά:  79.103.119.100 05:29, 13 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-12-2019
Συζήτηση:Αποτελεσματικότητα

message: Διατηρείται επιφύλαξη προς διερεύνηση για τον καλύτερο ορισμό της Αποτελεσματικότητας διακρίνοντάς την από την  Παραγωγικότητα, την απόδοση και την αποδοτικότητα:
1. Παραγωγικότητα: Παραγωγή στην μονάδα του χρόνου (συνήθως ωρών εργασίας εργαζομένου, μηχανήματος κλπ) = Παραγόμενες μονάδες / πόροι (ώρες εργασίας ή λειτουργίας).  
2. Απόδοση (συνήθως σε αγροτικές καλιέργειες) = το παραγώμενο προϊόν προς τους χρησιμοποιούμενους πόρους (πρώτες ύλες, στρέμματα χωράφι κλπ) π.χ. αν το παραγώμενο λάδι είναι 17 κιλά από συμπίεση ελαιών 100 κιλών, η απόδοση της ελιάς σε λάδι βρίσκεται στο 17%.
  
3. Αποδοτικότητα = αναμενόμενες αναλώσεις / πραγματικές αναλώσεις (πόροι). Σχετίζεται με τον παρονομαστή της παραγωγικότητας. π.χ. αν πρέπει να αναλωθούν 100 μονάδες και αναλώθηκαν 125 η αποδοτικότητα βρίσκετται στο 80%. Στόχος είναι η μείωση των αναλώσεων, αυξάνοντας την απόδοσή τους.
4. Αποτελεσματικότητα: Ό βαθμός επίτευξης των στόχων της επιχείρισης. Στόχος η αύξηση του αποτελέσματος, επηρεάζοντας τον αριθμητή του κλασματος της παραγωγικότητας. Αποτελεσματικότητα = Πραγματικό αποτέλεσμα / αναμενόμενο αποτέλεσμα. π.χ. Πωλήσεις 90Κ€ έναντι στόχου 100Κ€, αποτελεσματικότητα 90%.
=>Είναι λανθασμένος ο όρος αποτελεσματικότητα. Το άρθρο διαπραγματεύεται την αποδοτικότητα (efficiency) και όχι αποτελεσματικότητα (effectiveness).

message: Έχει γίνει πλήρης σύγχυση του όρου αποτελεσματικότητα (efficacy) με τον όρο αποδοτικότητα (efficiency). Εδώ στην πραγματικότητα δίνεται η περιγραφή της αποδοτικότητας και όχι της αποτελεσματικότητας. 
Το αντίστροφο, επίσης λάθος, γίνεται στο λήμμα της αποδοτικότητας.
Για μια σύντομη περιγραφή των διαφορών τους μπορείτε να ανατρέξετε εδώ: https://www.dictionary.com/e/effectiveness-vs-efficacy-vs-efficiency-when-to-use-each-word-for-the-best-results/ Αναφορά: HeliasValenti (συζήτηση) 13:50, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-6-2021
Συζήτηση:Μάχη της Αδριανούπολης

message: Δεν καλύπτονται καθόλου τα πραγματικά αίτια της εισβολής και η αντιφατικές γνώμες των ειδικών ως προς αυτά. Επίσης, οι τεράστιες συνέπειες αυτής της σημαντικότατης μάχης ουσιαστικά δεν αναφέρονται. Ούτε υπάρχει, στους ειδικούς, συμφωνία ως προς τους αριθμούς μαχομένων και νεκρών. Να παραμείνει το πρότυπο βελτίωσης μέχρι να λυθούν τα παραπάνω ζητήματα.--Dipa1965 13:07, 15 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Μάλλον καλύτερα να ξαναγραφτεί το άρθρο, μεταφράζοντας το αντίστοιχο αγγλικό (το οποίο χρησιμοποιεί και κάποια αξιόλογη βιβλιογραφία, αν και όχι την καλύτερη δυνατή), κρατώντας από το εδώ υπάρχον μόνο το προοίμιο.--Dipa1965 13:43, 15 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Καλό να δημιουργηθεί και μια σελίδα αποσαφήνισης καθώς έγιναν αρκετές μάχες στην Ανδριανούπολη. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 13:47, 15 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Ανάγκη βελτίωσης
Συζήτηση:Μανουέλ Ριβέρα-Ορτίς

message: *Δεν έχω καμία γνώση της ισπανικής προφοράς, μήπως υπάρχει περίπτωση ωστόσο το πρόσωπο αυτό να προφέρεται «Ορτίθ»; Atlantia 16:50, 15 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Η σωστή προφορά είναι Ορτίς, στην Ισπανία η προφορά είναι Ορτίθ, αλλά στη Λατινική Αμερική η προφορά είναι Ορτίς, π. χ. ο μεξικάνικος ποιητής Οκτάβιο Πας, είναι Πας και όχι Παθ--Jaguarlaser (συζήτηση) 20:21, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ορθή προφορά 

message: Από ότι φαίνεται, αυτό το λήμμα είναι προϊόν σπαμαρίσματος, αλλά αν ως θέμα είναι εγκυκλοπαιδικό και είναι ουδέτερα γραμμένο, δεν βρίσκω λόγο διαγραφής. --C Messier 11:46, 4 Ιουνίου 2014 (UTC)
Προφανώς είναι κάποιος που αυτοπροβάλλεται και μάλιστα εδώ και χρόνια. Σε άλλες εκδόσεις αναφέρονται αρκετές εκθέσεις ατομικές και ομαδικές. Το πρόβλημα είναι ότι αν μόνο ο βιογραφούμενος ασχολείται με το λήμμα του, κάτι δεν πάει καλά. Ωστόσο συμφωνώ ότι μάλλον δεν είναι ξεκάθαρη περίπτωση γρήγορης - Badseed απάντηση 21:00, 7 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή
Συζήτηση:Μάρθα Καραγιάννη

message: Η Μάρθα Καραγιάννη έχει γεννηθεί το 1939, σύμφωνα με την εγκυκλοπαίδεια του μακαρίτη Θόδωρου Έξαρχου, τα στοιχεία της οποίας προέρχονται από τα μητρώα του ΣΕΗ. Η παραπομπή για τη χρονολογία γέννησής της, δεν είναι απόλυτα σωστή. Άρα λοιπόν, τα στοιχεία της εγκυκλοπαίδειας του Έξαρχου, είναι και πιο σωστά, αν και ο ίδιος αναφέρει μέσα σε αυτή, ότι πολλοί ηθοποιοί έκρυβαν ή πρόσθεταν χρόνια στην πραγματική τους ηλικία και συνεπώς υπάρχουν αρκετές λανθανσμένες χρονολογίες γέννησης στα μητρώα του ΣΕΗ. Όμως, η εγκυκλοπαίδεια αυτή παρουσιάζει πραγματικά δεδομένα και καλό είναι να την εμπιστεύονται όλοι όσοι γράφουν εδώ τις βιογραφίες ελλήνων ηθοποιών. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 178.128.37.227 (συζήτηση • συνεισφορά) .

message: Ίσως έχει ενδιαφέρον να γραφεί ότι ο γάμος με τον Στεφανάκο δεν κράτησε ούτε δύο χρόνια και ότι σημαδεύτηκε από τη μόνη της εγκυμοσύνη που οδήγησε σε πρόωρο τοκετό και τελικά την κατάληξη του μωρού, πράγμα πουτην σημάδεψε ψυχολογικά, όπως η ίδια δήλωσε και που τελικά διέλυσε και το γάμο τους. Επίσης αξίζει να μνημονευτεί η μόνη μακροχρόνια σχέση της ζωής της, όταν για 12 χρόνια (νομίζω 1977-89, αλλά δεν είμαι σίγουρος, ίσως να ήταν 1975-87) έστω και χωρίς γάμο είχε σχέση με τον Βασίλη Κωνσταντίνου. --MedMan (συζήτηση) 15:58, 14 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Προσωπική ζωή
Συζήτηση:Ηρακλής

message: Γιατι δεν αναφεροντε οι αντρες εραστες του Ηρακλή όπως στο αγγλικό λήμμα? 79.167.224.135 04:30, 5 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Αντρες εραστες 

message: Πως μπορεί να αφαιρέσει κανείς τις συντρόφους, που δεν αναφέρεται στην σελίδα τους ή δεν έχουν σελίδα, οτι είχαν σχέσεις με την Ηρακλή? Tziavelin (συζήτηση) 09:04, 24 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σύντροφοι
Συζήτηση:Αβαλόν

message: Χρειάζεται μία διευκρίνηση σχετικά με το ποιος είναι ο Φίλιππος στον οποίο γίνεται αναφορά. Atlantia 18:06, 16 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Υπήρχε Γάλλος βασιλέας Φίλιππος την εποχή που αναφέρεται στο άρθρο; Δε νομίζω... είναι ασφαλώς ανακρίβεια - το γαλλικό δεν αναφέρει τίποτα σχετικό. --Ttzavarasσυζήτηση 18:15, 16 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Η απάντηση σε αυτό το αναπάντητο ερώτημα διάρκειας... δύο ετών...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 15:25, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Φίλιππος ?