lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ρόγιαλ Άλμπερτ Χολ

message: Θέλω να προτείνω την μετονομασία του λήμματος σε Βασιλική Αίθουσα του Αλβέρτου, καθώς είναι ορθότερο να προτιμάμε το επίσημο όνομα που έχει αποδοθεί στα ελληνικά. Φυσικά μπορεί σε κάποια άρθρα που γίνεται αναφορά σε αυτό να γράφεται ως Ρόγιαλ Άλμπερτ Χολ, όμως η απόδοση αυτή είναι εσφαλμένη, αφού πρόκειται μόνο για την αγγλική προφορά με ελληνικούς χαρακτήρες. Σύμφωνα με αυτή τη λογική το Μέγαρο Μουσικής Αθηνών θα έπρεπε να αποδίδεται στην Αγγλική Βικιπαίδεια ως Megaro Mousikis Athinon, το οποίο δεν σημαίνει απολύτως τίποτα. Έτσι, κρίνω απαραίτητη την άμεση αλλαγή του ονόματος. -- AntonyFragakis (συζήτηση) 15:27, 31 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Ψηφίζω «ναι» στην μετονομασία του συγκεκριμένου λήμματος. Μην ξεχνάμε ότι είμαστε η Ελληνική Βικιπαίδεια -- Ερευνητής Αλήθειας   (συζήτηση) 16:05, 31 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Η καθιερωμένη ονομασία είναι Ρόγιαλ Άλμπερτ Χολ. Cinadon36 16:08, 31 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::Έχετε δίκιο πως καθιερώθηκε ως Ρόγιαλ Άλμπερτ Χολ, όμως είναι λανθασμένη απόδοση όπως προείπα. -- AntonyFragakis (συζήτηση) 16:15, 31 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :::Τι να κάνουμε, εμεις την καθιερωμένη ονομασία ακολουθουμε. Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων: «Ο τίτλος ενός λήμματος που είναι ένα ξένο κύριο όνομα (ονόματα ανθρώπων, χωρών, πόλεων κ.λπ.), πρέπει να είναι με την καθιερωμένη μορφή του στα Ελληνικά» Cinadon36 16:20, 31 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::::Έχω μελετήσει τις σχετικές οδηγίες και συμφωνώ απόλυτα. Όμως αυτό είναι μια διαφορετική περίπτωση. Όλα όσα προαναφέρατε είναι σεβαστά, όμως εδώ πρόκειται για ένα κτίριο και όχι την ονομασία μίας πόλης ή ενός ατόμου. Η περίπτωση είναι παρόμοια με αυτή του Μεγάρου Μουσικής της Βιέννης (Μουζικφεράιν), όπου και εκεί η απόδοση είναι εσφαλμένη από τα γερμανικά και πρόκειται απλώς για την προφορά του αντικειμένου και όχι την πραγματική του ερμηνεία, πάντοτε σημασιολογικά. -- AntonyFragakis (συζήτηση) 16:36, 31 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :::::Δεν αφορά τη Βικιπαίδεια αν η καθιερωμένη γραφή είναι "σωστή" ή "λάθος". Μας αρκεί ότι αυτή είναι σε χρήση. P.a.a (συζήτηση) 16:54, 31 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

text: Επίσης συμφωνώ ότι πρέπει να παραμείνει ως έχει. Αυτή είναι η καθιερωμένη ονομασία στα ελληνικά. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:59, 31 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Όπως σωστά ειπώθηκε, η παρούσα ονομασία ανταποκρίνεται στην καθιερωμένη ονομασία του θεάτρου στα ελληνικά. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:04, 31 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

text: Ασφαλώς να παραμείνει ως έχει. Αυτή η ονομασία έχει καθιερωθεί στην ελληνική γλώσσα. Η προτεινόμενη μετονομασία προσωπικά μου θυμίζει τον εξελληνισμό ξένων ονομάτων πόλεων, όπως π.χ. "Λυβέκη", που γινόταν στα τέλη του 19ου αιώνα... --Ttzavarasσυζήτηση 20:32, 31 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία λήμματος
Συζήτηση:Αρκαδικό Μουσείο Τέχνης και Ιστορίας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται ως έχουν τα πράγματα, δυστυχώς, να είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Οι όποιες αναφορές δεν φαίνεται να ξεπερνούν τα τετριμμένα, ενώ ακόμη και εκείνες οι οποίες φαίνεται να ξεπερνούν τον «περιορισμό» περί αξιόπιστων πηγών, όπως πχ. εδώ, στην πραγματικότητα φαίνεται περισσότερο να πρόκειται για αναπαραγωγή δελτίων τύπου ή άλλου προωθητικού υλικού. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:16, 1 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*Συγχώνευση με το λήμμα Λεβίδι Αρκαδίας, όπου βρίσκεται. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:36, 15 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
* Συγχώνευση, μπορεί να σταθεί ως μέρος του λήμματος Λεβίδι Αρκαδίας "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:35, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*: Σίγουρα όμως όχι στη μορφή που είναι τώρα, αλλά προφανώς μόνο τα πολύ βασικά του. Διαφορετικά, μπορούμε να μιλάμε, ενδεχομένως, και για παραλημματογράφηση. 😕 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:38, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*::εννοείται, μόνο τα βασικά όχι την έκθεση ιδεών που αναπτύσσεται στο λήμμα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:40, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αρκαδικό Μουσείο Τέχνης και Ιστορίας]]
Συζήτηση:Μπορίς Πέτροβιτς-Νιέγκος/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:59, 1 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με Glorious. Και από ένα γρήγορο ψάξιμο που έκανα δεν βρήκα κάτι σημαντικό.--Diu (συζήτηση) 08:26, 9 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν διαπιστώνεται κάποια εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:34, 9 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπορίς Πέτροβιτς-Νιέγκος]]
Συζήτηση:Φίλιππος του Χοενλόε-Λάνγκενμπουργκ/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:04, 1 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: τα μέλη βασιλικών οικογενειών δεν θεωρούνται αυτομάτως εγκυκλοπαιδικά; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 19:38, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :@ΔώραΣτρουμπούκη  Όχι. Δες Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (βασιλικά πρόσωπα). Η συγκεκριμένη οικογένεια, μάλιστα, από το 1806 κι ύστερα, στο πλαίσιο της αναμόρφωσης των γερμανικών κρατιδίων έγιναν "τιτουλάριοι" πρίγκιπες, δηλ. δεν είχαν πλέον έδαφος να ασκούν πραγματική εξουσία, ενώ μετά την πτώση της αυτοκρατορίας, έπαψαν να έχουν και τυπική νομική αναγνώριση. Γενικά, λάβε υπόψιν σου, όπως αναφέρει η οδηγία "Ως βασιλικά πρόσωπα νοούνται τα μέλη των βασιλικών οικογενειών ή δυναστειών ή αυτά που έχουν λάβει κάποιους επίσημους βασιλικούς τίτλους, χωρίς να τους κληρονομήσουν γενεαλογικά (για παράδειγμα ο βασιλέας της Αλβανίας Ζώγου)". Με βάση αυτό, όσοι "δικαιούνται" από όλους αυτούς είναι ελάχιστοι: ουσιαστικά μόνο οι βασιλείς, διάδοχοι, πρίγκιπες κλπ θρόνων και ηγεμονιών που "λειτουργούν" κι έχουν επίσημα αξιώματα, όχι έκπτωτοι ή απόγονοι πρώην ηγεμονικών οίκων. Ειδάλλως, φτάνουμε στο παράλογο αποτέλεσμα να θεωρούνται εγκυκλοπαιδικοί όλοι οι απόγονοί τους στον αιώνα τον άπαντα (κάτι βέβαια που οι απανταχού φιλομοναρχικοί και λάτρεις των γαλαζοαίματων θεωρούν δεδομένο, και για αυτό γεμίζουν τις ΒΠ με ανάλογα λήμματα). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:55, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :: Παρόλα αυτά, ας υπενθυμίσουμε πως ισχύει και η γενική οδηγία εγκυκλοπαιδικότητας περί notability, δηλαδή, είναι δυνατό μία βιογραφία προσώπου να μην καλύπτει τα ειδικά κριτήρια, ωστόσο, μπορεί να καλύπτει τα γενικά κριτήρια. Μία τέτοια περίπτωση που μπορώ να σκεφτώ είναι οι Ορλεάν της Γαλλίας που παραμένουν στον "αφρό" της επικαιρότητας, αλλά κυρίως για "λάθος" λόγους. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:05, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 αφού ο τίτλος ευγενείας τους δεν αυτός που ορίζει η ΒΠ στην οδηγία της."ΔώραΣ. (συζήτηση) 19:59, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φίλιππος του Χοενλόε-Λάνγκενμπουργκ]]
Συζήτηση:Φρειδερίκος της Βυρτεμβέργης (γενν. 1961)/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:11, 1 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φρειδερίκος της Βυρτεμβέργης (γενν. 1961)]]
Συζήτηση:Κάρολος Άνσελμος του Ούραχ/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:14, 1 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κάρολος Άνσελμος του Ούραχ]]
Συζήτηση:Ιωάννης της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:21, 1 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Όντως, δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο αξιοσημείωτο πέρα από την καταγωγή του ώστε να τεκμηριώσει εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:28, 9 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιωάννης της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα]]
Συζήτηση:Μπορίς του Τούρνοβο/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:25, 1 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
  Βλέπω κάποια πράγματα στον ισπανικό τύπο (που παρατίθενται στο αγγλικό και βουλγαρικό λήμμα), προφανώς λόγω της μητέρας του, κυρίως, με αφορμή το θάνατο του πατέρα του. Δεν αρκούν για να στηρίξουν εγκυκλοπαιδικότητα. Αξίζει να αναφερθεί πως το συγκεκριμένο πρόσωπο αναφέρεται ανακριβώς και παραπλανητικά ως τάχα "διάδοχος της Βουλγαρίας", σύμφωνα με το φιλομοναρχικό POV ορισμένων, ενώ δεν είναι παρά ο υποτιθέμενος διάδοχος ενός ανύπαρκτου θρόνου (ούτε καν, όπως γράφει ακριβέστερα το αγγλικό λήμμα, "first in line of succession to the defunct Bulgarian throne"). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:10, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ με τα παραπάνω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:41, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπορίς του Τούρνοβο]]
Συζήτηση:Κατάθλιψη/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα μπλέκει την Κατάθλιψη (ως διάθεση) με την Κατάθλιψη, ως ιατρική νοσος. Ενώ ξεκινα στον ορισμο ως διάθεση, συντομα προχωρά να μας ενημερώσει πως "Στην ψυχιατρική επιστήμη συχνά ταυτίζεται με την Κλινική Κατάθλιψη, ". Η κακή διάθεση όμως, δεν ταυτίζεται με την νοσο, ειναι ενα χαρακτηριστικό της νοσου. Σε όλο το λήμμα, οι πηγές εναλλάσσονται μεταξυ αυτων που μιλάνε για την Κατάθλιψη ως Ιατρική Νοσο με αυτη που μιλάνε για την Κατάθλιψη ως διάθεση. Το ίδιο ισχύει και για το κείμενο. Ειναι πέραν καθε προοπτικής επιδιόρθωσης, πρέπει να ξαναγραφτει απο την αρχή. 
Προτείνω την διαγραφη του λήμματος και της δημιουργειας του λήμματος "Κατάθλιψη (διάθεση)" ή "μελαγχολία". Το δε λήμμα που ασχολείται με την Κατάθλιψη ως Ιατρική νοσος, το οποίο ειναι ανέλπιστα καλό, (Μείζων καταθλιπτική διαταραχή), να μεταφερθει σε λήμμα με τίτλο "Κατάθλιψη" ή "Κατάθλιψη (ιατρική νόσος)". Ωστόσο αυτή ίσως είναι μια κουβέντα που πρέπει να γίνει αργότερα. Cinadon36 07:36, 4 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Η πρόταση είναι αντίθετη  με την πολιτική που ορίζει ότι τα λήμματα που χρειάζονται επιμέλεια δεν χρειάζονται διαγραφή. Εδώ δεν υπάρχουν τα προβλήματα που μπορεί να προκαλέσουν τη διαγραφή. --cubic[*]star 12:34, 4 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Νομιζω πως δεν έπρεπε να κλεισει η συζητηση, διοτι ουσιαστικά λεω πως υπαρχει πρόβλημα ΠΕ. Το προβλημα υφίσταται απο την πρώτη παράγραφο του λήμματος, η οποία δεν μπορει να απαντηθει το νοημα της σε καμιά δευτερογενη πηγή. Συμφωνα με την Πολιτική Διαγραφης στην οποία παρέπεμψες, η Πρωτοτυπη Έρευνα ειναι λογος διαγραφής. Cinadon36 13:11, 4 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Αν το πρόβλημα είναι σε μια ενότητα ή μπορεί να λυθεί λχ με μετάφραση από κάποια άλλη έκδοση χωρίς προβλήματα, δεν είναι απαραίτητη η συζήτηση για διαγραφή. Θεωρώ ότι για να  επικαλεστούμε την ΠΕ ως λόγο διαγραφής για ένα λήμμα θα πρέπει να είναι πρόβλημα δομικό και ανίατο από όποια επξεργασία. --cubic[*]star 15:02, 4 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

text: Το "αν μπορει ενα προβλημα να λυθει με μετάφραση", δεν ειναι λογος για διατήρηση εξ όσων ξέρω, πόσο μάλλον για να κλείσει αμέσως μια συζήτηση διαγραφής. Μαλλον εχω πολλά να μαθω ακόμη στην ελ.ΒΠ. Και δεν θα ξανα-απαντήσω σε αυτη την σελίδα. Α! Και το προβλημα ειναι σε μεγάλο μερος του λήμματος. Cinadon36 15:30, 4 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Εγώ ούτε πρόλαβα να δω την πρόταση διαγραφής!!! γιατί τόση βιασύνη;; Δεν έχω προλάβει να διαβάσω ακόμα το λήμμα αλλά είναι σοβαρότατο ΙΑΤΡΙΚΟ θέμα, που μπορεί να επηρεάσει ανθρώπους και δεν χωρούν λάθη, παρερμηνείες και πότε....θα... περιμένουμε...να επιμεληθεί κάποιος...όποτε... το λήμμα. Συμφωνώ, ότι πρέπει να ανοίξει ξανά η συζήτηση. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:27, 4 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

text: βιάστηκα και έκανα λάθος! sorry CubicStar "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:25, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάθλιψη]]
Συζήτηση:Κατάθλιψη/Πρόταση διαγραφής 2

message: To λήμμα πάσχει σοβαρά απο Πρωτότυπη Έρευνα διότι μπλέκει την Κατάθλιψη (ως διάθεση) με την Κατάθλιψη, ως ιατρική νοσος. Το πρόβλημα είναι διάχυτο σε ολο το λήμμα, είναι ασαφές ποτε κάποια πρόταση αναφέρεται στην διαθεση ή την ιατρική νοσος.  Συμφωνα με Βικιπαίδεια:Πολιτική διαγραφής η Πρ. Ερευνα μπορεί να είναι λογος διαγραφής. Cinadon36 14:50, 4 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Μπορούμε να κάνουμε περικοπές και να αφήσουμε όσα σχετίζονται με το συναίσθημα μόνο. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:25, 4 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :@ΔώραΣτρουμπούκη Ευλογη σκέψη, αλλά ειναι ασαφή τα όρια πολλες φορές που ξεκινά το ένα και που το άλλο. Το πρόβλημα υπαρχει σε μερικές προτάσεις στον προλογο, στην ενότητα "Παράγοντες κατάθλιψης" και στην ενότητα "Κατάθλιψη και άσκηση". Βασικά μονο η πρώτη πρόταση είναι σίγουρα για την κατάθλιψη ως συναίσθημα, και αυτη χρησιμοποιεί ένα είδος κυκλικου ορισμου (η κατάθλιψη ειναι ...κατάσταση έντονης θλιψης...". Cinadon36 19:11, 4 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::Εγώ νομίζω ότι είναι καλύτερα (πιο γρήγορα) δηλαδή, να αποσύρεις την πρόταση διαγραφής, και να αφαιρέσουμε το ατεκμηρίωτο υλικό. Ούτως ή άλλως, λήμμα για την Κατάθλιψη πρέπει να έχουμε - και αυτό το λήμμα που υπάρχει τώρα, είναι καλούτσικο. Επίσης, η κατάθλιψη δεν είναι ούτε διάθεση ούτε συναίσθημα. Είναι ασθένεια που ξεκινάει από ήπια και φτάνει... "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:04, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάθλιψη]]
Συζήτηση:Γιώργος Νικολιδάκης/Πρόταση διαγραφής

message: Οι πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο για το βιογραφούμενο (σπουδές, συμμετοχή σε ενώσεις στα Βριλήσσια και σε  δραστηριότητες του Δήμου Χαλανδρίου, δημοσιεύσεις, διαλέξεις και παρατηρήσεις αστροφυσικής) δε καθιστούν το άρθρο εγκυκλοπαιδικό. Ίσως κάποια εγκυκλοπαιδική αξία να έχει ότι ήταν πρόεδρος της ΕΕΑΕ αλλά και πάλι δε νομίζω ότι η εγκυκλοπαιδικότητα μπορεί να στηριχτεί μόνο σε αυτό. Niki81 (συζήτηση) 21:05, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν φαίνεται να υπάρχει σε βάθος κάλυψη από κατάλληλες πηγές. Η ΒΠ δεν είναι χώρος μνήμης, ανεξάρτητα και από το πόσο αξιόλογο υπήρξε ένα άτομο. Υπάρχουν αναφορές σε κάποια μέσα για το θάνατό του λόγω covid (ή μάλλον με αφορμή τον κορωνοϊό), που εμφανώς στηρίζεται στην ανακοίνωση/δελτίου τύπου της Ένωσης που ήταν πρόεδρος και σε συναφείς αναρτήσεις σε σόσιαλ μίντια. Αυτά δεν αρκούν για τη θεμελίωση της εγκυκλοπαιδικότητας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:52, 6 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 όχι μόνο δεν είναι εγκυκλοπαιδικός, αλλά φαίνεται και ότι το άτομο που το έγραψε έχει σύγκρουση κινήτρων καθώς το λήμμα πολύ απέχει από το να είναι αμερόληπτο."ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:15, 8 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
Αγαπητές Niki81 και "ΔώραΣ.'', αγαπητέ Geraki σας ευχαριστώ για την παρέμβασή σας για την προστασία της εγκυκλοπαιδικότητας της ΒΠ. Άφησα το άρθρο να διαγραφεί, ακριβώς γιατί δεν είχα κανενός τύπου "σύγκρουση κινήτρων". Ο βαθμός αμεροληψίας απορρέει από τις ανακοινώσεις που δημοσιεύτηκαν. Το κίνητρο όλων μας, που συνεισφέρουμε εδώ, είναι αυτό που ευαγγελίζεται ο δημιουργός της ΒΠ και σίγουρα υπηρετείτε κι εσείς με πίστη, φανατισμό και πολλή προσωπική θυσία. Πιστεύω ότι η ΒΠ χρειάζεται και την παραμικρή συνεισφορά και ας γίνονται διαγραφές από τους έμπειρους. Ευχαριστώ και πάλι. jm (συζήτηση) 21:06, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  [[Γιώργος Νικολιδάκης]]
Συζήτηση:Η Barbie στις 12 Βασιλοπούλες/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν αναφορές για το λήμμα, ούτε αξιολογήσεις ούτε κριτική. Δεκάδες σελίδες που διαφημίζουν την ταινία μόνο και τίποτε παραπάνω. Δεν υπάρχει καμμία εγκυκλοπαιδικότητα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:12, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Η Barbie στις 12 Βασιλοπούλες]]
Συζήτηση:Γιάννης Ρώτας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν μπόρεσα να βρω στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας. Ένας μουσικός που δούλεψε στο επάγγελμά του πολλά χρόνια, και κατά συνέπεια συνεργάστηκε με διάσημους τραγουδιστές. Δεν βρήκα αναφορές ειδικά για το πρόσωπό του. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:20, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Καλησπέρα σας κυρία Δώρα,οι περαιτέρω πληροφορίες που βρήκα ήταν σε ένα βίντεο του yt που έγραφε την βιογραφία του ένας χρήστης και όπως είδα ένας συνάδελφος την πρόσθεσε,όμως την διαγράψατε λέγοντας πως δεν είναι πηγή. Και εγώ μόνο αυτό βρήκα. Μόνο 2 σελίδες τον αναφέρουν,το ogdoo.gr και η παραπομπή στην σελίδα,έχει μεγάλη έλλειψη αλλά είχε κάνει πολλά πράγματα για την μουσική και για αυτό θεωρώ πως δεν πρέπει να διαγραφεί. Patata504 (συζήτηση) 19:45, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Μήπως μπορεί να συγχωνευθεί το λήμμα ή να ανακατευθυνθεί? Patata504 (συζήτηση) 19:51, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Σύμφωνα με την πρόταση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:25, 15 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιάννης Ρώτας]]
Συζήτηση:Γιάννης Ρώτας

message: Γιάννης Ρώτας

message: Λοιπόν,αυτό το λήμμα το δημιούργησα εγώ ο ίδιος και το έκανα γιατί με ενδιαφέρει και αυτός ο άνθρωπος μπορεί να μην ήταν γνωστός,αλλά έκανε πολλά στον καλλιτεχνικό χώρο. Η πρόταση για την διαγραφή που οφείλεται? Στην μη εγκυκλοπαιδικότητα? Patata504 (συζήτηση) 19:41, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Δεν σας χωνεύει η κυρία Δώρα αγαπητέ μου Patata504,αυτός είναι ο πραγματικός λόγος. Σας συνχαίρω για το μουσικό σας γούστο. 37.6.2.152 19:51, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Δεν ήταν γνωστός μου ο μακαρίτης όμως έχω την τιμή να ξέρω πολλά πράγματα για αυτόν,δεν με ενδιαφέρει αν η κυρία Δώρα δεν με χωνεύει. Μπορεί να λογομαχήσαμε και να είπαμε άσχημα πολλές φορές,όμως θα εξακολουθώ να της μιλώ στον πληθυντικό και να την αποκαλώ "κυρία Δώρα" γιατί δεν την γνωρίζω και από χθες. Μπορεί και να είναι αυτός ο λόγος,όμως το επιχείρημα της για την μη εγκυκλοπαιδικότητα είναι σωστό. Patata504 (συζήτηση) 19:54, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

text: Μπράβο έχετε ανώτερο χαρακτήρα και αγαπάτε την μουσική . 37.6.2.152 19:59, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Λοιπον ηρθα και εγω εδω να καταθεσω την αποψη μου. Επισημαινω πως ΔΕΝ ειμαι ο Patata504 με δευτερο λογαριασμο. Ασχετο αλλα με τον κυριο πατατα γνωριστηκαμε σε μια συναυλια της αειμνηστης Ριτας Σακελλαριου. Τον συγχωρεμενο Γιαννη Ρωτα ειχα την τιμη να τον γνωριζω και τις τελευταιες μερες συναντηθηκα με τον πατατα και ειπαμε για το λημμα. Θεωρω λοιπον πως ειναι πολυ κακο να διαγραφει η σελιδα γιατι ηταν ενας εξαιρετος καλλιτεχνης και με δικη του πρωτοβουλια ο πατατα δημιουργησε το λημμα για να τον τιμησει και θεωρω πολυ ευγενικο εκ μερους του αυτο που εκανε. Καλησπερα! TIGER96881 (συζήτηση) 20:11, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Κύριε TIGER μια θερμή καλησπέρα! Είναι όπως ακριβώς τα λέτε!! Απλά έχει αυτό το μειονέκτημα και δεν ξέρω! 37.6.2.152 ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια!  Patata504 (συζήτηση) 20:15, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

text: @Patata504 ειναι αληθεια. διαβασα το λημμα περι εγκυκλοπαιδηκοτητας και δυστυχως για τον εξαιρετο Γιαννη Ρωτα δεν υπαρχει καποια βιογραφια σε καμια ιστοσελιδα!! Οπως σας ειχα πει βρηκα μονο στο YouTube την βιογραφια του και την εβαλα. Ομως η κυρια Δωρα ειπε πως δεν ειναι πηγη αυτο!!! Δυστυχως..... Τι να κανουμε ομως.... Θα καληνυχτισω και τους τρεις σας!!!!! TIGER96881 (συζήτηση) 20:19, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Καληνύχτα σας! Patata504 (συζήτηση) 20:22, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πρόταση προς διαγραφή του λήμματος
Συζήτηση:Η Εικονογραφημένη της Ελλάδος/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν ξέρω αν κάνω την διαδικασία σωστά Το σίγουρα είναι ότι στην αρχή τα έκανα ολίγον... σαλάτα με τους κωδικούς ανωτέρω! Στην συνέχεια όμως, με με συνεχείς δοκιμές και "προεπισκόπηση" έφτασε να μοιάζει αξιοπρεπές το παρόν μήνυμα! [Κάποιος έμπειρος ας μου πει αν τελικά τα έκανα όντως σωστά ή πού υπάρχει το λάθος και πώς θα μπορούσα να το είχα κάνει].
 
Αυτό που θέλω να αναφέρω πάντως, είναι πως προτείνω να διαγραφεί αυτή η σελίδα με τίτλο «Η Εικονογραφημένη της Ελλάδος», που την δημιούργησα εγώ, διότι παράλληλα δημιούργησα με ακριβώς το ίδιο περιεχόμενο άλλο λήμμα, αλλά με καλύτερο τίτλο και συγκεκριμένα «Η Εικονογραφημένη της Ελλάδος (περιοδικό)» (δηλ. ακριβώς ίδιο τίτλο, απλώς με την διευκρίνιση "περιοδικό" εντός παρενθέσεως στο τέλος, που νομίζω ότι είναι καλύτερα, βάσει άλλων αντίστοιχων λημμάτων που έχω δει στην Βικιπαίδεια). 
[σ.σ. Θα το βρείτε εδώ: Η Εικονογραφημένη της Ελλάδος (περιοδικό) ]
Παλαιομνήμων (συζήτηση) 20:22, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Δεν χρειάζεται αυτή η διαδικασία, ούτε και η διευκρίνιση στον τίτλο, ακρεί το Η Εικονογραφημένη της Ελλάδος. --cubic[*]star 20:34, 7 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Η Εικονογραφημένη της Ελλάδος]]
Συζήτηση:Αβάρα/Πρόταση διαγραφής

message: Καθαρά λεξικογραφικό. Τα περί "λαογραφίας" που αναφέρει είναι κι αυτά το ίδιο -εξαντλούνται σε σημασίες λεξικού. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:58, 12 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 τίποτα παραπάνω από ότι μπορεί να καταχωρηθεί στο wikt:αβάρα.—Ah3kal (συζήτηση) 12:02, 12 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ με τα παραπάνω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:34, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αβάρα]]
Συζήτηση:Αυτοκινητάμαξα σειράς 460 ΤΡΑΙΝΟΣΕ/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν νομίζω ότι είναι εγκυκλοπαιδικό∙ τεκμηριώνεται ως επί το πλείστον από μη-αξιόπιστες πηγές και μόνο δύο είναι αξιόπιστες, αλλά η μία δεν φανερώνει ολόκληρο το περιεχόμενό της.JTE Dimandix (συζήτηση) 08:56, 13 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Η μη διαθεσιμότητα Online μιας πηγής δεν έχει να κάνει με την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος.--—Ah3kal (συζήτηση) 02:50, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: : σαφέστατα, αλλά όταν η πηγή δεν είναι διαθέσιμη στον απλό κόσμο, είναι λίγο δυσκολότερη η επαλήθευσή της. Επίσης δεν ξέρω εάν θα πρέπει να εμπιστευτώ μία πηγή που λέει "Αν θες να δεις το περιεχόμενό, πρέπει να συνδεθείς", ειδικά όταν σου ζητάει την δουλειά σου και την εταιρεία στην οποία εργάζεσαι, και μάλιστα required.[1]" 
 πέρα από το αξιόπιστο των πηγών, η αυτοκινητάμαξα δεν είναι άξια λόγου ώστε να είναι εγκυκλοπαιδική. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:19, 6 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αυτοκινητάμαξα σειράς 460 ΤΡΑΙΝΟΣΕ]]
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Λημματογράφηση για την Αρχαία Ελλάδα 2021

message: NikosLikomitros Καλησπέρα. Μπορώ να προτείνω την δημιουργία ενότητας προτεινόμενων προς κατασκευήν λημμάτων; Έχω παρατηρήσει κι εγώ ότι υπάρχουν μεγάλες ελλείψεις όσον αφορά την αρχαία Ελλάδα. BILL1 (συζήτηση) 10:40, 13 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Καλησπέρα. Μπορείς να δημιουργήσεις μια ενότητα με προτεινόμενα λήμματα για την αρχαία Ελλάδα, που να υπάρχουν σε πάνω από δέκα Βικιπαίδειες και έτσι υπάρχει μια μεγαλύτερη αναγκαιότητα δημιουργίας τους. Είναι ένα κενό που πρέπει να λυθεί στην ελληνική Βικιπαίδεια. Ο διαγωνισμός είναι στα σκαριά ακόμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:57, 13 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 όντως, σωστή η σκέψη σου, από εκεί πρέπει να αρχίσουμε. Είχα παρατηρήσει και εγώ παλαιότερα ότι υπάρχουν τεράστιες ελλείψεις, και ενώ έβλεπα πάρα πολλές αλλόγλωσσες βικιπαίδειες να έχουν λήμματα για ένα θέμα, δεν συναντούσα πουθενά την ελληνική. Έχει καλώς. BILL1 (συζήτηση) 17:00, 13 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πρόταση
Συζήτηση:Κώστας Μαρκόπουλος

message: Απ' ότι βλέπω το mega γράφει ότι «Προτείνεται να δικαστούν ακόμα 16 άτομα οι οποίοι κατηγορούνται ως συνεργοί του ψευτογιατρού, ανάμεσά τους και πρώην υπουργός της Νέας Δημοκρατίας. Ο Κώστας Μαρκόπουλος φέρεται να έκανε μια επέμβαση παρουσία του 47χρονου ψευτογιατρού και για αυτό ζητείται η παραπομπή του σε δίκη.» Έχει νόημα να προστεθεί στο λήμμα από τη στιγμή που δεν του έχουν απαγγελθεί κατηγορίες; --C Messier 11:11, 13 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Αφου τον πηγαν στην δικη εχει νοημα https://www.eviazoom.gr/2022/07/diki-sfagea-pseutogiatrou-apologithike-o-katigoroumenos.html Simanos (συζήτηση) 11:42, 8 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  Παραπομπή σε δίκη;
Συζήτηση:Γεωαναζήτηση

message: Το λήμμα αυτό θα πρέπει να συγχωνευτεί με το λήμμα geocaching ή να διαγραφεί. Dianeira (συζήτηση) 13:03, 14 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Το λήμμα "γεωαναζήτηση" οφείλει να παραμείνει, αφού αποτελεί την ελληνική απόδοση του όρου geocaching.Πριν την τοποθέτηση του λήμματος στην ελληνική έκδοση της Βικιπαίδειας, η συγκεκριμένη αναζήτηση απέβαινε άγονη- δεν έβγαζε αποτέλεσμα.Για την πληρότητα της αναζήτησης στα εληνικά είναι ορθό να υπάρχει και η επιλογή "γεωαναζήτηση" Kyriaziath (συζήτηση) 09:10, 16 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14/11/21
Συζήτηση:Γιάννης Γεωργάκας

message: Στις πηγές που αναφέρονται στο λήμμα, ως τόπος γέννησης δηλώνεται ο Αυλώνας Μεσσηνίας. Μεν ένα άλλο άρθρο λέει γενικά για χωριό της Ολυμπίας, αλλά σίγουρα πουθενά δεν είδα αναφορά για το Άργος.
--jimkats (συζήτηση) 18:16, 14 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Τόπος γέννησης