lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Προκριματικά Ευρωπαϊκού Πρωταθλήματος Ποδοσφαίρου 2016

message: Αφαίρεσα το αναλυτικό πρόγραμμα γιατί δημιουργούσε πρόβλημα στη σελίδα λόγω υπερβολικής χρήσης προτύπων (και φωλιασμένων επιπλέων). Πιθανώς για αυτό σταμάτησε και ο δημιουργός της σελίδας και δεν το ολοκλήρωσε ποτέ με τους υπόλοιπους όμιλους. Τώρα τα υπόλοιπα εμφανίζονται κανονικά. 94.65.149.245 09:50, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)
Επίσης καλό είναι να μην γίνονται αυτοσχεδιασμοί και συμπτήξεις όταν αντιγράφονται δομές λημμάτων από την αγγλική. Υπάρχει λόγος που εκεί ολόκληρα τμήματα είναι ξεχωριστά πρότυπα και καλούνται εννιαία. Αν παρθούν αυτά και αναλυθούν σε μία σελίδα το σύστημα δεν μπορεί να την προβάλει γιατί ξεπερνά τα όρια. 94.65.149.245 09:53, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title:  Αφαίρεση 

message: Μπορούμε όμως να βάλουμε τα αποτελέσματα. Loukas99 (συζήτηση) 08:58, 6 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Αποτελέσματα
Συζήτηση:Η βαλίτσα με τα σταυρόλεξα

message: Ο τίτλος φαίνεται να είναι ελεύθερη απόδοση του συντάκτη χωρίς αντίκρισμα στην ελληνική βιβλιογραφία (αν υπάρχει) και χωρίς να αποδίδει ακριβώς το Kreuzworträtselmord της γερμανικής βικιπαίδειας από όπου φαίνεται ότι το μετέφρασε. Έτσι μοιάζει περισσότερο με τίτλο αστυνομικού διηγήματος παρά με εγκυκλοπαιδικού λήμματος. 94.65.149.245 15:52, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)
Ο τίτλος είναι για έγκλημα ή λογοτεχνικό/κινηματογραφικό έργο ?  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:20, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Πορεία της Ομόνοιας στα ευρωπαϊκά κύπελλα ποδοσφαίρου

message: καποιος να το ανανεωση παρακαλω!! Αναφορά:  81.21.41.72 11:51, 10 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-6-2022
Συζήτηση:Κονσόλα βιντεοπαιχνιδιού

message: Καλησπέρα σας!
Έχω ψάξει στη μηχανή αναζήτησης διάφορα κομμάτια του λήμματος, και βλέπω ότι όλα προέρχονται από το ίδιο κείμενο. πχ:
*http://www.gameover.gr/features/item/22607-Ιστορία-των-βιντεοπαιχνιδιών-(pt2)
*http://www.gameover.gr/features/22693-istoria-ton-vinteopaixnidion-pt3
*https://www.slideshare.net/renablatz/internet-pc-games
*http://4lyk-amarous.att.sch.gr/5%20ekp%20yliko/B%20LYKEIOY/Project_B_Lyk_EE1_2015.pdf
*https://www.slideshare.net/lyknikai/ss-63037499
*https://www.retrocomputers.gr/collection/videos/retro-computer/content/history-consoles-pongs
*http://projectb1pylou.weebly.com/pialphaiotachinuiotadeltaomicronmuetachialphanuepsilonsigma.html
Μπορεί να μας έχει δοθεί η άδεια, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να έχουμε εδώ κείμενα που βασίζονται σε κόπο ατόμων ξέχωρων από τη Βικιπαίδεια. Ευτυχώς, βλέπω ότι το πρότυπο παραπάνω γράφει ότι "Η παρούσα επιβεβαίωση μη-παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων δεν αποτελεί εγγύηση ότι το περιεχόμενο θα παραμείνει στην Βικιπαίδεια." Οπότε, σύμφωνα με την παραπάνω παρατήρησή μου, νομίζω ότι το συγκεκριμένο χιλιοαντιγραμμένο κείμενο θα πρέπει να διαγραφεί. Και φυσικά να ξαναγραφτεί από όποιον ενδιαφέρεται (εγώ σίγουρα). Ζητώ τη γνώμη σας _DaftRose (συζήτηση) 22:36, 3 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Αντιγραμμένο κείμενο
Συζήτηση:Πίτερ Ντίνερ

message: Αφού το όνομά του είναι γεμανικό μήπως πιο σωστό θα ήταν το Ντίνερ; Στα γερμανικά το ie προφέρεται ως μακρύ ι.94.65.149.245 21:23, 31 Αυγούστου 2014 (UTC)
Ομοίως, και για αποφυγή σύγκρουσης επεξεργασίας:
* Zillertaler Alpen = Τσίλερταλερ Άλπεν
* Max Eiselin = Μαξ Άισελιν
* Max Niedermann = Μαξ Νίντερμαν 
* Kurt Diemberger = Κουρτ Ντίμπεργκερ 94.65.149.245 21:32, 31 Αυγούστου 2014 (UTC)
Ευχαριστώ--The Elder (συζήτηση) 21:44, 31 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Βίκτορ Μπάκιγχαμ

message: Καλό είναι που στην παρουσίαση στην εισαγωγική παράγραφο αναφέρεται το πλήρες όνομα του ανθρώπου. Όμως τόσο ο τίτλος του άρθρου όσο και όλα τα άλλα σημεία του κειμένου έπρεπε να τον αναφέρουν όπως (και μόνο έτσι) τον ξέρει όλος ο κόσμος: Βικ Μπάκιγχαμ. Όλες οι πηγές και σχεδόν όλες οι άλλες βικιπαίδειες (η αγγλική πρωτίστως) αναφέρουν αυτό το όνομα ως τίτλο του λήμματος. Με το Βίκτορ δεν θα τον αναζητήσει - και κατά συνέπεια δεν θα τον βρει - κανείς. Θεωρώ ότι και για αυτό το λόγο πρέπει να γίνει αυτή η αλλαγή. Τυχόν αντιρρήσεις ευπρόσδεκτες στη σελίδα αυτή για εύλογο χρονικό διάστημα - αν δεν υπάρξουν λέω μέτα να το αλλάξω, αν δεν το έχει κάνει ως τότε άλλος χρήστης, σύμφωνος ων με τα ανωτέρω. Παρεμπιπτόντως: τον πρόλαβα και τον θυμάμαι από το πέρασμά του από τη Ρόδο. --MedMan (συζήτηση) 17:05, 16 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Γιατί Βίκτορ ?
Συζήτηση:Όνειρο ήταν (2003)

message: Η σειρά έχει προβληθεί στη Κύπρο, όπου θεωρείται επιτυχημένη, έχει και κάλυψη από τις εκεί πηγές . Κάλυψη υπάρχει και στην Ελλάδα  --C Messier 21:53, 1 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

message: δεν λεει ποιοι ειναι οι ηθοποιοι και πληροφοριες για το εργο Αναφορά:  62.1.21.207 10:53, 3 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Το λήμμα διαγράφηκε, αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:18, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-9-2014
Συζήτηση:BBC

message: ποπο και εμείς καν δεν είχαμε αναπτύξει καλά καλά την εφημερίδα και αυτοι είχαν ραδιόφωνο
--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 08:10, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)

message: Χρήστης:Ttzavaras το κομμάτι που αφαίρεσα και πηγές δεν είχε και προϊόν αυτόματης μετάφρασης είναι. 
Η πρώτη δημόσια ζωντανή μετάδοση της Βρετανίας έγινε από το εργοστάσιο της εταιρείας Wireless Telegraph της Marconi στο Chelmsford τον Ιούνιο του 1920. Υποστηρίχθηκε από τον Lord Northcliffe της Daily Mail και χαρακτήρισε τη διάσημη αυστραλιανή σοπράνο Ντέμι Νέλλι Μελμπά
γιατί να παραμείνει;  Δώρα Σ. 17:00, 30 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣτρουμπούκη Νομίζω ότι τώρα το κατανοεί το κείμενο ο μέσος αναγνώστης. Τι λες;

text: ερευνητής αλήθειαςρίξε μου φως   00:34 π.μ., 2 Ιουλίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

text: σίγουρα είναι καλύτερο! θέλει και τεκμηρίωση όμως! (εγώ επειδή δεν είχε πηγές το αφαίρεσα. Αν είχε πηγές δεν θα το αφαιρούσα, καθώς θα μπορούσα να προσθέσω σήμανση για μετάφραση.) όμως, βασικός πυλώνας της ΒΠ είναι η τεκμηρίωση  
Όλο το περιεχόμενο ενός λήμματος πρέπει να είναι επαληθεύσιμο. Είναι υποχρέωση των συντακτών που συνεισφέρουν σε ένα λήμμα προσθέτοντας υλικό, μεταβάλλοντας ή αποκαθιστώντας ένα τμήμα του, να το επαληθεύουν με την προσθήκη εντός κειμένου παραπομπών σε αξιόπιστες πηγές, οι οποίες υποστηρίζουν άμεσα τη συμβολή τους στο λήμμα κάθε φορά. Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα
 Δώρα Σ. 00:52, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αφαίρεση περιεχομένου
Συζήτηση:Φιξ (ζυθοποιία)

message: Το κείμενο είναι αντιγραφή από τις αναφερόμενες πηγές. Μεγάλο μέρος του υπάρχει ήδη στο διαδίκτυο. Αναιρώ την προσθήκη κειμένου. --C Messier 12:08, 2 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

message: Μήπως θα ήταν ορθότερο ο όρος ζυθοποιία να αφαιρεθεί από τον τίτλο του λήμματος ώστε να ανταποκρίνεται στο γεγονός ότι δεν υφίσταται πλέον ώς ζυθοποιία αλλά ώς εμπορικό σήμα μπύρας που παράγεται από την Ολυμπιακή Ζυθοποιία; Gnslps (συζήτηση) 08:09, 15 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Αλλαγή τίτλου;
Συζήτηση:Μπρούσκο (τηλεοπτική σειρά)

message: Προς τι τα κεφαλαία και οι άτονες λέξεις;--The Elder (συζήτηση) 19:36, 2 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

message: Τα 5 τελευταία επεισόδια (από225-229) που ανέβηκαν σήμερα 6/11/2014, είναι παλαιότερα και δεν αποτελούν τη συνέχειεα του 224 επεισοδείου Αναφορά: Α. ΔΟΥΚΑΚΗ 85.74.74.117 14:19, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Το λήμμα δεν κάνει αναφορά σε επισόδεια, αλλαγή σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:22, 24 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-11-2014

message: τελευταιο επισοδειο παρασκευη 1  4  1916  μπρουσκο Αναφορά:  79.166.4.219 20:50, 1 Απριλίου 2016 (UTC)
Ως άνω. Wolfymoza (συζήτηση) 09:22, 24 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-4-2016
Συζήτηση:Νίκη Βόλου (ποδόσφαιρο ανδρών)

message: Για τον "ανωνυμο" φιλο (ή φιλους) της Νικης Βόλου φανταζομαι, που «βιάζεται» να τοποθετησει τη Νικη Βολου στη θεση του Ηρακλη (λήμμα Γ 2019-20, Β 2019-20 ,προτυπα και τα λημματα 2018-19) βασιζομενος στα αρθρα του magnesiasports και ολα οσα ακουγονται/διαβάζουμε για την ΑΕΠ Ηρακλης.
Αρθρο απο την ιδια ιστοσελιδα που ο νομικος συμβουλος του ΓΣ Νικη αναλυει το χρονοδιαγραμμα ανόδου-συστασης ΠΑΕ
1. επικυρωση οτι ο Ηρακλης δε θα δηλωσει στην FL και χηρευει μια θεση
2. επικυρωση οτι η Νικη ειναι η πρωτη επιλαχουσα βασει προκηρυξης
3. πιθανες ενστασεις απο αλλους ενδιαφερομενους (ηττημενους στα μπαραζ, το οποιο βρισκει απιθανο) που θα καθυστερησουν την διαδικασια
«Ολα αυτα θα φανε τον Ιουλιο και ισως να φτασει Αυγουστος» 
ΥΓ. Προσωπικα πιστευω οτι κατα 99% ετσι θα γινουν τα παραγματα, η ΑΕΠ Ηρακλης δε θα δηλωσει ουτε στην ΦΛ ουτε πουθενα και η Νικη θα "αποδειξει" οτι ειναι 1η επιλαχουσα κλπ Αλλα μεχρι τοτε για ενα διμηνο θα εχει η ΒΠ λάθος πληροφορίες . Δεν εχω καμια διαθεση για το λεγομενο διορθωπολεμο DrSpiros συζήτηση 10:45, 21 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title:  2019-20 Πιθανή άνοδος στη Football League 

message: Νίκος Τζίνης επιθετικός,αγωνίστηκε και στον ΟΣΦΠ Αναφορά: Άλκης Παναγιωτίδης 2A02:587:2433:9600:DCF6:3904:FBBA:93EF 18:56, 7 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-3-2022
Συζήτηση:Γέφυρα Νέας Ποτίδαιας

message: Η εισαγωγή υπάρχει ήδη δημοσιευμένη στο διαδίκτυο, οπότε δεν θα μου έκανε εντύπωση αν όλο το κείμενο ήταν αντιγραφή. --C Messier 16:56, 3 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

message: Στο λήμμα δεν διευκρινίζεται αν η αναφορά είναι για την παλιά ή την νέα γέφυρα. Προτείνω είτε να υπάρχουν ενότητες για την παλιά και την νέα γέφυρα είτε να υπάρχουν 2 λήμματα: 1 για την παλιά και 1 για την νέα γέφυρα
Stevenmits (συζήτηση) 19:44, 4 Μαρτίου 2019 (UTC)
thread_title:  Διευκρίνηση
Συζήτηση:Λαιβίν Κουρζαουά/Πρόταση επαναδημιουργίας

message: Παρακαλώ να επανέρθει το λήμμα Λαιβίν Κουρζαουά το οποίο εσφαλμένα διαγράφηκε ως μη εγκυκλοπαιδικό... Ο συγκεκριμένος παίκτης και αναφορές (δηλαδή notability κατά την αγγλική ΒΠ) έχει αρκετές (παραδείγματα: , , , , , , , , ) και παρά λίγο να αποτελέσει μέλος της αποστολής της Γαλλίας για το τελευταίο Παγκόσμιο Κύπελλο (τα στοιχειώδη της γαλλικής γλώσσας να γνωρίζει κανείς και μπορεί να βρει πηγή που να αποδεικνύει το παραπάνω...)... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:14, 3 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Συμφωνώ με την επαναδημιουργία. Οι πηγές που παραθέτει ο χρήστης εν πολλοίς τον θεωρούν σημαντικό--The Elder (συζήτηση) 15:58, 4 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Σαφέστατα επιθυμητή η επαναδημιουργία του. --Focal Point 15:19, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λαιβίν Κουρζαουά]]
Συζήτηση:Κύπελλο ΟΥΕΦΑ 1999-2000

message: Μόλις διαπίστωσα ότι λείπει μεταξύ τρίτου και προημιτελικού ένας ολόκληρος γύρος (οκτώ αγώνες)! Όποιος ευκαιρεί... --MedMan (συζήτηση) 22:22, 11 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
 Έγινε Xaris333 (συζήτηση) 13:55, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σοβαρή παράλειψη
Συζήτηση:Μετρό του Τόκιο

message: Νομίζω ότι είναι δόκιμο είτε να μπει το επίσημο όνομα της εκγατάστασης (το οποίο δεν γνωρίζω) κατά το «Αττικό Μετρό» είτε να μπει περιγραφικά με κανονική σύνταξη «Μετρό του Τόκιο» εκτός αν συνηθίζεται σε πηγές να αποκαλείται έτσι. 94.65.149.245 12:04, 4 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Tokyo Metro Co., Ltd. (東京メトロ Tōkyō Metoro?), most commonly known as Tokyo Metro--The Elder (συζήτηση) 12:17, 4 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Η αλήθεια είναι ότι ο τίτλος των μετρό στην ελληνική ΒΠ είναι ό,τι να' ναι: Μετρό Αθήνας, Μετρό Παρισιού, αλλά και Μετρό του Λονδίνου, Μετρό της Κοπεγχάγης... Trikos συζήτηση 12:18, 4 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Αρχιεπισκοπή Αχρίδος (Ορθόδοξη Εκκλησία Βόρειας Μακεδονίας)

message: Επειδή δεν αναγνωρίζουμε το όνομα 'Μακεδονία' για την Π.Γ.Δ.Μ., νομίζω ότι θα πρέπει να μετονομάσουμε τη σελίδα σε 'Σλαβομακεδονική Ορθόδοξη Εκκλησία'
Και εγ'ω συμφωνώ. Γιατί να μην αλλάξει ο τίτλος και να γίνει Σλαβομακεδονική Ορθόδοξη Εκκλησία. --Alex1991~elwiki (συζήτηση) 16:31, 5 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Συγγνώμη, αλλά μπορούμε να το αλλάξουμε; Melaneas (συζήτηση) 17:35, 13 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Τίτλος 

message: Δεν υπάρχει πλέον , αν υπήρξε ποτέ, Μακεδονική Αρχιεπισκοπή. Το Πατριαρχείο αποφάσισε:
Ἡ Ἁγία καί Ἱερά Σύνοδος, συνελθοῦσα σήμερον, Δευτέραν, 9ην Μαΐου 2022, ὑπό τήν προεδρείαν τῆς Α. Θ. Παναγιότητος τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριάρχου κ. κ. Βαρθολομαίου, συνεζήτησε διεξοδικῶς τό ἐκκλησιαστικόν θέμα τῶν Σκοπίων, καί, ἀξιολογήσασα εἰς τελικήν φάσιν τήν ὑποβληθεῖσαν τῇ Μητρί Ἐκκλησίᾳ ἔκκλητον προσφυγήν τῆς ἐκεῖσε Ἐκκλησίας, ὡς καί τάς ἀλλεπαλλήλους ἐκκλήσεις τῆς Πολιτείας τῆς Βορείου Μακεδονίας, ἀπεφάσισε τά ἑξῆς:
1) Δέχεται εἰς εὐχαριστιακήν κοινωνίαν τήν Ἱεραρχίαν, τόν κλῆρον καί τόν λαόν τῆς ὑπό τόν Ἀρχιεπίσκοπον κ. Στέφανον Ἐκκλησίας ταύτης, θεραπεύουσα τήν πληγήν τοῦ σχίσματος, καί ἐπιχέουσα εἰς τό τραῦμα τῶν ἐκεῖσε ἀδελφῶν ἡμῶν Ὀρθοδόξων "ἔλαιον καί οἶνον". Πρός τοῦτο ἐκδίδεται καί ἡ σχετική Πατριαρχική καί Συνοδική Πρᾶξις.
2) Ἐπαφίησιν εἰς τήν Ἁγιωτάτην Ἐκκλησίαν τῆς Σερβίας τήν ρύθμισιν τῶν μεταξύ αὐτῆς καί τῆς ἐν Βορείῳ Μακεδονίᾳ Ἐκκλησίας διοικητικῶν θεμάτων, ἐν τῷ πλαισίῳ ἀσφαλῶς τῆς ἱεροκανονικῆς τάξεως καί ἐκκλησιαστικῆς παραδόσεως.
3) Ἀναγνωρίζει ὡς ὄνομα τῆς Ἐκκλησίας ταύτης τό "Ἀχρίδος" (νοουμένης τῆς περιοχῆς τῆς δικαιοδοσίας αὐτῆς μόνον ἐντός τῶν ὁρίων τῆς ἐπικρατείας τοῦ κράτους τῆς Βορείου Μακεδονίας), ὡς ὑπεσχέθη ἐγγράφως πρός τό Οἰκουμενικόν Πατριαρχεῖον καί ὁ Προκαθήμενος αὐτῆς, ἀποκλείουσα τόν ὅρον "Μακεδονική" καί οἱοδήτι ἄλλο παράγωγον τῆς λέξεως "Μακεδονία". Αναφορά: Serafim265 (συζήτηση) 17:35, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-5-2022
Συζήτηση:Βορέας

message: Ο παρατιθέμενος εξ. σύνδεσμος δεν αποτελεί πηγή και επιπλέον δεν οδηγεί στο σωστό άρθρο. Παρακαλείται ο αρχικός συντάκτης να διορθώσει τον σύνδεσμο (link) ώστε να παραπέμπει όχι στην ιστοσελίδα γενικά, αλλά στο συγκεκριμένο άρθρο. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 10:16, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Δεν φταίει ο αρχικός συντάκτης αλλά η ανευθυνότητα της ιστοσελίδας. Πρόκειται για αποσύνθεση απλώς του συνδέσμου. Δεν γνωρίζω (ούτε προτίθεμαι να ψάξω αυτή τη στιγμή) αν η αρχική σελίδα υπάρχει ακόμα προσβάσιμη με άλλο url, ή διαγράφηκε εντελώς, ωστόσο την αρχική μπορείς να την δεις από το IAW εδώ: http://web.archive.org/web/20130131074931/http://typos.com.cy/nqcontent.cfm?a_id=5965  (Σημ. το ?a_id=5965 που έχει το url πρέπει να σε ψιλιάσει ότι έτσι κάπως έχει η κατάσταση καθώς υποδεικνύει ότι στέλνει σε υποσελίδα) και λίγο οφτόπικ, ας βλέπουν τέτοια παραδείγματα χρήστες και διαχειριστές που δεν εννοούν να το καταλάβουν αυτό, αλλά δεν εννοούν να καταλάβουν και την πολιτική (που είναι πιο εύκολο να το καταλάβει κανείς) και να πάψουν να προτείνουν και να διαγράφουν ή να μετακινούν χωρίς να αφήνουν ανακατεύθυνση, ανακατευθύνσεις που έχουν τυπογραφικά/ορθογραφικά/κοκ λάθη, γιατί γίνεται και η Βικιπαίδεια το ίδιο ανεύθυνη και αναξιόπιστη σε όποιον είχε παραθέσει σύνδεσμο προς αυτήν και πλέον δεν δουλεύει. 2A02:580:8B92:A400:A4C8:4B80:DFDD:BBAC 12:46, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

message: Please be aware that User:Akaora who is prone to IP vandalism and sockpuppets has edited this article in its Hellenic language version, as he did with its English counterpart, and hence reference all claims made by suspicious accounts and revert to a more stable version if possible Bari' bin Farangi (συζήτηση) 08:47, 29 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  [[User:Akaora]] vandalism
Συζήτηση:Αρουπι/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Μάλλον φανταστικό, δεν υπάρχουν σχετικές αναφορές στο διαδίκτυο σε καμία γλώσσα. --C Messier 11:21, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Η υπαρξη της φυλης των Αρουπι εχει αναφερθεί όπως και της φυλης των Μαρικοξι ,από τον Περσσυ Χαρισσον Φωσσετ.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Πέρα από το Φώσσετ δεν βλέπω τίποτα να αναφέρεται για αυτή, καμία επιστημονική καταγραφή. --C Messier 11:17, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου πηγές που να ασχολούνται με το θέμα και επιπλέον το λήμμα είναι τόσο σύντομο που μπορεί να πάει και για γρήγορη διαγραφή.Auslaender (συζήτηση) 16:59, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Με βάση τα παραπάνω επιχειρήματα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:21, 6 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αρουπι]]
Συζήτηση:Μαρικοξι/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή μη εγκυκλοπαιδικό, δεν βρίσκω κάτι στο διαδίκτυο που να πιστοποιεί την ύπαρξή τους με επιστημονικές πηγές. --C Messier 11:25, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Ο λογος που πιστευω ότι το λημμα Μαρικοξι δεν πρεπει να διαγραφει είναι πως την υπαρξη της φυλης αυτης την ειχε αναφερει και ο εξερευνητης Περρσυ Χαρρισον Φωσσετ ,ο οποιος ειχε στο ιστορικο του αρκετες σπουδαιες εξερευνήσεις ,όταν εργαζωταν για την οριοθρτηση των συνορων ΝοτιοΑμερικανικων χωρων ,και ενας τέτοιος ανθρωπος ,με τοση πειρα γυρω από το αντικειμενο ,θα πρεπει να είναι πιστευτος.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Ο Φώσσετ έχει περιγράψει πολλά περίεργα στα ταξίδια του, πχ. ανακόντα 20 μέτρων κ.ά. και δεν ξέρω κατά πόσο είναι σα πηγή αξιόπιστος. Αν κανείς δεν έχει ασχοληθεί μαζί με αυτή τη φυλή τότε είναι για διαγραφή. Τη σήμανση την έβαλα γιατί δεν βρήκα καμία πηγή που να ασχολείται με τη φυλή. --C Messier 11:15, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
*Πολύ πρόχειρα :en:Maricoxi. Ωστόσο το ζήτημα εδώ εξετάζεται εντελώς λάθος και χοντρά POV. Σαν να έγραφε κάποιος στα 1850. Ωστόσο είναι υπαρκτό θέμα.2A02:580:8B92:A400:A4C8:4B80:DFDD:BBAC 12:11, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
**Έχεις δίκιο όντως υπάρχουν πηγές. Βρήκα άλλη μία . Δεν θυμάμαι τι έψαξα και δεν βρήκα κάτι. Το σίγουρα είναι πάντως πώς αν είναι να παραμείνει, το λήμμα χρειάζεται γερή επιμέλεια, τόσο για αυτά που γράφει, όσο και για το γεγονός ότι είναι άτονο. --C Messier 13:20, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
*διαγραφή ως έχει--The Elder (συζήτηση) 15:07, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Νομίζω το αν είναι πραγματικοί οι Μαρικόξι δεν έχει καμία σημασία για την εγκυκλοπαιδικότητα τους. Και για το Τέρας του Λοχ Νες πχ είναι πολύ αμφίβολο αν υπάρχει και έχουμε λήμμα. Ο Μπάτμαν είναι σίγουρο πως δεν υπάρχει αλλά έχει λήμμα στις περισσότερες εκδόσεις της Βίκι. Για τους Μαρικόξι λοιπόν το ερώτημα είναι αν υπάρχουν αρκετές τρίτες πηγές που να ασχολούνται με αυτούς και κοιτώντας την αγγλική βίκι βλέπω πως υπάρχουν και με μια ματιά στο Google βλέπω πως υπάρχουν ακόμα περισσότερες, πχ , ,  κλπ. Το ελληνικό λήμμα είναι όντως απαράδεκτο αλλά αυτή δεν είναι αιτία διαγραφής του.--Auslaender (συζήτηση) 16:57, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Το λήμμα είναι όντως άλλα ντάλα της παρασκευής το γάλα......χρειάζεται επειγόντως επιμέλεια, αλλιώς διαγραφή και επαναδημιουργία όταν είναι δυνατό. --Κωνσταντίνος13πες μου 14:33, 11 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαρικοξι]]
Συζήτηση:Ice Cube

message: hes also play 21 and 22 jump street Αναφορά:  94.69.51.150 13:33, 6 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: προστέθηκαν. 2A02:580:8BAF:8E00:A8F6:896C:B65D:E65C 07:18, 16 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-9-2014
Συζήτηση:Lego Star Wars III: The Clone Wars

message: Please fill this and other games' info. Αναφορά: The Dark Lord of The Sith,Vitiate! 79.107.162.208 14:18, 6 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-9-2014
Συζήτηση:Βυζαντινο-Οθωμανικοί Πόλεμοι

message: Ήθελα μόνο να πω ένα μπράβο για τη πρωτοβουλία να φτιάξεις ένα αξιοπρεπές λήμμα για ένα τόσο σημαντικό θέμα. (Dor-astra (συζήτηση) 17:53, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC))
thread_title:  ΜΠΡΑΒΟ !
Συζήτηση:Βυζαντινο-Οθωμανικοί Πόλεμοι/Κριτική λημμάτων

message: Καλησπέρα! Ολοκλήρωσα τη μετάφραση του λήμματος από την Αγγλική Βικιπαίδεια και περιμένω σχόλια για τη βελτίωση του λήμματος. Dienekes300 (συζήτηση) 16:01, 6 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Βυζαντινο-Οθωμανικοί Πόλεμοι
Συζήτηση:Αυτοκινητάμαξα 1ης γενιάς Μετρό Αθήνας

message: Αντί να υπάρχει ένα για κάθε γενιά χωρίς ουσιαστικό περιεχόμενο, θα μπορούσαν άνετα να συγχωνευθούν σε ένα λήμμα, κάτι σαν Συρμοί του Μετρό της Αθήνας, αν υπάρχει φυσικά και εγκυκλοπαιδικότητα σε όλο το ζήτημα. Στην χειρότερη θα μπουρούσαν να είναι και ένας πίνακας στο Μετρό Αθήνας. --cubic[*]star 17:33, 6 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Δεν νομίζω ότι χρειάζεται. Έκανα αναθεώρηση και παρέθεσα πηγές. 
== Έξοδος από λειτουργεία; ==
Σίγουρα βγήκαν από λειτουργία; Δεν βρίσκω πουθενά κάτι τέτοιο...
thread_title: Συγχώνευση

message: Σίγουρα βγήκαν από λειτουργία; Δεν βρίσκω πουθενά κάτι τέτοιο...
thread_title:  Έξοδος από λειτουργεία;
Συζήτηση:Ινοστρανσέβια

message: Προτείνω τη μεταφορά του στο επιστημονικό όνομα με λατινικούς χαρακτήρες εκτός αν προκύπτει από κάποια αξιόπιστη πηγή ότι το «Inostrancevia» αποδόθηκε στα ελληνικά έτσι και μάλιστα ως γένους Θηλυκού. Από την ετυμολογία του θα έπρεπε να προφέρεται Ινοστραντσέβια ή Ινοστραντσέφια (ονομάστηκε προς τιμήν κάποιου Ινοστράντσεφ) ενώ εξίσου δόκιμη θα ήταν και η μεταγραφή Ινοστρανκέβια με βάση την προφορά της κλασικής λατινικής. Επειδή όμως δεν έχουμε καμία δουλειά να εισάγουμε νέους όρους, και μάλιστα ελαφρά τη καρδία, θα πρέπει να μετονομαστεί στο σίγουρο που είναι η επιστημονική ονομασία του γένους. 94.65.149.245 18:13, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Άνταμ Σμιθ/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Πιστεύουμε ότι το λήμμα έχει φτάσει σε ένα υψηλό επίπεδο πληρότητας, ώστε να χαρακτηριστεί αξιόλογο.Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών (συζήτηση) 13:17, 8 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Μετάφραση από το αγγλικό δεν είναι; Έχετε δει τους λόγους για τους οποίους απορρίφθηκε εκεί δύο φορές η ίδια πρόταση; Ένα από τα προβλήματα που αναφέρουν και υπάρχει και εδώ, είναι η πολύ μικρή έκταση της κριτικής. Άλλα προβλήματα που αναφέρονται είναι οι εκτεταμένες παραθέσεις αποσπασμάτων και πιθανά POV.   exc 16:14, 8 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Ναι, είναι μετάφραση από το αγγλικό λήμμα. Όχι, δεν έχουμε υπόψη μας τη σχετική συζήτηση εκεί. Σε κάθε περίπτωση, η παρούσα συζήτηση είναι ανεξάρτητη, έτσι δεν είναι; Το «πιθανά POV» μήπως πρέπει να το κάνετε πιο συγκεκριμένο;--Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών (συζήτηση) 10:06, 12 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: ::Είναι ανεξάρτητη, αλλά τα τα προβλήματα που επισημαίνονται εκεί, δεν παύουν να ισχύουν εδώ, εφόσον είναι μετάφραση. Αποτελεί πρόβλημα το ότι η κριτική είναι μόλις τέσσερις γραμμές, για παράδειγμα. Επίσης εκεί επισημαίνονται, πάντα για παράδειγμα, ως POV τα σημεία που τον αποκαλούν πατέρα της οικονομίας που εδώ έχουν μεταφερθεί ως ιδρυτής της οικονομίας. Τι θα πει ιδρυτής σε τέτοια θέματα παρεμπιπτόντως; Ο Αϊνστάιν ήταν ιδρυτής της σχετικότητας;  exc 12:30, 12 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Ως ανίδεος επί του θέματος, δηλώνω πως το λήμμα τείνει προς το αξιόλογο (τονίζω το ανίδεος γιατί δεν ξέρω τι μπορεί να του λείπει). Σχετικά, όμως, με την κρητική που αναφέρατε παραπάνω, εννοείτε την υποενότητα Κρητική και διαφωνίες; Υποθέτω, αν διορθωθούν κάποια POV σημεία και προστεθεί κρητική, δε λείπει κάτι άλλο από το λήμμα. Πάντως, αν τα POV είναι τέτοιου μεγέθους, ο οποιοσδήποτε θα μπορούσε να τα επεξεργαστεί και να τα απομακρύνει. -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 15:54, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title: [[Άνταμ Σμιθ]]
Συζήτηση:Αγηρώ

message: Πληροφορία που χάνεται εκτός του λήμματος Άρτεμις. Αν δεν μπορεί να αναπτυχθεί και πολύ ακόμα, δεν υπάρχει άλλη επιλογή από ανακατεύθυνση και αναφορά στο μητρικό λήμμα μαζί με τυχόν άλλα επίθετα της θεάς. 94.65.149.245 14:34, 8 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
— Υπάρχουν πολλά (23) λήμματα με αρχαίες θρησκευτικές επικλήσεις (προσωνυμίες) θεών, και έχουν ξεχωριστό λήμμα η καθεμιά σε επίτομα λεξικά όπως η παρατιθέμενη πηγή. Αρκετοί θεοί έχουν δεκάδες επικλησεις που θα μεγάλωναν υπερβολικά τα λήμματά τους αν συσσωρεύαμε σε αυτά όλες τις σχετικές με την κάθε επίκληση πληροφορίες. V-astro (συζήτηση) 17:25, 22 Μαρτίου 2015 (UTC)
*Υπερ της συγχώνευσης. Δεν νομιζω το συγκεκριμένο λήμμα να μπορει να ξεπεράσει τις 4-5 προτάσεις. Cinadon36μίλαμου 14:20, 8 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
*Ασφαλώς  Κατά της συγχώνευσης. Συμφωνώ απόλυτα με τον V-astro. --Ttzavarasσυζήτηση 20:40, 8 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
* Πάντως V-astro στο λήμμα Άρτεμις οι επιπλέον ονομασίες που αναφέρονται δεν φαίνεται να επιβαρύνουν το λήμμα. Δεν νομίζω ότι μπορεί να αναπτυχθεί περαιτέρω και επομένως συμφωνώ με την συγχώνευση.--Diu (συζήτηση) 14:16, 10 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
— Ζητώ συγγνώμη που άργησα να απαντήσω. Η απάντηση έπρεπε να είναι δημιουργική: Προσθέτω τώρα στη Βικιπαίδεια το νέο λήμμα Απαγχομένη, με 5 παραπομπές, που είναι αρκετά μεγαλύτερο του «Αγηρώ», μετάφραση από το αγγλικό. Η αγγλ. WP έχει >10 λήμματα επικλήσεων μόνο για την Άρτεμι (Category:Epithets of Artemis). Αν ενσωματώναμε όλο το περιεχόμενό τους στο δικό μας λήμμα Άρτεμις, το μισό λήμμα θα αναφερόταν μόνο στις επικλήσεις της θεάς! —V-astro (συζήτηση) 05:55, 12 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση