lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Έκρηξη στο αραβικό νοσοκομείο Αλ-Αχλί

message: Θέλει μεγάλη προσοχή γιατί πολλά από αυτά που έχουν δημοσιευθεί μέχρι τώρα μπορεί να είναι ανακριβή, με κυριότερο τον αριθμό των θανάτων. --C Messier 08:36, 18 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

message: The current article presents a false balance of the evidence for and against the rocket-misfire hypothesis. This hypothesis has now been supported (not confirmed) by many independent sources including OSINT, RUSI, Associated Press, Agence France-Presse, The Guardian, Der Spiegel, BBC, CNN, WSJ, India Today, as well as intelligence teams from US, France, and Canada. They are all cited in the English version of the article, whereas the Greek article only cites BBC and goes to considerable length to present evidence against the hypothesis. The number of casualties is also highly disputed, with one estimate as low as 50, another estimating 100 to 300, while all the Arab sources estimate higher than 200 and closer to 500. This article only cites Arab sources. Viktorzoi (συζήτηση) 21:30, 22 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  NPOV dispute and false balance regarding the rocket-misfire hypothesis
Συζήτηση προτύπου:IPA keys/Πρόταση διαγραφής

message: Αχρησιμοποίητο και αμετάφραστο —Verified Pie 10:22, 21 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:IPA keys]]
Συζήτηση:Ελληνική Υπόθεση (Συμβούλιο της Ευρώπης)/Υποψήφιο προς προβολή

message: Πιστεύω ότι είναι ένα πολύ καλό άρθρο, με εκτενέστατη λίστα παραπομπών και, απ'ό,τι φαίνεται, καλή μετάφραση του αντίστοιχου λήμματος στα αγγλικά, το οποίο είναι επίσης αξιόλογο άρθρο. Από εμένα είναι . Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων, --патриот8790Τενεκές 18:07, 21 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  [[Ελληνική Υπόθεση (Συμβούλιο της Ευρώπης)]]
Συζήτηση:Κιναμωμικό οξύ

message: Ο όρος «κινναμωμικό» προέρχεται από το «κιννάμωμον» (βλ. και βικιλεξικό «κιννάμωμον»), δλδ. με δύο «ν». Με αυτή τη λογική πιστεύω ότι θα έπρεπε και το λήμμα να μετονομαστεί σε «κινναμωμικό οξύ». Kupirijo (συζήτηση) 14:38, 22 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Κινναμωμικό οξύ
Συζήτηση προτύπου:Χρώμα κειμένου/Πρόταση διαγραφής

message: Κανένας λόγος χρήσης. Τα <span> και </span> κάνουν την ίδια ακριβώς δουλειά. —Verified Pie 15:41, 22 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Χρώμα κειμένου]]
Συζήτηση:Όσιπ Μαντελστάμ

message: Λυπηρή και απολύτως ακατανόητη η παράλειψη του βιβλίου του Μ. Αλεξανδρόπουλου. Βλ. https://www.politeianet.gr/books/9789601901657-alexandropoulos-mitsos-ellinika-grammata-osip-mantelstam-162131 2A02:587:121D:4779:6040:AD65:D95C:66C1 22:06, 23 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ελλειπής βιβλιογραφία
Συζήτηση:Πρωτεΐνωμα

message: Ο ελληνικός όρος, ως μεταφραστικό δάνειο, είναι «πρωτεΐνωμα». Kupirijo (συζήτηση) 04:00, 24 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Πρωτεΐνωμα
Συζήτηση:Ευ - Κίνηση

message: Γιατι ακριβως θεωρειται μη εγκυκλοπεδικο το λημμα? Σελιδα για πολιτικο κομμα εφτιαξα οχι για καναν ραπερ, σας παρακαλω πολυ να μην γινει ταχεια διαγραφη μιας που το αρθρο εχει να κανει με πολιτικη. KanekiNarruto (συζήτηση) 15:52, 24 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ταχεια διαγραφη
Συζήτηση:Σωτήρης Πατατζής

message: Καλημέρα! Ερώτηση. Πώς είναι το επίθετο του, γιατί το βρίσκω και Παταντζής. Xanthi Ko (συζήτηση) 03:29, 27 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Πατατζής ή Παταντζής?
Συζήτηση:Κώστας Γιαννίδης

message: Το όνομα του μουσικού συνθέτη είναι Γιάννης Κωνσταντινίδης. Το ψευδώνυμο Κώστας Γιαννίδης το χρησιμοποίησε ο ίδιος για το ελαφρό τραγούδι. Δεν είναι άγνωστος με το βαφτιστικό του όνομα, απλά χρησιμοποιήθηκε για τη λόγια-κλασσική μουσική. Δεν ξέρω ποιό είναι σημαντικότερο από τα δύο, αλλά το να περιέχει ο τίτλος μόνο το ψευδώνυμο δεν χαρακτηρίζει το έργο του. 150.140.166.51 22:44, 27 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Όνομα
Συζήτηση προτύπου:Κελί Μπράιγ/Πρόταση διαγραφής

message: __NOINDEX__ 
{ class="pagediscussion collapsible  " role="presentation"
 
-
 class="plainlinks"  
 Το πρότυπο είναι αμετάφραστο και γεμάτο κόκκινους συνδέσμους. --Χιονάκι (συζήτηση) 12:49, 28 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Ας ακούσω προτάσεις και από άλλους χρήστες για να αποφασίσουμε αν θα διαγράψουμε το πρότυπο ή όχι. Χιονάκι (συζήτηση) 15:39, 28 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
, το πρότυπο καταστράφηκε από κατηγοριοποίηση υποπροτύπων του χωρίς την χρήση noinclude. —Ah3kal (συζήτηση) 23:19, 8 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Κελί Μπράιγ]]
Συζήτηση:Σία Κοσιώνη

message: Κανονικά ποιο από τα δύο θα έπρεπε να μπει σε παρένθεση (Αναστασία (Σία) ή Σία (Αναστασία) Κοσιώνη); Χιονάκι (συζήτηση) 21:16, 28 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
replies: text: @Χιονάκι Το υποκοριστικό μπαινεί πάντα σε παρένθεση ή σε εισαγωγικά «». Και στην αγγλική ΒΠ αυτή η πρακτική ακολουθείται. Δες το λήμμα του Τζίμι Χέντριξ στην αγγλική.– Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 19:45, 1 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ολόκληρο όνομα vs υποκοριστικό
Συζήτηση κατηγορίας:Οπιοειδή

message: Ήθελα να σχολιάσω ότι δεν είναι όλα τα οπιοειδή αλκαλοειδή. Μόνο τα φυσικά οπιοειδή είναι αλκαλοειδή. Τα συνθετικά και ημισυνθετικά οπιοειδή δεν θεωρούνται αλκαλοειδή. Kupirijo (συζήτηση) 09:50, 29 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Δεν είναι όλα τα οπιοειδή αλκαλοειδή
Συζήτηση:Αμερικανικό Κολλέγιο Ελλάδος

message: Καθώς όλες οι πηγές του άρθρου ήταν αναφορές σε πηγές που είχε κατασκευάσει το ίδιο το κολλέγιο για προωθητικούς σκοπούς χρειαζόταν να μειωθεί το περιεχόμενο. Έτσι το άρθρο πλέον έγινε βάση μετάφρασης του αντίστοιχου Αγγλικού. Αν κάποιος θέλει να ανασύρει την προηγούμενη έκδοση για να προσθέσει πηγές μπορεί να το κάνει εδώ. 
Κάθε προσθήκη στο άρθρο ΠΡΕΠΕΙ να βασίζεται σε ουδέτερες και αξιόπιστες πηγές. Gnkgr (συζήτηση) 20:54, 29 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Αλλαγές στο άρθρο λόγο έλλειψης αξιόπιστων πηγών
Συζήτηση:Spider-Man (Μάιλς Μοράλες)

message: Χαίρετε. Να ρωτήσω κάτι. Ο συγκεκριμένος χαρακτήρας ονομάζεται Μάιλς Μοράλες ή Μαίλς Μοράλς ή Μάιλς Μόραλς στα ελληνικά? Όποιος μπορεί ας μου απαντήσει για να ξέρω κι εγώ. Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 15:54, 9 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Λέγεται Μάιλς Μοράλες. BillGiant2020 (συζήτηση) 16:21, 9 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση κατηγορίας:Ινδόλια

message: Η λέξη «indoles» αναφέρεται στα «ινδόλια», όπου «ινδόλιο» η μετάφραση του «indole» (από το indigo + oleum). Kupirijo (συζήτηση) 19:55, 30 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  indole = ινδόλιο / indoles = ινδόλια
Συζήτηση:Βοηθός νοσηλευτικής

message: Σύμφωνα με το νέο καθηκοντολογιο του Νοεμβρίου2022 τα καθήκοντα έχουν αυξηθεί πάντα βάση της εκπαιδευτική ύλης των σχολών . 
Η <<φροντίστε υγείας >> των άλλων χωρών έχουν εκπαίδευση διάρκειας από 6 μήνες έως 1  έτος το ανώτερο.
Οι φοίτηση στην Ελλάδα είναι το ελάχιστο 2 έτη στα  ΕΠΑΛ, σχολές ΟΑΕΔ με ανώτερο τα 2,5 έτη στα ΙΕΚ. 
Ουδεμία σύγκριση μπορεί να γίνει στον τίτλο του << φροντιστή υγείας>> με τον άστοχο ελληνικό τίτλο του<< Βοηθού Νοσηλευτή >>. 
ΣΥΝΔΕ (συζήτηση) 23:18, 30 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
replies: text: @ΣΥΝΔΕ Εάν θέλετε μπορείτε να συνεισφέρετε στην βελτίωση του λήμματος κάνοντας τις τροποποιήσεις που κρίνεται ορθές τεκμηριόνοντας τες παραθέτοντας τις ανάλογες έγκυρες πηγές. Η διαγραφή περιεχομένου χωρίς αιτιολόγηση είναι ενάντια στους κανόνες της κοινότητας.  Kosths (συζήτηση) 07:26, 1 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  ΚΑΘΉΚΟΝΤΑ Β. ΝΟΣΗΛΕΥΤΉ
Συζήτηση:Τριγωνικός πίνακας

message: Νομίζω ότι υπάρχει ένα μικρό λαθος. Λέτε άνω τριγωνικός όταν Αij=0, 1<i<j<n.
Νομίζω ότι θα έπρεπε να είναι 1<j<i<n. 
Επίσης το ίδιο λάθος παρατήρησα και στον κάτω τριγωνικό.  2A02:1388:82:2C2E:C6BC:A91F:AB92:2D98 22:28, 31 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Έχετε δίκιο και για τους δύο ορισμούς. Τώρα πρέπει να διορθώθηκε. Dimitris131 (συζήτηση) 09:58, 1 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Λάθος στον ορισμο?
Συζήτηση:Λίμνη Τσιβλού

message: Βάσει της βάσης ΦΙΛΟΤΗΣ https://filotis.itia.ntua.gr/biotopes/c/AT1011015/ η έκταση της λίμνης είναι 8,18 εκτάρια ή 81,8 στρέμματα ή 0,0818 τετρ. χιλιόμετρα. 94.67.241.245 08:59, 1 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  H έκταση της λίμνης είναι λάθος
Συζήτηση MediaWiki:Gadget-checklinks.js

message: Γεια σας, ζητώ συγγνώμη που πρέπει να γράψω στα αγγλικά — I found this gadget still uses the broken "dispenser tools" (http://69.142.160.183/~dispenser/[...]). It may be unsafe for editors to use this, as the IP address could be reused in the future. I would recommend deleting this gadget. Pinging  as the creator of this page, and a local interface admin. Ευχαριστώ TheresNoTime (συζήτηση) 10:52, 1 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Γεια σου, and thanks for the notice. Indeed it is unfortunately inactive for long time. Removed it from Gadger definitions  so it will no load any more, and I will remove it from some userscript pages. I hope someone will create something similar again... — Geraki (συζήτηση) 18:59, 1 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Dispenser tools broken
Συζήτηση:Νέβιο Σκάλα

message: {{Επιχείρηση Ποδόσφαιρο}} Κυρ. Κύριος (συζήτηση) 11:24, 1 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Επιχείρηση Ποδόσφαιρο
Συζήτηση:Γ΄ Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών 2023-2024

message: 4ος ομιλος Φωστηρας - Αγια Παρασκευη 0-1 κερδισε ενσταση ο Φωστηρας 3-0 το ματς και -3β στην Αγια Παρασκευη (δεν εχει γινει η επεξεργασια οπως στις αλλες περιπτωσεις που δεν εχουν τελεσιδικησει ακομα).
1ος ομιλος Ο Πανθρακικος δεν παιρνει την αφαιρεση βαθμων πισω για το ματς κυπελλου βγηκε και η εφεση
3ος ομιλος Ερανη-Πανελευσινικακος 1-1 , ενσταση κερδισε ο Πανελευσινικαος , αναμενεται η εφεση. DrSpiros συζήτηση 12:54, 1 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
Η απόφαση της εφεσης για τον Πανθρακικο, δεν ακυρωνει την ποινη -1 βαθμου DrSpiros συζήτηση 20:33, 5 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
Φωστηρας - Αγια Παρασκευη
Απο οτι φαινεται η αφαιρεση 3 βαθμων στην ΑγιαΠαρασκευη δεν ανατραπηκε στην εφεση. Στο σαιτ της ΕΠΟ ακομα την εχουν ως ποινη απο την πρωτοβαθμια Πειθαρχικη επιτροπη οπως και δεν εχουν περασει καθολου αποτελεσμα στο συγκεκριμενο ματς που αρχικα κατοχυρωθηκε στο Φωστηρα και μετα στην εφεση το εχασε ο Φωστηρας 0-3...
DrSpiros συζήτηση 11:41, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Ενστασεις αφαιρεσεις βαθμων 

message: Δεν μπορω να καταλαβω γιατι σε μια εγκυκλοπαιδεια (και οχι αθλητικο σαιτ που θελουμε να γλυτωσουμε χωρο) γραφουμε τους συλλογους σαν ειναι πολεις η χωρια....
Καποιες IP μαλιστα εκανα επεξεργασιες ειδικα μονο γιαυτο το λογο να γραφουν τον ΑΟ Νεας Αρτακης , Νεα Αρτακη και τον ΑΣ Καστορια 1980 , Καστορια πχ. DrSpiros συζήτηση 07:42, 23 Απριλίου 2024 (UTC)
thread_title:  Ονοιμασιες συλλογων
Συζήτηση:Επισκόπος Αμφιπόλεως Χριστοφόρος

message: Το άρθρο παραπομπής στο λήμμα dogma.gr καθώς και άλλα ειδησεογραφικά άρθρα, κάνουν αναφορά για Κοζάνη σκέτο. Γι' αυτό και το είχα επαναφέρει σε αυτό, αντί για Σέρβια Κοζάνης που πρόσθεσε ένας ανώνυμος χρήστης. Σήμερα όμως είδα στο Wikidata ότι μπήκε ως τόπος τα Σέρβια Κοζάνης, από έναν Βούλγαρο όπου στην Βουλγάρικη Βικιπαίδεια είχε κάνει αντίστοιχη ενημέρωση, με πηγή users.sch.gr (συνηθισμένο μέρος για μίνι βιογραφικά κληρικών, χωρίς ποτέ όμως βιβλιογραφικές αναφορές), και το κείμενο που περιέχει αυτή η παραπομπή είναι copy-paste απο τη Ελληνική Βικιπαίδεια, πλην της τελευταίας γραμμής όπου είναι πρόσθετη. Χωρίς φυσικά καμία αναφορά σε πηγές, το οποίο κάνει αμφισβητούμενη την χρήση ως παραπομπή του συγκεκριμένου χρήστη του users.sch.gr (για λήμματα κληρικών). Τι προτείνετε να γίνει;--jimkats (συζήτηση) 18:50, 1 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Τόπος γέννησης
Συζήτηση:Τζον Βενν

message: Ο τίτλος του άρθρου λέει Βενν αλλά όλες οι αναφορές στο κείμενο λένε Βεν. Ποιο είναι το σωστό; (Επίσης η σελίδα για τα διαγράμματα λέει Βεν και όχι Βενν) Dimitris131 (συζήτηση) 11:40, 4 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Είναι Βενν ή Βεν
Συζήτηση:2021 (αριθμός)/Πρόταση διαγραφής

message: Όπως και για τα υπόλοιπα λήμματα για αριθμούς. --Χιονάκι (συζήτηση) 16:06, 4 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[2021 (αριθμός)]]
Συζήτηση:2022 (αριθμός)/Πρόταση διαγραφής

message: Επίσης για τον ίδιο λόγο. --Χιονάκι (συζήτηση) 16:35, 4 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
Υ.Γ.: Επίσης είναι ελάχιστο σε μέγεθος και χωρίς πηγές. Δε χρειαζόμαστε λήμμα για κάθε αριθμό.  --Χιονάκι (συζήτηση) 19:50, 4 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[2022 (αριθμός)]]
Συζήτηση:Λήμματα για αριθμούς/Πρόταση επαναδημιουργίας

message: Κάποια λήμματα για αριθμούς (όχι όμως όλα), όπως 100 (αριθμός), 200 (αριθμός), 1024 (αριθμός) ή 1524 (αριθμός) που έχουν και πρόσθετες εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες πέρα των τυπικών μαθηματικών τους ιδιοτήτων, ίσως πρέπει να επαναφερθούν. Για παράδειγμα, η αγγλική Βικιπαίδεια έχει λήμματα για όλους τους αριθμούς μέχρι το 265. --Χιονάκι (συζήτηση) 15:38, 5 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
Συμφωνώ με το παραπάνω σκεπτικό και προτείνω την επαναδημιουργία τους. 3colores (συζήτηση) 17:35, 27 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Να γίνει επαναφορά του ιστορικού τους (ξεδιαγραφή) ή να ξαναδημιουργηθούν από την αρχή; Χιονάκι (συζήτηση) 14:18, 28 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :Νομίζω ότι γίνεται επαναφορά του λήμματος και μετά γίνονται οι επεξεργασίες, αλλά δεν είμαι και σίγουρος. 3colores (συζήτηση) 17:04, 28 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
 για ποιους αριθμούς μιλάμε; Για αυτούς τους 4; Για όλους μέχρι το 265; --C Messier 07:29, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)

text: Γι'αυτούς τους τέσσερις αλλά και όλους μέχρι το 265 και όχι μόνο γι'αυτούς. Για όλους όσους έχουν στην αγγλική Βικιπαίδεια λήμμα που δεν είναι ανακατεύθυνση. Χιονάκι (συζήτηση) 10:09, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :Γιατί όμως μέχρι το 265; Το ότι αυτούς έχει η αγγλική ΒΠ δεν είναι δόκιμο επιχείρημα. C Messier 13:26, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::@C messier Ακριβώς, κάθε Βικιπαίδεια έχει διαφορετική πολιτική. Και η αγγλική γενικά έχει πιο χαλαρές πολιτικές. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:32, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
Μπορούν να προτείνονται συγκεκριμένοι αριθμοί, για συγκεκριμένους λόγους, όχι ολόκληρες σειρές αριθμών. Εγώ, με την ευκαιρία, προτείνω την επαναδημιουργία του  999 (αριθμός), διότι εκτός από τις τυπικές ιδιότητες κάθε αριθμού, υπάρχουν και πρόσθετα στοιχεία που έχουν ενδιαφέρον, όπως αριθμοί έκτατης ανάγκης, μουσικά σχήματα, ιστορικό ενδιαφέρον (το γερμανικό Ποινικό Τάγμα κατά το 2ο Παγκ. Πόλεμο) και μια σχετική ταινία, αν θυμάμαι καλά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:24, 6 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)

text: ΥΓ. Από το τους αριθμούς που προτείνονται από άλλο χρήστη παραπάνω, συμφωνώ -δε χρειάζεται νομίζω ιδιαίτερη διακαιλόγηση- για το "100" και -ενδεχομένως- για το 1024. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:26, 6 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :Θα έλεγα ότι στην ίδια κατηγορία ανήκει και το "200". C Messier 15:34, 6 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
|}
Κι εγώ θα έλεγα ότι στην ίδια κατηγορία ανήκουν όλες οι εκατοντάδες (100, 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800, 900). --ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 16:30, 29 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  [[Συζήτηση:Λήμματα για αριθμούς/Πρόταση επαναδημιουργίας|Λήμματα για αριθμούς (πρόταση επαναδημιουργίας)]]
Συζήτηση:Ζαν Τιγκανά

message: {{Επιχείρηση Ποδόσφαιρο}} Κυρ. Κύριος (συζήτηση) 23:19, 5 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Επιχείρηση Ποδόσφαιρο
Συζήτηση:Αζόλες

message: Οι πενταμελείς ετεροκυκλικοί δακτύλιοι με τουλάχιστον ένα άζωτο λέγονται «αζόλια» όχι «αζόλες». Kupirijo (συζήτηση) 22:04, 6 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: ,   Αζόλες (πιο συνηθισμένος όρος) ή αζόλια G-Lignum (συζήτηση) 21:10, 7 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία σε «Αζόλιο»
Συζήτηση:Ανατολικός πλάτανος

message: Χρήστης:Kupirijo πλάτανος ο ανατολικός είναι ο σωστός τίτλος. Μπορείς να κάνεις τη μετακίνηση; γιατί οι ip δεν μπορούν να μετακινήσουν τίτλους. 188.4.247.218 00:02, 7 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Πλάτανος ο ανατολικός
Συζήτηση:Άλνος

message: Το λατινικό viridis αποδίδεται ως «πράσινος/η/ο» και όχι ως «πρασινίζων/ουσα/ον» που αντιστοιχεί στο λατινικό viridans. Kupirijo (συζήτηση) 04:36, 7 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  ''viridis'' = πράσινος/η/ο
Συζήτηση:Μαντουβάττα

message: Ας μου εξηγήσει αυτός με την άγνωστη ΙΡ για ποιον λόγο ζητά την διαγραφή του νήματος. Leopoldos (συζήτηση) 10:33, 7 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Απορία
Συζήτηση:Παναγιώτα Σπηλιωτοπούλου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν διαπίστωσα εις βάθος κάλυψη για την βιογραφούμενη, παρά μόνο τετριμμένες πηγές κουτσομπολίστικου κυρίως περιεχομένου. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:39, 8 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παναγιώτα Σπηλιωτοπούλου]]
Συζήτηση:Άννα Νιαράκη

message: Διαφωνώ με την ταχεία διαγραφή του άρθρου. Στο άρθρο διαβάζουμε: «Ποιήματα, κείμενα και μεταφράσεις της έχουν συμπεριληφθεί σε ανθολογίες, καθώς και σε έντυπα και ηλεκτρονικά λογοτεχνικά περιοδικά, ελληνικά και ξένα.» Το άρθρο θέλει επέκταση, όχι διαγραφή. — Dionysusσυζήτηση 08:08, 8 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: @Dionysus Ο λόγος που διεγράφη το λήμμα είναι λόγοι εγκυκλοπαιδικότητας. Έκανα έναν έλεγχο στο λήμμα, και δεν βρήκα παρά ελάχιστες εις βάθος αναφορές, που δεν στοιχειοθετούν εγκυκλοπαιδικότητα προς το παρόν. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:19, 8 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :NikosLikomitros, ok. — Dionysusσυζήτηση 10:22, 8 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  όχι στην ταχεία διαγραφή του άρθρου
Συζήτηση:Τάνια Ρόμπερτς

message: Καλά, οκ, κάποιες πηγές ανέφεραν ηλικία θανάτου 65 ετών. Η αφαίρεση όμως τι μας δείχνει; 2021/01/04-1949/10/15=71 ετών. Θα έκανα την αλλαγή μόνος μου, αλλά δεν ξέρω πώς. Apost18pt (συζήτηση) 21:15, 8 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Αριθμητική
Συζήτηση:Εδουάρδος Καραβάκης

message: This page is not unambiguously promotional, because I am just adding autobiographical information about myself from a neutral standpoint without advertising myself and by providing references and external links. Also, it just a translation from the English article.
Αυτή η σελίδα δεν είναι αναμφισβήτητα προωθητική, επειδή απλώς προσθέτω αυτοβιογραφικές πληροφορίες για τον εαυτό μου από ουδέτερη σκοπιά χωρίς να διαφημίζομαι και παρέχοντας αναφορές και εξωτερικούς συνδέσμους. Επίσης, είναι απλώς μια μετάφραση από το αγγλικό άρθρο. EdwardKaravakis (συζήτηση) 11:06, 9 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Contested deletion / Αμφισβητούμενη διαγραφή
Συζήτηση:Εδουάρδος Καραβάκης/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Προωθητική αυτοβιογραφία, που εμπίπτει στην κατηγορία του Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια (βλ. Αυτοπροβολή). "Πηγές", μια συνέντευξη, απλές καταχωρίσεις δημοσιεύσεων του ιδίου και πληροφορίες από το LinkedIn, τουτέστιν, έλλειψη κάλυψης από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:17, 9 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:39, 9 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: : στα αγγλικά, έχει ήδη σήμανση για σύγκρουση συμφερόντων. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:39, 9 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::@NikosLikomitros Ναι εγώ τα έβαλα. Αφού ο ίδιος το έχει φτιάξει κι εκεί κι έπειτα το μετέφρασε εδώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:46, 9 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Εδουάρδος Καραβάκης]]
Συζήτηση:Παναγιώτα Σμυρλή/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει κάλυψη από δευτερογενείς πηγές, που να μπορεί να θεμελιωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:13, 9 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Γεια σας! Η σελίδα "Παναγιώτα Σμυρλή" δεν θα μπορούσε να υπαχθεί σε μια ενότητα για Έλληνες συγγραφείς, αντί να διαγραφεί; Διαβάζω πολλούς από τους κανόνες για τα άρθρα, πολλούς κατανοώ, άλλους δυσκολεύομαι κάπως... Περί "εγκυκλοπαιδικότητας" ήθελα να ρωτήσω: Συγγραφείς με διακρίσεις, όπως η εν λόγω συγγραφέας, δεν πληρούν τους όρους για δημοσίευση άρθρου; Pchaloul (συζήτηση) 18:49, 19 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παναγιώτα Σμυρλή]]
Συζήτηση:Τρισκέλιον

message: Σύμβολο στην αρχαία Ελλάδα που συμβολίζει την αρμονία μεταξύ σώμα ,μυαλό και πνεύμα  Takis athineos (συζήτηση) 14:38, 10 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Triskelion or trikelion
Συζήτηση:Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας

message: Αναφερετε πως το υπερταμειο εχει ως αποκλειστικό μετοχο το ελληνικό δημόσιο. Κατι τετοιο δεν ισχυει μιας και σημερα στη βουλη ο κυρανακης δηλωσε πως το υπερταμειο δε βρίσκεται υπο ελληνικο ελεγχο. Επισης ελαχιστες εως καμια δημοσια υπηρεσία δε βρίσκεται πλεον στα χερια του δημοσιου. Οποτε ;  2A02:1388:215E:20E7:0:0:8615:9209 22:04, 10 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: οπότε, κάτι καταλάβατε λάθος! 130.43.72.242 00:37, 11 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Υπερταμειο και ελληνικό δημόσιο
Συζήτηση προτύπου:Annotated image

message: Αν θέλαμε να μεταφράσουμε αυτό το πρότυπο στα ελληνικά, τι όνομα θα του δίναμε; «Επισημειωμένη εικόνα» ίσως; Kupirijo (συζήτηση) 09:54, 11 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Μετάφραση
Συζήτηση:Mini (1959)

message: Ο συνδυασμός, μπροστινής κίνησης και εγκάρσια τοποθετημένου κινητήρα σε ένα όχημα μικρού κυβισμού και διαστάσεων, έρχεται εδώ για πρώτη φορά στην διαδικασία υλοποίησης. Αδιαμφισβήτητα στην περίπτωση των Austin 7 και  Morris Minor ερχόμαστε το 1959 αντιμέτωποι με ένα ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ-ΣΤΑΘΜΟ στην ιστορία της εξέλιξης του αυτοκινήτου. Τα επόμενα χρόνια ο συνδυασμός θα βρει εφαρμογή σε οχήματα μεγαλύτερου κυβισμού και διαστάσεων, τόσο της BMC όσο και άλλων ευρωπαϊκών κατασκευαστών, όπως στο AUTOBIANCHI Primula, (1964) Peugeot 204, (1965) SIMCA 1100, (1967) FIAT 128, (1969)  AUDI 50 / VW Polo, (1974) VW Golf / Scirocco, (1974) FORD Fiesta, (1976)  RENAULT 14, (1977) OPEL Corsa, (1982)... Dimitris.ks (συζήτηση) 16:59, 11 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
Η ιδέα ενός βασικού μοντέρνου δίθυρου, τετραθέσιου οχήματος μικρών διαστάσεων, καί ελάχιστου βάρους, οδήγησε την βρετανική αυτοκινητοβιομηχανία, και συγκεκριμένα την BLMC, όχι μόνον στην δημιουργία του Mini, αλλά και την εδραίωση του στο επίπεδο ενός Μύθου, ενός από τους ουσιαστικότερους της μεταπολεμικής εποχής. Η παραγωγή του συνέπεσε -ιδίως μετά το 1975- με την άνοδο „αντιπάλων“ του στο προσκήνιο, μετά την αντιγραφή του μέχρι την τελευταία λεπτομέρεια.
thread_title:  Τέχνη και Τεχνολογία
Συζήτηση:Αναστάσιος Ράμμος

message: Χρήστης:Kalogeropoulos πρσπαθώ εδώ και μέρες να βάλω σήμανση διαγραφής στα λήμματα Αναστασία (τραγουδίστρια), Daphne Lawrence και σε αυτό εδώ, αλλά ένας φραγμένος βάνδαλος δεν με αφήνει. Κοίταξέ τα, κοίταξε και αυτό εδώ και πράξε ότι νομίζεις. 130.43.72.242 17:01, 11 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Όντως παραπομπές τύπου gossip και ουσία μηδέν. Καλή επισήμανση Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:07, 11 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :@Kalogeropoulos Η συγκεκριμένη IP ανήκει στη Στρουμπούκη. 2A02:85F:F077:1C1:281F:7924:7C36:DBA7 00:08, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::το αν ένα λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι εξαρτάται από το ποιός βάζει τη σήμανση ή από την αναγκαιότητα της διαγραφής; εκτός από το να ρουφιανεύεις δεν έχεις άλλα επιχειρήματα, ε; 130.43.72.242 00:32, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :::Και συ αυτό έκανες όσο συνέσφερες. Μη με αναγκάσεις να βάλω diffs, μπορώ να το κάνω πολύ εύκολα. Και καλύτερα ρουφιάνος παρά επικάλεση διαχειριστή που εν καιρώ συνεισφοράς σου έθαβες. 2A02:85F:F077:1C1:281F:7924:7C36:DBA7 00:52, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή
Συζήτηση:Λυδία Ηλιοπούλου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται πως υπάρχει επαρκής κάλυψη για την βιογραφούμενη. Μάλιστα, οι όποιες αναφορές είναι ελάχιστες. NikosLikomitros (συζήτηση) 03:30, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
 Πράγματι, δεν υπάρχει η απαραίτητη κάλυψη από δευτερογενείς πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:27, 22 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λυδία Ηλιοπούλου]]
Συζήτηση:Ο Πέτρος και τα κορίτσια του/Πρόταση διαγραφής

message: Έλλειψη εις βάθους κάλυψης και αναφορών. Δεν βλέπω αξιόλογη κάλυψη για το θέμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 03:31, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
 σύμφωνα με τον Νίκο.--Diu (συζήτηση) 22:37, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
 Αν και θυμάμαι τη σειρά, μάλιστα την έβλεπα, αυτό φυσικά δε σημαίνει ότι είναι εγκυκλοπαιδική. Μία σειρά με 2 σεζόν, που δεν είχε τόσο μεγάλο κοινό και διάρκεια, όπως π.χ. Οι Τρεις Χάριτες.----Lemur12να'στε καλά 22:59, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ο Πέτρος και τα κορίτσια του]]
Συζήτηση:Θεμελιώδες θεώρημα αριθμητικής

message: Η διατύπωση θα έπρεπε να είναι: κάθε "σύνθετος αριθμός", καθώς οι πρώτοι δεν αναλύονται σε γινόμενο πρώτων παραγόντων. Tethragon (συζήτηση) 06:23, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Δεν ισχύει η υπόθεση ότι "κάθε φυσικός αριθμός αναλύεται σε γινόμενο πρώτων παραγόντων"