lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Παναθηναϊκός (στίβος)

message: Εχω εκφρασει και παλαιοτερα την αποψη οτι ο πανελληνιος αγωνας(προκειται για 1 αγωνα)ανωμάλου δρομου,δεν πρεπει να υπολογιζεται ως πανελληνιο συλλογικο πρωταθλημα αλλά ως πανελληνιος ατομικος αγωνας και ο τιτλος του Πρωταθλητη να ανηκει στον αθλητη που κατεκτησε την πρωτια στον ετησιο αγωνα ανωμαλου δρομου.Οταν λεμε συλλογικο πρωταθλημα,εννοουμε μια σειρα αγωνων και οχι ενα και μονο αγωνα.--77.49.27.137 16:22, 14 Αυγούστου 2015 (UTC)
Δεν καταγραφουμε τις αποψεις, αλλα την πραγματικοτητα. Συμβιβασου με αυτη, ακόμα κι αν δεν σ' αρέσει.--ΗΡ9ΡbOW 19:26, 15 Αυγούστου 2015 (UTC)
thread_title:  αγωνας ανωμαλου δρομου 

message: []
*Εδώ λοιπόν έχουμε ισοβαθμία ΠΑΟ-Πανελληνίου με 24 βαθμούς.
*Ξέρουμε επίσης σίγουρα ότι δυό αθλητές του ΠΑΟ πήραν την 3η και 5η θέση.Άρα ο τρίτος πήρε την 16η θέση για να έχουμε(3+5+16=24 βαθμούς).
*Αφού ο Πανελλήνιος είχε και αυτός 24 βαθμούς,οι αθλητές του πρέπει να κατέλαβαν την 7η,8η,και 9η θέση.Δεν γίνεται αλλιώς!
;Πρωταθλητής λοιπόν είναι ο Πανελλήνιος επειδή ο 3ος αθλητής του,έχει καλύτερη θέση από τον 3ο αθλητή του ΠΑΟ,συμφωνα με τους κανονισμούς των ομαδικών αγωνισμάτων.--62.1.21.50 07:44, 21 Ιουνίου 2017 (UTC)
*Προκήρυξη ΣΕΓΑΣ:http://www.segas.gr/files/2017/Entries/prokirixi_anomalos.pdf?lbisphpreq=1
replies: text: Σελίδα 5.
--62.1.21.50 08:07, 21 Ιουνίου 2017 (UTC)
Νομιζω πως εχεις δικιο (συμφωνα και με το 1 απο την παρακατω λιστα)
# Στο φύλλο της Αθλ. Ηχούς 9-2-1988 σ.33 αναφερεται πρωτος ο Πανελληνιος (δεν κανει αναφορα το ρεπορταζ για το ποιος συλλογος πρωτευσε στα ομαδικα, ως συνηθως αναφερονται στους νκητες ατομικα) θα κοιταξω και το Sportime που υπαρχει στο arxeiotypou.gr
# Στην Αμερικη μετρανε οι 4 πρωτοι καθ ομαδας (κολλεγιου εκει) και σε ισοβαθμια ο καλυτερος 5ος 
# Σε καποιες χρονιες η βαθμολογια στο ομαδικο μετραει την καταταξη μονο μεταξυ αθλητων των συλλογων που εχουν τριαδα αθλητων. Πχ οι 5 πρωτοι απο συλλογους που δεν εχουν τριαδα, ο 6ος ΠΑΟ , 7ος-9ος απο συλλογους χωρις τριαδα 10ος Πανελλήνιος, 11ος Ολυμπιακός θα πάρουν στη βαθμολογια ομαδικου 1 ο ΠΑΟ 2 ο Πανελληνιος 3 ο Ολυμπιακός (σ καποιο πρωταθλημα ο Ολυμπιακος πρωτευσε με 6 β (1-2-3) χωρις να εχει 3 Κενυατες στις 3 πρωτες θεσεις :p)DrSpiros συζήτηση 08:28, 21 Ιουνίου 2017 (UTC)

text: Στο SporTime 9-2-1998 σ.43 αναφέρει «ΠΓΣ-Παναθηναϊκός 24β και οι δυο πρώτοι» DrSpiros συζήτηση 08:31, 21 Ιουνίου 2017 (UTC)
*Για να βαθμολογηθεί ο Πανελλήνιος είχε σίγουρα 3 αθλητές.Αν είχε δυο δεν θα βαθμολογούνταν καθόλου.Άρα ο τίτλος πάει στον Πανελλήνιο.--62.1.21.50 08:47, 21 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Λάθος
Συζήτηση:Φράκτον

message: = «a quantum of energy in a crystal lattice or other system of bodies that has momentum and position and can in some respects be regarded as a particle», δηλαδή το φράκτον κατηγοριοποιείται στη Φυσική, όπως και το φωνόνιο. Στο λήμμα της αγγλικής είναι επίσης εμφανής η κατηγοριοποίηση.   ManosHacker 12:56, 16 Αυγούστου 2015 (UTC)
Θα μπορούσε να κατηγοριοποιηθεί ως ιδεατό σωματίδιο (μαζί με το φωνόνιο, τις οπές, το πλασμόνιο κλπ) ώστε να απαλειφθεί η γενική του κατηγοριοποίηση στη Φυσική. Επίσης είναι και τρόπος ταλάντωσης, πάντως η ουσία του είναι μάλλον το ιδεατό σωματίδιο.   ManosHacker 14:27, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Quasiparticle
Συζήτηση:Ρόμπερτ Σαπόλσκυ

message: ο Ρόμπερτ Σαπόλσκυ ΠΑΝΤΟΤΕ συστήνεται ως νευροενδοκρινολόγος πρωτίστως.
Όταν συστήνεται μονολεκτικά αναφέρει πρώτα το νευροενδοκρινολόγος.
Το σωστό είναι όμως να αναφερθούν όλα όσα είναι
neuroendocrinologist, professor of biology, neuroscience, and neurosurgery
είναι ΝΕΥΡΟΕΝΔΟΚΡΙΝΟΛΟΓΟΣ και διδάσκει τα...
-----
πχ ο Samuel S.-H. Wang, Ph.D. πχ professor of molecular biology and neuroscience at Princeton University. 
είναι μοριακός βιολόγος και νευροεπιστήμονας
-------
γνωρίζω ότι φιλολογικοί τύποι συγγράφουν συχνα άρθρα στη wikipedia
και αδιαφορούν για την ιατρική
---
ειναι διαφορετική η νευροεπιστήμη από την νευροενδοκρινολογία
έχουν κοινό τομέα μελέτης, μα όχι απόλυτα,
εστιάζουν αλλού, υπάρχει ελληνική λέξη να τα περιγράψει
επίσης είναι σημαντικότατο να ΣΕΒΟΜΑΣΤΕ κι όχι να ΒΙΑΖΟΥΜΕ το επάγγελμα κάποιου
σημασία έχει πως αυτοπροσδιορίζεται ένα άτομο
κι όχι πως ένας βικιγράφος τακτοποιεί έναν άνθρωπο
thread_title:  Νευροενδοκρινολόγος πρωτίστως
Συζήτηση:Πανελλήνιο πρωτάθλημα ανώμαλου δρόμου γυναικών 1950

message: Στο πρωταθλημα του 1950=κηφισια 1η,2η,9η θεση=12 βαθμους(αφου δεν φαινεται να μηδενιστηκε λογω ελλειψης 3ης αθλητριας) και επιπλεον οι αθλητριες του ΠΑΟ βαθμολογηθηκαν βασει των κανονικων τους θεσεων,δηλαδη 3ης,4ης,5ης=12 επισης βαθμους,αλλα η Κηφισια ειχε καλυτερα πλασαρισματα.Γιατι λοιπον πρωταθλητης ο ΠΑΟ?Ιδού το δευτερο παραδειγμα της ακυροτητας αυτων των τιτλων--77.49.27.137 17:26, 17 Αυγούστου 2015 (UTC)
ΥΓ.Ακόμα να λάβω απάντηση(που είσαι ΠΑΚΑΛΕ).Αν η Κηφισιά κατεβηκε με δύο αθλητριες ο ΠΑΟ επρεπε να βαθμολογηθεί διαφορετικά.Νομίζω ότι και ο ΠΑΟ δεν προσμετρά αυτόν τον τίτλο.Θα το ξανακοιτάξω.--77.49.65.100 21:23, 10 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Είχα δίκιο.Ο ερασιτέχνης ΠΑΟ μετράει μόνο τους τίτλους των ετών 1949,1983,1984,1985,1986.--77.49.65.100 21:27, 10 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Εψαξα σε εφημεριδες, το Εμπρος, το Εθνος και η Αθλ. Ηχω, γραφουν για την καταταξη των αθλητριων, αλλα δεν εχουν βαθμολογια. Ταυτόχρονα έγινε και το περιφερειακό πρωταθλημα ανδρων και εφηβών, εκεί όλες δινουν κανονικα βαθμολογια συλλογων. Ισως μονο ο Παναθηναϊκος να ειχε πληρη ομαδα και να μην κρατηθηκε βαθμολογια, ή να πηρε έτσι το πρωτάθλημα.--ΗΡ9ΡbOW 22:18, 10 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  9 αθλητριες 1950
Συζήτηση:Πανελλήνιο πρωτάθλημα ανώμαλου δρόμου ανδρών 1930

message: η εφημεριδα μακεδονια (1η παραπομπη)αναφερει πρωταθλητη τον ΕΘΝΙΚΟ και οχι τον Παναθηναικο και δευτερο τον Ηρακλη.--77.49.27.137 18:07, 17 Αυγούστου 2015 (UTC)
thread_title:  makedonia
Συζήτηση:Α.Γ.Σ. Άπις Ζευγολατίου

message: μορφοποίηση κειμένου Αναφορά: Ζευγολατιώτης 2A02:582:7CA3:8900:DF3:639:21A:F9F7 19:09, 17 Αυγούστου 2015 (UTC)
replies: text: Μπορείτε αν θέλετε να μορφοποιήσετε το κείμενο. Σε κάθε περίπτωση έχει τοποθετηθεί σε αυτό ανάλογο πρότυπο σήμανσης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:03, 13 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-8-2015
Συζήτηση:Άνω τελεία

message: Καλό θα ήταν εάν κάποιος θα πρόσθετε 2-3 παραδείγματα φράσεων με άνω τελεία.
Επίσης: Αντιθέτως με το «;» σε άλλες γλώσσες, στα Ελληνικά στην καθημερινότητα δεν έχω δει άνω τελεία ποτέ. Γιατί;
--178.59.253.29 22:43, 18 Αυγούστου 2015 (UTC)
thread_title:  Παραδείγματα
Συζήτηση:Σημείο στίξης

message: Καλό θα ήταν εάν κάποιος θα πρόσθετε παράδειγμα για κάθε σημείο στίξης καθώς και 1-2 παραδείγματα φράσεων με το κάθε σημείο.
--Tomakos (συζήτηση) 22:59, 18 Αυγούστου 2015 (UTC)
thread_title:  Παραδείγματα
Συζήτηση:Κατάλογος αεροδρομίων της Ελλάδας/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Νομίζω ότι ο κατάλογος έχει ελλείψεις. δεν βλέπω πχ το στρατιωτικό αεροδρόμιο της Ταναγρας
thread_title:  Κατάλογος αεροδρομίων της Ελλάδας
Συζήτηση:Λεωφόρος Βασιλίσσης Όλγας (Θεσσαλονίκη)

message: Η ενότητα "Διαδρομή" θεωρώ πως θα πρέπει να φύγει τελείως. Όπως έχει μοιάζει περισσότερο για πληροφορίες επιπέδου GPS παρά για εγκυκλοπαίδεια. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:13, 19 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  "Διαδρομή" 

message: Η ενότητα "Αρχιτεκτονική" θεωρώ πως θα πρέπει να ξαναγραφεί εκ νέου με μπόλικο "ξεφούσκωμα". Συγκεκριμένα, για την ώρα, μοιάζει με μια προσπάθεια (;) παράλληλης λημματογράφησης, όπου έχουμε, επί της ουσίας, μικρά λήμματα για κάθε ένα αξιοθέατο εντός ενός τρίτου λήμματος. Είναι άλλο πράγμα η αναφορά των αξιοθέατων και άλλο τελείως η αναλυτική περιγραφή τους. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:16, 19 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  "Αρχιτεκτονική"
Συζήτηση:Γουίνι το Αρκουδάκι

message: Παρακαλώ να μη διαγραφτεί κανένα μέρως από το λήμμα--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 17:22, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

message: Δεν έχω καταλάβει το θέμα του λήμματος. Είναι πολλές και αταίριαστες πληροφορίες σε ένα λήμμα. Νομίζω ότι κάπου πρέπει να το στρέψουμε... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:05, 23 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Θέμα 

message: Εδώ μπορείτε να πείτε τη γνώμη σας για τη προβολή του λήμματος:
* ΥπέρΝομίζω πως πρέπει να προβληθεί το λήμμα διότι μιλάει για το πώς ξεκίνησε ο Γουίνι πχ με τα ποιήματα,το δημιουργό,το πώς ονομάστθηκαν ο χαρακτήρες κ.τ.λ.--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 18:34, 22 Μαρτίου 2016 (UTC)
1) Μου φαίνεται πως κάτι δεν έχεις καταλάβει για την διαδικασία ανάδειξης ως αξιόλογου λήμματος...
2) Άμα πιστεύεις πως το λήμμα αυτό, στην υπάρχουσα κατάστασή του, είναι έτοιμο να γίνει αξιόλογο, μάλλον μας κάνεις κάποιο πρωταπριλιάτικο αστείο προ της ώρας του... Δεν μπορώ να το εξηγήσω αλλιώς...
--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:38, 22 Μαρτίου 2016 (UTC)
Χρήστης:Glorious 93 Γιατί,τι έχει το παρόν λήμμα;--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 18:41, 22 Μαρτίου 2016 (UTC)
Η απάντησή σου δείχνει πως είτε δεν έχεις καμία ιδέα για την πολιτική του εγχειρήματος είτε τρολάρεις επικίνδυνα... Οπότε, μια φιλική συμβουλή: πήγαινε διάβασε/μελέτησε τις σχετικές πολιτικές του εγχειρήματος και, κυρίως, κόψε λίγο ταχύτητα με το τρολάρισμα, γιατί την βλέπω να έρχεται...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:47, 22 Μαρτίου 2016 (UTC)
Δε τίθεται καν ζήτημα ψηφοφορίας.—Corleone μη τα μασάς!@ 20:51, 22 Μαρτίου 2016 (UTC)
Αναμένω τη γνώμη του Τίμμυ Τέρνερ πριν πάρω θέση ... 37.6.247.239 21:00, 22 Μαρτίου 2016 (UTC)
replies: text: Ε ναι... όλα τα πάπετ με σειρά προτεραιότητας.—Corleone μη τα μασάς!@ 22:12, 22 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Πρόταση για προβολή
Συζήτηση:Λαϊκή Ενότητα - Ανυπότακτη Αριστερά

message: Είναι καταχρηστικό να αποκαλείται και να αντιμετωπίζεται από τη ΒΠ η Λαϊκή Ενόνητα σαν κόμμα χωρίς να είναι ακόμη κόμμα με σφραγίδες, καταστατικό, έγκριση και τα λοιπά τυπικά. Ως γνωστόν δεν είναι ανακηρυγμένο ακόμη. Υποτίθεται ότι για τα νεοϊδρυμένα κόμματα περιμένουμε πριν δημιουργηθεί ένα λήμμα, εδώ; Για την ώρα θα έπρεπε μπορούσε να είναι μόνο μια ενότητα στο Κατάλογος Ελλήνων βουλευτών (2015). [Προσθήκη] Και να μην προδικάζουμε την ιδεολογία χωρίς τεκμηρίωση.
Γενικότερα, η ΒΠ δεν χρειάζεται ούτε πρέπει να τρέχει πίσω από την ουρά των ΜΜΕ. Ακόμα και αν υπάρχουν πολλές αναφορές για το Χ δεν σημαίνει ότι αυτόματα πρέπει να υπάρχει λήμμα για το Χ. --cubic[*]star 08:35, 22 Αυγούστου 2015 (UTC)
Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Η Λαική Ενότητα, έχει εκδώσει μανιφέστο, έτσι ώστε να δικαιολογεί αυτό που γράφετε, ότι η ιδεολογία της είναι ο κομμουνισμός? Μίλησε ποτέ για κομμουνισμό ο Παναγιώτης Λαφαζάνης? Εδώ πήγανε και δεξιοί μαζί του, αν είχε κομμουνιστικό πρόγραμμα, αυτοί οι δεξιοί δεν θα τον ακολουθούσαν.
Ευρωσκεπτικισμός και Σοσιαλισμός σε δημοκρατική βάση είναι το πρόγραμμα του κόμματος του.78.87.87.210 09:06, 26 Αυγούστου 2015 (UTC)
Πρέπει να σταματήσει η άκριτη μεταφορά ιδεολογιών και θέσεων από το λήμμα στα αγγλικά. Δείτε αν έχει πηγές, και αν να το μεταφέρεται μαζί με τις πηγές. --C Messier 08:34, 30 Αυγούστου 2015 (UTC)
Καλημέρα C messier. Διάβασα τη διευκρίνισή σου και σου υπόσχομαι ότι από εδώ και στο εξής θα μεταφέρω ιδεολογίες και θέσεις από τα αγγλικά ή από οποιαδήποτε άλλη γλώσσα μόνο εάν διαθέτουν πηγές και θα τις μεταφέρω και αυτές. --Anastasiosz2002 Anastasios 12:00, 30 Αυγούστου 2015 (UTC)

message: Θεωρείται ιδεολογία του κόμματος ο Ευρωκομμουνισμός ή θα έπρεπε να αντικατασταθεί;--anastasios Zafeiratos 20:45, 2 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Ο ίδιος ο Παναγιώτης Λαφαζάνης δήλωσε σε πρόσφατη συνέντευξή του Ευρωκομμουνιστής, λέγοντας μάλιστα ότι ήταν ένας βασικός λόγος που αποχώρησε από το ΚΚΕ
* αντιφατικός όρος το Ευρωκομμουνιστής (Κομμουνευρωπαίος) vs-αντί ευρωκομμουνιστής (νομισματευρωκομμουνιστής)
thread_title: Ιδεολογία

message: Ο όρος ακροαριστερά δεν συνάδει ούτε με την ιδεολογία του κόμματος, ούτε με τις πολιτικές θέσεις των επιμέρους συνιστώσεων. Νομίζω ότι ο κατάλληλος όρος θα ήταν Αριστερά. Όσο για την πηγή δεν νομίζω ότι είναι έγκυρη, εφόσον οι Αμερικανοί αντιμετωπίζουν διαφορετικά την τοποθέτηση των κομμάτων στο πολιτικό φάσμα. Γενικά στην Ελλάδα, ακροαριστερά θεωρούνται τα κόμματα που βρίσκονται Αριστερά του ΚΚΕ. 5.55.45.123 14:13, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Έγινε η μετατροπή79.107.34.109 17:45, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πολιτική θέση
Συζήτηση προτύπου:Χρυσαφί/τεκμηρίωση

message: Από το αγγλόγλωσσο πρότυπο gold (color) . SoSivr (συζήτηση) 11:38, 22 Αυγούστου 2015 (UTC)
thread_title:  Δημιουργία
Συζήτηση:Γεώργιος Αράπης

message: Ξέρει κανείς τι ήταν τα ΗΕΜ (υποψιάζομαι ηλεκτρικές μεταφορές;). ----Lemur12 να΄στε καλά 21:44, 22 Αυγούστου 2015 (UTC)
thread_title: HEM
Συζήτηση:Νεοφιλελευθερισμός

message: Η κεντροαριστερά - σκωπτικά ή δηκτικά - έχει χαρακτηριστεί ως φορέας ιδεών του ανθρωπιστικού ημινεοφιλελευθερισμού.
Η ελεύθερη οικονομία προωθείται σαν ιδέα, με μικρές μα όχι μηδενικές κρατικές παρεμβάσεις.
Επίσης υπάρχει ο όρος "ανθρωπιστικός" λόγο της προωθούμενης ανεξιθρησκίας και της αποδοχής των δικαιωμάτων των ομοφύλων σε αντίθεση με την παραδοσιακή δεξικά.
Φυσικά ο όρος είναι σκωπτικός και δηκτικός, όμως η σάτιρα δύναται να εκφράσει πολύ αναλυτικότερα και σε βάθος ιδεολογικά ζητήματα.
Όροι που προέκυψαν από την σάτιρα - έστω μετά από καιρό - έχουν αποτελέσει κινηματικές ονομασίες κατά το παρελθόν, έστω σε συμπτυγμένη μορφή.
thread_title:  Ανθρωπιστικός Ημινεοφιλελευθερισμός 

message: Η εισαγωγη ειναι προπαγανδιστικη. Η σελιδα στα αγγλικα απλα αναφερει τα facts χωρις σχολια. Εδω ειναι ξεκαθαρα πολιτικα καθοδηγουμενο Αναφορά:  62.74.8.69 12:05, 8 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Γιατί δεν το φτιάχνεις; Cinadon36 12:57, 8 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-1-2020
Συζήτηση:Αλέκος Αλαβάνος

message: Στις 23 Αυγούστου 2015 έγινε (ίσως - διορθώστε με) συνεργαζόμενο μέλος της Λαϊκής Ενότητας.
thread_title:  Μέλος της Λαϊκής Ενότητας;;;
Συζήτηση:Εννεάγωνο

message: Αφαίρεση από το λήμμα και μεταφορά στη σελίδα συζήτησης από τον χρήστη: --Francois-Pier (συζήτηση) 16:38, 24 Αυγούστου 2015 (UTC)
Με ακτίνα ρ=9, βρίσκω την πλευρά του κανονικού εννεαγώνου α=6,156362579, με τις δύο υπερβολές μου οι οποίες τέμνουν τον κύκλο σε 8 σημεία και η ένατη κορυφή είναι το σημείο τομής του κύκλου με τον άξονα τον κατακόρυφο. Τους 4 κλάδους των δύο υπερβολών μου τους σχεδιάζω με διαβήτη και με αβαθμολόγητο χάρακα. -- 21:34, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Βελτίωση
Συζήτηση:Παναγιώτης Ελευθεριάδης/Πρόταση διαγραφής

message: Έχει αντικατασταθεί από το Τάκης Ελευθεριάδης.
replies: text: Έκανα μετακίνηση ιστορικού. --C Messier 08:45, 28 Αυγούστου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παναγιώτης Ελευθεριάδης]]
Συζήτηση προτύπου:Διαστημική αποστολή

message: * εικόνα --> P18
* COSPAR ID --> P247
* φορέας --> P137 (NASA, ESA κλπ)
* όχημα εκτόξευσης --> P375
* τόπος εκτόξευσης --> P448
* ημ/νία εκτόξευσης --> P619
thread_title:  Ιδιότητες των wikidata που χρησ. στο πρότυπο
Συζήτηση:Ελληνικές βουλευτικές εκλογές Σεπτεμβρίου 2015

message: Θερμή παράκληση εκ μέρους μου. Το πρότυπο των εκλογών, πέρα από άσχημο και τεράστιο, είναι παραπλανητικό πριν γίνει η αναμέτρηση: δείχνει περισσότερο τα αποτελέσματα της προηγούμενης και δημιουργεί εντυπώσεις για την προσεχή αναμέτρηση (σειρά κομμάτων, ποσοστά, έδρες). Επειδή πολλά στην πολιτική βασίζονται στις εντυπώσεις, ας μην τις δημιουργούμε από εδώ. Οπότε, μην το προσθέτετε πριν κλείσουν οι κάλπες στις 20 Σεπτεμβρίου και όχι πριν υπάρξουν κάποια ασφαλή πρώτα αποτελέσματα. Προσωπικά, θα αναιρώ κάθε προσθήκη/επανεμφάνιση που θα γίνεται. --cubic[*]star 09:31, 29 Αυγούστου 2015 (UTC)
Γνωρίζετε ποιά κόμματα θα πάρουν μέρος στις εκλογές; --anastasios 20:26, 06 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Θα ανακοινωθούν από τον Άρειο Πάγο. George23820 Συζήτηση‎ 22:37, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Πότε θα ανακοινωθούν;
Δεν ξέρω. George23820 Συζήτηση‎ 08:17, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Ευχαριστώ!

message: το ποταμι του Θεοδωράκη που είναι? Αναφορά:  85.72.49.214 07:34, 11 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-9-2015

message: Βαλτε την φωτογραφια του αρχηγου(μελλοντα προθυπουργου) της χρυσης αυγης στο τριτο κομμα πανω δεξια Αναφορά:  2A02:587:B81B:F200:3576:DE:189F:E2C7 10:55, 27 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Προστέθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 12:06, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-12-2017
Συζήτηση:Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα Ιανουαρίου 2015

message: επίσημα ονομάζεται: "Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ 2015" — ανυπόγραφο σχόλιο  .
Ως τίτλος λήμματος, τα λήμματα κυβερνήσεων στη Βικιπαίδεια γράφονται με το όνομα του πρωθυπουργού. Σαφέστατα το όνομα που αναφέρετε είναι μια πιθανότητα, θα το εντάξω στο λήμμα. --Focal Point 12:52, 29 Αυγούστου 2015 (UTC)
thread_title: Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ 2015

message: Ψηφίστηκε η συμφωνία των Πρεσπών που αναγνωρισε την Μακεδονική Ταυτότητα στους πολίτες της ΠΓΔΜ Αναφορά:  5.203.156.102 18:35, 27 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-3-2021

message: Χρήστης:GreatBernard τα λήμματα δεν είναι αδιάκριτη συλλογή πληροφοριών. Πρέπει να έχουν εγκυκλοπαιδικότητα, δηλ. να εξηγούν γιατί ήταν σημαντικό, πως επηρέασε, γιατί πάρθηκε μια απόφαση και γενικά να συνθέσεις ένα κείμενο δομημένο, και όχι να πετάς απλώς πληροφορίες που βρίσκεις μπροστά σου. Το ξέρω ότι το ίδιο γίνεται και στο λήμμα με την σημερινή κυβέρνηση, αλλά εκτός του ότι είναι λάθος, έχουν τουλάχιστον τη δικαιολογία του πρόσφατου. Μια περασμένη κυβέρνηση χρειάζεται μια πιο συγκεντρωμένη αναφορά από αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:57, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Έχω παρατηρήσει πως η παράθεση σημαντικών κυβερνητικών πρωτοβουλιών συμβαίνει στα περισσότερα λήμματα των κυβερνήσεων. Μια αναφορά στην κατάργηση του "εισιτηρίου" των πέντε ευρώ για την εισαγωγή στα νοσοκομεία, που είχε λάβει μεγάλες διαστάσεις, όπως και η επανασύσταση της ΕΡΤ, ομοίως είχε λάβει διαστάσεις και είχε οδηγήσει στην αποχώρηση της ΔΗΜΑΡ απ' το κυβερνητικό σχήμα το κλείσιμό της, πρέπει να γίνεται αναφορά, αν όχι σε ξεχωριστή ενότητα, επιβάλλεται, πιστεύω. GreatBernard (συζήτηση) 18:40, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :το ποιές είναι σημαντικές κυβερνητικές πρωτοβουλίες και τι όχι, κρίνεται από τις πηγές που δίνουν την ανάλογη βαρύτητα. και -κατά την προσωπική μου άποψη, αυτά δεν ήταν τα σημαντικά της κυβέρνησης Τσιπρα. Πέρα από αυτό όμως, το να γράφεις σκέτη την πληροφορία χωρίς επεξήγηση και ανάλυση είναι αδιάκριτη παράθεση πληροφοριών. Αν θέλεις να γράψεις για αυτά τα θέματα πρέπει να τα αναλύσεις έστω και λίγο και κυρίως να φέρεις δευτερογενείς πηγές. Οσο για το κλείσιμο της ΕΡΤ υπάρχει ξεχωριστό λήμμα "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:58, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πληροφορίες
Συζήτηση:Αεροπλανοφόρο

message: Στήν διάρκεια τοῦ Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου ἡ Ἰαπωνία καθήλκυσε δύο ὑδροπλανοφόρα, τά Chitose και Ciyonta.
Ἐπίσης μετασκεύασε θωρηκτά σέ ὑβριδικά ἀεροπλανοφόρα, ἀφαιρῶντας πύργους πυροβόλων καί τοποθετῶντας στήν θέση τους κατάστρωμα ἀπο-προσνηώσεως καί καταπέλτες. Θά προστεθοῦν πηγές καί τό ὅλον στό λήμμα.Σχολαστικος (συζήτηση) 10:22, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Αεροπλανοφόρα: συναφή σκάφη
Συζήτηση:Βαγγέλης Πλατέλλας

message: Γεννηθηκε στο νησι της Κω. Αναφορά:  178.128.188.122 14:15, 5 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Σχετική τεκμηρίωση έχετε; Αν ναι προσθέστε τα στο λήμμα. --Ttzavarasσυζήτηση 17:45, 5 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Ttzavaras, φαίνεται να υπάρχει σχέση με το νησί της Κως, μόνο, ωστόσο, στο θέμα της καταγωγής, καθώς ότι επίσημη πηγή κατάφερα να βρω αναφέρει ως τόπο γέννησής του την Αθήνα... Το "ιδιαίτερη πατρίδα" που αναφέρεται στα περισσότερα άρθρα, φαντάζομαι πως εννοεί τον τόπο καταγωγής του και όχι τον τόπο γέννησής του...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:50, 5 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Γεννήθηκε στην Αθήνα , , ). Αλλαγή αναφοράς σε "λάθος". Wolfymoza (συζήτηση) 07:16, 9 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-9-2015
Συζήτηση:ΕΝΑ Κεντρικής Ελλάδας/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Τοπικός τηλεοπτικός σταθμός, το μόνο που θα μπορούσε να του δώσει εγκυκλοπαιδικότητα είναι το γεγονός ότι μπήκε στη DIGEA. Κατά τα άλλα, στο διαδίκτυο υπάρχουν μόνο αυτοαναφορές. Μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 10:09, 1 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: : Σχόλιο Στο παρελθόν έχει διαγραφεί 9 φορές, οι περισσότερες με το σκεπτικό μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 10:15, 1 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
* διαγραφή μη εγκυκλοπαιδικό.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:41, 14 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΕΝΑ Κεντρικής Ελλάδας]]
Συζήτηση:Νήσος του Μαν

message: Νησί του Μαν ονομάζεται στην επίσημη γλώσσα του ελληνικού κράτους. Καλή η καθαρεύουσα, όμως νομικά και ακαδημαϊκά δευτερεύουσα,
και δεν το λέω ως σχόλιο, μα όχι γεγονός. Η wikipedia δεν ειναι εφημεριδα.
thread_title: Νέα Ελληνικά/Νέα Ελληνική Γλώσσα
Συζήτηση:Αχιλλέας Νεοκάστρου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Σύλλογος ο οποίος έχει αγωνιστεί δύο σεζόν στην Δ΄ Εθνική... Σύμφωνα με την πολιτική (Ομάδες που συμμετείχαν σε εθνική κατηγορία (ερασιτεχνική ή επαγγελματική) τουλάχιστον δύο χρονιές.) βρίσκεται στο όριο του ορίου... Αρκεί αυτό για να παραμείνει ? Θα ήθελα και άλλες γνώμες...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:54, 2 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Μαθηματικά μιλώντας, το τουλάχιστον 2, περιλαμβάνει και το 2. Άλλωστε, απαιτεί να μην ήταν ένα πυροτέχνημα μίας χρονιάς. --C Messier 10:57, 2 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Υπάρχει και αυτό, αλλά δεν θα αποκαλούσα την ανασκόπηση των αποτελεσμάτων της τρέχουσας χρονιάς αφιέρωμα (το δεύτερο μέρος δεν το βρίσκω). --C Messier 11:00, 2 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Αν η Δ΄ Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών 2005-06 και η Δ΄ Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών 2006-07 θεωρούνται εθνικές κατηγορίες (όπως το ορίζουμε στη ΒΠ, πέραν από την ονομασία τους), τότε το λήμμα παραμένει. Αν όχι, δεν καλύπτεται από την πολιτική. Δεν υπάρχει θέμα με το τουλάχιστον δύο επειδή η πολιτική είναι σαφέστατη, οι δύο περίοδοι συμμετοχής σε εθνική κατηγορία αρκούν για θεωρηθεί αυτόματα μια ομάδα εγκυκλοπαιδική. Το θέμα είναι αν τα πρωταθλήματα αυτά ήταν εθνικές κατηγορίες. Αυτό πρέπει να ξεκαθαρίσει. Ίσως να πρέπει να ανοίξουμε σχετική συζήτηση στην Αγορά γιατί είναι λίγο μπερδεμένη η κατάσταση. Υπάρχουν διάφοροι τύποι πρωταθλήματος. Xaris333 (συζήτηση) 11:15, 2 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Οι δύο περίοδοι που προανέφερα θεωρούνται εθνικές κατηγορίες οπόταν η ομάδα είναι εγκυκλοπαιδική βάσει πολιτικής. Θεωρώ ανούσιο να γίνεται περαιτέρω συζήτηση. Αν κάποιος διαφωνεί με την πολιτική, ας κάνει σχετική πρόταση στην κατάλληλη σελίδα. Εδώ κρίνεται το λήμμα και με βάση την ισχύουσα πολιτική είναι εγκυκλοπαιδικό. Το τουλάχιστον 2 είναι ξεκάθαρο. Αν η κοινότητα δεν θεωρούσε τις 2 συμμετοχές σε εθνική κατηγορία αρκετές, θα όριζε όριο τις 3 κτλ. Xaris333 (συζήτηση) 23:54, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση per Xaris333 και σύμφωνα με την πολιτική ΒΠ:ΑΘΛ.—Corleone μη τα μασάς!@ 22:06, 17 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αχιλλέας Νεοκάστρου]]
Συζήτηση:ΑΕ Δημητρίου Υψηλάντη/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Αντίστοιχη περίπτωση με αυτήν του Αχιλλέα Νεοκάστρου... Ομάδα που βρίσκεται στο όριο του ορίου και η οποία, καθώς διαλύθηκε, δεν νομίζω να το ξεπεράσει...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:07, 2 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Σύμφωνα με την πολιτική Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός) εγκυκλοπαιδικές είναι ομάδες που συμμετείχαν σε εθνική κατηγορία (ερασιτεχνική ή επαγγελματική) τουλάχιστον δύο χρονιές.. Οπόταν είναι εγκυκλοπαιδική η ομάδα και δεν υπάρχει θέμα προς συζήτηση. Και επειδή θέλουμε να θεωρούμαστε σοβαρή εγκυκλοπαίδεια, δεν υπάρχει το όριο του ορίου στην περίπτωση αυτή. Οι δύο συμμετοχές είναι αρκετές. Το λέει ξεκάθαρα η πολιτική. Αν η κοινότητα δεν θεωρούσε τις 2 συμμετοχές σε εθνική κατηγορία αρκετές, θα όριζε όριο τις 3 κτλ. Xaris333 (συζήτηση) 23:59, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Συμφωνώ με τον χρήστη Xaris333, από την στιγμή που τηρεί τις πολιτικές της Βικιπαίδειας, πρέπει το άρθρο να μείνει.KyriakosC01 (συζήτηση) 03:23, 16 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση per Xaris333 και σύμφωνα με την πολιτική ΒΠ:ΑΘΛ.—Corleone μη τα μασάς!@ 22:07, 17 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΑΕ Δημητρίου Υψηλάντη]]
Συζήτηση:Άρτεμις των Γαβίων

message: Στο https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Artemis_Gabii_Louvre_Ma529_n1.jpg η περιγραφή αναφέρει πως είναι Ρωμαϊκό αντίγραφο, ωστόσο κάτι τέτοιο δεν φέρεται να αναφέρεται στα ξενόγλωσσα βικιλήμματα, ούτε και -κατά τα φαινόμενα- στις πηγές Gts-tg (συζήτηση) 14:22, 2 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Οκ το λέει ξεκάθαρα στη σελίδα του Λούβρου πως είναι Ρωμαϊκό αντίγραφο Gts-tg (συζήτηση) 15:07, 2 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Ρωμαϊκό αντίγραφο;