lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση προτύπου:Πολιτεία ΗΠΑ

message: Πολύ καλό. Μία παρατήρηση: δε θα ήταν καλύτερο, αντί για μία μεγαλύτερη πόλη (που μπορεί να τυχαίνει να είναι ίδια με την πρωτεύουσα), να υπάρχουν οι δύο ή τρεις μεγαλύτερες πόλεις; theKay 00:08, 16 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

message: {{Πολιτεία ΗΠΑ
| Όνομα                  = 
| ΠλήρεςΌνομα            = 
| Σημαία                 = 
| Έμβλημα                = 
| Χάρτης                 = 
| ΣύνδεσμοςΣημαίας       = 
| ΣύνδεσμοςΕμβλήματος    = 
| Πρωτεύουσα             = 
| Παρατσούκλι            = 
| ΜεγαλύτερηΠόλη         = 
| Κυβερνήτης             = 
| Γερουσιαστές           = 
| ΕπίσημηΓλώσσα          =  
| ΚατάταξηΈκτασης        = 
| ΣυνολικήΈκταση         = 
| ΈκτασηΓης              = 
| ΈκτασηΝερού            = 
| ΠοσΝερού               = 
| ΚατάταξηΠληθυσμού      = 
| ΈτοςΑπογραφής          = 
| Πληθυσμός              = 
| ΚατάταξηΠυκνότητας     = 
| ΠυκνότηταΠληθυσμού     = 
| ΚατάταξηΕισόδου        = 
| ΗμερομηνίαΕισόδου      = 
| ΖώνηΏρας               = 
| ΓεωΠλάτος              = 
| ΓεωΜήκος               = 
| Πλάτος                 = 
| Μήκος                  = 
| ΨηλότεροΣημείο         = 
| ΜέσοΥψόμετρο           = 
| ΧαμηλότεροΣημείο       = 
| ΤαχΣύντμηση            = 
| ISOCode                = 
| Ιστοτόπος              = 
}}
thread_title: Χρήση
Συζήτηση προτύπου:Ελληνική μυθολογία

message: Μήπως πρέπει να μικρύνει το πρότυπο ή να σπάσει σε άλλα μικρότερα; Έχοντας τόσους σύνδεσμους προς ανύπαρκτες σελίδες, σε τόσες πολλές σελίδες (σε όσες δηλαδή υπάρχει το πρότυπο) τις κάνει να φαίνονται σαν να είναι οι πλέον επιθυμητές σελίδες, απλά επειδή αναφέρονται στο πρότυπο και όχι επειδή αναφέρονται σε άρθρα (σε αντίθεση π.χ. με το Ιερουσαλήμ ή το Μόναχο). Το ίδιο συμβαίνει με το . Δεν νομίζω ότι χρειάζεται πλήρης λίστα των θεών και των μύθων μέσα στα πρότυπα αλλά μόνο των κυριότερων. (Για να είναι και ποιό χρήσιμο το πρότυπο) —Geraki ✉2006-01-18 T 11:43 Z
Ο,τι νομίζετε. Νομίζω το σπάσιμο είναι προτιμότερο:
*Στους μύθους μύθοι
*Στα μυθικά όντα άλλο
*Στους Θεούς άλλο κ.λπ.
Ωστόσο είναι ένα πολύ χρήσιμος τρόπος πλοήγησης και για τί όχι και προτεινόμενων--ΗΠΣΤΓ 11:49, 18 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Τα λήμματα όμως για την Ελληνική μυθολογία συνεχώς αυξάνονται και υπάρχουν αρκετοί ήρωες ή άλλα μυθολογικά πρόσωπα ή πλάσματα που δεν περιλαμβάνονται μέσα στο πρότυπο...Μήπως λοιπόν να γίνει το σπάσιμο, έτσι ώστε να γίνεται εκτενέστερη αναφορά; --Veron 09:08, 9 Ιουνίου 2006 (UTC)
replies: text: Έχουν ήδη δημιουργηθεί τα μικρότερα πρότυπα ,  και  (ελπίζω να μην ξεχνάω άλλα). --Dada 09:26, 9 Ιουνίου 2006 (UTC)

message: Να εισαχθεί και η Ατλαντίδα στους Μύθους; .. Θα κάνω μια παρουσίαση σ' αυτό το θέμα και ελπίζω ότι θα συνεισφέρω αρκετά σ'αυτο το  λήμα--Γαβρίλης 10:19, 21 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title: Ατλαντίδα

message: Είχα διαβάσει σε ένα βιβλίο των Εκδόσεων Στρατίκη, πως στους 12 Θεούς του Ολύμπου περιλαμβανόταν η Εστία και όχι ο Ήφαιστος (που περιλαμβάνεται στο πρότυπο). Γνωρίζετε κάτι σχετικό με το θέμα;
replies: text: :Και η Εστία και ο Ήφαιστος είναι Ολύμπιοι Θεοί, πολλοί όμως κατατάσουν και τον Άδη στους Ολύμπιους που αυτό όμως είναι λάθος, αφού μονίμως βρίσκεται στον κάτω κόσμο. Έτσι προκειμένου να διατηρηθεί το 12θεο αφαιρούν άλλοτε τον Ήφαιστο και άλλοτε την Εστία που αυτό αλλάζει και την ανά εξάδα θεών - θεανών.--Templar52 21:46, 20 Νοεμβρίου 2007 (UTC)
thread_title: Εστία

message: Γιατί το Χάος αναφέρεται ότι είναι μύθος, αφού συνδέει στο μυθικό ον του Χάους; Μήπως έγινε κατά λάθος; --Μυρμηγκάκι 15:02, 5 Μαΐου 2009 (UTC)
thread_title:  Χάος
Συζήτηση:Ερατοσθένης ο Κυρηναίος

message: τα έχει λίγο μπερδέψει :))) υπολόγισε το ύψος της πυραμίδας από την σκιά της. το μέγεθος της γής το υπολόγισε από την σκιά ενός απλού ραβδιού. --Λύκινος  ♘ 14:11, 18 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
thread_title: μέθοδος υπολογισμού

message: Υπάρχει αντεγραμμένο υλικό από το  Ερατοσθένης ο Κυρηναίος - astronomia.gr; Αν ναι, δημιουργεί πρόβλημα στο βαθμό που έχει γίνει;  Propagitas 12:26, 5 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
thread_title:  Αντιγραφή; 

message: Στο άρθρο είχε γραφεί ότι «Με το όνομα του Ερατοσθένη του Κυρηναίου εμφανίζεται στον κατάλογο του Jacobs και μόνο, το επίγραμμα ΙΧ 444 της  Παλατινής Ανθολογίας. Πρόκειται προφανώς περί λάθους, γιατί στο κείμενο του Jacobs και στα σχόλιά του, το επίγραμμα αποδίδεται στον  Ερατοσθένη τον Σχολαστικό.Friedrich Christian Jacobs, “Anthologia Graeca ad fidem codicis olim Palatini,  nunc Parisini, ex apographo Gothano edita” (Λειψία, 1813-1817), v. ΙΙΙ, p. 1015 και 569, v. ΙΙ, p.159. ».
Το κείμενο αυτό είναι 100% σωστό, αλλά ειλικρινά δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο το μικρό λάθος ενός συγγραφέα (τον αναφέρει ως Κυρηναίο στον κατάλογό του στο τέλος του βιβλίου, ενώ στο κείμενο του βιβλίου τον λέει με το σωστό όνομά του, Σχολαστικός, θα πρέπει να αναφέρεται εδώ. Ως κείμενο, θα ταίριαζε σε λεπτομερή κριτική του έργου του Jacobs και μόνο. --Focal Point 10:17, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Διαγραφή

message: Αναφέρεται ότι το 194π.Χ. ο Ερατοσθένης τυφλώθηκε και ένα χρόνο μετά πέθανε από ασιτία.
Το 195π.Χ. (όπως αναγράφεται στη δεξιά στήλη) είναι πρίν το 194 για τα προ Χριστού χρόνια, καθώς μετράμε αντίστροφα.
Παρακαλώ για τη σωστή διατύπωση των χρονολογιών. Αναφορά: Περιστέρα Πεΐδου 62.103.243.85 06:46, 6 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-12-2018
Συζήτηση:Ανεμόμυλος

message: ποιοι ασχολουνται με τον ανεμομυλο και απο που εισαγεται και πως?
Δηλαδή; - Badseed απάντηση 22:10, 8 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

message: δεν είναι σαφές αν ο πρώτος-πρώτος ανεμόμυλος ή αν ο πρώτος ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ανεμόμυλος κατασκευάστηκε από τον Ήρωνα... Αναφορά:  46.190.49.122 15:05, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Έγινε λίγο πιο σαφές, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:45, 7 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-11-2014

message: Δεν περιέχει επαρκείς πληροφορίες για την ιστορία του ανεμόμυλου στην Μέση Ανατολή καθώς και στην Ευρώπη και μερικές πληροφορίες δεν είναι έγκυρες. Αναφορά:  79.167.179.244 15:08, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)
Δεν καθορίζεται ποιες πληροφορίες δεν είναι έγκυρες, άρα η αναφορά απορρίπτεται. --Focal Point 06:55, 20 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-3-2015

message: Δεν υπαρχουν αρνητικα Αναφορά:  109.242.143.182 17:05, 19 Μαΐου 2018 (UTC)
Ακατανόητο. --Focal Point 06:54, 20 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-5-2018
Συζήτηση:Java

message: Υπάρχει κατηγορία Γλώσσες Προγραμματισμού;Μήπως θα έπρεπε να δημιουργηθεί ούτως ώστε με τον καιρό, όταν γραφθούν και άλλα άρθρα, π.χ. για τη C++, να ενταχθούν σε αυτήν την κατηγορία;--Alekkas 05:55, 20 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
προφανώς είναι καλή ιδέα (αν και προς το παρών τα άρθρα για τις γλώσσες δεν είναι αρκετά για να "ζητούν" κάτι τέτοιο). Ξέρεις, μπορείς και σύ μόνος σου να φτιάξεις κατηγορίες. αν δεν κάνεις κάτι πολύ "βάρβαρο" (που καμμιά φορά όμως μπορεί να είναι χρήσιμο) δεν χρειάζεται καν να ενημερώνεις τους άλλους. --Λύκινος  ♘ 07:27, 20 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Κρόνος (πλανήτης)

message: Υπάρχει το Κρόνος--ΗΠΣΤΓ 12:31, 20 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Άκυρον ήταν ανακατεύθυνση του Κρόνος (μυθολογία)--ΗΠΣΤΓ 12:34, 20 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Νομίζω πως η παράγραφος της Αστρολογίας πρέπει να αφαιρεθεί καθώς δεν αφορά τον πλανήτη Κρόνο. Alexanderlrs 16:01, 15 Μαρτίου 2008 (UTC)

message: Φυσικά χαρακτηριστικά Κρόνου περιεχει το εξης τμημα - 
Παρά το μέγεθός του, η πυκνότητά του είναι χαμηλότερη από αυτή του Δία και από αυτή του νερού· αν βρεθεί αν υπήρχε μια δεξαμενή με νερό που να τον χωρούσε και έπεφτε σ'αυτήν, θα επέπλεε.
Έγινε μια παράλογη συζήτηση (βλ. παρακάτω) με τον ArgGeo για την σελίδα του Κρόνου, τι συμβουλεύεται να κάνω τώρα; Ο μεν είχε γράψει για την δεξαμενή που θα χωρούσε των Κρόνο και δεν δέχεται να υποχωρήσει. Kotika98 05:57, 10 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
 Καλά ήταν γραμμένο αυτό που διόρθωσες για τα χαρακτηριστικά του Κρόνου. Δες εδώ. --ArgGeo 10:05, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
 Αυτό για την δεξαμενή, μήπως υπάρχει κάποιο επιστημονικό άρθρο η βιβλίο που λέει αυτό? 
 Σύμφωνα με τους κανονισμούς δεν επιτρέπεται να γράφουμε οτιδήποτε μας έρθει. Είναι κιόλας λάθος κατά την ουσία. Kotika98
 Ναι το έχω δει σε επιστημονικό βιβλίο. Είναι σωστό. --ArgGeo 12:21, 1 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Ναι, είναι ένα σχήμα που χρησιμοποιείται για εκλαϊκευτικούς σκοπούς. Αναφέρεται αρκετά συχνά, για "επιστημονικά άρθρα" δες εδώ εδώ και εδώ. Δεν είναι φυσικά κάτι που θα μπορούσε να γίνει, να βρούμε δηλαδή μια τόσο μεγάλη δεξαμενή ή θάλασσα, αλλά δίνει μια καλή ιδέα για την πυκνότητά του και εξάπτει και τη φαντασία - Badseed απάντηση 10:22, 10 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Εκλαϊκευστικη φαντασια δεν μας κανει εδω. Αν δεν καταλαβαινει καπιος τι σημαινει η λεξη πυκνότητα, να παει  στο σχετικο αρθρο για να μαθει. Το εν λωγο αρθρο ειναι σωστο και δεν μιλαει για δεξαμενες. Παρακατω η δικη μου, ανατρεπωμενη απο τον ΑργΓεο εκδοση -
 Παρά το μέγεθός του, η πυκνότητά του είναι χαμηλότερη από αυτή του Δία και από 
 αυτή του νερού· αν βρεθεί νερό στην επιφάνειά θα βυθίζει προς των πυρήνα.
thread_title: Κρόνος
Συζήτηση προτύπου:Ελληνικές θεότητες

message: Ο Θεός του κάτω κόσμου ο Άδης δεν μπορεί να παραμένει ταυτόχρονα και στον Όλυμπο! Θεωρείται από τους κύριους θεούς αλλά εκ του αντικειμένου όχι του Ολύμπιου δωδεκάθεου . --Templar52 09:24, 21 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
έχεις δίκιο ότι είναι χθόνιος αλλά καθώς ανήκει στους κρονίδες μερικές φορές συμπεριλαμβάνεται στο δωδεκάθεο (εκτοπίζοντας κάποιον άλλο).  Η γνώμη μου είναι ότι στο πρότυπο πρέπει να συμπεριλαμβάνεται στους μείζονες θεούς αλλά καθώς τους λέμε μείζονες και όχι δωδεκάθεο δεν χρειάζεται στο πρότυπο να τονίζεται ότι δεν ανήκει στο δωδεκάθεο (που είναι και ανακριβές καθώς κάποιοι τον εντάσουν) --Λύκινος  ♘ 12:54, 21 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

message: Δεδομένου ότι το παρόν πρότυπο δε χρησιμοποιείται, το σβήνω.--Focal Point 17:19, 22 Μαρτίου 2009 (UTC)
thread_title:  Δε χρησιμοποιείται
Συζήτηση:Βιομηχανική επανάσταση

message: [copy paste]--ΗΠΣΤΓ 13:48, 21 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
replies: text: Ο Καπιταλισμός, ο Σοσιαλισμός και ο Εθνικοσοσιαλισμός είναι πολιτικά προϊόντα της Βιομηχ. επανάστασης. Δεν προϋπήρχαν. Αντίθετα αυτοί προσπάθησαν να χωρίσουν το φαινόμενο ως "άρπαγες" προς ιδία εκμετάλλευση και δημιουργία ιδεοσυστημάτων για καθοδήγηση των λαών. Η Οικονομία και οι ανάγκες της είναι αυτή που πάει πάντα μπροστά και όλα τα άλλα έπονται, αυτή διαμορφώνει και τις κοινωνίες. Οι μόνοι που δεν το έχουν καταλάβει, ή δεν θέλουν να το καταλάβουν, γιατί δεν τους συμφέρει είναι οι κοινωνιολόγοι, οι πολιτικολόγοι ακόμη και οι συνταγματολόγοι που ασθμαίνοντας, κάθε φορά αναγκαστικά, προβαίνουν σε "αναθεωρήσεις".--Templar52 05:43, 23 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

message: Ορθογραφία δηλαδή διορθώστε τα λάθη στο κείμενο Αναφορά:  79.167.251.165 19:59, 16 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
replies: text: Έγινε—Corleone μη τα μασάς!@ 20:27, 16 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-2-2016
Συζήτηση:Πάπυροι της Οξυρρύγχου

message: Γιατί δεν δουλεύουν αυτές οι εικόνες; Τι έχω κάνει λάθος;
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ac.papyrus.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ac.bernardgrenfell.jpg
Papyrus 14:14, 22 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Πρέπει να τις αποθηκεύσεις μάλλον στο pc σου και να τις ανεβάσεις στην ελληνική Βικιπαίδεια. Δεν πρέπει να ανήκουν στα commons--ΗΠΣΤΓ 14:19, 22 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Είναι οκ τώρα my friend;--ΗΠΣΤΓ 14:27, 22 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Special! Ευχαριστώ.
Papyrus 14:29, 22 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Συζήτηση προτύπου:Παγκόσμιοι Πρωταθλητές Σκακιού

message: Το παρόν πρότυπο διατηρεί συμβατότητα με το πρότυπο Παγκόσμιες Πρωταθλήτριες Σκακιού. --Francois-Pier (συζήτηση) 11:27, 11 Αυγούστου 2015 (UTC)

message: Δεν ξέρω αλλά δεν μου φαίνεται όμορφο το "παγκόσμιοι σκακιστικοί πρωταθλητές". μου φαίνεται καλύτερο το "παγκόσμιοι πρωταθλητές σκακιού" (ή παγκόσμιοι πρωταθλητές στο σκάκι" ή "νηκετές παγκοσμίου σκακιστικού πρωταθλήματος") δεν μου φαίνεται όμορφο να λέμε το "σκακιστικός" για ανθρώπους (σαν τον καβάφη νομίζω που έλεγε ότι είναι ελληνικός) --Λύκινος  ♘ 08:17, 24 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Ουδεμία αντίρρηση. Εμένα μου χτύπαγε άσχημα η λέξη "σκακιού", αλλά τώρα που το βλέπω γραμμένο, είναι μάλλον καλύτερο από το "σκακιστικός πρωταθλητής" (παρόλο που και οι δύο είναι αρκετά κακόηχες), συμφωνώ ότι η λέξη "σκακιστικός" καλύτερα να αναφέρεται σε πράγματα. Πρέπει τώρα να γίνουν κάποια edits σε ορισμένα κείμενα (αυτά που αναφέρονται στους πρωταθλητές σκακιού).--Ravenous 16:04, 24 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Τίτλος προτύπου
Συζήτηση:Ευγένιος Τριβιζάς

message: Σημαντικό μέρος του κειμένου προέρχεται από εδώ © 2001, Eθνικό Kέντρο Bιβλίου. --Dada 17:20, 24 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Η έκδοση: 
[http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%95%CF%85%CE%B3%CE%AD%CE%BD%CE%B9%CE%BF%CF%82_%CE%A4%CF%81%CE%B9%CE%B2%CE%B9%CE%B6%CE%AC%CF%82&oldid=78127
Αν κάποιος θελήσει να σβηστεί το άρθρο λόγω copyright, να μην το κάνει. Αρκεί να γίνει revert στην έκδοση που φαίνεται παραπάνω.
--FocalPoint 04:17, 25 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Έχει αλλαχθεί πλέον η διατύπωση, δεν ξέρω αν θα μπορούσαμε να βγάλουμε το σήμα. --Dada 10:15, 25 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

message: Ζητώ ειλικρινά συγνώμη για την αρχική επεξεργασία μου στη σελίδα. Οφείλεται στο γεγονός ότι δεν είχα διαβάσει προσεκτικά τους κανόνες της Βικιπαίδειας σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα και την ουδετερότητα. Μόλις συνειδητοποίησα το πρόβλημα που είχε δημιουργηθεί, αφαίρεσα όλα όσα στοιχεία είχαν παρθεί από το συγκεκριμένο site, ενώ προσέθεσα πολλά ακόμη, ορισμένα εκ των οποιων προέρχονται από δική μου έρευνα για την εργασία και το βιογραφικό του Ευγένιου Τριβιζά. Ελπίζω πλέον να μην υπάρχει πρόβλημα και να μπορεί να μείνει το άρθρο ως έχει. Και πάλι συγνώμη εάν δημιούργησα πρόβλημα, οφείλεται καθαρά στη θερμοκεφαλιά και τη βιασύνη μου να επεξεργαστώ τη σελίδα χωρίς προηγουμένως να έχω διαβάσει τους κανόνες. 
Β.Σ.
Καλώς ήλθες Β.Σ. Κάνε και καμμιά εγγραφή να έχεις και εσύ όνομα, να μην εμφανίζεσαι μόνο με το νούμερο του server σου.
--FocalPoint 14:12, 25 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Συγνώμη 

message: Συγγνώμη αλλά στο σημείο που λέει ότι έχει γράψει 200 ​​βιβλία μετά από μερικές λέξεις λέει ξοξοξοξο.
sorry but at the point where he says he has written 200 books after a few words it says ξοξοξοξο Αναφορά: Alex 2A02:2149:8B3F:AE00:F9B5:F99C:A7BF:DA4A 12:25, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-2-2023
Συζήτηση:Δικτατορία

message: *ξέρεις δεν χρειάζεται να κάνεις κόπυ πέϊστ, είναι αρκετό να δίνεις τον σύνδεσμο πχ :en:Dictatorship --Λύκινος  ♘ 08:48, 26 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Δουλεύω στην μετάφραση αυτού του αρθρου:
Αν το μεταφράσεις, να το συνδυάσεις με αυτό που ήδη υπάρχει--ΗΠΣΤΓ 12:43, 26 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

message: που υπαρχει δικτατορια Αναφορά:  2A02:587:4D1F:B100:25A0:6269:7838:BC71 10:36, 28 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-9-2017
Συζήτηση:Χονγκ Κονγκ

message: Μήπως πρέπει να γίνει σελίδα αποσαφήνισης το Χονγκ Κονγκ; theKay 17:16, 26 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
όταν λέμε Χονγκ Κονγκ 99,9% εννοούμε την πόλη αν χρειαστεί αποσαφήνιση αυτή θα πρέπει να έχει το όνομα Χονγκ Κονγκ (αποσαφήνιση) και στην αρχή του άρθρου Χονγκ Κονγκ να υπάρχει σύνδεσμος σε αυτήν. --Λύκινος  ♘ 17:20, 26 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Πιστεύω πως το Χονγκ Κονγκ πρέπει να αναγράφεται ως ειδική διοικητική περιοχή, αφού το λήμμα δεν αναφέρεται στην πόλη. Συγκεκριμένα, εκεί που γράφεται "πρωτεύουσα" λέει "Χονγκ Κονγκ (πόλη)". Αυτό συμβαίνει γιατί η περιοχή του Χονγκ Κονγκ είναι διαφορετική από την πόλη του Χονγκ Κονγκ και το λήμμα αναφέρεται στην περιοχή, όχι στην πόλη. 桃北 (συζήτηση) 18:16, 16 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Συζήτηση προτύπου:Taxobox T

message: Για να χρησιμοποιήσουμε το πρότυπο εισάγουμε στην σελίδα το παρακάτω, ρυθμίζοντας τις μεταβλητές (μπορείτε να κάνετε copy & paste το παρακάτω):
{{Taxobox_T|
τάξη= |
εικόνα= |
βασίλειο= |
φύλο= |
κλάση= |
οικογένειες= 1 <br> 2 |
ονομασία=  
}}
π.χ.
{{Taxobox_T|
τάξη=Πελαργόμορφα    |
εικόνα= Ardea-alba-001.jpg  |
βασίλειο= [[Ζώα]] (Animalia)  |
φύλο= [[Χορδωτά]] (Chordata)  |
κλάση= [[Πουλιά]] (Αves)  |
οικογένειες= [[Θρησκειορνιθίδαι]] (Threskiornidae)<br>[[Πελαργίδαι]] (Ciconiidae)<br> [[Ερωδιίδαι]] (Ardeidae)<br>[[Cathartidae]]<br>[[Balaenicipitidae]]<br>[[Scopidae]] |
ονομασία=  Ciconiiformes 
}}
Προσοχή ότι βάζουμε μόνο το όνομα της εικόνα και όχι "Εικόνα:Όνομα.jpg", στις οικογένειες μετά απο κάθε οικογένεια προσθέτουμε το .
thread_title:  Χρήση του προτύπου
Συζήτηση:Ευκλείδειο διάνυσμα

message: Καλησπέρα.
Σε αυτό το άρθρο το link μέτρο οδηγεί στο άρθρο μέτρο, το οποίο αφορά την μονάδα μέτρησης μήκους.
Με τη λέξη μέτρο σε αυτό το άρθρο εννοείται η μονάδα μέτρησης που χρησιμοποιείται για το κάθε μέγεθος, όπως Newton για τη δύναμη.Χώρια που το μήκος είναι βαθμωτό μέγεθος.Έχει κανείς κάποια ιδέα για τη σωστή απόδοση της σημασίας του μέτρου στο παρόν άρθρο;--Alekkas 18:49, 27 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Μπορεί να γίνει μια σελίδα αποσαφήνισης για το μέτρο. Εν πάσει περιπτώσει, το λινκ για το μέτρο στο άρθρο διάνυσμα μπορεί να είναι προς το άρθρο μέτρο διανύσματος. Αν σκοπεύεις να γράψεις για αυτό γράψε κάτι εκεί αν θέλεις και αργότερα μπορεί να μεταφερθεί αν βρεθεί ακόμη πιο αντιπροσωπευτικός τίτλος για το άρθρο. Γιαμπανταμπαντού theKay 19:05, 27 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

message: Ο υπεύθυνος για την καθαίρεση της κατηγορίας:Φυσική από το άρθρο είναι ο νταντά. Προσωπικά αν και άσχετος από επιστήμες και τέτοια, έχω την εντύπωση πως το διάνυσμα καλό θα ήταν να είναι στην κατηγορία:φυσική γιατί τα μισά ακριβώς φυσικά μεγέθη είναι διανυσματικά (τα άλλα μισά είναι μονόμετρα και τα 3 που απομένουν είναι μανόμετρα). Ξαναβάζω την κατηγορία και περιμένω να ξεκινήσει ο καβγάς με τον Νταντά. --theKay 15:35, 17 Απριλίου 2006 (UTC)
replies: text: Δεν θα επιμείνω τρομερά (παρά την επιθυμία μου για ένα καλό καβγά) γιατί δεν το βρίσκω και τόσο σημαντικό. Πάντως στην κατηγορία Φυσική θα ανήκαν τα διανυσματικά φυσικά μεγέθη που αναφέρεις αλλά βρίσκω υπερβολικό να υπάρχει και η έννοια του διανύσματος, με την ίδια λογική π.χ που δεν θα έβαζα στην κατηγορία Φυσική το ολοκλήρωμα, την παράγωγο, τον τανυστή κ.ο.κ... παρά την εκτεταμένη χρήση τους στη φυσική. --Dada 15:45, 18 Απριλίου 2006 (UTC)
replies: text: :Υπερβολικός ο Νεαρός... Υπερβολικός! Άντε σας αφήνω για λίγο. Κάο πάκα μέχρι να ξαναμπαίνω εντατικά. --theKay 16:25, 18 Απριλίου 2006 (UTC)
thread_title:  Κατηγορία 

message: Ολόκληρες οι τελευταίες προσθήκες προέρχονται από το άρθρο Ευκλείδιο διάνυσμα στο Βικιεπιστήμιο. Είναι σωστή η απλή αντιγραφή;--Dipa1965 14:11, 19 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Προέλευση
Συζήτηση:Καρλ Λίμπκνεχτ

message: Είναι λίγο συναισθηματικό. Είναι από το ελληνικό marxists.org. Το αρθρο της αγγλικής βίκι είναι πιο καλό. Είναι μια αρχή. Τις εικόνες τις έκανα κόπι-πέιστ από την αγγλική βίκι. Πρέπει να τις ανεβάσω και στην ελληνική βίκι;--Valentin 18:03, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
όταν είναι στα κοινά, δεν χρειάζεται. (από την στιγμή που τις βλέπεις προφανώς όλα είναι καλά) --Λύκινος  ♘ 18:23, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Οι εικόνες είναι οκ. Αλλά το αρχείο ήχου δε λειτουργεί. Μήπως στην ελλγβική βίκι δεν έχουμε ακόμα αρχεία ήχου; Και αν είναι έτσι το αφήνω στη θέση του και θα ενεργοποιηθεί αυτόματα όταν αρχίσουμε τα αρχεία ήχου ή πρέπει να κάνω κάτι έξτρα;--Valentin 18:42, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
replies: text: Το αρχείο ήχου είναι στα commons. Για αρχεία ήχου, αντί του Εικόνα χρησιμοποιείται το Μέσον. --Dada 19:04, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

message: Το λήμμα είναι Copy paste από το site που αναφέρεται παραπάνω!!!. Δεν δημιουργούνται έτσι τα λήμματα, ρε παιδιά! (Dor-astra (συζήτηση) 19:21, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC))
replies: text: Dor-astra Δεν είναι πρόβλημα αυτό. Ο ιστότοπος MIA (marxists.org) όλο του το υλικό κειμένου (πέραν αυτού που είναι δημόσιο κτήμα) το διαθέτει με την ίδια άδεια με τη βικιπαίδεια, οπότε η αντιγραφή από εκεί δεν αποτελεί πρόβλημα στο βαθμό που αναφέρεται από που προήλθε το κείμενο. 
κάτω κάτω στην κεντρική σελίδα γράφει:
και επιπλέον: http://www.marxists.org/admin/legal/cc/by-sa.htm
--Ah3kal (συζήτηση) 19:34, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Προστέθηκε η κατάλληλη σήμανση και δεν υπάρχει πλέον κανένας λόγος ανησυχίας. --Ah3kal (συζήτηση) 19:37, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Είναι μια εξαιρετικά χρήσιμη πηγή το marxists.org, αλλά αντιπαράδειγμα εγκυκλοπαιδικής γραφής: pov, λυρισμός, ιστορικός ενεστώτας, κλπ. --cubic[*]star 20:09, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Ευχαριστώ για την επεξήγηση! (Dor-astra (συζήτηση) 17:32, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC))
thread_title: Copy paste
Συζήτηση:Σούδα (λεξικό)

message: Εγώ θα προτιμούσα ο τίτλος να ήταν λεξικό Σούδα ή λεξικό Σουΐδα και το απλό Σούδα να το βάζαμε για το λιμάνι της Κρήτης. --Λύκινος  ♘ 19:07, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Ο εξωτερικός σύνδεσμος οδηγεί στο συγκεκριμένο λεξικό; *Αλέξανδρος 16:45, 21 Αυγούστου 2008 (UTC)
Όχι βέβαια--ΗΠΣΤΓ 16:51, 21 Αυγούστου 2008 (UTC)
Υπάρχει μεταξύ άλλων και αυτό το λεξικό, αλλά το site είναι χαώδες στην οργάνωση. Το πρόβλημα όμως είναι άλλο. — Geraki ΣΜ 21:33, 21 Αυγούστου 2008 (UTC)

message: Το απόσπασμα που προστέθηκε, προέρχεται από την ίδια το λεξικό; Διότι τόσο η Καθολική εγκυκλοπαίδεια και η Britannica στις οποίες βασίστηκε το άρθρο, όσο και το αγγλικό άρθρο, καθώς και το http://www.stoa.org/sol/about.shtml αναφέρουν ότι τίποτε δεν είναι γνωστό για την ταυτότητα του συντάκτη ή των συντακτών του λεξικού, κάτι που φυσικά δεν θα λεγόταν αν υπήρχε μια τέτοια αναφορά μέσα στο λεξικό. Εάν μπορεί κάποιος να το ελέγξει σε έντυπη έκδοση παρακαλώ. — Geraki ΣΜ 21:33, 21 Αυγούστου 2008 (UTC)
Το απόσπασμα με τους συγγραφείς υφίσταται στην έντυπη έκδοση από τις εκδόσεις Θύραθεν και όντας τμήμα του αρχικού τίτλου, υποτίθεται ότι παραδίδει τους δώδεκα σοφούς που το συνέταξαν. Ωστόσο οι δώδεκα σοφοί θεωρούνται απλώς συμβολική ομάδα και ο αριθμός δώδεκα τυπικός της συναφούς παράδοσης των δώδεκα σοφών του Πανδιδακτηρίου Κωνσταντινουπόλεως. Το πρόβλημα της ταυτοποίησης των συντακτών του Λεξικού παραμένειΒ. Κατσαρός 2002, (εισαγωγή) Το Λεξικό του Σουΐδα, Θύραθεν, Θεσσαλονίκη ISBN 960-8097-11-8.
Σούδα
Η νεώτερη έρευνα προκρίνει την θεωρία ότι ο τίτλος είναι (η) Σούδα. Η δε λέξις σούδα δεν σημαίνει φρούριο, όπως λανθασμένα γράφει το άρθρο της αγγλικής Βικιπαίδειας, αλλά αποχετευτικό χαντάκι ή τάφρος που μαζεύει όλα τα νερά. (Βλ. Πάπυρος- Larousse- Britannica, κ.ά.) Εδώ, μεταφορικά, συγκεντρώνει τις γνώσεις. Εξ ου και προέβην στις πρέπουσες διορθώσεις.--ΚΑΛΛΙΜΑΧΟΣ 18:16, 28 Αυγούστου 2008 (UTC)
replies: text: Προφανώς η σούδα με την έννοια της απορροής των υδάτων, ομβρίων και λυμάτων έχει τη ρίζα της στη λέξη έξοδος, διέξοδος προς τη θάλασσα [έξω + οδός] και αφορά τεχνητό έργο. Με επιφύλαξη πάντα βέβαια.  2A02:587:470C:3574:8430:5470:CECF:743D 18:56, 23 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :ΗΛΙΑΣ ΠΑΠΑΡΑΠΤΗΣ  "Ελληνική γλώσσα η θριαμβεύουσα" 2A02:587:470C:3574:8430:5470:CECF:743D 19:02, 23 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Ποια νεότερη έρευνα; Τεκμηρίωσέ το πρώτα--ΗΠΣΤΓ 18:20, 28 Αυγούστου 2008 (UTC)
Σούδα ή Σουίδα (Suidae Lexicon) είναι ένα από τα σημαντικότερα ελληνικά λεξικά ή εγκυκλοπαίδειες το οποίον εγράφη τον 10ο αιώνα. Ο όρος Suidae πιθανόν, κατά μια εκδοχή να προήλθε από παραφθορά ή λανθασμένη ανάγνωση της λέξεως Guida που σημαίνει οδηγός. Πριν ανακαλυφθεί η τυπογραφία, οι χαρακτήρες στα χειρόγραφα ήταν ιδιόμορφοι, ώστε να εκλαμβάνονται κάποιες φορές λανθασμένα. ΗΛΙΑΣ ΠΑΠΑΡΑΠΤΗΣ "Τη γλώσσα μου έδωσαν ελληνική"   2A02:587:470C:3574:8430:5470:CECF:743D 18:32, 23 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Συγγραφείς
Συζήτηση:Ανθρωπολογία

message: Ανήκει αλήθεια στις φυσικές επιστήμες?
Ως φυσική ανθρωπολογία ναι, ως κοινωνική ανθρωπολογία ανήκει στις κοινωνικές επιστήμες--ΗΠΣΤΓ 11:11, 28 Μαρτίου 2007 (UTC)
Συζήτηση αρχείου:Scotland outline.svg

message: Τι άδεια έχει η εικόνα;--ΗΠΣΤΓ 22:24, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Η Αντιγόνη είχε γράψει {{ΔΚ-χρήστη|Αντιγόνη}} προφανώς χρησιμοποιώντας το πρότυπο που υπάρχει στην αγγλική ΒΠ , δηλ. δημόσιας κυριότητας μετά από σχετική άδεια του δημιουργού (προφανώς η Αντιγόνη). --Dada 22:57, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Ας το φτιάξει τότε--ΗΠΣΤΓ 22:59, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

message: Hi! I'm sorry, I can read Greek but not understand it :). Who is the author of this Public domain work, respectively why is it in the Public Domain? May I upload it to Commons? --84.58.145.160 15:55, 10 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  License