lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Νόβαγια Γκαζέτα

message: Χρήστης:Dianeira  Εξακολουθεί να είναι ατεκμηρίωτο - και προφανώς λάθος - ότι μια σειρά δημοσιογράφων της Νόβαγια Γκαζέτα δολοφονήθηκαν σε σχέση με τις έρευνές τους. Αν ισχύει βάλε το παράθεμα που το γράφει. Εγώ αυτό που διάβασα στις πηγές που έβαλες είναι ότι 19 δημοσιογράφοι δολοφονήθηκαν στη Ρωσία, όχι ειδικά στην συγκεκριμένη εφημερίδα : ούτε αποστολές αυτοκτονίας να οργάνωνε. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:10, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Θα περιμένεις να τοποθετηθούν οι διαχειριστές σε σχέση με την υπόθεσή σου.Dianeira (συζήτηση) 20:44 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Κανείς δεν θα τοποθετηθεί για την περίπτωσή μου, γιατί δεν είναι θέμα διαχειριστών. Διάβασε και λίγο τις οδηγίες και τις πολιτικές. Και δεν καταλαβαίνω γιατί αυτή η εχθρική στάση: μπορούμε κάλλιστα να το συζητήσουμε και να καταλήξουμε κάπου.  "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:56, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Το είδες πόσο απλά λύνονται τα θέματα; Μπήκε πηγή που αναφέρει για 7 δημοσιογράφους της εφημερίδας. Οι δικές σου οι πηγές - αποτέλεσμα άκριτης αντιγραφής από την αγγλική, δεν έγραφαν τίποτα για μια σειρά δημοσιογράφων που δολοφονήθηκαν. 
Αν και Χρήστης:Chalk21 υποψιάζομαι ότι ήταν δημοσιογράφοι - ερευνητές που συνεργάζονταν και με την Γκαζέτα όπως πιθανόν και με άλλες εφημερίδες...αλλά τέλος πάντων, δεν έχει μεγάλη σημασία. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 19:03, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

text: Από το αγγλικό λήμμα το μετέφερα. Αν βρεθεί κάτι άλλο με πιο συγκεκριμένη πληροφόρηση και με τεκμηρίωση, οκ, βάλτε το. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:05, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

text: ΥΓ. Το ρωσικό λήμμα έχει ενότητα/λίστα με "Φόνους και απειλές", Πρόχειρα, είδα έξι ονόματα νεκρών, μεταξύ των οποίων και τα 3 του αγγλικού λήμματος που πρόσθεσα πριν λίγο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:12, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

message: Παρακαλώ, επειδή η σελίδα "κλειδώθηκε" ενώ έκανα μια επεξεργασία καθαρά μορφολογική, αν είναι δυνατόν (επειδή την έχω πρόχειρη) στην αρχή του λήμματος να γίνει η μεταβολή: (, κυριολεκτικά: Νέα Εφημερίδα) είναι ρωσική κοινωνικοπολιτική". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:03, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: --C Messier 19:06, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αίτημα για επεξεργασία
Συζήτηση:Ιρακινές βουλευτικές εκλογές 2021

message: Χρήστης:Reda Raouchaia, έχω μια απορία: αφού οι εκλογές είναι για την ανάδειξη βουλευτών, το πρότυπο γιατί εμφανίζει συγκεκριμένα πρόσωπα; ποιοί είναι αυτοί; το λήμμα είναι μετάφραση του αγγλικού; και αν ναι, πρέπει να το γράψεις. Επίσης, διαφέρει σημαντικά από τα λήμματα των άλλων βπ. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:24, 11 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Απορία
Συζήτηση:Αυτοκινητάμαξα σειράς 660 ΟΣΕ/Πρόταση διαγραφής

message: Δυστυχώς το λήμμα δεν μου φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό. Τεκμηριώνεται από αμφιβόλου αξιοπιστίας πηγές.JTE Dimandix (συζήτηση) 15:01, 12 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Οντως δεν είναι. Μπράβο JTE Dimandix  για την αυτοκριτική σου. (Κατι τετοιο είναι να προτείνεις τα λήμματα σου) Cinadon36 18:08, 12 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: το συγκεκριμένο δεν το δημιούργησα εγώ, αλλά έχω συνεισφέρει κατά κόρον. JTE Dimandix (συζήτηση) 18:56, 12 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 μη εγκυκλοπαιδικό "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:09, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Ένα σχόλιο με το κλείσιμο: JTE Dimandix, εδώ η έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας δεν ήταν τόσο πρόβλημα αξιοπιστίας των πηγών, όσο το μικρό βάθος κάλυψης - μία βάση δεδομένων και αναφορές σε μερικές ειδήσεις. --C Messier 14:45, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αυτοκινητάμαξα σειράς 660 ΟΣΕ]]
Συζήτηση:Άγιος Εφραίμ ο νεομάρτυρας

message: Καμια πηγη δεν ειναι Αξιοπιστη πηγή. Εισηγουμαι να διαγραφουν ολα εκτος της εισαγωγης. Cinadon36 08:41, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Η ολη ιστορια τπυ Αγιου βασιζεται στην ιστορια μιας μοναχής...Σοβαρή πηγη δεν βρήκα πουθενά. Cinadon36 19:31, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title: Πηγές
Συζήτηση:Samsung Galaxy A40/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα είναι άχρηστο - σαν εκείνα τα λήμματα (A12, A32 κτλ) που διαγράφηκαν πρόσφατα. Απλά ξεχάστηκε.. --Verified Pie στείλτε μήνυμα 11:52, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Δε βλέπω γιατί να διαγραφεί. Είναι ένα κινητό όπως και τα άλλα που υπάρχουν στη ΒΠ. Θα μπορούσε να γίνει λήμμα για τα Samsung Galaxy και εκεί να συγχωνευτεί μαζί με τα υπόλοιπα.  "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:44, 18 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Θα συμφωνήσω με την άποψη της , ίσως όμως τοποθετηθούν σε ένα κατάλογο με τις βασικές λεπτομέρειες των κινητών. NikosLikomitros (συζήτηση) 06:13, 19 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Samsung Galaxy A40]]
Συζήτηση:Στανισλάβ Κρόπιλακ

message: : Το ονοματεπώνυμο είναι Στανισλάβ Κρόπιλακ. Ακούστε αυτό το βίντεο της σλοβάκικης τηλεόρασης (στο 0:06 - 0:07) . Το γράμμα "á" δεν είναι τονισμένο a, αλλά μακρύ a, τόσο στα σλοβάκικα, όσο και στα τσέχικα και ουγγρικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:26, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: πάντως ακόμα και στο βίντεο το ακούω ως Κροπιλάκ. Όπως και να έχει, κανένα πρόβλημα. Δε θα χαλάσουμε τις καρδιές μας. Apokats (συζήτηση) 12:04, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: : Μήπως ακούγεται Κρόπιλαακ, αφού είναι μακρύ "α" ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:07, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :: δεν αντιλέγω. Το θέμα λύθηκε και προχωράμε! Φιλικά, Apokats (συζήτηση) 12:14, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Τονισμός
Συζήτηση:Μακεδονικός Αλιστράτης

message: Αγαπητέ/ή Μακεδονικός Αλιστράτης, το λήμμα Μακεδονικός Αλιστράτης που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: μη εγκυκλοπαιδικό/ερασιτεχνική ομάδα. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής, μπορείς να πεις τη γνώμη σου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Rosengard (συζήτηση) 18:14, 16 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AWikiProject_Football%2FNotability?wprov=sfla1
Στο παρακάτω Link (Απο την αγγλική Wikipedia βέβαια) αναφέρεται ότι "Ομάδες που έχουν παίξει στο εθνικό τους κύπελλο (Κάτι που έχει κάνει ο μακεδονικός στο παρελθόν) τηρούν τα κριτήρια "σπουδαιότητας" "
Λόγω αυτού, θα διαφωνούσα με τη διαγραφή του άρθρου, εκτός κι αν υπάρχει και κάποιος άλλος λογος 178.147.18.122 18:24, 16 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Πότε έπαιξε στο Κύπελλο Ελλάδος? Το ρωτάω από περιέργεια γιατί για την εγκυκλοπαιδικότητα στην Ελληνική Βικιπαίδεια δεν έχει σημασία. Διάβασε τι ισχύει για τις ομάδες Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός).  --188.73.196.52
thread_title: Πρόταση λήμματος για διαγραφή
Συζήτηση:Π.Σ. Απόλλων Παραλιμνίου

message: CubicStar η IP επιμένει κι εδώ σε αναιρέσεις. Δες το ιστορικό και αντιμετώπισε το ζήτημα όπως χρειάζεται. BILL1 (συζήτηση) 00:48, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Ο μόνος που κάνει αναιρέσεις είσαι εσύ και μάλιστα χωρίς να βλέπεις τι έχω αλλάξει, εκτός από αυτό θυμήθηκες μετά από 1,5 μήνα ότι έπρεπε να ασχοληθείς ξανά.
replies: text: Αυτό που κατάλαβα είναι ότι μετά τη superleague η μέχρι τότε Γ' Εθνική έγινε ουσιαστικά τέταρτη, σωστά; cubic[*]star 11:42, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Η Γ' Εθνική δεν άλλαξε ποτέ ονομασία πάντα έτσι λεγόταν, επειδή υπήρχαν άλλες 3 κατηγορίες δεν σημαίνει ότι έπαιζαν Δ' Εθνική.
CubicStar Πολύ σωστά. Και να μην έρχονται τώρα από κάτω μερικοί να μετατοπίζουν την συζήτηση στην ονομασία της κατηγορίας και στο φαίνεσθαι. Όταν έλεγα ότι δεν μιλούσα για την ονομασία ήμουν απλά τραγικός και εψευδόμην. BILL1 (συζήτηση) 13:49, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Δεν έλεγες αλλά έγραφες ότι ονομαζόταν η κατηγορία Γ' Εθνική οπότε πως γίνεται να μην αναφέρεσαι στην ονομασία; Όταν κάνεις τα πάντα αναιρέση επειδή θέλεις να ασχολούμαστε μαζί σου, ενώ δεν βλέπεις τι έχω προσθέσει τι άλλο είσαι εκτός από τραγικός; Εκτός από αυτό έγραψες ότι σας αναιρώ για τελευταία φορά σε παρένθεση οπότε είσαι και ψεύτης. Οταν έχει κάποιος λογαριασμό φαίνεται στο site τώρα ότι και να γράφεις οι αποδείξεις υπάρχουν. Χρήστης:MlXALlS (συζήτηση) 17:45, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αναιρέσεις
Συζήτηση:Εναντίωση στη μετανάστευση/Πρόταση διαγραφής

message: Ανεξάρτητα αν το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικο ή οχι, το συγκεκριμένο λημμα της ΒΠ, ειναι πρωτότυπη έρευνα ενός χρήστη ο οποίος σκεφτόταν απο το μυαλό του τα επιχειρήματα που λέγονται στην δημοσια συζητηση γυρω απο την μετανάστευση, και τα οποία έχουν παραταχθεί στο λήμμα. Είναι Πρωτότυπη Έρευνα που πολύ δύσκολα μπορει να επιδιωρθωθει.Cinadon36 09:13, 18 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Μεγάλο μέρος του είναι μετάφραση από το αγγλικό που έχει πηγές. --cubic[*]star 09:53, 18 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: και ποιο ειναι το αγγλικό; Cinadon36 10:08, 18 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::en:Opposition_to_immigration. --cubic[*]star 10:35, 18 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::Ευχαριστώ . Πάλι μου μοιάζει Πρ. Ερευνα. Και επίσης, το λήμμα, αν διατηρηθεί, ίσως να πρέπει να γίνει πιο ουδέτερο, πχ "στάσεις για την μετανάστευση". Το καλύτερο σχετικό άρθρο είναι το Attitudes toward Immigration: Theories, Settings, and Approaches Peter Thisted Dinesen and Frederik Hjorth The Oxford Handbook of Behavioral Political Science (κεφάλαιο). Παντως εξακολουθώ να πιστεύω πως το λημμα οπως ειναι τώρα, είναι Πρωτότυπη Έρευνα. Ισως φτάσαμε σε αυτή την κατάσταση λογω του οτι πολλοι χρήστες προωθουσαν το POV τους. Cinadon36 10:50, 18 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::::: Το οποίο ήδη υπάρχει στα further reading όπως κυριολεκτικά δεκάδες άλλες σοβαρές (εκ πρώτης όψεως, αν και το λήμμα στα αγγλικά όπως είναι δεν έχει σημάνσεις για προβλήματα) πηγές που μπορούμε να προσθέσουμε και εδώ. --cubic[*]star 11:06, 18 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

text: ::: Δεν είναι μόνο η en@wiki που έχει λήμμα για αυτό το θέμα αλλά κ η fr@wiki, η es@wiki, καθώς και άλλες… Και αυτές στο φάσμα της πρωτότυπης έρευνας βρίσκονται; 🤔 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:01, 18 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::::@Glorious 93 Δεν ξερω τι γραφουν αυτές, μπορει και ναι μπορει και οχι. Εγώ τωρα κρινω το ελληνικο λήμμα.Cinadon36 11:04, 18 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό και πρέπει να διατηρηθεί και παράλληλα να γίνουν οι βελτιώσεις που χρειάζονται. Πηγές μπορούν να βρεθούν καθώς είναι άποψη - θέση πολλών, και όχι μόνο πολιτών αλλά και κομμάτων και κυβερνήσεων. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:40, 18 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Εναντίωση στη μετανάστευση]]
Συζήτηση:Αυτοκινητάμαξα σειράς Α.1 ΟΣΕ/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν μου φαίνεται εγκυκλοπαιδικό. Τεκμηριώνεται από μία δεδομενοβάση και ένα περιοδικό x2, το οποίο είναι ουσιαστικά η μόνη αξιόπιστη πηγή.JTE Dimandix (συζήτηση) 17:05, 19 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αυτοκινητάμαξα σειράς Α.1 ΟΣΕ]]
Συζήτηση:Γιάννης Λεκόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Προσπάθεια να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα με την προσθήκη πληροφοριών για όλες τις συμμετοχές που είχε ο εν λόγω τραγουδιστής στη ζωή του. Δεν φαίνεται ότι έχει δημιουργήσει κάτι τόσο αξιόλογο ώστε να είναι υπάρχει σε λήμμα εγκυκλοπαίδειας. Οι αναφορές στο διαδίκτυο στο όνομά του είναι είτε δελτία τύπου των εμφανίσεων άλλων τραγουδιστών όπου αναφέρεται και το όνομά του, είτε απλή επανάληψη του λήμματος. 
"ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:04, 20 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ. Δεν υπάρχουν κατάλληλες αναφορές. Μόνο καταχωρήσεις για εμφανίσεις, σε δισκογραφικές συμμετοχές κλπ. Δεν επαληθεύεται / θεμελιώνεται εγκυκλοπαιδικότητα με τον τρόπο που απαιτεί η πολιτική της ΒΠ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:02, 21 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με τους ανωτέρω.--Diu (συζήτηση) 08:27, 9 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιάννης Λεκόπουλος]]
Συζήτηση:TeamViewer Remote

message: Το άρθρο μεταφράστηκε από την αγγλική Wikipedia το 2019. Είναι πλέον ξεπερασμένο. Επομένως, ενημερώσαμε τη μετάφραση (από τα Γερμανικά). Είναι απλά μια πρόταση. Ανυπομονούμε για κριτική ανατροφοδότηση από την κοινότητα. -- 2A02:3037:4:B06B:7154:AD85:E6B:A07A 12:49, 21 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  μετάφραση
Συζήτηση προτύπου:Εσωκομματικές εκλογές ΠΑΣΟΚ

message: Νομίζω ότι δεν είναι δόκιμο να αναφέρονται οι εσωκομματικές διαδικασίες του ΠΑ.ΣΟ.Κ. και του ΚΙΝ.ΑΛ. στο ίδιο πρότυπο. Καλύτερα να φτιαχτούν δύο.Hellas2018 (συζήτηση) 17:30, 21 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title: Διαχωρισμός
Συζήτηση:Αντώνης Αναστασιάδης (συγγραφέας)/Πρόταση διαγραφής

message: *  Δεν κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές. Βρήκα μόνο σε ιστότοπους που πωλούν τα βιβλία του και στα βιβλία του. Στο λήμμα οι μόνοι σύνδεσμοι που υπάρχουν οδηγούν σε βάσεις δεδομένων βιβλιοθηκών, οι οποίες δεν τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 14:13, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
*  συμφωνώ, το λήμμα δεν είναι τίποτε άλλο παρά μια προσπάθεια διαφήμισης του εν λόγω ατόμου. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:59, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
* και, μάλιστα, ταχεία. Χωρίς αναφορές και το έργο του είναι κάποια φυλλάδια που έχει τυπώσει στον οίκο "Ακακία" (πρόκειται για εκδόσεις επί πληρωμή) κι έχει ανεβάσει στο docplayer. Άλλη μια περίπτωση που το να υπάρχουν τα βιβλία κάποιου σε μια βιβλιοθήκη προβάλεται ως "πηγή" εγκυκλοπαιδικότητας (!). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:44, 24 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αντώνης Αναστασιάδης (συγγραφέας)]]
Συζήτηση:Βέργη Έβρου

message: Χρήστης:FocalPoint και Χρήστης: NikosLikomitros γιατί αναιρέσατε την πρόταση ταχείας διαγραφής; Δεν υπάρχουν πηγές για το λήμμα,  και ακόμα και αυτό το έγγραφο του ΕΕΤΑ γράφει ότι ο οικισμός καταργήθηκε το 1954!!! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:36, 25 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Το γεγονός ότι ένας οικισμός καταργήθηκε, δεν εξαφανίζει την εγκυκλοπαιδικότητά του. Οι οικισμοί (υπάρχοντες ή παρελθόντες) είναι εγκυκλοπαιδικοί. --Focal Point 12:29, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

message: Στους ορθοφωτοχάρτες του ελληνικού κτηματολογίου (http://gis.ktimanet.gr/wms/ktbasemap/default.aspx), χρησιμοποιώντας το υπόβαθρο του 1945 φαίνεται ο οικισμός. Το κέντρο του έχει συντεταγμένες κατά ΕΓΣΑ'87: (685529.04, 4593937.85). Η πολιτική χρήσης υλικού από το ΕΛ. Κτηματολόγιο δεν επιτρέπει την ανάρτηση εικόνας στην Βικιπαίδεια (όχι εμπορική χρήση). Σήμερα ο χώρος καλλιεργείται. Φαίνεται ότι η κατάργηση, εκτός από διοικητική ήταν και υλική. —Ah3kal (συζήτηση) 03:40, 31 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Θέση οικισμού 

message: Το ΦΕΚ που αναφέρει η ΕΕΤΑΑ 246Α/1953 για την κατάργηση του οικισμού είναι ουσιαστικά δημοσίευση των αποτελεσμάτων της απογραφής του 1951. Δεν αναφέρεται πουθενά η κατάργηση του οικισμού, παρά μόνο σιωπηλά καθώς δεν περιλαμβάνεται πια στους οικισμούς της κοινότητας Ζώνης. Λογικά για να καταργήθηκε και υλικά ο οικισμός και να μετατράπηκε σε αγρούς θα υπάρχουν κάπου αποφάσεις σχετικές. —Ah3kal (συζήτηση) 04:01, 31 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Κατάργηση του οικισμού
Συζήτηση:Μοχάμαντ Μοχαμαντιάν/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό ως έχει, ενώ παράλληλα φαίνεται να αποτελεί και προϊόν cross-wiki spam, βλέπε και τη σελίδα συζήτησης του λήμματος. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:25, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Ο Μοχαμαντιάν όπως φαίνεται από το αγγλικό λήμμα, έχει ένα κάρο υποψηφιότητες και βραβεύσεις σε φεστιβάλ, άρα είναι εγκυκλοπαιδικός. Τώρα όσον αφορά το  cross-wiki spam, βάλε ένα σύνδεσμο για να καταλάβω τι ακριβώς είναι, αν έχεις την καλοσύνη. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:24, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: : Και οι βραβεύσεις και τα φεστιβάλ τους θα πρέπει να εξεταστούν ως προς τη σημασία τους. Επίσης, όπως αναφέρει άλλος χρήστης και στη σελίδα συζήτησης του λήμματος το σχετικό λήμμα της γερμανικής γλωσσικής έκδοσης διαγράφηκε ως μη εγκυκλοπαιδικό (εδώ ο σύνδεσμος) με βάση επιχειρήματα τα οποία και θα έπρεπε να μας προβληματίσουν. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:13, 28 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::δεν ξέρω γερμανικά, και με το google translate που χρησιμοποίησα δεν κατάλαβα και πολλά. Τι είναι το  cross-wiki spam ; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 19:17, 28 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::: Πάνω κάτω είναι πχ. εσύ ως χρήστρια να δημιουργήσεις (με τη βοήθεια αυτόματων μεταφραστών συνήθως) λήμματα για το ίδιο θέμα, πχ. έναν/μία φίλο/φίλη σου, σε πολλές γλωσσικές εκδόσεις της Βικιπαίδειας και συνήθως σε μικρό χρονικό διάστημα. Ξαναλέω πάνω κάτω... 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:23, 28 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

text: :Ενδιαφέρον, επίσης, έχει και αυτός εδώ ο διάλογος μεταξύ του αρχικού συντάκτη των λημμάτων στις διάφορες γλωσσικές εκδόσεις της ΒΠ με άλλους χρήστες όπου πάνω κάτω φαίνεται (;) να υποστηρίζεται πως ο λόγος δημιουργίας των λημμάτων ήταν ανθρωπιστικός (!) καθώς η ζωή του (του βιογραφούμενου προσώπου) φέρεται να βρίσκεται σε κίνδυνο. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:17, 28 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::έχεις δίκιο. Είναι προβληματικό, οπότε δγρ. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:04, 2 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*Δεν βλέπω κάλυψη από κατάλληλες πηγές. Κυρίως καταχωρίσεις σε βάσεις δεδομένων όπως το imdb και το letterboxd, καταχωρίσεις σε κάποια event που έλαβε μέρος και προβλήθηκαν ταινίες του, μια αυτοβιογραφία στο prabook.com, όπου καθένας μπορεί να γράψει ό,τι θέλει εφόσον κάνει λογαρισμό, κ.ο.κ. Μια ταινία του πήρε εφέτος εύφημο μνεία στο Slamdance, στο πλαίσιο του "George Starks Spirit of Slamdance Award", πράγμα που δε νομίζω πως αρκεί για να θεμελιωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Αν δεν προστεθούν κατάλληλες πηγές, το λήμμα θα πρέπει αναγκαστικά, με βάση την πολιτική, να διαγραφεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:53, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Δεν καλύπτει τα σχετικά κριτήρια, ούτε κατόρθωσα να βρω κάποια ουσιαστική πληροφορία που να προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 11:07, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μοχάμαντ Μοχαμαντιάν]]
Συζήτηση:Alors, c'est la guerre!/Πρόταση διαγραφής

message: Ασφαλώς γνωστή φράση, αλλά δεν υπάρχει για την ίδια τίποτα ξεχωριστό που δεν εντάσσεται σε λήμματα όπως Επέτειος του Όχι, Ελληνοϊταλικός Πόλεμος και βέβαια του λήμματος για τον Μεταξά, του οποίου δείχνει να είναι content fork. Tο σύνολο σχεδόν του λήμματος, δηλ. η ενότητα "Ιστορικό υπόβαθρο" είναι παντελώς άσχετη με τη φράση ως τέτοια, ενώ ταυτόχρονα θεματικά εντάσσεται απόλυτα και πλήρως στο λήμμα για τον πόλεμο του '40. Επίσης, οι πηγές του λήμματος είναι αναξιόπιστες: Καλάβρυτα NEWS, iefimerida. Σακκέτος, e-amyna, Defence Point, ioannismetaxas.gr. Διαγραφή ή ανακατεύθυνση στο λήμμα του Μεταξά. Από το περιεχόμενο, με βάση τις πηγές του λήμματος, δεν υπάρχει κάτι που μπορεί να μεταφερθεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:38, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
, όπως παραπάνω. Cinadon36 14:52, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ και εγώ με το σκεπτικό του Chalk19 "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:21, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 με βάση και το σκεπτικό του . Δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι που να μπορεί να δικαιολογήσει την διατήρηση ως αυτόνομο λήμμα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:02, 28 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Υπάρχει ένα βιβλίο που μοιάζει να ασχολείται κάπως με αυτή τη φράση (αλλά δεν ξέρω σε τι βαθμό, καθώς δεν έχω πρόσβαση):  ή , όπου γράφει ότι εξακολουθούσε να επηρεάζει την ελληνική πολιτική το 2015. Έχω την εντύπωση όμως ότι ασχολείται κυρίως με την Αθήνα του 2015 και ότι το βάθος κάλυψης της φράσης δεν πάει πέρα από το οπισθόφυλλο του βιβλίου. --C Messier 12:01, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Φωτογραφικό λεύκωμα 32 σελίδων με ένα μικρό κείμενο για την Ελλάδα της πρόσφατης κρίσης, όχι για την φράση-θέμα του λήμματος. — Geraki (συζήτηση) 12:27, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

text: @C messier  Η φράση, όπως έγραψα και στην αρχή, είναι γνωστή. Ωστόσο, δεν έχει αυτονομηθεί από τα "συμφραζόμενα" γεγονότα του μηδέποτε λεχθέντος "ΌΧΙ", που υποτίθεται πως ειπώθηκε στη θέση του, και του οποίου η επέτειος γιορτάζεται. Δεν έχει καταστεί αποφθεγματική φράση, με γενικευμένη χρήση διαχρονικά, όπως λ.χ. το μολών λαβέ ή το :fr:L'État, c'est moi. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:32, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Αν δεν υπάρχει βάθος πέρα από τα γεγονότα του πολέμου, τότε να γίνει ανακατεύθυνση στο λήμμα Ελληνοϊταλικός Πόλεμος. --C Messier 14:30, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Η συγκεκριμένη φράση δεν είναι εγκυκλοπαιδικό θέμα. Δεν θα έβρισκα άνευ αξίας ένα ευρύτερο λήμμα αναλυτικό λήμμα για την κήρυξη του πολέμου, στην οποία το περιστατικό θα ήταν μια ολόκληρη ενότητα, το οποίο θα μπορούσε να προκύψει από μετονομασία και αναδιασκευή του περιεχομένου, ΑΝ είχαν χρησιμοποιηθεί σωστές πηγές και δεν παρουσιάζονταν ερμηνείες και αιτιολογήσεις χωρίς πηγές. Αλλά ακόμη και τον επίμαχο διάλογο τον έχει παραποιημένο και ημιτελή (από μη αξιόπιστη πηγή), οπότε δεν υπάρχει τίποτε για διατήρηση. — Geraki (συζήτηση) 12:56, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Alors, c&#39;est la guerre!]]
Συζήτηση:Φίλιππος Καρατζόρτζεβιτς/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:08, 29 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ. Το λήμμα στηρίζεται σε τετριμμένες οικογενειακές και επαγγελματικές πληροφορίες. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:12, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 μη εγκυκλοπαιδικό.--Diu (συζήτηση) 11:01, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φίλιππος Καρατζόρτζεβιτς]]
Συζήτηση:Αλέξανδρος Α. Καρατζόρτζεβιτς (γενν. 1982)/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:10, 29 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με το αιτιολογικό της πρότασης. Απλά γιος του μπαμπά του. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:24, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Δεν φαίνεται να καλύπτει τα σχετικά κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 11:03, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλέξανδρος Α. Καρατζόρτζεβιτς (γενν. 1982)]]
Συζήτηση:Νικόλαος της Γιουγκοσλαβίας (γενν. 1958)/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:13, 29 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ. Αδιάφορο ποιοι ήταν "ο πάππος [sic] του",  "η μάμμη [sic] του" και "η προγιαγιά του". Μπορεί να ενδιαφέρει τους απανταχού θαυμαστές των γαλαζοαίματων ή τους νοσταλγούς της μοναρχίας· σεβαστό μεν σε προσωπικό επίπεδο, αλλά δεν αρκεί για τη ΒΠ. Και φυσικά, δεν είναι καμιάς "Γιουγκοσλαβίας": ένας ιδιώτης που θεωρεί τον εαυτό του τέταρτο στη σειρά διαδοχής ενός απύπαρκτου θρόνου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:20, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Δεν φαίνεται να πληροί τα σχετικά κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 10:16, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Δεν φαίνεται ότι πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. NikosLikomitros (συζήτηση) 08:24, 9 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νικόλαος της Γιουγκοσλαβίας (γενν. 1958)]]
Συζήτηση:Δημήτριος της Γιουγκοσλαβίας/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:15, 29 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με τα παραπάνω. Ένας απλός ιδιώτης, που καταχρηστικά ονομάστηκε "της Γιουγκοσλαβίας", για τον οποίο δε φαίνεται να υπάρχει κάτι αξιοσημείωτο. "Το ενδιαφέρον τού Δημητρίου για τα κοσμήματα ξεκίνησε από αυτά της μάμμης [sic] του Όλγας πριγκίπισσας της Ελλάδας, που τα είχε από τη μητέρα της Ελένη Βλαδιμίροβνα μεγάλη δούκισσα της Ρωσίας" (!!) Και, όπως όχι σπάνια βλέπουμε σε τέτοιες περιστάσεις, γιαλαντζί διακρίσεις, από αυτές που οι έκπτωτοι, πρώην βασιλικοί οίκοι απλόχερα απονέμουν στα μέλη τους ή σε οικεία πρόσωπα, χωρίς κανένα πραγματικό αντίκρισμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:04, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Αντίστοιχα δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 10:53, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτριος της Γιουγκοσλαβίας]]
Συζήτηση:Μιχαήλ της Γιουγκοσλαβίας/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:17, 29 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ. Μια βιογραφία με αδιάφορες εγκυκλοπαιδικά οικογενειακές και επαγγελματικές πληροφορίες, του τύπου "Πέντε έτη μετά οι γονείς τους έκαναν πάλι δίδυμα". Και, όπως όχι σπάνια βλέπουμε σε τέτοιες περιστάσεις, γιαλαντζί διακρίσεις, χωρίς κανένα πραγματικό αντίκρισμα, από αυτές που οι έκπτωτοι βασιλικοί οίκοι απλόχερα απονέμουν στα μέλη τους. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:16, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 δεν φαίνεται να πληροί τα σχετικά κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 10:44, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μιχαήλ της Γιουγκοσλαβίας]]