lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Παύλος Α΄των Ελλήνων

message: Μην τα ξαναλέμε. Η αρίθμηση αρχίζει μετά τον δεύτερο συνωνόματο (εκτός αν προσδοκώμεν παλινόρθωσιν). Να ξαναμετακινηθεί στο «Παύλος της Ελλάδας» --Αρχίδαμοςμίλα μου 19:20, 30 Ιουλίου 2007 (UTC)
Μα τον Γεώργιο Α΄ τον εξέλεξε η Εθνοσυνέλευση με το όνομα Γεώργιος Α΄ χωρίς να γνωρίζει άν θα υπάρξει Β΄ ή Γ΄ ή άν θα ζήσει κιόλας!!! Άρα μπορείς να βάλεις το Α΄ υπολογίζοντας ότι στους αιώνες μπορεί να υπάρξει κάποτε κάποιος Β΄...!!!Τον Αλέξανδρο τότε γιατί τον έχουμε Α΄?--Αιμε 10:43, 1 Αυγούστου 2007 (UTC)
Α και κάτι άλλο για την παλινόθρωση...Πιστεύει κανείς , που του αρέσει και η Ιστορία, ότι η Ελλάδα μέχρι τη συντέλεια του κόσμου θα έχει Προεδρευομένη Δημοκρατία? Στη ζωή μας ναί, αλλά μετά 100,200,300,500,1000 χρόνια? Θα μου πείτε, μα μπορεί να μην υπάρχει και Ελλάδα.Άρα?--Αιμε 10:47, 1 Αυγούστου 2007 (UTC)
replies: text: «Οι σχέσεις του Καραμανλή με τους βασιλείς χειροτέρευσαν μετά τη δολοφονία Λαμπράκη στη Θεσσαλονίκη, από μέλη παρακρατικών οργανώσεων, διότι δόθηκε η εντύπωση σχέσης μεταξύ Φρειδερίκης με τους παρακρατικούς για να ελαφρυνθούν οι ευθύνες της κυβέρνησης»
Αυτή η φράση δε μου κάθεται καλά, όχι λόγω συμπάθειας στον Καραμανλή, αλλά διότι είναι πολλαπλώς επιβεβαιωμένο ότι τα ανάκτορα εξέθρεψαν το παρακράτος (μαζί ή χωρίς τον Καραμανλή δεν έχει σημασία) και φέρθηκαν πολλές φορές τουλάχιστον ανεύθυνα (για να το πούμε ήπια) υποστηρίζοντας στρατιωτικούς του «παρακράτους». Η σχέση των βασιλέων ήταν η χείριστη με όλους τους πολιτικούς, διότι ανακατεύονταν απροκάλυπτα στην πολιτική ζωή της χώρας. Ακόμη κι αυτοί που στην αρχή ευνοήθηκαν (όπως ο Καραμανλής) πολύ γρήγορα είδαν τη «γλύκα» της συνεργασίας με τα ανάκτορα. Τη φράση τη σβήνω προς το παρόν γιατί δημιουργεί λάθος εντυπώσεις.--Αρχίδαμοςμίλα μου 08:37, 28 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

message: Δεν αναφέρομαι συγκεκριμένα στον Παύλο, αλλά σε όλους τους μετά τον  Όθωνα βασιλιάδες. Παρατηρώ στα λήμματά τους & πιο συγκεκριμένα στον τίτλο των λημμάτων & τις λεζάντες των φωτογραφιών, τον τίτλο "Βασιλιάς της Ελλάδας" (ή "Βασιλεύς της Ελλάδος"), ενώ τον τίτλο αυτό τον είχε μόνο ο Όθωνας. Όλοι οι επόμενοι είχαν τον τίτλο "Βασιλιάς των Ελλήνων" ("Βασιλεύς των Ελλήνων" τότε, λόγω της επικρατούσας καθαρεύουσας). Επίσης, το ίδιο λάθος παρατηρώ & στα λήμματα των βασιλισσών. Αναφορά: Φώτης Λέκκας 212.43.42.210 09:16, 5 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Έχει διορθωθεί εδώ, αλλά χρειάζεται έλεγχος με την βιβλιογραφία για τα Γεώργιος Α΄ της Ελλάδας και το Κωνσταντίνος Α΄ της Ελλάδας, καθώς επίσης και τις βασίλισσες και προγκίπισες :Κατηγορία:Πριγκίπισσες της Ελλάδας και της Δανίας, οι οποίες όλες είναι γραμμένες με «της Ελλάδας». --Focal Point 06:54, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-9-2015
Συζήτηση:Κως

message: Kalhspera se olous kai suggnwmh gia ta greeklish...
8a h8ela apla na kanw thn e3hs aplh, alla basikh shmeiwsh.
To onoma tou nhsiou den einai "Kws", alla "Kw".
H onomasia einai analogh me auth tou nhsiou "Rw" dipla sto Kastelorizo.
Το κεφάλαιο Ιστορία μέχρι την παράγραφο Μεσαίωνας είναι απογοητευτικά μικρό. Θα πρέπει να ενσωματωθεί εδώ το λήμμα Κως (Χρονολόγιο), το οποίο δεν δικαιολογείται να είναι αυθύπαρκτο και μάλιστα ως «κύριο λήμμα».  
Αντίθετα η παράγραφος Νεότερα χρόνια είναι απελπιστικά μεγάλη, εξαιρετικά φλύαρη και αμυδράν μόνο σχέσιν έχουσα με την Κω. Γίνεται αναφορά στην εν γένει οθωμανική πολιτική έναντι της Ορθοδοξίας, στην διοικητική κατάσταση της αυτοκρατορίας, στο Κοράνι, στις εντός της Οθωμανικής αυτοκρατορίας αλλαγές, στο Χαττ-ι-Χουμαγιούν, γυρίζουμε πίσω στην συνθήκη του Κιουτσούκ Καϊναρτζή, αναλύουμε όλη την Τουρκοκρατία και αναφερόμαστε μετά στις αντιδραστικές θέσεις του Οικουμενικού Πατριαρχείου, στον εθνικισμό και στον σοσιαλιστικό διεθνισμό καθώς και στον «Ίων» Δραγούμη. Απίστευτος κυκεών. Και γιατί λοιπόν όλα αυτά να μη γράφονται στα λήμματα όλων των νησιών και επαρχιών της Ελλάδος, των Βαλκανίων κτλ. αφού οι συνθήκες ήταν ίδιες ; - Και τί θα πει Πανταζόπουλος 1975, Χατζηβασιλείου 1990, Πατούρης 2010 κτλ., όταν δεν αναφέρεται περί τίνος έργου τους πρόκειται ; (που είναι προφανώς έργα τελείως άσχετα με την Κω). --Ignoto (συζήτηση) 01:40, 11 Μαρτίου 2016 (UTC)
Υπάρχουν προβλήματα στο λήμμα και σε κάποια παρόμοια:
* Το Κως (Χρονολόγιο), το Παραλίες Κω και το Αρχιτεκτονική στην Κω υπάρχουν αυτούσια και στο kos.gr. Επειδή ανέβηκαν τον Αύγουστο του 2013 και επειδή κάπου εκεί, το Σεπτέμβριο, εντοπίζεται και η πιο παλιά εμφάνιση του σάιτ μου φαίνεται πιθανό ότι γράφτηκαν για εκεί και αντιγράφτηκαν και στη Βικιπαίδεια, άρα είναι υποψήφια για διαγραφή λόγω παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων. Το αντίθετο δεν θα συνέβαινε σε αυτή τη κλίμακα.
* Πολλές τουριστικές συνεισφορές έχουν γίνει και από το χρήστη Demos.Ko, τον Δήμο του νησιού. Πρέπει να δούμε αν και αυτές παραβιάζουν πν. δικαιώματα
* Το φλύαρο κομμάτι που λες ήταν μέρος πανεπιστημιακής εργασίας, όπως έγραφε στο τέλος («(Ιωάννου Κώστας: Ιταλική Κατοχή στη Κω 1912-1945 και Εκπαιδευτική Πολιτική, Διπλωματική Εργασία, ΕΑΠ 2012, σελ. 29-36)»), προστέθηκε από τον συντάκτη της, κατά τα φαινόμενα αφού παραδόθηκε στο πανεπιστήμιο (άλλη μία απόδειξη για αυτό). Αφαιρέθηκε. --cubic[*]star 03:13, 11 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Onomasia nisiou
Συζήτηση:Δήμος Δίου

message: Ο συγκεκριμένος Δήμος για πιό λόγο εμφανίζετε στα πρότυπα ;; --✻tony esopi λέγε 14:10, 2 Αυγούστου 2007 (UTC)
Συζήτηση προτύπου:!

message: Διαγραφή αυτού του προτύπου, το κμόνο που κάνη είνι να εμφανίζη άρθρα σχετικά με τον Νομό Πιερίας στα πρότυπα. Για πιόν λόγο ;;;--✻tony esopi λέγε 14:15, 2 Αυγούστου 2007 (UTC)

message: Έχει τοποθετηθεί από άλλο χωριό φωτογραφία από το Δήμο Βαρδουσιών .
thread_title:  Aναζήτηση φωτογραφίας στο χωριό Κόκκινος
Συζήτηση:Αττική διάλεκτος

message: Αυτόματη μετάφραση είναι; Είναι ακατανόητο το κείμενο. --Dada* 18:30, 3 Αυγούστου 2007 (UTC)

message: Βάλτε έναν σωστό χάρτη με σωστή περιγραφή 109.242.226.238 03:03, 14 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Χάρτης διαλέκτων
Συζήτηση:Δυσθυμία

message: Φίλε ελπίζω να μην είναι copy-paste γιατι προσκρούει σε πνευματικά δικαιώματα.--Θεόδωρος  22:05, 3 Αυγούστου 2007 (UTC)
Συζήτηση:Τροχιά

message: Γιατί η τροχιά μπήκε στην κατηγορία Χάος; Είναι πολύ άκυρο κατά τη γνώμη μου να βρίσκεται εκεί, αν δεν υπάρχει κάποιος λόγος που δεν εγώ δεν ξέρω πρέπει να διορθωθεί.
replies: text: Δεν είναι πολύ άκυρο, η έννοια του χάους συνδέεται άμεσα με ύπαρξη ημιπεριοδικών ή μη περιοδικών τροχιών που διαγράφει ένα σημείο στον χώρο των φάσεων, όταν αυτό αναπαριστά ένα χαμιλτονιανό σύστημα. Βέβαια, στην παρούσα του μορφή το άρθρο δε δικαιολογεί μια τέτοια κατηγοριοποίηση, έχει πολύύύ δρόμο μέχρι εκεί! AmalgamΣυζήτηση 23:44, 8 Αυγούστου 2007 (UTC)

text: Ίσως όντως να υπερέβαλα λέγοντας ότι είναι πολύ άκυρο. Ακόμη και έτσι όμως (και τονίζοντας ότι έχω πολύ γενικές γνώσεις στη θεωρία του Χάους), η έννοια του χάους δεν είναι αυτή που συνδέεται με την έννοια της τροχιάς; Δηλαδή, για να γίνω πιο κατανοητός, αν μελετήσουμε την τροχιά ενός νετρονίου που βάλλεται σε έναν πυρήνα ουρανίου και των προϊόντων της σχάσης, θα το κατηγοριοποιήσουμε στην πυρηνική φυσική; Υπό αυτήν την έννοια, θα μπορούσαμε να συνδέσουμε την έννοια της τροχιάς με πολλές κατηγορίες της φυσικής. Βέβαια, δεν επίσταμαι του θέματος όσο εσείς, οπότε μπορεί να μην έχουν λογική βάση αυτά που λέω... --Assassingr 12:26, 9 Αυγούστου 2007 (UTC)
replies: text: :Χμμμ... ίσως θα ήταν καλύτερα να υπήρχαν δύο διαφορετικά άρθρα, όπως γίνεται στην αγγλική ΒΠ. Εκεί υπάρχει η τροχιά (trajectory), που αντιστοιχεί στη διαδρομή που ακολουθεί ένα αντικείμενο κινούμενο στο χώρο, και η τροχιά (δυναμική) (Orbit (dynamics)), που αποτελεί πιο μαθηματική και αφηρημένη έννοια, και στην οποία εντάσσεται το προηγούμενο σχόλιό μου. Απλά στα ελληνικά χρησιμοποιούμε τη λέξη τροχιά για να περιγράψουμε και τις δύο περιπτώσεις, εξ ου νομίζω και η σύγχυση! AmalgamΣυζήτηση 15:18, 9 Αυγούστου 2007 (UTC)

text: Α, μάλιστα, δεν ήξερα ότι η λέξη orbit χρησιμοποιείται και με αυτό τον τρόπο, νόμιζα ότι είναι μόνο η δορυφορική κίνηση. Πάντως όσον αφορά την διάκριση των άρθρων νομίζω ότι ήδη εσύ την έκανες ;)

message: Η έννοια της τροχιάς
Όταν ένα υλικό σημείο κινείται, αλλάζει θέση. Στην εικόνα
2.10 έχουν σχεδιασθεί οι διαδοχικές θέσεις από τις οποίες
πέρασε ο πύραυλος καθώς κινείται. Το σύνολο των διαδοχικών
θέσεων από τις οποίες περνάει ένα κινούμενο σώμα
βρίσκονται πάνω σε μια γραμμή. Η γραμμή αυτή ονομάζεται
τροχιά της κίνησης. Σε μια ευθύγραμμη κίνηση η τροχιά του
κινητού είναι μια ευθεία γραμμή. Υπάρχουν όμως και άλλες
πιο σύνθετες κινήσεις στις οποίες η τροχιά είναι καμπυλό-
γραμμη, κυκλική ή σπειροειδής. Προκειμένου να σχεδιάσουμε
την τροχιά ενός κινητού, θα πρέπει να γνωρίζουμε τη θέση
του κάθε χρονική στιγμή.
Ένα από τα σημαντικότερα επιτεύγματα της κλασικής μηχα-
νικής είναι η θεωρητική πρόβλεψη της τροχιάς διαστημικών
οχημάτων που ταξίδεψαν επί χρόνια μέχρι να φθάσουν στα
όρια του ηλιακού μας συστήματος.
thread_title:  Η έννοια της τροχιάς
Συζήτηση:Παύλος Χαϊκάλης

message: Πώς ξέρουμε ότι είναι ερευνητής αστρολόγος; Και πώς ξέρουμε ότι είναι καταξιωμένος; --cubic[*]star 08:56, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)
replies: text: Εμμμμμμ...να σκεφτώ......Ρωτάμε την καφετζού;--Focal Point 09:16, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)
Θα ικανοποίησω όλες σας τις απορίες, δεν τελείωσα ακόμη, θα βάλω πηγές --✻tony esopi λέγε 09:15, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)

text: Εντάξει, Tony. Ίσως το πρότυπο  θα μπορούσε να φανεί χρήσιμο. --cubic[*]star 09:18, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)
Για το καταξιωμένος είχες απόλυτο δίκιο λάθος δικό μου, υπάρχει και μια συνεντευξή του στην τηλεόραση που το αναφέρει αλλα δεν θυμάμε πιά ήταν την είχα δει όμως. Όταν λέη ερευνητής αστρολόγος δεν ενοή μέντιουμ αλλά είναι απο αυτούς που πέρνουν ένα τηλεσκόπιο και παρακολουθούν συνέχεια τα άστρα. Αν νομίζετε ότι δεν πρέπει να μπη να το βγάλουμε. --✻tony esopi λέγε 09:21, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)
Αυτό είναι αστρονομία και όχι αστρολογία, όπως και να έχει το να ασχολείται με αυτό δεν τον κάνει καταξιωμένο ούτε χρειάζεται να αναφερθεί στις ιδιότητές του στην αρχή του άρθρου (ίσως πιο κάτω σαν μια αναφορά). --Lord Makro, Πρίγκιψ της Ευρυτανίας και Δούκας του Αγρινίου 09:26, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)
Το άλλαξα. όποιος νομίζει ότι πρέπει να διατυπωθεί κάπως αλιός ας επέμβη στο άρθρο να βοηθήση. --✻tony esopi λέγε 09:31, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)
Σωστός Τόνι! Μπορώ τώρα να φύγω ήσυχος να επισκευθώ το Πριγκιπάτο της Ευρυτανίας! --Lord Makro, Πρίγκιψ της Ευρυτανίας και Δούκας του Αγρινίου 09:33, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)
thread_title:  Αστρολόγος; 

message: Pavlos Haikalis (Αγγλική γλώσσα) is orphaned.--Makube Njalo (συζήτηση) 03:26, 20 Ιουλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Interlingual 

message: Συμμετοχή στη σειρά "Φρουτοπία" Αναφορά:  2A00:23C5:14BD:2000:4D7D:3B64:A872:1F30 22:04, 8 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-12-2018
Συζήτηση:Μαξίμ Γκόρκι

message: Το άρθρο είναι Αντιγραφή/Επικόλληση από εδώ. --Παναγιώτης Μπότσης 09:49, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)
Ο  που το έβαλε, είναι ο ιδιοκτήτης του παραπάνω ιστότοπου. — Geraki ΣΜ 12:37, 7 Αυγούστου 2007 (UTC)
Υπέροχα. Είσαι Μύθος. --Παναγιώτης Μπότσης 06:42, 9 Αυγούστου 2007 (UTC)
Λέει το άρθρο : "Ο Λένιν απαντά με απειλές, το 1919:
...Συμβουλή μου είναι ν' αλλάξετε τις απόψεις, τις ιδέες και γενικά τους τρόπους σας, διαφορετικά μπορεί να χάσετε τη ζωή σας". 
Προσπάθησα να μπω στο λινκ για να διαβάσω στον ιστότοπο από τον οποίο έγινε κόπι-πέιστ το άρθρο και το σύστημα ασφαλείας του κομπιούτερ μου το απέρριψε. Ήθελα να δω αν δίνει καμιά πηγή για τις "απειλές" του Λένιν (υποθέτω πως θα βρίσκονταν σε κάποιο γράμμα ή τηλεγράφημα). Έχω διαβάσει τα "ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΣΤΟΝ ΓΚΟΡΚΙ", όπως τα δημοσίευσε η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΕΠΟΧΗ. Δε βρήκα τίποτα τέτοι. Η πιο "αυστηρή" παραίνεση του Λένιν βρίσκεται στο γράμμα της 15/91919, όπου αφού ο Λ. γράφει :
'Kαταλαβαίνω πολύ καλά, ναι, πολύ, πολύ καλά, ότι "οι κόκκινοι είναι εξίσου εχθροί του λαού με τους λευκούς" (αυτοί που παλεύουν για την ανατροπή των κεφαλαιοκρατών και των μεγαλοτσιφλικάδων είναι εξίσου εχθροί του λαού μ' αυτούς τους κεφαλαιοκράτες και γαοικτήμονες), αλλά και να φθάσει να πιστεύει στο θεό και στον πατερούλη μας τον τσάρο. Το καταλαβαίνω πολύ καλά.
Αληθινά, τραβάτε για την καταστροφή σας, αν δεν ξεκόψετε απ' αυτό το περιβάλλον των αστών διανοουμένων. Μ' όλη μου την ψυχή, σας εύχομαι ν' αποσπαστείτε απ' αυτό.
Με τους καλύτερους χαιρετισμούς!
Δικός σας, Λένιν'
Επειδή μάλλον είναι απίθανο να έχει πει τίποτα χειρότερο ο Γκόρκι από την εξομοίωση "λευκών" και "κόκκινων", θα παρακαλούσα να δοθεί κάποιο έγκυρο λινκ, για να δούμε αν αυτά τα περί "¨απειλών" βασίζονται σε κάποια πηγή, ή είναι καθαρές φαντασιώσεις.
Υ.Γ. Το ίδιο αστήρικτο είναι και το γραφόμενο για τη στάση του Στάλιν απέναντι στο Γκόρκι : "Είναι γεγονός πως το κόμμα εκμεταλλεύτηκε στο έπακρο τ' όνομά του για να προωθήσει την προπαγάνδα του στον έξω κόσμο". Από πού προκύπτει αυτό; Επειδή τον τίμησε ο Στάλιν; Δε λέω, μπορεί να ήταν κι έτσι, αλλά, δε συνάγεται από πουθενά.
Ευχαριστώ.     
--Πάνος193 11:30, 19/2/2015 (UTC)
thread_title: Με πόνο ψυχής
Συζήτηση:Σάμιουελ Μπέκετ

message: Δείτε σχετική συζήτηση Συζήτηση χρήστη:Mu8os για το ζήτημα copyright. --Focal Point 19:54, 6 Αυγούστου 2007 (UTC)
Συζήτηση:Βιολογικός πόλεμος

message: Τα δηλητήρια δεν είναι παθογόνοι οργανισμοί–δεν είναι καν οργανισμοί. Αυτό που γράφεις -ή έστω αυτό που ανέφερε η πηγή σου- είναι άσχετο κατά το μεγαλύτερο μέρος του. Και έχω αντιρρήσεις για την χρήση του όρου "βιολογικός πόλεμος" για πολεμικές δραστηριότητες στην αρχαιότητα. Στην σύγχρονη εποχή οι παθογόνοι οργανισμοί είναι γνωστοί και καλά μελετημένοι ως προς τις επιδράσεις τους και άρα μιλάμε για συνειδητή χρήση τους. Στην αρχαιότητα είχαν μία εμπειρική αντίληψη που ήταν μεν σωστή (με την έννοια ότι καταλάβαιναν ότι κάποιες ουσίες είναι θανατηφόρες) αλλά δεν ήξεραν το γιατί είναι επικίνδυνες ή/και θανατηφόρες. --cubic[*]star 21:08, 7 Αυγούστου 2007 (UTC)
Πράγματι έχει δίκιο. Το έκανα μετάφραση από την αγγλική βικιπαίδεια και δυστυχώς δεν μπήκα στον κόπο να το ελέγξω ή η μετάφρασή μου δεν ήταν σωστή.--Konsnos 21:16, 7 Αυγούστου 2007 (UTC)
Έσβησα το επίμαχο κομμάτι γιατί αυτά που αναφέρει ο ΚυβικόςΑστέρας για τα δηλητήρια φαίνονται λογικά. Δυστυχώς δεν έμεινε και τίποτα. Μια παρατήρηση: Στο παρελθόν χρησιμοποιήθηκαν βιολογικά όπλα, κάπου στην Κριμαία νομίζω, πιθανότατα οι Μογγόλοι, 1100-1300?, πέταξαν πτώματα ανθρώπων που είχαν πεθάνει από τη χολέρα στην πολιορκημένη πόλη και φαίνεται ότι από εκεί προκλήθηκε η μεγάλη επιδημία πανώλης που αποδεκάτισε τον πληθυσμό της  Ευρώπης εκείνη την εποχή. Όποιος θέλει, το βρίσκει και το γράφει σωστά (όχι με ίσως και περίπου).--Focal Point 21:21, 7 Αυγούστου 2007 (UTC)
replies: text: Good catch, Focal! Τάδε έφα το wiki:
The plague disease [...] was reportedly first introduced to Europe at the trading city of Caffa in the Crimea in 1347. After a protracted siege, during which the Mongol army under Janibeg was suffering the disease, they catapulted the infected corpses over the city walls to infect the inhabitants. The Genoese traders fled, bringing the plague by ship into Sicily and the south of Europe, whence it spread.
Ωστόσο, και πάλι δεν θα το έλεγα ηθελημένο βιολογικό πόλεμο αλλά από σπόντα. --cubic[*]star 21:29, 7 Αυγούστου 2007 (UTC)
thread_title:  Αρχαιότητα
Συζήτηση:Δολοφονίες γυναικών στη Σιουδάδ Χουάρες

message: Ευχαριστώ τον CeeKay που μου υπέδειξε το θέμα. Το δύσκολο στη συγγραφή του άρθρο αφιερώνεται στα θύματα αυτής της ιστορίας - Badseed απάντηση 07:08, 8 Αυγούστου 2007 (UTC)
Ωραίο άρθρο! Μία σημείωση για τον τίτλο: Η λέξη σιουδάδ στον τίτλο ίσως είναι περιττή. Σημαίνει πόλη στα ισπανικά. Καλή συνέχεια :) - Αχρήστης 07:14, 8 Αυγούστου 2007 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ, το "σιουδάδ" είναι περιττό Dipa1965 18:45, 8 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
Παρακαλώ! [Υπόκλιση] Κλαπ κλαπ κλαπ! ∫lnxdx =xlnx - x + c 20:05, 8 Αυγούστου 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Medieval II: Total War

message: Και αυτό με αυτόματη μετάφραση μοιάζει. --Dada* 14:57, 8 Αυγούστου 2007 (UTC)
*Αυτή η σελίδα βρίσκεται υπό επιμέλεια, λόγο του ότι είναι δυσανάγνωστη και μη αντιληπτή από άλλους χρήστες.--Constaπες μου 13:28, 16 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Θα ήθελα να μου πείτε τη γνώμη σας για την μετάφραση των όρων:
*Gameplay 
*faction
*single-player campaign
*grand- campaign
*multiplayer
----
*Προτείνω Gameplay ως το παιχνίδι στην πράξη ή σκέτο στην πράξη.
*Το faction ως φατριά ή φατρία.
Για τα άλλα 3 θα ήθελα την γνώμη σας. --Constaπες μου 12:35, 27 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Νομίζω ότι δεν χρειάζεται να μεταφράζουμε όλους τους όρους, για την ακρίβεια πιστεύω ότι κάποιοι επιβάλλεται να μένουν αμετάφραστοι όταν έτσι είθισται. Από όσο θυμάμαι, γιατί έχω πολύ καιρό να πάρω, τα ελληνικά σχετικά περιοδικά, Gameplay το έλεγαν και επειδή ο μόνος χώρος που χρησιμοποιεί αυτή την ορολογία είναι τέτοιου τύπου περιοδικά, φόρουμ και παίχτες προτείνω ανεπιφύλακτα να γραφτούν όλοι οι όροι ως είθισται και να δημιουργηθούν λήμματα που να εξηγούν εκεί στους μη σχετικούς. Εκτός αν υπάρχει δόκιμη ελληνική λέξη οπότε το εξετάζουμε (όμως πάλι επιμένω, σε καμία περίπτωση δεν εννοώ να εφεύρουμε εμείς δοκιμες λέξεις, η εγκυκλοπαίδεια οφείλει να καταγράφει όρους και γνώση όχι να δημιουργεί. Υ.Γ. (Για τα υπόλοιπα είμαι ελαφρώς, πολύ ελαφρώς σε σχέση με το Gameplay, υπέρ του να μείνουν και αυτά αμετάφραστα εκτός από το φατρία, αν και προτείνω κάποιος που ασχολείται και έχει συλλογή από περιοδικά του είδους να δεί τι χρησιμοποιούν εκεί, θα βοηθήσει πολύ, και για πηγές θα βοηθήσει)--Egmontaz♤ συζήτηση 10:59, 10 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Νεόφυτος Βάμβας

message: Φαίνεται πως υπάρχει κάποιο λάθος στο έτος
που αναφέρεται σε σχέση με την μετάφραση
της Αγίας Γραφής από τον Βάμβα. Αναγράφεται
το έτος 1950. Σημειώστε όμως πως ο Βάμβας αναφέρεται
ότι πέθανε το έτος 1856 (ή το 1855, σύμφωνα με
μία άλλη πηγή). Κοιτάζοντας στο λήμμα 
"Αγία Γραφή-Νεοελληνική Μετάφραση",
φαίνεται πως η αναγραφή του 1950 είναι τυπογραφικό ή 
αντιγραφικό  λάθος, και πως το έτος που υπονοείται εδώ είναι 
το 1850. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 83.254.149.158 (συζήτηση • συνεισφορά) 16:39, 8 Αυγούστου 2007.
*Στην πηγή που πρόσθεσα αναφέρεται ως ημερομηνία θανάτου η 9η Ιανουαρίου 1855. --Μυρμηγκάκι 10:20, 19 Αυγούστου 2009 (UTC)

message: Στο κεφάλαιο ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ, σημειώνεται στο κείμενο ΧΕΙΡΟΤΟΝΗΘΗΚΕ ΣΕ ΑΡΧΙΜΑΝΔΡΙΤΗ, πράγμα που είναι λάθος γιατί ο αρχιμανδρίτης δεν είναι βαθμός ιερωσύνης (διάκονος, πρεσβύτερος, επίσκοπος) αλλά οφφίκιο. Ο αρχιμανδρίτης, δεν χειροτονείται, αλλά όντας άγαμος πρεσβύτερος, ΠΡΟΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ σε αρχιμανδρίτη. Αναφορά: Ξενοφών Ε. Μαυραγάνης 91.140.26.75 12:13, 10 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-1-2021
Συζήτηση:Χλεμούτσι

message: Νομίζω οι αποστάσεις μεταξύ των τριών σημείων Χλεμούτσι-Γλαρέντζα-Ανδραβίδα είναι μικρότερες. Θυμάμαι από προχτές, ψάχνοντας για στοιχεία για το χάρτη, ότι Χλεμούτσι-Γλαρέντζα είναι γύρω στα 3Km και Χλεμούτσι-Ανδραβίδα 6-7 Km (το ίδο συμπέρασμα βγαίνει και από το Google maps). Το Χλεμούτσι δε απέχει περίπου 1 Km από τη θάλασσα, φαίνεται και στη φωτογραφία - Badseed απάντηση 21:43, 14 Αυγούστου 2007 (UTC)
Σε ευθεία γραμμή μετράω:
*Χλεμούτσι-Γλαρέντζα, περίπου 5Km
*Χλεμούτσι-Ανδραβίδα 11-12Km
*Χλεμούτσι-θάλασσα 2,5 Km
Οι αποστάσεις που ανέφερα είναι από το δρόμο.--Focal Point 22:39, 14 Αυγούστου 2007 (UTC)
thread_title: Αποστάσεις

message: δεν περιγραφετε το καστρο πως σιντιριτε σημερα! Αναφορά:  2A02:587:7916:8600:D871:F239:EEA6:B080 17:52, 25 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Προστέθηκαν πληροφορίες, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:09, 12 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-1-2016
Συζήτηση:Νέα Μονή Χίου

message: Why isn't there any exterior pictures of Νέα Μονή at commons? Hogne 153.110.6.241 14:52, 15 Αυγούστου 2007 (UTC)

message: Στην πρώτη φωτογραφία των ψηφιδωτών από τις 5 που είναι στο τέλος, αυτή με τους 3 Αγίους, δεν είναι οι Ευαγγελιστές Μάρκος και Ιωάννης, αλλά ο Αγιος Ευθύμιος αριστερά, ο Αγιος Μηνάς στο κέντρο και ο Αγιος Παχώμιος δεξιά!! Είμαι αγιογράφος και ξέρω να αναγνωρίζω τις μορφές και να διαβάζω τα Βυζαντινά γράμματα. Θεοδ. Λιανόπουλος
Αναφορά: 2A02:85F:F047:5700:F8B9:7971:C12E:92B0 03:03, 3 Απριλίου 2023 (UTC)
— Σωστά, διορθώθηκε! Ευχαριστούμε για την επισήμανση. –V-astro (συζήτηση) 05:55, 5 Απριλίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-4-2023
Συζήτηση:Δεκαεξαδικό σύστημα αρίθμησης

message: (Sorry about using English) Please, remove pictures about new ideas for notations and possible descriptions of proposals for new notations. WP is not a place for developing new notations. 
fi:User:Aulis Eskola --62.236.93.2 19:54, 16 Αυγούστου 2007 (UTC)
It looks kinda like original research. It has also been added transwiki simultaneously. I am hiding it as comment, if the user who added it doesn't explain it will be removed completely - Badseed απάντηση 20:05, 16 Αυγούστου 2007 (UTC)
thread_title:  Development of new notations for hex
Συζήτηση:Αυγό (Πίνδος)

message: Η ορθή γραφή της λέξης "αυγό" είναι "αβγό". Ως τοπωνύμιο όμως αυτό δεν είναι δυνατό να αλλάξει (έτσι αναφέρεται και στη Μ. Ελληνική Εκγυκλοπαίδεια, όπου αναφέρεται ότι η λέξη "αυγό" είναι κακή γραφή της λέξης "αβγό". --Ttzavarasσυζήτηση 17:23, 29 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ονομασία 

message: Βρίσκεται στο ν. Γρεβενών και όχι ν. Τρικάλων Αναφορά: Παπανίκος Στέργιος 46.103.105.39 13:10, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)
Υπάρχουν δύο κορυφές/βουνά στην Πίνδο. Το ένα στο νομό Τρικάλων σε  και υψόμετρο 1918 m ή 2148 m, και το άλλο στο Περιβόλι Γρεβενών  και υψόμετρο 2177 m. -geraki (συζήτηση) 16:29, 26 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-3-2015
Συζήτηση:Νίκος Τριανταφυλλίδης

message: παρακαλώ να επανελέγχσετε τους λόγους διαγραφής --ΟυΚουτσούλς 23:06, 17 Αυγούστου 2007 (UTC)

message: Προηγούμενη έκδοση + Diff με τις αλλαγές Ποτέ δεν είναι ωραίο να σβήνονται τόσο μεγάλα κείμενα αλλά το άρθρο είχε πολλά ελαττώματα: σύγκρουση ενδιαφέροντος, αυτούσια κομμάτια από μέσα ενημέρωσης (παραβίαση ΠΔ), αυτοβιογραφία, μη εγκυκλοπαιδική γραφή, ατεκμηρίωτες αναφορές. Δεκτές οποιεσδήποτε επιλέον αλλαγές ή/και προσθήκες. --cubic[*]star 22:11, 24 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title:  Επιμέλεια
Συζήτηση:Τοποθεσίες της σειράς Χάρι Πότερ

message: Επειδή δεν διάβασα το έκτο βιβλίο στα ελληνικά δεν ξέρω τις μεταφράσεις των παρακάτω:
* The House of Gaunt (το σπίτι των ... )
* Spinner's End
* Godric's Hollow
Όποιος τις ξέρει παρακαλώ ας τις συμπληρώσει σωστά.
Όσο για τη μετάφραση του Shell Cottage, αυτό πρέπει να περιμένει την ελληνική έκδοση του εβδόμου βιβλίου. --e^{i\pi}_{kton}=-1 15:27, 18 Αυγούστου 2007 (UTC)
Προφέρεται Σλίδεριν (Σλύδεριν αν σας αρέσει), όχι Σλίθεριν. --Chrysalifourfour (talk) 12:12, 4 Μαρτίου 2012 (UTC)
Επίσης, είναι Κουίρελ και όχι Κούιρελ ή Κουιρέλ, και Σλάγκχορν και όχι Σλάκχορν. --Chrysalifourfour (talk) 12:23, 4 Μαρτίου 2012 (UTC)
Άλλαξέ τα λοιπόν. --Ttzavarasσυζήτηση 12:35, 4 Μαρτίου 2012 (UTC)
Συζήτηση:90377 Σέντνα

message: Το αρθρο ειναι μεταφαση απο την γερμανικη βικιπαιδια
Νομίζω για τα σώματα αυτά ο πιο δόκιμος όρος είναι "υπερποσειδώνια αντικείμενα" - Badseed απάντηση 07:11, 20 Αυγούστου 2007 (UTC)
 
Όχι, είναι το Μεταποσειδώνεια.--ArgGeo 16:13, 11 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Προέλευση
Συζήτηση:IPhone

message: Θα το μεταφράσει κανείς ή να το σουτάρουμε; - Badseed απάντηση 07:13, 20 Αυγούστου 2007 (UTC)
**Θέλει κάποιον που να ξέρει τις ορολογίες καλά...η εικόνα στο en: δεν μπορεί να μπει εδώ?Downfoot1Απαντήστε
replies: text: ::Την εικόνα την έβαλα. Φτιάξε αν θέλεις τη λεζάντα γιατί δεν ξέρω ακριβώς τι δείχνει--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:49, 26 Νοεμβρίου 2007 (UTC)
replies: text: ::ΥΓ:Η εικόνα μπορούσε να μπει όχι γιατί απλά υπήρχε στην αγγλική, αλλά γιατί ανήκει στα commons--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:51, 26 Νοεμβρίου 2007 (UTC)
Τρώω το κεφάλι μου ώρα. Όλα τα χαρακτηριστικά του άρθρου αφορούν την πρώτη έκδοση της συσκευής. Με τις υπόλοιπες 3 τι γίνεται;
Taspozi 18:20, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

message: τα LG PRADA, με οθόνη πολυαφής, προϋπήρχαν του iPhone, και δυστυχώς δε γνωρίζω αν υπήρχαν κι άλλα πιο πριν 5.55.121.0 13:36, 28 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  "Το πρώτο με οθόνη πολυαφής" 🤣🤣🤣