Συζήτηση:Θρακών κώμη/Πρόταση διαγραφής

message: Μοναδική αναφορά που φαίνεται να υπάρχει (;) είναι στα κείμενα του Στέφανου του Βυζάντιου, ενώ ως προς τα υπόλοιπα παραμένει ερωτηματικό εάν αυτές οι εκτιμήσεις-εικασίες τεκμηριώνονται μέσω κάποιας πολύ συγκεκριμένης πηγής ή αποτελούν πρωτότυπη έρευνα του αρχικού συντάκτη. 😕🤷‍♂️🤔 --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:02, 1 Ιουλίου 2023 (UTC)
 H μόνη πληροφορία που υπάρχει είναι η μισή γραμμή του Στέφανου Βυζάντιου, "Θράκων, κώμη πλησίον Αντιοχείας. Το εθνικόν κατά τέχνην Θρακοκωμήτης". Τα υπόλοιπα δείχνουν εικασίες του δημιουργού του λήμματος (που αυθαίρετα μετέτρεψε και το "Θράκων, κώμη" σε "Θρακών κώμη" για να στηρίξει, ως φαίνεται, την εκδοχή του για τη δημιουργία της πόλης). Χωρίς αναφορές σε αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές το λήμμα δεν στέκει. Αν μη τι άλλο, είναι χωρίς πλαίσιο-πολύ σύντομο και χωρίς δυνατότητα ανάπτυξης πέρα από τη μισή αράδα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:54, 2 Ιουλίου 2023 (UTC)
replies: text: ωστόσο, έχω την εντύπωση ότι οι γεωγραφικές τοποθεσίες θεωούνται a priori εγκυκλοπαιδικές - οι δε εγκυκλοπαίδειες έχουν πολύ συχνά λήμματα της μιας γραμμής. 188.4.246.97 17:01, 2 Ιουλίου 2023 (UTC)
replies: text: : Ναι, οι γεωγραφικές τοποθεσίες, όμως, οι τωρινές, οι επιβεβαιωμένες, με καταγεγραμμένα στοιχεία, απογραφές, κτλ. Εδώ, έχουμε μία αναφορά βάσει της οποίας θεωρούμε (;) πως είναι ακριβής, πως αφορά συγκεκριμένη τοποθεσία... Αδύνατα πράγματα ως έχει. Εάν υπήρχε κάποια εκτενής αναφορά, βεβαίως να το συζητούσαμε... Εδώ, όμως, δεν νομίζω πως υπάρχουν και πολλά να συζητηθούν. Μία απλή σύντομη αναφορά γίνεται στη συγκεκριμένη τοποθεσία και από εκεί και πέρα όλα τα υπόλοιπα φαίνεται (;) να είναι ατεκμηρίωτες εικασίες και πιθανότατα (;) προϊόν πρωτότυπης έρευνας. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 07:55, 4 Ιουλίου 2023 (UTC)

text: :Αν για αυτές τις περιπτώσεις δεν υπάρχει συγκεκριμένη οδηγία για το πως τις αντιμετωπίζουμε, τότε . 77.49.201.120 18:14, 4 Ιουλίου 2023 (UTC)
Χαίρομαι που ο Focal έκατσε και έψαξε για πηγές, γιατί με βαριά καρδιά είχα ψηφίσει διαγραφή. Οπότε,
 
 μια πλήρης εγκυκλοπαίδεια πρέπει απαραιτήτως να έχει λήμμα για κάθε αρχαία πόλη αναφερόμενη από πηγή, είτε αυτή είναι ο Πτολεμαίος, είτε ο Στέφανος Βυζάντιος, είτε η Παλαιά Διάθηκη, είτε άλλη αρχαία πηγή. Απαραίτητο βέβαια να υπάρχει τεκμηρίωση για όποιες εικασίες έχουν γίνει από πηγές (να είστε σίγουροι, υπάρχουν) και να απομακρύνονται ατεκμηρίωτες εικασίες (θέματα που δεν έχουν σχέση βέβαια με συζήτηση διαγραφής). --Focal Point 20:27, 7 Ιουλίου 2023 (UTC)

text: Το μόνο που χρειάζεται είναι κάποιος να ασχοληθεί.... έστω και λίγο:

text: *  περί της υπόθεσης των αποίκων που ίδρυσαν την πόλη. Kαι προσοχή, κάθε πρόταση έχει και πηγή, άρα υπάρχει και άλλη αναφορά, Mueller (2006)

text: *  όπως φαίνεται και εδώ, γίνεται αναφορά στην πόλη, αλλά και δίνεται και άλλη μια πηγή (για την Θρακόων κώμη, δείτε Ernst Honigman, Θράκων κώμη PW 6A.1:552

text: Λίγα λεπτά, τέσσερις πηγές.

text: Προφανώς λοιπόν, δεν υπάρχει ποτέ θέμα διαγραφής με τέτοιες πόλεις γιατί έχουν μελετηθεί από αρχαιολόγους, που έχουν καταγράψει τις λίγες ή πολλές υποθέσεις τους. Focal Point 20:45, 7 Ιουλίου 2023 (UTC)
replies: text: :και βέβαια αναφέρεται και στο Χρονικό . Είναι δυνατόν να λεγόμαστε εγκυκλοπαίδεια (που τα έχει όλα, όχι εγκυκλοπαίδεια της πλάκας, με περιορισμένα θέματα) και να μην έχουμε λήμμα για αυτό το μέρος; Για τέτοια μέρη; Είναι δυνατόν; Focal Point 20:55, 7 Ιουλίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Θρακών κώμη]]