lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Beer & Bar Magazine/Πρόταση διαγραφής

message: Δυσκολεύομαι να βρω επαρκείς αξιόπιστες πηγές για την τεκμηρίωση της εγκυκλοπαιδικότητας του λήμματος. Ως έχει,  Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:49, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
Πράγματι. Αν κοιτάξουμε και στις παραπομπές, διαπιστώνουμε ότι ουσιαστικά δεν τεκμηριώνουν τίποτα.  Διαγραφή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:57, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
Οι παραπομπές είναι άσχετες με το λήμμα. Δεύτερον στο διαδίκτυο υπάρχουν μόνο ορισμένες τετριμμένες και πρωτογενείς (καθώς και αυτοαναφορικές) πηγές οι οποίες απλά επιβεβαιώνουν την ύπαρξη του περιοδικού και τίποτα παραπάνω. Σύμφωνα με τα παραπάνω,  Διαγραφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:32, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Beer & Bar Magazine]]
Συζήτηση:CrimeTimes/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν αναφορές που να καλύπτουν και να αναλύουν εις βάθος το περιοδικό. Δεν καλύπτει τα σχετικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, μιας και οι αναφορές είναι αυτοαναφορές.  Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:06, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Τα επιχειρήματα του  με καλύπτουν απόλυτα. Πέρα από τις αυτοαναφορές πάνω στο λήμμα, στο διαδίκτυο δεν υπάρχει καμία αξιόπιστη πηγή και όλες οι αναφορές προς το περιοδικό είναι επιβεβαιωτικές ή σχετιζόμενες με το περιοδικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:36, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή σύμφωμα με τα ανωτέρω.--Diu (συζήτηση) 13:54, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[CrimeTimes]]
Συζήτηση:Crowdsourcing ως ανθρωπομηχανική μετάφραση/Πρόταση διαγραφής

message: Όπως φαίνεται από τον τίτλο αλλά και το περιεχόμενο πρόκειται για κάποιου είδους εργασία/δοκίμιο. Φυσικά πρόκειται για λήμμα το οποίο δεν έχει θέση στη Βικιπαίδεια, το οποίο είναι και ατεκμηρίωτο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:13, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω. Τα δοκίμια - εργασίες είναι μη αποδεκτή μορφή λήμματος για τη Βικιπαίδεια, και δεύτερον δεν υπάρχει καμία πηγή. NikosLikomitros (συζήτηση) 23:05, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή--Diu (συζήτηση) 11:44, 22 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Crowdsourcing ως ανθρωπομηχανική μετάφραση]]
Συζήτηση:Βίκυ Κουμούτσου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή δεν φαίνεται να πληρούνται τα σχετικά κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 12:41, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Δεν πρόκειται για εγκυκλοπαιδικό άτομο. Δεν υπάρχουν αναφορές που να καλύπτουν τα σχετικά κριτήρια μιας και η πλειονότητα τους (διαδικτυακά) είναι gossip περιεχομένου.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:20, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή. Δεν εντοπίζονται πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:52, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βίκυ Κουμούτσου]]
Συζήτηση:Πέτρος Βελούδας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 13:19, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Δε φαίνεται πως υπάρχουν κατάλληλες πηγές οι οποίες να τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα του προσώπου.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:18, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Δεν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές για τον βιογραφούμενο και δεν πληρεί τα ειδικά και τα γενικά κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:59, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:25, 17 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πέτρος Βελούδας]]
Συζήτηση:Αυτοκινητάμαξα σειράς 620 ΟΣΕ/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή - Δεν έχει καμία εγκυκλοπαιδικότητα, επίσης οι πηγές του είναι κυρίως βίντεο και μόνο μία είναι 100% αξιόπιστη.JTE Dimandix (συζήτηση) 14:43, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Δεν καλύπτονται τα σχετικά κριτήρια, λόγω έλλειψης αναφορών.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:17, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αυτοκινητάμαξα σειράς 620 ΟΣΕ]]
Συζήτηση:Βρετανικές Ινδίες

message: Σαν διάβασα για τη Βρετανική Ινδία
δε φαντάζεστε πόσα πολλά έμαθα!!
Μάλλον μπορεί να μη σας φανεί πολύ
χρησιμο,αυτό που έγραψα...
Εσάς σας τι σας αρέσει από τη Βρετανική
Ινδία; Εμένα μ' αρέσει η σημαία και η ιστορία της.

message: Προτείνω να χαρακτηριστεί το παρόν λήμμα με τον τίτλο Βρετανικό Ρατζ ή Ρατζ, καθώς έχει καθιερωθεί ο όρος Βρετανικές Ινδίες (ή Ινδία) να αναφέρεται στο κομμάτι του Ρατζ που είχε απευθείας εξουσία η Βρετανία, ενώ το υπόλοιπο Ρατζ αποτελείτο από τα πριγκιπικά κράτη των τοπικών ηγεμόνων.Soccererer (συζήτηση) 14:05, 6 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ονομασίες και ορισμοί
Συζήτηση:Γκούλκαντ

message: Δεν είμαι σίγουρος, αλλά έχω την εντύπωση πως ίσως να είναι η "Ροδοζάχαρη". Όποιος είναι απολύτως βέβαιος για την ελληνική του ονομασία, ας μετακινήσει και τον τίτλο του λήμματος. Ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 20:00, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title: Ελληνική ονομασία του ''[[Gulkand]]''
Συζήτηση:C' est la vie/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν αξιόπιστες αναφορές για τη σειρά αυτή. Ως εκ τούτου δεν καλύπτονται τα σχετικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, τόσο τα ειδικά, όσο και τα γενικά.  Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:17, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Τα παραπάνω επιχειρήματα του  με καλύπτουν απόλυτα. Πράγματι, η απουσία αξιόπιστων πηγών ισοδυναμεί, από όποια πλευρά και αν το πάρουμε, με απουσία εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 21:33, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω. Το λήμμα έχει παντελή απουσία αξιόπιστων πηγών και αυτές που εμφανίζονται δεν είναι αξιόπιστες, ενώ δεν καλύπτει τα κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:59, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
διαγραφη. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα με βάση τις παραπομπές που υπάρχουν στο λήμμα αλλά και τα σχετικά κριτήρια.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:35, 10 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[C&#39; est la vie]]
Συζήτηση:Ο ιός του πατέρα/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν σημαντικές αναφορές για την σειρά, παρά μόνο ορισμένες τετριμμένες πηγές. Επίσης υπάρχει έλλειψη αξιόπιστης τεκμηρίωσης. Ακόμη, και το βασικότερο απ'όλα, δεν πληρεί ούτε τα ειδικά αλλά ούτε και τα γενικά κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:24, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή. Σύμφωνα με τα παραπάνω. Χωρίς αναφορές που να τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:00, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με τους ανωτέρω.--Diu (συζήτηση) 11:48, 22 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ο ιός του πατέρα]]
Συζήτηση:Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Νομίζω πως είναι σαφές πως 1) πρόκειται για μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα λόγω πλήρους απουσίας πηγών ή επαρκούς τεκμηρίωσης, 2) έχει παραμείνει κενό (με πολλαπλές σημάνσης) για αρκετά σεβαστό διάστημα στη ΒΠ και εξακολουθεί να αποτελεί πόλο έλξης βανδαλισμών ή αναιτιολόγητων επεξεργασιών, και 3) υπάρχει σαφής σύγκρουση κινήτρων του ανθρώπου που σχετίζεται με την ΜΚΟ και εξακολουθεί (αν είναι όντως αυτός αυτοπροσώπως) να απειλεί ή να προετοιμάζει το έδαφος για αγωγές (όπως έχει γράψει ο ίδιος κατά καιρούς). Με βάση τα παραπάνω προτείνω άμεση διαγραφή του λήμματος για να ελαφρύνει τη ΒΠ από αυτό το χάος μη εγκυκλοπαιδικών πληροφοριών. Glucken123 (συζήτηση) 01:12, 13 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ. NickBlamp (συζήτηση) 02:20, 6 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διατήρηση Το αν απειλεί ή προετοιμάζει το έδαφος για αγωγές οποιοσδήποτε δεν αποτελεί λόγο φίμωσης και λογοκρισίας, το ακριβώς αντίθετο ισχύει. Το έχουμε ζήσει ως κοινότητα και στο παρελθόν με την υπόθεση του κ. Κατσανέβα. Τώρα, το ζήτημα της επαρκούς τεκμηρίωσης είναι σοβαρό και όντως χρειάζονται βελτιώσεις και αξιόπιστες πηγές, αλλά όχι διαγραφή. Γνώμη μου. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 16:53, 12 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Δεν υπάρχει σε βάθος κάλυψη, ούτε και αξιόπιστες αναφορές ή αποτιμήσεις για αυτόν το "φορέα". Μήτε καν ποια ακριβώς νομική μορφή έχει δεν επιβεβαιώνεται. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:53, 13 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διατήρηση οι δευτερογενείς πηγές που αναφέρονται στην δραστηριότητα αυτής της οργάνωσης είναι άπειρες. Τώρα, αν είναι νομότυπη ή όχι, νομίζω ότι δεν μπορούμε να το λύσουμε εμείς. Μια τεκμηριωμένη παράθεση του ιστορικού αυτής της οργάνωσης (ο φορέας που υποτίθεται ότι εκπροσωπεί, έχει κλείσει) νομίζω ότι καλύπτει το θέμα. (Dor-astra (συζήτηση) 15:24, 25 Μαΐου 2020 (UTC))
|}
thread_title:  [[Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι]]
Συζήτηση:Θάνος Ολύμπιος/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
  Αγαπητέ cubic[*]star, ο Θάνος Ολύμπιος δεν έχει έχει κυκλοφορήσει μόνο ένα ολοκληρωμένο album το Διάφανος Σταυρός που είναι σε μουσική του Μίμη Πλέσσα αλλά πριν από αυτό είχε κυκλοφορήσει ένα ακόμα δεύτερο ολοκληρωμένο album το Διαδρομές https://open.spotify.com/album/37gCTTz91O4xqFJevx3tNp, επίσης έχει κυκλοφορήσει 5 ακόμα singles που είναι τα τελευταία τραγούδια του Μάνου Ελευθερίου και τα οποία θα συμπεριληφθούν στοn τρίτο προσωπικό του δίσκο, επίσης συμμετέχει με ένα τραγούδι και στο άλμπουμ Αντιστεκόμαστε του Μανώλη Βελιτσιάνου. Συνολικά έχει δισκογραφήσει 26 τραγούδια μέχρι στιγμής τα οποία όλα υπάρχουν στις γνωστές ψηφιακές πλατφόρμες (youtube, spotify, apple music, itunes, google play, amazonmusic, deezer, tidal). https://open.spotify.com/artist/0oTNpO92hWlXr8TDGGpSJq  --Goodmusicgr (συζήτηση) 02:57, 13 Απριλίου 2020 (UTC)
  Αγαπητέ Ignoto, όσο για το πως τεκμηριώνεται ότι είναι συνθέτης... το προτελευταίο του single τραγούδι σε στίχους του Μάνου Ελευθερίου με τίτλο Μυστική φωτιά είναι σε σύνθεση του Θάνου Ολύμπιου https://www.youtube.com/watch?v=JPXg2P3oW90. Τέλος μουσικολόγος ονομάζεται όποιος έχει πτυχίο μουσικολογίας και ο Θάνος Ολύμπιος είναι πτυχιούχος του Μουσικού Πανεπιστημίου Αθηνών https://www.lifo.gr/guide/music/9853. Goodmusicgr (συζήτηση) 02:57, 13 Απριλίου 2020 (UTC)
--Goodmusicgr (συζήτηση) 02:57, 13 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Θάνος Ολύμπιος
Συζήτηση:FINE Drinking Magazine/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν επαρκείς κατάλληλες πήγες ώστε να τεκμηριωθεί η εγκυκλοπαιδικότητα του θέματος. Ως εκ τούτου  Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:58, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, δεν υπάρχει επαρκής και κατάλληλη τεκμηρίωση και δεύτερον δεν πληρεί τα κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:28, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[FINE Drinking Magazine]]
Συζήτηση:Σκόπελοι Μερμιντζή/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν νομίζω πως είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα με τα μέχρις στιγμής δεδομένα. Απουσία τρίτων και αξιόπιστων πηγών, ενώ, ταυτόχρονα, το θέμα του λήμματος είναι τέτοιο που, προσωπικά, δεν το θεωρώ δυνατό, πλην εξαιρέσεων, να σταθεί ως ανεξάρτητο λήμμα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:07, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, για το συγκεκριμένο λήμμα υπάρχει μηδαμινή βιβλιογραφία και δεν πληροί κανένα κριτήριο της Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα.  Σχόλιο Ο χρήστης που το δημιούργησε έχει δημιουργήσει αρκετά παρόμοια τα οποία είναι "συνδεδεμένα" εδώ. Αν διαγραφεί το εν λόγω πρέπει να διαγραφούν και τα υπόλοιπα. Gnslps (συζήτηση) 04:40, 17 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σκόπελοι Μερμιντζή]]
Συζήτηση:Γκαστόνε Βεντούρα

message: Δεδομένης της αδυναμίας μου να βρω κάποια αναφορά ή πηγή στο όνομα αυτό, μήπως τίθεται ζήτημα ακρίβειας ή/Και εγκυκλοπαιδικότητας; Καμία άλλη έκδοση της ΒΠ δεν έχει λήμμα για το πρόσωπο, ενώ στο διαδίκτυο βρίσκω την εν χρήση πηγή (ένα μπλογκ) ή αναπαραγωγές του.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:16, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Ακρίβεια/εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Τουρκική Ραδιοφωνία και Τηλεόραση

message: Πιστεύω πως ο μεταφρασμένος τίτλος είναι εσφαλμένος. Προτιμότερο το TRT όπως και τα λήμματα των σταθμών. Σε τέτοιες περιπτώσεις δε φαίνεται σωστά η μετάφραση όπως δε θα φαινόταν και σε περιπτώσεις όπως το BBC ή το ZDF.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:22, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
replies: text: Για την ώρα το μετακίνησα στην τουρκική ονομασία. Δυστυχώς η ονομασία που προτείνεις αυτή τη στιγμή είναι "πιασμένη" από μία αδικαιολόγητη σελίδα αποσαφήνισης. Παράλληλα, θα ήθελα να επισημάνω πως ενώ στην περίπτωση των δύο παραδειγμάτων που αναφέρονται παραπάνω οι ονομασίες τους έχουν επικρατήσει... σχεδόν καθολικά με την χρήση των αρχικών, αντιθέτως, κάτι τέτοιο δεν είμαι βέβαιος πως ισχύει και για την περίπτωσή μας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:29, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
replies: text: :Έχω μια εντύπωση πως τουλάχιστον δεν είναι διαδεδομένη η πλήρης μετάφραση στα ελληνικά. Σαφώς βέβαια δεν υπάρχουν πολλές αναφορές σχετικά με το αντικείμενο του λήμματος σε ελληνόφωνες πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:34, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Εισαγωγή στους ιούς/Πρόταση διαγραφής

message: "Εισαγωγή στους ιούς", ως τίτλος λήμματος, δεν είναι εγκυκλοπαιδικός. Το περιεχόμενο του λήμματος μπορει να μεταφερθεί στο λήμμα Ιός το οποίο είναι προβληματικό απο αποψη τεκμηρίωσης. Cinadon36 13:30, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
Το λήμμα είναι μετάφραση του αγγλικού Introduction to viruses. Υποτίθεται ότι είναι μια λιγότερο τεχνική εισαγωγή στο θέμα των ιών. Οπότε δεν υπάρχει θέμα διαγραφής, αλλά ελέγχου ποιότητας, αν χρειάζεται. Επιπλέον ο μη εγκλυκλοπαιδικός τίτλος του λήμματος δεν είναι αιτία διαγραφής. --cubic[*]star 15:43, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
replies: text: Ναι είναι μετάφραση ενός αγγλικού λήμματος, ωστόσο το θέμα του λήμματος όπως καθορίζεται απο τον τίτλο είναι μη εγκυκλοπαιδικό. Το περιεχόμενο του, το οποίο ειναι ποιοτικό όντως, μπορεί να μεταφερθεί στο εγκυκλοπαιδικό λήμμα Ιός.Cinadon36 16:18, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
Το λήμμα προσπαθεί να εξηγήσει με λιγότερο τεχνικούς όρους κάτι ιδιαίτερα τεχνικά πολύπλοκο. Αντίστοιχα υπάρχει το Γενική θεωρία της σχετικότητας και Εισαγωγή στη γενική σχετικότητα. Το concept επεξηγείται στο :en:Wikipedia:Make_technical_articles_understandable#"Introduction_to..."_articles. Οι προειδοποιήσεις που αναλύονται εκεί εφαρμόζονται πλήρως, στην αγγλική ΒΠ των 6.000.000 λημμάτων έχει μόλις 14 τέτοια λήμματα. Η εισαγωγή στους ιούς αυτή τη στιγμή είναι πιο πλήρης και τεχνικά γραμμένη από το λήμμα ιός μόνο και μόνο επειδή είναι πτωχό εκείνο το λήμμα. Σε εκείνο όμως θα θέλαμε περισσότερη ανάπτυξη ώστε να είναι χρήσιμη και σε βιολόγους και γιατρούς. Σημειώνω ότι και τα δύο λήμματα στην αγγλική είναι featured articles (και το συγκεκριμένο είναι μετάφραση του αγγλικού). -- geraki (συζήτηση) 17:27, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Εισαγωγή στους ιούς]]
Συζήτηση:Μεγαρικό ψήφισμα/Αφαίρεση προβεβλημένου

message: Αποτέλεσμα: αφαίρεση καθώς δεν πληροί τα σχετικά κριτήρια (έλλειψη παραπομπών κ.λπ.)--Diu (συζήτηση) 22:30, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
Λήμμα το οποίο όταν ψηφίστηκε - πιθανότατα - τα κριτήρια προβεβλημένων λημμάτων ήταν πιο χαλαρά, καθώς πάσχει από ορισμένα προβλήματα τα οποία δεν είναι δυνατό, προς το παρόν τουλάχιστον, να δικαιολογήσουν την παραμονή του ως προβεβλημένου λήμματος. Συγκεκριμένα, για αρχή, έχουμε τον αρκετό μικρό αριθμό παραπομπών συγκριτικά με το μέγεθος του λήμματος (με το οποίο δεν πρόκειται να ασχοληθώ επί του παρόντος), ενώ, παράλληλα, μεγάλος αριθμός εξ'αυτών προέρχεται από πρωτογενείς πηγές. Το τελευταίο, αν και από μόνο του δεν είναι απαραίτητα κακό, ωστόσο, εδώ, δημιουργεί το ζήτημα της μη αποστασιοποίησης (κάτι που θεωρείται απαραίτητο για μια εγκυκλοπαίδεια) από τα γεγονότα, καθώς από ένα σημείο και μετά το λήμμα περισσότερο μοιάζει να κάνει απλό narration ή περίληψη των όσων αναφέρονται εντός των πρωτογενών πηγών παρά να πηγαίνει... ένα κλικ παραπέρα. Παράλληλα, όσες δευτερογενείς πηγές χρησιμοποιούνται είναι αρκετά πεπαλαιωμένες (μεταξύ άλλων, αρχές 20ού αιώνα πχ.) με συνέπεια και αυτές να πάσχουν καθώς είναι προφανές πως, έναν αιώνα μετά την έκδοσή τους, αρκετά πράγματα έχουν αλλάξει και εξελιχθεί, αρκετές αρχαιολογικές ανακαλύψεις έχουν πραγματοποιηθεί (;) που πιθανώς και να έχουν ανατρέψει (;) τα όσα έγραφαν αυτές κτλ. Όσο για τις (λίγες) δευτερογενείς πηγές που χρησιμοποιούνται και χρονολογούνται από ένα λογικό χρονικό διάστημα (περίπου τέλη 20ού αιώνα) δεν θεωρώ πως είναι επαρκή προκειμένου να δικαιολογήσουν το status του προβεβλημένου λήμματος. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:54, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
 Υπέρ, σημαντικό μέρος του λήμματος είναι χωρίς παραπομπές (ουτε α-γενείς, ούτε β-γενείς-πχ Το περιεχόμενο του ψηφίσματος). Οι λίγες παραπομπές που χρησιμοποιουνται ειναι σε ημιτελή μορφή (πχ “The outbreak of the Peloponnesian War“ του Donald Kagan) Ο πρόλογος δεν συνοψίζει το λήμμα (πχ δεν γράφει τιποτα για την στάση του Περικλή). Πολλά προβλήματα, τυπικό "προβαλλόμενο" λήμμα της ΒΠ, απο την παλιά εποχή. Cinadon36 19:39, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  [[Μεγαρικό ψήφισμα]]
Συζήτηση:Κατάλογος προσώπων από την Ελλάδα/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ένας κατάλογος δίχως αρχή, μέση και τέλος, με λήμματα να μπορούν να προστίθενται (αλλά και να αφαιρούνται) οποιαδήποτε στιγμή το επιθυμεί κανείς, επ'άπειρον, πάντοτε με απουσία (γιατί είναι αδύνατο να υπάρξουν άλλωστε για την συγκεκριμένη περίπτωση) αντικειμενικών κριτηρίων συμπερίληψης. Τέλος, έχουμε και την τονισμένη και υπογραμμισμένη επισήμανση στην κορυφή της σελίδας πως ο κατάλογος αυτός αφορά «αξιόλογους Έλληνες». Φαντάζομαι, όσοι Έλληνες δεν βρίσκονται εντός του συγκεκριμένου καταλόγου δεν είναι αξιόλογοι (ή ανάξιοι λόγου), ή τουλάχιστον όχι βάσει των κριτηρίων (;) των συνεισφερόντων στη συγκεκριμένη σελίδα... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:06, 17 Απριλίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή συμφωνώ. NickBlamp (συζήτηση) 02:13, 6 Μαΐου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Συμφωνώ με το σκεπτικό της εισήγησης. Είναι αδύνατο να στηθεί ένας τέτοιος κατάλογος χωρίς την προσωπική εκτίμηση των συνεισφερόντων. --Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:19, 6 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος προσώπων από την Ελλάδα]]
Συζήτηση:Μπλουμ/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή και συγχώνευση τυχόν χρήσιμων πληροφοριών στη σελίδα Winx Club. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα για το συγκεκριμένο φανταστικό χαρακτήρα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:38, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τον χρήστη . Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, και ούτε πληρεί τα σχετικά κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:33, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω, μιας και δεν καλύπτονται τα κριτήρια για τους φανταστικούς χαρακτήρες, ούτε και τα γενικά τη εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:16, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπλουμ]]
Συζήτηση κατηγορίας:Πρότυπα γεωγραφίας (Γερμανία)

message: Και τα πέντε πρότυπα που αναφέρονται σε πόλεις επιμέρους κρατιδίων (Πρότυπο:Πόλεις της Έσσης, Πρότυπο:Πόλεις της Βάδης-Βυρτεμβέργης, Πρότυπο:Πόλεις της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας, Πρότυπο:Πόλεις της Βαυαρίας, Πρότυπο:Πόλεις του Σλέσβιχ-Χόλσταϊν) είναι εσφαλμένα. Πέραν του γεγονότος ότι απαριθμούνται πόλεις μάλλον κατά τυχαία επιλογή (αφού μερικές εξ αυτών δεν είναι καν πρωτεύουσες νομών), σε όλες τις άλλες γλώσσες -όπως βλέπουμε από τους διαγλωσσικούς συνδέσμους- το πρότυπο αυτό αφορά το εύλογο και σαφώς καθορισμένο σύνολο "Νομοί και αυτόνομες πόλεις..." του κάθε κρατιδίου και μόνο στην ελληνική ΒΠ διάφορες πόλεις χύμα στο κύμα. Ως εκ τούτου είναι ακραιφνώς λανθασμένα τα πρότυπα αυτά και χρειάζονται επεξεργασία (για να μην πω σβήσιμο και εξαρχής φτιάξιμο).
Πολύ σύντομα (εντός εβδομάδας το πολύ) θα έχω έτοιμο -ριζικά επεξεργασμένο- το λήμμα Διοικητική διαίρεση της Γερμανίας, όπου θα μπορεί να ανατρέξει για το ορθό περιεχόμενο και γραφή των γεωγραφικών στοιχείων των προτύπων, όποιος θελήσει να βοηθήσει να διορθωθούν τα πέντε πρότυπα και -γιατί όχι- να αποκτήσουν τέτοια και τα υπόλοιπα κρατίδια. Θα καταπιανόμουν εγώ, αλλά προς το παρόν διορθώνω το υπ' αριθμ. 1535 λάθος που σχετίζεται με τη Γερμανία και συνεχίζω με άλλα 6379... ήτοι δεν ευκαιρώ. --MedMan (συζήτηση) 12:40, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Λάθος πρότυπα πόλεων
Συζήτηση:Mediterranean Cosmos/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα φαίνεται ότι δεν πληρεί τα κριτήρια. Οι πηγές που εμφανίζονται στο διαδίκτυο είναι αυτοαναφορικές, διαφημιστικές σελίδες (των εταιρειών που διατηρούν παρουσία στο κατάστημα) και τετριμμένες. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα δηλαδή. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:08, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
replies: text: κάνοντας μια αναζήτηση στο google, μου φαίνεται ότι ίσως να μπορεί να επεκταθεί. NickBlamp (συζήτηση) 02:24, 6 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με τον NikosLikomitros. (Dor-astra (συζήτηση) 15:34, 25 Μαΐου 2020 (UTC))
|}
thread_title:  [[Mediterranean Cosmos]]
Συζήτηση:Ευάγγελος Αντωνίου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το λήμμα δεν πληρεί τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας, τόσο το γενικό κριτήριο όσο και αυτό για τους ανθρώπους. Πέρα από αυτό, πέρα από μερικές τετριμμένες παραπομπές, δεν υπάρχει επαρκές υλικό για να δικαιολογήσει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Τέλος, μετά από ένα ψάξιμο των αποτελεσμάτων, σχεδόν όλο το υλικό είναι για διάφορα άτομα με το ίδιο όνομα. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:51, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, μη εγκυκλοπαιδικό το λήμμα, χωρίς επαρκείς αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:46, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ευάγγελος Αντωνίου]]
Συζήτηση:Εγκυκλοπαίδεια Πάουλυ-Βίσοβα

message: Το όνομα δεν έχει καθιερωθεί στην ελληνική γλώσσα, για να προλάβω σχετικές αντιρρήσεις. Η μετεγγραφή του y ως ελληνικού ύψιλο δεν έχει κανένα έρεισμα βάσει της σύγχρονης γραμματικής και των κανόνων μετάφρασης ονομάτων, ούτε αλλάζει η προφορά, μια και οι Γερμανοί προφέρουν το y σαν το i. Θεωρώ πως ο τίτλος πρέπει να γίνει "Πάουλι-Βισόβα". --MedMan (συζήτηση) 13:26, 19 Απριλίου 2020 (UTC)
Δε με πειράζει καθόλου, είτε με υ, είτε με ι. Κριτής μας είναι οι πηγές, της οποίες παραθέτω (πηγές, πηγές, πηγές):
;με υ (υπάρχουν κι άλλες), ενδεικτικά:
*
*
*"Τέλος η διεθνούς φήμης Αρχαιολογική Εγκυκλοπαιδεία των Πάουλυ και Βισσόβα δι' επιστολής προς τον κ. Φωτεινόν αναγνωρίζει το αξιοπρόσεκτον της μελέτης του", Πρακτικά της Ακαδημίας Αθηνών, 1961
;με ι
*Δεν βρήκα
-Focal Point 13:34, 19 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Οίκος του Λα Μαρκ

message: Ο οίκος είναι γερμανικός, το "Λα Μαρκ" δεν έχει ιστορικό έρεισμα (αν τυχόν κάποια σχετικά ελληνικά συγγράμματα αντέγραψαν γαλλικά, αυτό δεν αποτελεί λόγο να υιοθετηθεί και ο "εκγαλλισμός" του όρου). Οίκος του Μαρκ είναι ο σωστός τίτλος. --MedMan (συζήτηση) 00:56, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Γιατί "Λα" Μαρκ?
Συζήτηση:Lamia Night & Run/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Δεν υπάρχουν αναφορές σχετικά με τη διοργάνωση, παρά μόνο μερικές αυτοαναφορές και δελτία τύπου. Ως εκ τούτου δεν τεκμαίρεται εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:05, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω. Οι τετριμμένες αναφορές και οι αυτοαναφορές δεν δικαιολογούν εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ δεν πληρεί τα κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:08, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Lamia Night &#38; Run]]
Συζήτηση:L.A.P.D./Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδική σειρά. Χωρίς τις κατάλληλες αναφορές, δεν καλύπτονται τα σχετικά ή τα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Ως έχει  Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:17, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Τυπικό λήμμα μη εγκυκλοπαιδικής σειράς. Δεν υπάρχει επαρκής τεκμηρίωση (και όση υπάρχει δεν είναι αξιόπιστη), ενώ δεν πληρούνται τα γενικά και ειδικά κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:28, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[L.A.P.D.]]
Συζήτηση:Κρις Κρος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδική σειρά. Οι μόνες αναφορές του θέματος του λήμματος είναι αυτοαναφορικό και τετριμμένο υλικό, ενώ ένα μικρό ψάξιμο στο διαδίκτυο επιστρέφει κυρίως άσχετα αποτελέσματα με το θέμα του λήμματος. Τέλος, δεν καλύπτει τα γενικά και τα ειδικά κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:25, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω. Δεν υπάρχουν αναφορές σχετικά με τη σειρά, ενώ μεγάλο μέρος του περιεχομένου φαίνεται πως είναι πρωτότυπη έρευνα των συντακτών.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:28, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 16:33, 4 Μαΐου 2020 (UTC))
|}
thread_title:  [[Κρις Κρος]]