lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση κατηγορίας:Εκφράσεις

message: Η κατηγορία όπως είναι σήμερα περιλαμβάνει αρκετά μέλη που δεν θα έπρεπε να έχουν θέση στη Βικιπαίδεια, η οποία δεν είναι λεξικό. Με αυτό το σκεπτικό προτείνω εδώ τη διαγραφή/μεταφορά στο Βικιλεξικό και συγχώνευση ορισμένων φράσεων:
Μεταφορά στο Βικιλεξικό και διαγραφή από εδώ, αφού όπως καταλαβαίνω δεν έχουν θέση στη ΒΠ λέξεις και φράσεις που δεν έχουν κάποια εγκυκλοπαιδική σημασία:
* Άλλα λόγια ν΄ αγαπιόμαστε
* Άμμες
* Αέρα δέρεις
* Αγρόν ηγόρασε
* Αλωπεκίζειν προς ετέρα αλώπεκα
* Αμ΄ έπος αμ΄ έργον
* Αμαία την Αζησίαν μετήλθε
* Από πού κι ως πού, πώς, πόσα;
* Ας πάει και το παλιάμπελο
* Βίβερε περικολοζαμέντε
* Γεννάνε και τα κοκόρια μας
* Γλωσσάς
* Γρυς
* Εξώλης και προώλης
* Ουαί τοις ηττημένοις
* Πουντς νατς δωτσμ παρτς
* Στο παρά πέντε
* Τσουρντούμ-μπουρντούμ
Συγχώνευση ή/και ανακατεύθυνση με σχετικά λήμματα:
* Έξεστι Κλαζομενίοις ασχημονείν --> Κλαζομενές
* Όχι άλλο κάρβουνο --> Νίκος Κούρκουλος
* Αγαμεμνόνεια φρέατα --> Αγαμέμνων
* Αρχιδάμειος πόλεμος --> Αρχίδαμος
* Ασκός του Αιόλου --> Αίολος
* Πίθος των Δαναΐδων --> Δαναΐδες
* Πεσκέσι --> Δώρο
* Τηλέφεια τραύματα --> Τήλεφος
* Τσαγκαροδευτέρα --> Δευτέρα
* Τρελοκαμπέρος --> Δημήτριος Καμπέρος
--cubic[*]star 18:41, 13 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title:  Προβληματικές σελίδες σε αυτήν την κατηγορία
Συζήτηση:Τάτσης Μαγγίνας

message: Στο λήμμα Γ' Εθνοσυνέλευση Τροιζήνας το πρόσωπο αυτό αναφέρεται ως «Τάτζης». Πιθανώς το ένα από τα δύο λήμματα θέλει διόρθωση ή χρειάζεται να δημιουργηθεί ανακατεύθυνση για να μη μένει ο σύνδεσμος κόκκινος. Το αφήνω σε εσάς γιατί δεν έχω απάντηση στο ερώτημα... Atlantia 19:55, 13 Μαΐου 2010 (UTC)
replies: text: ότι πει ο Φόκαλ. Αυτός είναι ο ειδικός. --Μυρμηγκάκι 21:30, 13 Μαΐου 2010 (UTC)
Οι διορθώσεις στις Εθνοσυνελεύσεις καλό είναι να γίνονται με προσοχή (ή να αποφεύγονται). Αντέγραψα εκεί τα ονόματα με την ορθογραφία των πηγών (4 σημεία αναφοράς, 4-6! ορθογραφίες). Σε προφανείς περιπτώσεις και εξώφθαλμα λάθη έβαλα [ [ σωστό (ή έστω κατά παραδοχή σωστό) όνομα | ανορθόγραφο όνομα ] ]. Σε άλλες, όπως στο Τάτζης Μαγγίνας, μπορεί να έχουμε ανακατεύθυνση. Σε κάθε περίπτωση έχω κάνει μεγάλες προσπάθειες (έχει βοηθήσει και ο Τόνυ και ο Μέρμηγκας) ώστε τα 6 ψιλοδιαφορετικά ονόματα να στέλνουν στον ίδιο κόκκινο σύνδεσμο, αφού αν δεν υπάρχει άρθρο, δεν είναι σωστό να φτιάχνουμε ανακατευθύνσεις. --Φόκαλ ο ειδικός ... τώρα... μάλιστα: Με τέτοιους ειδικούς, τι να κάνεις τους γενικούς.. 14:58, 14 Μαΐου 2010 (UTC)

text: δεκτόν! --Μυρμηγκάκι 18:02, 15 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title:  Σωστό όνομα 

message: Ήταν Επίτροπος στην δίκη του Καραισκάκη στο Αιτωλικό, από τους κύριους υποστηρικτές της επιβολής της θανατικής ποινής, σ αυτόν.  Στην μάχη της Αραχωβας    ήταν ακόλουθος του  Μουστάμπεη   και συνελήφθη αιχμάλωτος από τόν Καρισκάκη, ο οποίος  τόν εστειλε στην Κυβέρνηση για να δικαστεί..Αν αυτού  του δόθηκαν αξιώματα... ΠΗΓΗ   "Καραισκάκης"  Δ. ΦΩΤΙΑΔΗ Αναφορά:  85.73.222.19 08:51, 28 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-9-2016

message: Η εγκυκλοπαίδεια ΠΑΠΥΡΟΣ-ΛΑΡΟΥΣ-ΜΠΡΙΤΑΝΝΙΚΑ (1989) στο λήμμα Μαγγίνας Τάσος (Τάτσης) αναφέρει μεταξύ άλλων:
...Τον Μάρτιο 1824 ορίστηκε από τον Μαυροκορδάτο στην ανακριτική επιτροπή που εισηγήθηκε την παραπομπή σε δίκη τού Γεωργίου Καραϊσκάκη με την κατηγορία τής προδοσίας.
...Το 1825, αν και είχε στρατιωτική θέση, εγκατέλειψε το Μεσολόγγι κι εγκαταστάθηκε στο Αιτωλικό. Μετά την παράδοση τού Αιτωλικού (1826) δήλωσε υποταγή στον Κιουταχή και προέτρεπε τον πληθυσμό τής Δυτικής Στερεάς να προσκυνήσει. Georok57 (συζήτηση) 16:06, 1 Μαΐου 2023 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαίδεια ΠΑΠΥΡΟΣ-ΛΑΡΟΥΣ-ΜΠΡΙΤΑΝΝΙΚΑ
Συζήτηση:Ωμ (ιερή συλλαβή)

message: Γιατί μαντρά και όχι μάντρα; --Dada* 14:18, 15 Μαΐου 2010 (UTC)
Ξέρω γω? Δεν ξέρω καν αν είναι καλός τίτλος. Κάνε ότι πιστεύεις σωστότερο... --Focal Point 14:26, 15 Μαΐου 2010 (UTC)
replies: text: Νομίζω ότι συνηθέστερα αποδίδεται «μάντρα» στα ελληνικά αλλά δεν είμαι καθόλου σχετικός επί του θέματος. --Dada* 14:35, 15 Μαΐου 2010 (UTC)
Και εγώ μάντρα το έχω δει. --Ttzavarasσυζήτηση 17:42, 15 Μαΐου 2010 (UTC)
Προτείνω μετακίνηση στο Ωμ (ιερή συλλαβή), γιατί πραγματικά δεν είναι μάντρα.
Για να βρεθεί καλύτερη λύση, δώστε ιδέες. --Focal Point 09:17, 16 Μαΐου 2010 (UTC)
Στη μετάφραση του "Εκκρεμούς του Φουκώ" ως ιερή συλλαβή αναφέρεται. Go ahead λοιπόν. --Ttzavarasσυζήτηση 12:59, 16 Μαΐου 2010 (UTC)

message: Το στοιχείο Μ απεικονίζει το φυσικό φαινόμενο της συστολής και συνεκδοχικά εννοεί πάρα πολλά.  Μαζεύω, συρρικνώνω, εισέρχομαι και πολλά άλλα που συσχετίζονται με την γνωστή φυσική  συστολή.  Το στοιχείο Ο εννοεί το νιονιό του ανθρώπου και συνεκδοχικά τας σκέψεις και πολλά άλλα.  Αν ψιλοῦται, τας καλοπροαίρετας  σκέψεας. Αν δασύνεται, τας κακοπροαίρετας  σκέψεας.  Και έχομεν την συλλαβή ΟΜ να εννοεί την καλοπροαίρετη μάζα σκέψεων.  Και ἄν δασύνεται, έχομεν ὍΜ και η ὌΜ είναι ανίερη.Nestanaios 20:00, 21 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ετυμολογία της ΟΜ
Συζήτηση:Αλμυρός

message: Οι τελευταίες προσθήκες έχουν αντιγραφεί (clopy paste) από εδώ, αν εκεί είναι το πραγματικό πρωτότυπο. Τζάμπα η επιμέλεια που έκανα --Dipa1965 18:17, 15 Μαΐου 2010 (UTC)
Διάγραψέ τις, μια και τις έχεις εντοπίσει. --Ttzavarasσυζήτηση 18:20, 15 Μαΐου 2010 (UTC)
Εχει γίνει.--Dipa1965 20:53, 15 Μαΐου 2010 (UTC)

message: Ο Δήμαρχος Αλμυρού είναι ο Ευάγγελος Χατζηκυριάκος.
Πραγματικά η ενημέρωση ότι "υπάρχει" ο Καραπαταλης.. είναι εντελώς παραπληροφόρηση από το Βικιπαίδεια.
Ο καραπατακης έχει πεθάνει εδώ και χρόνια. Είναι άλλος ο δήμαρχος 2A02:587:5E10:5E00:F532:57B8:5123:8A1F 14:35, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Δεν βλέπω κάπου αναφορά στο όνομα αυτό, και συνεπώς δεν βλέπω κάποιο πρόβλημα.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:04, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΑΛΜΥΡΟΥ
Συζήτηση:Κυβέρνηση Ιγνάτιου φον Ρούντχαρτ 1837

message: http://www.mednet.gr/archives/2002-1/pdf/76.pdf
Από την παραπομπή 4:
Διάταγμα με αριθμό 19498. Εγγρ. 034, φακ. 32, ΟΑ, ΓΑΚ. Υπογράφεται από τα εξής μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου υπό τον Ρούντχαρτ: Ν. ΣμαλτςΠροσωπογραφία του Σμαλτς και λατινική γραφή Schmaltz http://pandektis.ekt.gr/dspace/handle/10442/62077Σμάλτς (C.von Schmaltz) και όχι Ν. το πρώτο του όνομα http://www.elia.org.gr/EntryImages%5C1%5CΣΑΧΤΟΥΡΗΣ,%20ΓΕΩΡΓΙΟΣ.rtfΑλλού αναφέρεται στα Ελληνικά ως Χρ. Σμαλτς http://www.messinia-guide.gr/item.asp?content=99&category=14&item=115&lang=gr  Υπουργός Στρατιωτικών, Α. Κριεζήςπιθανότατα ο Αντώνιος Κριεζής, Υπουργός Ναυτικών, Δ. Μανσόλας, Υπουργός Εσωτερικών, Γ. Λασάνης, Γραμματεύων επί των Οικονομικών και μια ακόμη δυσανάγνωστη υπογραφή.
Στο κείμενο αναφέρεται:
...διάταγμα της 15ης/27ης Ιανουαρίου 1837Υποθέτω η διπλή ημερομηνία αφορά το νέο και το παλαιό ημερολόγιο υπογραφόμενο  εν ονόματι του Όθωνα από μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου και της Αντιβασιλείας διορίζει έκτακτον καθηγητήν της Φυσικής Ιστορίας τον υπουργικόν πάρεδρον κ. Νικόλαον Λιβαδιέα...
--Focal Point 09:00, 16 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Σημειώσεις για τη δημιουργία του άρθρου
Συζήτηση:Ηλίας Τσιριμώκος

message: Απο που ορίζεται ότι το 1965 έκανε φιλομοναρχική κυβέρνηση;--Templar52 15:28, 16 Μαΐου 2010 (UTC)

message: "Είχε σκοτεινό ρόλο στη συμφωνία της Βάρκιζας[2]"
Δεν μπορεί να μπαίνει τέτοια κριτική με αναφορά στο Ριζοσπάστη, διότι δεν είναι αξιόπιστη φωνή μια και πρόκειται για ενδοεαμική έριδα. Εκτός και αν πρόκειται η ίδια η wikipedia για μια soft εκδοχή φιλοκομμουνιστικών & ξεπερασμένων απόψεων. Ποιος θα ήταν ο "φωτεινός ρόλος" δηλαδή η κατάληψη της από το ΚΚΕ με τα όπλα; Αναφορά: Ε.Β.Μυτιληναίος 80.107.19.201 13:53, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)
replies: text: :είναι γνωστό οτι έδινε πληροφοριες στους βρετανούς και ηξεραν τα πάντα για το εαμ. Το αστείο είναι οτι η ελδ στο συνέδριο της υποστηριξε τα Δεκεμβριανά. Θα το φτιάξω με τη πρωτη ευκαιρια--Istoria1944 (συζήτηση) 00:46, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
replies: text: :Done that! Οι Βρετανοί τον λέγανε "ιδιαίτερα αφελή" για τη στάση του. Άρα δεν είναι θέμα κομμουνιστικής wikipedia, αλλά facts. --Istoria1944 (συζήτηση) 12:16, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-8-2016
Συζήτηση:Ελευθερία Κουντούρη

message: Εννοείται ότι χρειάζεται πηγές--79.107.9.9 19:10, 16 Μαΐου 2010 (UTC)

message: Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΟΥΝΤΟΥΡΗ απεβίωσε στις 29/1/2016. Αναφορά: Σοφία Φραγκούδη-Βογιατζή 2A02:85F:ECBF:981A:B0C6:84D:595A:42 13:31, 10 Μαΐου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-5-2023
Συζήτηση:Abecedar

message: Τί ενοχλεί το ΦΥΡΟΜ ή το ότι η 'επανέκδοση´ είναι κατά 75% διαφορετικό βιβλίο;Η πηγή που παραθέτω είναι από την ιστοσελίδα του Ουράνιου Τόξου όπου υπάρχει ονλαιν το αμπετσένταρ και μπορεί ο καθένας να το δει και να κρίνει μόνος του.Στην τρίτη έκδοση έχουν προστεθεί διάφορα ιστορικά στοιχεία (από την οπτική γωνία των γειτόνων ) το κυριλλικό αλφάβητο όπως αυτό διδάσκεται στη γειτονική χώρα και όχι στην Ελλάδα.Το πρωτότυπο ήταν μόνο 40 σελίδες από της 155 της 3ης έκδοσης και είχε γραφτεί στο λατινικό αλφάβητο.Δηλάδη η άλλη απόψη πρέπει να φημωθεί.
Επίσης η έκδοση του άρθρου που επαναφέρεις αφήνει να εννοηθεί ότι το 'αλφάβητο όπως αυτό διδάσκεται σήμερα',διδάσκεται στην Ελλάδα (πράγμα το οποίο δεν ισχύει) και ότι η γλώσσα της ΦΥΡΟΜ είναι ίδια ακριβώς με τις σλαβικές διαλέκτους που μιλούνται στην ελληνική Μακεδονία.Με την ίδια λογική η γλώσσα της ΦΥΡΟΜ μπορεί να χαρακτηριστεί βουλγάρικη διάλεκτος.Οπότε το ερώτημα γλώσσα ή διάλεκτος είναι και πολιτικό (όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση).— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 1qaz2wsx (συζήτηση • συνεισφορά) .
replies: text: Καταρχήν δεν γράφει πουθενά ότι πρόκειται ότι πρόκειται για το ίδιο βιβλίο, αλλά ότι περιέχει ανατύπωση του πρωτότυπου του 1925 καθώς και ένα σύγχρονο αλβαβητάριο. Τώρα αν θέλεις τόσο πολύ να γραφτεί ότι υπάρχει και ένα σύντομο ιστορικό σημείωμα ή το κείμενο του Τριαρίδη γράψτο αλλά χωρίς το σχόλιο (POV). Στο βιβλίο αναφέρεται επίσης το σύγχρονο αλφαβητάριο της γλώσσας όπως διδάσκεται «ανά τον κόσμο» (θα το γράψω λοιπόν ακριβώς έτσι). Δεν περνάει καμία άποψη το άρθρο για να μιλάς για φίμωση μιας άλλης άποψης. --Dada* 07:51, 17 Μαΐου 2010 (UTC)
Δεν αναφέρει όμως και ότι πρόκειται για διαφορετικό βιβλίο.Το  'ακριβές αντίγραφο´ δεν περιέχει την εισαγωγή του τότε ελληνικού υπουργείου Παιδείας.Επίσης το άρθρο δεν αναφέρει ότι το κυριλλικό αλφάβητο που έχει προστεθεί από το Ουράνιο Τόξο είναι της επίσημης σλαβομακεδονικής των Σκοπίων.Το άρθρο στην τελευταία παράγραφο μεροληπτεί καθαρά υπέρ των θέσεων των Σκοπίων.Η φράση ´όπως αυτή διδάσκεται σήμερα' αφήνει να εννοηθεί ότι η γλώσσα του πρωτοτύπου είναι ίδια με την επίσημη γλώσσα των σκοπίων.Οι σλαβικές διάλεκτοι στο γεωγραφικό χώρο της ελληνικής Μακεδονίας βρίσκονται κάπου ανάμεσα στα σκοπιανά και τα βουλγάρικα.Στην περιοχή της Φλώρινας είναι πιο κοντά στα σκοπιανά.Στην κεντρική και ανατολική μακεδονία μάλλον πιο κοντά στα βουλγάρικα.Χωράει μεγάλη συζήτηση για το ποιάς γλώσσας είναι διάλεκτοι.Θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν και ξεχωριστή γλώσσα ή ακόμη και γλώσσες με την ίδια λογική που τα σκοπιανά θεωρούνται χωριστή γλώσσα από τα βουλγάρικα.Το σίγουρο είναι ότι ανήκουν στο ίδιο γλωσσικό συνεχές που ανήκουν τα σκοπιανά και τα βουλγάρικα. Οι σλαβικές διάλεκτοι της ελληνικής Μακεδονίας θα έπρεπε να αποτελούν χωριστό άρθρο.Αλλά όπως και να έχει η ´ουδετερότητα´  του άρθρου,στο τέλος ειδικά κλίνει προς τις θέσεις των Σκοπίων.Παραθέτω αυτό το σύνδεσμο από συνέντευξη του Ουράνιου τόξου όπου δίγλωσσος σλαβόφωνος λέει ότι δεν καταλαβαίνει τη γλώσσα των σκοπίων.http://www.youtube.com/watch?v=dY-9g5R924o&feature=related
Kitsof 15:02, 13 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Γιατί το διαγράφεις συνεχώς;
Συζήτηση:Μάχη της Λειψίας/Κριτική λημμάτων

message: Θα ήθελα να ρωτήσω εάν γίνεται να βελτιωθεί παραπάνω αυτό το άρθρο. Φιλικά, --патриот8790 04:08, 18 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Μάχη της Λειψίας]]
Συζήτηση:Μπολσεβίκοι/Κριτική λημμάτων

message: Ανοίγω την συζήτηση για το εν λόγω άρθρο, όχι και στην καταλληλότερη μέρα. Γνωρίζω ότι όπως είναι χρειάζεται πολλές διορθώσεις , ολοκλήρωση της μετάφρασης παραπομπών και συνδέσμων, αλλά και συμπληρώσεις. Θα ήθελα όμως και άλλες γνώμες...
Γλαύκοςαπάντηση  18:38, 1 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Για τα παραπάνω, θεωρώ καλύτερη ιδέα να το υποβάλεις αργότερα. Σήμερα το μάτι μου πέφτει στα ορθογραφικά, συντακτικά, έλλειψη κόκκινων συνδέσμων (αντί για αυτούς έχει κάτι italics), παραπομπές και τέτοια που δε βοηθούν να δει κανείς τα σημαντικά. --Focal Point 23:58, 1 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
thread_title: [[Μπολσεβίκοι]]
Συζήτηση:Μπάσο

message: Απ' όσο γνωρίζω η λέξη "μπάσο" είναι λατινικό αντιδάνειο προερχόμενο εκ του ελληνικού "βάση" (μουσική, τονική, συχνοτική βάση). Αν αυτό ισχύει θα ήταν ορθότερη η αναγραφή του "μπάσο" και των παραγώγων του με ένα και όχι δύο σίγμα. Arismanouras 14:05, 18 Μαΐου 2010 (UTC)

message: The phin = πιν (ΔΕΝ ΛΕΓΕΤΑΙ ΦΙΝ) (Thai: พิณ, pronounced [pʰīn]) is a type of lute with a pear-shaped body, originating in the Isan region of Thailand and played mostly by ethnic Laotians in Thailand and Laos.
=== μετά γράψε και για το ηλεκτρονικό πιν ===
Το ηλεκτρικό ταϊλανδικό (όχι -έζικο, είναι πιο δημώδες) πιν έχει πολύ γλυκό ήχο με καλό ενισχυτή, booster-pedal (πετάλι ώθησης, μικροενίσχυσης), και αντήχησης/reverb (όχι ηχώ/echo δεν είναι το στάνταρ που βάζουν) όμως σχετικά περιορισμένο τονικό εύρος σε σχέση με άλλα όργανα.
thread_title:  Γράψε και για το [[Πιν (μουσικό όργανο)]] όχι φιν! πιν!!! έτσι το λένε 

message: Το ηλεκτρικό ταϊλανδικό (όχι -έζικο, είναι πιο δημώδες) πιν έχει πολύ γλυκό ήχο με καλό ενισχυτή, booster-pedal (πετάλι ώθησης, μικροενίσχυσης), και αντήχησης/reverb (όχι ηχώ/echo δεν είναι το στάνταρ που βάζουν) όμως σχετικά περιορισμένο τονικό εύρος σε σχέση με άλλα όργανα.
thread_title:  μετά γράψε και για το ηλεκτρονικό πιν 

message: ειναι ο ιμαν και δν 8ελει ν πε8ανει απο το joe Αναφορά: ιμαν 2A02:2149:8AA0:BA00:A07C:E5DA:186F:6A57 14:42, 18 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-9-2023
Συζήτηση:Κυψελίδα

message: * Κατά. Νομίζω πως στέκει μία χαρά σαν αυτόνομο άρθρο (θεματολογικά τουλάχιστον). Atlantia 13:02, 20 Μαΐου 2010 (UTC)
* Κατά.Πέρα από την βιολογική κυψελίδα (του πνεύμονα), υπάρχουν και τεχνικές κυψελίδες (π.χ. φασματοφωτομέτρου ή μπαταρίας υδρογόνου)που πρέπει να περιγράφονται σαν 2ο ή 3ο λήμα --Steliosft 13:05, 31 Μαΐου 2010 (UTC)
* Κατά. αξίζει να είναι μόνο του, έστω και ως άρθρο αποσαφήνισης --Πer 21:21, 4 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
* Κατά. ασφαλώς! Δεν έχει κάτι που να αποτρέπει τη διατήρησή του ως αυτόνομου άρθρου. --Ttzavarasσυζήτηση 11:48, 5 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Επειδή δε βλέπω θετική ψήφο αλλά μόνο αρνητικές, αφαιρώ το πρότυπο συγχώνευσης. --Ttzavarasσυζήτηση 11:50, 5 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Πρόταση συγχώνευσης 

message: Ένα γήπεδο τένις έχει επιφάνεια που ξεκινά από τα 200 m2 (για το εσωτερικό μέρος που παίζεται η μπάλα) και ξεπερνά τα 500m2 στο σύνολο. Νομίζω η παρομοίωση είναι λίγο άστοχη. Μπορεί να μείνει «επιφάνειας 100m2».
thread_title:  Διόρθωση
Συζήτηση:Παρθένος (αστρολογία)

message: Από πότε οι αστρολογικές ανοησίες καταγράφονται στη Βικιπαίδεια; Πρωινάδικο γίναμε.--Dipa1965 05:28, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: "Χαρακτηριστικά"

message: Στην ενότητα «Μυθολογία» –στην ελληνική Βικιπαίδεια– αναφέρεται ότι η Παρθένος συνδέεται με την Περσεφόνη, ενώ στην αγγλική με τη Δήμητρα, με παραπομπή «Allen 1963». Έχει κανείς πρόσβαση στη πηγή; ΜΤ-297 (συζήτηση) 17:17, 31 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Προστέθηκε. --cubic[*]star 20:19, 31 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
replies: text: :«In Greek and Roman mythology they relate the constellation to Demeter, mother of Persephone», γράφει η αγγλική βικιπαίδεια. Η πηγή, τελικά, τι γράφει;--ΜΤ-297 (συζήτηση) 16:17, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Παραπομπές
Συζήτηση:Τοξότης (αστρολογία)

message: Καμμία αποδεκτή, σύμφωνα με τους κανόνες της  ΒΠ, πηγή για όλες αυτές τις ανοησίες που αναφέρονται στην ενότητα "Χαρακτηριστικά". Η ΒΠ δεν είναι επιφυλλίδα περιοδικού ποικίλης ύλης.--Dipa1965 06:51, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
Οπως και στα υπολοιπα άρθρα της συνομοταξίας, εκτός από τις ατεκμηρίωτες αναφορές σε δήθεν χαρακτηριστικά, έτσι κι εδώ υπάρχουν τρανταχτές ανακρίβειες και στην παράγραφο Μυθολογία. Πχ τι σχέση έχει ο Δίας με την τοξοβολία, ή πχ αυτό "Ο Κένταυρος Χείρωνας, αφού εκπαιδεύτηκε από τον Απόλλωνα και την Άρτεμη στη βοτανολογία, τη μουσική, την αστρονομία και την ιατρική, έγινε ο σπουδαίος δάσκαλος μερικών απο τούς πιο γνωστούς ηρώες της αρχαιότητας.--Dipa1965 12:11, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
Παρακαλώ κάποιος να φράξει τον ανώνυμο γιατί είναι η 2η φορά που βρίζει σήμερα, πέρα από το ότι δεν είναι στο παραμικρό βαθμο επικοινωνήσιμος.--Dipa1965 12:30, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Σκορπιός (αστρολογία)

message: Καμμία αποδεκτή, σύμφωνα με τους κανόνες της  ΒΠ, πηγή για όλες αυτές τις ανοησίες που αναφέρονται στην ενότητα "Χαρακτηριστικά" (και όχι μόνο). Η ΒΠ δεν είναι επιφυλλίδα περιοδικού ποικίλης ύλης.--Dipa1965 06:51, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Λέων (αστρολογία)

message: Καμμία αποδεκτή, σύμφωνα με τους κανόνες της  ΒΠ, πηγή για όλες αυτές τις ανοησίες που αναφέρονται στην ενότητα "Χαρακτηριστικά". Η ΒΠ δεν είναι επιφυλλίδα περιοδικού ποικίλης ύλης.--Dipa1965 06:51, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Καρκίνος (αστρολογία)

message: Καμμία αποδεκτή, σύμφωνα με τους κανόνες της  ΒΠ, πηγή για όλες αυτές τις ανοησίες που αναφέρονται στην ενότητα "Χαρακτηριστικά". Η ΒΠ δεν είναι επιφυλλίδα περιοδικού ποικίλης ύλης.--Dipa1965 06:51, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Δίδυμοι (αστρολογία)

message: Καμμία αποδεκτή, σύμφωνα με τους κανόνες της  ΒΠ, πηγή για όλες αυτές τις ανοησίες που αναφέρονται στην ενότητα "Χαρακτηριστικά". Η ΒΠ δεν είναι επιφυλλίδα περιοδικού ποικίλης ύλης.--Dipa1965 06:51, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Ταύρος (αστρολογία)

message: Καμμία αποδεκτή, σύμφωνα με τους κανόνες της  ΒΠ, πηγή για όλες αυτές τις ανοησίες που αναφέρονται στην ενότητα "Χαρακτηριστικά". Η ΒΠ δεν είναι επιφυλλίδα περιοδικού ποικίλης ύλης.--Dipa1965 06:51, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Κριός (αστρολογία)

message: Καμμία αποδεκτή, σύμφωνα με τους κανόνες της  ΒΠ, πηγή για όλες αυτές τις ανοησίες που αναφέρονται στην ενότητα "Χαρακτηριστικά". Η ΒΠ δεν είναι επιφυλλίδα περιοδικού ποικίλης ύλης.--Dipa1965 06:51, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Ζυγός (αστρολογία)

message: Καμμία αποδεκτή, σύμφωνα με τους κανόνες της  ΒΠ, πηγή για όλες αυτές τις ανοησίες που αναφέρονται στην ενότητα "Χαρακτηριστικά". Η ΒΠ δεν είναι επιφυλλίδα περιοδικού ποικίλης ύλης.--Dipa1965 06:51, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Αιγόκερως (αστρολογία)

message: Η απόδειξη της "αλήθειας" των ανακριβειών ενός άρθρου είναι δουλειά αυτού που τις εισάγει και όχι αυτού που τις αμφισβητεί. Ώσπου ο συντάκτης του άρθρου βρει αξιόπιστη (όπως ορίζεται από την πολιτική της ΒΠ) πηγή για τα γραφόμενα και όχι αυτά που λένε καφετζούδες και χαρτορίχτρες, το πρότυπο ανακρίβειας θα μείνει ως έχει.--Dipa1965 07:02, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Υδροχόος (αστρολογία)

message: Καμμία αποδεκτή, σύμφωνα με τους κανόνες της  ΒΠ, πηγή για όλες αυτές τις ανοησίες που αναφέρονται στην ενότητα "Χαρακτηριστικά" (και όχι μόνο). Η ΒΠ δεν είναι επιφυλλίδα περιοδικού ποικίλης ύλης.--Dipa1965 06:51, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
* Αυτο ειναι καθαρα προσωπικη σου γνωμη. Δεν παραβιαζετε κανενας κανονας τους ΒΠ η μονο διαφορα ειναι οτι δεν υπαρχουν προς το παρον πηγες, αντι να καθεσαι να κριτικαρεις σαν την κατινα και να δειχνεις με το δακτυλο προσπαθησησε να προσφερεις κατι. Αλλιώς οι "ταμπελες σου" θα αφαιρεθουν ξανα και ξανα οποτε μην χαλας τον χρονο σου. --91.138.228.224 07:34, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
replies: text: Δεν πρόκειται να με παρασύρεις σε επίπεδο υβρεολογίου όσο και να προσπαθείς. Σου υπενθυμίζω λοιπόν πως η ανεύρεση πηγών για αντιεπιστημονικές απόψεις και ανακρίβειες είναι δική σου δουλειά και όχι δική μου. Οσο για τον χρόνο μου, τον ορίζω όπως θέλω και εδώ είναι συλλογικό έργο. Οπότε οι τακτικές διορθωπολέμου δεν περνάνε εδώ. Τα ξαναλέμε.--Dipa1965 08:38, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
Παραδείγματα ανακριβειών στο άρθρο:
*"Κυβερνιούνται από τον πλανήτη Ουρανό."
*"συνδέετε (sic) χαρακτηριστικά με την Φιλία, ιδεαλισμό, ανεξαρτησία, οραματισμό, ανθρωπισμό, εγωκεντρισμό, αντίδραση, αδιακρισία, ανησυχία, αντικομφορμισμός, περιέργεια, αδιαφορία".
*"Τα ακόλουθα δεδομένα αντιπροσωπεύουν το σύνολο των χαρακτηριστικών που αποτελούν την "ταυτότητα" των Υδροχοου:"
Τα παραπάνω αναφέρονται ως αλήθειες και όχι ως μυθολογία/παράδοση ή κάτι παρόμοιο. Άρα πρόκειται για ανακρίβειες. Πέρα από αυτό, κανείς δεν θα μπορέσει να βρει αξιόπιστη πηγή που να τεκμηριώνει γιατί είναι τα "Φιλία, ιδεαλισμό, ανεξαρτησία, οραματισμό, ανθρωπισμό, εγωκεντρισμό, αντίδραση, αδιακρισία, ανησυχία, αντικομφορμισμός, περιέργεια, αδιαφορία" που χαρακτηρίζουν δήθεν τους Υδροχόους και όχι κάποια άλλα.
Συμπληρώνω επίσης, για τους καλόπιστους αναγνώστες, πως το να αναγράφονται ανακρίβειες σε ένα άρθρο δεν μπορεί να καλυφθεί με τη δικαιολογία "θα φέρω πηγές αργότερα". Ο αναγνώστης πρέπει να ειδοποιηθεί για τη φερόμενη ανακρίβεια. Επίσης, η πολιτική της ΒΠ δίνει τη δυνατότητα σε κάποιο χρήστη να διαγράψει κείμενο για το οποίο εχει μπει προειδοποίηση πηγών και αυτές δεν έχουν παρατεθεί μετά από κάποιο χρονικό διάστημα. Και αυτό το διάστημα δεν μπορεί να παραταθεί αδικαιολόγητα.--Dipa1965 09:29, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια

message: Στο παραρτημα με την εικονα στο πλάι αναφέρετε οτι το στοιχειο του υδροχόου ειναι το νερό ενω στο κείμενο στο τελος δατυπώνεται οτι το στοιχείο του ειναι ο αέρας. Δυστυχώς δεν γνωριζω τίποτα σχετικά με την αστρολογία για να προτεινω την διόρθωση αν και υποθετω πως μάλλον εναι το νερό. Αναφορά: Αναγνωστης της Βικπαιδειας 2A02:587:9805:AD00:3CB5:98F8:ADD8:2E40 21:21, 7 Μαρτίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-3-2017
Συζήτηση:Νομικά όργανα των Μαρτύρων του Ιεχωβά

message: * Εντός του ευρύτερου άρθρο το οποίο έχει περισσότερη εγκυκλοπαιδικότητα έχει θέση. Το άρθρο έχει μόνο αυτοαναφορική πηγή και δεν διασφαλίζει την εγκυκλοπαιδικότητα του ως προς την συμαντική κάλυψη από τρίτες πηγές. --Egmontaℨ ♤ 09:02, 22 Μαΐου 2010 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση Διεθνής Σύλλογος Σπουδαστών της Γραφής
Συζήτηση:Μονή Βατοπεδίου

message: Νομίζω θα πρέπει να γίνει κάποιο άρθρο. Όμως μια σοβαρή έρευνα για το πως πρέπει να γίνονται κανονικά οι απαλλοτριώσεις και οι διαγωνισμοί ή πλειστηριασμοί κλπ κλπ και όλα αυτά τα θέματα θέλει ειδικές γνώσεις. Επίσης είναι ενδιαφέρον θέμα και πολιτικά, και εντός ή εκτός εισαγωγικών "ιστορικά" με τα χρυσόβουλα κλπ, που θεωρώ προφανώς είναι ένα αστείο. Διότι προφανώς η βυζαντινή εκκλησία και μοναστήρια κλπ είχαν περιουσίες επί μεσαίωνα σε πολλές περιοχές εντός και εκτός σημερινής Ελλάδας. Αυτές κατόπιν απωλέσθησαν, εδώ και πολλούς αιώνες. Για αρχή σημειώνω κάποια πρόχειρα λινκ --vanakaris 20:42, 22 Μαΐου 2010 (UTC)
*http://www.romfea.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=4415:-q-q&catid=13
*http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artid=244861&dt=02/12/2008
*http://archive.enet.gr/online/online_print?id=48496648,34454152,56584584,70778632,78529672,100217736,84322824,4929608
*http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=191158&ct=86&dt=14/09/2008
replies: text: Όπως ίσως έχεις δει, έφτιαξα το άρθρο. Αν έχεις κάτι να προσθέσεις, κάθε βοήθεια είναι ευπρόσδεκτη! --Azimout 13:03, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title: λινκς για άρθρο για το θέμα ή σκάνδαλο ή όπως θες

message: εξιγηστε τι συμβολιζει αυτη η ονωμασια Βατοπεδι.... Εγω καταλαβενω οτι προερχεται απο δυο λεξεις- βατος και πεδιο- δηλαδι το πεδιο τις καιωμενης βατου, οπου ο Μωησης μιλισε με τον  Ιεχωβα Θεο...... αγειο τοποιο... Αναφορά: Γαληνη Ραντου 91.140.35.154 15:08, 20 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Υπήρχε πληροφορία στο λήμμα, προστέθηκαν κι άλλες, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:10, 26 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-12-2015