lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Πνευματικότητα

message: Από πότε η πνευματικότητα και η θρησκευτικότητα είναι το ίδιο πράγμα;--The Elder (συζήτηση) 20:14, 2 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Το βασικότερο πρόβλημα είναι ότι το λήμμα πρέπει να μετονομαστεί σε "Κατάλογος των ορισμών της πνευματικότητας" ή αλλιώς να διαγραφτεί. Sotkil (συζήτηση) 09:09, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

message: Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας το κειμενο θέλει μορφοποίηση, κατ' αρχήν. και για να το μορφοποιήσεις δεν είναι ανάγκη να το διαγράψεις.  Δώρα Σ. 18:10, 2 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μορφοποίηση 

message: Χώρισα το λήμμα στις παραγράφους του αρχικού κειμένου, και κοιτώντας καλύτερα βλέπουμε ότι μάλλον πρόκειται για κομμάτι από το βιβλίο που αναφέρεται στη βιβλιογραφία, Σ. Κ. Τσιτσίγκου, Η Ψυχολογία τής Θρησκείας, από τον ίδιο το συγγραφέα/χρήστη. Αυτό δεν είναι πρόβλημα από την άποψη ΠΔ, μόνο από την άποψη της μονομέρειας θέματος. 
Όμως κατά την αντιγραφή του δεν μεταφέρθηκαν και τα σχετικά πλήρη στοιχεία της βιβλιογραφίας αλλά μόνο οι σύντομες παραπομπές κατά Χάρβαρντ, π.χ. Feenstra & Brouwer, 2008, χωρίς να αναφέρεται ο τίτλος του έργου (εδώ μάλλον πρόκειται για το: ) Χωρίς αυτά τα στοιχεία για τις παραπομπές, είναι πρακτικά μη επαληθεύσιμο. — Geraki (συζήτηση) 09:50, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές
Συζήτηση:Εμπειρία

message: Συχνά η λέξη εμπειρία χρησιμοποιείται εσφαλμένως αντί του πείρα. Η επειρία δηλώνει μεμονωμένα βιώματα, κομμάτια αυτοτελή που έχει ζήσει ο καθένας, ενώ η πείρα είναι αποτέλεσμα πολλών ή του συνόλου των εμπειριών που έχει ζήσει ο άνθρωπος. Η πείρα δηλαδή είναι περιληπτική έννοια σε σχέση με τις μεμονωμένες εμπειρίες.
Από το λεξικό του Γ. Μπαμπινιώτη
thread_title:  Πείρα - Εμπειρία
Συζήτηση:Ανθρωπισμός

message: Το λήμμα ορίζεται λάθος ,ενώ επί της ουσίας του θέματος παραμένει κενό.Η επιδερμική αναφορά σε εποχές,απόψεις,κοσμοθεωρίες,κλπ,τίποτα δεν προσφέρει στον αναγνώστη ώστε να κατανοήσει και να εισχωρήσει  στο βαθύτερο νόημα και την σημασία του Ανθρωπισμού. Αναφορά:  188.4.227.110 14:50, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-10-2017

message: Το λήμμα βασίζεται σε πηγές από ανθρωπισμικές οργανώσεις και συγγραφείς που παρουσιάζουν τον ανθρωπισμό από την δική τους οπτική γωνία. Με δυσκολία διακρίνεται ότι πρόκειται για μη θεϊσμό, ενώ και όπως παρουσιάζεται φαίνεται να συγκλίνει καθαρά προς τον αθεϊσμό από ότι στον αγνωστικισμό, ενώ μπορεί να είναι πιο γκρίζα τα σύνορα (αν υπάρχουν βέβαια). Αναμειγνύει βέβαια και πράγματα από τον κοσμικό ανθρωπισμό, χωρίς να τον κατονομάζει, ο οποίος έχει χαρακτηριστικά μη θεϊστικής θρησκείας. Δεν αναφέρεται τίποτε για τις επικρίσεις που έχει δεχθεί.  — Geraki (συζήτηση) 15:50, 10 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ουδέτερη οπτική γωνία
Συζήτηση:Μεταφυσική

message: Μερικοί σύνδεσμοι είναι με κόκκινο. Μπορείτε να δημιουργήσετε τα λήμματα μεταφυσικής και αν κάνετε μία κατηγορία "Μεταφυσική" με τα άρθρα.
thread_title:  [[Χρήστης:Gida|Χρήστης Gida /GRWiki/WIE/MWXP/ Νέο:]] ([[Συζήτηση χρήστη:Gida|συζήτηση]]) 

message: Σημείωση: η Μεταφυσική στην βιβλιογραφία (και όχι μόνο) απαντάνται και ως μη ορθολογικά αναλυόμενος μηχανισμός-διαδικασία. Το λήμμα μονόπλευρα εστιάζει στην Αριστοτέλεια ερμηνεία του όρου ενώ θα έπρεπε να έχει τουλάχιστον μια επιπλέον σχετική παράγραφο. — ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  Επισήμανση 

message: Ψυχικά Φαινόμενα – Μεταφυσική –Αποκρυφισμός 
Να γίνει σελίδα και σύνδεσμος αποσαφήνισης. Πρέπει να αναφέρονται όλες οι έννοιες χωρίς λογοκρισία.
replies: text: Λογοκρισία; Πού την είδες αυτή και την αναφέρεις; Και ποιος σε εμποδίζει να φτιάξεις εσύ ο ίδιος αυτά που νομίζεις πως λείπουν; Πάντως όχι η λογοκρισία που αναφέρεις. --Ttzavarasσυζήτηση 22:04, 19 Απριλίου 2016 (UTC)
thread_title:  οι περισσότεροι εννοούν: Ψυχικά Φαινόμενα – Μεταφυσική –Αποκρυφισμός 

message: μία κοσμοθεώρηση κάποιου ως παράδειγμα και όχι γενικό ορισμό
thread_title:  ''γράψε λήμμα'': [[κοσμοθεώρηση]] = [[Wikipedia: world view]] 

message: Σωστά γράφεις: Εκείνος που μελετά τη μεταφυσική ονομάζεται μεταφυσικός.
* μεταφυσικός: ο μελετητής της μεταφυσικής
* μεταφυσικαλιστής: αυτός που επικαλείται την μεταφυσική σε άλλα πεδία (πολιτική, θρησκεία, φιλοσοφία, τέχνη κτλ) ή/και θέτει μεταφυσικά κριτήρια και πτυχές στον τρόπο σκέψης του (πχ διατυπώσεις, θεωρήσεις, αιτιολογήσεις κτλ)
thread_title:  Διαφορά '''μεταφυσικού''' και '''μεταφυσικαλιστή'''
Συζήτηση:Διαλεκτική

message: Από που προκύπτει ότι στην  αρχαιότητα με τη διαλεκτική εννοούσαν την τέχνη να φτάνει κανείς στην αλήθεια μέσω τις σύγκρουσης αντιθέτων απόψεων;   Οι παλαιοί έλεγαν ότι διαλεκτική είναι το διδόναι  λόγους  και λαμβάνειν.  (Να δίνεις λόγους και να λαμβάνεις λόγους).  Ο   Έγελος ανέπτυξε την "Θεωρία"   Θέση αντίθεση σύνθεση και αυτό το ονόμασε διαλεκτική αγνοώντας ότι η σύνθεση δύναται να επέλθει η μάλλον επέρχεται μόνον από δύο διαφορετικές  θέσεις .   Όπως μας έχει πει ο Nietche  δεν υπάρχουν αντίθετα αλλά διαφορές.  Το ζεστό  δεν είναι αντίθετο του κρύου•  εναι διαφορετικά•  Υπάρχει μια διαφορά βαθμών--Nestanaios (συζήτηση) 22:14, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

message: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%89%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B7%CF%82
Κατα τη γνώμη μου θα έπρεπε να γίνει αναφορά στο Σωκράτη, ο οποίος χρησιμοποίησε τη διαλεκτική ως μία από τις βασικές μεθόδους ανακάλυψης της αλήθειας. Αναφορά: Χριστίνα Τσούτη 49.195.141.148 05:14, 11 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-4-2017
Συζήτηση:Επιστήμη

message: Ετυμολογία.   Παρά την πρόθεση επί και το ρήμα  στέω της πέμπτης συζυγίας των βαρυτόνων.  Εκ του στέω έχομεν και το εις μι, ἵστημη, της πρώτης συζυγίας των εις μι. Το όνομα επιστήμη εννοεί το αίτιον της κινήσεως τε και στάσεως των σωμάτων και συνεκδοχικά πάρα πολλά κατά συνθήκη.--Nestanaios 10:04, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
Παρακαλώ μη προσθέτετε την Αστρολογία στις επιστήμες. Μόνον επιστήμη δεν είναι. --Ttzavarasσυζήτηση 11:09, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)

message: Επιτρέψατέ μου να διαφωνήσω με την αποδοχήν της θεολογίας ως "επιστήμης" καί να ζητήσω την αφαίρεσίν της, χάριν αντικαταστάσεώς της εκ της Θρησκειολογίας. Η αντίθεσή τους είναι θεμελιώδης, όπως καί το εύρος τους. 
Η "θεολογία" είναι "ομολογιακή", διότι διδάσκει ορισμένην τις αρχές ορισμένης θρησκείας προς τους οπαδούς της καί διαμορφώνει τους ιερείς της κ.λ.π. Άρα, οι χριστιανοί διδάσκονται "χριστιανική" θεολογία, οι μουσουλμάνοι "μουσουλμανική" θεολογία κ.λ.π. 
Αντιθέτως, η "θρησκειολογία" είναι πολλή ευρύτερη, καθώς εξετάζει την θρησκείαν ως κοινωνικό φαινόμενο, ασχολείται με όλες τις θρησκείες, όσον αφορά τις αντιλήψεις τους, ενώ τις συγκρίνει μεταξύ των διαφόρων θρησκειών, καθώς εξετάζει τις ομοιότητες καί τις διαφορές τους, από τόπο σε τόπο καί από εποχή σε εποχή, με αποτέλεσμα να μας δίνει πολύτιμα στοιχεία σε πολλές περιπτώσεις. Έτσι λοιπόν, προωθείται καί η θρησκευτική διαλλακτικότητα καί μετριοπάθεια, σε σχέση με την "θεολογία", η οποία λόγω του "ομολογιακού" χαρακτήρος της, προωθεί ακόμα καί ασυνειδήτως την θρησκευτική μισαλλοδοξία. Ελπίζω αυτά να σας προβληματίσουν, χάριν κάποιων ορθοτέρων επιλογών σας. Τα συμπεράσματα δικά σας.-
thread_title:  Ένσταση περί Θεολογίας ή άλλως πως Θεολογία κατά Θρησκειολογίας
Συζήτηση:Άρης (πλανήτης)

message: Το Viking αναφέρεται ως "διαστημική συσκευή", απόδοση που βρίσκω (ως μεταφραστής) πολύ μέτρια. Υποψιάζομαι ότι ο συγγραφέας είχε ως αναφορά κείμενα του κ. Σιμόπουλου, που νομίζω είναι ο μόνος ή ο πρώτος που χρησιμοποίησε τη λέξη "διαστημοσυσκευή". 
Εγώ θα έλεγα "ερευνητικό σκάφος" ή σκέτο σκάφος. Αναφορά: Κ. Χαρβάτης 94.65.52.236 22:01, 9 Αυγούστου 2014 (UTC)
Έγινε αλλαγή σε διαστημικό σκάφος. Wolfymoza (συζήτηση) 10:10, 3 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-8-2014

message: ΣΤΗΝ  ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΤΟΥ ΑΡΗ  ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ  ΤΟ ΜΕΘΑΝΙΟ Αναφορά: ΤΑΣΟΣ  ΝΤΟΥΣΗΣ 130.43.7.91 17:43, 24 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Η ατμόσφαιρα του Άρη δεν έχει μεθάνιο . Wolfymoza (συζήτηση) 10:10, 3 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-10-2016
Συζήτηση:Ήλιος

message: Το άρθρο είναι σε απίστευτο χάλι. Θα προσπαθήσω να διορθώσω όσο μπορώ, αλλά παρακαλώ κάποιος να βοηθήσει γιατί είναι μεγάλο και θέλει πολύ δουλειά. Μοιάζει σε πολλά σημεία σαν αυτόματη μετάφραση του google.
Ορφίων (συζήτηση) 01:34, 17 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title: Όσοι πρόθυμοι προσέλθετε
Συζήτηση:Ένζυμο

message: το 8εμα ειναι οτι δεν καταλαβαινουμε τιποτα ετσι οπως τα γραφεται εμεις τα παιδια — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.65.211.222 (συζήτηση • συνεισφορά) .
* ΄Εχει δίκιο: Πρέπει να βρεθεί τρόπος να γράφονται τα άρθρα ξεχωριστά σε διαφορετικά επίπεδα, τουλάχιστον 3:
# Επίπεδο Δημοτικού (παιδικό).
# Επίπεδο Μέσης Εκπαίδευσης (εφηβικό).
# Επίπεδο ενηλίκων.
--Vchorozopoulos 15:05, 13 Μαρτίου 2010 (UTC)

message: Τα ονόματα των επιστημόνων δεν πρέπει να γραφούν στα ελληνικά;
thread_title:  Ιστορία
Συζήτηση:Απειλούμενα είδη

message: Σχόλιο: Αν και έχει το σωστό ιντερβικι, το άρθρο που θεωρείται ζωτικό (στην αγγλική και γενικότερα στο wikimedia) δεν είναι αυτό (threatened species), αλλα το απειλούμενα με εξαφάνιση είδη (endangered species). Όμως μ'αρέσει που υπάρχουν αυτές οι μικροδιαφορές.

message: Προσοχή, το τρέχων interwiki είναι το σωστό και όχι το Q515487 καθώς άλλο Απειλούμενο είδος / Threatened species (γενική κατηγορία που περιλαμβάνει 3 υποκατηγορίες), και άλλο το Είδη σε κίνδυνο / Endangered species το οποίο αποτελεί υποκατηγορία του πρώτου. Gts-tg (συζήτηση) 21:43, 10 Ιουνίου 2016 (UTC)
thread_title: Διατήρηση του παρόντος interwiki

message: Καλό θα ήταν να γίνει διαχωρισμός απειλούμενων ειδών μεταξύ χλωρίδας και πανίδας. Αναφορά:  2A02:582:5819:E700:998B:508F:48DF:559 07:01, 4 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-12-2016

message: What is the difference between a threatened and endangered species? - NOAA's National Ocean Service
Πώς διαχωρίζονται στα ελληνικά;
* threatened: Απειλούμενα είδη (κομψός όρος)
* endangered: Είδη που κινδυνεύουν με αφανισμό, διότι οι Έλληνες μιλούν περιφραστικά, και βαριούνται να ακολουθήσουν την σκέψη τους.
κινδυνεύων, -ουσα, -ον
endangered { adjective verb }
κινδυνεύοντα είδη
thread_title:  Πώς διαχωρίζονται στα ελληνικά;
Συζήτηση:Εξημέρωση

message: Ολόκληρη η ενότητα μου φαίνεται κακογραμμένη, αν όχι με αρκετά λάθη, και αν δεν μπορεί να τεκμηριωθεί στοιχειωδώς προτείνω να αφαιρεθεί τελείως. Η φυσική επιλογή ή ακόμα το κατάλληλο ζευγάρωμα με ποιο τρόπο προϋποθέτουν "εμπιστοσύνη" με ζώα/φυτά; Επίσης οι ιερές αγελάδες τι σχέση έχουν; --Dada* 22:21, 25 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
replies: text: Φαίνεται να γίνεται σύγχυση μεταξύ της εξημέρωσης και τιθάσευσης. --Dada* 22:28, 25 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
Με την ενότητα αυτή φαίνεται ότι και ο άνθρωπος δείχνει μερικές φορές εμπιστοσύνη στα ζώα. Η αμφίδρομη εμπιστοσύνη (εμπιστοσύνη από ζώο σε άνθρωπο και εμπιστοσύνη από άνθρωπο σε ζώο) συμβάλλει και αυτή στην εξημέρωση.--Πer 14:26, 27 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

text: Προσπάθησε να τεκμηριώσεις όσα γράφεις γιατί κάποια μου φαίνονται ουσιαστικά άσχετα με την εξημέρωση και άλλα λάθος. Αν έχεις πρόθεση να γράψεις για τα χαρακτηριστικά που επιτρέπουν την εξημέρωση ενός ζώου, τότε θα πρέπει βασικά να αναφέρεις την ευελιξία στη διατροφή, το ρυθμό ανάπτυξης του είδους, αν αναπαράγεται σε αιχμαλωσία, την ύπαρξη ή μη ιεραρχίας στον πληθυσμό του και την επιθετικότητά του. --Dada* 17:34, 27 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
replies: text: :btw οι πηγές που χρησιμοποιείς δεν είναι κατά τη γνώμη μου ιδιαίτερα αξιόπιστες (περιοδικό Κυνηγεσία Κυνοφιλία και ιστοσελίδα Κέντρου Πληροφόρησης για τα κρέατα...). --Dada* 17:39, 27 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
replies: text: ::Το ξέρω, θα προσπαθήσω να βρω κάτι πιο αξιόπιστο και πιο ζωτικό...--Πer 20:59, 27 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κάτι στο λήμμα που να δικαιολογεί τη σήμανση ανακρίβειας, οπότε αυτή αφαιρείται. Wolfymoza (συζήτηση) 08:55, 23 Μαρτίου 2017 (UTC)
thread_title: Διαδικασία εξημέρωσης
Συζήτηση:Μεταβολισμός

message: ειναι χρσιμος για τουσ ζωντανουσ οργανιμσου Αναφορά: eegg 2A02:214C:8628:8100:7C47:CC4E:AC95:4306 17:30, 24 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-1-2021
Συζήτηση:Πέψη

message: Η σπουδαιότητα είναι ύψιστη, γιατί αφορά κάθε ζωντανό οργανισμό.

message: Θα ήθελα πληροφορίες και για την ενδοκυτταρική πέψη Αναφορά:  2.86.0.78 18:17, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-4-2020
Συζήτηση:Αναπνοή

message: Η ΥΓΡΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΕΡΑ ΜΕ ΠΕΙΡΑΖΕΙ Αναφορά: ΔΗΜΗΤΡΗΣ 87.202.189.134 06:06, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-11-2014
Συζήτηση:Εγκυμοσύνη

message: βανδαλισμός στην πρωτη παραγραφο Αναφορά:  2A02:587:5F5E:A700:E949:B2A1:ACFC:2CE9 16:39, 11 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-12-2023
Συζήτηση:Καρδιά

message: Στην παράγραφο "Καρδιά των ψαριών" ξεκινά λέγοντας : "Τα ρωτόγονα ψάρια". Μήπως το σωστό είναι "Τα πρωτόγονα ψάρια" ? Αναφορά:  92.225.121.56 07:34, 3 Αυγούστου 2014 (UTC)
Σωστό. Διορθώθηκε, αλλά αυτό μπορούσατε να το κάνετε κι εσείς, κάνοντας "κλικ" στην ένδειξη "Επεξεργασία". Είναι πολύ εύκολο, μη διστάσετε την επόμενη φορά! --Ttzavarasσυζήτηση 07:41, 3 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-8-2014

message: Πολλά ορθρογραφικά λάθη. Παρακαλώ να διορθωθούν από τους υπαίτιους. Μας έχουν βγει τα μάτια Αναφορά:  2A02:2149:8B48:B00:2CCD:D374:C789:7FE7 12:50, 28 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: Ο υπαίτιος έχει να αναφέρει, πως αν σας ενοχλούν τα ορθογραφικά, τότε διορθώστε τα, διότι η ανώνυμη αγένεια σας, θεωρώ πως είναι αχρείαστη σε αυτή την κοινότητα. ChriTsam (συζήτηση) 10:56, 29 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: :  Με μια γρήγορη ματιά δεν εντοπίζω κάποιο ορθογραφικό. Αν βρήκατε κάποια ορθογραφικά στο λήμμα είναι πολύ εύκολο να τα διορθώσετε. Το ελάχιστο που θα μπορούσατε να κάνετε θα ήταν να αναφέρετε εδώ ποια λάθη εντοπίσατε, αν και αυτό περισσότερη ώρα θα σας έπαιρνε από ότι να τα απαριθμήσετε εδώ. Παρακαλείσθε να μην έχετε απαιτήσεις από τους άλλους χρήστες. Δεν είναι αυτό το modus operandi μιας ανοιχτής κοινότητας, όπως η ΒΠ. ⚙️ ~blu256  | 🖊️ | 🔍 11:44, 29 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-7-2022
Συζήτηση:Γαστρεντερικό σύστημα

message: η σπουδιαότητα είναι υψηλή, γιατί η πέψη είναι ύψιστης σημασίας

message: Υπάρχουν οργανισμοί που έχουν πεπτικό σύστημα, αλλά δεν έχουν γαστρεντερικό όπως τα σαρκοφάγα φυτά και μερικά απλά σχετικά είδη ζώων τα οποία δεν έχουν έντερα. --Πer 21:14, 28 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
Όντως, εκεί όμως μιλάμε για γαστρεντερικό σωλήνα. Οπωσδήποτε καλύτερο είναι το πεπτικό σε σχέση με το γαστρεντερικό. --Ttzavarasσυζήτηση 21:37, 28 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
thread_title: ''Γαστρεντερικό σύστημα'' ή ''πεπτικό σύστημα''
Συζήτηση:Λεπτό έντερο

message: Στο έντερο υπάρχει μόνο μικροβιακή χλωρίδα ή εντερικό μικροβίωμα (και όχι μικροβιακή χλωρίδα και πανίδα) Αναφορά: Βασίλης Σιδερής 2A02:587:2802:0:95E3:7D3A:55AA:323 15:11, 24 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-5-2016
Συζήτηση:Ήπαρ

message: Νομίζω είναι καλύτερα να το μεταφέρουμε στο συκώτι, γιατί είναι περισσότερο χρησιμοποιούμενη ορολογία στα νέα ελληνικά. --Πer 14:31, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)
Ναι ο Γκούγκλης τουλάχιστον δίνει 92.000>65.000, αν αυτό είναι ένα μέτρο.--The Elder 15:00, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)
Διαφωνώ. Ήπαρ είναι ο όρος στη Βιολογία - Ιατρική. Και οι παθήσεις ονομάζονται ηπατοπάθειες, όχι συκωτοπάθειες. Επειδή η κοινή νεοελληνική έχει και δεύτερο όρο για την καθομιλούμενη, δε σημαίνει ότι πρέπει να απεμπολήσουμε και τον επιστημονικό όρο. --Ttzavarasσυζήτηση 17:30, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: Δε χρειάζεται να απεμπολήσουμε τον όρο ήπαρ, απλώς θα δημιουργήσουμε ανακατεύθυνση στο συκώτι. Όπως η ανακατεύθυνση από το συκώτι στο ήπαρ δεν απεμπολεί τη λέξη συκώτι, έτσι η ενδεχόμενη ανακατεύθυνση από το ήπαρ στο συκώτι δε θα απεμπολεί τη λέξη ήπαρ. Επιπρόσθετα, η Βικιπαίδεια δεν είναι ιατρική εγκυκλοπαίδεια, αλλά εγκυκλοπαίδεια γενικού ενδιαφέροντος. Επιπλέον, τα παράγωγα της λέξης ήπαρ δεν αλλάζουν, για παράδειγμα τα ένυδρα άλατα δε λέγονται έννερα άλατα, ούτε το υδρογόνο λέγεται νερογόνο (ή νερογονιός! :D ). Η χρήση λέξεων της δημοτικής έναντι της καθαρεύουσας γενικά ισχύει στις επιστήμες (οστούν->οστό, μαγγάνιον->μαγγάνιο, μύια->μύγα, όνος->γαϊδούρι, ίππος->άλογο, ρευματοδότης/ρευματολήπτης->πρίζα και άλλα παραδείγματα). --Πer 18:08, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)
Η ταπεινή μου γνώμη είναι οτι ο βασικός όρος οφείλει να είναι το ήπαρ, το οποίο ναι μεν προέρχεται από την καθαρεύουσα αλλα έχει διατηρηθεί ακέραια η χρήση του και στη δημοτική. Για τους μη γνώστες του όρου θα υπάρχει ανακατεύθυνση από τον όρο συκώτι. Η επίσημη ονομασία του οργάνου είναι ήπαρ. Όπως για παράδειγμα στο λήμμα για τον εγκέφαλο δε θα βάζαμε μυαλό. Βέβαια θα μπορούσε να πει κάποιος ότι στο λήμμα οφθαλμός θα βάζαμε ίσως μάτι. Αλλά δεν είναι το ίδιο. Είμαι νέος εδώ αλλά θεώρησα ότι ως γιατρός μπορώ να συνεισφέρω με το αισθητήριο μου και την εξοικείωση με την ορολογία. Για τον οφθαλμό θα δεχόμουν το μάτι, αλλά το συκώτι αντί ήπατος μου κάθεται άσχημα. Άλλωστε ο κόσμος αν θέλει να μάθει για αυτό το όργανο μάλλον θα ψάχνει για ιατρικές πληροφορίες, σε αντίθεση με το μάτι για παράδειγμα που μπορεί να αναζητεί και κάτι άλλο. Πλάτιασα... Εν τέλει υποστηρίζω τιν όρο ήπαρ. Ευχαριστώ! Bmosxop 09:53, 31 Μαΐου 2011 (UTC)
replies: text: :Συμφωνώ με την πιο πάνω άποψη, εξ άλλου οι ασθένειες του ήπατος ηπατοπάθειες λέγονται, όχι συκωτοπάθειες... --Ttzavarasσυζήτηση 10:04, 31 Μαΐου 2011 (UTC)
Βλέποντας πως το άρθρο είναι προς επέκταση, ξεκινώ την αντικατάσταση και επέκτασή του, με μετάφραση από το αντίστοιχο λήμμα της αγγλικής έκδοσης της Wikipedia, το οποία θεωρώ πλήρες και κατατοπιστικό. Bmosxop 11:13, 31 Μαΐου 2011 (UTC)
OK go ahead! --Ttzavarasσυζήτηση 11:44, 31 Μαΐου 2011 (UTC)
thread_title:  ''Ήπαρ'' ή ''συκώτι''
Συζήτηση:Αναπνευστικό σύστημα

message: Το συγκεκριμένο άρθρο αφορά στο αναπνευστικό σύστημα του ανθρώπου και μόνον. Είτε, λοιπόν, πρέπει να αλλάξει τίτλο είτε πρέπει να επεκταθεί σημαντικά. --Ttzavaras 17:04, 8 Μαΐου 2009 (UTC)
thread_title:  Το σύστημα
Συζήτηση:Αλκοολισμός

message: ειναι πολυ μικρο και ελκειπες Αναφορά:  79.167.80.172 16:03, 1 Απριλίου 2015 (UTC)
Έχει σήμανση για έλλειψη πηγών--Istoria1944 (συζήτηση) 04:59, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
Επαναφορά σε "νέο", καθώς όντως ισχύει αυτό που λέει η αναφορά (δεν είναι ούτε λάθος, ούτε λέει κάτι ακατανόητο ή άσχετο ώστε να αλλαχθεί σε "λάθος" ή "απορρίφθηκε"). Wolfymoza (συζήτηση) 10:55, 4 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-4-2015
Συζήτηση:Διαβήτης (ασθένεια)

message: Νομίζω ότι και η έννοια διαβήτης (όργανο) είναι αρκετά σημαντική. Οπότε προτείνω να γίνει ο τίτλος διαβήτης σελίδα αποσαφήνησης και το υπάρχον να μετακινηθεί στο διαβήτης (ασθένεια). --Egmontaz♤ συζήτηση 19:47, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
Συμφωνώ. Παρότι η ασθένεια είναι ενδεχομένως πιο δημοφιλής όρος, και το γεωμετρικό όργανο είναι αρκετά γνωστό για να έχει νόημα η μετακίνηση. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 08:26, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Τίτλος

message: Ο διαβήτης τυπου ΙΙ Θεραπεύεται με μεταμόσχευση (εγχείρηση) στην πυλαία οδό στο συκώτι
δεν είναι ακριβής,
Η σωστή διατύπωση είναι ¨Ο διαβήτης τυπου Ι Θεραπεύεται με μεταμόσχευση παγκρέατος (εγχείρηση).
Η πρακτική αυτή είναι συνηθισμένη σε άτομα που έχουν αναπτύξει νεφρική ανεπάρκεια τελικού σταδίου και υποβάλλονται σε αιμοκάθαρση σε συνδυασμό με μεταμόσχευση νεφρού (SPK & PAK) αλλά δεν αποκλείεται και μόνο η αυτόνομη μεταμόσχευση παγκρέατος¨
https://en.wikipedia.org/wiki/Pancreas_transplantation Αναφορά: Καπασακάλης Λεωνίδας 2.84.152.5 07:57, 3 Ιουνίου 2017 (UTC)
replies: text: Αφαιρέθηκε. --C Messier 12:41, 3 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-6-2017
Συζήτηση:Αναπηρία

message: ποιος ειναι ο προσδιορισμος του προβληματος; Αναφορά:  176.92.126.246 09:02, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :ασαφές σχόλιο. Δε κατάλαβα.--Istoria1944 (συζήτηση) 05:02, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-11-2014
Συζήτηση:Ασθένεια

message: θα μπορουσατ ε να περιεχεται και τα ειδη των ασθεενειων Αναφορά:  178.147.111.73 13:05, 31 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 31-5-2022
Συζήτηση:Καφεΐνη

message: Σε τι χρειάζεται επιμέλεια. Δεν παρατηρώ κάτι ασυνήθιστο. --Dead3y3  Συζήτηση 21:47, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)
thread_title:  Επιμέλεια 

message: ΑΝ επικοινωνω με μηχανη θα πρεπει να την ξεβιδοσω εάν με ατομο εξηγω ότι εθεσα το προφιλ μου με φωτογραφια μεγαλη στο ατελιε μου και μετα στο προγραμμα σας που την παρουσιαζει μιση και είναι αδυνατον να την βγαλω η να την παρουσιασω όπως την θελω μακρια για να φαινεται το ατελιε μου....
Εάν δεν γινεται διορθωση δεν θελω να εχω καθολου καμμια .....ευχαριστω Αναφορά: Βικτωρας Κυπραιος Σουηδος υπηκοος                                                                   τι θα πει δημοσια ; 213.112.182.128 19:15, 15 Ιουλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-7-2015
Συζήτηση:Καπνός (φυτό)

message: Νικοτιανή η κοινή δεν είναι ένα επιστημονικό όνομα, είναι ένα κοινό όνομα, το επιστημονικό όνομα είναι Νικοτιανή ο ταμπάκος
replies: text: Κοινή  ≠ Ταμπάκος

text: Κοινός = Vulgaris

text: Πηγή: 
το επιστημονικό όνομα είναι Νικοτιανή ο ταμπάκος 
--Jaguarlaser (talk) 20:05, 3 Απριλίου 2012 (UTC)
thread_title: Επιστημονικό όνομα
Συζήτηση:Σύφιλη

message: Υπάρχει πηγή που να επιβεβαιώνει οτι επασχε από σύφιλη?
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=56&artid=382808&dt=06/02/201193.232.113.129 23:15, 27 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Βιζυηνος 

message: Hello! I am sorry but I do not understand Greek. I volunteer with English Wikipedia's Translation Task Force. Volunteers translated the English version of the article for syphillis and then replaced the current Greek version with this new translation. There are lots of wikitext problems including bad links because the translators are with Translators without Borders and do not understand wikitext. I cannot fix this because I do not know Greek. Thanks for anyone who develops this article. I hope that the translation is useful.  Blue Rasberry (talk) 19:12, 17 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Translation from English
Συζήτηση:Ιός

message: Οι ιοί δεν είναι παράσιτα, δεν είναι ζώντες οργανισμοί. Αναφορά:  2A02:587:A617:1437:1D04:AE62:E4AB:FE5C 21:28, 20 Μαρτίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-3-2020
Συζήτηση:Ευλογιά

message: "Στο Κόλτσοβο παλαιότερα ο ιός της ευλογιάς είχε παρασκευαστεί και ως βιολογικό όπλο." 
Πηγή για αυτό;
thread_title:  Σύντομη Ιστορία 

message: "Ωστόσο, υπάρχουν πληροφορίες ότι τρομοκρατικές ομάδες μπορεί να κατέχουν ποσότητες του ιού της ευλογιάς, με σκοπό να τις χρησιμοποιήσουν σε πολιτικές ή τρομοκρατικές ενέργειες"
Και εδώ λείπει πηγή ...
thread_title:  Η εξέλιξη της ευλογιάς και η σημερινή κατάσταση
Συζήτηση:Κοινό κρυολόγημα

message: Αυτή είναι μια σελίδα συζήτησης. Παρακαλώ το κυρίως σώμα του λήμματος στην αντίστοιχη σελίδα του λήμματος, όχι εδώ. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 22:04, 27 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2013
Συζήτηση:Πανδημία

message: Σύμφωνα με το link  που υπάρχει στο γρίπη (https://www.reuters.com/article/flu-who-comments/highlights-of-comments-on-flu-by-who-chief-chan-idUSLB17075820090611):
 — Pandemic means geographical spread, not severity.
“We also want to make clear that the higher level of the pandemic does not necessarily mean we are going to see a more dangerous virus or see many more people falling severely ill or dying.” 
Η παρουσίαση του άρθρου όμως γεννά την εντύπωση ότι πανδημία ορίζεται σύμφωνα με την καταστρεπτικότητα. Για παράδειγμα παρουσιάζονται οι θάνατοι αντί της εξάπλωσης δίνοντας έτσι την εντύπωση ότι η ελονοσία ήταν πανδημία επειδή πέθαινε ο κόσμος και όχι επειδή είχε εξάπλωση.--46.198.185.95 12:39, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Διαστρεβλωμένη παρουσίαση 

message: Δεν αναφέρεται το ποσοστό του πληθυσμού που συνιστά την πανδημία.
(Σε σύγκριση με την επιδημία) Αναφορά: Νικολού Ιωάννα 109.242.21.233 07:52, 30 Απριλίου 2020 (UTC)
replies: text: Ο τρέχων ορισμός δεν αναφέρει κάποιο ποσοστό, μόνο την έκταση της διάδοσης μίας νόσου. --C Messier 05:33, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-4-2020

message: Το Κείμενο δεν αναφέρει τι είναι η πανδημία, εγώ θεωρώ ότι είναι η εξάπλωση μίας ασθένειας σε μεγάλη έκταση, αλλα είναι δικιά μου άποψη. Τέλοσπάντων θα έπρεπε να προστεθεί κάτι σε αυτό το λήμμα σχετικά με αυτό που λέω.
thread_title:  Τελικά τι ΕΙΝΑΙ πανδημία;
Συζήτηση:Πενικιλίνη

message: Ποιο είναι το σωστό όνομα; --Kupirijo 00:15, 22 Ιουλίου 2011 (UTC)
«...Με την παρούσα ανακοίνωση δίνονται μερικές εξηγήσεις για τη μεγάλη ευκαιρία που ξέφυγε του Φλέμινγκ.» Εεε;;;; Ποια παρούσα ανακοίνωση;
thread_title:  Πενικιλλίνη ή Πενικιλίνη