lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Να τα πούμε;/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Για υποενότητα ή περιεχόμενο ενότητας σε λήμμα για τα Κάλαντα ή τους Καλαντάρηδες, οκ, αλλά ως stand alone λήμμα, μάλλον όχι... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:57, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Να τα πούμε;]]
Συζήτηση:Σοσιαλιστική Πρωτοβουλία/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ανεπαρκής όπως φαίνεται εγκυκλοπαιδικότητα προκειμένου να μπορέσει να σταθεί αυτόνομα ως λήμμα... Ίσως ως υποενότητα της πολιτικής σταδιοδρομίας των σχετιζόμενων με αυτό προσώπων... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:49, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Συμφωνώ,  Συγχώνευση του περιεχομένου με τα λήμματα των προσώπων.--Texniths (συζήτηση) 20:27, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Συμφωνώ με τη συγχώνευση. Εκτός από τα πρόσωπα υπάρχει και το λήμμα του συνεργατικού εκλογικού σχήματος του '77 Συμμαχία Προοδευτικών και Αριστερών Δυνάμεων. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 20:52, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Συγχώνευση όπως παραπάνω. Gts-tg (συζήτηση) 15:08, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Συμφωνώ κι εγώ με τη συγχώνευση.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:48, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
 Κατά  Προσέθεσα κάποια στοιχεία που βρήκα και κάποιες πηγές που τα επιβεβαιώνουν. Δυστυχώς δεν υπάρχουν και πολλές πηγές για βραχύβια κόμματα του παρελθόντος. Γι αυτό και έχει εγκυκλοπαιδική αξία να παραμείνει το λήμμα. Εξάλλου υπάρχουν δεκάδες λήμματα παλαιών κομμάτων χωρίς ίχνος πηγών.— ανυπόγραφο σχόλιο  16:10, 4 Ιανουαρίου 2018‎.
replies: text: Σχόλιο Ουσιαστικά, λοιπόν, όπως επιβεβαιώνετε κι εσείς ο ίδιος, πηγές/αναφορές δεν υπάρχουν για το συγκεκριμένο κόμμα, ώστε να τεκμηριωθεί καταλλήλως το συγκεκριμένο λήμμα. Μόνο που αυτό όχι μόνο δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο διατήρησης του λήμματος, αλλά, αντιθέτως, διαγραφής του ως μη εγκυκλοπαιδικού, βάση και της σχετικής πολιτικής του εγχειρήματος. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:16, 4 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σοσιαλιστική Πρωτοβουλία]]
Συζήτηση:Κανάκης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό το λήμμα ως έχει, ενώ η παρατιθέμενη πηγή κάνει απλή αναφορά και όχι εκτενή περιγραφή του βίου του προσώπου...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:51, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Δεν φαίνεται να υπάρχουν αναφορές για το πρόσωπο αυτό.--Texniths (συζήτηση) 20:26, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ. Κάποιος που ήταν από εκεί, πολέμησε ηρωϊκά εδώ κι εκεί και σκοτώθηκε παραπέρα. Κάτι που ταιριάζει με χιλιάδες αγωνιστές για τους οποίους δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο. Μηχανική αντιγραφή μερικών γραμμών από το βιβλίο όπως δείχνει και το ακατάλληλο για σημερινό εγκυκλοπαιδικό λήμμα "με τον Αρχιμανδρίτη Γρηγόριον Δικαίο Φλέσαν".  ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 20:30, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες, δεν είναι εγκυκλοπαιδικό το λήμμα, καθώς δεν υπάρχουν αναφορές, πόσο μάλλον ούτε για το μικρό του όνομα!. Trikos συζήτηση 14:42, 20 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κανάκης]]
Συζήτηση:Αιολικό Πάρκο "Αγία Δυνατή"/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Πέραν του - ανά σημεία - ύφους διαφημιστικού φυλλαδίου του λήμματος, θεωρώ πως δεν μπορεί να σταθεί αυτόνομα ως λήμμα, ελέω έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας ως θέμα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:53, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι δεν φαίνεται ως έχει να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Ότι χρήσιμο ίσως θα μπορούσε να μεταφερθεί σε κάποιο λήμμα της περιοχής στην οποία βρίσκεται...--Texniths (συζήτηση) 20:23, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Σχόλιο Πρόσθεσα στοιχεία και τεκμηρίωση που βρήκα στο διαδίκτυο. Δυστυχώς δεν υπάρχουν πολλά πράγματα για το πάρκο. Ίσως θα μπορούσε το περιεχόμενο να μεταφερθεί στο λήμμα της Πυλάρου ή της Κεφαλονιάς, και αυτό να γίνει ανακατεύθυνση προς τα εκεί. Υπάρχουν και άλλες δυνατότητες, σε συνδυασμό με την ύπαρξη των «αδελφών» λημμάτων Αιολικό Πάρκο «Ημεροβίγλι» και Αιολικό Πάρκο «Μανολάτη - Ξερολίμπα», που έχουν όλα δημιουργηθεί από την αγαπητή Saintfevrier: η δημιουργία ενιαίου λήμματος για τα αιολικά πάρκα (ή και ευρύτερα για τις ΑΠΕ) στην Κεφαλονιά. Σε αυτήν την περίπτωση νομίζω θα βρεθούν και πηγές που θα καλύπτουν γενικότερα θέματα του σχεδιασμού της νησιωτικής ενεργειακής ανάπτυξης, θέματα περιβάλλοντος κ.άλ. →34kor34 (συζήτηση) 06:22, 8 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Σχόλιο Ζητώ συγγνώμη για την καθυστερημενη ανταπόκριση στην ειδοποίηση του 34kor34 (σοβαροί λόγοι υγείας). Ευχαριστώ για τις προσθήκες, μάλιστα ήμουν παρούσα στην παρουσίαση του θέματος των πλημμυρών στην Πύλαρο από το τοπικό παράρτημα του ΤΕΕ. Συμφωνώ ότι χρειάζεται επιπλέον παραπομπές, διαφωνώ για την έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν υπήρχε καμία απολύτως πρόθεση διαφήμισης του έργου. Με την πρώτη ευκαιρία θα το βελτιώσω, ακόμα υφίστανται οι λόγοι υγείας και προβλέπεται να είμαι πλήρως ενεργή σε 2 μήνες ακόμα. Παρακαλώ να μη διαγραφεί. Ευχαριστώ!--Saintfevrier (συζήτηση) 22:34, 30 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Διατήρηση Υπάρχουν στοιχεία ενδιαφέροντος για την τοπική κοινωνία και σχετική αυτοτέλεια του θέματος. Αλλά και η πιθανή συγχώνευση που προτάθηκε είναι ενδεχόμενο υπολογίσημο. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 21:31, 13 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Saintfevrier--Diu (συζήτηση) 02:48, 14 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Συμφωνώ με την εκτίμηση του αγαπητού Chalk19. Geoandrios (συζήτηση) 04:59, 25 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αιολικό Πάρκο "Αγία Δυνατή"]]
Συζήτηση:Πανεπιστήμιο Στερεάς Ελλάδας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υφίσταται το Πανεπιστήμιο, έχει καταργηθεί με το ΦΕΚ 134/5-6-2013.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Η εγκυκλοπαιδικότητα (αν είχε) δεν χάθηκε επειδή καταργήθηκε. Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι προσωρινή. --C Messier 11:08, 8 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

text: Στα ελληνικά δεν αναφέρεται σαφώς οδηγία για τα πανεπιστήμια, αλλά στα αγγλικά δηλώνει ότι άμα μπορεί να τεκμηριωθεί από ανεξάρτητη πηγή ότι το πανεπιστήμιο υπήρχε, είναι εγκυκλοπαιδικό. Οπότε, διατήρηση. --C Messier 11:57, 8 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Διατήρηση Σαφέστατα διατήρηση, το ότι δεν υπάρχει πλέον δεν είναι λόγος διαγραφής. Αν ίσχυε αυτό έπρεπε να διαγραφούν τα λήμματα για όλα τα πανεπιστήμια, σχολές, διδασκαλεία κτλ κτλ που δεν υπάρχουν πια. Όσον αφορά καθευτή την εγκυκλοπαιδικότητα δεν νομίζω ότι είναι δύσκολο να βρεθούν δευτερογενείς πηγές και παραπομπές για ένα πανεπιστήμιο που λειτούργησε για 10 χρόνια. Επίσης, υπάρχει σκέψη για επανίδρυση (). Wolfymoza (συζήτηση) 09:54, 21 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Διατήρηση Σύμφωνα με το παραπάνω σκεπτικό.--Texniths (συζήτηση) 10:21, 21 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πανεπιστήμιο Στερεάς Ελλάδας]]
Συζήτηση:Μπερενγκάρια της Πορτογαλίας

message: Το εξελληνισμένο όνομα του αγγλικού Berengaria δεν είναι ούτε Μπερενγκάρια ούτε Βερεγγάρια (όπως έχω δει και σ' άλλα άρθρα): είναι Βερεγγαρία. Προτείνω την μετονομασία του άρθρου σε Βερεγγαρία της Πορτογαλίας. — ανυπόγραφο σχόλιο  8 Σεπτεμβρίου 2017, 2:47 (UTC).
replies: text: Δεν νομίζω ότι είναι εξελληνισμένο, μάλλον απόδοση του πορτογαλικού Berengária σε ελληνικό αλφάβητο (βλ. τον τόνο). --C Messier 11:51, 8 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)7
replies: text: :Βασικά, το "Μπερενγκάρια" είναι εντελώς ξένο, όπως θα ήταν και το "Μπερενγκουέλα" αν ονομαζόταν από την ισπανική απόδοση (Berenguela). Το "Βερεγγαρία" είναι η ελληνική απόδοση του ονόματος, γι' αυτό το θεωρώ σωστότερο να ονομαστεί έτσι. — ανυπόγραφο σχόλιο  8 Σεπτεμβρίου 2017, 4:49 (UTC).
thread_title: Όνομα
Συζήτηση:Αγροτική επανάσταση

message: Στην ανθρώπινη ιστορία έγιναν δύο αγροτικές επαναστάσεις: η πρώτη (περιπου το 10.000 π.Χ.) και η δεύτερη στις αρχές του 19ου αι. Το λήμμα κάνει αναφορά μόνο στην δεύτερη, οπότε μήπως θα έπρεπε να μετονομαστεί "Δεύτερη αγροτική επανάσταση" και να αναπτυχθεί σε αυτό το χρονικό περιθώριο; --Trikos συζήτηση 14:08, 13 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Επαναστάσεις στην ιστορία
Συζήτηση:Σιδηροδρομική γραμμή Πειραιά-Θεσσαλονίκης

message: Πιστεύω το καλύτερο είναι το παρόν λήμμα να συγχωνευθεί με το Σιδηροδρομική γραμμή υψηλών ταχυτήτων Αθηνών - Θεσσαλονίκης γιατί αρχικά και τα δύο αναφέρονται σχεδόν στα ίδια πράγματα, ενώ με το τέλος των έργων η γραμμή υψηλών ταχυτήτων θα ναι η κύρια γραμμή. Οπότε το περιεχόμενο του παρόντος λήμματος θα μπορούσε να μπει σε ενότητα Ιστορία του δεύτερου λήμματος. Trikos συζήτηση 14:27, 13 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ με τη συγχώνευση και τη διαμόρφωση ενότητας--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:31, 13 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Ωραία, τότε θα προχωρήσω στη συγχώνευση των δύο λημμάτων. Στο τέλος, θα ζητήσω έναν διαχειριστή να συγχωνεύσει τα δύο ιστορικά. Trikos συζήτηση 14:43, 13 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Υπέρ Σύμφωνα με το άνω σκεπτικό.--Texniths (συζήτηση) 14:46, 13 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση 

message: Το λήμμα δεν δέχεται το Πρότυπο:Σιδηροδρομικές μεταφορές στην Ελλάδα () καθώς δημιουργεί πρόβλημα το Πρότυπο:Γραμμή Αθηνών - Θεσσαλονίκης, αφού με την αφαίρεσή του, το δέχτηκε (). Μπορεί κάποιος να το διορθώσει, καθώς εγώ προσωπικά δεν το πολυέχω με τα πρότυπα. Trikos συζήτηση 08:21, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πρότυπα
Συζήτηση:Αρνούλφος της Ρενς

message: Η πόλη είναι γνωστή ως η Ρενς, και όχι το Ρενς.--Texniths (συζήτηση) 20:40, 14 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title: Μετονομοασία
Συζήτηση:Διοργανώσεις Ε.Π.Σ. Άρτας 2017–18

message: Εξελεξε νεο ΔΣ η Αναγεννηση. Σύμφωνα με τα αθλητικα site και τα ρεπορταζ του καλοκαιριου υπαρχει πιθανότητα να συμμετεχει τελικα στη Β σαν 14η ομαδα  (να απορριφθει η απορριψη... της δήλωσης συμμετοχης, απο την ΕΠΟ ή κατι τετοιο) εκτος αν ειναι μονο δηλωσεις των πρωην και νυν υπευθυνων του συλλογου. DrSpiros συζήτηση 07:28, 15 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Έστω και αργά,τυπικά η απάντηση,συμμετέχει κανονικά.Ξεκίνησε με -8 βέβαια λόγω τιμωρίας από πέρυσι.Περάστηκε και στο νήμα η πληροφορία.Οι βαθμολογίες θα μπουν στο τέλος.--Fon7 (συζήτηση) 13:15, 21 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  ΓΑΣ Αναγέννηση
Συζήτηση:Τετραγωνισμός/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Πολύ μικρό, δε βρήκα περιεχόμενο προς επέκταση. Πέρα από μια γκαλερί η οποία πουλάει έργα του  δε βρήκα διαδικτυακά επαρκή κάλυψη. Αναφέρεται ότι έχει καταγραφεί στην εγκυκλοπαίδεια "Μεγάλοι Έλληνες ζωγράφοι", αλλά το βάθος της κάλυψης είναι άγνωστο. Συγχώνευση της τεχνοτροπίας με το λήμμα του ζωγράφου. --C Messier 12:46, 15 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Θέλοντας να ψάξω να βρω περισσότερα για την εγκυκλοπαίδεια "Μεγάλοι Έλληνες ζωγράφοι" (εκδόσεων Μέλισσα όπως μας πληροφορεί το λήμμα για τον ζωγράφο) δε βρήκα τέτοιο τίτλο στην ιστοσελίδα του εκδόσεων. Υπάρχει το ΟΙ ΜΕΓΑΛΟΙ ZΩΓΡΑΦΟΙ Εικοστός Αιώνας (τ. 5) και το ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ZΩΓΡΑΦΟΙ 20ος αιώνας. Υπάρχει και αυτό εδώ (ούτε αυτό έχει τον ζητούμενο τίτλο). --C Messier 13:00, 15 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Υπάρχουν κάποιες αναφορές για squarism (κατά τον κυβισμό / cubism) και αφορούν καλιτέχνιδα στο Λος Άντζελες η οποία υποστηρίζει πως αυτή εφηύρε την τεχνική (π.χ. http://www.huffingtonpost.com/samantha-matcovsky-/jocelyn-josef-and-her-ori_b_7757430.html). Μάλλον οι αναφορές αυτές είναι μεμονωμένες και κάπως αυθαίρετες προερχόμενες από τους ίδιους τους καλλιτέχνες καθώς δεν υπάρχει πουθενά τέτοια καθιερωμένη καλλιτεχνική τάση/όρος με αυτή την ονομασία. Gts-tg (συζήτηση) 13:16, 15 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Μοιάζει με προσωπική εκδοχή του ντιβιζιονισμού (πβλ. πουαντιγισμός). Δεν φαίνεται σαν κάτι ιδιαίτερο ή πρωτότυπο -χωρίς αναφορές. Αυτοαναφορά μάλλον. Ακόμα και αν υπάρχει σε κάποιο βιογραφικό λεξικό για ζωγράφους, πιθανότατα θα έχει προέλευση τον ίδιο εφόσον δεν βρίσκονται αναφορές από άλλες πηγές, όπως κείμενα από γνωστούς κριτικούς και ιστορικούς της τέχνης που αναλύουν την τεχνική. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 13:54, 15 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τετραγωνισμός]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός άξονας Πατρών - Αθηνών - Θεσσαλονίκης - Ειδομένης/Προμαχώνα/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Πρόκειται για ενοποίηση των λημμάτων Σιδηροδρομική γραμμή υψηλών ταχυτήτων Αθηνών - Θεσσαλονίκης, Σιδηροδρομική γραμμή υψηλών ταχυτήτων Αθηνών - Πατρών και Σιδηροδρομική γραμμή υψηλών ταχυτήτων Πολυκάστρου - Ειδομένης, χωρίς να διαφέρει το περιεχόμενο από τα παραπάνω λήμματα. Προτείνω τη διαγραφή του, καθώς θα είναι άχρηστο μετά την βελτίωση των παραπάνω λημμάτων. Trikos συζήτηση 20:34, 15 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με το παραπάνω.--Texniths (συζήτηση) 16:12, 24 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροδρομικός άξονας Πατρών - Αθηνών - Θεσσαλονίκης - Ειδομένης/Προμαχώνα]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομική γραμμή υψηλών ταχυτήτων Αθηνών - Πατρών

message: Προτείνω την συγχώνευση του λήμματος στο Σιδηροδρομική γραμμή Πειραιά - Πάτρας, καθώς αποτελεί ο προγονός του και θα μπορούσε το περιεχόμενο του υπάρχοντος λήμματος να ενσωματωθεί στο βασικό. Trikos συζήτηση 20:38, 15 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Υπέρ Πράγματι, θα ήταν πιο χρήσιμο έτσι.--Texniths (συζήτηση) 20:56, 15 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Πιστεύω καλύτερα να συγχωνευθεί με το λήμμα Σιδηροδρομική γραμμή Άνω Λιοσίων - Αεροδρομίου Αθηνών (υπό τον τίτλο Σ.Γ. Αεροδρομίου Αθηνών-Πάτρας), καθώς ο ΟΣΕ παρουσιάζει αυτή τη γραμμή, αλλά και γιατί με την παλιά γραμμή θα μπλεκτεί πολύ το θέμα με τα δύο εύρη. Trikos συζήτηση 13:50, 16 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: :Έχεις δίκιο, θα πρέπει να ακολουθούμε τις πηγές. Και αφού ο ΟΣΕ (που είναι ότι πιο επίσημο έχουμε για το θέμα αυτό), θα πρέπει να ακολουθήσουμε την ονομασία αυτή. --Texniths (συζήτηση) 16:04, 16 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Σιδηροδρομική γραμμή Πειραιά - Πάτρας (μετρική)

message: Μπορεί κάποιος να φτιάξει τα δύο πρότυπα του λήμματος να είναι κλειστά, ωστε να μην πιάνουν όλο το χώρο της σελίδας; Επίσης, αν γίνεται το δεύτερο πρότυπο της παλαιάς γραμμής, να τοποθετηθεί αριστερά, στο ύψος της ενότητας "Γραμμή μετρικου εύρους". Trikos συζήτηση 11:47, 16 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Tι εννοείτε μ' αυτό?--General electric p30ch (συζήτηση) 14:39, 24 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Τα πρότυπα του λήμματος
Συζήτηση:Χωριστή εκπαίδευση ανά φύλο

message: Ο όρος  "μονοφυλική εκπαίδευση" (single-sex education) είναι ανύπαρκτος στα ελληνικά. Ίσως το "Χωριστή εκπαίδευση (ανά φύλο)" είναι το πλέον δόκιμο για τίτλος. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 16:08, 16 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Συμφωνώ σε μετακίνηση στο Χωριστή εκπαίδευση ανά φύλο. --Focal Point 16:13, 16 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Έγινε μετακίνηση και βελτίωση. --Focal Point 08:42, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Αδόκιμος τίτλος
Συζήτηση προτύπου:Αριθμός σε νοηματική/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή. Δεν είναι δυνατόν να υπάρχει πρότυπο που να βασίζεται σε τρεις εικόνες εύλογης χρήσης. Θα μπορούσε να διαγραφεί και άμεσα αλλά το θέτω εδώ για να βρεθεί εναλαλκτικός τρόπος για τη διατήρηση του.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:11, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
MARKELLOS, έπεσα και εγώ στην παγίδα και μάλιστα το έσβησα με ταχεία - και το επανέφερα. Αυτό που ίσως δεν αντιλήφθηκες είναι ότι το πρότυπο φέρνει τον αριθμό, όποιος και να είναι, δες σε όλους τους αριθμούς, π.χ. 220 (αριθμός), 137 (αριθμός). Την ίδια δουλειά κάνουν και τα πρότυπα Πρότυπο:Αριθμός σε Μπράιγ και Πρότυπο:Αριθμός σε Μορς. Αυτές οι τρεις εικόνες που βλέπεις, είναι το παράδειγμα που δίνει το πρότυπο και τίποτα άλλο. --Focal Point 10:44, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
1234567890 =  
--Focal Point 10:48, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Η μόνη μου ένσταση είναι οι εικόνες εύλογης χρήσης. Δεν υπάρχουν (μπορούν να φτιαχτούν ελεύθερες);--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:07, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Αυτό δεν είναι λόγος διαγραφής. Άσε που είναι πανεύκολο να φτιαχτούν:
(το 10 είναι σωστό; κάποιο λάθος βλέπω νομίζω...) --Focal Point 14:38, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: @Χρήστης:FocalPoint Στο 10 αν δεν κάνω λαθος ο δείκτης «καβαλάει» τον αντίχειρα Trikos συζήτηση 14:41, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
τώρα το φτιάχνω, ευχαριστώ. --Focal Point 14:47, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
νομίζω είναι εντάξει. --Focal Point 14:54, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
το πέρασα και στο πρότυπο, αν και προσωπικά μου αρέσουν περισσότερο σε σχέδιο και όχι σε φωτογραφίες. Όποιος το φτιάξει, καλό θα κάνει. --Focal Point 15:06, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
MARKELLOS, να το κλείσουμε το θέμα εδώ; --Focal Point 15:06, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Από εμένα είναι εντάξει. Ας κλείσει κάποιος άλλος τη συζήτηση για τυπικούς λόγους. Η πρόταση αποσύρεται.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:19, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Αριθμός σε νοηματική]]
Συζήτηση:Νταν Αξέλ Ζαγκαντού

message: Ο παίκτης δεν έχει συμπληρώσει 2 χρόνια σε κανονική εθνική ομάδα, παρά μόνο στην U19, σύμφωνα με το αγγλικό λήμμα. Οπότε δεν πληροί την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός). Trikos συζήτηση 17:03, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Αυτοκινητάμαξα σειράς 460 ΤΡΑΙΝΟΣΕ

message: Μήπως θα ήταν καλύτερο όταν δημιουργηθεί το λήμμα Siemens Desiro να συγχωνευθεί με αυτό; Trikos συζήτηση 13:45, 18 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
*  Διατήρηση.:Εγώ πάλι λέω όταν δημιουργηθεί αυτό το λήμμα να προστεθεί τμήμα.--JTE Dimandix (συζήτηση) 11:52, 14 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Βίλλα Αμαλία

message: Μήπως θα ταν καλύτερο να μετονομαστεί σε "2ο Γενικό Λύκειο Αθηνών", που είναι το επίσημο όνομα, αλλά παράλληλα να διατηρηθεί η ανακατεύθυνση "Βίλα Αμαλία"; Trikos συζήτηση 14:52, 20 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Τρανς

message: Δεν ξέρω αν υπάρχει σφάλμα στον ορισμό. Θέλω να πω μόνο πως η περιγραφή του ορισμού είναι εντελώς γενικόλογη και χωρίς παραδείγματα, οπότε τελικά δεν πετυχαίνει τον κύριο στόχο της να γίνει  το λήμμα εύληπτο και αντιληπτό. Αναφορά: τζαγκαράκης βασίλης 2A02:587:4B2D:9F00:18A9:E774:CDD:B69B 11:02, 20 Ιουλίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-7-2023
Συζήτηση:Δικαιώματα ΛΟΑΤ στον κόσμο

message: Ο τίτλος "δικαιώματα ΛΟΑΤ στον κόσμο" είναι πολύ γενικός. Καταρχάς, είναι ΛΟΑΤΚΙ+ και όχι ΛΟΑΤ. Και κατά δεύτερον, αναφερόμαστε σε "Νόμοι σχετικά με τα δικαιώματα της κοινότητας ΛΟΑΤΚΙ+ ανά τον κόσμο", Αυτό είναι το ακριβές. Μετά από ένα σημείο, το τι είναι δικαίωμα και τι όχι είναι υποκειμενικό. 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 20:11, 25 Μαΐου 2023 (UTC)
replies: text: ΛΟΑΤ είναι ο απλούστερος όρος ο οποίος και χρησιμοποιείται συντριπτικά. Ο όρος ΛΟΑΤΚΙ+, από την άλλη, χρησιμοποιείται για περισσότερη και μεγαλύτερη συμπεριληπτικότητα, αλλά σε πολύ εξειδικευμένο πλαίσιο στις περισσότερες των περιπτώσεων. Όσο για τα προτεινόμενα περί "νόμοι σχετικά με τα δικαιώματα"... πολύ μακρινάρι για το τίποτα αφού και πάλι στα δικαιώματα επιστρέφουμε. Επίσης, νόμος σχετικά με τα δικαιώματα που να μην δίνει αλλά να παίρνει δεν υπάρχει, οπότε και πάλι επιστρέφουμε στο γενικότερο αρχικό πλαίσιο της ύπαρξης ή μη δικαιωμάτων για τη συγκεκριμένη κοινότητα και σε ποιο βαθμό, ανάλογα με τη χώρα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:24, 27 Μαΐου 2023 (UTC)
replies: text: :ΥΓ. Εάν η μορφοποίηση είναι το πρόβλημά μας, τότε, αλλάζουμε την μορφοποίηση, όχι ολόκληρο τον τίτλο του λήμματος. Ιδιαίτερα, μάλιστα, όταν αυτός επηρεάζει ολόκληρη σειρά λημμάτων. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:25, 27 Μαΐου 2023 (UTC)

text: : παντως και οι Ισπανοί ετσι το έχουν (Legislación sobre derechos LGBT en el mundo). Θεώρησα ότι είναι πιο ακριβές. 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 22:26, 27 Μαΐου 2023 (UTC)
replies: text: :: Η en, fr, it, pt, κ.ά., πάντως, γλωσσικές εκδόσεις της Βικιπαίδειας δεν φαίνεται να συμφωνούν και επιμένουν στα περί δικαιωμάτων. Όρος, μάλιστα, ο οποίος και καλύπτει καλύτερα το όλο ζήτημα, καθώς σε αρκετές χώρες δεν μιλάμε μόνο για νόμους υπέρ ή κατά, αλλά και άρθρα συντάγματος, καθώς και άλλους μηχανισμούς προστασίας ή καταδίωξης, ανάλογα την χώρα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:29, 27 Μαΐου 2023 (UTC)
replies: text: ::: Απλά θεωρω οτι γενικα, αλλο το Ιραν που εκτελει(!) οποιον κανει σεξ με ατομο του ίδιου φύλου (ξεκάθαρη καταπάτηση δικαιωμάτων του ανθρώπου) και αλλο η Ελλαδα που απλώς εχει συμφωνο συμβίωσης αντι για γαμο ή που δεν επιτρέπει τεκνοθεσία απο ομοφυλα ζευγαρια (δηλαδη ζητηματα καθαρά debatable και στις δυτικές χώρες). Δεξ ξερω μου φαίνεται λιγο σαν "τσουβάλιασμα" αυτος ο τιτλος. Ενω καποιος που να περιλαμβάνει τον ορο "νομοθεσια" ειναι ακριβέστερος. Αλλα τελως παντων, δεν θα επιμείνω. 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 22:34, 27 Μαΐου 2023 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Ντόρα Ρωζέττη

message: Το βιβλίο είναι το πρώτο νεοελληνικό λεσβιακό μυθιστόρημα. Δεν μπορεί τουλάχιστον για τα ελληνικά δεδομένα να ανήκει στη χαμηλή σπουδαιότητα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:18, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Η σημασία του βιβλίου
Συζήτηση:Ναυμαχία του Νείλου/Υποψήφιο προς προβολή

message: Υπέρ Το εν λόγω λήμμα το ανακάλυψα στα υποψήφια Καλά... Ωστόσο, με μία πρώτη ματιά και ανάγνωση, είναι ηλίου φαεινότερον ότι πρέπει να αξιολογηθεί προς Προβεβλημένο. Πρόκειται για μια μετάφραση, καταρχήν, του αγγλικού προβεβλημένου λήμματος. Είναι πλήρως τεκμηριωμένο με έγκυρη βιβλιογραφία. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:34, 21 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Υπέρ Θα συμφωνήσω. Το λήμμα περιέχει πολλές πληροφορίες για την ναυμαχία, και αξίζει να γίνει προβεβλημένο.  Nikosgranturismogt (συζήτηση) 18:57, 21 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Υπέρ Πολύ καλό λήμμα για μια από τις μεγαλύτερες ναυμαχίες των Ναπολεόντειων πολέμων. Μετά από αρκετές διορθώσεις που έγιναν στο διάστημα από την στιγμή της υποβολής έως σήμερα, πιστεύω ότι του αξίζει να γίνει προβεβλημένο.--Αφησιανός  (συζήτηση) 13:32, 2 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
 Υπέρ Βιβλιογραφία κομπλέ, πληροφορίες κομπλέ. Το λήμμα έχει τη ψήφο μου.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 13:57, 6 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Έχω την εντύπωση ότι η κοινή ονομασία του ναυμαχίας στα ελληνικά είναι "η ναυμαχία του Αμπουκίρ". Κάποιες μικροδιορθώσεις σε γλωσσικά ζητήματα, που δείχνουν ότι η μετάφραση καλό θα ήταν να ξαναελεγχθεί:
replies: text: χρησιμοποιείται το κόμμα σε πολλά σημεία όπου δε χρειάζεται. Π.χ. πριν από το σύνδεσμο "και" ("ηττήθηκαν, και", "Γαλλίας, και", "1797, και") ή μεταξύ ετερόπτωτων προσδιορισμών και ρήματος (π.χ. "Το 1798, ο κόλπος προστατευόταν") ή υποκειμένου της πρότασης και κατηγορήματος ("Αυτοκρατορίας, βοήθησαν").

text: σε αρκετά σημεία διαβάζω "θ΄", "ν΄" αντί για απόστροφος, δηλαδή, χρησιμοποιείται λανθασμένα οξεία για να δηλώσει την αποκοπή

text: εκεί που γίνεται λόγος για "τους κυριότερους πλοιάρχους του", μάλλον εννοούνται οι αρχιπλοίαρχοι

text: ο Μπέρρυ όταν είπε "remember me to my wife" δεν εννοούσε "μνημονεύστε με στη σύζυγό μου", αλλά ζήτησε να της μεταφέρουν τους [ύστατους, όπως φοβόταν] χαιρετισμούς του

text: τα "ιπτάμενα συντρίμμια" που χτύπησαν τον Καζαμπιάνκα στο πρόσωπο μάλλον θα αποδίδονταν καλύτερα ως "θραύσματα [?] που εκσφενδονίστηκαν"

text: στην "έκρηξη στο Orien" λείπει ένα 't'

text: Στην πρώτη περίοδο στο τμήμα "Συνέπειες" είναι λάθος η μετάφραση του "as" ως "μιας και αμέσως σκοτώθηκαν κλπ", έχει τη σημασία του "ως εξής:"

text: Στο τμήμα "Αποτελέσματα" το "αποκαλούταν" [sic] πρέπει να γίνει "έχει αποκληθεί", ενώ το "arguably" μεταφράζεται ως "θα μπορούσε κανείς να πει".
Παρά την ύπαρξη αυτών των εκφραστικών μικρολαθών και άλλων που ενδεχομένως δεν εντόπισα διαβάζοντας κάπως βιαστικά το λήμμα και αν και δεν είμαι σε θέση να κρίνω π.χ. την πληρότητα του λήμματος ή την καλή χρήση της βιβλιογραφίας κλπ, βασιζόμενος και στην κρίση των συντακτών της αγγλικής γουικιπαίδειας, τοποθετούμαι  Υπέρ της πρότασης του ΖῷονΠολιτικόν να συγκαταλεχθεί το λήμμα στα προβαλλόμενα λήμματα της ελληνικής γουικιπαίδειας. Ασμοδαίος (συζήτηση) 15:28, 11 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
 Υπέρ Εξαιρετική προσπάθεια. Geoandrios (συζήτηση) 11:39, 17 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title: [[Ναυμαχία του Νείλου]]
Συζήτηση:Πειραϊκή Εκκλησία

message: Πρέπει να αφαιρεθεί το πρότυπο {{σγδ}}. Η πρόταση διαγραφής αποσύρθηκε. →34kor34 (συζήτηση) 12:04, 23 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας, 23-09-2017
Συζήτηση:Stalking Cat

message: Το εν λόγω άτομο έγινε ξεκάθαρα γνωστό για την εξωτερική του εμφάνιση. Οπότε, μια εικόνα, για εγκυκλοπαιδικούς λόγους θα ήταν καλή. Υπό ποια άδεια θα μπορούσε (αν μπορεί) να επιφορτιστεί; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 17:32, 23 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Εικόνα