lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κανών (Δισκογραφία)/Πρόταση διαγραφής

message: Η ΒΠ δεν είναι βάση δεδομένων ούτε αδιάκριτη συλλογή πληροφοριών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:29, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: Είναι η αναλυτική δισκογραφία του καλλιτέχνη με παραπομπές και εξωτερικούς συνδέσμους όπως ακριβώς είναι και οι σελίδες αναλυτικής δισκογραφίας άλλων καλλιτεχνών. 176.58.138.75 14:32, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: :Όταν λες "άλλων καλλιτεχνών", όπως ας πούμε των Rolling Stones ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:00, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

text: :ΥΓ.  Η Βικιπαίδεια "δεν έχει ως στόχο να περιέχει όλα τα δεδομένα ή τις πληροφορίες που βρίσκονται αλλού" (Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:11, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Δε καταλαβαίνω την ερωτηση σου. Μόνο οι Rolling Stones δικαιούνται να εχουν αναλυτικη δισκογραφία στην WP; Οι υπόλοιποι όχι; Ειναι ακυρη η προταση σου για διαγραφή. Με την λογικη σου να σβησουμε και δισκογραφια Θαναση Παπακωνσταντινου, και Σωκρατη Μαλαμα και ότι αλλο Ελληνικο υπαρχει. 176.58.138.75 08:39, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Υπάρχει ήδη η δισκογραφία του στο λήμμα του. Ξεχωριστή σελίδα δε νοείται, δεν είναι τόσο μεγάλη ώστε να υπάρχει ξεχωριστά. Ειδικά το "σεντόνι" με τις "συμμετοχές" που πρόσθεσες είναι υπερβολικό, δεν υπάρχει καν στους τραγουδοποιούς που επικαλέστηκες, και δείχνει πρωτότυπη έρευνα. Η ΒΠ δεν είναι πλατφόρμα υπερ-επροβολής πληροφοριών. Φαντάσου για ένα συγγραφέα ή δημοσιογράφο να καταγράψουμε όλα τα άρθρα που έγραωε σε όλες τις εφημερίδες, περιοδικά ή σάιτ που συνεργάζεται ή να για ένα πρόσωπο να βάζουμε καταλόγους για κάθε βίντεο που ανεβάζει στους λογαριασμούς σόσιαλ που έχει κλπ.  Όταν ο "Κανών" γίνει τόσο διάσημος που θα υπάρχει διαπιστωμένο από πηγές ενδιαφέρον μέχρι και για την τελευταία λέξη που είπε ή τι μάρκα οδοντογλυφίδες χρησιμοποιεί, ίσως θα συντρέχουν λόγοι να δημιουργηθεί αυτή η σελίδα, αν και δεν θα είναι πάλι βέβαιο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:18, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

text: :::ΥΓ. Επίσης, με το να αφαιρείς σημάνσεις εγκυκλοπαιδικότητας και πρότασης διαγραφής από λήμματα που σχετίζονται με τον εν λόγω καλλιτέχνη, δεν κερδίζεις κάτι, όπως και με το να διαγράφεις το περιεχόμενο αυτής εδώ της σελίδας . Ίσα-ίσα που μάλλον επιβεβαιώνεις την υποψία πως έχεις σύγκρουση κινήτρων με το θέμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:21, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::Με την ιδια λογική να σβήσουμε τότε και τις ξεχωριστές σελίδες δισκογραφίας όλων των μουσικών από την Ελλάδα. Δεν καταλαβαίνω την διακριση σου. 176.58.138.75 09:33, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: :::::Ο λόγος που δεν καταλαβαίνεις ότι γιατί δεν διαβάζεις την πολιτική του εγχειρήματος - και απλώς θέλεις να περάσει το δικό σου, χωρίς να εμπιστεύεσαι χρήστες πολύ πιο έμπειρους από σένα. Επειδή ξέρω ότι βαριέσαι να ψάξεις, δες εδώ Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική) Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:29, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Δεν νοείται ξεχωριστή σελίδα για τη δισκογραφία του εν λόγω καλλιτέχνη. Δεν υπάρχει εξάλλου επαρκής κάλυψη από πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:24, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κανών (Δισκογραφία)]]
Συζήτηση:Ο Διάβολος σε Θέλει/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:31, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: ΥΓ. Σημείωση: Το λήμμα, όπως και ανάλογά του, δείχνει να έχει δημιουργηθεί από το ίδιο τον καλλιτέχνη (βλ. το όνομα λογαραισμού που το δημιούργησε, που παραπέμπει στο πραγματικό ονοματεπώνυμό του). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:27, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)
 και αυτό χωρίς συζήτηση έπρεπε... Δώρα Σ. (συζήτηση) 02:40, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Χωρίς επαρκή κάλυψη, δεν καλύπτεται κάποιο κριτήριο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:26, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ο Διάβολος σε Θέλει]]
Συζήτηση:Gomorrah EP/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:33, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: ΥΓ. Σημείωση: Το λήμμα, όπως και ανάλογά του, δείχνει να έχει δημιουργηθεί από το ίδιο τον καλλιτέχνη (βλ. το όνομα λογαραισμού που το δημιούργησε, που παραπέμπει στο πραγματικό ονοματεπώνυμό του). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:27, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)
 επίσης, καμία εγκυκλοπαιδική πληροφορία, copy paste από βάσεις δεδομένων Δώρα Σ. (συζήτηση) 02:41, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Χωρίς επαρκή κάλυψη, δεν καλύπτεται κάποιο κριτήριο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:26, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Gomorrah EP]]
Συζήτηση:Βίος και Αλητεία/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βλέπω αναφορές που να δείχνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Ένα κείμενο του Άγγελου Κλάδη, δημοσιογράφου που καλύπτει κυρίως το καλλιτεχνικό ρεπορτάζ (ειδήσεις για τα εικαστικά κλπ) στο antitnorama, που ξεχωρίζει τα κατά τον ίδιο 12 καλύτερα άλμπουμ της ελλ. χιπ-χοπ σκηνής από το 2010 "έως σήμερα" (μάλλον έως το 2018 εννοεί) δεν αρκεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:44, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: ΥΓ. Σημείωση: Το λήμμα, όπως και ανάλογά του, δείχνει να έχει δημιουργηθεί από το ίδιο τον καλλιτέχνη (βλ. το όνομα λογαραισμού που το δημιούργησε, που παραπέμπει στο πραγματικό ονοματεπώνυμό του). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:26, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)
 και μάλιστα έπρεπε με ταχεία διαγραφή. Να μη χάνουμε χρόνο με αυτά Δώρα Σ. (συζήτηση) 02:39, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Χωρίς επαρκή κάλυψη, δεν καλύπτεται κάποιο κριτήριο. Θα χρειαζόταν κι άλλες αναφορές εκτός από αυτή του Αθηνοράματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:27, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βίος και Αλητεία]]
Συζήτηση:Μπουρίνα/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο -λεξικογραφικής υφής θέμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:42, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπουρίνα]]
Συζήτηση:Λευκή-μπλε-λευκή σημαία

message: Χρήστης:Jafaz Καλησπέρα! Ήθελα να σου επισημάνω- σε περίπτωση που δεν το ξέρεις - ότι οι πηγές και το τι γράφουν (αν δεν είναι στα αγγλικά, που τέλος πάντων, τα γνωρίζουμε όλοι λίγο ή πολύ) πρέπει να μεταφράζονται στα ελληνικά.  Αν παραθέτετε από μια ξενόγλωσση πηγή, πρέπει να δίνετε μια ελληνική μετάφραση με το πρωτότυπο κείμενο από κάτω. https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Παράθεση_πηγών. Πολύ περισσότερο που ενώ το λήμμα είναι για τη σημαία σε μια παραπομπή που έχεις μπήκα και είδα πράσινα κορδελάκια. Είναι σημαντικό για το λήμμα και σε παρακαλώ μην το αμελήσεις. Σ΄ευχαριστώ.  Δώρα Σ. Ζ 02:32, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣτρουμπούκη. Ο χρήστης αυτός έχει φραχτεί καθολικά, οπότε δεν πρόκειται να σου απαντήσει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:20, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: :πότε φράχτηκε; έχει κάνει ένα σωρό επεμβάσεις στο Ρωσο-Ουκρανικός πόλεμος, δηλαδή εκ θεμελίων αλλαγές. Θα τις αναστρέψω οπότε  Δώρα Σ. Ζ 17:07, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: ::@ΔώραΣτρουμπούκη. Χτες φραχτηκε καθολικά. Είχαν προηγηθεί επ αόριστον φραγες σε αγγλική και ρωσική ΒΠ στις 5 και 15 Μαρτίου αντίστοιχα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:23, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: :::οπότε τις αναστρέφω, από ότι είδα με τα άλλα ονόματα είχε φραχτεί από το 2020.   Δώρα Σ. Ζ 18:25, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

message: Το λήμμα στερείται κατάλληλων παραπομπών που να δείχνουν κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες και δευτερογενείς να πηγές. Οι πηγές του είναι το τουίτερ και το μπλογκ των "ακτιβιστών" που έχουν τη σημαία ως σύμβολο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:26, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα 

message: Ακολουθώντας τη λογική του αγγλικού λήμματος και επειδή το λήμμα στερείται εγκυκλοπαιδικότητας καθώς αναφέρεται σε πρόσφατα γεγονότα, με πολύ αόριστους και ανεξακρίβωτους ισχυρισμούς, - και παρόλο που η σημαία έχει δική της  επίσημη ιστοσελίδα που εξηγεί τον εαυτό της σε πολλές γλώσσες- νομίζω ότι η συγχώνευση ενδείκνυται.  Δώρα Σ. Ζ 18:34, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:HellasNet

message: Οριακή πιστευεω. Δεν υπαρχει καλυψη απο τα αξιοπιστα ΜΜΕ, διοτι το hellasnet ειναι μαλλον μια συλλογη περιφερειακων σταθμων. Cinadon36 13:59, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικοτητα

message: Περιεχομενο που αφορα κατηγοριες σε ανθρωπους πρεπει να ειναι καλα τεκμηριωμενο, δλδ οχι πρωτογενεις πηγες, οχι χαμηλης ποιοτητας φυλλαδες. Cinadon36 20:31, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  [[Βικιπαίδεια:Βιογραφίες ζώντων προσώπων]]
Συζήτηση:Κατάλογος Παρουσιαστών του Διαγωνισμού Τραγουδιού Eurovision/Πρόταση διαγραφής

message: τόσες άχρηστες πληροφορίες μαζεμένες σε ένα λήμμα, δύσκολα θα βρεις. Ονομαστικός κατάλογος όσων παρουσίασαν τη Γιουροβίζιον. γιατί; Όσοι από αυτούς είναι εγκυκλοπαιδικοί έχουν ήδη λήμμα, και σίγουρα όλοι αναγράφονται στα λήμματα των κατ΄ έτος διαγωνισμών.  Δώρα Σ. Ζ 02:16, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Συνάθροιση ονομάτων της οθόνης από ευρωπαϊκές χώρες, η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων είναι "ανώνυμοι". 60.000 bytes αλλά δεν δικαιούται ούτε ένα.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:35, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος Παρουσιαστών του Διαγωνισμού Τραγουδιού Eurovision]]
Συζήτηση:Μανώλης Φραγγίδης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Το λήμμα, πέρα από ένα σύντομο βιογραφικό με τις σπουδές, αποτελεί ένα κατάλογο με συμμετοχές, εργογραφία, εκδόσεις, βασισμένα σε βάσεις δεδομένων όπως το imdb, αυτοαναφορές ή διαφημιστικές καταχωρήσεις (σε βιβλιοπωλεία ή γκαλερί τέχνης). Το λήμμα έχει επίσης και παραπομπές σε διαδικτυακούς τόπους εφημερίδων, οι οποίες όμως στην πραγματικότητα τεκμηριώνουν ότι οι εκθέσεις κόμικς έλαβαν χώρα και οι περισσότερες δεν αναφέρουν τον καλλιτεχνή, ενώ όσες το κάνουν είναι μια ονομαστική αναφορά. Επίσης, οι αναφερόμενες βραβεύσεις, πέρα από ατεκμηρίωτες, πρόκειται για βραβεία χωρίς ειδικό βάρος, πχ. από το 2nd Thermaikos international 2min Film Festival 2009 ή το Βραβείο Συνολικού Έργου με αφορμή τα 20 χρόνια από την ίδρυση της Σχολής Καλών Τεχνών Α.Π.Θ.. Με λίγα λόγια δεν καλύπτει ούτε γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας ούτε τα ειδικά. --C Messier 12:31, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)
*  Συμφωνώ με τα παραπάνω. Επίσης, το λήμμα δείχνει να έχει γραφεί και διαμορφωθεί από τον ίδιο το βιογραφουμενο ή πρόσωπα σχετιζόμενα με αυτόν (βασικά από δυο SPAs). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:35, 25 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μανώλης Φραγγίδης]]
Συζήτηση προτύπου:Τοπική Κοινότητα (Ελλάδα)

message: Δεν θα ήταν καλύτερο να ονομαστεί το πρότυπο σκέτο "Κοινότητα" αντί για "Τοπική Κοινότητα", από την στιγμή που από το 2019, με το σχέδιο Κλεισθένης 1, έχουν καταργηθεί οι όροι "τοπική" και "δημοτική" από την "κοινότητα";--jimkats (συζήτηση) 22:18, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: Από τη στιγμή που πρόκειται για ένα ξεπερασμένο - ως προς τον κώδικα - πρότυπο και μη χρησιμοποιούμενο, ακόμη και ως έχει να μείνει δεν αλλάζει κάτι. Καθαρά για αρχειακούς-βικιιστορικούς λόγους διατηρείται. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:39, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: :Εάν αναφέρεται το πρότυπο για ακόμη και προ-Καλλικράτη περιπτώσεις, δεν θα έλεγα όχι στο να διατηρηθεί, αλλά μην ξεχνάμε περιπτώσεις όπου κοινότητες ήταν για κάποια περίοδο δημοτικές κοινότητες ή και το αντίστροφο :d--jimkats (συζήτηση) 22:42, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

text: Καλησπέρα. Το ονόμασα "Τοπική κοινότητα" γιατί υπάρχει ήδη πρότυπο κοινότητας το οποίο ωστόσο αναφέρεται σε προ-Καλλικράτης περιπτώσεις. Το πρότυπο εδώ το δημιουργήσα για την σύγχρονη χρήση του όρου οπότε όντως το σκέτο "Κοινότητα" αρκεί. Τώρα σε ότι αφορά τον κωδικό του πρότυπο απλώς αντέγραψα τον κωδικό του Πρότυπο:Δήμος (Ελλάδα) γιατί δεν είμαι προγραμματιστής και δεν ξέρω να δημιουργώ πρότυπα. Αν κάποιος ενδιαφέρεται να αλλάξει τον κωδικό ως έχει αλλά καλό είναι να υπάρχει ένα πρότυπο για τις κοινότητες στην Ελλάδα που να ανταποκρίνεται στην σύγχρονη πραγματικότητα. FilipposTrains (συζήτηση) 23:37, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ονομασία προτύπου
Συζήτηση:Μάχη του Μκαλάμο

message: Εδώ και περίπου τρία χρόνια, ψάχνω να βρω στοιχεία-βιβλιογραφία για τη Μάχη του Μκαλάμο. Δυστυχώς, κατάφερα να βρω μόνο μία αξιόπιστη πηγή και την οποία και παραθέτω. Όποιος βρει κάποια άλλη πηγή, θα του ήμουν ευγνώμων εάν μου τη γνωστοποιούσε, ώστε να εμπλουτιστεί το λήμμα.
Ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 18:25, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)
*
*υπάρχει και αυτό--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:48, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)
@Kalogeropoulos ευχαριστώ πολύ! Θα το μελετήσω και θα κάνω τις απαραίτητες αλλαγές-προσθήκες --Aristo Class (συζήτηση) 18:53, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)
@Kalogeropoulos, θέλω να σε ευχαριστήσω για τη βοήθειά σου! Η παραπομπή που μου πρότεινες (), όχι μόνο με βοήθησε να συμπληρώσω το παρόν λήμμα, αλλά, έχει τόσες πολλές πληροφορίες, για να εμπλουτίσω ήδη υπάρχοντα λήμματα (σχετ. με την Εκστρατεία Ανατολικής Αφρικής). Και πάλι ευχαριστώ - φιλικά! --Aristo Class (συζήτηση) 12:52, 25 Μαρτίου 2022 (UTC)
ΥΓ. Περιέργως, όταν έψαχνα στοιχεία, φαίνεται πως αυτή η παραπομπή δεν είχε ανέβει στο διαδίκτυο.--Aristo Class (συζήτηση) 12:52, 25 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: Να είσαι καλά, πάντα καλά. Όταν κάνεις αναζήτηση πολλές φορές για το ίδιο θέμα ο αλγόριθμος της Google θα σού παρουσιάζει όλο και περισσότερα αποτελέσματα Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:02, 25 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title: Περί του λήμματος

message: αλλά για διατύπωση του συγγραφέα και που κρίνω πως είναι πολύ σημαντική, για να καταλάβουμε παρακάτω γιατί εξάντλησαν 18.176 σφαίρες, από τις οποίες οι 5.400 σφαίρες, ήταν από οπλοπολυβόλα 
και αυτό άποψη του συγγραφέα είναι ή δική σας; από που συνάγεται αυτό το συμπέρασμα; (δηλαδή ότι ήταν η μορφολογία του περιβάλλοντος ο λόγος για τον οποίον χρησιμοποίησαν τόσες σφαίρες;  το εξηγείτε μήπως κάπου και δεν το είδα;  Δώρα Σ. 01:32, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Καλό παράδειγμα μάχης σε θαμνώδη περιοχή
Συζήτηση:Τάγμα Αξίας της FIFA

message: Τάγμα Αξίας της FIFA

message: Θα ήθελα να γράψω λίγα λόγια για τη σημασία του.
Η FIFA τα έχει καταφέρει ώστε δεν μπόρεσε να δημιουργήσει Hall of Fame. Δύο προσπάθειες που γνωρίζω (1998, 2011) απέτυχαν (διευκρίνηση: την αποτυχία της δεύτερης προσπάθειας την έμαθα από όταν άρχισα να γράφω για την el.wikipedia). Σε πολλά forum μπορεί να βρει κανείς ερωτήματα για αυτή την ανικανότητα της Ομοσπονδίας, αλλά το αποτέλεσμα μετράει.
Ως εκ τούτου, το Τάγμα Αξίας έχει  σημασία στα πλαίσια της επίσημης αναγνώρισης ποδοσφαιρικών αξιών, με τη διευκρίνηση ότι άλλο Hall of Fame, άλλο Order of Merit (το όνομα Ντιέγκο Μαραντόνα εξηγεί τη διαφορά).Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 21:00, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τάγμα Αξίας της FIFA
Συζήτηση:Διεθνής Λεγεώνα Εδαφικής Άμυνας της Ουκρανίας/Πρόταση διαγραφής

message: ακόμα ένα λήμμα που διεκδικεί το ρόλο της Πυθίας. Μια λεγεώνα που ΘΑ σχηματιστεί, που ΘΑ περιλαμβάνει 20.000 εθελοντές, που δεν σας λέμε όμως τα ονόματα των χωρών από τις οποίες είναι γιατί ΘΑ παραβιάσουν νόμους της χώρας τους...
ενώ η πολιτική το λέει ξεκάθαρα: Λήμματα που παρουσιάζουν υπολογισμούς, εικασίες, και «μελλοντική ιστορία» είναι πρωτότυπη έρευνα και επομένως ακατάλληλα  Δώρα Σ. Ζ 02:28, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)
*  Θεωρώ την εκτίμηση ότι το λήμμα αφορά κάποια εικασία για το μέλλον λανθασμένη, καθώς αναφέρεται σε συμβάντα που (φέρονται να) έχουν ήδη συμβεί. Το πρόβλημα του λήμματος είναι οι πηγές που τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς για τη σύσταση της λεγεώνας, οι οποίες είναι ανακοινώσεις της κυβέρνησης της Ουκρανίας και έτσι πιθανότατα πρόκειται για πολεμική προπαγάνδα. Άλλες πηγές, που θα μπορούσαν να ξεκαθαρίσουν το τοπίο, δεν ξέρω αν υπάρχουν. Οι πηγές του λήμματος αυτή τη στιγμή είναι άρθρα γνώμης, ρεπορτάζ για εθελοντές ή συγκρίσεις με τον Ισπανικό Εμφύλιο, που δεν προχωρούν όμως σε λεπτομέρειες για την ίδια την λεγεώνα. Γενικά ισχύει το εξής για έκτακτες ειδήσεις: μη βιαστείτε, είτε να δημιουργήσετε ένα λήμμα είτε να προτείνετε για διαγραφή ένα λήμμα για ένα έκτακτο γεγονός. Ιδίως στη δεύτερη περίπτωση ο λόγος είναι ο εξής: μόνο ο χρόνος θα παρέχει καλύτερη εικόνα αν είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι. Επίσης, οι συζητήσεις διαγραφής συχνά καταλήγουν να μην προκύπτει συναίνεση για διαγραφή. --C Messier 09:53, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)
*:ενώ μόνος σου καταλήγεις στο συμπέρασμα ότι το λήμμα είναι προπαγάνδα στα πλαίσια του πολέμου ωστόσο υποστηρίζεις να μην το διαγράψουμε γιατί μπορεί ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ να αποδειχτεί αληθινό; και εν τω μεταξύ θα διατηρούμε εν γνώσει μας προπαγανδιστικό υλικό στη βπ; και  τι μας εμποδίζει αν όντως βγει αληθινό, αν όντως είναι εγκυκλοπαιδικό, να μη το γράψουμε ξανά όταν όλα αυτά θα έχουν επαληθευτεί;  Δώρα Σ. Ζ 18:48, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Το πρόβλημα είναι ότι τα δεδομένα αλλάζουν συνεχώς σε τέτοιες καταστάσεις και το καθεστώς ασαφές. Μπορεί να είναι προπαγάνδα, μπορεί και όχι. Δυστυχώς, αυτό δεν είναι σαφές από τις υπάρχουσες πηγές. --C Messier 19:01, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: :::άρα...ακόμα χειρότερα.  Δώρα Σ. Ζ 19:04, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Η «λεγεώνα» είναι υπαρκτή και αναφέρεται συνεχώς στις ειδήσεις. Προφανώς το λήμμα χρειάζεται επικαιροποίηση, καθώς η κατάσταση είναι δυναμική και συνεχώς μεταβαλλόμενη. Στοιχεία και παραπομπές μπορούν να αντληθούν από τις άλλες βικι. Σε κάθε περίπτωση, δεν είναι σωστή τακτική το «πονάει κεφάλι, κόβει κεφάλι».--Κωστής (συζήτηση) 11:46, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

text: Υπάρχει εις βάθος δευτερογενής κάλυψη από αξιόπιστες πηγές, αγαπητέ;  για τη βπ αυτό έχει σημασία. Υπάρχει; και αν ναι, φέρε μερικές επιστημονικές ή έστω δημοσιογραφικές πηγές που να αναλύουν το θέμα.  Δώρα Σ. Ζ 17:20, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Λήμματα που παρουσιάζουν υπολογισμούς, εικασίες, και «μελλοντική ιστορία» είναι πρωτότυπη έρευνα και επομένως ακατάλληλα.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 23:07, 2 Απριλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Διεθνής Λεγεώνα Εδαφικής Άμυνας της Ουκρανίας]]
Συζήτηση:Lenovo Vantage/Πρόταση διαγραφής

message: Το Lenovo Vantage είναι ένα app από τα χιλιάδες χιλιάδων, χωρίς κανένα λόγο να έχει λήμμα (εκτός που πιστεύω ότι είναι διαφημιστικό). Wolfymoza (συζήτηση) 16:05, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Αν και το έχω προεγκατεστημένο στο λάπτοπ μου, αφενός μεν δεν είναι λειτουργικό σύστημα, όπως διατείνεται το λήμμα, αφετέρου είναι γραμμένο ως διαφήμιση. Επιπλέον, δεν βλέπω κάποια εγκυκλοπαιδικότητα, όπως σωστά αναφέρει ο Wolfymoza πιο πάνω είναι ένα app ανάμεσα σε χιλιάδες άλλα. Όσο καλό κι αν είναι, δεν είναι αυτόματα και εγκυκλοπαιδικό. --Ttzavarasσυζήτηση 16:20, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Πρόκειται ξεκάθαρα για διαφήμιση έτσι όπως έχει γραφεί. Αλλά δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα όπως και να έχει.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:02, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Lenovo Vantage]]
Συζήτηση:Γιώτα Μάρκου/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς αναφορές που προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. Σημειωτέον ότι τα βιβλία της έχουν όλα εκδοθεί από οίκο που τυπώνει επί πληρωμή. Επίσης, το λήμμα, όπως δείχνει το ιστορικό, είναι προϊόν συνεισφορών διαφόρων SPAs, πράγμα που υποδεικνύει και σύγκρουση κινήτρων.  ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:15, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ με τα παραπάνω. Δεν υπάρχουν οι κατάλληλες αναφορές για την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:04, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
ΟΙ αναφορες που έγιναν σε ξεχωριστους φιλολόγους που υπάρχουν  την κριτική τους δεν δηλώνει εγκυκλοπαιδικότητα?Τι άλλο χρειάζεται γαι να θεωρηθεί πιο σωστό αυτό το λήμμα?
thread_title:  [[Γιώτα Μάρκου]]
Συζήτηση:Ελληνική Επανάσταση στη Μολδοβλαχία

message: Το λήμμα πάσχει σαφώς στον τομέα της καταλληλότητας των πηγών, συνεπώς χρειάζεται επανατεκμηριωση. Οι περισσότερες παραπομπές είναι αφενός από έργα του 19ου αιώνα (από το 1846 ιδίως !), αφετέρου από το Βουρνα, που δεν είναι και η καλύτερη δευτερογενής πηγή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:20, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές
Συζήτηση:Σέξπυρ/Πρόταση διαγραφής

message: ένα άκρως παραπλανητικό λήμμα - που με την πληθώρα παραπομπών - αποκρύπτει την έλλειψη δευτερογενών αξιόπιστων πηγών που να ασχολούνται εις βάθος με το πρόσωπο. 
Ενδεικτικά αναφέρω: Από αυτή τη πηγή του λήμματος, https://www.promolyrics.gr/synentefxi-me-ton-sexpyr-promolyrics/, μαθαίνουμε και το λόγο της συνέντευξης:  Πες μας δυο λόγιο για την Promolyrics. Έχεις δημιουργήσει το καλλιτεχνικό σου προφίλ στο site μας, πως βλέπεις το σκηνικό; Θα συμβούλευες κάποιον να κάνει το προφίλ του στο site; 
Επίσης, το 99% των παραπομπών απλώς επιβεβαιώνει τη δισκογραφία του, δηλ. ότι όντως έχει βγάλει τους δίσκους που αναγράφονται, χωρίς καμία όμως αναφορά στο πρόσωπο.  Δώρα Σ. Ζ 18:34, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα, υπάρχουν και άλλες συνεντεύξεις όμως όπως στο ogdoo https://www.ogdoo.gr/prosopa/synenteykseis/sexpyr-otan-oloi-sou-lene-oti-afto-pou-kaneis-einai-apithano-tote-ksekinaei-na-exei-endiaferon-na-to-kaneis . Όσον αφορά τις πηγές που αναφέρονται στη δισκογραφία είναι φυσικό επακόλουθο να επιβεβαιώνουν την κυκλοφορία των συγκεκριμένων τραγουδιών, άλμπουμ και ούτω καθεξής, με την αναφορά να γίνεται στον καλλιτέχνη υπό την εκάστοτε ονοματολογία που χρησιμοποιεί σε διαφορετικές κυκλοφορίες. Οι αναφορές συνάδουν ως αποτέλεσμα που προκύπτει από τα βιογραφικά στοιχεία του καλλιτέχνη ως δημιουργού. Επίσης παρατηρώ ότι υπάρχουν σελίδες όπως οι παρακάτω: Stereo Mike, Λευτέρης Πανταζής, Τριαντάφυλλος,  Χάρης Κωστόπουλος,

text: Θάνος Καλλίρης Ο μικρός Νικόλας, Πάνος Καλίδης οι οποίες διαθέτουν μόλις δύο με τρεις αναφορές σε πηγές - παραπομπές, ωστόσο υφίστανται και δεν έχουν προταθεί για διαγραφή. Παρακαλώ, όντας ακροατής του συγκεκριμένου καλλιτέχνη και έχοντας καταβάλλει μεγάλη προσπάθεια και κόπο να συγκεντρώσω τις πηγές και να δημιουργήσω τη σελίδα, να μου υποδείξετε τι πρέπει να κάνω, ούτως ώστε να μην διαγραφεί το λήμμα. Ευχαριστώ. Magafadu (συζήτηση) 12:07, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: :δείτε εδώ Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική)  δεν είναι θέμα παραπομπών - είναι θέμα γενικής αναγνώρισης του προσώπου και ενασχόλησης των πηγών με αυτό.   Δώρα Σ. Ζ 17:56, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)

text: :Επίσης όσον αφορά τη συνέντευξη στο Όγδοο που αναφέρεστε, οι Αληγιάννης και Σέξπυρ και συνεργάτες σε εκπομπή, οπότε είναι εύκολο να αντιληφθεί κανείς, ότι πρόκειται περί περίπτωσης το ένα χέρι νίβει το άλλο...  Δώρα Σ. Ζ 17:59, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)
* Υπάρχουν μερικές συνεντεύξεις του, καταχωρίσεις σε βάσεις δεδομένων και κάποιες αναφορές σε μερικά σόσιαλ μίντια. Δεν αρκούν για υπόδειξη εγκυκλοπαιδικότητας : πολύ συνηθισμένα στο χώρο του θεάματος και του ακροάματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:11, 5 Απριλίου 2022 (UTC)
 Με κάλυψαν οι ανωτέρω. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 16:04, 16 Απριλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σέξπυρ]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Τίρυνθας

message: Αγαπητέ/ή Σιδηροδρομικός Σταθμός Τίρυνθας, το λήμμα Σιδηροδρομικός Σταθμός Τίρυνθας που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: Λ5. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής, μπορείς να πεις τη γνώμη σου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —2A02:587:BE04:A100:B5CD:E013:C9D4:A8B5 22:15, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)
Χρήστης:C messier αυτό εδώ;  Δώρα Σ. Ζ 18:15, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: Επειδή ως σιδηροδρομικός σταθμός υπάρχει υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας, να γίνει συζήτηση καλύτερα. --C Messier 18:22, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title: Πρόταση λήμματος για διαγραφή
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Δαλαμανάρας

message: Αγαπητέ/ή Σιδηροδρομικός Σταθμός Δαλαμανάρας, το λήμμα Σιδηροδρομικός Σταθμός Δαλαμανάρας που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: Λ5. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής, μπορείς να πεις τη γνώμη σου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —2A02:587:BE04:A100:B5CD:E013:C9D4:A8B5 22:20, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title: Πρόταση λήμματος για διαγραφή
Συζήτηση:Περικλής Κορμάς/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα και μάλλον αυτοβιογραφία ή κείμενο γραμμένο από κάποιο μέλος της οικογένειάς του (βλ. και τις γενικότερες συνεισφορές του μοναδικού λογαριασμού στο ιστορικό του λήμματος). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:09, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ με τον Chalk19.--Diu (συζήτηση) 21:19, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)
* Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. ----Lemur12να'στε καλά 20:31, 31 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Περικλής Κορμάς]]