lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Φαιστός Παλάς

message: Οι πηγές που παρατίθονται είναι όλες βάσεις δεδομένων και δεν αρκούν για να δείξουν εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν νομίζω επίσης ότι το περιστατικό στο οποίο χτύπησε στην προβλήτα του λιμανιού αρκεί για να δείξει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 15:51, 9 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Δεν είναι εγκυκλοπαιδικά όλα αυτά τα λήμματα για πορθμεία. Πρόκειται για σειριακή δημιουργία λημμάτων άνευ αντικειμένου. Προσεχώς συγχώνευση στα λήμματα για την εκάστοτε ναυτιλιακή - 00:49, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

message: Προτείνω επαναφορά του λήμματος, για να μην το ξαναφτιάχνω από την αρχή. Αυτή την φορά θα παραθέσω πηγές για την επαλυθευσιμότητα του λήμματοςJTE Dimandix (συζήτηση) 13:49, 6 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Επαναφορά
Συζήτηση:Έλυρος (πλοίο)

message: Συμβούλιο της Λιβύης των Αντιπροσώπων στεγάζεται στο πλοίο Έλυρος ίσως αυτό μπορεί να δώσει εγκυκλοπαιδικότητα, όπως πχ. στα κτίρια που στεγάζουν τις αρχές των κρατών. --C Messier 15:39, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Άμα, πράγματι, ισχύει κάτι τέτοιο C messier, τότε φαντάζομαι πως δεν χρειάζεται καν να μπούμε στην διαδικασία της συζήτησης διαγραφής. Απλώς βρες και βάλε, άμα σου είναι εύκολο, κάποια παραπομπή που να το τεκμηριώνει ή - ακόμη καλύτερα - να βοηθά στην καλύτερη διατύπωση του στοιχείου αυτού...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:53, 1 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
* Έγινε --C Messier 23:05, 1 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

message: Θα μπορούσες τουλάχιστον να το επεξεργαστείς.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Οι μισές προσθήκες βασίζονται σε forum, τα οποία δε θεωρούνται αξιόπιστες πηγές και ενότητες τύπου Ανέσεις ταιριάζουν σε διαφήμιση και όχι σε λήμμα εγκυκλοπαίδειας. --C Messier 15:19, 12 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Αναίρεση σελίδας
Συζήτηση:Assassin's Creed (βιντεοπαιχνίδι)

message: ξεχναει πως ο βασικος χαρακτηρας λεγεται Αρνο Αναφορά:  178.128.211.157 17:34, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Ο Άρνο είναι ο πρωταγωνιστής του 8ου παιχνιδιού της σειράς, Assassin's Creed Unity. Αλλαγή αναφοράς σε "λάθος". Wolfymoza (συζήτηση) 07:04, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-2-2015
Συζήτηση:Κύλας (τορπιλοβόλο)

message: Νομίζω οτι δεν υπήρξε τέτοιο πλοίο, καθώς δεν το έχω συναντήσει στη σχετική βιβλιογραφία!!! Αναφορά: CrisReg (συζήτηση) 09:58, 12 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: :υπάρχει αντίστοιχη σήμανση--Istoria1944 (συζήτηση) 07:05, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-2-2015
Συζήτηση:Studio+/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το ίδιο που ισχύει με τα υπόλοιπα κανάλια της ΕΡΤ ψηφιακής. Η μόνη πηγή είναι ένα φόρουμ!! --C Messier 12:44, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Καμία απολύτως υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:52, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Η καλύτερη αναφορά που βρήκα δεν ξεπερνούσε τη μισή γραμμή, η οποία απέχει πολύ από το να χαρακτηριστεί ως σημαντική κάλυψη.  --C Messier 14:15, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Μήπως τότε C messier θα μπορούσε να είχε διαγραφεί με ταχεία ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:24, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

text: Πιο πολύ το σκεφτόμουν για να ανακατεύθυνση στην ΕΡΤ Ψηφιακή. --C Messier 14:37, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Εγώ ωστόσο προτείνω συγχώνευση του Studio+ και το Info+ με την ΕΡΤ Ψηφιακή --Ιωάννης (talk) 16:16, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

text: Δεν υπάρχει κάποια επιπλέον πληροφορία προς συγχώνευση. --C Messier 16:19, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Δεν ήταν καν κανάλι, ήταν μέρος του προγράμματος άλλου καναλιού. Το σημαντικότερο, δεν υπάρχουν πηγές ούτε για δείγμα.--Auslaender (συζήτηση) 18:11, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Studio+]]
Συζήτηση προτύπου:Τ.Ε.Ι./Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Υπάρχει ήδη το :πρότυπο:Πανεπιστήμιο, το οποίο είναι πληρέστερο. Γιατί να έχουμε δύο πρότυπα κουτιά πληροφοριών όταν ένα μπορεί να κάνει τη δουλειά; Αντικατάσταση και διαγραφή. --C Messier 16:14, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
* Διαγραφή Συμφωνώ πλήρως με τον C Messier.--Auslaender (συζήτηση) 18:13, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
* Διαγραφή Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες.—Corleone μη τα μασάς!@ 18:24, 18 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Η συζήτηση εδώ δεν έχει έννοια: Όποιος θέλει ας το αντικαταστήσει με το πληρέστερο (δεν αποτελεί πράξη που χρειάζεται συζήτηση εδώ) και όταν είναι αχρησιμοποίητο, είτε υπάρχει είτε όχι το ίδιο θα κάνει. Πάντως σήμερα, δε είναι λογικό να διαγραφεί, δεδομένου ότι χρησιμοποιείται. --Focal Point 09:13, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[πρότυπο:Τ.Ε.Ι.]]
Συζήτηση:Τμήμα Ηλεκτρονικών Μηχανικών/Πρόταση διαγραφής

message: Από την στιγμή που υπάρχουν πληροφορίες στην ιστοσελίδα του τμήματος, δεν χρειάζεται να έχει ξεχωριστή ιστοσελίδα το τμήμα.-Epavli1500 (συζήτηση) 16:34, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τμήμα Ηλεκτρονικών Μηχανικών]]
Συζήτηση:Λυκούργος Γαϊτανάρος

message: Υπάρχει εκτενές αφιέρωμα σε εφημερίδα της περιοχής  --C Messier 17:08, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

message: γιατί αναφέρει οτι είναι δελτίο τυπου πως γίνεται να απομακρυνθεί από την σελίδα ?
thread_title:  a
Συζήτηση προτύπου:ΕΡΤ Ψηφιακή/Πρόταση διαγραφής

message: Όλα τα λήμματα που αναφέρονται σε αυτό το πρότυπο υπάρχουν και στο πρότυπο {{ΕΡΤ}}. Δεν έχει λόγο ύπαρξης.--Auslaender (συζήτηση) 18:18, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
* Διαγραφή Το παρατηρώ κι εγώ. Συμφωνώ δεν χρειάζεται. Ιδιαιτέρως μάλιστα αν συγχωνευτούν και τα περιεχόμενά του καθώς εκκρεμούν προτάσεις συγχώνευσης. —Corleone μη τα μασάς!@ 18:36, 18 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[πρότυπο:ΕΡΤ Ψηφιακή]]
Συζήτηση:ΦΚ Βάκερ Ίνσμπρουκ

message: "ΦΚ Βάκερ Ίνσμπρουκ"  ΟΧΙ "ΦΚ Βάκερ Ίνσμπουργκ" Αναφορά: Π.Κωνσταντινίδης Παναγιώτης Κωνσταντινίδης (συζήτηση) 18:24, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Πολύ σωστά, έγινε μετακίνηση του λήμματος στην ορθή του ονομασία. --Ttzavarasσυζήτηση 21:45, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-9-2018
Συζήτηση προτύπου:Φράση-R1/Πρόταση διαγραφής

message: Να διαγραφεί γιατί δημιούργησα ένα νέο πρότυπο (Πρότυπο:R1 - δημιουργία: 15/2/2015) στη θέση του (Πρότυπο:Φράση-R1 - δημιουργία 14/2/2015) που επίσης είχα δημιουργήσει, που το υπερκαλύπτει και συμφωνεί με τη μεθοδολογία των άλλων ξένων προτύπων. Δεν υπάρχει κανένας πιο απλός τρόπος να σβηστεί κάτι που δημιούργησα ο ίδιος ή να μετονομαστεί κάτι χωρίς ανακατεύθυνση;Dmtrs32 (συζήτηση) 08:31, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[πρότυπο:Φράση-R1]]
Συζήτηση:Χρήστος Τσιαχρής/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Καλησπέρα. Θεωρώ ότι το συγκεκριμένο λήμμα δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Πρόκειται για έναν άνθρωπο που έχει συγγράψει από όσο βρίσκω στο Google μόνο 2 βιβλία (επομένως αν θεωρηθεί συγγραφέας δεν φτάνουν), δεν υπάρχουν τρίτες πηγές που να κάνουν εκτενή αναφορά στο έργο του και την ζωή του και οι πηγές που δίνονται στο λήμμα είναι από τα ίδια τα βιβλία του. SucreRouge (συζήτηση) 19:07, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 ΔιατήρησηΚαλησπέρα. Οι πηγές που δίνονται παρακάτω είναι 4, ενώ η μια είναι από τοπικο τηλεοπτικό σταθμο της Κομοτηνής. Πόσο πιο εκτενής πρέπει να είναι η αναφορά στο έργο του κάθε προσώπου για να χαρακτηριστεί ως εγκυκλοπαιδικότητα; Είναι τελικώς ο μοναδικός Έλληνας που έχει ασχοληθεί σοβαρά με το νομικό ζήτημα του Ισλαμικού τεμένους στην Ελλάδα αλλά και της κατάργησης των μιναρέδων στην Ελβετία, νομίζω μονο για αυτό το ζήτημα αξίζει να υπάρχει στην βικιπαίδεια. — ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Σχόλιο Μπορεί να αναφέρονται 4 πηγές, εντούτοις μονάχα εκείνη του τηλεοπτικού σταθμού Ροδόπης μπορεί να εκληφθεί ως πηγή για εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν αμφισβητώ τις άλλες 3 πηγές ως προς την εγκυρότητά τους ως πηγές για τις πληροφορίες που παρατίθενται, όμως δεν θα πρεπε να τους δώσουμε μεγαλύτερο βάρος από αυτό που πρέπει να έχουν. Αναφορά του συγγραφέα ενός βιβλίου, προφανώς και θα γίνει στο ίδιο το βιβλίο. Το PDF του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης, αναφέρει το όνομα του συγκεκριμένου ανθρώπου όπως και πάρα πολλών άλλων, επομένως δεν μπορεί να θεωρεί πηγή αναφοράς στο πρόσωπο. Τέλος για την πηγή της συνάντησης, επίσης αναφέρεται μόνο το όνομά του χωρίς περαιτέρω πληροφορίες. Δεν γνωρίζω αν είναι ο μόνος που έχει κάνει σοβαρή δουλειά για το ζήτημα του ισλαμικού τεμένους στην Ελλάδα, αλλά η προσπάθειά του δεν έχει λάβει αρκετή δημοσιότητα από τα ΜΜΕ. Υπάρχουν τρίτες πηγές οι οποίες παρατίθενται για να αντλήσουμε πληροφορίες για το πρόσωπο, αλλά θα επιμείνω ότι δεν είναι επαρκείς για την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος. Εάν προστεθούν περισσότερες πηγές για την εγκυκλοπαιδικότητα θα συμφωνήσω στην διατήρηση του λήμματος. SucreRouge (συζήτηση) 20:37, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Ούτε ίχνος εγκυκλοπαιδικότητας. Η ανακοίνωση συμμετοχής σε μια ημερίδα σχετική με το επάγγελμα του και μια συνέντευξη σε τοπικό τηλεοπτικό σταθμό δεν προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. Οι αναφορές στη Διαύγεια αρκούν για επαληθευσιμότητα, όχι για εγκυκλοπαιδικότητα.--Auslaender (συζήτηση) 15:56, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τον Auslaender.--Diu (συζήτηση) 14:12, 22 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χρήστος Τσιαχρής]]
Συζήτηση:Στέφανος Σωτηρίου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει καμία δευτερογενής πηγή που να αποδεικνύει ότι το θέμα του λήμματος έχει εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον. Ασμοδαίος (συζήτηση) 20:48, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Σημαντική κάλυψη στο πρόσωπο του δεν υπάρχει. Από τα λίγα που μπόρεσα να βρω δεν είναι καν πανεπιστημιακός, ώστε να μπορούσε να διερευνηθεί η εγκυκλοπαιδικότητα του με βάση το πανεπιστημιακό του έργο.--Auslaender (συζήτηση) 16:01, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
*διατήρηση πληροί τις προϋποθέσεις συγγραφέα. Στην πραγματικότητα έχει περισσότερα βιβλία και ενασχόληση με ακαδημαϊκά ζητήματα από την Περιστέρη, που όλως τυχαίως βγάλατε εγκυκλοπαιδική--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:26, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Πληροί το κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας για τους συγγραφείς, καθώς έχει συγγράψει περισσότερα από 10 βιβλία. --Ttzavarasσυζήτηση 20:29, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Ttzavaras, είχα ξεχάσει την ύπαρξη ξεχωριστών κριτηρίων για συγγραφείς. Πρέπει να εφαρμόζεται η πολιτική, βέβαια, και το πλήθος βιβλίων που έχει εκδόσει κάποια/-ος είναι χρήσιμο ως rule of thumb, αλλά η περίπτωση του θέματος του λήμματος, στην οποία φαίνεται να απουσιάζει οποιαδήποτε κάλυψή της συγγραφικής δραστηριότητας από σχετικές με το αντικείμενο αξιόπιστες πηγές, ίσως συνεπάγεται την ανάγκη επανεξέτασης της ενδεικτικότητας του κριτηρίου αυτού ως προς την εγκυκλοπαιδικότητα ενός προσωπου. Ασμοδαίος (συζήτηση) 10:58, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Σύμφωνα με Kalogeropoulos και Ttzavaras. (Προς  Ασμοδαίο: Η επανεξέταση της συμπερίληψης για συγγραφείς σύμφωνα με τον αριθμό των έργων τους θεωρώ ότι δεν μπορεί να συζητηθεί στη παρούσα σελίδα).--Vagrand  (συζήτηση)  13:35, 18 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

text: Δεν ισχυρίστηκα το αντίθετο, Vagrand· απλώς σημειώνω την ανάγκη να εξεταστεί το ζήτημα εν ευθέτω χρόνω και τόπω. Ασμοδαίος (συζήτηση) 13:35, 20 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Στέφανος Σωτηρίου]]
Συζήτηση προτύπου:Τωρινή ελληνική κυβέρνηση

message: Το σημερινή είναι λάθος. Αντιγράφω από το λεξικό: 1. που υπάρχει, παρουσιάζεται ή γίνεται κατά την παρούσα ημέρα. ANT χθεσινός, αυριανός: H σημερινή γιορ τή. Tα αυγά είναι σημερινά. Έχεις σημερινή εφημερίδα; 2. που ανήκει ή που αναφέρεται στη σύγχρονη εποχή: Οι σημερινές κοινωνίες. Οι σημερινοί νέοι. H σημερινή κατάσταση. (έκφρ.) δεν είμαστε σημερινοί, νέοι και άπειροι. Η σωστή λέξη είναι τρέχουσα.--Auslaender (συζήτηση) 08:15, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Auslaender, εκ των προτέρων συγγνώμη για το σχολαστικισμό, αλλά στο λήμμα διαβάζω ότι «τρέχον» ονομάζεται κάτι που διανύουμε ή που ισχύει τώρα/σήμερα, εκ των οποίων δύο κανένα δεν μπορεί να ειπωθεί αυστηρά ομιλώντας για την κυβέρνηση (ούτε τη διανύουμε, ούτε ισχύει). Σκέφτομαι ότι προτιμότερο θα ήταν να γίνεται λόγος για την τωρινή κυβέρνηση. Επισκέπτομαι το λήμμα στο ΛΚΝ, όπου -quelle surprise!- αναφέρεται ως παράδειγμα χρήσης της λέξης η «τωρινή κυβέρνηση». Ασμοδαίος (συζήτηση) 11:46, 6 Μαρτίου 2015 (UTC)

text: Μα Ασμοδαίε σχολαστικισμός είναι το ίδιο το θέμα που ξεκίνησα  Νομίζω πως το "ισχύει τώρα" καλύπτει την κυβέρνηση. Αλλά και με το τωρινή είμαι πλήρως σύμφωνος και ας βάλουμε αυτό, σίγουρα καλύτερο από το άσχετο «σημερινή».--Auslaender (συζήτηση) 14:40, 6 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: :Να πω την αλήθεια, Auslaender, δεν είμαι απολύτως σίγουρος ότι καταλαβαίνω γιατί είναι τόσο άστοχο το «σημερινή», (δε νομίζω πως το «τρέχουσα» χρησιμοποιείται με αυτήν την ευρύτερη σημασία), αλλά, όπως και αν έχει, βρίσκω προτιμότερο το «τωρινή». Ίσως να ενδιαφερόταν να πει τη γνώμη του και ο Sarant ή ο Dr Moshe). Ασμοδαίος (συζήτηση) 14:27, 5 Απριλίου 2015 (UTC)
replies: text: ::Δεν ταιριάζει με καμία από τις δύο έννοιες που δίνει για το «σημερινή» το ΛΚΝ (βλέπε λινκ πιο πάνω). Θα κοιτάξω και Μπαμπινιώτη αύριο που θα έχω πρόσβαση από περιέργεια.--Auslaender (συζήτηση) 19:04, 5 Απριλίου 2015 (UTC)
thread_title: Ονομασία

message: Υπάρχει κάποιο μοτίβο που δεν αναγνωρίζω στην παράθεση των ονομάτων των υπουργείων στο πρότυπο ή κάποιος συγκεκριμένος λόγος που παρατίθενται έτσι τέλος πάντων, ή είναι εντελώς τυχαία η σειρά; Διότι αν είναι τυχαία, δεν θα είχε περισσότερο νόημα να τα τοποθετήσουμε αλφαβητικά; Είναι πιο εύκολο και για τον αναγνώστη. Esslet(συζήτηση) 17:21, 26 Ιουνίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σειρά υπουργείων 

message: ο όρος σημερινή είναι λάθος. σημαίνει στην ουσία ΣΗΜΕΡΑ και επίσης δεν χρειάζονται κεφάλαια  Δώρα Σ. 16:44, 31 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: Καλύτερα τρέχουσα. Όχι τωρινή.Hellas2018 (συζήτηση) 17:05, 31 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: :επειδή είδα που ο Χρήστης:Ασμοδαίος πιο πάνω είπε ότι η λέξη τωρινή είναι πιο ακριβής όρος, γι΄αυτό την έβαλα.  Δώρα Σ. 17:06, 31 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: ::Θέλω απλώς να σημειώσω ότι εξακολουθώ να μην έχω καταλάβει γιατί είναι προτιμότερη η φράση "τρέχουσα κυβέρνηση" από την "τωρινή κυβέρνηση", που αναφέρει ως παράδειγμα το ΛΚΝ. Ασμοδαίος (συζήτηση) 19:53, 31 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: :::Το τρέχουσα κυβέρνηση είναι πιο ακριβής τίτλος. Trepodas097 (συζήτηση) 16:43, 1 Ιουλίου 2023 (UTC)
thread_title:  αλλαγή τίτλου
Συζήτηση:Τρέχουσα Κυβέρνηση της Ελλάδας

message: Το σημερινή είναι λάθος. Αντιγράφω από το λεξικό: 1. που υπάρχει, παρουσιάζεται ή γίνεται κατά την παρούσα ημέρα. ANT χθεσινός, αυριανός: H σημερινή γιορ τή. Tα αυγά είναι σημερινά. Έχεις σημερινή εφημερίδα; 2. που ανήκει ή που αναφέρεται στη σύγχρονη εποχή: Οι σημερινές κοινωνίες. Οι σημερινοί νέοι. H σημερινή κατάσταση. (έκφρ.) δεν είμαστε σημερινοί, νέοι και άπειροι. Η σωστή λέξη είναι τρέχουσα.--Auslaender (συζήτηση) 08:15, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Ονομασία
Συζήτηση:Ιωάννινα TV/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Το λήμμα αποτυγχάνει να δείξει την εγκυκλοπαιδικότητα του θέματος, αν αυτή υπάρχει. --C Messier 09:22, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Καμία πηγή δεν βρέθηκε που να μιλάει για αυτό το κανάλι, παρά μόνο ονομαστικές αναφορές. --Ιωάννης (talk) 10:59, 2 Μαρτίου 2015 (UTC)
* Διαγραφή και συγχώνευση ορισμένων πληροφοριών στο Ιωάννινα. ----Lemur12 να΄στε καλά 18:21, 10 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιωάννινα TV]]
Συζήτηση:Βήμα Τηλεόραση/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Το λήμμα δεν αποδεικνύει εγκυκλοπαιδικότητα, οι αναφορές που βρήκα στο διαδίκτυο είναι ονομαστικές (ψάξτε το ως Πανηπειρωτική Τηλεόραση, όνομα που είχε μέχρι πέρυσι). --C Messier 09:42, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Αρκετή επαληθευσιμότητα, μηδεν εγκυκλοπαιδικότητα με βάση τις πηγές.--Auslaender (συζήτηση) 16:18, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Αυτή είναι μια αναφορά που βρήκα: --Ιωάννης (talk) 17:42, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Εγώ μόνο αναφορά σε εργαζομένους της ΕΡΤ βλέπω, καμία αναφορά σε ΒΗΜΑ Τηλεόραση, ή κάνω λάθος ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:45, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βήμα Τηλεόραση]]
Συζήτηση:Κατάλογος κυριότερων ελληνικών νησιών ανά έκταση/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Υπάρχει ήδη ο Κατάλογος ελληνικών νησιών ανά πληθυσμό ο οποίος είναι πολύ πληρέστερος και περιλαμβάνει και την έκταση των νησιών, ενώ με ένα απλό κλικ στον πίνακα ο επισκέπτης μπορεί να τα δεί και κατά έκταση. Προτείνω να μείνει αυτός, μετονομαζόμενος σε Κατάλογος ελληνικών νησιών και να διαγραφεί ο κατά έκταση, που περιλαμβάνει ένα υποσύνολο της πληροφόρησης που περιέχει ο άλλος.--Auslaender (συζήτηση) 15:43, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Θα συμφωνήσω ότι πρέπει να μετονομαστεί ο Κατάλογος ελληνικών νησιών ανά πληθυσμό σε Κατάλογος ελληνικών νησιών και να διαγραφεί ο ανά έκταση. SucreRouge (συζήτηση) 17:57, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Στις σελίδες συζήτησης διαγραφής εξετάζουμε την εγκυκλοπαιδικότητα μιας σελίδας. Θα μπορούσατε απλά να μετακινήσετε τη σελίδα εφόσον συμφωνούν αρκετοί χρήστες (προσωπικά δύο νομίζω ότι είναι αρκετοί).--Vagrand  (συζήτηση)  17:59, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Θα ήταν σαφέστατα λάθος μετακίνηση σε τέτοιο όνομα. Ο πλήρης κατάλογος είναι εδώ: Κατάλογος ελληνικών νησίδων ανά νομό. Τα λήμματα αυτά θα μπορούσαν να συγχωνευθούν σε Κατάλογος κυριότερων ελληνικών νησιών. --Focal Point 13:52, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: Υπάρχει και αυτός εδώ Κατάλογος νησιών της Ελλάδας ανά πληθυσμιακή πυκνότητα. Επίσης, με βάση πιο κριτήριο χαρακτηρίζεται ένα νησί ως «κυριότερο»; --C Messier 14:39, 2 Ιουλίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή κατάλογοι ανά έκταση, πληθυσμό και άλλες τέτοιες παραμέτρους είναι περιττοί και μπορούν να αντικατασταθούν από έτοιμα queries στα wikidata. Ως λήμμα αρκεί να υπάρχει ένας γενικός κατάλογος, στην προκειμένη περίπτωση αυτός είναι ο Κατάλογος ελληνικών νησιών ανά νομό. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:41, 22 Αυγούστου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Από την στιγμή που υπάρχει ο Κατάλογος ελληνικών νησιών ανά πληθυσμό, (επιτρέψτε μου), η συγκεκριμένη σελίδα αποτελεί "σκουπίδι".KyriakosC01 (συζήτηση) 00:56, 18 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Όπως λέει και ο χρήστης SucreRouge, πρέπει όμως ο Κατάλογος ελληνικών νησιών ανα πληθυσμό να μετονομαστεί σε "Κατάλογος ελληνικών νησιών ανα πληθυσμό".KyriakosC01 (συζήτηση) 00:59, 18 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος κυριότερων ελληνικών νησιών ανά έκταση]]
Συζήτηση:Αρχιμήδης/Υποψήφιο προς προβολή

message: *  Υπέρ Το άρθρο αυτό επεκτάθηκε στο πλαίσιο του εγχειρήματος επέκτασης της Βικιπαίδειας από το τμήμα Μαθηματικών του ΑΠΘ το 2013 και θεωρώ ότι είναι μία από τις καλύτερες προσπάθειες που έγινε κατά τη διάρκεια του εγχειρήματος αυτού. Το άρθρο αυτό έχει πλήθος παραπομπών, είναι καλογραμμένο και έχει πολλές και χρήσιμες εικόνες. Για τους λόγους αυτούς, προτείνω το άρθρο αυτό ως αξιόλογο. Ευχαριστώ πολύ, --патриот8790Τενεκές 16:11, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
*  Υπέρ Το διάβασα. Όχι απλά καλό, αλλά πάρα πολύ καλό! Άριστο... αξιολογότατο! —Corleone μη τα μασάς!@ 21:40, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
* Έχει δύο καταλόγους με εφερεύσεις. --C Messier 15:47, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)Έσβησα τον δεύτερο.  Υπέρ πληροί τα κριτήρια. --C Messier 13:48, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)
*  Υπέρ Πάρα πολύ καλό. Του αξίζει να προβληθεί, καθότι έχει στρωτή και καλή γλώσσα, επαρκές περιεχόμενο, και αξιόλογη επαλήθευση! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:13, 24 Μαΐου 2015 (UTC)
*  Κατά  Απλώς μια ακόμη μετάφραση αγγλικού λήμματος με κάκιστη διατύπωση. Περισσότερα στην σελίδα συζήτησης του λήμματος. Ignoto (συζήτηση) 15:15, 30 Ιουνίου 2015 (UTC)
*  Κατά Η ανάγκη γλωσσικής επιμέλειας είναι κραυγαλέα P.a.a (συζήτηση) 20:44, 7 Ιουλίου 2015 (UTC)
*  Κατά Μεταφραστικά λάθη και λεκτικό που χρήζει ριζικής αναδιατύπωσης. Κι όλο αυτό με μια πρόχειρη ματιά. --Γλαύκος συζήτηση 22:28, 10 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αρχιμήδης]]
Συζήτηση:Πανελλήνιο πρωτάθλημα κολύμβησης OPEN

message: Η ομοσπονδια, αλλα και το σαιτ του ερασιτεχνη Παναθηναικου, εχουνε για το 1951 πρωταθλητη τον ΠΑΟ και οχι το Φαληρο http://www.koe.org.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=4602:2012-06-19-12-14-54&catid=312:eidisis&Itemid=677
Greco22 (συζήτηση) 09:44, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title: 1951

message: ...
Το 1992 ήταν το μόνο που δεν βρήκα, όλα τα άλλα τα βρήκα από σάιτ και εφημερίδες. Το 2010 το πήρα από εδώ.--ΠάΚαΛος 21:46, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  1992
Συζήτηση:Υδροηλεκτρικό εργοστάσιο

message: Ο τίτλος «υδροηλεκτρικό εργοστάσιο« είναι μάλλον άστοχος. Θα ήταν προτιμότερο να μετακινηθεί στο υδροηλεκτρική ενέργεια, όπου μπορεί να περιγραφεί ο τρόπος κτήσης αυτής της ενέργειας, ο οποίος δεν περιορίζεται μόνο στα υδροηλεκτρικά φράγματα. Ως έχει, η υδροηλεκτρική ενέργεια ανακατευθύνει λανθασμένα στο υδραυλική ενέργεια, όρος που δεν περιορίζεται στην παραγωγή ηλεκτρισμού. Γενικώς, υπάρχει μπλέξιμο με τους όρους, τις ανακατευθύνσεις και τους διαγλωσσικούς συνδέσμους. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 14:35, 18 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Νομίζω ότι ο εδώ όρος είναι καθαρός. Το λήμμα αφορά αποκλειστικά τις παραγωγικές μονάδες και όχι γενικά την υδροηλεκτρική ενέργεια. Συμφωνώ ότι τα λήμματα που αναφέρονται παραπάνω είναι καθόλου ή ελλιπώς ανεπτυγμένα. --Focal Point 16:13, 22 Μαρτίου 2015 (UTC)

message: τα γραφετε με παρα πολλες λεπτομερειες..θα μπορουσατε να κανετε μια περιληψη των σημαντικοτερων κομματιων ωστε να βοηθατε τα παιδακια αλλα και τους μεγαλους Αναφορά: Βικυ Βαγια 94.70.101.241 19:29, 26 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Καλύτερα πολλά, παρα λίγα κατα την γνώμη μου--Istoria1944 (συζήτηση) 10:22, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
Να ληφθεί υπόψη κατά την περαιτέρω ανάπτυξη του λήμματος η ανάγκη σωστής εισαγωγής. - geraki (συζήτηση) 14:32, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-9-2016

message: θα ηταν καλο να υπηρχε μια ιστορικη αναδρομή Αναφορά:  89.210.117.98 15:59, 9 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-10-2018
Συζήτηση:Κατάλογος Περιφερειακών ενοτήτων Ελλάδας ανά έκταση

message: Ποιά ακριβώς μπορεί να είναι η εγκυκλοπαιδικότητα του παρόντος καταλόγου; Νομίζω ότι βάσει πολιτικής δεν υφίσταται --Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:17, 18 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

message: Οι τιμές έκτασης των Π.Ε. ήταν λάθος και διορθώθηκαν. Αν κάποιος έχει διαφορετική πηγή και γνωρίζει γιατί ή πότε έγινε το λάθος στα στοιχεία του πίνακα ας με ενημερώσει. Esslet(συζήτηση) 17:48, 10 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Λάθος στοιχεία
Συζήτηση:Corfu TV/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν γίνεται να έχει το κάθε κανάλι ξεχωριστό λήμμα. Και επίσης δεν υπάρχουν πηγές για να στηρίξουν αυτήν την εγκυκλοπαιδικότητα. --Ιωάννης (talk) 12:37, 20 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή περ Akistv. ----Lemur12 να΄στε καλά 14:34, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
* διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:28, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
Οι μοναδικές πηγές που μπορούσαν να βρεθούν ήταν η ιστοσελίδα του σταθμού και ιστοσελίδες live streaming. Η καλύτερη πηγή ήταν μια αναφορά από τον ΟΤΕ TV:  --Ιωάννης (talk) 18:21, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Corfu TV]]
Συζήτηση:Λέχαιο

message: Διαφωνώ με την προτεινόμενη συγχώνευση γιατί το νέο Λέχαιο δεν βρίσκεται στη θέση του αρχαίου λιμανιού και δεν αποτελεί συνέχεια του, μιας και πρόκειται για οικισμό με ιστορία λιγότερη από 2 αιώνες. Η μόνη σχέση τους είναι το ότι επιλέχθηκε η ονομασία Λέχαιο για τον νέο οικισμό επειδή η προηγούμενη, Κολομπότσι, δεν ήταν αρκετά εύηχη και ελληνοπρεπής.--Auslaender (συζήτηση) 10:36, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Θα διαφωνήσω και εγώ με την πρόταση συγχώνευσης. Πρόκειται για δύο ξεχωριστούς τόπους, γεωγραφικά και ιστορικά. Δεδομένου του ότι η πρόταση συγχώνευσης έχει μείνει ανενεργή και χωρίς συζήτηση εδώ και 4 χρόνια προτείνω να αφαιρεθεί από την σελίδα, εάν δεν υπάρξει αντίδραση μέσα στην επόμενη εβδομάδα. Προτείνω παράλληλα αλλαγή τίτλου για το λήμμα 'Λέχαιον' ως 'Λέχαιον(αρχαίο λιμάνι)' για την διευκόλυνση των αναγνωστών.GYFS (συζήτηση) 14:54, 21 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Ανάσταση Κερατσινίου

message: Θέλω να ενσωματώσω φωτογραφία αγάλματος στο θέμα.

message: Για τη λέξη Σινασός,δεν  αναφέρεται σχετικό κείμενο.Είναι με κόκκινα γράμματα.Και όμως υπάρχει στη ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ ως Σινασός Καππαδοκίας. Αναφορά: Κυριάκος Βλασιάδης. 85.72.114.29 15:07, 20 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
replies: text: Έγινε Προστέθηκε σύνδεσμος προς το λήμμα Σινασός Καππαδοκίας.--Texniths (συζήτηση) 16:50, 20 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-1-2018