lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Εύιππος

message: Το κείμενο τί ακριβώς είναι; Λήμμα που μοιάζει με σελίδα αποσαφήνισης ή αποσαφήνιση που μοιάζει με λήμμα; Κι αν είναι λήμμα, είναι «4 σε 1»; --Υπάρχω (συζήτηση) 20:16, 20 Απριλίου 2017 (UTC)
Πρόκειται για λήμμα το οποίο περιέχει την περιγραφή διαφορετικών προσώπων. Δεν είναι αποσαφήνιση, δεδομένου ότι δεν υπάρχει ούτε καν ένα λήμμα για ένα από αυτά τα πρόσωπα. 
*αν υπήρχαν λήμματα για όλα θα ήταν ξεκάθαρη αποσαφήνιση
*αν υπήρχαν λήμματα για ένα/ δυο / τρία και ούτω καθ'εξής από το σύνολο, θα ήταν κατά την άποψή μου εν μέρει λήμμα και εν μέρει αποσαφήνιση. Συνεπώς, για όσα θέματα θα είχαν λήμμα αρκεί μόνο ένας σύνδεσμος (όχι περισσότεροι) στο κείμενο που αφορά το λήμμα. Το κείμενο πρέπει να είναι σχετικά σύντομο για αυτές τις περιπτώσεις. Για τα άλλα θέματα, συνεχίζει να είναι λήμμα, και να απαιτούνται αναφορές, αναλυτικό κείμενο αν μπορεί και θέλει κανείς να το γράψει... κλπ.Πρόκειται για λήμμα το οποίο περιέχει την περιγραφή διαφορετικών προσώπων. Δεν είναι αποσαφήνιση, δεδομένου ότι δεν υπάρχει ούτε καν ένα λήμμα για ένα από αυτά τα πρόσωπα. 
*αν υπήρχαν λήμματα για όλα θα ήταν ξεκάθαρη αποσαφήνιση
*αν υπήρχαν λήμματα για ένα/ δυο / τρία και ούτω καθ'εξής από το σύνολο, θα ήταν κατά την άποψή μου εν μέρει λήμμα και εν μέρει αποσαφήνιση. Συνεπώς, για όσα θέματα θα είχαν λήμμα αρκεί μόνο ένας σύνδεσμος (όχι περισσότεροι) στο κείμενο που αφορά το λήμμα. Το κείμενο πρέπει να είναι σχετικά σύντομο για αυτές τις περιπτώσεις. Για τα άλλα θέματα, συνεχίζει να είναι λήμμα, και να απαιτούνται αναφορές, αναλυτικό κείμενο αν μπορεί και θέλει κανείς να το γράψει... κλπ.
--Focal Point 13:25, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
Το «λήμμα» έχει ξεκάθαρα δομή αποσαφήνισης και ταυτόχρονα κάθε διευκρίνηση είναι σαν ένα χωριστό μικρό λήμμα μέσα στο υπάρχον. Ή, διαφορετικά, είναι παράθεση διαφορετικών λήμματων ή εν δυνάμει λημμάτων με κοινή στέγη. Αυτή η μορφή δεν προβλέπεται. Πρέπει να γίνει κανονική αποσαφήνιση και τα επιμέρους στοιχεία ξεχωριστά λήμματα αν αυτό είναι δυνατόν ή χρειάζεται κάποια άλλη αναμορφωτική, μορφολογική παρέμβαση. Δεν μπορεί να υπάρχει κοινό λήμμα για δύο π.χ. πρόσωπα με το ίδιο όνομα ή για τρία χωριά  με την ίδια ονομασία. →34kor34 (συζήτηση) 14:38, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Είναι λήμμα; Είναι αποσαφήνιση; Τί είναι;
Συζήτηση:Ευμήδης

message: Το κείμενο τί ακριβώς είναι; Λήμμα που μοιάζει με σελίδα αποσαφήνισης ή αποσαφήνιση που μοιάζει με λήμμα; Κι αν είναι λήμμα, είναι «7 σε 1»; --Υπάρχω (συζήτηση) 20:16, 20 Απριλίου 2017 (UTC)
Πρόκειται για λήμμα το οποίο περιέχει την περιγραφή διαφορετικών προσώπων. Δεν είναι αποσαφήνιση, δεδομένου ότι δεν υπάρχει ούτε καν ένα λήμμα για ένα από αυτά τα πρόσωπα. 
*αν υπήρχαν λήμματα για όλα θα ήταν ξεκάθαρη αποσαφήνιση
*αν υπήρχαν λήμματα για ένα/ δυο / τρία και ούτω καθ'εξής από το σύνολο, θα ήταν κατά την άποψή μου εν μέρει λήμμα και εν μέρει αποσαφήνιση. Συνεπώς, για όσα θέματα θα είχαν λήμμα αρκεί μόνο ένας σύνδεσμος (όχι περισσότεροι) στο κείμενο που αφορά το λήμμα. Το κείμενο πρέπει να είναι σχετικά σύντομο για αυτές τις περιπτώσεις. Για τα άλλα θέματα, συνεχίζει να είναι λήμμα, και να απαιτούνται αναφορές, αναλυτικό κείμενο αν μπορεί και θέλει κανείς να το γράψει... κλπ.
--Focal Point 13:26, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
Το «λήμμα» έχει ξεκάθαρα δομή αποσαφήνισης και ταυτόχρονα κάθε διευκρίνηση είναι σαν ένα χωριστό μικρό λήμμα μέσα στο υπάρχον. Ή, διαφορετικά, είναι παράθεση διαφορετικών λήμματων ή εν δυνάμει λημμάτων με κοινή στέγη. Αυτή η μορφή δεν προβλέπεται. Πρέπει να γίνει κανονική αποσαφήνιση και τα επιμέρους στοιχεία ξεχωριστά λήμματα αν αυτό είναι δυνατόν ή χρειάζεται κάποια άλλη αναμορφωτική, μορφολογική παρέμβαση. Δεν μπορεί να υπάρχει κοινό λήμμα για δύο π.χ. πρόσωπα με το ίδιο όνομα ή για τρία χωριά  με την ίδια ονομασία. →34kor34 (συζήτηση) 14:48, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Είναι λήμμα; Είναι αποσαφήνιση; Τί είναι;
Συζήτηση:Έχεκλος

message: Το κείμενο τί ακριβώς είναι; Λήμμα που μοιάζει με σελίδα αποσαφήνισης ή αποσαφήνιση που μοιάζει με λήμμα; Κι αν είναι λήμμα, είναι «2 σε 1»; --Υπάρχω (συζήτηση) 20:17, 20 Απριλίου 2017 (UTC)
Πρόκειται για λήμμα το οποίο περιέχει την περιγραφή διαφορετικών προσώπων. Δεν είναι αποσαφήνιση, δεδομένου ότι δεν υπάρχει ούτε καν ένα λήμμα για ένα από αυτά τα πρόσωπα. 
*αν υπήρχαν λήμματα για όλα θα ήταν ξεκάθαρη αποσαφήνιση
*αν υπήρχαν λήμματα για ένα/ δυο / τρία και ούτω καθ'εξής από το σύνολο, θα ήταν κατά την άποψή μου εν μέρει λήμμα και εν μέρει αποσαφήνιση. Συνεπώς, για όσα θέματα θα είχαν λήμμα αρκεί μόνο ένας σύνδεσμος (όχι περισσότεροι) στο κείμενο που αφορά το λήμμα. Το κείμενο πρέπει να είναι σχετικά σύντομο για αυτές τις περιπτώσεις. Για τα άλλα θέματα, συνεχίζει να είναι λήμμα, και να απαιτούνται αναφορές, αναλυτικό κείμενο αν μπορεί και θέλει κανείς να το γράψει... κλπ.
--Focal Point 18:11, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Είναι λήμμα; Είναι αποσαφήνιση; Τί είναι;
Συζήτηση:Εχέφρονας

message: Το κείμενο τί ακριβώς είναι; Λήμμα που μοιάζει με σελίδα αποσαφήνισης ή αποσαφήνιση που μοιάζει με λήμμα; Κι αν είναι λήμμα, είναι «3 σε 1»; --Υπάρχω (συζήτηση) 20:18, 20 Απριλίου 2017 (UTC)
Πρόκειται για λήμμα το οποίο περιέχει την περιγραφή διαφορετικών προσώπων. Δεν είναι αποσαφήνιση, δεδομένου ότι δεν υπάρχει ούτε καν ένα λήμμα για ένα από αυτά τα πρόσωπα. 
*αν υπήρχαν λήμματα για όλα θα ήταν ξεκάθαρη αποσαφήνιση
*αν υπήρχαν λήμματα για ένα/ δυο / τρία και ούτω καθ'εξής από το σύνολο, θα ήταν κατά την άποψή μου εν μέρει λήμμα και εν μέρει αποσαφήνιση. Συνεπώς, για όσα θέματα θα είχαν λήμμα αρκεί μόνο ένας σύνδεσμος (όχι περισσότεροι) στο κείμενο που αφορά το λήμμα. Το κείμενο πρέπει να είναι σχετικά σύντομο για αυτές τις περιπτώσεις. Για τα άλλα θέματα, συνεχίζει να είναι λήμμα, και να απαιτούνται αναφορές, αναλυτικό κείμενο αν μπορεί και θέλει κανείς να το γράψει... κλπ.
--Focal Point 13:30, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
Το «λήμμα» έχει ξεκάθαρα δομή αποσαφήνισης και ταυτόχρονα κάθε διευκρίνηση είναι σαν ένα χωριστό μικρό λήμμα μέσα στο υπάρχον. Ή, διαφορετικά, είναι παράθεση διαφορετικών λήμματων ή εν δυνάμει λημμάτων με κοινή στέγη. Αυτή η μορφή δεν προβλέπεται. Πρέπει να γίνει κανονική αποσαφήνιση και τα επιμέρους στοιχεία ξεχωριστά λήμματα αν αυτό είναι δυνατόν ή χρειάζεται κάποια άλλη αναμορφωτική, μορφολογική παρέμβαση. Δεν μπορεί να υπάρχει κοινό λήμμα για δύο π.χ. πρόσωπα με το ίδιο όνομα ή για τρία χωριά  με την ίδια ονομασία. →34kor34 (συζήτηση) 14:25, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Είναι λήμμα; Είναι αποσαφήνιση; Τί είναι;
Συζήτηση:Ξάνθος (μυθολογία)

message: Το κείμενο τί ακριβώς είναι; Λήμμα που μοιάζει με σελίδα αποσαφήνισης ή αποσαφήνιση που μοιάζει με λήμμα; Κι αν είναι λήμμα, είναι «2 σε 1»;  →34kor34 (συζήτηση) 11:32, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Είναι λήμμα; Είναι αποσαφήνιση; Τί είναι;
Συζήτηση:Πρόνοος

message: Το κείμενο τί ακριβώς είναι; Λήμμα που μοιάζει με σελίδα αποσαφήνισης ή αποσαφήνιση που μοιάζει με λήμμα; Κι αν είναι λήμμα, είναι «2 σε 1»;  →34kor34 (συζήτηση) 11:34, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Είναι λήμμα; Είναι αποσαφήνιση; Τί είναι;
Συζήτηση:Πορθμείο Αίγιο - Αγ.Νικόλαος/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα αφορά τοπική πορθμειακή γραμμή. Είναι όμως μικρό και δεν φαίνεται να υπάρχουν περιθώρια επέκτασης του. Οπότε, προτείνω την συγχώνευση του με το λήμμα του Αιγίου ή του Αγίου Νικολάου (όταν αυτό δημιουργηθεί). Ακόμη δεν φαίνεται να υπάρχουν επαρκείς αναφορές, πέρα από ανακοινώσεις για την γραμμή. (), οι οποίες αμφιβάλλω πως είναι επαρκείς.--Texniths (συζήτηση) 20:31, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
Συμφωνω οτι καλυτερα θα ηταν να ενσωματωθει στο λήμμα του Αιγίου. επίσης φαινεται οτι δε λειτουργει εδω και καιρό πχ το 2014 ακομα υπήρχε «όνειρο της επαναλειτουργίας γραμμής που θα συνδέει το λιμάνι του Αιγίου με την απέναντι …όχθη» DrSpiros συζήτηση 11:24, 25 Μαΐου 2017 (UTC)
* προτείνω και εγώ την ενσωμάτωσή του (Dor-astra (συζήτηση) 12:09, 26 Ιουνίου 2017 (UTC))
|}
thread_title:  [[Πορθμείο Αίγιο - Αγ.Νικόλαος]]
Module talk:ΕλληνικήΕτικέτα

message: Εφόσον το module κάνει χρήση του magic word  σημαίνει ότι προορίζεται για χρήση μόνο για τη σελίδα στην οποία καλείται.
Αλλά τότε ποιος ο λόγος ύπαρξης του module αντί να χρησιμοποιείται απευθείας το ; P.a.a (συζήτηση) 08:31, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
 Εμφανίζεται το FULLPAGENAME μόνο όταν δεν υπάρχει συμπληρωμένη η ελληνική ετικέτα στα wikidata. Πολλές φορές ο τίτλος του λήμματος διαφέρει από την ετικέτα. Π.χ. στη ΒΠ ο τίτλος είναι Πλούτωνας (πλανήτης νάνος) αλλά στα wikidata η ετικέτα είναι Πλούτωνας. Δεν χρειάζεται η παρένθεση στα wikidata αφού μπορούν 2 ή περισσότερα αντικείμενα να έχουν την ίδια ονομασία. Σε ορισμένα πρότυπα στη ΒΠ είναι καλύτερα να εμφανίζεται η ετικέτα και όχι ο τίτλος του λήμματος. Το χρησιμοποίησα στο Πρότυπο:Διοικητική Διαίρεση (Κύπρος). Π.χ. δες Άγιος Κωνσταντίνος Λεμεσού. Το όνομα του χωριού είναι Άγιος Κωνσταντίνος. Το Λεμεσού μπαίνει στον τίτλο γιατί στη ΒΠ δεν μπορούμε να έχουμε δύο λήμματα με την ίδια ονομασία. Στο κουτί πληροφοριών όμως όπου αναγράφεται η ονομασία του χωριού πρέπει να γραφτεί μόνο Άγιος Κωνσταντίνος. Η ονομασία του δεν είναι Άγιος Κωνσταντίνος Λεμεσού. Για να μπορώ να παίρνω την πληροφορία αυτή από τα wikidata, δημιουργήθηκε αυτό το module. Φυσικά μπορεί να μπαίνει και με παράμετρο εντός ΒΠ, αλλά ήθελα να υπάρχουν και οι 2 δυνατότητες. (Μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε όλα τα πρότυπα το module αυτό). Xaris333 (συζήτηση) 12:19, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title: Σκοπιμότητα
Συζήτηση:Συκοφαντία

message: Οι έννοιες του συκοφάντη είναι πολλαπλές καθώς φαίνεται. Βάσει αυτών το λήμμα κρίνεται ως ανακριβές--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:42, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
Το λήμμα ξαναγράφηκε από την αρχή, συνεπώς το παραπάνω σχόλιο για το λήμμα δεν ισχύει πια. Ο σύνδεσμος είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρων. --Focal Point 18:12, 14 Ιουλίου 2018 (UTC)
 στον ορισμό της πρώτης γραμμής, εγραψες πως ο συκοφάντης γνωρίζει ότι είναι ψεύτικη η κατηγορία, όμως αυτό δεν συνάγεται από την παραπομπή. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 18:58, 14 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title: Ετυμολογίες και παλαιά κατάσταση λήμματος

message: Η προταση του λήμματος «Η συκοφαντία αποτελεί σημαντικό ζήτημα, έκφραση κακίας και μίσους το οποίο απασχολεί τη Χριστιανική Εκκλησία[4][5][6]» δεν βλέπω να στηρίζεται στις παραπομπές. Είναι Πρωτότυπη Έρευνα. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:03, 14 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title: Συκοφαντία και χριστιανική εκκλησία
Συζήτηση:Ρύσελσχαϊμ

message: Βρέθηκα τυχαία στο λήμμα και διαπίστωσα ότι υπάρχει λάθος στο όνομα της πόλης, καθώς και ότι η τελευταία αλλαγή αφορούσε την "διόρθωση" του λάθους. Δυστυχώς η νέα ονομασία είναι ελάχιστα σωστότερη της προηγούμενης. Ορθά ο τόνος πήγε στην προπαραλήγουσα από τη λήγουσα. Η πόλη όμως πρέπει να γραφεί ως Ρύσελσχαϊμ (είτε ακόμα και Ρίσελσχαϊμ) για να παραμείνει πιστή στην γηγενή προφορά, επ' ουδενί όμως μπορεί το Umlaut "ü" να αποδοθεί ως "ου". Μετάφραση ξένων ονομάτων μπορεί εν γένει να γίνει είτε αποδίδοντας πιστά τη γραφή είτε αποδίδοντας την προφορά. Εδώ δεν συνέβη τίποτε από τα δύο και η αλλαγή θεωρώ πως επιβάλλεται. --MedMan (συζήτηση) 21:42, 23 Απριλίου 2017 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ απόλυτα, το όνομα της πόλης είναι, σύμφωνα με τη γραφή της στα γερμανικά, Ρύσελσχαϊμ και σε καμία περίπτωση Ρούσελσχαϊμ, αλλιώς τα Umlaut είναι απλώς διακοσμητικά (δηλ, αγνοούνται). Συμφωνώ να μετακινηθεί το λήμμα στην ορθή ονομασία. --Ttzavarasσυζήτηση 21:46, 23 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Ορθή ονομασία της πόλης
Συζήτηση:Κώστας Ανδριόλας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Παίκτης με μικρό αριθμό συμμετοχών και μη διεθνής... Τετριμμένη αναφορά σε επίπεδο πηγών... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:17, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
 Διαγραφή ακριβώς έτσι είναι.--Diu (συζήτηση) 15:56, 10 Μαΐου 2017 (UTC)
* διαγραφή. Συμφωνώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 21:51, 19 Μαΐου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κώστας Ανδριόλας]]
Συζήτηση:Κατάλογος ποδοσφαιρικών σωματείων Ε.Π.Σ. Κέρκυρας

message: Για Μελλοντική χρήση.Νέος Όλυμπος 2017.Για αντικατάσταση του Όλυμπου Κέρκυρας αν και υπάρχει κόντρα και ο Όλυμπος Κέρκυρας συνεχίζει.Ο Νέος Όλυμπος 2017 στηρίζεται στο καταστατικό του ιστορικού ΠΑΟ Άρη Κέρκυρας ή Άρη Κοτσέλα που παραμένει ανενεργός από το καλοκαίρι του 2016 Στα… σκαριά ο Νέος Όλυμπος 2017!,
Καρδακάρης: «Ζήτω ο Όλυμπος 1934»!--Fon7 (συζήτηση) 13:22, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
φαινεται οτι ειναι δυσαρεστημενα πρώην μελη της διοικησης του Ολυμπου και οχι δημιουργια θυγατρικης (πολλες ομαδες νεων ονομαζονται ετσι πχ ΑΟ Επισκοπης 2010 κλπ) Στη "γειτονική" Άρτα αναγνωριστηκε και πηρε ΑΜ ΕΠΟ η Νέα Αναγεννηση Αρταίων 2016 Να δουμε ποση ζωη θα εχουν ή σε 3-0 40 χρονια θα μπερευονται οι τοτε βικιπαιδιστές . DrSpiros συζήτηση 23:52, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
Γνωρίζω και τα «καλά» της Άρτας.Εκεί είναι περισσότερο μπερδεμένη η ιστορία και εν αναμονή εξελίξεων.Για άλλο λήμμα όμως αυτή η κουβέντα.--Fon7 (συζήτηση) 19:57, 14 Μαΐου 2017 (UTC)

message: Το 2010 θεωρητικά συγχωνεύτηκαν ο ΑΟ Κένταυρος Αρίλλας (1984) και ο ΑΟ Κεραυνός Καββαδάδων (1985) (τέως Αναγέννηση Γύρου).Δημιούργησαν την ΑΕ Αρίλλα-Καββαδάδες (2010).Συγχωνεύτηκαν Αρίλλας και Καββαδάδες.
Σε ανακοίνωση της ομάδας τον Μάρτιο του 2017 η σφραγίδα ήταν αυτή του Κένταυρου.Στην κορυφή βέβαια χρησιμοποιούσε το όνομα της ΑΕ.Η ΕΠΣ Κέρκυρας συνεχίζει να χρησιμοποιεί το όνομα του Κένταυρου (2017-18).Η ομάδα στην σελίδα της στο fb αλλά και ανεπίσημα χρησιμοποιεί την ονομασία ΑΕ Αρίλλα-Καββαδάδες.--Fon7 (συζήτηση) 14:07, 25 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  ΑΕ Αρίλλα-Καββαδάδες 

message: Πιθανόν η Θύελλα Γαρίτσας να είναι η Θύελλα Ολύμπου ή Θύελλα Κέρκυρας (1964).Κατέβηκε στο πρωτάθλημα 2017-18 μετά από 3 χρόνια.Θυγατρική του Όλυμπου Κέρκυρας.Κανονικά στο πρωτάθλημα η Θύελλα. Νέος προπονητής ο Κώστας Μάμαλος--Fon7 (συζήτηση) 14:54, 25 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Θύελλα Γαρίτσας 

message: ΕΠΑ φανταζομαι απο συνενωση Αστερα Κερκυρας και Πανεργατικου ΑΟ , και συμφωνα με τις πηγες το 2013 "εγινε" η Corfu FC
Συμφωνα με ΓΓΑ ο ΑΟ Κερκυρα 1996 προηλθε απο μετονομασια του Πανεργατικου ΑΟ (με ημερομηνια στη βαση δεδομενων το 1998) , λογικα ο Αστερας εγινε ΕΠΑ και μετα Corfu FC και ο Πανεργατικος - Κερκυρα 1996
Ο Αστερας Σπαρτυλα επισης παιζει απο το 2018-19 ως Α.Α.Σ. Τραβέρσο , υποθετω θα γινουν οι διαδικασιες για μετονομασια για την επομενη σεζον. DrSpiros συζήτηση 18:42, 26 Απριλίου 2019 (UTC)
Η Κέρκυρα 1996 υπάρχει ακόμα.Σαν γυναικείος ποδοσφαιρικός σύλλογος.Λογικά δεν έχει σχέση με τον ΑΟ Κέρκυρα.Μάλλον έχει σχέση με αυτήν την Κέρκυρα 1996.Συμμετέχει φέτος στην Γ εθνική γυναικών.Πρέπει να συμμετείχε για λίγο και στα πρωταθλήματα των ανδρών σε τοπικό επίπεδο--Fon7 (συζήτηση) 10:47, 27 Απριλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πανεργατικός - Αστερας - ΕΠΑ - ΑΟ Κερκυρα 1996 - Κερκυρα ΠΟ/Corfu FC
Συζήτηση:Κέντρο Πολιτισμού Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος

message: Hello. Sorry for using English... Are there any photos available for free use? Any photo, even a low quality one, would be appreciated to illustrate it, we'd add it to Russian article :ru:Культурный центр имени Ставроса Ниархоса. Thank you! --Ευγένιος Οὔβιν (συζήτηση) 22:54, 27 Απριλίου 2017 (UTC)

message: Υπάρχει έλλειψη ψωτογραφικού υλικού Αναφορά:  2A02:587:3A13:7200:1D20:4960:30A:726D 18:01, 28 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Προστέθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:14, 9 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-11-2017
Συζήτηση:Ρόζα Σάνινα

message: Καταρχάς, τα οποία συντακτικά λάθη μπορεί να υπάρχουν, θα διορθωθούν είτε σήμερα είτε αύριο. Η βοήθεια που θα επιθυμούσα είναι, αν μπορεί κάποιος, να μεταφέρει σωστά κάποια ρωσικά ονόματα ανθρώπων ή περιοχών, γιατί φοβάμαι πως τα έχω "καταστρέψει" (δεν είναι πολλά)... Επίσης, έχει κανείς ιδέα τι είναι τα "Ars" και τα "Pobeda"; Ευχαριστώ εκ των προτέρων. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:29, 29 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Μικρή βοήθεια
Συζήτηση:Γέφυρα του Ρίτσμοντ/Υποψήφιο προς προβολή

message: Υπέρ Αποτελεί μετάφραση του προβεβλημένου στο en.wiki, ενώ από άποψη φωτογραφικού υλικού είναι κατά πολύ καλύτερο. Νομίζω πως πληρεί τα κριτήρια. Gts-tg (συζήτηση) 07:43, 1 Μαΐου 2017 (UTC)
 Υπέρ Συμφωνώ με το παραπάνω σκεπτικό. Καλογραμμένο και πληρέστατο τόσο από πλευράς τεκμηρίωσης όσο και εικονογράφησης.--Texniths (συζήτηση) 21:31, 9 Μαΐου 2017 (UTC)
 Υπέρ Πράγματι το λήμμα φαίνεται πληρέστατο. Δε γνωρίζω πολλά για την ιστορία και τα χαρακτηριστικά της γέφυρας, οπότε από όσα διάβασα καλύφτηκα...  Τα όσα διάβασα επίσης ήταν πλήρως τεκμηριωμένα από έγκυρες πηγές. Το φωτογραφικό υλικό από την άλλη εμένα δε μου άρεσε. Η ευρεία χρήση των πολλαπλών εικόνων η μία δίπλα στην άλλη δε μου αρέσει. Τη βρίσκω περιττή. Για παράδειγμα η εικονογράφηση του αγγλικού λήμματος μου αρέσει πιο πολύ. Είναι απλή και ουσιαστική. Και νομίζω πως κάνει το κείμενο πιο ξεκούραστο για τους αναγνώστες. Θα προτιμούσα δηλαδή να μείνει μία από τις σειρές πολλαπλών εικόνων και οι άλλες να τοποθετηθούν με τον κλασικό τρόπο, κι ας αφαιρεθούν μερικές. Δεν πειράζει. Όπως και να έχει ψηφίζω υπέρ γιατί το πρόβλημα που, κατά τη γνώμη μου, υπάρχει, λύνεται...  Το δύσκολο σε ένα λήμμα είναι η πλήρης και τεκμηριωμένη πληροφόρηση του αναγνώστη, όλα τα άλλα διορθώνονται. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:11, 13 Μαΐου 2017 (UTC)
 Σχόλιο Οι πολλές εμβόλιμες «πινακοθήκες» πρέπει να φύγουν και το λήμμα να εικονογραφηθεί κατά τα συνήθη. Όσες εικόνες ταιριάζουν κάπου στο κείμενο να μεταφερθούν, και οι υπόλοιπες σε ενότητα Πινακοθήκη, κοντά στο τέλος. Ιδίως σε προβολή κινητού, το κείμενο διασπάται υπερβολικά. —Ah3kal (συζήτηση) 07:59, 2 Ιουνίου 2017 (UTC)
|}
thread_title: [[Γέφυρα του Ρίτσμοντ]]
Συζήτηση:Αζίζα Μουσταφά Ζαντέ

message: Στις άλλες γλώσσες αναφέρεστε και σε μια γλώσσα που την αποκαλείτε μακεδονικά. Επισημαίνω πως τέτοια γλώσσα δεν υπάρχει. Η γλώσσα που μιλάνε στην υποτιθέμενη Βόρεια Μακεδονία και που μιλούσαν και πριν ονομαστεί έτσι, είναι ένα μείγμα σλαύβικων και βουλγάρικων και ουδεμία σχέση έχει με την Μακεδονία που ομιλούν ελληνικά. Οπότε αν θέλετε να είστε πολιτικά ορθοί,διορθώστε το με τον όρο "βορειομακεδονίτικα" Αναφορά: Βαγγέλης Λαρίσης 2A02:2149:860B:DC00:6D22:26E7:7FB5:68C 08:17, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
Μάλλον θα αναφέρεστε στους διαβικιακούς συνδέσμους. Έχει οριστεί εδώ και αρκετό καιρό να εμφανίζεται με αυτό το όνομα. Η μακεδονική γλώσσα αποτελεί υπαρκτή γλώσσα, η οποία ονομάζεται και στην Ελλάδα επίσημα ως μακεδονική από τη Συμφωνία των Πρεσπών. Πέραν αυτού, πράγματι αποτελεί μείγμα των βουλγαρικών και σλαβικών ιδιωμάτων που ομιλούνταν στη περιοχή. Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". NikosLikomitros (συζήτηση) 17:23, 15 Αυγούστου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-6-2019
Συζήτηση:Ιστορικό Αρχείο Πολιτιστικού Ιδρύματος Ομίλου Πειραιώς

message: Συγκέντρωση πληροφοριών για τη χρησιμότητα του ιστορικού αρχείου, προς όφελος των ερευνητών της οικονομικής ιστορίας της Ελλάδας καθώς και του ευρύ κοινού που μπορεί να επωφεληθεί μέσω των δράσεων του. Αναφορά: Mariospapathanasiou1 (συζήτηση) 14:36, 23 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Ένα εγκυκλοπαιδικο λήμμα δεν είναι αδιάκριτη συλλογή πληροφοριών, πολύ περισσότερο όλων των πληροφοριών που αφορούν ένα θέμα και, πάνω απ' όλα, βήμα προβολής ή επικοινωνίας φορέων. Για αυτά υπάρχει -εν προκειμένω- ο ιστότοπος του Ιστορικού Αρχείου και οι καταχωρίσεις - ανακοινώσεις τις διοίκησής του στις κατάλληλες ιστοσελίδες και τα μέσα επικοινωνίας και κοινωνικής δικτύωσης ενγένει. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 16:47, 23 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-2-2018
Συζήτηση:Επιτροπή Δοκιμών Ηνωμένων Πολιτειών

message: Είμαι καινούργιος και πειραματίστηκα με την δημιουργία λήμματος από μετάφραση όμως φαίνεται πως κάτι πήγε στραβά με τις πηγές. Τι ακριβός πρέπει να κάνω για να διορθωθεί αυτό το μπέρδεμα.
Ευχαριστώ.
Αγγλική Σελίδα: (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Assay_Commission#cite_note-Julian-4)— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Το καλύτερο που μπορεί να γίνει τώρα, φαντάζομαι, Άγγελε, είναι να ανοίξουν δύο οπτικοί επεξεργαστές δίπλα δίπλα, των λημμάτων στην αγγλική και στην ελληνική, να γίνεται κλικ σε κάθε παραπομπή της αγγλικής για να μπλεδίσει, μετά αντιγραφή, και επικόλληση στην ελληνική σελίδα. Έχω παρατηρήσει πως δουλεύει σωστότερα όταν αντιγράφω, μαζί με την αυτόματη αρίθμηση της παραπομπής, τη στίξη πριν από αυτήν. Επίσης παρουσιάζεται το εξής παράδοξο τη στιγμή που γράφω το μήνυμα, δε μπορώ στην ελληνική (μόνο) να κάνω οπτική επεξεργασία, συνδεδεμένος. Ξεκίνησα οπτική επεξεργασία ασύνδετος, συνδέθηκα από άλλη καρτέλα του browser και με ένα ενδιάμεσο μήνυμα λάθους μου δέχτηκε την οπτική αλλαγή, υπογεγραμμένη. Καλή επιτυχία.   ManosHacker 14:36, 5 Μαΐου 2017 (UTC)
Προέχει σε απόλυτο βαθμό η διόρθωση των πάμπολλων σφαλμάτων της αυτόματης μετάφρασης και μετά οι πηγές. --cubic[*]star 15:11, 5 Μαΐου 2017 (UTC)
Σας ευχαριστώ πολύ κ.Μάνο. Αύριο κιόλας θα το παλέψω τόσο για τις παραπομπές όσο και για την μετάφραση.  Aggelos1357 (συζήτηση) 22:18, 5 Μαΐου 2017 (UTC)
Κ.Μάνο θέλω να σας ευχαριστήσω πολύ για τις συμβουλές αφού με βοήθησαν σημαντικά στην επίλυση του θέματος. Χρειάστηκαν κάτι παραπάνω από τρεις ώρες αλλά είχε αποτέλεσμα και αυτό μετράει! :). --Aggelos1357 (συζήτηση) 18:26, 6 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title: Βοήθεια
Συζήτηση προτύπου:Μαραθάσα

message: *Url: http://www.sigmalive.com/archive/simerini/news/social/493062
*Archive url: http://www.webcitation.org/6qGBuq4cG
Xaris333 (συζήτηση) 15:18, 6 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title: Πηγή
Συζήτηση:Εβραιοχριστιανικό Κέντρο Κατανόησης και Συνεργασίας

message: Το κείμενο φαίνεται να στηρίζεται (σιωπηρά) στην άποψη μόνο της μιας πλευράς, του CJCUC και των συντηρητικών Αμερικανών Ευαγγελιστών που απαρτίζουν τους Christian Zionists. Λείπει το αντίβαρο, τόσο στο θεολογικό επίπεδο εκ μέρους της χριστιανικής (πέραν των  Ευαγγελιστών Zionists) κριτικής, όσο και η κριτική αναφορά στις πολιτικές πτυχές αυτής της προσπάθειας αλληλοκατανόησης, πέρα από τη θεολογία, όπως στις σχέσεις με κράτος του Ισραήλ και τις επίσημες πολιτικές του (π.χ. εποικισμός στα Κατεχόμενα). →34kor34 (συζήτηση) 07:37, 8 Μαΐου 2017 (UTC)
Εγώ έκανα απλά την μετάφραση από την αγγλική βικιπαίδεια, στην οποία αναφέρονται μόνο οι πληροφορίες που παρέθεσα. Αν κάποιος μπορεί να βρει επιπλέον πληροφορίες για αυτό το θέμα, μπορεί να τις προσθέσει. []— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Aγαπητή ‎Panagiota Bel δεν αναφέρθηκα στη μετάφραση. Το πρόβλημα προέρχεται από το ίδιο το «μητρικό» αγγλικό κείμενο. Καλό θα ήταν πάντως, btw, μαζί με το κυρίως κείμενο του λήμματος, να μεταφέρονται στο μεταφρασμένο ελληνικό και οι παραπομπές του όταν υπάρχουν, διότι τώρα αυτό είναι μια εκκρεμότητα που θα πρέπει να την αναλάβουν άλλοι χρήστες, ειδάλλως το λήμμα θα παραμείνει χωρίς πηγές. Όσον αφορά τη μετάφραση, πρόσθεσα μια μικρή αλλά σημαντική παράλειψη στην αρχή, τη φράση που αφορά σε ποιους απευθύνεται το Κέντρο (Christians who tour Israel), διότι έτσι φαίνεται και η προβληματική (και στο αγγλικό λήμμα) κατηγορία "Χριστιανισμός στο Ισραήλ". →34kor34 (συζήτηση) 08:24, 8 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα
Συζήτηση:Ουγκαριτικά θρησκευτικά κείμενα/Αφαίρεση προβεβλημένου1

message: *Προτείνω την αφαίρεση του λήμματος από τα προβεβλημένα καθώς όπως έχει λεχθεί έχει ελάχιστες συγκεκριμένες παραπομπές καθ΄οι πολλές αναφερόμενες πηγές του δεν έχουν παραπομπές μέσα στο λήμμα. Τουλάχιστον ας αφαιρεθεί μέχρι να ξαναγραφτεί και να πληροί τα κριτήρια των προβεβλημένων λημμάτων.--Soccererer (συζήτηση) 17:55, 8 Μαΐου 2017 (UTC)
*Συμφωνώ με την πρόταση.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:24, 24 Ιουλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title: [[Ουγκαριτικά θρησκευτικά κείμενα]]
Συζήτηση:Καραγκάντα

message: Από που κι ως που Καραγκάντα; Στα ρωσικά (ανεπίσημα) είναι Καραγκαντά, στα ρωσικά (επίσημα) και στα καζαχικά Καραγκαντί... Charodeev (συζήτηση) 19:09, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Όνομα
Συζήτηση:Ελαιόλαδο/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Θα ήταν πολύ χρήσιμο, κατά τη γνώμη μου, να προστεθούν εικόνες των μηχανημάτων που "χρησιμοποιεί" το ελαιουργείο για την παραγωγή του ελαιολάδου.
                                                                                                         ΜΑΘΗΤΡΙΑ ΓΥΜΝΑΣΙΟΥ
thread_title:  Ελαιόλαδο