Συζήτηση:Ευμένης ο Καρδιανός/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 01:09, 25 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
* Το προτείνω για τον επιπρόσθετο λόγο (εκτενέστερη πληροφόρηση) δημιουργίας νέων συναφών και βοηθητικών άρθρων: Καρδία, Ιερώνυμος ο Καρδιανός, Κορνήλιος Νέπως, Δούρις ο Σάμιος, Διόδωρος ο Σικελιώτης, Διάδοχοι του Μεγάλου Αλεξάνδρου και την επέκταση των άρθρων Κρατερός και Ερνστ Κούρτιους που θα συναντήσει κανείς στο υπό κρίσιν άρθρο.  --Dgolitsis--' 07:55, 27 Αυγούστου 2011 (UTC)
* με μια πρώτη ματιά, θέλει λίγο μεγαλύτερη εισαγωγή (όχι τρελά πράγματα). VJSC263IO 08:24, 27 Αυγούστου 2011 (UTC)
* με μια πρώτη ματιά, χρειάζεται αρκετή επιμέλεια γιατί το ύφος είναι υπερβολικά γλαφυρό και συναισθηματικό. Επίσης λείπουν παραπομπές σε δευτερογενείς πηγές. Δεν στηριζόμαστε έτσι άφοβα σε Πλούταρχο και Διόδωρο Σικελιώτη.--Dipa1965 18:32, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)
* Οι Διόδωρος και Πλούταρχος ήταν ήδη δευτερογενείς πηγές όταν γράφονταν. Δεδομένου ότι οι πρωτογενείς πηγές (Ιερώνυμος ο Καρδιανός, Πτολεμαίος, Δούρις)  δεν σώζονται, όλοι οι κατοπινοί συγγραφείς στον Διόδωρο και στον Πλούταρχο βασίζονται και μέχρι κεραίας τους ακολουθούν. Αλλά η Αποτίμηση έγινε από δευτερογενείς (τριτογενείς εν προκειμένω) πηγές και μάλιστα από την αυθεντικότερη όλων, τον Ντρόιζεν. Ένας κανόνας της ΒΠ λέει : αγνοείστε τους κανόνες αν αντιβαίνουν στην κοινή λογική. Πώς να μη παραπέμψουμε, άφοβα, στον Διόδωρο και στον Πλούταρχο, όταν είναι οι μοναδικές πηγές κ’ οι άλλοι επαναλαμβάνουν πιστά όσα είπαν και δεν έχουν τίποτα απολύτως να προσθέσουν ; Εν πάση περιπτώσει, αυτό το θέμα των πηγών οδηγεί σε λάθος δρόμο. Ο κανόνας είναι, λέει, να χρησιμοποιούμε δευτερογενείς πηγές –κι εννοείται πως δεν πρέπει να είναι ξεπερασμένες. Και τι κάνουμε  ; Ψάχνουμε απεγνωσμένα για κάποιον αγγλόφωνο συγγραφέα που πρωτοκυκλοφόρησε πέρσι ή πρόπερσι, αντιγράφουμε τα γραφόμενά του -μεταξύ των οποίων και τις ανοησίες του- και είμαστε ήσυχοι με την Βικιπαιδική μας συνείδηση, αγνοώντας όσους έγραψαν επί αιώνες. Γιατί βέβαια βλέπω τις παραπομπές, βλέπω το κλίμα : οι αγγλόφωνοι που κυκλοφόρησαν την τελευταία πενταετία είναι αξιοπιστότεροι από συγγραφείς σαν τον Ντρόιζεν και τον Παπαρρηγόπουλο.   ---Pagaeos 23:54, 2 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
* Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Pagaeos που μας δίνει παραστατικά τις σχετικές αναφορές του. Πάντως το άρθρο Ευμένης στην Αγγλική Βικιπαίδεια κάνει αναφορές μόνο στον Πλούταρχο και τον Διόδωρο τον Σικελιώτη (δεν γίνεται διαφορετικά) και μας παρατίθεται μόνο μια βιβλιογραφία του έτους 2004 κάποιου Edward Anson- έτσι φαίνεται για το θεαθήναι- γιατί το βιβλίο δεν έχει τύχει σχετικής βιβλιοκρισίας  και υποθέτω δεν θα αναφέρεται σε τυχόν νέες αποκαλύψεις που θα διορθώνουν τον Πλούταρχο ή τον Διόδωρο ή τον Κορνήλιο. Τότε έχουν σημασία οι δευτερογενείς ή τριτογενείς πηγές  όπως τις λέτε. Κατα συνέπειαν σαφώς προκύπτει ο Dipa1965  δεν έχει κάνει καμμία έρευνα στο θέμα αυτό και αν συγκρίνω και από άλλες στερεότυπες παρεμβάσεις του μάλλον διακατέχεται από ταμπού.--94.68.124.33 15:51, 3 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
 Υπέρ. Και ύστερα από τους παραπάνω διασαφηνίσεις που προέκυψαν αναντίρρητα υπέρ.--Dgolitsis----'```` 21:53, 4 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[Ευμένης ο Καρδιανός]]