lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Παναθηναϊκό Στάδιο

message: Ερχόμενος τυχαία στη σελίδα του Καλλιμάρμαρου μου έκανε εντύπωση που δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά στον ιστορικό τελικό ΑΕΚ - Σλάβια Πράγας για το Κυπελλούχων Ευρώπης του Μπάσκετ 1968, όπου δημιουργήθηκε και το (ανεπίσημο) ρεκόρ προσέλευσης θεατών (τουλάχιστον μέχρι το NBA All Star Game του 2010 με τους 108 χιλ. θεατές). Επειδή δεν διακρίνω με μια πρόχειρη ματιά κάποιο λόγο για την παράλειψη αυτή κι επειδή στις ξένες εκδοχές του άρθρου υπάρχει η σχετική αναφορά, μήπως θα άξιζε μια μικρή μνεία?--MedMan (συζήτηση) 20:47, 4 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

message: Σκέφτομαι να μετονομάσω το λήμμα σε  Καλλιμάρμαρο ή   Καλλιμάρμαρο Παναθηναϊκό Στάδιο. Παρακαλώ αν έχω λάθος άποψη ή υπάρχουν αντιρρήσεις να διατυπωθούν εδώ. Αν πάλι δεν υπάρξει αντίδραση , σε 1/2 μέρες θα προχωρήσω στην αλλαγή της ονομασίας.--Φεουδάρχης Κουϊρίνιο (συζήτηση) 09:47, 20 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
Η επίσημη ιστοσελίδα το αναφέρει ως "Παναθηναϊκό Στάδιο". Επομένως είτε να διατηρηθεί ως έχει η ονομασία είτε να μετονομαστεί σε "Καλλιμάρμαρο Παναθηναϊκό Στάδιο". Πάντως όχι σε σκέτο καλλιμάρμαρο.--Diu (συζήτηση) 08:34, 22 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Συμπλήρωση τίτλου λήμματος
Συζήτηση:Ασοσιασάο Πορτουγκέσα ντε Ντεσπόρτος

message: Δε συμμετάχει στην πρώτη κατηγορία της Βραζιλιάς ρεσείς, ξυπνάτε Αναφορά:  188.4.42.222 21:22, 17 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-6-2019
Συζήτηση προτύπου:Σουλτάνοι της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας/Πρόταση διαγραφής

message: * συγχώνευση με το διπλότυπο που υφίσταται από το 2007. --Eklogarithmos (συζήτηση) 17:47, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
 Σχόλιο Η συζήτηση μπορεί να κλείσει καθώς έγινε ανακατεύθυνση από τον δημιουργό του προτύπου.--Vagrand  (συζήτηση)  17:54, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Πρότυπο:Σουλτάνοι της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας]]
Συζήτηση προτύπου:Μύκητες/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Ανολοκλήρωτο από τη μία, από την άλλη, αν ολοκληρωθεί θα γίνει (πραγματικά) τεράστιο και εξαιρετικά δύχρηστο. Έχουν ταξινομηθεί επίσημα 100.000 είδη, ενώ ο αριθμός τους υπολογίζεται ότι μπορεί να είναι 15 φορές παραπάνω. Έκτος και αν μετατραπεί ώστε να γίνει σαν το ανάλογο στα αγγλικά. --C Messier 13:36, 6 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
δεν ξερω απλα σκεφτομουν καπως να αρχίσει....η να δημιουργιθουν και αλλες υποομαδες. --Andromeas (συζήτηση) 15:54, 8 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
θα το κανω σαν τα αγγλικα--Andromeas (συζήτηση) 15:58, 8 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Αποσύρω τη πρόταση, αφού το πρότυπο μετατράπηκε σε πιο εύχρηστη μορφή. --C Messier 16:47, 11 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Μύκητες]]
Συζήτηση:Γεώργιος Λύγδας/Πρόταση διαγραφής

message: * Ήταν έφεδρος λοχίας που τραυματίστηκε στην Αλβανία. Πέρα από αυτό, (για το οποίο τιμήθηκε με παράσημο), δεν υπάρχει κάτι άλλο. Σε όλους τους πολέμους τραυματίζονται και σκοτώνονται πολλοί άνθρωποι, τους οποίους έπειτα τον πόλεμο τους τους τιμάμε ως ήρωες. Αλλά, έχω την άποψη, πως αυτό από μόνο του δεν δικαιολογεί και την παρουσία τους ως ξεχωριστά λήμματα σε εγκυκλοπαίδειας. Αντίθετα, θα μπορούσαν, υπό περιπτώσεις, να περιέχονται ως πληροφορίες ενσωματωμένες με άλλες παρόμοιες περιπτώσεις, σε λήμματα πχ. για το μέρος καταγωγής τους (αν πχ υπάρχει κάποιο μνημείο πεσόντων) ή σε ειδικούς καταλόγους του Στρατού (αν και η θέση ενός τέτοιου θα ταίριαζε περισσότερο στο αδελφικό επιχείρημα της Βικιθήκης). VJSC263IO (συζήτηση) 14:04, 6 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
* Μια έρευνα στο διαδίκτυο δεν βγάζει κάποιο αποτέλεσμα. Μπορεί να αναφέρεται (σχετικά) εκτενώς σε κάποιο βιβλίο, αλλά μέχρι να παρουσιαστούν στοιχεία που δείχνουν εγκυκλοπαιδικότητα,  Διαγραφή. --C Messier 14:08, 6 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
* διαγραφή per C messier--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:11, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Λύγδας]]
Συζήτηση:Ανωμαλία 18/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν είναι αξιοσημείωτο. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα δεν υπάρχουν αναφορές σε ανεξάρτητες, αξιόπιστες και έγκυρες πηγές. Δεν καλύπτει κανένα από τα κριτήρια της Εγκυκλοπαιδικότητας (μουσική). Μόλις 2 κυκλοφορίες (+1 σε συλλογή) κι αυτές αυτοέκδοση σε κασέτα. --Divineale (συζήτηση) 14:32, 6 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title: [[Ανωμαλία 18]]
Συζήτηση:Βουλή των Κυρίων της Πρωσίας

message: Από που προκύπτει ο τίτλος; Δεν μπόρεσα να βρώ κάτι και φαίνεται απίθανο να εννοείται το Herren ως άντρες. Πιθανότερο φαίνεται να είναι κάτι αντίστοιχο με την βουλή των λόρδων του Ηνωμένου Βασιλείου.
Έγινε μετακίνηση στο σωστό τίτλο. Wolfymoza (συζήτηση) 08:07, 25 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Ισημερία

message: Αυτός ο ορισμός που δίνεται υπάρχει κάπου γραμμένος; Μπορούμε να βρούμε την πηγή του; Μου φαίνεται λίγο περίεργος. VJSC263IO (συζήτηση) 08:52, 9 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Σωστά--The Elder (συζήτηση) 10:21, 9 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

message: Στην ενότητα 3. Χρονική στιγμή, αναφέρεται ότι "ο Ήλιος διασχίζει από Βορρά προς Νότο". Όμως στη σχετική εικόνα που ερμηνεύει το φαινόμενο της Ισημερίας οι ακτίνες του Ηλίου είναι που φαίνονται να πέφτουν κάθετα στον άξονα Βορρά-Νότου της Γης. Η αναφορά είναι σωστή - κατά τη γνώμη μου - μόνο σε 'Γεωκεντρική θεώρηση'. Εν προκειμένω θεωρώντας την κίνηση του Ήλιου ως προς την 'ακίνητη' Γη (σε πιο δόκιμους όρους όπως αυτή φαίνεται στο σύστημα αναφοράς της Γης).
Με εκτίμηση Αναφορά: Φαίδων Χαλκιάς - Φυσικός - Καθηγητής Δ.Ε. 37.6.241.203 10:55, 20 Μαρτίου 2016 (UTC)
replies: text: Αγαπητέ Φαίδωνα, μπορείς να κάνεις όποιες διορθώσεις ή προσθήκες θεωρείς απαραίτητες, ελεύθερα και τεκμηριωμένα. Επίσης με εκτίμηση, Τάσος Τζαβάρας --Ttzavarasσυζήτηση 11:14, 20 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-3-2016

message: Στην αρχή λήμματος αναφέρεται:
"ο άξονας της γης ευθυγραμμίζεται παράλληλα και σε ορθή γωνία με τον άξονα του ηλίου..."
Το ευθυγραμμίζεται παράλληλα και σε ορθή γωνία είναι μη αντιληπτό και φαίνεται να αντιφάσκει.
Παρακάτω: 
" ο Ήλιος βρίσκεται σε ευθεία με τον κατακόρυφο ισημερινό της γης, με αποτέλεσμα..." 
Ο κατακόρυφος ισημερινός είναι έννοια αδόκιμη και το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι ότι αναφέρεται σε μέγιστο κύκλο που περνάει από τους πόλους. (ποιόν από όλους;) Ακόμη και έτσι τι σημαίνει το να βρίσκεται σε ευθεία με τον Ήλιο;
Θα πρότεινα να αντικατασταθεί η πρώτη παράγραφος με έναν ορισμό εύληπτο και συνεπή.
Για παράδειγμα:
Ισημερία είναι η χρονική στιγμή κατά την οποία το επίπεδο του ισημερινού περνά από το κέντρο του Ήλιου. Αναφορά: Δημήτρης Αθανασίου 37.6.19.132 18:11, 20 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-3-2016
Συζήτηση:Ηλιακή ημέρα/Πρόταση διαγραφής

message: Πρόκειται μεν για «εγκυκλοπαιδικότατο» θέμα, αλλά το παρόν κείμενο αντιμετωπίζει μια σειρά από προβλήματα:
*Άσχετος ο τίτλος με το περιεχόμενο. 
*Περιεχόμενο κατά μεγάλο μέρος από πρωτότυπη έρευνα.
*Περιεχόμενο που δεν είναι εγκυκλοπαιδικά γραμμένο.
*Περιεχόμενο με ασάφεια. Αρχίζει λέγοντας πως θα μιλήσει για την περίοδο που στα αγγλικά ονομάζουμε daytime, συνεχίζει μιλώντας για το πρωί (morning), κάνει σύνδεση με τα λήμματα για το φως του ήλιου που φτάνει στη γη (daylight) και όλα αυτά μπερδεύοντας έναν άσχετο αστρονομικό όρο (solar day).  
*Δεν φτάνει που μας μπερδεύει όλα τα προηγούμενα, μπερδεύει και την έννοια του πρωινού ("η αρχή του πρωινού είναι η ανατολή του ήλιου και η λήξη του, η δύση του ήλιου")
*Αν διαγράψουμε πράγματα που δεν στέκουν, ΑΦΟΥ ΠΡΩΤΑ  αποφασίσουμε για ποιό από τα 4 πράγματα θέλουμε να μιλά το λήμμα(φως ημέρας, περίοδος μεταξύ ανατολής  και δύσης του Ήλιου, Ηλιακή ημέρα ή πρωί), χωρίς να κάνουμε επέκταση, μένει μόνο μια πρόταση.
*Το μέρος που θα μπορούσε να σωθεί, καλύπτεται από το λήμμα ημέρα.
*Φυσικά δεν περιέχει παραπομπές, πηγές κτλ. 
Αν κάποιος θέλει να το σώσει (να κάνει επέκταση ως προς ένα από τα 4 θέματα, να βρει πηγές κτλ) μπορεί να θεωρήσει άκυρη την πρόταση διαγραφής από μέρος μου. Αλλιώς, καλύτερα να διαγραφεί και να περιμένουμε μέχρι να δημιουργηθούν ξεχωριστά και τα 4 λήμματα. VJSC263IO (συζήτηση) 16:45, 9 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ηλιακή ημέρα]]
Συζήτηση:Ντιάνα Αντωνακάτου

message: Η Ντιάνα Αντωνακάτου πέθανε στο Ληξούρι και όχι στη Νέα Σμύρνη.

message: Η Ντιάνα Αντωνακάτου πέθανε στο Νοσοκομείο στην Κεφαλλονιά όπου και έχει ταφεί και όχι στη Νεα Σμύρνη. Αναφορά: Κωνσταντίνος Π. Μακρής, Αρχιτέκτων, Βούλα 141.237.173.220 09:00, 27 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Διορθώθηκε, αλλαγή σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 12:37, 23 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-2-2018
Συζήτηση:Νέα Γραμμή/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Έψαξα αλλά δεν βρήκα ανεξάρτητες αναφορές για το θέμα, οπότε μη εγκυκλοπαιδικό. Μοναδική συνεισφορά χρήστη με το όνομα Neagrammh. (πιθανότατα αυτοπροβολή) --C Messier 13:57, 11 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
* διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:07, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
* Υπάρχει μια μόνο παραπομπή την οποία και έβαλα στο λήμμα, δε νομίζω ότι τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα (ακόμη...). --Focal Point 07:28, 25 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νέα Γραμμή]]
Συζήτηση:Διαδικτυακά καζίνο

message: παιδιά καλημερα σας. Κάνω μια σοβαρή προσπάθεια να γράψω κάποια κείμενα με σεβασμό τόσο στην βικιπαίδεια όσο και σε εσάς. είμαι παλιος παίχτης καζίνο και ήθελα να μοιραστω πληροφορίες με όλο τον κόσμο για αυτό το λόγο ξεκίνησα να γράφω κείμενα για κάποια λήμματα όπως και το παρόν. Οι πηγές μου βλέπω να σβήνονται από παντού και δεν μπορώ να καταλάβω το λόγο. Εξηγήσετε μου σας παρακαλώ πολύ τόσο για το παρόν όσο και για το Κινο(μου σβήσατε κομμάτια που βρίσκονται και στο Αγγλικο-και μου έκανε τρομερή εντύπωση) όπως και για το Στοίχημα. 
Περιμένω απάντηση σας
Φιλικά 
Φερεντίνος Γιώργος
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Ιατρικές ιδιότητες του σκόρδου

message: Εκτιμώ τη δουλειά που έχει γίνει για τη συγκέντρωση όλων αυτών των παραπομπών, αλλά μία και μόνη δημοσίευση δεν σημαίνει ότι έχει τεκμηριωθεί και επιβεβαιωθεί η ανάλογη δράση του σκόρδου, αν όντως μάλιστα η δημοσίευση αναφέρεται στο σκορδο όπως και ο τίτλος του λήμματος ή σε συστατικά ανευρισκόμενα στο σκορδο και σε ποια δοσολογία. Μια και μόνη δημοσίευση δεν τεκμηριώνει ένα επιστημονικό συμπέρασμα. Τεκμηριωμένη γνώση σημαίνει, για παράδειγμα, ότι είμαστε βέβαιοι ότι ένα φάρμακο ή συστατικό καταπολεμά την χ ασθένεια ή πάθηση, αλλά στον επιστημονικό κόσμο αυτό το συμπέρασμα συχνά είναι αποτέλεσμα πλήθους δημοσιεύσεων και χρόνων, αν όχι δεκαετιών ερευνών. Συνεπώς προτείνω να μείνουν μόνο οι ιδιότητες που επιβεβαιώνονται από ικανό αριθμό πηγών και μάλιστα δευτερευουσών και δώθε - Badseed απάντηση 23:07, 12 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη έρευνα
Συζήτηση:ΜΠΡΑΦ/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Περιορισμένης αναγνωρισιμότητας διαδικτυακό φαινόμενο (άμα μπορεί να χαρακτηριστεί ως τέτοιο...) καθώς και περιορισμένα τοπικά... Σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογείται εγκυκλοπαιδικότητα....--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:21, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
*Συμφωνώ στη διαγραφή για λόγους εγκυκλοπαιδικότητας--The Elder (συζήτηση) 16:26, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
* Διαφωνώ στη διαγραφή. Θα πω πάνω κάτω αυτά που είπα και στο λήμμα Μιkeius που δημιούργησα εγώ μόλις σήμερα (σε αντίθεση με αυτό που σύμφωνα με το ιστορικό υπάρχει από τον Οκτώβριο. Glorius πιστεύω πως δεν έχεις δίκιο στο θέμα της αναγνωρισιμότητας όταν το καθε επεισόδιο (και μάλιστα ελληνόφωνης εκπομπής) ξεχωριστά το έχουν παρακολουθήσει ένα με ενάμιση εκατομμύριο άνθρωποι.(ιδέ εδώ http://www.youtube.com/watch?v=txFcxh4yDFo και εδώ http://www.youtube.com/watch?v=ftootKFy4Zo)
*Επιπλέον, πολύ γνωστές εφημερίδες, όπως το Έθνος η Lifo και το Ποντίκι καλύπτουν εκτενώς το θέμα και μάλιστρα το Έθνος αναφέρει «Ο Mikeius, κατά κόσμον Μιχάλης, είναι ένας πραγματικός... σταρ του Ιντερνετ», ενώ το Ποντίκι τον χαρακτηρίζει «ο άνθρωπος που κατέκτησε το Διαδίκτυο». Ιδέ εδώ (http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22768&subid=2&pubid=63790772) και εδώ (http://www.lifo.gr/team/readersdigest/34142) και εδώ (http://topontiki.gr/article/53314/Mikeius-O-anthropos-pou-katektise-to-Diadiktuo-mila-sto-Pontiki)
*Το άρθρο κατά τη δική μου γνώμη (που μπορεί να είναι και λανθασμένη) δεν πληρεί κανένα κριτήριο διαγραφής. Όπως αυτολεξεί αναφέρει η πολιτική της ελληνικής wikipedia:«Τα λήμματα της Βικιπαίδειας καλύπτουν αξιοσημείωτα θέματα - αυτά που έχουν κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα κατά τη διάρκεια μιας χρονικής περιόδου». Ίσως δεν είναι απόλυτα εγκυκλοπαιδικό το ύφος γραφής, αλλά χρειάζεται δουλειά, όχι διαγραφή. Αυτά από μένα. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 23:21, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΜΠΡΑΦ]]
Συζήτηση:Πουντς νατς δωτσμ παρτς/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Περισσότερο για πρωτότυπη έρευνα, χωρίς κάποια εγκυκλοπαιδικότητα, μοιάζει παρά για εγκυκλοπαιδικό λήμμα... Βεβαίως μπορεί να υπάρξουν κάποιοι που να θεωρήσουν ότι το λήμμα θέλει απλώς μεταφορά στο Βικιλεξικό...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:26, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Η έκφραση υπάρχει ως τίτλος θεατρικής παράστασης ,  που ανέβηκε το 2012. Το λήμμα είναι του 2006, άρα δεν γράφτηκε μετά την παράσταση. Ως έκφραση λοιπόν από ότι φαίνεται υπάρχει, αλλά το λήμμα δεν έχει στήριξη βιβλιογραφίας. Αρχικά θα έτεινα μάλλον προς διατήρηση με ένδειξη πηγών. Μπορεί να μην υπάρχουν σήμερα, αλλά να εμφανιστούν αύριο. Από την άλλη πλευρά, δεν υπάρχει στήριξη εγκυκλοπαιδικότητας, άρα μάλλον προς διαγραφή. --Focal Point 07:13, 25 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Μεταφορά στο Βικιλεξικό. --C Messier 11:26, 25 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πουντς νατς δωτσμ παρτς]]
Συζήτηση:Έλλη "Asaph" Μόκα/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Περιορισμένης αναγνωρισιμότητας καλλιτέχνης, χωρίς βραβεύσεις και χωρίς επαρκή κάλυψη... Κοινώς μη εγκυκλοπαιδική...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:29, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
 Διαγραφή δεν έχει κάλυψη που να δικαιολογεί εγκυκλοπαιδικότητα. --Focal Point 07:32, 25 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Έλλη "Asaph" Μόκα]]
Συζήτηση:Πολίτης της Θράκης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Περιορισμένο τοπικά έντυπο, χωρίς κάποια ιδιαίτερη ιστορική σημασία... Επίσης, το γεγονός ότι επίσημη ιστοσελίδα της εφημερίδας αυτής φέρεται να είναι ένα μπλογκ και όχι αυτόνομη διεύθυνση λέει, επίσης, πολλά πάνω σ'αυτό...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:36, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
* ανακατεύθυνση στο Κατάλογος εφημερίδων λοιπής Ελλάδας.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:09, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πολίτης της Θράκης]]
Συζήτηση:Καραβίσιος καφές/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Λήμμα χρόνων... αρχαιοτάτων, το οποίο περιμένει εδώ και... τέσσερα χρόνια την μοίρα του...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:38, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
* Μετάφραση: Το λήμμα πριν τέσσερα χρόνια είχε ξαναπροταθεί για διαγραφή, της οποίας το αποτέλεσμα ήταν μεταφορά στο βικιλεξικό, αλλά αυτή η μεταφορά δεν έγινε ποτέ. Το λήμμα εδώ έγινε ανακατεύθυνση στο λήμμα του βικιλεξικού. --C Messier 13:13, 16 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Καραβίσιος καφές]]
Συζήτηση:Καλώδιο ηχείων/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Τυπική περίπτωση καταλόγου, δίχως ουσίας δηλαδή λήμματος, το οποίο δεν πληρεί σε καμία περίπτωση τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Επίσης, η λίστα με τους εξωτερικούς συνδέσμους είναι ξεκάθαρη περίπτωση διαφήμισης...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:46, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
 Διατήρηση Τυπική περίπτωση μικρού λήμματος προς επέκταση. Ο ενημερωτικός αλλά διαφημιστικός κατάλογος έπρεπε να είχε διαγραφεί από την αρχή. Τον διέγραψα εγώ. --Focal Point 20:08, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Καλώδιο ηχείων]]
Συζήτηση:Χαρίσματα του Αγίου Πνεύματος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το λήμμα μοιάζει περισσότερο με πρωτότυπη έρευνα παρά για εγκυκλοπαιδικό λήμμα που μπορεί να έχει την θέση του στην Βικιπαίδεια... Μα ακόμα και να ήταν διαφορετική η μορφή του, το συγκεκριμένο λήμμα δεν θα μπορούσε καμία περίπτωση να σταθεί αυτόνομο...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:49, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χαρίσματα του Αγίου Πνεύματος]]
Συζήτηση:Γιώργος Τόφας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Πολύ μικρός αριθμός συμμετοχών, ο οποίος δεν στοιχειοθετεί εγκυκλοπαιδικότητα... Ο παίκτης φέρεται να έχει αγωνιστεί με την Εθνική Κύπρου Κ-21, ωστόσο ούτε εδώ ούτε στην αγγλική ΒΠ υπάρχει κάποια αναλυτική αναφορά σε συμμετοχή... Οπότε η απλή συμμετοχή στην αποστολή δεν ισοδυναμεί με διεθνή συμμετοχή... Ωστόσο, εφόσον βρεθούν πηγές που να καταδεικνύουν notability τότε το λήμμα αυτό θα μπορούσε να παραμείνει...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:56, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Διαγραφή Αν και έχει αγωνιστεί με ΑΕΚ, Ανόρθωση και QPR, δεν έχει πολλές συμμετοχές. Αν και έχει κληθεί τόσο στην εθνική ελπίδων, όσο και στην κανονική εθνική  δεν φαίνεται να έχει αγωνιστεί. Από πλευράς δημοσιευμάτων, περιορίζονται σε αναφορές μεταγραφών και τραυματισμών (κάλυψη ρουτίνας). --C Messier 11:18, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιώργος Τόφας]]
Συζήτηση:Ποσειδών Καλαμαριάς/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα, με βάση την σχετική υπάρχουσα πολιτική περί ποδοσφαίρου και αθλητισμού...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:00, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
*Συμπύκνωση περιεχομένου σε μια ή δύο προτάσεις - συγχώνευση των προτάσεων στο Καλαμαριά#Αθλητισμός - Και αφού γίνει αυτό,  μετά   μετά διαγραφή του ξεχωριστού λήμματος μετατροπή του λήμματος σε ανακατεύθυνση προς το Καλαμαριά#Αθλητισμός (αν τελικά δεν αλλάξει κάτι στην ψηφοφορία). VJSC263IO (συζήτηση) 09:47, 14 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
*Συγχώνευση στο Καλαμαριά#Αθλητισμός--The Elder (συζήτηση) 09:49, 14 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό καθώς δεν καλύπτει τα κριτήρια. Διαφωνώ με κάθε συγχώνευση κειμένου όταν δεν υπάρχουν πηγές. Είναι σαν να αναπαράγουμε ένα μη αξιόπιστο λήμμα. Επίσης μια τέτοια προσθήκη θα είναι ετεροβαρής για το λήμμα της Καλαμαριάς, όταν θα έπρεπε να υπάρχει μια μικρή ενότητα που να αφορά τον αθλητισμό καθώς δεν θα αναφέρονται άλλοι αθλητικοί σύλλογοι της πόλης που υπάρχουν και αγωνίζονται και σε άλλα αθλήματα, δεν είναι μόνο ο "Απόλλωνας Καλαμαριάς" και ο "Εαρινός" που αναφέρονται.--Vagrand  (συζήτηση)  18:03, 14 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Θα χρειαστώ τη βοήθεια κάποιου γνώστη της ελληνικής κολύμβησης, καθώς εδώ μάλλον βρίσκεται η εγκυκλοπαιδικότητα του σωματείου. Εδώ  αναφέρεται ότι συμμετείχε στο Πανελλήνιο πρωτάθλημα Κατηγοριών στην Τεχνική κολύμβηση (Ιούλιος 2013). Επίσης εδώ  αναφέρεται ότι συμμετείχε στα τελικά του Ενιαίου πρωταθλήματος κολύμβησης 2012. Επίσης, συμμετείχε στους διεθνείς αγώνες κολύμβησης Καβάλα 2011  (σελ. 13).
Υπάρχουν επίσης και μερικές άλλες αναφορές για την ποδοσφαιρική και καλαθοσφαιρική ομάδα και για τις ακαδημίες , αλλά μάλλον στην κολύμβηση βρίσκεται η εγκυκλοπαιδικότητα του σωματείου. Xaris333 (συζήτηση) 19:21, 14 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
*συγχώνευση στο Καλαμαριά#Αθλητισμός--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 21:04, 5 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ποσειδών Καλαμαριάς]]
Συζήτηση:Project Management Institute/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Διαφήμιση του αυτού ιδρύματος, απουσία τρίτων πηγών, μη εγκυκλοπαιδικό ύφος και έχει κι άλλα ο κατάλογος... Διαγραφή λοιπόν, ελέω μη εγκυκλοπαιδικότητας...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:11, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Ως έχει είναι σα διαφήμιση του Project Management Institute Greece, το ελληνικού παραρτήρματος, αλλά και ο διεθνής οργανισμός δεν μπορώ να πω ότι είναι 1000% εγκυκλοπαιδικός. --C Messier 12:09, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Project Management Institute]]
Συζήτηση:Mikeius/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Στην ίδια ακριβώς κατηγορία με την περίπτωση του ΜΠΡΑΦ, της εκπομπής δηλαδή του προσώπου αυτού... Μη εγκυκλοπαιδικός ο δημιουργός και συνεπώς και η εκπομπή του...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:30, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Συνεντεύξεις υπάρχουν και είναι ένας από τους πιο δημοφιλείς Έλληνες Youtuber. (Κάποιες συνεντεύξεις του lifo.gr ough.gr topontiki.gr και αναφορές peoplegreece.com ethnos.gr) (Είναι σαν να λέμε Glorious 93, ένας Έλληνας Cyprien του Youtube σε αναγνωρισιμότητα). Επίσης διαφωνώ με την συσχέτιση εγκυκλοπαιδικότητας του δημιουργού και του έργου του καθώς ορισμένες φορές ο δημιουργός μπορεί να μην είναι τόσο εγκυκλοπαιδικός όσο το έργο του, δηλαδή αποτυχημένη εισπρακτικά ταινία ενός διάσημου σκηνοθέτη που δεν έτυχε βράβευσης, δεν μπορεί να είναι εγκυκλοπαιδική.--Vagrand  (συζήτηση)  18:36, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Tu sais Vagrand, άμα εγώ έγραψα αυτό, το έγραψα περισσότερο για την περίπτωση του viral φαινομένου παρά για γενική χρήση (συνεπώς mea culpa που δεν το έκανα πιο συγκεκριμένο...)... Επίσης, compare pas s'il te plait Cyprien avec ce type-la... Aucun rapport, μιλώντας πάντα από άποψη δημοσιογραφικής κάλυψης... δες εδώ πχ. Άλλη ποιότητα μέσων...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:43, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Καταλαβαίνω τις ενστάσεις και το σκεπτικό τους, αλλά γενικά είμαι inclusionist (https://meta.wikimedia.org/wiki/Inclusionism) όπως και οι περισσότεροι wikipedians. Όπως είπε και ο Vagrand πρόκειται για έναν από τους δημοφιλέστερους Έλληνες Youtubers. Είναι ένα sui generis δημόσιο πρόσωπο. Δεν είναι δυνατόν να  μην έχει λήμμα στη Βικιπαίδεια. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 18:58, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
α) Το ότι είσαι (ή κάνεις πως είσαι...) inclusionist δεν προσδίδει καμία εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα... Βεβαίως γνώμη σου ή στάση ζωής είναι και είναι απολύτως σεβαστή....
β) Κανένα λήμμα δεν φτιάχτηκε με το σκεπτικό ότι "δεν είναι δυνατόν να μην έχει λήμμα στη Βικιπαίδεια"... Αυτό είναι μια προσωπική άποψη η οποία δεν πιστεύω ότι σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνεται στις απόψεις του συνόλου των Βικιπαιδιστών...
--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:06, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Glorious, δες αντίστοιχες περιπτώσεις στην αγγλική wiki, όπως https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Aranda, https://en.wikipedia.org/wiki/Elle_and_Blair_Fowler κτλ. Για να μην παρεξηγηθώ, φυσικά και το ότι είμαι inclusionist δεν προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα! Απλώς εξήγησα το δικό μου σκεπτικό! Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 19:41, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
 Σχόλιο Σημειώνω εδώ ότι το κάθε γλωσσικό εγχείρημα της ΒΠ έχει δική του ξεχωριστή πολιτική η οποία διαφέρει από το ένα στο άλλο... Αυτό προς απάντηση στο παραπάνω παράδειγμα που έφερες...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:44, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Mikeius]]
Συζήτηση:Κλούμπε Νάουτικο Καπιμπαρίμπε/Κριτική λημμάτων

message: Επιθυμώ κριτική για το λήμμα Κλούμπε Νάουτικο Καπιμπαρίμπε, όπως επίσης και αν υπάρχει κάποιος που μπορεί να βοηθήσει στο να γίνει πιο σωστό το λήμμα για να πάρει προαγωγή στην τάξη λήμματος... ευχαριστώ --ChrisAnorthosis (συζήτηση)
Προσθήκη βικισυνδέσμων (ακόμη και κόκκινοι να είναι δεν πειράζει...) και γλωσσολογική και ορθογραφική επιμέλεια για αρχή... Μετά, αφού γίνει αυτό, μπορούμε να προχωρήσουμε και στα του περιεχομένου...-- 01:36, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: [[Κλούμπε Νάουτικο Καπιμπαρίμπε]]
Συζήτηση:Κολιός

message: Αν θυμάμαι καλά, το γένος Scomber japonicus έχει χωριστεί σε δύο γένη, το Scomber colias και το S. japonicus, τα οποία απαντόνται αντίστοιχα στον Ατλανικό - Μεσόγειο και στον Ειρηνικό - Ινδικό. Το ψάρι που αποκαλείται στην Έλλαδα κολιός είναι αυτό που ψαρεύεται στη Μεσόγειο, δηλαδή το Scomber colias, αλλά από ότι φαίνεται η όλη η βιβλιογραφία στα ελληνικά δεν έχει ενημερωθεί με βάση τη διάσπαση του είδους και γι' αυτό εμφανίζεται ότι ο κολιός είναι ο Scomber japonicus. --C Messier 12:56, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Είναι πολύ πιθανόν. Θα ήταν καλό να κάνεις παρέμβαση στο λήμμα. --Ttzavarasσυζήτηση 13:03, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

message: Το λήμμα "κολιός" δεν βγάζει στο "Scomber colias" όπως είναι σωστό, αλλά στο "Chub mackerel" στα αγγλικά & τα ανάλογα ξένα που αφορούν το "σκουμπρί". Πώς μπορώ να διαγράψω αυτή τη λανθασμένη σύνδεση στο "Άλλες γλώσσες" για να δημιουργήσω σωστή;Fotislekkas (συζήτηση) 15:19, 27 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Λάθος σύνδεση
Συζήτηση:Φράνκφουρτερ ΦΚ Βικτόρια

message: Η σελίδα χρήζει επεξεργασίας. Το λιγότερο είναι ότι το παλιό όνομα είναι τερατούργημα, Φραγκφούρτεν αντί Φράνκφουρτερ (λάθος τόνος και κατάληξη). Η ποδοσφαιρική ομάδα υπ' αυτό το όνομα δεν υφίσταται από το 2012 και το ωραίο είναι πως αυτό αναφέρεται στο άρθρο, χωρίς να έχει αλλάξει ο τίτλος. Έχω την εντύπωση πως το παρόν άρθρο χρειάζεται γενναία αλλαγή. --MedMan (συζήτηση) 01:20, 12 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Από πού να αρχίσω?