lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ενιαίο Εθνικιστικό Κίνημα

message: Τι εγκυκλοπαιδικότητα έχει αυτό το άρθρο; Οι μόνες αναφορές που βρήκα είναι σε διάφορα ιστολόγια. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 14:14, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
Καμία κατά την γνώμη μου, άστο καμιά βδομάδα και μετά  --Egmontaz♤ συζήτηση 15:47, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
Στις ευρωεκλογές το 1989 πάντως πήρε περίπου 15000 ψήφους, αρκετά περισσότερους από άλλα κόμματα. Αν δεν στέκει ως ξεχωριστό άρθρο θα μπορούσε να είναι μέρος ενός άρθρου "Ελληνικός εθνικισμός" ή "Ελληνικά εθνικιστικά κόμματα". --Geraki Επίθεση! 17:06, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

message: Το παρόν λήμμα, έτσι όπως είναι διαμορφωμένο είναι επιεικώς απαράδεκτο και χρήζει άμεσης επιμέλειας και αναδιαμόρφωσης. Παραπομπές από μπλογκ, αχρείαστες αναφορές σε άλλα μεταγενέστερα κόμματα του εθνικιστικού/ακροδεξιού χώρου, στα τάγματα εφόδου της Χρυσής Αυγής κλπ που καταλαμβάνουν δυσανάλογο χώρο σε σχέση με τα του ιδίου του κόμματος κοκ.  Pavlos1988 (συζήτηση) 11:01, 3 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title:  Απαράδεκτο λήμμα - Χρήζει επιμέλειας 

message: Κατά τη γνώμη μου πάντως, ένα λήμμα για το ΕΝΕΚ, θα ήταν εγκυγκλοπαιδικό. Από μια μικρή έρευνα που έχω πραγματοποιήσει, έχω βρει αρκετές παραπομπές που αν συνδυαστούν μπορούν να συνεισφέρουν στη σύνθεση ενός αξιοπρεπούς λήμματος ενώ παράλληλα, κατ΄εμέ, πιστοποιούν την εγκυκλοπαιδικότητα του συγκεκριμένου εξωκοινοβουλευτικού πρώην κόμματος:
* Μέσω του nlg.gr βρέθηκαν αναφορές από τις εφημερίδες Μακεδονία και Ριζοσπάστης.
* Στο σάιτ της εφημερίδας Το Ποντίκι και συγκεκριμένα, στο ψηφιακό αρχείο τευχών, υπάρχει επίσης αναφορά.
* Μνεία στο κόμμα, γίνεται και στη διατριβή Η νέα άκρα δεξιά στην Ελλάδα: οργανωτική εξέλιξη, εκλογική επιρροή και πολιτικός λόγος του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού που εκπονήθηκε το 2011.
* Σημαντική αναφορά, υπάρχει στο βιβλίο του Γιάννη Κολοβού, Άκρα δεξιά και ριζοσπαστική δεξιά στην Ελλάδα και στην Δυτική Ευρώπη 1974-2004.
Pavlos1988 (συζήτηση) 11:37, 3 Αυγούστου 2014 (UTC)
Μα, τίποτα δεν σε εμποδίζει και να επιμεληθείς το λήμμα και να του προσθέσεις τις πηγές που παραθέτεις εδώ. Κάνε το χωρίς να διστάζεις. --Ttzavarasσυζήτηση 11:42, 3 Αυγούστου 2014 (UTC)
Το ξέρω. Απλά έκανα μια εισαγωγή... Το λήμμα είναι σχεδόν έτοιμο. Λείπουν μερικές παραπομπές για την πορεία του ΕΝΕΚ στις Ευρωεκλογές ενώ ίσως θα μπορούσε να μπει μια παράγραφος για τη δράση κάποιων στελεχών του κόμματος μετά τη διάλυσή του. Pavlos1988 (συζήτηση) 16:29, 3 Αυγούστου 2014 (UTC)
Μια χαρά το βλέπω. Πρόσθεσε ό,τι άλλο νομίζεις! --Ttzavarasσυζήτηση 16:38, 3 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα - Κάλυψη από ανεξάρτητες πηγές 

message: https://i.imgur.com/e02Fofd.jpg
thread_title:  Σήμα
Συζήτηση:Ταξινομική βαθμίδα

message: Έχω την αναζήτηση στο διαδίκτυο το ελληνικό όνομα για Ροsidae ως υφομοταξία και δεν το έχω βρεθεί. Δεν υπάρχουν αξιόπιστες δημοσιευμένες πηγές με το ελληνικό όνομα. Το μόνο που έχουν βρεθεί Ροδίδες στα  ως μια οικογένεια και δεν ως υφομοταξία. Αν έχει δημσιευθεί αξιόπιστες πηγές δεν είναι γραπτές διαφωνώ--Jaguarlaser 14:24, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: *Πρώτον, επειδή δεν είναι στο διαδύκτιο δεν σημαίνει ότι δεν είναι σωστό.

text: *Δεύτερον, το Rosidae είναι υφομοταξία (http://en.wikipedia.org/wiki/Rosidae).

text: *Τρίτον, στο Ζωικό βασίλειο η μετάφραση της κατάληξης -idae είναι -ίδαι (στην καθαρεύουσα) και -ίδες (στη δημοτική). Απλώς, ορισμένοι χρησιμοποιούν την κατάληξη οικογένειας του ζωικού βασιλείου (-ίδες) στα φυτά (βλέπε Ροδίδες) και αυτό κατ' εμένα είναι λάθος αφού σε παλαιότερα συστήματα (όταν οι επιστήμονες ήξεραν λατινικά) χρησιμοποιέιτο η κατάληξη -οειδή (-aceae), όπως εσπεριδοειδή.

text: Φιλικά --Kupirijo 14:55, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

text: Φιλικά: Έχω την αναζήτηση στο διαδίκτυο το ελληνικό όνομα για Rοsidae ως υφομοταξία και δεν το έχω βρεθεί. Δεν υπάρχουν αξιόπιστες δημοσιευμένες πηγές με το ελληνικό όνομα. Το μόνο που έχουν βρεθεί Ροδίδες στα  ως μια οικογένεια και δεν ως υφομοταξία. Αν έχει δημσιευθεί αξιόπιστες πηγές δεν είναι γραπτές διαφωνώ--Jaguarlaser 15:36, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
Τι άλλο να σου πω. Αυτό σημαίνει στα ελληνικά. Και επαναλαμβάνω, επειδή δεν είναι στο διαδύκτιο δεν σημαίνει ότι δεν είναι σωστό. Αν θες κοίταξε και σε αυτά τα βιβλία. http://www.protoporia.gr/index.php/cPath/10500_580/sort/2a/page/25 . Εσύ τι εισηγήσαι; --Kupirijo 15:51, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
Επίσης εισηγούμαι:
*Rosaceae = Ροδοειδή (και για να μην νομίζεις ότι δεν ξέρω λατινικά http://www.in.gr/dictionary/lookup.asp?Word=rosaceous)
*Rosidae = Ροδίδες
*Rosales = Ροδώδη
Φιλικά. --Kupirijo 15:54, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Rosidae
Συζήτηση:Δίας του Οτρίκολι

message: Οτρίκολι είναι η Ορτίκολι; Μέσα στο άρθρο αναφέρεται το δεύτερο, στον τίτλο το πρώτο. --Ttzavaras 19:36, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Οτρίκολι το σωστό. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 10:57, 24 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title: όνομα
Συζήτηση:Νομός Κεφαλληνίας

message: Ολόιδιο το άρθρο υπάρχει σε αυτό το site, με την ίδια ακριβώς μορφοποίηση. Εκεί ισχυρίζονται ότι είναι δικής τους προέλευσης. Πρέπει να το ψάξουμε περισσότερο πριν αφαιρέσουμε τη σήμανση ή το σβήσουμε.--Dipa1965 05:13, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Copyright
Συζήτηση:Αθλητικός Όμιλος Παπανικολής

message: Σύμφωνα με τη Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός), το άρθρο δεν μπορεί να παραμείνει ως αυτόνομο, καθώς ο σύλλογος αυτός δεν αγωνίστηκε ποτέ σε Α', Β', Γ' ή Δ' εθνική κατηγορία, παρά μόνο στο τοπικό πρωτάθλημα Λέσβου.
Θα μπορορούσε ίσως να σταθεί για το (ανενεργό πια) τμήμα στίβου, αν δεχθεί κανείς τη φράση «Παρουσία στον κλασσικό αθλητισμό με αρκετές Πανελλήνιες επιδόσεις». Επειδή όμως ούτε από το site του συλλόγου, ούτε με μια πρόχειρη αναζήτηση προκύπτουν αυτές οι «Πανελλήνιες επιδόσεις», νομίζω ότι το άρθρο δεν μπορεί να σταθεί αυτόνομα. Dimitrisss 23:03, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

message: Όσον αφορά την "Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός)" θεωρώ ότι όταν γράφτηκε προφανώς δεν ύπηρχαν αρκετές αναφορές σε ομάδες Τοπικών κατηγοριών. Ισως θα έπρεπε να γίνει αναθεώρηση τον κανόνων και να υπάρχει χώρος και για τους μικρούς Συλλόγους. Άλλωστε από το συγκεκριμένο άρθρο έχει παρθεί υλικό για να χρησιμοποίηθει και σε άλλους διαιδυκτιακούς χώρους . Να αναφέρω δε ότι σε άλλες Wikipedia παγκοσμίως υπάρχουν άρθρα-αναφορές σε ομάδες μικρότερων κατηγοριών ώστε ο καθένας να μπορεί να αντλήσει στοιχεία , γιατί όχι και εδώ στην Ελληνική Βικιπαίδεια. Γι'αυτό λοιπό διαφωνώ με την συγχώνευση του άρθρου. 
χρήστης Tromios 19:12, 1 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Υπάρχει μεγάλος χώρος για πολλούς μικρούς τοπικούς συλλόγους, αρκεί να έχουν αγωνιστεί τουλάχιστον 2 χρονιές τουλάχιστον στη Δ' εθνική. Δεδομένου ότι στη Δ' εθνική μετέχουν περίπου 160 με 170 σύλλογοι κάθε χρόνο τα τελευταία χρόνια, καταλαβαίνεις ότι εκατοντάδες από αυτούς μπορούν να έχουν αυτόνομο άρθρο. Ο Α.Ο. Παπανικολής δεν δείχνει να είναι ένας σημαντικός σύλλογος, ακόμα και για τα δεδομένα του τοπικού πρωταθλήματος Λέσβου. Dimitrisss 13:54, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: διαφωνώ
Συζήτηση:Παράδειγμα παρτίδας σκακιού

message: Νομίζω ότι είναι ακριβώς το περιεχόμενο για το οποίο δημιουργήθηκαν τα βικιβιβλία. Είναι αρκετά χρήσιμο να υπάρχει αλλά όχι στην βικιπαίδεια. Το αντίστοιχο θα ήταν να έχουμε ασκήσεις μαθηματικών πιστεύω. --Egmontaz♤ συζήτηση 09:22, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
Πρόκειται για παράδειγμα, στο οποίο φαίνεται η χρήση της Αλγεβρικής σκακιστικής γραφής καθώς και η χρήση σκακιστικών όρων. Θα συμφωνούσα αν υπήρχε και δεύτερο παράδειγμα, κάτι που δε συμβαίνει. --Focal Point 13:08, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title: Βικιβιβλία
Συζήτηση:Απολλώνιο πρόβλημα

message: Το πρόβλημα Σφάλμα αναφοράς: Δεν υφίσταται κείμενο θα αντιμετωπιστεί καθώς θα μεταφράζεται περισσότερο κείμενο, οπότε παρακαλώ να μην αφαιρεθούν. --Egmontaz♤ συζήτηση 13:59, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Παραπομπές

message: Φλάτζα είναι στη πραγματικότητα το πέλμα, ή η πατούρα. Κακώς ονομάζουν κάποιοι φλάτζα το στεγανωτικό δακτύλιο (gasket) που παρεμβάλλεται μεταξύ δύο  φλατζών. Πιθανοί ελληνικοί όροι: παρέμβυσμα, έμβυσμα (επίσης τσιμούχα, σαλαμάστρα, στυπιοθλίπτης, και διάφορες άλλες λέξεις και μηχανισμοί/τρόποι "βουλώματος"/στεγανοποίησης). Έχει προφανώς την έννοια ότι τελικά όλος ο κύκλος "βουλώνεται" από μικρότερους, ή παραγεμίζεται με μικρότερους κύκλους.--vanakaris 11:25, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Κανένα πρόβλημα, και εμένα μου έκανε εντύπωση, και δεν ήξερα πως να το αποδώσω, τελικά βρήκα τον όρο φλάντζα γοα το φράκταλ του Σιερπίνσκι το ένα από διπλωματική στο μαθηματικό. δες εδώ και εδώ. Εντούτοις πραγματικά δεν έχω παραπάνω άποψη για το θέμα, οπότε αν το κρίνεις μετά από αυτά ότι πρέπει να το αλλάξεις κάπως, κάντο! --Egmontaz♤ συζήτηση 11:31, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Θα πήγαινε και τσιμούχα αλλά το έμβυσμα είναι πιο "επιστημονικό" χεχεχε :-)--vanakaris 11:41, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: ::Ναι, γενικά όλα πρέπει να παίζουν, ίσως και δίκτυο ή δίχτυ, αλλά θα το ψάξω περισσότερο όταν (και αν) είναι να κάνω το συγκεκριμένο άρθρο. --Egmontaz♤ συζήτηση 11:51, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: δρθ φλάντζα->έμβυσμα
Συζήτηση:Το λάθος

message: Γιατί υπάρχει χύμα κείμενο υπό μορφήν λίστας (επιμέλεια), το οποίο δεν είναι παρά αποφθέγματα θαυμασμού πιθανότατα παρμένα από την εισαγωγή κάποιας έκδοσης του βιβλίου. (ουδετερότητα, αυτοβιογραφία = χρησιμοποιείται μόνο το βιβλίο ως πηγή). --Egmontaz♤ συζήτηση 22:37, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Ε λοιπόν ναι, τ' ομολογώ, υπέπεσα κι εγώ στο μοιραίο λάθος, σαν τον ήρωα του βιβλίου και με ανακάλυψες. Είμαι το φάντασμα του Σαμαράκη! Dimitrisss 22:40, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
Παρακαλώ να λείπουν οι προσωπικές επιθέσεις εν είδει ειρωνείας, οι σελίδες συζήτησης είναι για την βελτίωση των άρθρων., εξηγήθηκε η μεταφορικώς χρησιμοποιούμενη έννοια της αυτοβιογραφίας. --Egmontaz♤ συζήτηση 22:44, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

text: Δεν μπορώ να αντιληφθώ διαφορετικά την αυτοβιογραφία ενός άρθρου που γράφτηκε στις 30 Σεπτεμβρίου 2009 από έναν άνθρωπο που πέθανε στις 8 Αυγούστου 2003. Από την άλλη, αν εσύ το εκλαμβάνεις ως προσωπική επίθεση, ξέρεις πού να απευθυνθείς. Άλλωστε ήδη εκκρεμούν κι άλλες αιτήσεις σου. Dimitrisss 22:49, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Mia ap ta idia. Poly kontra----The Elder 19:37, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

text: :Αν σας ενοχλούν οι υπέρ κριτικές βείτε τις αντίθετες, όχι να σβήνουμε και το διαθέσιμο υλικό--The Elder 19:41, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Δε με ενοχλούν καθόλου, άλλωστε μου αρέσουν ιδιαίτερα τα έργα του συγγραφέα. Θεωρώ όμως ότι δεν έχουν ιδιαίτερη σημασία για τη Βικιπαίδεια, το τι ακριβώς είπαν οι άλλοι συγγραφείς και έτσι τα αφαίρεσα. Αν επιμένεις ας μείνουν, το προτιμώ χωρίς, αλλά δεν καταστρέφεται το άρθρο και να μείνουν.--Focal Point 20:01, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Επιπλέον, δε θεωρώ ότι έχει όλα αυτά τα προβλήματα που υποδεικνύουν τα πρότυπα, γι'αυτό και τα αφαίρεσα. Αν πάλι πιστεύεις ότι είναι πράγματι (τόσο) προβληματικό... άστα εκεί ή βελτίωσέ το.--Focal Point 20:04, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Τα αποφθέγματα των ξένων συγγραφέων είναι αυτούσια από μια έκδοση του βιβλίου. Θεωρώ ότι εφόσον σαν πηγή υπάρχει μόνο αυτή η έκδοση αρκεί η λιτή αναφορά στα βραβεία και τα αποφθέγματα θα μπορούσαν να λείπουν (ίσως είναι και παραβίαση δικαιωμάτων).--hypnotist 20:47, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Παραβίαση δεν είναι, είναι μικρό απόσπασμα. Κατά τα άλλα συμφωνώ. --Focal Point 20:50, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

text: Ωραία. Εφόσον τα βρήκαμε, είμαι ευπρόσδεκτος να σβήσω την κριτική του «Λάθους» και της «Στέλλας» να τελειώνουμε. Dimitrisss 21:04, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Dimitrisss, παρακαλώ σταμάτα να αφαιρείς τεκμηριωμένο περιεχόμενο. Συμφωνώ ότι η αυτούσια παράθεση μεγάλων κομματιών είναι κακή ιδέα, αλλά άλλο τόσο κακή ιδέα είναι και η ισοπεδωτική αφαίρεσή τους. --Focal Point 22:04, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: επιμέλεια, ουδετερότητα, αυτοβιογραφία
Συζήτηση:Αρχαιολογικό Μουσείο Πάτρας

message: Μιας και δεν υπήρχε έκδοση στα ελληνικά, και υπήρχε σε γαλλικά και γερμανικά, έγραψα την έκδοση στα αγγλικά την οποία ουσιαστικά μεταφράζω και στα ελληνικά εδώ πέρα. Iaberis 08:54, 1 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: 'Αλλαξα τον τρόπο οργάνωσης του άρθρου, αφαίρεσα κάποια πράγματα που αναφέρονταν σε ημερομηνίες που έχουν παρέλθει (πχ. αναμένεται να λειτουργήσει στο τέλος του 2010) και προέβην σε τεκμηρίωση των όσων παρουσιάζονται :) Billkas 21:45, 23 Μαΐου 2011 (UTC)
thread_title: Δημιουργία Άρθρου
Συζήτηση:Αλέκος Αλεξιάδης

message: Αν και δεν πρέπει να υπάρχει σχετικό άρθρο, νομίζω πρέπει να γίνει μια σελίδα αποσαφήνισης, γιατί Αλέκος Αλεξιάδης ονομάζεται και ο ιδρυτής της ομάδας μπάσκετ του ΠΑΟΚ. VJSC263IO 10:05, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Πασίων

message: Υπήρχαν τραπεζίτες τον 4ο π.Χ. αιώνα;; --Ttzavaras 10:39, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Ομολογώ πως κι εμένα με ξένισε. Ωστόσο το γαλλικό άρθρο αναγράφει:
«Les trapézites sont les banquiers de la Grèce antique. Leur nom vient de la table (trapeza) derrière laquelle ils se tenaient dans des boutiques parfois affectées à un autre commerce, mais le plus souvent destinées aux transations bancaires.»
Να το εμπιστευτούμε; Το άρθρο παραθέτει και σχετική βιβλιογραφία, ενώ δείχνει να συμφωνεί και το ιταλικό. Atlantia talk 16:25, 31 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Τσεκ! Σύμφωνα με το "Λεξικόν της αρχαίας ελληνικής γλώσσης" του Σταματάκου: τραπεζίτης= ως και νυν, τραπεζίτης, διατηρών χρηματιστικήν τράπεζαν, αργυραμοιβός. Στα ληξιπρόθεσμα δάνεια του Μάρκαρη είχε και έναν καταπληκτικό ορισμό από το λεξικό του Δημητράκου που εξηγούσε ότι πήραν το όνομά τους από το τραπεζάκι στο οποίο κάθονταν. Όταν το βρω θα σας το μεταφέρω. :) -Αχρήστηςσυζήτηση 16:34, 31 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Όντως από εκεί πήρε το όνομα "τραπεζίτης" ο αργυραμοιβός της αρχαίας ελληνικής Αγοράς: Διέθετε ένα μικρό τραπέζι (τράπεζα!) για να γίνονται εκεί οι συναλλαγές: Liddel-Scott-Δημητριάδης τόμ. IV, λήμμα "τραπεζίτης". --Ttzavarasσυζήτηση 17:21, 31 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ορολογία
Συζήτηση:Νόβακ Τζόκοβιτς

message: Μπήκε για γρήγορη διαγραφή? ----Lemur12 να΄στε καλά 20:48, 3 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: διαγραφή; Από που κι ως που να διαγραφεί το λήμμα;

text: Nikos218 (συζήτηση) 13:48, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Κατεβάστε το βιογραφικό του Σέρβου Νόβακ Τζόκοβιτς Βικιπαίδεια -- Velimir Ivanovic   Συζήτηση  11:10, 25 Μαρτίου 2012 (UTC)

message: @Γιώργος Τερζής 2 Το ότι " θεωρείται από ειδικούς του αθλήματος ως ο καλύτερος όλων των εποχών"  είναι πληροφορία που ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΕΤΑΙ από ΠΗΓΕΣ. Είχα 3 πηγές με απόψεις καταξιωμένων τενιστών που το υποστηρίζουν. Το ότι οι πηγές αυτές είναι ακατάλληλες για την ΒΠ είναι δικό σου αυθαίρετο συμπέρασμα. 
Επίσης, αυτή η πληροφορία υπάρχει και στην αγγλική ΒΠ στην ενότητα legacy . 
Τώρα, αν εσύ πιθανόν ως οπαδός, από προσωπικό γούστο, δεν συμπαθείς τον εν λόγω αθλητή αυτό δεν έχει καμία σχέση με την μορφή που πρέπει να έχει το λήμμα το οποίο πρέπει να είναι ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ. 
Nikos218 (συζήτηση) 23:06, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Αφαίρεση τεκμηριωμένου υλικού 

message: Τακτοποίησα την εισαγωγή του λήμματος (τις πρώτες παραγράφους) ώστε να παρουσιάζονται τα σημαντικά στοιχεία με τρόπο εύληπτο. 
Nikos218 (συζήτηση) 17:46, 11 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  Εισαγωγή
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (στρατιωτικοί)

message: Όποιες αλλαγές, προσθήκες ή προτάσεις καλοδεχούμενες!--Diu 09:47, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

message: Προτείνω να προχωρήσουμε σε αλλαγές ως πρός το παράδειγμα. Να μην θίγετε δηλαδή ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ αλλά ο διοικητής του Α΄ Σώματος Στρατου (ενδεικτικά) καθώς ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ κάθε χώρας είναι σημαντικός.--Diu 03:25, 10 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Αλλαγή
Συζήτηση:Κλουμπ Ατλέτικο Ροσάριο Σεντράλ

message: Τι τμήμα χόκεϊ είναι αυτό? --Egmontaz♤ συζήτηση 10:02, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Αποσαφήνιση
Συζήτηση:CSI: Νέα Υόρκη

message: Επειδή δεν είναι όλοι οι χρήστες αγγλομαθείς, πολύ δε περισσότερο εξοικειωμένοι με την αμερικανική ορολογία της τηλεόρασης, παρακαλώ το δημιουργό του άρθρου να μεταφράσει τον όρο "spin-off". --Ttzavaras 17:52, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Spin-off χαρακτηρίζεται μία σειρά, όταν είναι δημιουργημένη κατά τα πρώτυπα μιας άλλης σειράς. Ο ορισμός "spin-off" δεν είναι συνώνυμος με την έκφραση "βασισμένος σε...". Gabriel Pal 18:50, 13 Ιουλίου 2010 (UTC)
thread_title:  Ορισμός του "spin-off"
Συζήτηση:Εκστρατείες του αυτοκράτορα Μαυρικίου στα Βαλκάνια

message: Το αγγλικό άρθρο, πάνω στο οποίο βασίστηκε το εδώ κείμενο, είχε αρκετές παραπομπές και πολύ καλές μάλιστα (με αρκετή επιφύλαξη για τον Julius Norwich). Δυστυχώς, δεν μεταφέρθηκαν κατά τη μετάφραση.--Dipa1965 22:59, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Χωρίς παραπομπές
Συζήτηση αρχείου:Fthiotida municipalities numbered.svg

message: Παρατηρώντας τον χάρτη διαπίστωσα ότι έχει λάθη. Που είναι ο δήμος Καμένων Βούρλων (12) και ποιος είναι ο δήμος με τον αριθμό 26? - Κυνίσκος περιμένω 22:49, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Έχει γίνει μάλλον λάθος στην αρίθμηση. Κρίνοντας από εδώ --> :commons:Category:Municipalities of Fthiotida τα καμμένα βούρλα είναι το 11. Δεν μπορώ να βρω ακριβώς τον μηχανισμό του λάθους, αλλά μάλλον απλά έγινε μπέρδεμα στα νούμερα, τα όρια πρέπει να είναι εντάξει.--Egmontaz♤ συζήτηση 22:56, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Δες και αυτό :commons:File:Fthiotida municipalities numbered.png, που έχει μάλλον την σωστή αρίθμηση. --Egmontaz♤ συζήτηση 22:57, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Λάθος χάρτης
Συζήτηση κατηγορίας:Αρχαία ελληνικά φύλα

message: Διαθέτουμε δύο κατηγορίες:
*:Κατηγορία:Αρχαίοι λαοί της Ελλάδας
*:Κατηγορία:Αρχαία ελληνικά φύλα
Από τη διατύπωση αντιλαμβάνομαι πως η πρώτη αναφέρεται στους αρχαίους λαούς που έζησαν στο σύγχρονο ελλαδικό χώρο ανεξαρτήτως προελεύσεως και εθνικής συνείδησης, ενώ η δεύτερη στους λαούς στους οποίους η επιστημονική κοινότητα έχει αποδεκτεί πως επρόκειτο για Έλληνες ή έστω πρόδρομοί τους. 
Θα είχε κάποιος με σχετικές γνώσεις (πιθανώς ο Elder ή όποιος άλλος γνωρίζει καλά τη βιβλιογραφία της αρχαιολογίας) την ευγενή καλοσύνη να ελέγξει πως τα περιεχόμενα των κατηγοριών ανταποκρίνονται στην άνω περιγραφή; Μήπως έχουν απλά μπει ανάμεικτα; Γιατί αν ισχύει το δεύτερο ή αν και η επιστημονική κοινότητα διαφωνεί πάνω στο ζήτημα της ελληνικότητας πολλών από αυτούς, ίσως θα πρέπει να προχωρήσουμε σε συγχώνευση των κατηγοριών. Ευχαριστώ, Atlantia 08:16, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Πράγματι η κατηγορία μπερδεύει, ίσως πρέπει να γίνει διαχωρισμός με τους Προ-Έλληνες.--Vagrand  (συζήτηση)  15:40, 18 Ιουλίου 2013 (UTC)
thread_title:  Απορία για συγχώνευση
Συζήτηση κατηγορίας:Αρχαίοι λαοί της Ελλάδας

message: Διαθέτουμε δύο κατηγορίες:
*:Κατηγορία:Αρχαίοι λαοί της Ελλάδας
*:Κατηγορία:Αρχαία ελληνικά φύλα
Από τη διατύπωση αντιλαμβάνομαι πως η πρώτη αναφέρεται στους αρχαίους λαούς που έζησαν στο σύγχρονο ελλαδικό χώρο ανεξαρτήτως προελεύσεως και εθνικής συνείδησης, ενώ η δεύτερη στους λαούς στους οποίους η επιστημονική κοινότητα έχει αποδεκτεί πως επρόκειτο για Έλληνες ή έστω πρόδρομοί τους. 
Θα είχε κάποιος με σχετικές γνώσεις (πιθανώς ο Elder ή όποιος άλλος γνωρίζει καλά τη βιβλιογραφία της αρχαιολογίας) την ευγενή καλοσύνη να ελέγξει πως τα περιεχόμενα των κατηγοριών ανταποκρίνονται στην άνω περιγραφή; Μήπως έχουν απλά μπει ανάμεικτα; Γιατί αν ισχύει το δεύτερο ή αν και η επιστημονική κοινότητα διαφωνεί πάνω στο ζήτημα της ελληνικότητας πολλών από αυτούς, ίσως θα πρέπει να προχωρήσουμε σε συγχώνευση των κατηγοριών. Ευχαριστώ, Atlantia 08:16, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Απορία για συγχώνευση
Συζήτηση:Ανδρέας Σάμαρης

message: Πέρα από πιθανά προβλήματα κοπιράιτ (το άρθρο μοιάζει να είναι επί λέξει αντιγραφή της εφημερίδας), η γλώσσα δεν είναι καθόλου ουδέτερη και δεν ταιριάζει σε μια εγκυκλοπαίδεια.--Dipa1965 12:38, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα
Συζήτηση:Εμβαδόν

message: Η κυριότερη ονομασία του μεγέθους εμβαδόν\έκταση είναι το "εμβαδόν" για αυτό κατήργησα την ανακατεύθυνση.
Πer 14:59, 9 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Προτείνω να συγχωνευθεί η έκταση στο εμβαδόν (να ανακατευθύνεται εδώ) . Έκταση είναι και παράγγελμα-άσκηση γυμναστικής και ίσως χρησιμοποιηθεί για αποσαφήνιση όταν (και αν) δημιουργηθεί άρθρο.--Xoristzatziki 13:47, 20 Απριλίου 2010 (UTC)

message: ξεχασε το εμβαδον κωνου
Ε= πρ^2 + πρ(h^2 + ρ^2) ^ 1/2 Αναφορά:  5.55.103.129 15:22, 26 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
replies: text: προστέθηκε. —Ah3kal (συζήτηση) 06:57, 26 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-10-2015
Συζήτηση:Αγησίλαος Α΄

message: Υποθέτω ότι αυτό το συμπεραίνει κάποιος άλλος και ο Απολλώδορος απλώς θα αναφέρει την διάρκεια. --Egmontaz♤ συζήτηση 10:59, 10 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Έτος βασιλείας
Συζήτηση:Αθηναϊκή Πολυφωνία

message: Καταχρηστική βέβαια η ερώτηση, αλλά για το τυπικό: Κορέα εννοείται η Νότια προφανώς, ε; --Egmontaz♤ συζήτηση 11:01, 10 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Ναι. Το συγκρότημα περιόδευσε σε τέσσερις πόλεις της Νότιας Κορέας, έχοντας ως βάση τη Σεούλ. --Ttzavaras 11:08, 10 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Αποσαφήνιση

message: Πότε ήταν μέλος στην Αθηναϊκή Πολυφωνία ο Θ. Δημήτριεφ; Είμαι ιδρυτικό μέλος της και δεν ήταν ποτέ μόνιμο μέλος της! --Ttzavarasσυζήτηση 21:24, 4 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
replies: text: Εγώ απλώς είχα προσθέσει συνδέσμους προς το άρθρο για το Θ. Δημήτριεφ σε όσα άρθρα ανέφεραν το όνομά του. Ένα από αυτά ήταν και το άρθρο τής Αθηναϊκής Πολυφωνίας. Με την αναίρεση που έκανες, η αναφορά στο Θ. Δημήτριεφ παρέμεινε, απλώς δεν υπάρχει πλέον ο σύνδεσμος. Αν όντως ο Θ. Δημήτριεφ δεν υπήρξε μέλος τής Αθηναϊκής Πολυφωνίας, θα πρέπει να αφαιρεθεί και η αναφορά. Το περίεργο είναι ότι η αναφορά στο Θ. Δημήτριεφ υπάρχει από την πρώτη έκδοση τού άρθρου, η οποία φέρει την υπογραφή σου!

text: Kriton 10:08, 7 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Σωστή παρατήρηση! Είχα ξεχάσει να σημειώσω τα μετακλητά (όχι μόνιμα) μέλη (δεν ήταν μόνον ο Δημήτριεφ βλέπεις)! --Ttzavarasσυζήτηση 10:29, 7 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Θ. Δημήτριεφ
Συζήτηση:Μανώλης Αγγελόπουλος

message: "Από τους μεγαλύτερους... " κλπ κλπ. Σκέφθηκε, άραγε, ο θαυμαστής του ότι μπορεί να υπάρχουν και άνθρωποι με αντίθετη άποψη; Η ΒΠ δεν είναι κατάλληλος τόπος έκφρασης θαυμασμού προς κάποιο άτομο, ιδέα, κατάσταση. --Ttzavaras 21:54, 10 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: : δείτε επίσης: Συζήτηση χρήστη:Ντίνος#Μανώλης Αγγελόπουλος --Ντίνος 21:17, 10 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

message: γεννηθηκε στο Δοξατο της Δραμας Αναφορά: Δαμηλακου Μαρια 2A02:2149:812F:1100:A1D8:F460:4905:A37 13:33, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Ο ίδιος και αναφέρουν Καβάλα, ή Δράμα (Άγιος Αθανάσιος). Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:52, 4 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-1-2015

message: O MEGALOS GERASIMIO KLOUVATOS TON EKANE GNOSTO KAI DIASIMO!!! Αναφορά: PETROS KYVELOS 79.107.174.175 18:28, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)
Δεν υπάρχουν πηγές γι' αυτό, π.χ. εδώ αναφέρει ότι συνεργάστηκε, και επίσης δεν εκτέλεσε κανένα τραγούδι του πρώτη εκτέλεση, από πού προκύπτει ότι τον έκανε γνωστό και διάσημο; Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:52, 4 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-3-2015

message: Γεννήθηκε στον Άγιο Αθανάσιο Δράμας και όχι στη Καβάλα. Αναφορά:  5.54.49.201 19:26, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: Τεκμηρίωση σχετικά με τον πιο πάνω ισχυρισμό υπάρχει; --Ttzavarasσυζήτηση 20:06, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-3-2015

message: Ο Μανώλης Αγγελόπουλος πέθανε στις 2 Απριλίου σε νοσοκομείο του Λονδίνου, μία εβδομάδα προτού συμπληρώσει τα πενήντα του χρόνια, εξαιτίας επιπλοκών από εγχείριση καρδιάς (τριπλό μπάι-πας), στην οποία είχε υποβληθεί στις 14 Ιανουαρίου. Ήταν νυμφευμένος με την τραγουδίστρια Κωνσταντίνα, ενώ από τον πρώτο του γάμο με την επίσης τραγουδίστρια Αννούλα Βασιλείου είχε αποκτήσει τρία παιδιά, τη Μαρία (βαφτισιμιά του Στέλιου Καζαντζίδη), τον Ηλία και τον Στάθη Αγγελόπουλο, γνωστό λαϊκό τραγουδιστή. Δεν ειχε ενα παιδι οπως λεει εδω . Αναφορά:  2A02:582:1927:E500:119:B7B4:78B5:49C5 16:37, 5 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-8-2016

message: που τον χαρακτήρισαν «τουρκόγυφτο» και «τσιφτετελιστή»     δεν χρειαζωνται αυτές οί λεπτομ΄ερεις που κάποιοι κακοήθεις σαλτιμπάγκοι έγραψαν γιά τόν μέγα αυτόν  καλλιτέχνη ,,, Αναφορά: βουτσινάς Γεράσιμος  78.236.19.101 20:18, 1 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Τροποποιήθηκε η πρόταση, και μπήκαν παραπομπές όπου μπορεί κανείς να διαβάσει τις λεπτομέρεις. Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:52, 4 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-9-2016