lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Βλαδίσλαος Β΄ Γιαγκέλο/Υποψήφιο προς προβολή

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Το λήμμα βασίζεται στο αντίστοιχο featured article Władysław II Jagiełło. Καλύπτει όλα τα κριτήρια για προβαλλόμενο λήμμα. -geraki (συζήτηση) 12:13, 17 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 ΣχόλιοΠια από τα περίπου 30 βιβλία που είναι στην βιβλιογραφία έχουν χρησιμοποιηθεί για την συγγραφή του λήμματος και υπάρχουν στις παραπομπές; --Αφησιανός  (συζήτηση) 10:50, 15 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Χρησιμοποιούνται περίπου τα 25. --C Messier 12:57, 16 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: ::Και τα υπόλοιπα που δεν χρησιμοποιούνται γιατί υπάρχουν;--Αφησιανός  (συζήτηση) 10:47, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: ::: Ας αφαιρεθούν από την ενότητα βιβλιογραφία και ας μπουν σε μία νέα υπό τον τίτλο π.χ. Περαιτέρω μελέτη... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 16:45, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Υπέρ Υπήρξα ο αξιολογητής του στα Καλά Λήμματα και ήταν οφθαλμοφανές ότι το λήμμα μπορεί να κριθεί και σε αυτήν τη σελίδα. (Χαίρομαι που προτάθηκε, λοιπόν) Οι απόψεις μου για αυτό έχουν γραφεί και συνεχίζω να τις υποστηρίζω κι εδώ. Δε μου αρέσει να επαναλαμβάνομαι, οπότε περιεκτικότατα: πλήρες, ευανάγνωστο και κυρίως απόλυτα τεκμηριωμένο. Μέχρι να υπάρξει κάποια φωνή αντίρρησης, η οποία θα αναδεικνύει τα πιθανά λάθη/ελαττώματα/ελλείψεις του, εμμένω στο υπερ. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 10:20, 20 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Υπέρ Όντως καλογραμμένο λήμμα με στρωτή γλώσσα, ισορροπημένη δομή μεταξύ των ενοτήτων, καλογραμμένο και πλήρες όσον αφορά την τεκμηρίωση. Φωτίζει μια περίοδο του μεσαίωνα σχετικά άγνωστη στα καθ'ημάς. Glavkos (συζήτηση) 20:46, 21 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
* Σχόλιο Αν και είναι πολύ καλό λήμμα, δεν θα ψηφίσω υπέρ αυτή τη στιγμή, καθώς βλέπω ότι τις τελευταίες μέρες γίνονται πολλές επεξεργασίες για βελτίωση του λήμματος. Θα αφήσω μονάχα μια ερώτηση: γιατί αναγράφεται ως Βλαντισλάφ και όχι ως Βλαντίσλαφ που είναι η ορθή προφορά στα πολωνικά (Βλαντισλάφ είναι η ρωσική προφορά του ονόματος); Nataly8 συζήτηση 06:19, 25 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βλαδίσλαος Β΄ Γιαγκέλο]]
Συζήτηση:Παλαιός Πάος Αχαΐας

message: Αυτό το λήμμα αφορά τον νέο οικισμό (1971 κ.εξ.). Για το παλιό χωριό, δείτε Σκούπι Αχαΐας.--Enpatrais (συζήτηση) 19:23, 18 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Φαίνεται το μπέρδεμα της ονομασίας γίνεται στα ΦΕΚ και συγκεκριμένα στην απογραφή της ΕΛΣΤΑΤ. Βλέποντας την σελίδα της ΕΕΤΑΑ για το νέο χωριό και ειδικά κοιτώντα τα ΦΕΚ που παραπέμπονται για τις διοικητικές μεταβολές, φαίνεται ότι ενώ στην απογραφή του 1971 φαίνονται οι οικισμοί Πάος και Νέος Πάος (με τον παλιό οικισμό να έχει 212 όπως γράφει δηλαδή και στο λήμμα Σκούπι Αχαΐας, και τον νέο οικισμό 75), στην απογραφή του 2001 γράφει Παλαίος Πάος (τέως Νέος Πάος), με πληθυσμό όμως 1, ενώ ο οικισμός Πάος με 367.
Νομίζω είναι κάπως εμφανές ότι δεν στέκει να ισχύουν αυτά τα νούμερα. Θεωρώ ότι έγινε μπέρδεμα κατά την διάρκεια της απογραφής, μετονομάζοντας έτσι μέσω του ΦΕΚ των επίσημων αποτελεσμάτων το 2001 τον Νέο Πάο (ο νέος οικισμός) σε Παλαιό Πάο, ενώ έπρεπε ο οικισμός Πάος (ο παλιός οικισμός) να μετονομαστεί σε Παλαιό Πάο, κι έτσι ενώ στις λίστες της ΕΛΣΤΑΤ βλέπεις με κωδικό 3705040401 τον νέο οικισμό ως Πάος και με 3705040404 τον παλιό οικισμό ως Παλαιός Πάος, στην ΕΕΤΑΑ βλέπεις τον Νέο Πάο (που ξεκίνησε ως ο νέος οικισμός) να γίνεται ξαφνικά Παλαιός Πάος. Με 01 μπροστά στον κωδικό της ΕΛΣΤΑΤ θεωρείται και η έδρα της κοινότητας, γι' αυτό θεωρώ ότι αναφέρεται στον νέο οικισμό ο κωδικός, γιατί δεν γίνεται το εγκαταλελειμένο χωριό να είναι η έδρα της κοινότητας όταν τα γραφεία της είναι στο νέο χωριό.
Άντε βγάλτε άκρη τώρα για το πως να καταγραφούν/χαρτογραφηθούν σωστά τα δεδομένα όταν το ίδιο το δημόσιο κάνει τέτοια λάθη που μπερδεύονται και οι ίδιοι τελικά :P--jimkats (συζήτηση) 00:47, 3 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title: Διευκρίνιση περί ονομασίας
Συζήτηση:Κωνσταντίνος Αδάμ

message: Όσο και αν προσπάθησα να βρω, κάτι στο διαδίκτυο, δεν μπόρεσα να βρω κάτι για τον συγκεκριμένο. Μας αρκεί η συγκεκριμένη αναφορά, σε αυτή την εργασία, που αφορά τις οδούς της Σμύρνη (που όπως αναφέρει μάλιστα το κείμενο στη σελίδα 48 «δεν ξέρουμε αν η ονομασία αυτή δόθηκε για να τιμηθεί ο πρώτος πρόγονος ή ο καθηγητής της οδοντιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών») για να στοιχειοθετηθεί εγκυκλοπαιδικότητα; Έψαξα στον Πανδέκτη του ΕΙΕ, αλλά και σε άλλες πηγές, αλλά η μοναδική που βρήκα ήταν η συγκεκριμένη από την Οδοντιατρική Σχολή Αθηνών.--Texniths (συζήτηση) 09:47, 19 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Να είχε κάποια σχέση με τον Αριστοτέλη Αδάμ, επίσης καθ. Οδοντιατρικής, που πέθανε το 1987; ----Lemur12να'στε καλά 21:14, 20 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: :Ακόμη και αν είχε (κάτι που είναι αδιευκρίνηστο προς στιγμήν), θα του προσέδιδε εγκυκλοπαιδικότητα, ή έστω κάτι επιπλέον; Προφανώς, αν και αυτό είναι άγνωστο ακριβώς, ο συγκεκριμένος απεβίωσε νωρίτερα, αργότερα από το 1964 πάντως που υπάρχει αναφορά.--Texniths (συζήτηση) 21:16, 20 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Σούπερ Λίγκα 2016–17

message: Στον εν λόγω πίνακα τα στοιχεία είναι ανακριβή, καθώς οι αγώνες ξεκίνησαν από την τρίτη αγωνιστική και μετά... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:26, 19 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Πίνακας 

message: Από την αντιπαραβολή των αποτελεσμάτων του πίνακα με τα αποτελέσματα της κανονικής περιόδου με τα σύνολα (γκολ υπέρ/κατά) του πίνακα βαθμολογίας βρήκα δύο μικρά λαθάκια (Γκολ υπέρ Ατρόμητου/Γκολ κατά Αστέρα). Διόρθωσα τον πίνακα βαθμολογίας αλλά επειδή αυτό συνιστά OR καλό θα ήταν να το επιβεβαιώσει κάποιος από τρίτη ανεξάρτητη πηγή. Rentzepopoulos (συζήτηση) 08:19, 12 Ιουνίου 2017 (UTC)
Πιθανον να ειναι λαθος καποιο απο τα αποτέλεσματα σε αγώνα Ατρομήτου - Αστέρα καθως η βαθμολογία στο επισημο site της Σουπερλιγκ συμφωνει με την "παλια" βαθμολογία DrSpiros συζήτηση 08:31, 12 Ιουνίου 2017 (UTC)
replies: text: Ατρομητος Αστερας 1-0 5η αγωνιστικη 25 Σεπτ 2016 και οχι 2-0 οπως εγραφε ο πινακας αποτελεσμάτων DrSpiros συζήτηση 08:37, 12 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Αντιπαραβολή πίνακα αποτελεσμάτων-πίνακα βαθμολογίας
Συζήτηση:Στέλαν Σκάρσγκορντ

message: Σύμφωνα με αυτό προφέρεται διαφορετικά από ότι έχει γραφεί. Για την ακρίβεια: [ˈstɛlːan ˈskɑːʂɡoːɖ] Ίσως να χρειάζεται μετακίνηση.--Texniths (συζήτηση) 20:20, 19 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Το ξέρω, ωστόσο, στην Ελλάδα έχει γίνει γνωστός ως Σκάρσγκαρντ και συμβουλεύτηκα και αυτά: Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων & Συζήτηση:Πενέλοπε Κρουζ. Frox99 (συζήτηση) 20:25, 19 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Έχεις δίκιο, ίσως και κάποιος άλλος έχει κάποια διαφορετική άποψη ωστόσο. Οπότε ας δούμε!--Texniths (συζήτηση) 20:29, 19 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Πιθανή μετονομασία
Συζήτηση:Σκούπι Αχαΐας

message: Αυτό το λήμμα αφορά το παλιό, εγκαταλελειμμένο πλέον, χωριό Σκούπι (Πάος). Για το νέο χωριό, δείτε Παλαιός Πάος Αχαΐας (πρώην: Νέος Πάος).--Enpatrais (συζήτηση) 14:13, 20 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Διευκρίνιση περί ονομασίας
Συζήτηση:Παναιγιάλειος Γ.Σ./Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Θα ηθέλα τη βοήθεια σας για το λήμμα Παναιγιάλειος Γ.Σ.
Ευχαριστω.PGS1927
thread_title:  Παναιγιάλειος Γ.Σ.
Συζήτηση:Νίκος Μπακουνάκης

message: Παρακαλώ διορθώστε. Σήμερα είναι καθηγητής Πρακτικής της Δημοσιογραφίας και Τεχνικών Αφήγησης στο Πάντειο Πανεπιστήμιο.
Επίσης διορθώστε. Δημιούργησε το ένθετο "Βιβλία" στην εφημερίδα "Το Βήμα" το 1997, το οποίο διευθύνει μέχρι σήμερα. Αναφορά: Νίκος Μπακουνάκης 2A02:587:A09:7300:9D20:2E20:E4AE:56B 08:48, 21 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Βάλατε τελικά μόνος σας αυτά που λέτε, ωστόσο η ακριβής καθηγητική ιδιότητα διορθώθηκε με βάση τη σελίδα του Πανεπιστημίου, καθόσον αυτή είναι η επίσημη καταγραφή της. Συμπληρωματικά, έγινε επιμέλεια του κειμένου και των πηγών, που ουσιαστικά γράφουν τα ίδια πράγματα και έχουν προφανώς ως πηγή τον ίδιο τον βιογραφούμενο, δηλ. εσάς. Συνεπώς προστέθηκε και σήμανση αυτοβιογραφίας. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 08:31, 13 Ιουνίου 2017 (UTC)

text: Δεν μπορώ να πω ότι συμφωνώ με την τοποθέτηση του προτύπου καθώς οι ιδιότητες που αναφέρονται στο λήμμα (και τα όποια στοιχεία) δεν αμφισβητούνται δεν αμφισβητούνται από κάποιον έτσι ώστε να δημιουργείται κάποιο ζήτημα. Σε κάθε περίπτωση προχώρησα στην προσθήκη επιπλέον παραπομπών και συνεπώς στην αφαίρεση του προτύπου.--Diu (συζήτηση) 10:27, 13 Ιουνίου 2017 (UTC)
replies: text: ::Εντάξει. ——Chalk19 (συζήτηση) 18:51, 13 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-9-2016
Συζήτηση:Βασίλειος Παππαβασιλείου

message: Έχω τις αμφιβολίες μου πως το γεγονός της συμμετοχής του ως ιατρού στη Θεσσαλική Επανάσταση και η ύπαρξη αναφοράς σε εφημερίδα της εποχής με αφορμή τον τραυματισμό του εκεί, του προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Λανθασμένα επίσης αναφερόταν στην κατηγοριοποίηση πως επρόκειτο για καθηγητή του πανεπιστημίου Αθηνών, μιας και κάτι τέτοιο δεν προκύπτει από το κείμενο. Ήταν μόνον διδάκτωρ αυτού.--Texniths (συζήτηση) 10:31, 22 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Σταθμός Καστελοκάμπου (Προαστιακός Πάτρας)/Πρόταση διαγραφής

message: Καταρχάς η συζήτηση έχει ξαναγίνει και είχε αποφασιστεί η συγχώνευση όλων των λημμάτων για τις στάσεις του Προαστιακού Πάτρας στο λήμμα για τον Προαστιακό. Παρόλα αυτά κάποιος πήγε και έφτιαξε τα ακόλουθα:
*Σταθμός Παναχαϊκή (Προαστιακός Πάτρας)
*Σταθμός Αγυιά (Προαστιακός Πάτρας)
*Σταθμός Μποζαΐτικα (Προαστιακός Πάτρας)
*Σταθμός Καστελοκάμπου (Προαστιακός Πάτρας)
*Σιδηροδρομικός σταθμός Ρίου
*Σταθμός Ακταίο (Προαστιακός Πάτρας)
*Σταθμός Αγίου Βασιλείου (Προαστιακός Πάτρας)
Από τη στιγμή που δεν έχει αλλάξει τίποτα σε σχέση με την παλαιότερη συζήτηση και δεν έχει προστεθεί κάποια πηγή προτείνω την άμεση διαγραφή τους και την επανακατεύθνση όλων στο Προαστιακός σιδηρόδρομος Πάτρας.--Auslaender (συζήτηση) 13:01, 22 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:26, 22 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σταθμός Καστελοκάμπου (Προαστιακός Πάτρας)]]
Συζήτηση:Ψηφιακό Σχολείο/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα αυτό αφορά ιστοσελίδα/υπηρεσία του Υπουργείου Παιδείας προς τους μαθητές. Δεν βλέπω να υπάρχουν ανεξάρτητες πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα για το λήμμα αυτό. Ενότητες του, όπως π.χ. η «Προϋποθέσεις - ελάχιστες απαιτήσεις» δεν έχει θέση στη Βικιπαίδεια όπως και να έχει ενώ ακόμη χρησιμοποιείται πίνακας με κατάλογο των μαθημάτων. Για αυτό προτείνω  Διαγραφή--Texniths (συζήτηση) 16:28, 22 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Σχόλιο Υπάρχει μάλλον και ένα πρόβλημα με τον τίτλο. Το «Ψηφιακό σχολείο» δε φαίνεται να είναι πατενταρισμένη, διακριτική ονομασία του ΥΠ. Παιδείας και υπάρχουν κι άλλα ΨΣχ, άλλων φορέων, δημόσιων και ιδιωτικών. Γι΄ αυτό και αποφεύγεται η ονομασία του επίσημα ακριβώς έτσι, αλλά ορίζεται π.χ. ως «Ψηφιακή Εκπαιδευτική Πλατφόρμα, Διαδραστικά Βιβλία και Αποθετήριο Μαθησιακών Αντικειμένων», ο ιστότοπος έχει επίτιτλο «Διαδραστικά Σχολικά Βιβλία» και υπάρχει και ο «αδελφός» ιστότοπος 
«Ψηφιακό Σχολείο-Διαδραστικά Σχολικά Βιβλία» (δες και αποτελέσματα αναζήτησης). Αν δούμε και το ζήτημα του λογότυπου, θα ανακαλύψουμε ότι δεν υπάρχει ως τέτοιο μόνο του (όχι τουλάχιστον στο λινκ που δίνεται) , ούτε με αυτά τα χρώματα, αλλά μαζί με άλλες εκφράσεις/σχέδια/λογότυπα, οπότε όπως παρατίθεται είναι μάλλον πρωτότυπη έρευνα. Δηλαδή, φαίνεται ότι το ΨΣχ συσχετίζεται μεν, ίσως και στον καθημερινό λόγο ταυτίζεται, με την πρωτοβουλία του Υπ. Παιδείας, αλλά μάλλον συνυπάρχει και ως νεολογισμός που αναφέρεται γενικά στο digital education. →34kor34 (συζήτηση) 08:26, 27 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Πολύ σωστά τα λες 34kor34. Ο τίτλος είναι αν μη τι άλλο προβληματικός.--Texniths (συζήτηση) 09:40, 27 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

text: *Διαγραφή, φυσικά. →34kor34 (συζήτηση) 18:11, 6 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
* διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:15, 3 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ψηφιακό Σχολείο]]
Συζήτηση:Φάσιο (Fascio)

message: Είναι λίγο παράδοξο να είναι ο όρος μόνο στα ιταλικά, τη στιγμή που στα ελληνικά υπάρχουν παράγωγα από μεταγραφή (φασισμός κτλ). Η αλήθεια είναι ότι δεν πολυ-χρησιμοποιείται στα ελληνικά, όμως δεν είναι και ανύπαρκτο. Στο λήμμα Τζουζέππε Τερράνι βλέπω ότι υπάρχει στα ελληνικά ως "φάσιο". Λόγω της εγγύτητας της ελληνικής και ιταλικής γλώσσας νομίζω ότι μπορεί άνετα να μεταγραφεί στα ελληνικά. Εναλλακτικά θα μπορούσε να μεταφραστεί ως "δέσμη" ή "σύνδεσμος", αλλά αυτό θα ήταν μια αυθαιρεσία να γίνει από κάτι λιγότερο από Μπαμπινιώτη.
Μπορείτε να δημιουργήσετε το σκέτο Φάσιο ως ανακατεύθυνση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:24, 22 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Ζητείται ελληνικός όρος
Συζήτηση:ΌσκαρΒ'ΓυναικείουΡόλου/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω τη διαγραφή πέντε (5) προτύπων που υποβοηθούν/αναλύουν το εξής πρότυπο: Πρότυπο:Όσκαρ Β' Γυναικείου Ρόλου. Ακολουθούν τα πρότυπα:
* Πρότυπο:ΌσκαρΒ'ΓυναικείουΡόλου 1936–1940
* Πρότυπο:ΌσκαρΒ'ΓυναικείουΡόλου 1941–1960
* Πρότυπο:ΌσκαρΒ'ΓυναικείουΡόλου 1961–1980
* Πρότυπο:ΌσκαρΒ'ΓυναικείουΡόλου 1981–2000
* Πρότυπο:ΌσκαρΒ'ΓυναικείουΡόλου 2001–2020
Τα προτείνω για διαγραφή, επειδή πρώτον το αρχικό πρότυπο δε χρειάζεται βοήθεια, εννοώντας ότι δεν είναι ακόμα τόσο μεγάλο, ώστε να σπάσει και δη σε πέντε πρότυπα. Και, τέλος, εφόσον δεν επικρατεί χάος (από τα πολλά ονόματα), είναι πιο εύχρηστο/κατατοπιστικό όλα τα ονόματα να φαίνονται σε όποιο λήμμα διαβάζεται εκείνη τη στιγμή. Κατά τ' άλλα, ας είμαστε καλά σε καμια 30αρια χρόνια και βλέπουμε αν έχει παραγεμίσει το αρχικό... Προς το παρόν, κατά την άποψή μου, δεν υπάρχει τέτοια ανάγκη. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 22:43, 24 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Ουδετερότητα Προσωπικά δεν ξέρω, ίσως να επιστρέψω, πάντως, αργότερα δριμύτερος... Ίσως ο αρχικός δημιουργός (ή δημιουργοί) των προτύπων αυτών να ήθελε να δηλώσει με αυτό τον τρόπο τις διαφορετικές γενιές (?) ηθοποιών και την σαφέστατη μεταβολή που υπάρχει στην ηθοποιία και τον κινηματογράφο πιο συγκεκριμένα από την δεκαετία του 30 έως και σήμερα... Απλώς μια άποψη... Ούτε υπέρ ούτε κατά είμαι προς το παρόν... :/ --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:47, 24 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Θα πρέπει να τον ενημερώσω κιόλας. Όπως βλέπω δημιουργήθηκαν όλα από τον Χρήστης:Ιων (τουλάχιστον θα στείλω σε ένα πρόσωπο μόνο, χα-χα!) Πάντως ναι να επιστρέψεις! Αναφορικά με τον προβληματισμό σου, θα ήθελα να πω, πως δεν μπορούμε να κάνουμε αυτόν τον διαχωρισμό μέσω των παραπάνω προτύπων. Για παράδειγμα η πρώτη που πήρε το Βραβείο είχε παίξει και σε μία ταινία του 1983... Ωστόσο μεσουράνησε τη δεκαετία του 1940, όπου προτάθηκε ξανά για το ίδιο βραβείο, όμως το πρότυπο, με αυτή τη λογική, την τοποθετεί στην προηγούμενη δεκαετία. Νομίζω πως δε μας ενδιαφέρει να διαχωρίσουμε κάπως τους ηθοποιούς. Το πρότυπο είναι ξεκάθαρο: αναφέρει όσες έχουν βραβευθεί με το Βραβείο  και τέλος. Μάλλον πιο πολύ μας ενδιαφέρει ο συγκεντρωτισμός πάρα ο διαχωρισμός στο εν λόγω πρότυπο (και όχι μόνο). Όπως είδα, την παραπάνω πρακτική μάλλον την ακολουθούσε κάποτε και η αγγλική Βικιπαίδεια, στην οποία δε συμβαίνει πλέον αυτό. Δεν είναι κακό να το λάβουμε κι αυτό υπόψιν μας. Επίσης, το ίδιο έχει συμβεί και στο Πρότυπο:ΌσκαρΑ'ΓυναικείουΡόλου, ίσως τα προτείνω τώρα κι αυτά για διαγραφή, απλώς ήθελα να πιάσουμε ένα ένα τα θέματα. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:05, 24 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Όσκαρ Β' Γυναικείου Ρόλου|Πρότυπο:Όσκαρ Β' Γυναικείου Ρόλου - Πλήρης κατάλος]]
Συζήτηση κατηγορίας:Βρετανικές βιογραφικές ταινίες

message: Μήπως θα έπρεπε να μετονομαστεί σε Βρετανικές βιογραφικές ταινίες;--Texniths (συζήτηση) 17:15, 26 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Πολύ σωστός... Θα το διορθώσω αμέσως, Texniths! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 19:59, 22 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Δημήτριος Καπετανάκης

message: Στο διαβατήριό του (διαθέσιμο εδώ: http://dlibrary.ascsa.edu.gr/ascsa-omeka/items/show/1922) αναφέρεται ως τόπος γέννησης η Ζαγορά. 195.251.104.50 12:15, 27 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Τόπος Γέννησης 

message: Μουσικός καλλιτέχνης Daddystelios (συζήτηση) 07:31, 18 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Δημήτρης Καπετανάκης
Συζήτηση:Εβδομάδα/Αφαίρεση προβεβλημένου

message: Το λήμμα δεν έχει παραπομπές και μάλλον θα είναι αδύνατο να διατηρηθεί στα αξιόλογα, από τη στιγμή που φέρει μάλιστα και τη σχετική προειδοποίηση από τις 8 Ιανουαρίου 2015 - δηλ. πριν 1 χρόνο και 9 μήνες. Nataly8 συζήτηση 07:11, 30 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Υπέρ Η βιβλιογραφία του είναι αξιοζήλευτη, αλλά τι να το κάνεις... Αν δε βοηθήσει ο αρχικός συντάκτης για να τοποθετηθούν παραπομπές βάσει της βιβλιογραφίας, δυστυχώς δεν μπορεί να παραμείνει στα προβεβλημένα. Έως τότε υπέρ της αφαίρεσης... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 14:47, 13 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Υπέρ Οι παραπομπές είναι βασικό τμήμα του λήμματος μέσω του οποίου ο εκάστοτε αναγνώστης μπορεί να ελέγξει την αξιοπιστία του. Η βιβλιογραφία όπως ανέφερε και ο ΖῷονΠολιτικόν δε φτάνει και φυσικά συμφωνώ. Glavkos (συζήτηση) 18:02, 20 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title: [[Εβδομάδα]]
Συζήτηση:Ελληνικός Αθλητικός Σύλλογος Χαρτούμ/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ο σύλλογος δεν φαίνεται να καλύπτει τα υπάρχοντα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας... Ναι μεν υπάρχει αναφορά σε αγώνες με ομάδες ατόμων άλλων εθνικοτήτων, αλλά τίποτε επίσημο το οποίο θα άντεχε στην πάροδο του χρόνου, όπως πχ. συμμετοχές σε εθνικά πρωταθλήματα ή διεθνείς διοργανώσεις... Αυτά για αρχή... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:58, 1 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Το περιεχόμενο του λήμματος (ή κομμάτι του) θα μπορούσε να συγχωνευθεί σε σχετικό άρθρο για την ελληνική κοινότητα του Σουδάν, λήμμα για την οποία δυστυχώς δεν υπάρχει. Κατά τ'άλλα συμφωνώ με την διαγραφή που προτείνεται.--Diu (συζήτηση) 07:29, 24 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελληνικός Αθλητικός Σύλλογος Χαρτούμ]]
Συζήτηση:Αθηνά Μπρούνσγουικ/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι το εγκυκλοπαιδικό σε αυτό το λήμμα... Βέβαια, υπάρχει και μια αναφορά σε κατάκτηση πρωταθλήματος, αλλά έτσι όπως παρουσιάζεται στο λήμμα μοιάζει να πρόκειται περισσότερο για Β΄ Τοπική Κατηγορία διοργανώμενη από τοπική ομοσπονδία στην οποία υπάγεται ο σύλλογος... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:02, 1 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Συμφωνώ. Διαγραφή--Diu (συζήτηση) 07:30, 24 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Same here.  Διαγραφή Wolfymoza (συζήτηση) 05:54, 27 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αθηνά Μπρούνσγουικ]]
Συζήτηση:Κεμπς Κρηκ Κινγκς/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι το εγκυκλοπαιδικό στον συγκεκριμένο σύλλογο... Μια αναφορά για κατάκτηση πρωταθλήματος 6ης κατηγορίας (τοπικού επιπέδου απ'ότι φαίνεται) και αυτό είναι όλο... Σβου λοιπόν... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:06, 1 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ! --Texniths (συζήτηση) 15:09, 1 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κεμπς Κρηκ Κινγκς]]
Συζήτηση:Age of Empires II/Υποψήφιο προς προβολή 2

message: Προτείνεται εκ νέου.--Ντούρος ( ͡° ͜ʖ ͡°) (συζήτηση) 17:44, 2 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Ο λόγος;Αντιγόνη (συζήτηση) 17:51, 2 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: :Είχε διαγραφεί γιατί πέρασαν δύο μήνες και δεν έλαβε συμμετοχή.--Ντούρος ( ͡° ͜ʖ ͡°) (συζήτηση) 13:48, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: :: Το λήμμα προτάθηκε στις 23 Ιουλίου. Η δίμηνη περίοδος συζήτησης εξέπνευσε στις 23 Σεπτεμβρίου χωρίς η πρόταση να γίνει αποδεκτή από την κοινότητα, για την ακρίβεια αγνοήθηκε. 10 μέρες μετά τη λήξη της περιόδου συζήτησης, χωρίς το λήμμα να αλλάξει καθόλου, προτείνεται εκ νέου. Για ποιο λόγο;Αντιγόνη (συζήτηση) 14:58, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: ::: Δεν καταλαβαίνω το σχόλιο. Μπορεί να προταθεί εκ νέου ένα λήμμα, ήτοι την αμέσως επόμενη στιγμή της αφαίρεσής του. Επίσης, δεν καταλαβαίνω και το παρακάτω σχόλιο, δηλαδή ότι δεν άλλαξε καθόλου... Τι σημασία έχει αυτό, αφού, όπως ανέφερες, αγνοήθηκε... δηλαδή αν πληροί τα κριτήρια, γιατί να αλλάξει; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 09:54, 4 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

text: ::: "Αγνοήθηκε" δεν σημαίνει ότι πέρασε απαρατήρητο, ήταν υποψήφιο για δύο ολόκληρους μήνες, σημαίνει ότι κανείς δε μπήκε στον κόπο να πάρει μέρος στη συζήτηση, σημαίνει σιωπηλή απόρριψη. Αυτό που εγώ καταλαβαίνω είναι επιχειρείται πλαγίως να παραταθεί η πρόταση για δύο ακόμα μήνες, δηλαδή να διαρκέσει τέσσερις μήνες. Όχι, δεν μπορεί να προταθεί εκ νέου την επόμενη στιγμή της εκπνοής της προηγούμενης πρότασης, δηλαδή υποστηρίζετε ότι μπορεί κάποιος να προτείνει ένα λήμμα επ' αόριστον μέχρι να συγκεντρώσει τους απαιτούμενους ψήφους; Αυτό θα ήταν διακωμώδηση της διαδικασίας.Αντιγόνη (συζήτηση) 10:15, 4 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Το ότι αγνοήθηκε δε σημαίνει κι απαραίτητα, βεβαίως, ότι το είδαν όλοι και είπαν α, δεν μπαίνω καν στον κόπο... Τα περί "σιωπηλής απόρριψης" ανήκουν καθαρά στις απόψεις/αντιλήψεις του γράφοντος. Και να επιχειρείται πλαγίως, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεις, δε σημαίνει ότι επιχειρεί πλαγίως να υλοποιήσει κάποιο πανούργο και ραδιούργο σχέδιο του, απλώς προσπαθεί να κριθεί ένα λήμμα Προβεβλημένο, δε βλέπω κάτι το μεμπτό σε αυτό...  Εντούτοις, μπορεί να προταθεί εκ νέου. Τούτο αναφέρεται ξεκάθαρα παραπάνω, στη γνωμοδότηση. Και κατά την άποψή μου, η μόνη διακωμώδηση της διαδικασίας είναι η απαξίωση της από την Κοινότητα. Παρατήρησα πως τον τελευταίο καιρό, λίγοι μπαίνουν στον κόπο να ασχοληθούν. Εν πάση περιπτώσει, όσα λέμε δεν αφορούν την παραπάνω πρόταση. Το θέμα μας είναι ένα: δύναται να προβληθεί ή όχι; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:47, 7 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

text: ::::Από την στιγμή που έχω την δυνατότητα να κάνω κάτι τέτοιο (και οποιοσδήποτε προτείνει κάτι ξανά για προβεβλημένο) τσάμπα χάνεις τον χρόνο σου με αυτά τα σχόλια. Και καμία διακωμώδηση δεν παίζει. Μην προσβάλλεις τόσο εύκολα χωρίς λόγο. Αυτά τα λίγα από εμένα.--Ντούρος ( ͡° ͜ʖ ͡°) (συζήτηση) 12:23, 4 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title: [[Age of Empires II]]
Συζήτηση:Πολ Ράντιν

message: I think it has to be Πολ Ράντιν.Ewan2 (συζήτηση) 17:57, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
N.B. see also the transcription to the Russian Wikipedia.Ewan2 (συζήτηση) 17:59, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
You are right Ewan2; can't be "Ραντέν", it's a Slavic, mainly Russian family name, see Радин. But is it "Ράντιν", or "Pαντίν"? Ι am for the first version. Perhaps user Kalogeropoulos, because of his academic affiliation, and field of research can help. Regards →34kor34 (συζήτηση) 18:59, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: ::I also think that is Ράντιν, is a Polish Jewish name.Ewan2 (συζήτηση) 21:15, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

text: Μια και υπέπεσε στην αντίληψή μου ... πολύ καλώς μεταφέρθηκε το λήμμα και πολύ καλώς, επίσης, κρατήθηκε το Πολ Ραντέν μια και στο [WorldCat Identities έχουν κρατήσει το Πολ Ραντέν]--Kalogeropoulos (συζήτηση) 06:54, 7 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Proposition to change the name of the article:Paul Radin was not French
Συζήτηση προτύπου:Τμήματα Γ.Σ. Ηρακλή Θεσσαλονίκης

message: Η ενημέρωση του φθινοπώρου 2016 έγινε βάσει αυτής της ανακοίνωσης του ερασιτέχνη. Ελλείψει επίσημου site η διασταύρωση έγινε μέσω ανεπίσημων ειδησεογραφικών sites. Επειδή αφαιρέθηκαν κάποια τμήματα που ήταν ενεργά μέχρι πρόσφατα, π.χ. το χάντμπολ ενδέχεται να υπάρχουν ανακρίβειες. Αν γνωρίζετε με βεβαιότητα την ύπαρξη επιπλέον εν ενεργεία τμήματος μη διστάσετε να το προσθέσετε! Atlantia talk 07:33, 6 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σημείωση