lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Δημήτριος Μ. Ιατρίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Οι περισσότερες αναφορές που υπάρχουν στο λήμμα προέρχονται από άρθρα του ή αποσπασματικές αναφορές στο όνομά του. Σε κάθε περίπτωση δεν νομίζω ότι από αυτές προκύπτει υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 23:02, 9 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με το σκεπτικό της πρότασης. Πρόκειται για ένα μάλλον αρκετά συνηθισμένο CV, με τεκμηρίωση απλών γεγονότων ή ιδιοτήτων -ένα μέρος της τεκμηρίωσης είναι αυτοαναφορική. Όσον αφορά την "Πολιτική Σταδιοδρομία" του, αυτή μέχρι τώρα δεν έχει κάτι το εξαιρετικό: αναφέρεται -χωρίς τεκμηρίωση, που βέβαια και να υπήρχε δεν θα άλλαζε κάτι επί της ουσίας- ότι "έγινε γνωστό πως θα είναι υποψήφιος βουλευτής για τις επόμενες εθνικές εκλογές στη περιφέρεια της Α’ Αθηνών με το ψηφοδέλτιο της Νέας Δημοκρατίας". Ίσως αυτή η φράση εξηγεί πολλά … . ——Younger than Yesterday aka Chalk19 (συζήτηση) 03:18, 10 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικός, συμφωνώ με Chalk19. Wolfymoza (συζήτηση) 07:49, 14 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα. Niki81 (συζήτηση) 07:53, 16 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτριος Μ. Ιατρίδης]]
Συζήτηση:Δημήτρης Ψυχούλης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν προκύπτει ότι το συγκεκριμένο λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό.--Diu (συζήτηση) 23:05, 9 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, δε φαίνεται να προκύπτει από πουθενά. Μοιάζει για κείμενο που δημιουργήθηκε στη μνήμη του βιογραφούμενου  και η ΒΠ δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για αυτό αν δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. ——Younger than Yesterday aka Chalk19 (συζήτηση) 03:24, 10 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Όντως, είναι ένα in memoria. Wolfymoza (συζήτηση) 07:50, 14 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτρης Ψυχούλης]]
Συζήτηση:Δυναστεία του Ραγκαβέ/Πρόταση διαγραφής

message: Όπως έχει ήδη επισημανθεί από αριθμό χρηστών στην σελίδα συζήτησης, δυναστεία με έναν βασιλεύσαντα δεν εννοείται, πόσο μάλλον που ο Μιχαήλ Α' ανήλθε στον θρόνο ως εξ αγχιστείας μέλος της Νικηφόρειας δυναστείας--Κώστας   ✍  07:28, 10 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Έτσι ακριβώς. ——Younger than Yesterday aka Chalk19 (συζήτηση) 08:17, 10 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με το αιτιολογικό.--Texniths (συζήτηση) 11:34, 10 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Όπως είπαν τα παιδιά. Wolfymoza (συζήτηση) 07:51, 14 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δυναστεία του Ραγκαβέ]]
Συζήτηση:Κωνσταντίνος Κανδυλιώτης/Πρόταση διαγραφής

message: Λήμμα χωρίς πηγές, με περίεργους και αναχρονιστικούς ισχυρισμούς. Έψαξα στο Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit, δεν τον αναφέρει (ούτε και με παραλλαγμένη ορθογραφία, ούτε ανάμεσα στους κουροπαλάτες) το Google Books το ίδιο. Ο χρήστης που το δημιούργησε έγραψε μόνο αυτό το λήμμα και το ομοίως αμφίβολο Μάχη της Κορίνθου, το οποίο χρησιμοποιεί το λήμμα αυτό ως πηγή (!). Κατά 99.999% είναι αποκύημα φαντασίας. --Κώστας   ✍  07:45, 10 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Όντως, είναι 100% μπουρδολογίες. Δεν υπάρχει τέτοιο άτομο. Wolfymoza (συζήτηση) 07:57, 14 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κωνσταντίνος Κανδυλιώτης]]
Συζήτηση:Μάχη της Κορίνθου/Πρόταση διαγραφής

message: Όπως και στο Συζήτηση:Κωνσταντίνος Κανδυλιώτης/Πρόταση διαγραφής, εξαιρετικά αμφίβολο λήμμα και κατά 99.999% εφεύρημα. Καταρχάς, εκ παρατάξεως μάχη στην Κόρινθο δεν έγινε, η Ακροκόρινθος πολιορκήθηκε το 1458 (και όχι το 1461) κατά την πρώτη εισβολή του Μωάμεθ στον Μωριά. Το 1460, κατά την δεύτερη εισβολή, παρέμενε στα χέρια της τουρκικής φρουράς. Το 1461, η Πελοπόννησος ήταν ήδη (με εξαίρεση τις βενετικές κτήσεις) υπό οθωμανική κυριαρχία. Επιπλέον, όλο το άρθρο περιστρέφεται γύρω από τον υποτιθέμενο "Κουροπαλάτη Κωνσταντίνο Κανδυλιώτη", ο οποίος σε καμμία πηγή δεν αναφέρεται (βλ. την άλλη πρόταση διαγραφής). --Κώστας   ✍  07:59, 10 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δεν υπάρχει τέτοια μάχη. Wolfymoza (συζήτηση) 07:57, 14 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μάχη της Κορίνθου]]
Συζήτηση:Κατάλογος ποδοσφαιρικών σωματείων Ε.Π.Σ. Πειραιά

message: (καθώς είσαι ο βασικός χρήστης που επεξεργαζεται τα της ΕΠΣΠ)
Την περίοδο 2008-09 αγωνιζόταν στην Α ο Ηρακλής Νίκαιας. Την περίοδο 2009-10 στη θέση του η ΑΕ Νέου Φαλήρου (που προσφατα επαναμετονομαστηκε σε Ηρακλή Νίκαιας) Στις Βαθμολογίες εμφανιζεται ως "Νεο Φάληρο" αλλά στα προγραμματα σε αρχειοθετημενες σελιδες του Οκτωβριου 2009 φαινεται το ΑΕ 1
Εν τω μεταξυ ο ΑΟ Ποντίων Νικαιας μαλλον μετονομαστηκε σε ΑΣ Νέου Φαλήροου (που προσφατα μετονομαστηκε σε Αστυπαλαια) ταιριαζουν τα ΑΜ ΕΠΟ με τη χρονολογια εμφανισης του ΑΟ Ποντιων στο πρωταθλημα ΕΠΣΠ
Σε καταλογο ομαδων της ΕΠΣ Πειραια το Σεπτεμβρη του 2010 (δεν εχει αρχειοθετημενο νωριτερα) υπαρχουν και τα 2 Νεα Φαληρα ΑΣ και ΑΕ και καθολου ΑΟ Ποντιων και Ηρακλης Νικαιας. Δε βρηκα συμμετοχη του ΑΣ εκεινη την περιοδο στα αντρικα τουλαχιστον. Απο το 2011 και μετα που εγινε η συνεργασια Πειραικου και ΑΕ , ΑΣ θελει και μια 2η ματια...
thread_title:  ΑΕ Νέου Φαλήρου και ΑΣ Νέου Φαλήρου 

message: Νομιζω οτι ειναι ισως η τελευταια "συγχωνευση" που λειπει, και που με μπερδευε με τις παλιοτερες ομαδες του Ρεντη. Φανταζομαι πως ειναι ενωση του Απόλλωνα Πειραια που από το 1995 περίπου αναφερεται ως Απόλλωνας Ρέντη και του Ακράτητου που παλιοτερα στις πρωτες εμφανισεις του θυμαμαι να αναφεροταν ως Ακρατητος Καμινιων
DrSpiros συζήτηση 08:17, 10 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Ενωση Ακρατητου Απολλωνα
Συζήτηση:Παλιουριά Αιτωλοακαρνανίας

message: Στο υπάρχον link προς τις γεωγραφικές συντεταγμένες του χωριού, ναι μεν υπάρχει στο γεωγραφικό στίγμα χωριό με ονομασία Παλιουργία, αλλά όμως εμφανίζεται να υπάρχει παραδίπλα και άλλο ομώνυμο χωριό, ανάμεσα στα χωριά Ανάληψη και Καημένα Αμπέλια. Αλλού, όμως, στο υπάρχον γεωγραφικό στίγμα αναφέρεται οικιστική θέση με την ονομασία Σικούλα και ως Παλιουριά αναφέρεται μόνο το χωριό που βρίσκεται ανάμεσα στην Ανάληψη και τα Καημένα Αμπέλια. Το ίδιο περίπου ισχύει και εδώ. Άλλη πηγή, βέβαια, συμφωνεί με την υπάρχουσα διπλή εμφάνιση χωριού οικισμού με ονομασία Παλιουριά, όπως ακριβώς υπάρχει στο λήμμα. Τελικά τι ισχύει; Που ακριβώς βρίσκεται αυτό το χωριό; Μπορεί κάποιος να βοηθήσει;
thread_title: Γεωγραφικές συντεταγμένες
Συζήτηση:Λιβάδι Αιτωλοακαρνανίας

message: Καθότι πρόσφατα αναγνωρισθείς οικισμός, δεν έχει επιτευχθεί έως τώρα να εντοπιστεί η θέση του καταγεγραμμένη πάνω σε χάρτη. Μπορεί κάποιος χρήστης να βοηθήσει παρέχοντας ακριβείς γεωγραφικές συντεταγμένες του οικισμού;
thread_title: Γεωγραφικές συντεταγμένες
Συζήτηση:Λιαρέικα Αιτωλοακαρνανίας

message: Καθότι πρόσφατα αναγνωρισθείς οικισμός, δεν έχει επιτευχθεί έως τώρα να εντοπιστεί η θέση του καταγεγραμμένη πάνω σε χάρτη. Μπορεί κάποιος χρήστης να βοηθήσει παρέχοντας ακριβείς γεωγραφικές συντεταγμένες του οικισμού;
thread_title: Γεωγραφικές συντεταγμένες
Συζήτηση:Κάτω Αχαΐα

message: Θα σας παρακαλούσα να μην επαναφέρετε την προηγούμενη έκδοση που είναι ελλιπής.
Καλό θα ήταν να εμπλουτίσετε την υπάρχουσα με περισσότερα στοιχεία.
Τέλος, το κείμενο πρέπει να είναι κατανοητό για αυτόν που θα θέλει να ενημερωθεί για την περιοχή μας.
thread_title:  Περί επεξεργασίας λήμματος
Συζήτηση:Κύπελλο Ελλάδας καλαθοσφαίρισης ανδρών

message: Επίσημα και προπάντων συνεχόμενα το Κύπελλο διεξάγεται από τη σεζόν 1975-76.
Τι γίνεται όμως με προηγούμενες διοργανώσεις Κυπέλλου Ελλάδος που ΚΑΙ υπήρξαν ΚΑΙ επίσημο χαρακτήρα είχαν?
Η ΑΕΚ μετρά σύμφωνα με κάποιες πηγές (π.χ. εδώ) άλλα δύο Κύπελλα, το 1967 και το 1971. Απόδειξη του επίσημου χαρακτήρα είναι πως η κατάκτησή του Κυπέλλου του 1967 οδήγησε την ΕΟΚ στο να δηλώσει την ομάδα στο Κύπελλο Κυπελλούχων της σεζόν 1967-68 (το τρόπαιο που τελικά κατέκτησε).
Ξέρει κανείς λεπτομέρειες για το τι ακριβώς -και από πότε- συνέβαινε ως το 1975? --MedMan (συζήτηση) 21:13, 15 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Δεν έγινε Κύπελλο Ελλάδας πριν την περίοδο 1975-76. Όταν η FIBA καθιέρωσε το Κύπελλο Κυπελλούχων την περίοδο 1966-67, η Ελλάδα λόγω έλλειψης διοργάνωσης Κυπέλλου, δήλωνε σ' αυτή τη διοργάνωση της FIBA την ομάδα που κατακτούσε τη δεύτερη θέση στο Πρωτάθλημα. Στο διάστημα αυτό που κράτησε 10 χρόνια μέχρι την πρώτη διοργάνωση του Κυπέλλου Ελλάδας το 1975-76, και οι 10 δεύτερες ομάδες του Πρωταθλήματος έπαιξαν στο Κύπελλο Κυπελλούχων.

text: Συγκεκριμένα για την ΑΕΚ, έπαιξε σ' αυτό το 1967-68 (το κατέκτησε), 1969-70, 1971-72 και 1974-75. Κι αυτό, γιατί είχε βγει δεύτερη στα αντίστοιχα Πρωταθλήματα της προηγούμενης χρονιάς (1966-67, 1968-69, 1970-71 και 1973-74). 2A02:587:5430:C300:B4B9:A0FD:6EB7:BB82 21:56, 17 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Παλιότερα κύπελλα 

message: Αφήνω αυτό εδώ, γιατί δε ξερω που μπορεί να μπει στο λήμμα: ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΝΔΡΩΝ 2021-2022.
* Α φαση: μπαίνουν 15 ομάδες Α2
* Β φάση: μπαίνουν 7 ομάδες Α1 (Θ. 7-13)
* Γ φάση: μπαίνουν 6 ομάδες Α1 (Θ. 1-6) 
--Pegula128 (συζήτηση) 17:30, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Aριθμός ομάδων που συμμετέχουν
Συζήτηση:Γιόζεφ Μπίτσαν

message: Θα ήθελα να γράψω ορισμένες διευκρινίσεις για τους νέους πίνακες του λήμματος.
1) Το Infobox, η γενική στατιστική και ο δεύτερος πίνακας είναι τυπικά ακριβώς αυτοί που έχουν πρόσφατα ανακοινωθεί από την RSSSF.
2) Στην αναλυτική στατιστική συλλόγων τα πράγματα είναι περίπλοκα. Χρησιμοποίησα (όπως αναφέρω και από κάτω στις πηγές) πολλαπλές πηγές γιατί καμία δεν είναι πλήρης ή ενημερωμένη με τα πρόσφατα απανωτά στοιχεία της Τσεχικής FA και της RSSSF. Η απόκλιση είναι ένα γκολ της Σλάβια (των πρώτων πινάκων) που φαίνεται ότι έχει σημειωθεί με την Ντιναμό, αλλά σε αυτό χρησιμοποιήθηκε η πιο αναλυτική πηγή. Σε κάθε περίπτωση αυτό δεν επηρεάζει το τελικό αποτέλεσμα, μάλιστα ο σύλλογος είναι ο ίδιος (μετονομασία). Για διευκρινήσεις ευχαρίστως θα απαντήσω.
3) Δεν υπάρχουν στοιχεία για τα χειμερινά τουρνουά, ούτε στην RSSSF ούτε στις στατιστικές πηγές. Ως εκ τούτου κάποια κατ' έτος σύνολα της RSSSF με τη Σλάβια που αναφέρονται σε άλλο πίνακά της είναι διαφορετικά και αυτό είναι αναμενόμενο. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 12:56, 6 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ 

message: Με αφορμή πολλαπλά μυθπλαστικά δημοσιεύματα των ΜΜΕ που περιγράφουν την κατάρριψη του ρεκόρ της FIFA από τον Κριστιάνο Ρονάλντο θα ήθελα να διευκρίνησω τα εξής:
1) Η FIFA δεν αναφέρει ότι αυτό είναι το ρεκόρ σε επίσημους αγώνες. Απλά είναι το υψηλότερο που έχει αναγνωρίσει.
2) Την κατάρριψη ενός ρεκόρ σε όλα τα αθλήματα την αναγνωρίζει αυτός που καταγράφει και αναγνωρίζει το ρεκόρ. Ως εκ τούτου, η FIFA πρέπει να το αναγνωρίσει και όχι τα MME. Έχω βάλει refs στο λήμμα του Ρονάλντο που το διευκρινίζουν.
3) Όπως έχω τοποθετηθεί η ref της FIFA στο λήμμα του Γιόζεφ Μπίτσαν, το άρθρο της FIFA γράφτηκε για την αναγνώριση του Μπίτσαν ως του κορυφαίου σκόρερ, όχι για τον αριθμό των γκολ. Η FIFA αναφέρει σαφώς ότι είναι ο κορυφαίος με 805 σε επίσημους αγώνες, 1.468 σε σύνολο με τους φιλικούς (το υψηλότερο που έχει αναγνωρίσει, και αυτοί είναι αναπόσπαστο κομμάτι της ποδοσφαιρικής ιστορίας) και τον δείκτη παραγωγικοτητας (1,52 γκολ ανά αγώνα), που επίσης είναι σημαντικός παράγοντας (στο άρθρο μάλιστα αναφέρεται στην αρχή).
* Σε άρθρα των MME (κυρίως του εξωτερικού) είδα να αναφέρεται ότι το έγγραφο της FIFA είναι πλέον παρελθόν. Η "ανθρώπινη βλακία δεν έχει όρια". 
* Η IFFHS αναγνώρισε τον Μπίτσαν ως κορυφαίο σκόρερ του 20ού αιώνα με βάση τους τίτλους πρώτου σκόρερ πρωταθλήματος. Όπως γράφει και ο σπουδαίος Jonathan Wilson στο άρθρο του Sports Illustrated, ο Χέλμχεν φαίνεται να έχει σημειώσει περισσότερα, but that's another story.
ΥΓ: Η έρευνα της RSSSF για τους Χέλμχεν και Μπίτσαν  για τα γκολ σε επίσημους αγώνες (όπως αυτοί ορίζονται από τις στατιστικές υπηρεσίες που έχουν τα στοιχεία και όχι από τα ΜΜΕ) δεν έχει τελειώσει (όπως φαίνεται και από τα στοιχεία που παραθέτει).Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 12:17, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  The master of markmen
Συζήτηση:Γνωσιολογία

message: Η γλώσσα / η λεκτική ικανότητα , δεν διαχωρίζεται σύμφωνα με την δομή του εγκεφάλου αυστηρά από την αναλυτική σκέψη. Η αναλυτική σκέψη κυρίως εδράζεται στον μετωπιαίο λοβό. Η ομιλητική ικανότητα στην περιοχή Broca, και η σημασιολεκτική κατανοητική ικανότητα στην περιοχή Wernicke. Όλες αυτές οι περιοχές επικοινωνούν με νευρικούς άξονες και συνεργάζονται με το συναισθη-μνημογόνο μεταιχμιακό σύστημα, τον βρεγματικό λοβό και σχεδόν όλο τον άνω εγκεφάλο / cerebrum (δηλαδή πλην της παρεγκεφαλίδας). Η φιλοσοφία γεννάται από κάποια συστατικά. Ιδεατά (πχ το ιδεατό νευρωνικό δίκτυο πριν την υλοποίηση) και υλικά, το φυσικό δίκτυο νόησης και τα ερεθίσματα (διδαχή γλώσσας, απορίες που γεννά το περιβάλλον· και δευτερογενώς η μελέτη υπαρκτών θεωριών και ιδεών). Όλες οι μέθοδοι κατανόησης του ευρύτερου κόσμου [όχι αναγκαστικά του Σύμπαντος] και των μοτίβων του (πχ. φιλοσοφία, μαθηματικά κτλ.), έχουν κάποια εγγενή μεταλογικά όρια, ασχέτως των ατελών συστατικών που χρησιμοποιούνται για την μελέτη τους. Με απλά λόγια, δεν ορίζονται αυστηρά τα πάντα, διότι οι θεμέλιοι λίθοι βασίζονται σε σχέσεις και όχι σε απόλυτες αλήθειες. Επίσης και οι σχέσεις των θεμέλιων λίθων δεν είναι κοινές ανά θεμελιώδες πεδίο (τα μαθηματικά είναι θεμελιώδες πεδίο, η ιατρική όχι διότι επικαλείται πάμπολλες άλλες επιστήμες). Δεν υπάρχει ένα σύνολο το οποίο να εμπεριέχει όλα τα συστατικά όλων των συνόλων. βλ. Kurt Gödel. Για το συγκεκριμένο πρόβλημα δεν ευθύνεται ο άνθρωπος. Όσο εξελιγμένος και αν γίνει ένας πολιτισμός, ποτέ δεν θα υπερβεί την μεταλογική (μόνο πλασματικά από σφάλμα).
thread_title:  [http://archive.fo/YxCGG τα μεταλογικά όρια της φιλοσοφίας]
Συζήτηση:Γιώργος Πεντίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας ενώ εντός του λήμματος υπάρχει σχετική σήμανση έλλειψης σπουδαιότητας από τον Ιούνιο του 2017.--Diu (συζήτηση) 09:14, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δεν πληροί τα κριτήρια των αθλητών, ούτε τα γενικά.--Texniths (συζήτηση) 10:41, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Πρόσφατα κλήθηκε στην εθνική Ελλάδας χωρίς όμως να καταγράψει κάποια συμμετοχή (τουλάχιστον από όσο έψαξα). --Pavlos1988 (συζήτηση) 17:45, 21 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Ναι αλλά συμμετείχε στην ομάδα άσχετα αν δεν έπαιξε. Επομένως πληροί τα κριτήρια ή κάνω λάθος;--Diu (συζήτηση) 18:23, 21 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

text: Με βάση τα κριτήρια που διάβασα δεν φαίνεται να τα καλύπτει, διότι απλή παρουσία στους αναπληρωματικούς της ομάδας δεν θεωρείται ως «συμμετοχή». Pavlos1988 (συζήτηση) 18:37, 21 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: :Όντως έτσι είναι.--Diu (συζήτηση) 19:01, 21 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Με εκάλυψαν οι προλαλήσαντες. Όπως είπατε και εσείς δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, αν σκεφτούμε κιόλας πως υπάρχουν ορισμένες οδηγίες για τη δημιουργία λημμάτων σχετικά με διάσημα αθλητικά πρόσωπα. Διαγραφή λοιπόν και στη συνέχεια επαναδημιουργία από το μηδέν.--μή μου άπτου (συζήτηση) 18:28, 21 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιώργος Πεντίδης]]
Συζήτηση:Γιάννος Παπαευσταθίου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 09:16, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα.--Texniths (συζήτηση) 10:40, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
* διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:13, 6 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιάννος Παπαευσταθίου]]
Συζήτηση:ΒΙΔΙΝΙΩΤΗΣ/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν παρουσιάζει εγκυκλοπαιδικότητα. --Diu (συζήτηση) 09:20, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό.--Texniths (συζήτηση) 10:40, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
* διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:26, 6 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΒΙΔΙΝΙΩΤΗΣ]]
Συζήτηση:Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό.--Diu (συζήτηση) 09:25, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δε φαίνεται να υπάρχουν αναφορές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα.--Texniths (συζήτηση) 10:37, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τον αγαπητό φίλο Texniths. Το διαθέσιμο υλικό είναι τετριμμένες πληροφορίες και στοιχεία, από αυτά που υπάρχουν για κάθε εταιρεία. ——Run Like Hell aka Chalk19 (συζήτηση) 12:32, 19 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση υπάρχουν τρίτες και αξιόπιστες πηγές. Η εν λόγω εταιρεία απασχολεί τακτικά το κοινό και τον τύπο λόγω των ιδιαιτεροτήτων που παρουσιάζει:
*
*
*
*
*
*
--Focal Point 07:37, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση εγκυκλοπαιδικό όπως προκύπτει από τους παραπάνω συνδέσμους, ας γίνεται κάποιος έλεγχος πριν κάτι πάει για διαγραφή, και η εγκυκλοπαιδικότητα ενός θέματος να μην κρίνεται από την κατάσταση που βρίσκεται το λήμμα. Gts-tg (συζήτηση) 01:44, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
replies: text: όπως έχω αναφέρει και σε άλλη σελίδα υπάρχουν λήμματα στην Βικιπαίδεια που φέρουν σήμανση για έλλειψη σπουδαιότητας. Κάποια, μάλιστα, για αρκετά χρόνια. Επειδή δεν είναι δυνατόν να φέρουν τέτοιο πρότυπο λήμματα που μπορεί να είναι όντως εγκυκλοπαιδικά φέρνω στη συγκεκριμένη σελίδα λήμματα που με την πρώτη ματιά δεν φαίνονται εγκυκλοπαιδικά. Αν στην πορεία δειχθεί η εγκυκλοπαιδικότητά τους ακόμα καλύτερα. Τουλάχιστον θα φύγει το πρότυπο με την σχετική σήμανση που διαφορετικά θα συνέχιζε να παραμένει.--Diu (συζήτηση) 01:51, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
replies: text: : Ναι αλλά οι προτάσεις διαγραφής δεν είναι για αξιολόγηση λημμάτων αλλά για διαγραφή τους, στην δική μου σκέψη η πρόταση διαγραφής σημαίνει πως δεν υπάρχει λογική αμφιβολία πως κάτι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, όταν υπάρχει αμφιβολία τότε τουλάχιστον εγώ τοποθετώ την σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας ώστε κάποιος να ενεργήσει και να δει αν υπάρχει ή όχι, αν κάποιος κάνει πρόταση όμως για διαγραφή χωρίς να ελέγξει περαιτέρω και δεν ασχοληθεί κανείς ή ασχοληθούν ένας-δύο οι οποίοι επίσης δεν θα ελέγξουν τότε το λήμμα θα διαγραφεί, δεν είναι το ίδιο πράγμα (διαγραφή = σχετική βεβαιότητα, σήμανση = αμφιβολία). Στην εδώ περίπτωση διαπιστώνεται πολύ εύκολα πως υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Gts-tg (συζήτηση) 02:06, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
replies: text: ::Εκ των πραγμάτων γίνεται αξιολόγηση πριν την διαγραφή, όπως αποδεικνύεται και από αυτη την περίπτωση.--Diu (συζήτηση) 02:08, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
replies: text: ::: Ναι αλλά και εκ των πραγμάτων το λήμμα θα διαγραφεί εάν δεν ελέγξει κάποιος, και φτάνουμε τα λήμματα διαγράφονται με αξιολόγηση μόνο των ελλείψεων τους (θέματα επιμέλειας), αντί αξιολόγησης του θέματος τους. Γενικά με το να γίνεται ένας βασικός έλεγχος πριν κάτι προταθεί για διαγραφή γλιτώνεται κάποιος χρόνος για όλους. Gts-tg (συζήτηση) 02:13, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης ΑΕ]]
Συζήτηση:Αντώνιος Πορφύρης/Πρόταση διαγραφής

message: Πολλές πληροφορίες, οι οποίες αφενός δεν τεκμηριώνονται, αφετέρου δεν προσδίδουν σπουδαιότητα στον βιογραφούμενο. Οι τιμητικές διακρίσεις που αναφέρονται στο τέλος νομίζω ότι συνδυάζονται με την υπηρεσιακή του δράση και ότι χορηγούνται παράλληλα με τις υπηρεσιακές προαγωγές.--Diu (συζήτηση) 09:30, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Πρωτότυπη έρευνα κατά τα φαινόμενα -αφού υπάρχει έλλειψη τεκμηρίωσης και μάλλον παντελής αδυναμία εύρεσης πηγών- και κείμενο εις μνήμην. ——Run Like Hell aka Chalk19 (συζήτηση) 12:30, 19 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Αν υπήρχε τεκμηρίωση, πιθανώς οι πολλές διακρίσεις για τη στρατιωτική του δράση (αν είναι ακριβή όσα γράφονται), να αιτιολογούσε διατήρηση. Ως έχει, δεν μπορεί να παραμείνει, δεδομένου ότι δεν είναι δυνατή τεκμηρίωσή του από τρίτες και ανεξάρτητες πηγές. --Focal Point 07:44, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αντώνιος Πορφύρης]]
Συζήτηση:Γέροντας Γαβριήλ Κουτλουμουσιώτης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό.--Diu (συζήτηση) 09:42, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Ακατάλληλη τεκμηρίωση σε ότι υπάρχει, έλλειψη αναφορών.--Texniths (συζήτηση) 10:34, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Απουσία ουδέτερων και αξιόπιστων αναφορών περί εγκυκλοπαιδικότητας. --Κώστας   ✍  13:04, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γέροντας Γαβριήλ Κουτλουμουσιώτης]]
Συζήτηση:Ματτίνα (ποίημα)/Πρόταση διαγραφής

message: Ο ίδιος είναι αρκετά γνωστος ποιητής πλην όμως δεν μπορώ να καταλάβω μέσα από το λήμμα αν το ποιήμα αυτό πληροί τα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Επιπλέον υπήρχε σχετική σήμανση τοποθετημένη από τον Gts-tg για πάνω από έναν χρόνο.--Diu (συζήτηση) 14:09, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Σημαντικότατο ποίημα του Ουνγκαρέτι, το οποίο όχι μόνο διαβάζεται, αναλύεται και εξετάζεται και στα ιταλικό σύστημα εκπαίδευσης  , αλλά και αγγλική εφημερίδα, όχι μόνο το αναλύει , αλλά το αναφέρει ως «ίσως το πιο φημισμένο μοντέρνο ποίημα» . --Focal Point 08:18, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Προφανώς και δεν αφορά την παρούσα σελίδα συζήτησης διαγραφής, όμως το λήμμα χρίζει μετονομασίας, καθώς απ'όσο βλέπω ο τίτλος έχει λάθος (βικιπαιδικά μιλώντας) μορφή... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 08:30, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Σύμφωνα με τα λεγόμενα του FocalPoint. --Nikosgranturismogt (συζήτηση) 08:34, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Μετονόμασα το λήμμα σε "Ματτίνα (ποίημα)". Αν θεωρεί κάποιος ότι υπάρχει ορθότερη ας προχωρήσει στη σχετική αλλαγή. Επιπλέον προχώρησα στην προσθήκη της παραπάνω αναφοράς από τον the guardian, όπου αναφέρεται πως «Για τους Ιταλούς, ίσως το πιο φημισμένο μοντέρνο ποίημα» πλην όμως όσα αναφέρονται περί ανάλυσης στο ιταλικό σύστημα εκπαίδευσης δεν τα προσέθεσα καθώς τα ιταλικά μου δεν επαρκούν για να είμαι σίγουρος τι ακριβώς προσθέτω.--Diu (συζήτηση) 08:48, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Ίσως εδώ να μπορούσε να βοηθήσει ο Ttzavaras. --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:10, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Όντως θα προσπαθήσω να βοηθήσω (λίγη υπομονή όμως γιατί οι αναλύσεις του κειμένου στην ιταλική εκπαίδευση δεν είναι με όρους της καθομιλουμένης και θα χρειαστώ πολύ περισσότερο χρόνο, ώστε να είμαι σίγουρος τι ακριβώς προσθέτω, όπως πολύ σωστά λέει πιο πάνω ο Diu), θεωρώ ότι όντως είναι σημαντικό ποίημα. Μήπως θα πρέπει να κλείσουμε τη συζήτηση διαγραφής; Γιατί ασφαλώς πρόκειται για πολύ σημαντικό ποίημα της ιταλικής λογοτεχνίας, όπως αναφέρει και ο Guardian και δεν νομίζω ότι τίθεται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavarasσυζήτηση 15:46, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

text: Πιστεύω ότι ολοκλήρωσα τις προσθήκες στο λήμμα, αφαίρεσα τα πρότυπα μορφοποίησης και πηγών (δεν πάσχει πλέον από κάποια από αυτές τις ελλείψεις). Πιστεύω ότι η συζήτηση πρέπει να κλείσει, αν κανείς δεν έχει αντίρρηση. --Ttzavarasσυζήτηση 17:59, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: :Ναι πρέπει να κλείσει.--Diu (συζήτηση) 11:02, 1 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση δεν γνωρίζω τον ποιητή και όπως είχα δει αρχικά το λήμμα είχα τοποθετήσει την σήμανση για εγκυκλοπαιδικότητα. Βλέποντας τους συνδέσμους που παρατέθηκαν βλέπω πως πρόκειται για εγκυκλοπαιδικό θέμα. Gts-tg (συζήτηση) 01:17, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ματτίνα (ποίημα)]]
Συζήτηση:Δημήτρης Βάλλης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό.--Diu (συζήτηση) 14:18, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Ουδεμία εγκυκλοπαιδικότητα. Διαγραφή το συντομότερο δυνατόν !!!--μή μου άπτου (συζήτηση) 14:20, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Mη βιάζεστε. Όλα στην ώρα τους. ——Run Like Hell aka Chalk19 (συζήτηση) 12:52, 19 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
* διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:22, 22 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με τα παραπάνω (Dor-astra (συζήτηση) 16:11, 24 Οκτωβρίου 2018 (UTC))
|}
thread_title:  [[Δημήτρης Βάλλης]]
Συζήτηση:Helios E-voting (σύστημα ηλεκτρονικής ψηφοφορίας)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται εγκυκλοπαιδικό ενώ υπάρχει σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας άνω του ενός έτους.--Diu (συζήτηση) 14:20, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Niki81 (συζήτηση) 19:05, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Ουδετερότητα Ίσως μπορεί να σωθεί αν διορθωθεί και συμπληρωθεί με βάση το αγγλικό λήμμα. ——Run Like Hell aka Chalk19 (συζήτηση) 12:27, 19 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση υπάρχουν αναφορές όπως φαίνεται από το λήμμα στην αγγλική βικιπαίδεια. --Focal Point 07:50, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση εγκυκλοπαιδικό θέμα με ανάγκη επιμέλειας. Gts-tg (συζήτηση) 01:07, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Helios E-voting (σύστημα ηλεκτρονικής ψηφοφορίας)]]