lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ανδρόνικος Παλαιολόγος (γιος Κωνσταντίνου)/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν των όποιων γενεαλογικών δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο το αξιόλογο. Ως έχει φαίνεται μη εγκυκλοπαιδικό. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 14:00, 2 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Πρόταση διαγραφής ιστορικού προσώπου με "αξίωμα"; Για το οποίο υπάρχει και τεκμηρίωση; Από πλευράς μου ακατανόητη η πρόταση διαγαφής. --Ttzavarasσυζήτηση 15:38, 2 Ιουνίου 2022 (UTC)
Κλίνω προς . Η πηγή είναι γενικά ελλιπούς αξιοπιστίας, και θα έπρεπε να αποφεύγεται, αλλά το πρόσωπο υπήρξε όντως. Το θέμα είναι αν είναι άξιο λόγου. Το «σεβαστός» εκείνη την περίοδο δεν ήταν αξίωμα, ήταν απλός τίτλος που δινόταν αυτόχρημα στα τέκνα της ευρύτερης αυτοκρατορικής οικογένειας. Το ότι έγινε μοναχός δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο, άλλωστε σχεδόν όλα τα μέλη της βυζαντινής αριστοκρατίας εκείνη την εποχή το έκαναν προς το τέλος της ζωής τους. Οπότε πέραν της απλής υπάρξεώς του, ο Ανδρόνικος δεν φαίνεται (ή τουλάχιστον δεν τεκμηριώνεται) ότι έκανε τίποτα το αξιόλογο. Απλά το ότι ήταν τέκνο υψηλόβαθμου ευγενούς δεν τον καθιστά αξιόλογο, κατά το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (βασιλικά πρόσωπα). Μια αναφορά στο λήμμα του πατέρα του αρκεί. Κώστας   ✍  17:09, 2 Ιουνίου 2022 (UTC)
 μια απλή αναφορά στη σελίδα του Κωνσταντίνου Παλαιολόγου, ότι υπήρξε γιος του δηλαδή, αρκεί. Δεν υπάρχει κάτι άλλο για το οποίο να έχει περάσει στην ιστορία.  Δώρα Σ. 18:30, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ανδρόνικος Παλαιολόγος (γιος Κωνσταντίνου)]]
Συζήτηση:Zenia Argenti/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, καθόσον δεν βρίσκουμε κατάλληλη κάλυψη από δευτερογενείς πηγές. Όπως φαίνεται κι από τις παραπομπές στο λήμμα, οι αναφορές είναι είτε αυτοβιογραφικά σημειώματα (σε σελίδα φορέα που έχει συνεργαστεί κι σε σελίδα εταιρείας δημοσίων σχέσεων), είτε καταχωρίσεις παραστάσεων που έλαβε μέρος. Σημειωτέον πως το λήμμα μάλλον έχει δημιουργηθεί από την ίδια, όπως δείχνει το ιστορικό του. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:19, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: Αφού έχετε τόσα επιχειρήματα γιατί δεν το διαγράφεται; Georgiargi (συζήτηση) 14:11, 6 Ιουνίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ  Δώρα Σ. 18:28, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

text: Αφού συμφωνείτε γιατί δεν το διαγράφεται; Georgiargi (συζήτηση) 11:15, 6 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :@Georgiargi. Η σχετική πρόβλεψη της Βικιπαίδειας αναφέρει γενικά επ' αυτού του ζητήματος : " οι αποφάσεις για το αν κάποια προβληματικά λήμματα θα πρέπει να διαγραφούν ή όχι, [λαμβάνονται] σύμφωνα με την πολιτική διαγραφής, την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας και το τι δεν είναι η Βικιπαίδεια. Συνήθως οι καταχωρήσεις θα παραμένουν εδώ, για τουλάχιστον πέντε ημέρες για να δίνεται η ευκαιρία σε όσους ενδιαφέρονται να εκφράσουν τη γνώμη τους, και κατόπιν θα εκτελείται η απόφαση που δημιουργήθηκε από τη συναίνεση των χρηστών" (Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:20, 6 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Πάντως να ξέρετε ότι εγκυκλοπαιδικές πήγες δεν υπάρχουν οπότε αν δε σας κάνουν αυτές ως πηγές διαγράψτε το δεν υπάρχει λόγος να το συζητάμε. Georgiargi (συζήτηση) 15:33, 6 Ιουνίου 2022 (UTC)

text: ::Αν και δε βγάζει νόημα αυτό που λέτε. Τι σημασία έχει δηλαδή η γνώμη, αφ'ης στιγμής εσείς έχετε επιχειρήματα... Georgiargi (συζήτηση) 05:37, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Zenia Argenti]]
Συζήτηση:Γεώργιος Σπανός

message: Τα μπλογκς δεν θεωρούνται αξιόπιστες πηγές - δεν μπορεί να υπάρχει λήμμα με βάση μη αποδεκτή πηγή  Δώρα Σ. 17:05, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣτρουμπούκη  "Ετοιμάζεται εκτενέστερη βιογραφία του Ήρωα από συλλογή στοιχείων εκ του αρχείου τού εγγονού του Γεωργίου Κ. Σπανού και από οποιονδήποτε άλλον έχει να συνεισφέρει σε αυτή. Την έρευνα αυτή έχει ξεκινήσει ο δισέγγονος του και συγγραφέας Γιώργος Γ. Σπανός". Προφανώς πρωτότυπη εργασία απογόνων. Πάντως το μεγαλύτερο μέρος του λήμματος δεν αναφέρεται σε αυτόν, αλλά είναι δοκίμιο για την "Ικαριακή Επανάσταση ως προοίμιο των Βαλκανικών Πολέμων", με πρόθεση να διορθωθεί η απροσεξία διαφόρων παλαιών και σύγχρονων ιστορικών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 02:01, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :ναι, το παρατήρησα, χάλια μαύρα το λήμμα. Το είχα σημάνει για γρήγορη διαγραφή λόγω της μη αποδεκτής πηγής αλλά ο Φόκαλ, άγνωστο για ποιό λόγο, διαφώνησε, για αυτό την πήγα στη κανονική.  Δώρα Σ. 02:03, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: ::@ΔώραΣτρουμπούκη  Δείχνει να έχει στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας. Ωστόσο, φαίνεται πως όσα γράφονταν στο λήμμα είναι πρώτότυπη έρευνα του απογόνου του, ο οποίος τα γράφει- αναρτά και σε διάφορα σάιτ δεξιά κι αριστερά με αφορμή επετείους της επανάστασης στην Ικαρία κλπ . Φυσικά, τέτοιου τύπου πηγές και πρωτότυπη έρευνα, και από άτομο με σύγκρουση ενδιαφέροντος επιπλέον, δεν είναι αποδεκτές στη ΒΠ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 02:36, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Siemens 5ης παραλαβής αυτό το έχεις δει; ότι χειρότερο έχω συναντήσει μέχρι τώρα στη ΒΠ.  Δώρα Σ. 02:48, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)

text: :::Λάθος! αυτό είναι ότι χειρότερο έχω συναντήσει μέχρι σήμερα Siemens 6ης και 7ης παραλαβής  Δώρα Σ. 02:50, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αναξιόπιστη πηγή
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη της Πολιτείας της Βικτώρια

message: Χρήστης:Projethomere Καλό είναι όταν αντιγράφουμε απο μια ξενόγλωσση έκδοση να τσεκάρουμε και μια άλλη ξενόγλωσση έκδοση για να διασταυρώνουμε ότι αυτά που γράφουμε είναι σωστά. Παράδειγμα: 
Το Αναγνωστήριο του Σκακιού 
δεν υπάρχει στην αγγλική βπ  στα αναγνωστήρια αλλά στις συλλογές. επίσης ακόμα και η γαλλική δεν το γράφει ως Αναγνωστήριο αλλά ως αίθουσα συλλογής.
εν αντιθέσει το αναγνωστήριο The Ian Potter Queen's Hall δεν είναι ούτε στη γαλλική ούτε στην ελληνική βπ. γιατί;  Επίσης γιατί δεν βάζεις πηγές;;  Δώρα Σ. 03:18, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)

message: Χρήστης:Εὐθυμένης τη σήμανση για τη μετάφραση την έβαλες για μένα; για τα αναγνωστήρια;  Δώρα Σ. 19:07, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: Μικρή υπενθύμιση πως τα πρότυπα δεν αφορούν χρήστες, αλλά καταστάσεις. Στην περίπτωσή μας, υπάρχουν σημεία κειμένου όπου ονόματα που θα μπορούσαν να έχουν μεταφραστεί ή μεταγραφεί στα ελληνικά δεν έγιναν τίποτε από τα δύο. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:18, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :πες μου ποια εννοείς να τα διορθώσω. τα ονόματα των αρχιτεκτόνων στο πρότυπο ή τα ονόματα των αναγνωστηρίων στο κείμενο  Δώρα Σ. 19:23, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μετάφραση
Συζήτηση:Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο

message: Γεια σας. Ευχαριστούμε πολύ τον δημιουργό του πίνακα (που είναι ανενεργός απ' ό,τι βλέπω). Στο https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Ipa-chart-gr_(rev.1993).svg στην ενότητα:ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΑ, μήπως μπορεί κάποιος να διορθώσει την έκφραση «υπέρ του συμβόλου» με «πάνω από το σύμβολο»? Επίσης, αυτές οι μεταφράσεις των αγγλικών όρων είναι η επίσημη μετάφραση του chart από κάποιον ελληνικό φορέα?  Μήπως υπάρχει πλέον ενημερωμένος επίσημος πίνακας στα ελληνικά? Ευχαριστώ. Sarri.greek (συζήτηση) 05:44, 6 Ιουνίου 2022 (UTC)
ΥΓ. Bλέπω στο @IPA charts: sample translation batch σημείωση: [ELL] Greek / Ελληνικά Katerina Nicolaidis and Mary Baltazani  https://www.internationalphoneticassociation.org/IPAcharts/IPA_chart_trans/pdfs/IPA_Kiel_2021_full_ell.pdf
Είναι το rev.2021, και έχει λίγο διαφορετικά μεταφρασμένους τους όρους. Μήπως μπορούμε να το φτιάξουμε κάπως?? Ευχαρίστως να βοηθήσουμε όλοι (αν και δεν ξέρω πώς γίνεται... προς το παρόν προσπαθώ να φτιάξω ένα φωνηεντικό τραπέζιο). Ευχαριστώ. Sarri.greek (συζήτηση) 05:57, 6 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title: Πίνακας ΔΦΑ
Συζήτηση:Αμοιβαία υποδοχή/Πρόταση διαγραφής

message: *  Οι μόνες αναφορές που μπορώ να εντοπίσω και προχωράνε σε σχετικό βάθος προέρχονται από μη αξιόπιστες πηγές (και συγκεκριμένα από βιβλία αστρολογίας). --C Messier 09:36, 6 Ιουνίου 2022 (UTC)
* διαγραφή. Πράγματι δεν εντοπίζονται αξιόπιστες αναφορές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:32, 22 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Δεν φαίνεται ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 23:27, 26 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αμοιβαία υποδοχή]]
Συζήτηση:Μεικτή υποδοχή/Πρόταση διαγραφής

message: *  Οι μόνες αναφορές που μπορώ να εντοπίσω και προχωράνε σε σχετικό βάθος προέρχονται από μη αξιόπιστες πηγές (και συγκεκριμένα από βιβλία αστρολογίας). --C Messier 09:39, 6 Ιουνίου 2022 (UTC)
Δγρ, δεν υπάρχουν αξ. πηγές. Cinadon36 22:33, 7 Ιουλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μεικτή υποδοχή]]
Συζήτηση:Δίβρη (Αλβανία)

message: ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΚΑΙ ΕΝΩ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΤΟΝΙΖΟΤΑΝ ΠΩΣ Η ΔΙΒΡΗ ΤΗΣ ΒΟΡΕΙΟΥ ΗΠΕΙΡΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΧΩΡΙΟ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΣΑΡΑΝΤΑ ΠΛΕΟΝ ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ. ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΚΑΘΕ ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟΣ ΝΑ ΜΠΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΣΒΗΝΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΡΕΣΕΙ. ΕΙΝΑΙ ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΙΣΧΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΒΟΡΕΙΟΥ ΗΠΕΙΡΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΡΗΤΑ Η ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΧΩΡΙΩΝ.
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας, 7-06-2022
Συζήτηση:Siemens 5ης παραλαβής

message: Προτείνω το λήμμα να συγχωνευθεί με το Γραμμή Ηλεκτρικού (Μετρό Αθήνας). Τι λέτε; 
  Άβαταρ Βερδάθρίξε μου φως 21:05 μ.μ., 7 Ιουνίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)
Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας εγώ προτείνω να διαβάζεις πρώτα καλά το λήμμα, να ελέγχεις αν όλα όσα γράφονται είναι αληθινά, εγκυκλοπαιδικά και με πηγές και μετά να κάνεις προτάσεις. και επίσης ΜΗΝ ΑΝΑΙΡΕΙΣ ΤΙΣ ΣΗΜΑΝΣΕΙΣ, τι τρέχει με την περίπτωσή σου; τι πρέπει να γίνει για να σεβαστείς τις οδηγίες της βπ;  Δώρα Σ. 18:19, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: Θαρρώ πως το λήμμα δεν είναι για διαγραφή. Είναι προβληματικό και αυτός είναι ο λόγος που έκανα τις αλλαγές αυτές. Πιστεύω, όμως, ότι θα μπορούσατε να μην είχατε αναιρέσει τις επεξεργασίες μου. Το είχα βελτιώσει σε έναν βαθμό. Γενικά, δεν καταλαβαίνω γιατί διαγράφονται τόσα λήμματα.    Άβαταρ Βερδάθρίξε μου φως 21:25 μ.μ., 7 Ιουνίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)
replies: text: :Η σήμανση λέει: "Αυτό το λήμμα πιθανόν να καλύπτει τα κριτήρια ταχείας διαγραφής.

text: :Η αιτία που δόθηκε είναι: βανδαλισμός"

text: :Παρακαλώ να υποδειχθεί ο βανδαλισμός. --Ttzavarasσυζήτηση 18:28, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)

text: :Τα crem.Οι πρώτοι μεταλλικοί συρμοί του Ηλεκτρικού.Γερμανικής κατασκευής SIEMENS-M.A.N.Σε σχεδίαση παρεμφερή με τα οχήματα του 1930 του μετρό στο δυτικό Βερολίνο.Αποτέλεσαν τους συρμούς 5ης,6ης και 7ης παραλαβής.Τώρα θα δούμε τα siemens της 5ης παραλαβής.

text: :Αγαπημένα του επιβατικού κοινού.Αγαπημένα ιδιαίτερα των παιδιών,και δικά μου.Που στριμώχνονταν για να απολαμβάνουν την θέα από το χαρακτηριστικό μεγάλο μεσαίο μπροστινό παράθυρο  Δώρα Σ. 18:31, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: ::"Βανδαλισμός θεωρείται οποιαδήποτε διαγραφή ή αλλαγή περιεχομένου που γίνεται εσκεμμένα ως προσπάθεια υπονόμευσης της ακεραιότητας της εγκυκλοπαίδειας. Ο συνηθέστερος τύπος βανδαλισμού είναι η αντικατάσταση του υπάρχοντος κειμένου με ανοησίες, ονόματα ή άσχετο περιεχόμενο. ". Ποιό σημείο ακριβώς επαληθεύει όσα αναφέρει η πολιτική της ΒΠ; --Ttzavarasσυζήτηση 18:41, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Αγαπημένα του επιβατικού κοινού.Αγαπημένα ιδιαίτερα των παιδιών,και δικά μου.Που στριμώχνονταν για να απολαμβάνουν την θέα από το χαρακτηριστικό μεγάλο μεσαίο μπροστινό παράθυρο  Δώρα Σ. 18:52, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::Και αυτό θεωρείται βανδαλισμός - αιτία διαγραφής λήμματος;; Παρακαλώ να διαβαστεί καλύτερα η πολιτική. --Ttzavarasσυζήτηση 20:02, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :::::αντικατάσταση του υπάρχοντος κειμένου με ανοησίες ή άσχετο περιεχόμενο και αυτό έγινε σε 3 λήμματα, όχι σε 1.  Δώρα Σ. 00:22, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::::Υπάρχει το λήμμα Μεταλλικές αυτοκινητάμαξες ΗΣΑΠ το οποίο είναι εγκυκλοπαιδικό και θα μπορούσε να μετακινηθεί εκεί.Δημήτρης Μακρίδης☮ να λελεύω σας ☮ 08:53, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Siemens 6ης και 7ης παραλαβής

message: Προτείνω συγχωνευτεί με αυτό που έχω γράψει στη σελίδα περιεχομένου του λήμματος.
Υ.Γ.: Που είναι ο βανδαλισμός;
  Άβαταρ Βερδάθρίξε μου φως 21:45 μ.μ., 7 Ιουνίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)
Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας όταν βρεις πηγές που να τεκμηριώνουν τις ανοησίες του λήμματος, συγχώνευσέ το.  Δώρα Σ. 18:57, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ με τη συγχώνευση που προτείνεις, όπως και για τα υπόλοιπα λήμματα συρμών των ΕΗΣ. Φυσικά βανδαλισμός δεν υφίσταται πουθενά... --Ttzavarasσυζήτηση 18:51, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :ναι; καμμιά απάντηση;;;  Δώρα Σ. 19:17, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)

text: μπορούμε μια χαρά να συγχωνεύσουμε την υραφοκοκαλιά των αστικών συγκοινωνιών με τα .2 Ιθυντήρια οχήματα που ξεχώριζαν από τα crem της 6ης από ένα χίσο που είχαν πάνω από τα μπροστινά παράθυρα αν και Ήρθαν σε μια δύσκολη εποχή με τον Ελληνικό κινηματογράφο να κλείνεται σε εσωτερικούς χώρους  Δώρα Σ. 18:56, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :πάρχει το λήμμα Μεταλλικές αυτοκινητάμαξες ΗΣΑΠ το οποίο είναι εγκυκλοπαιδικό και θα μπορούσε να μετακινηθεί εκεί.Δημήτρης Μακρίδης☮ να λελεύω σας ☮ 08:54, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:LEW GIII "ΣΟΓΙΟΥΖ"

message: * https://www.youtube.com/watch?v=sdyRLQZu05g
* https://www.youtube.com/watch?v=dd60ucCthoE
* https://mesametaforas.gr/forum/showthread.php?tid=10827
* https://thereaderwiki.com/el/Τροχαίο_υλικό_μετρό_Αθήνας
  Άβαταρ Βερδάθρίξε μου φως 22:21 μ.μ., 7 Ιουνίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)
Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας με κοροϊδεύεις τώρα;;  Δώρα Σ. 19:22, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές 

message: Νομίζω ότι και αυτό πρέπει να συγχωνευτεί.   Άβαταρ Βερδάθρίξε μου φως 22:33 μ.μ., 7 Ιουνίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)
replies: text: Ασφαλώς και πρέπει. --Ttzavarasσυζήτηση 20:03, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας όχι, άστο. Μπορούμε να το προτείνουμε για λήμμα προς προβολή!

text: έχει γίνει κάτι; είναι δυνατόν να υποστηρίζεις ότι πρέπει να παραμείνει λήμμα, που οι πηγές που έχει είναι όσες έφερε ο χρήστης παραπάνω;; διατηρούμε λήμματα ή ακόμα χειρότερα συγχωνεύουμε λήμματα πριν καν βεβαιωθούμε ότι όσα ισχυρίζονται είναι αληθινά;; έκανες αναζήτηση και βρήκες ότι το λήμμα πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας;

text: Σηκώνω τα χέρια ψηλά! Αν πραγματικά πιστεύεις όσα γράφεις....τι να πω!!!  Δώρα Σ. 00:31, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :Δεν νομίζω πως πρέπει να γίνει συγχώνευση περιεχομένου. Το ύφος του κειμένου είναι απαράδεκτο, οι πηγές δεν είναι αξιόπιστες, και δεν υπάρχει κάτι που να δίνει έστω και την στοιχειώδη εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν ξέρω εάν έχει αναφερθεί στο γνωστό βιβλίο των Ελληνικών Σιδηροδρόμων των εκδόσεων Μίλητος πάνω στο θέμα, πάντως η Σιδηροτροχιά δεν φαίνεται να έχει ασχοληθεί μαζί τους. Ψάχνωντας για άλλα βιβλία δεν είχα ούτε εκεί άσπρη μέρα. Υπάρχει, δε, το βιβλίο "Από τα παμφορεία στο μετρό", στο οποίο όμως, δυστυχώς, δεν έχω πρόσβαση και επειδή δεν υπάρχουν ούτε πειρατικές εκδόσεις στο internet, δυστυχώς θα πρέπει να αποχαιρετήσουμε το εν λόγω λήμμα, είτε μας αρέσει είτε όχι.Δημήτρης Μακρίδης☮ να λελεύω σας ☮ 09:06, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Ταγκαλάκι/Πρόταση διαγραφής

message: Καθαρά λεξικογραφικό λήμμα χωρίς καθώς φαίνεται δυνατότητα περαιτέρω ανάπτυξης. —Ah3kal (συζήτηση) 10:21, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
Συμφωνώ. Το περιεχόμενο του δεν μπορεί να επεκταθεί περισσότερο από αυτό που έχει τώρα, το οποίο είναι ακατάλληλο για εγκυκλοπαίδεια ως λεξικογραφικό. . --Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:00, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
Συμφωνώ. Απ' ό,τι βλέπω στον Κυρ. Σιμόπουλο είναι συνώνυμο του βασιβουζούκος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:29, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
Και με τι πηγή,ε; από μυθιστόρημα!!! συμφωνώ και εγώ  Δώρα Σ. 18:48, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ταγκαλάκι]]
Συζήτηση:Νομική κύρωση

message: Για ποιον ακριβώς λόγο; Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:38, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: έγινε κατά λάθος. μου έβγαλε σύγκρουση επεξεργασίας και επειδή ήθελα να σώσω το καινούριο κείμενο, το μετέφερα. Κάνε ότι πρέπει - θα περιμένω  Δώρα Σ. 18:45, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)

text: Έχεις προσθέσει πράγματα, οπότε αν μπορείς μετάφερέ τα στον λατινικό τίτλο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:49, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :οκ. ευχαριστώ  Δώρα Σ. 18:50, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)

text: :και ο Χρήστης:CubicStar υποστηρίζει ότι αυτός ο τίτλος είναι ο πιο σωστός για το Pragmatica sanctio. Αλλά δεν καταδέχθηκε να μπει σε συζήτηση μαζί μου, και άφησε τον Χρήστης:FocalPoint να τον χρησιμοποιήσει ως παράδειγμα διαφωνίας ως προς τον τίτλο, μόνο και μόνο για να με παιδέψει ένα μήνα τώρα. Να δούμε τώρα, θα επιχειρηματολογήσει υπέρ της άποψής του, ή ξαφνικά θα του φανεί σωστή η αλλαγή.  Δώρα Σ. 19:52, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Είναι δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα, δύο διαφορετικά πλαίσια. Η ποινική κύρωση είναι μέρος του δικαίου το sanctio pragmatica αφορά σε διατάγματα βασιλέων. Νομίζω ότι πλέον δεν μπορεί να μπερδευτεί κανείς--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:58, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Εκτιμάς ότι ο Κιούμπικ μπερδεύτηκε, ε;   Δώρα Σ. 01:14, 9 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  αναδημιουργία
Συζήτηση:Νίκος Κολομπούρδας/Πρόταση διαγραφής

message: Βλέποντας το λήμμα μετά από χρόνια και έχοντας πλέον περισσότερο υπόψη μου τους κανόνες σχετικά με τους ποδοσφαιριστές, πιστεύω πως ο - συμπαθής και άτυχος για όσους τον θυμόμαστε - βιογραφούμενος δεν πληροί τα κριτήρια για να έχει λήμμα. Συγκεκριμένα:
*Δεν αγωνίστηκε σε Εθνική Ανδρών, αλλά ούτε και σε κάποιο μικρότερο κλιμάκιο (η δεύτερη περίπτωση στο μυαλό μου θα του έδινε κάποιους «πόντους»).
*Δεν έλαβε κάποιο βραβείο για τις αγωνιστικές του επιδόσεις που θα κάλυπτε το «κενό» της μη συμμετοχής σε Εθνική (π.χ. Κουτσιανικούλης, Βλαχοδήμος, Σολάρι, Μπαράλες κλπ).
*Αρκετά χρόνια μετά την απόσυρσή του από την ενεργό δράση, μπορούμε με ασφάλεια να συμπεράνουμε πως (άδικα για τον ίδιο) δεν μνημονεύεται για τις επιδόσεις του στον «τομέα» του (όπως π.χ. ο Πάντος), αλλά για το επώνυμό του.
*Η μέχρι στιγμής καριέρα του ως προπονητής δεν δείχνει κάτι αξιοσημείωτο. Pavlos1988 (συζήτηση) 19:14, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
* Η παρουσία του στα Εμιράτα έχει αρκετή κάλυψη από τα αθλητικά ΜΜΕ. Παραπέρα, υπάρχουν μερικά αφιερώματα σε αυτόν , . Θεωρώ πως έχουμε ίχνη εγκυκλοπαιδικότητας, οπότε τείνω στη διατήρηση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:49, 10 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Θεωρώ πως το συγκεκριμένο λήμμα είναι δυνατό να παραμείνει. Πιθανώς όταν δημιουργήθηκε να μην κάλυπτε απαραίτητα τα κριτήρια, ωστόσο, αυτό που βλέπουμε σήμερα είναι μία κάλυψη η οποία εκτείνεται σε βάθος χρόνου πχ. παίκτης, πρώην παίκτης, προπονητής τμημάτων υποδομής, βοηθός προπονητή κτλ. Όλο αυτό δείχνει να καλύπτει το κριτήριο του notability, δηλαδή πως δεν ασχολήθηκαν μία φορά μαζί του, αλλά σε βάθος χρόνου και όχι απαραίτητα «για να θυμηθούμε τα παλιά», όπως συμβαίνει αρκετά συχνά με πρώην παίκτες. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:44, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Βελτιώθηκε το λήμμα και προστέθηκαν διάφορα στοιχεία και παραπομπές, οι περισσότερες από γνωστά ΜΜΕ. Θα συνεχίσω άλλη ώρα γιατί παρενέβη και άλλος χρήστης με αποτέλεσμα να γίνεται μπέρδεμα.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 00:25, 13 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Το λήμμα, με τις τωρινές του προσθήκες, θεωρώ πως πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Minas Niktaris (συζήτηση) 12:21, 28 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νίκος Κολομπούρδας]]
Συζήτηση:Πρώτη Κυρία της Κύπρου

message: Νομίζω ότι πρέπει να μεταφερθεί στο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Τι λέτε;   Άβαταρ Βερδάθρίξε μου φως   20:18 μ.μ., 9 Ιουνίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)
Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας γιατί το νομίζεις αυτό;
Έχει εγκυκλοπαιδικά στοιχεία, αλλά δεν μπορεί να σταθεί ως αυτούσιο λήμμα.   Άβαταρ Βερδάθρίξε μου φως   20:23 μ.μ., 9 Ιουνίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)
ποιά είναι τα εγκυκλοπαιδικά στοιχεία; ούτε αξίωμα αποτελεί, ούτε παράσημο, ούτε τίποτα. Είναι απλώς μια ευγενική έκφραση για τη σύζυγο του επικεφαλής του κάτους - τίποτα άλλο. Οσες είναι εγκυκλοπαιδικές έχουν ή μπορούν να αποκτήσουν λήμμα.  Δώρα Σ. 17:31, 9 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: Άμα το πάμε έτσι, τότε ούτε ούτε το λήμμα Πρώτη Κυρία των Ηνωμένων Πολιτειών είναι εγκυκλοπαιδικό.   Άβαταρ Βερδάθρίξε μου φως   20:34 μ.μ., 9 Ιουνίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)
Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας για συγχώνευση δεν το συζητάμε. Αν παραμείνει ως έχει η σελίδα εδώ, έχει καλώς. Γιατί βιάζεσαι; οι διαχειριστές ξέρουν καλύτερα και αν έχεις δίκιο θα στο δώσουν, μην ανησυχείς.  Δώρα Σ. 20:09, 9 Ιουνίου 2022 (UTC)

text: Γεια σας. Δεν έχω συγκεκριμένη άποψη ως προς τη διαγραφή (ή μη) του λήμματος. Ο λόγος που δημιούργησα τη σελίδα ήταν μόνο για σκοπούς μετάφρασης του προϋπάρχοντος

text: άρθρου

text: από τα Αγγλικά.

text: Clucky192 (συζήτηση) 09:02, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: Θα πρέπει να ενημερώσουμε τον δημιουργό του λήμματος για τη συζήτηση.   Άβαταρ Βερδάθρίξε μου φως   23:12 μ.μ., 9 Ιουνίου 2022 (Ώρα Ελλάδος
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Μαρία Ιμμακουλάτα των Βουρβόνων-Δύο Σικελιών, πριγκίπισσα της Σαξονίας

message: Due to the political situation, she could not be buried in the Catholic Court Church in Dresden, see . Her burial place is not known. SchiDD (συζήτηση) 18:32, 9 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Her tomb is not in Dresden
Συζήτηση:Ιάσονας Αποστολόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Μελετήθηκαν πηγές που αναφέρονται στον βιογραφούμενο και εξήχθη το συμπέρασμα ότι πρόκειται για πρόσωπο αν όχι μη εγκυκλοπαιδικό, τουλάχιστον αμφίβολης εγκυκλοπαιδικότητας. BILL1 (συζήτηση) 22:03, 10 Ιουνίου 2022 (UTC)
Ο Ιάσωνας Αποστολόπουλος εχει προσελκύσει το ενδιαφερον της κοινής γνώμης πολλές φορές την τελευταία πενταετία. Αυτή την χρονική περίοδο, έγινε θέμα πολλών συζητήσεων μετά τις δηλώσεις του σε εκδήλωση του Ευρωκοινοβουλιου, μεχρι και ο κυβ εκπρόσωπος τον κακοχαρακτηρισε. Προηγουμένως ειχε ζητηθηθει όταν παρολίγο να βραβευθει απο την ΠτΔ και βουλευτή της ΝΔ να αντιδρα. Πιο πριν, το 2019, οταν εσπασε την απαγορευση του Σαλβινι, διασωζωντας προσγυγες στην Λαμπεντουζα. Πηγές υπαρχουν αφθονες,μεταφερω ορισμενες:
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Θα ήθελα πάντως να ξεκαθαρισω το POV μου: Είμαι με τον Ιάσονα Αποστολόπουλο. Cinadon36 06:05, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: αυτό φάνηκε και από τον χαιρετισμό που του απήυθυνες! 😆  Δώρα Σ. 16:26, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: : Δεν κρατιομουνα! 😂 Cinadon36 17:19, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)
 υπάρχουν ικανές πηγές και σε ποσότητα αλλά και σε αξιοπιστία ώστε να υπάρχει λήμμα για τον ελ λόγω διασώστη. Και είμαι σίγουρη πως μια ακόμα πιο λεπτομερής αναζήτηση (π.χ. και στα ξένα ΜΜΕ) θα μπορούσε να δώσει ακόμα περισσότερα στοιχεία για τη δράση του.  Δώρα Σ. 16:31, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Θεωρώ πως υπάρχει παραπάνω από ικανοποιητικός βαθμός αναφορών ώστε το αντικείμενο του λήμματος να καλύπτει το κριτήριο του notability. Από εκεί και πέρα, ναι, το λήμμα θα μπορούσε να έχει καλύτερα εικόνα, ωστόσο, αυτό από μόνο του δεν αποτελεί αιτία ή λόγο διαγραφής. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:49, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Υπάρχουν επαρκείς πηγές. Συμφωνώ με τους παραπάνω χρήστες και χρήστριες.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 22:22, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Στην δουλειά του και στις δηλώσεις του έχουν αναφερθεί αξιόπιστες πηγές καί στην Ελλάδα καί στο εξωτερικό, άρα θεωρώ πως πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Antondimak (συζήτηση) 20:43, 13 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιάσονας Αποστολόπουλος]]
Συζήτηση:Γεώργιος Σπανός/Πρόταση διαγραφής

message: *  η σελίδα πρέπει να διαγραφεί γιατί όλο  το περιεχόμενο είναι από μπλογκ. Αν και δεν παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα γιατί έχει δοθεί η σχετική άδεια, ωστόσο παραμένει μη αποδεκτή πηγή. Επίσης δεν βρήκα δευτερογενείς, αξιόπιστες αναφορές για το εν λόγω άτομο.  Δώρα Σ. 01:43, 11 Ιουνίου 2022 (UTC) 
*  Με κάλυψε η χρήστρια, η πηγή δεν είναι αποδεκτή, ενώ δεν υπάρχει άλλη. Minas Niktaris (συζήτηση) 12:27, 28 Ιουνίου 2022 (UTC)
* Αν δει κανείς την προηγούμενη (αρχική) μορφή του λήμματος ( πριν την επιμέλεια που είχα κάνει), διαπιστώνεται (πρβ. την επισήμανσή μου στη σελίδα του λήμματος) πως πρόκειται για "κείμενο μνήμης" και πρωτότυπη έρευνα από τον εγγονό του βιογραφούμενου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:54, 30 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Σπανός]]