Συζήτηση:Ανζελίκ Ρόκας

message: Εδώ έχουμε να κάνουμε προφανώς με αυτόματη μετάφραση. Δεν εξηγείται αλλιώς η εικόνα του λήμματος. Αλλά και το αγγλικό λήμμα δεν το βλέπω καλύτερο.--Ignoto (συζήτηση) 15:31, 22 Μαΐου 2017 (UTC)
Τα ονόματα χιλιάδων αλλόφυλων και αλλόγλωσσων αποδίδονται στην ΒΠ με ελληνικούς χαρακτήρες. Γιατί να αποτελέσει εξαίρεση το όνομα της λημματογραφούμενης η οποία μάλιστα τυγχάνει και ομόφυλος ; Σεβόμενος τα «πολύ-» των δραστηριοτήτων  της το κάνω Ανζελίκ Ρόκας, αλλά ας ακουστούν κι άλλες γνώμες. –Στους συντάκτες έχω να πω ότι πρώτα γράφουμε την βιογραφία του καλλιτέχνη και μετά τις κριτικές που απέσπασε. Κι ότι το λήμμα μας πρέπει να είναι ισορροπημένο και όχι αυτή η απροκάλυπτη και άτεχνη υπερβολή.--Ignoto (συζήτηση) 17:31, 2 Ιουνίου 2017 (UTC)
Στα παραπάνω πολύ ορθά που γράφει ο Ignoto (έκανα μια πολύ βασική αφαίρεση/επιμέλεια του συνονθυλεύματος από λινκ σε linkedin, twitter, youtube, flirck, ΒΠ, αρχειακά υλικά) το λήμμα είναι σε σημαντικό βαθμό πρωτότυπη έρευνα. Περιλαμβάνει αρκετές παραπομπές σε διαδικτυακά αρχειοθετημένες πρωτογενείς πηγές, όπως προσωπική αλληλογραφία, οπτικό υλικό κ.λπ., προφανώς από τον κύκλο της Ρόκας. Συνεπώς υπάρχει και ένα ζήτημα σύγκρουσης ενδιαφέροντος. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 20:04, 17 Ιουλίου 2017 (UTC)

message: For your attention: I am no random editor as you can see from the invitation below. this immediate comment on the vanadlsim you are pertmitting on this entry.r
Angelique Rockas has Wikipedia entries in several languages- if you on Greek Wikipedia want to vandalize the Greek entry then your curating should be questioned.
One of yr users removed the highly regarded Archive section :
British Library and Scottish Theatree Archive which is an indication that Ms Roickas is not just another actress but a theatre practitioner of distinction- If you want to carry on like this- remove the whole entry - I have noticed that other Greeks of distinction like Kathryn Hunter and George Bizos have not even bopthered with a Greek Wikipedia- JohanProf
replies: text: Please bear in mind that articles should adhere to some accepted standards of quality and objectivity. Wikipedia does not really welcome poorly translated or gloating articles, whatever the person they appear to cover. --cubic[*]star 10:07, 21 Ιουλίου 2017 (UTC)

text: Johanprof, (a) this article is about the actress not the theater (b) how come most of your sources are images of works hosted in Web Archive? Could you point to better ones? --cubic[*]star 17:43, 21 Ιουλίου 2017 (UTC)
 Of course "you are no random editor" (and I don't mean that you are "special" as you try to impress us with the "invitation" you copy below). Everybody can see that all your contributions are related to Ανζελίκ Ρόκας and her promotion to Wikipedia. When you don't make additions to the article on her, you add photos of her performances to articles of writers of theatrical plays etc. This is also true for your contributions to English Wikipedia -and the other editions so far as I see. At the same time, another user named Amfithea has exactly the same behaviour, that is promoting Ανζελίκ Ρόκας in WP editions. Maybe you are the same person, and since you are using references to personal meterials (like correspondance etc.) uploaded and archived to internet, it is obvious that you are either Ανζελίκ Ρόκας in person, or at least closely related to her. So, this case is without question a conflict of interest, and a case of original research. Among other things, the article had dozens of external links to every impossible site (an almost infinite number of web pages) mentioning or picturing Ανζελίκ Ρόκας, including Twitter, youtube and photo shooting session uploaded in flickr! As far as the infamous "Archives" section of yours, they fall to the same category, if they did not host unpublished primary sources. Any way, they do not prove Ανζελίκ Ρόκας notability, since they are just registrations of records. There is no big deal that an Angelique Rockas performance of Medea is recorded at APGRD. It it just a record in a database of performances, and its registration means nothing more that what? who? where? when? It is not evidence of critical acclaim, it is just the facts. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! Chalk19 (συζήτηση) 18:34, 21 Ιουλίου 2017 (UTC)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Invitaion from Wikipedia To 
Dear Johanprof,
You are eligible to vote in the 2017 elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, which operates projects such as Wikipedia. The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection.
The voting phase lasts from 00:00 UTC May 1 to 23:59 UTC May 14. To vote, go to <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:SecurePoll/vote/341>. More information on this election can be found at <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2017/Board_of_Trustees>. To opt-out of future Board election announcements, please add your user name at <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_nomail_list>.
You may also wish to know that, launching this week, the Wikimedia movement is undertaking the second round of its Wikimedia movement 2030 strategy discussions. During the first discussion cycle <https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Cycle_1/Report> community members from groups of Wikipedia and sister project communities, affiliates, and other organized groups have contributed over 1800 statements. In the current cycle <https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Cycle_2>, you are invited to discuss the key themes derived from the communities guidance, focusing on the well-being of the communities, the role of technology, and how to think about knowledge in the future. Help shape the future framework of the Wikimedia Foundation, its communities, and affiliated groups across the world.
Wikimedia Foundation elections committee Αναφορά: Johanprof (συζήτηση) 09:44, 21 Ιουλίου 2017 (UTC)
*Νέος/α εμπλεκόμενος/νη χρήστης. Η υπόθεση προώθησης της Ρόκας φαίνεται ότι καλά κρατεί. Besides the two abovementioned users who systematically promote Angelique Rockas on several WP language editions, and while this conflict of interest case is reported in both el- and en- WP, user Kyrilo36, with no contributions so far, appears out of the blue in both en- and el- WPs to remove repeatedly COI and Original Research tags, and supposedly "refute" the accusations. No need for further evidence that she/he is also involved in the Angelique Rockas promotional business which is apparently very well organized. ——Chalk19 (συζήτηση) 15:07, 22 Ιουλίου 2017‎ (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-7-2017

message: Κρίνοντας από αυτό το σχόλιο στη σελίδα συζήτησης του χρήστη Kyrilo36, είναι πέρα από κάθε αμφιβολία ότι η IP 82.1.219.198 ανήκει στον Kyrilo36, που απλώς ξέχασε να συνδεθεί. Η global συνεισφορά της 82.1.219.198 (στις διάφορες ΒΠ) μοιάζει πολύ με τη συνεισφορά της/του χρήστη Johanprof. Ταυτόχρονα, αυτό εδώ (πρβ. και το συνολικό ιστορικό) μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η/ο Johanprof, η/ο Amfithea (που κατονομάστηκαν πιο πάνω ως έχοντες σύγκρουση κινήτρων) και φυσικά ο Kyrilo36, είτε είναι το ίδιο πρόσωπο, είτε δρουν μαζί, συντονισμένα υπέρ της Ρόκας στις διάφορες γλωσσικές εκδόσεις της ΒΠ. ——Chalk19 (συζήτηση) 19:38, 22 Ιουλίου 2017 (UTC)
ΥΓ. Οι λογαριασμοί Johanprof, Amfithea και Kyrilo36 μπλοκαρίστηκαν επ' αόριστον στην αγγλική ΒΠ για κατάχρηση πολλαπλών λογαρισμών μετά από Check User.  ——Chalk19 (συζήτηση) 21:04, 22 Ιουλίου 2017 (UTC)
ΥΓ2. Νέος εμπλεκόμενος λογαριασμός, Sliverug, "globally locked (cross-wiki abuse)", μετά από καταγγελία. ——Chalk19 (συζήτηση) 18:36, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
ΥΓ3. Επίσης, οι λογαριασμοί Chlorissima, Kotlenci, Obornat, όλοι μπλοκαρισμένοι επ' αόριστον. Στην ίδια γραμμή και ο "τελευταίος" SPA/"Spam-only account" Lyon246 ("globally locked"). ——Chalk19 (συζήτηση) 18:01, 12 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Είναι πλέον ανέκδοτο πιο πολύ για τις δικαιολογίες, αλλά μήπως είναι και η μόνη περίπτωση; --cubic[*]star 03:47, 13 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Μαριονέτες ή συντονισμένη δράση