lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ευρωπαϊκός Οργανισμός Διαστήματος

message: Δεν είναι αστρονομική οργάνωση: το αντικείμενό της έχει νακάνει με αεροδιαστημική τεχνολογία/αποστολές. Το είχα βάλει στους "ευρωπαϊκούς οργανισμούς" μια και θα κόλλαγε σε μια κατηγορία περί ενωμένης ευρώπης και μπλαμπλα. Τεσπά, βγάζω τη μια κατηγορία - Badseed 06:47, 4 Απριλίου 2006 (UTC)
replies: text: Μια πρόταση για αυτό και το NASA είναι η :Κατηγορία:Διαστημικές Υπηρεσίες - Badseed 06:57, 4 Απριλίου 2006 (UTC)
replies: text: :Καλύτερα να μείνουν στο στην :Κατηγορία:Εξερεύνηση του διαστήματος μέχρι να υπάρχουν τόσα άρθρα που να δικαιολογούν ανεξάρτητη κατηγορία. —Geraki ✉2006-04-4 T 08:31 Z
replies: text: :::νομίζω πως ελληνικά λέγεται Ευρωπαικός Οργανισμός Διαστήματος (ΕΟΔ) και όχι Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Διαστήματος. noobas

message: Ο οργανισμός ονομάζεται ΕΟΔ και όχι ΕΥΔ όπως λανθασμένα αποδόθηκε κατά καιρούς (βλέπετε την επίσημη ιστοσελίδα του στη θέση http://esamultimedia.esa.int/docs/sites/Greece.html). 
Απαιτείται η μεταφορά στη σωστή θέση στη βικιπαίδεια, τουτέστιν στην Ευρωπαϊκός Οργανισμός Διαστήματος.
thread_title:  Ονομασία
Συζήτηση:Ιερώνυμος

message: Αναρωτιέμαι σοβαρά αν υπάρχει πρόβλημα copyright. Τόσο αυτό το άρθρο, όσο και το "Αμβρόσιος Μεδιολάνων", στην αρχική τους μορφή από τον Fioan, έμοιαζαν σαν να ήταν copy-paste (είχαν επικεφαλίδες με κεφαλαία, και η αλλαγή παραγράφων γινόταν με tabs, που στην Βικιπαίδεια δεν έχουν καμία επίδραση στο κείμενο). Μάλιστα, στο άρθρο "Αμβρόσιος Μεδιολάνων", υπήρχε στην αρχή ένα tag center, χωρίς tag κλεισίματος, που μοιάζει να ισχυροποιεί αυτό τον ισχυρισμό.--Dead3y3
replies: text: Δεν υπάρχουν στο διαδίκτυο. Τα παραπάνω που λες είναι απλώς ενδείξεις και δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι αντιγραμμένα από κάποιον τρίτο. Μπορεί να τα είχε γράψει παλιότερα για άλλο σκοπό και να τα έβαλε τώρα στην Βικιπαίδεια (δηλαδή να είναι δικά του τα κείμενα και να τα αντέγραψε από το Word). Δεν μπορούμε να απαιτούμε όλοι οι νέοι χρήστες να συνεισφέρουν με πρωτότυπα κείμενα, ή να ξέρουν από την αρχή την σύνταξη wiki. —Geraki ✉2006-04-4 T 11:35 Z
replies: text: :Συμφωνώ. Εφόσον δεν υπάρχουν στο Διαδίκτυο, το ζήτημα νομίζω έκλεισε.--Dead3y3 11:55, 4 Απριλίου 2006 (UTC)
thread_title: Πνευματικά δικαιώματα
Συζήτηση:USB

message: Για το συμβολισμό δεκαδικών χρησιμοποιείται ευρέως ο επιστημονικός συμβολισμός με την τελεία, και όχι με το κόμμα. Αυτό γίνεται για λόγους συμβατότητας με τον υπολογιστικό συμβολισμό. Το ζήτημα ήταν αμφιλεγόμενο, αλλά νομίζω ότι πλέον έχει συμφωνηθεί να χρησιμοποιείται το κόμμα, μόνο για εκπαιδευτικούς λόγους, στην προ-πανεπιστημιακή εκπαίδευση. Μπορώ να επαναφέρω το συμβολισμό 1.5 για την χαμηλή ταχύτητα του USB; --Dead3y3 18:16, 5 Απριλίου 2006 (UTC)
replies: text: Γιες οφ κορς, αν έχει συμφωνηθεί κάτι τέτοιο. Έχω την εντύπωση πάντως ότι αρκετά άρθρα διατηρούν τη γνωστή υποδιαστολή. - Badseed 18:22, 5 Απριλίου 2006 (UTC)
replies: text: :Νομίζω επίσης ότι αυτό συμβαίνει λόγω του ότι τα περισσότερα επιστημονικά βιβλία είναι γραμμένα στα Αγγλικά, και ο αγγλικός συμβολισμός είναι η τελεία. Θα επαναφέρω την προηγούμενη έκδοση.--Dead3y3 18:30, 5 Απριλίου 2006 (UTC)
Αμφιβάλλω αν υπάρχει κάποιος που αναφέρεται στο USB, ως "Ενιαίος Σειριακός Δίαυλος"!
Αμφιβάλλω αν υπάρχει κάποιος που αναφέρεται στο USB, ως "Ενιαίος Σειριακός Δίαυλος"!<--- εφ'οσον μιλαμε για ελληνικη Wikipedia κρατησα των ενιναιο σειριακο διαυλο που ειναι το ελληνικο ονομα του USB οπως το βρικα ουτε γω ηξερα πως λεγεται ετσι
Τωρα ειδα τι αλλαξες ναι καλα εκανες και το αλλαξες απλα δεν εχω τελιωσει ακομα με το αρθρο εχω αρκετο υλικο για μεταφραση και κτλπ...3
Ευχαριστω οποιον έκανε τη φωτο wikitable --RNM 17:55, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
thread_title: Για το συμβολισμό δεκαδικών
Συζήτηση:InterCity Express

message: Μήπως να μετακινηθεί στο InterCity Express; Επίσης αν δεν κάνω λάθος τέτοια τραίνα κυκλοφορούν και εκτός γερμανίας. --Dada 21:59, 5 Απριλίου 2006 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ με την μετακίνηση του άρθρου. Το "Ι ΤΣΕ Ε" είναι απλώς η ελληνική γραφή για τον όρο I.C.E, και δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιείται ως τίτλος άρθρου. Για τον αν κυκλοφορούν αυτού του είδους τα τραίνα εκτός Γερμανίας, το αντίστοιχο άρθρο της Αγγλικής Wikipedia το επιβεβαιώνει. Θα αλλαξω την σχετική πληροφορία και μετα μπορούμε να κάνουμε την μετακίνηση.--Dead3y3 22:12, 5 Απριλίου 2006 (UTC)
Η μετακίνηση έγινε. Παρακαλούνται οι διαχειριστές να διαγράψουν το παλιό άρθρο και τη σελίδα συζήτησης του.--Dead3y3 22:34, 5 Απριλίου 2006 (UTC)
Έχουμε κι εδώ Inter city όμως (που βέβαια δεν έχει καμία σχέση με το γερμανικό). Μήπως μπορούμε να βρούμε κανέναν πιο διευκρινιστικό τίτλο ή ίσως να γινόταν μια αποσαφήνιση - Badseed 05:41, 6 Απριλίου 2006 (UTC)
Ο τίτλος όπως είναι τώρα είναι ικανοποιητικός. Ως InterCity λογίζεται μία κατηγορία αμαξοστοιχιών στους ευρωπαϊκούς σιδηροδρόμους (όχι μόνο στη Γερμανία ή την Ελλάδα). InterCity Express (ή InterCity Expreß) είναι η ονομασία των τραίνων υψηλής ταχύτητας της Deutsche Bahn.
Μία μικρή παρατήρηση εδώ: Ο ΟΣΕ χρησιμοποιεί τον όρο InterCity Express για τα δρομολόγια InterCity Αθήνας - Θεσσαλονίκης που εκτελούν το δρομολόγιο με ελάχιστες σταθμεύσεις (μόνο σε Λιανοκλάδι και Λάρισα), σε αντιδιαστολή με τα «απλά» InterCity, τα οποία σταματούν και σε άλλους σταθμούς (π.χ. Παλαιοφάρσαλο, Κατερίνη). Ο όρος όμως αυτός είναι μάλλον αδόκιμος και στους γνώστες της σιδηροδρομικής ορολογίας προκαλεί μάλλον θυμηδία. Ως ICE επισήμως εννοείται μόνο το γερμανικό τραίνο υψηλής ταχύτητας.
Matesi1976 11:16, 6 Απριλίου 2006 (UTC)
Συμφωνώ με όλα όσα λες Matesi (και με τους προηγούμενους) όμως αυτό δεν μπορεί να το ξέρει ο απλός χρήστης που θα κάνει αναζήτηση, εφόσον ο ΟΣΕ -καλώς ή κακώς- καλεί τη γραμμή έτσι. Εφόσον δεν γίνει αποσαφήνιση, μια καλή λύση είναι να μπει από πάνω "για το τραίνο του ΟΣΕ δείτε μπλαμπλα" (όταν υπάρξει ίσως το αντίστοιχο άρθρο για τα ελληνικά ιντερσίτυ) - Badseed 12:18, 6 Απριλίου 2006 (UTC)
thread_title: Τίτλος
Συζήτηση:Γκριγκόρι Ρασπούτιν

message: Πρέπει να είσαι ο Ρασπούτιν για να αποθηκευτεί η κατηγορία;...
Πατάω επάνω της, με πάει στη δημιουργία της, της κάνω "αποθήκευση" αλλά τίποτα.
Τι δεν κάνω σωστά;
[[User:Papyrus|<span style="color:red;">'''Papyrus'''</span>]] 05:37, 6 Απριλίου 2006 (UTC)
Κάτι γίνεται τελευταία, φαντάζομαι με τις κας. Εμένα αρκετές φορές μετά την αποθήκευση μου βγάζει την έκδοση του άρθρου που είχα πριν τις αλλαγές, ενώ τις κατηγορίες τις βγάζει μερικές φορές κόκκινες ενώ ήδη υπάρχουν. Υπομονή... Παλικάρι πάντως ο Ρασπούτιν από τα λίγα. Διάολος σωστός! - [[Χρήστης:Badseed|Badseed]] 05:53, 6 Απριλίου 2006 (UTC)
Υπάρχει ένα κόλπο που συνήθως πετυχαίνει: πατάτε "επεξεργασία" της σελίδας, μετά πηγαίνετε στη μπάρα διευθύνσεων και εκεί που γράφει "=edit" αντικαθιστάτε με "=purge" και πατάτε Enter. Τις περισσότερες φορές εμφανίζει τη σωστή διεύθυνση. --[[Χρήστης:Diderot|Diderot]] 09:26, 6 Απριλίου 2006 (UTC)
Ναι, όντως. Στην αυτοκρατορική Ρωσία φαντάζομαι θα υπήρχε το αντίστοιχο:
"Κορίτσια! ο ...Ρασπούτιν"! :-)

message: '''Diderot'''
Εννοείς επεξεργασία της σελίδας που περιέχει την κατηγορία; Επίσης, ποια εννοείς "μπάρα διευθύνσεων";
[[User:Papyrus|<span style="color:red;">'''Papyrus'''</span>]] 11:40, 6 Απριλίου 2006 (UTC)
"Μπάρα διευθύνσεων" εννοώ τη γραμμή που πληκτρολογούμε τη διεύθυνση της ιστοσελίδας στον browser (δεν είναι μπάρα, αλλά πώς το λένε αυτό, αλήθεια;) Τώρα, σχετικά με την σελίδα, συνήθως χρειάζεται να γίνει purge στη σελίδα που '''ανήκει''' στην κατηγορία, και όχι στη σελίδα της κατηγορίας. Δοκίμασα και στις δύο, δεν φαίνεται να πετυχαίνει. Έχω προσέξει επίσης ότι αν γράψεις στη σελίδα της κατηγορίας οτιδήποτε ως εισαγωγικό κείμενο, αποθηκεύεται, ενώ αν δεν γραφτεί τίποτα μερικές φορές δεν την αποθηκεύει. Για κάποιο λόγο, την θεωρεί κενή σελίδα. Δεν ξέρω γιατί. --[[Χρήστης:Diderot|Diderot]] 13:44, 6 Απριλίου 2006 (UTC)

message: Από την ενότητα Ενέργειες αποκατάστασης:... "Μάλιστα το [[2004]] το μουσείο [[σεξ]] της [[Αγία Πετρούπολη|Αγίας Πετρούπολης]] συμπεριέλαβε στα εκθέματά του το 30 εκατοστών πέος του, το οποίο οι δολοφόνοι του είχαν αποκόψει πριν τον ρίξουν στο ποτάμι.
Μου μυρίζει ευσεβείς πόθους ερευνητών της Ρωσίας που πιθανώς αλληλοτραβώντας το σα λάστιχο το έφθασαν στο ικανοποιητικό, ποθούμενο από τους ίδιους, μήκος έμβιας στύσης!!!--[[Χρήστης:Templar52|Templar52]] 09:05, 3 Μαΐου 2007 (UTC)

message: Δεν είναι δυνατόν να φαίνεται σαν Χριστιανός Ορθόδοξος ενώ είχε φτιάξει δική του αίρεση. Παρακαλώ να το αλλάξετε Elpison (συζήτηση) 10:37, 7 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Θρησκεία
Συζήτηση:Εθελοντισμός

message: Εκανα μεγάλες αλλαγές στο άρθρο (βλ. ιστορικό). Θεώρησα πως φράσεις όπως 'αποτελεί μία από τις αξίες του "δυτικού" πολιτισμού' και 'συναντά αντιδράσεις συχνά ωστόσο για το εάν όντως δημιουργεί ενεργούς ή ανενεργούς πολίτες' δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα (ο εθελοντισμός δεν είναι αξία του δυτικού πολιτισμού, αντιθέτως ως αξία υπάρχει αρκετά νωρίτερα από τη δημιουργία αυτού. Ας μην μπερδευόμαστε με την χρησιμοποίηση του εθελοντισμού από τις πολυθενικές και καταρρίψουμε τελείως την αρχική του μορφή! Για το δεύτερο, ποιες δηλαδή είναι οι αντιδράσεις για το αν ο εθελοντισμός 'δημιουργεί ενεργούς ή ανενεργούς πολίτες'. Μπορεί αυτό να γίνει πιο συγκεκριμένο? Αν γίνει, σαφώς και δεν έχω πρόβλημα να υπάρχει η συγκεκριμένη φράση...).
Επίσης νομίζω ότι ορθότερο είναι το άρθρο να μετονομαστεί σε 'εθελοντισμός'.
Δεν έκανα τις αλλαγές κακοπροαιρετα, όποιος θέλει τις συζητάμε και γιατί όχι τις αναιρώ. Πάντως νομίζω πως τώρα το άρθρο είναι περισσότερο ΠΟΒ.
Gepsimos 07:03, 8 Απριλίου 2006 (UTC)
...μάλλον εννοείς NPOV :). Συμφωνώ για τη μετακίνηση στο "εθελοντισμός". Δεν είμαι σίγουρος, αλλά νομίζω ότι υπάρχει κάποιο πρόγραμμα/ΜΚΟ με τίτλο "Εθελοντική εργασία" - Badseed 07:29, 8 Απριλίου 2006 (UTC)
Εχεις δίκιο. Υπάρχει στη θεσσαλονίκη η 'εθελοντική εργασία θεσσαλονίκης'. Γνωρίζω κάποια παιδιά από εκεί, ίσως κάποια στιγμή γράψω κάτι. Δεν ξέρω κάτι άλλο. Εχεις δίκιο και για το ΠΟΒ, εννοούσα ΝΠΟΒ.
Gepsimos 08:27, 8 Απριλίου 2006 (UTC)

message: Σε γενικές γραμμές, ο όρος εθελοντισμός αναφέρεται στην ηθελημένη παροχή υπηρεσιών για κάποιο κοινοφελή σκοπό. 
η λέξη κοινωφελής γράφεται με ωμέγα Αναφορά: Στοφορίδης Άρης 78.87.82.240 04:24, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Αναφερόταν στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 06:48, 9 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-1-2015
Συζήτηση:Αρχαία σκανδιναβική γλώσσα

message: To Norse νομίζω το αντίστοιχό του θα ήταν: νορδική, το οποίο δίνει και 91 αποτελέσματα στο Google, ένα από αυτά [ http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=12681&m=S02&aa=1 στο Βήμα], όπου η γλώσσα ονομάζεται αρχαία νορδική. Αλλά στα ελληνικά δε νομίζω να καταλαβαίνουν οι περισσότεροι τι θέλει να πει ο όρος. Στα λήμματα Ισλανδική Σάγκα και Σκανδιναβική Σάγκα έχει μεταφραστεί Αρχαία Σκανδιναβική γλώσσα. Και εμένα αυτό μου φαίνεται καλύτερο. Το Norse και δε σημαίνει νορμανδική και το νορμανδική περιορίζει πολύ την έννοια στα ελληνικά γιατί old norse είναι η γλώσσα όλων των Σκανδιναβών του Μεσαίωνα. Θα τσεκάρω και σε κανένα κιτάπι. --Valentin 17:54, 9 Απριλίου 2006 (UTC)
Ναι τσεκάρισε γιατί εγώ το βρήκα στο λεξικό Old Norse=Παλαιονορμανδική και μάλιστα είναι η συγκεκριμένη μεσαιωνική. Επίσης, κοίτα και το Γκοτλανδική αν θέλεις--ΗΠΣΤΓ 18:14, 9 Απριλίου 2006 (UTC)
Δε βρήκα κάτι στα κιτάπια που να λεει ακριβώς πώς μεταφράζεται το Old Norse. Πάντως καθώς και οι γλώσσες αυτές είναι γνωστές ως βορειογερμανικές ή σκανδιναβικές θα πρότεινα το Αρχαία Σκανδιναβική γλώσσα, με δεδομένο ότι το Norse εχει μεταφραστεί σκανδιναβική και στην πολύ και καλή δουλειά που έχει γίνει στη σκανδιναβική μυθολογία. Για το γκοτλανδική δε βρήκα απολύτως τίποτα. Το νησί είναι Γκότλαντ αλλά η γλώσσα δεν ξέρω. Το αφήνουμε έτσι όπως το μετέφρασες, τουλάχιστον προς το παρόν. Γενικά υπάρχει πρόβλημα με τις μεταφράσεις ονομασιών γλωσσών γιατί τα περισσότερα βιβλία στα ελληνικά δεν είναι αρκετά αναλυτικά ώστε να δίνουν όλη την ιστορική πορεία των γλωσσών καθώς και τις διάφορες διαλεκτικές ποικιλίες τους.--Valentin 10:03, 10 Απριλίου 2006 (UTC)
OK--ΗΠΣΤΓ 10:08, 10 Απριλίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Δανική γλώσσα

message: Δανική ή Δανεζική; Δανική google 116.000, Δανεζική google 441.00, Δανέζικα 25.200, Δανικά 139.000 (αλλά δεν είναι απαραίτητα η γλώσσα αλλά και τα δανικά προϊόντα, σκίτσα κλπ.). Το Δανεζική υπέρχει νομίζω. Στο σάιτ της Ευρωπαϊκής Ένωσης όπου έχει ποιες είναι επίσημες γλώσσες λεει δανικά. Εμένα αυτό το δανική ποτέ δε μου άρεσε. Πάντα μου θύμιζε δανεική. Πιστεύω ότι το Δανεζική αναφέρεται μονοσήμαντα και ξεκάθαρα στη γλώσσα των Δανών.--Valentin 18:54, 9 Απριλίου 2006 (UTC)
Ό,τι βολεύει καλύτερα, δεν έχω πρόβλημα, αν και η αναγνωρισιμότητα του Google είναι κατά την άποψή μου σε πολλές περιπτώσεις απλά η επιβολή της politically correct ή mass correct άποψης. --ΗΠΣΤΓ 07:53, 10 Απριλίου 2006 (UTC)
Μπορεί. Τέλος πάντων, ψιλά γράμματα. Έβαλα ανακατευθύνσεις από το Δανέζικη γλώσσα, Δανεζική γλώσσα και Δανέζικα και είμαστε εντάξει.--Valentin 09:53, 10 Απριλίου 2006 (UTC)
Δανική = πιο επίσημο. Βλ. translatum: Δανικά ή Δανέζικα; --Protnet (talk) 06:52, 22 Απριλίου 2012 (UTC)
Συζήτηση:Ιωάννης Ράλλης

message: Επειδή δεν γνωρίζω, υπάρχουν στοιχεία βάσει ποίου Συντάγματος και ποίου άρθρου ή ποίας διάταξης συγκροτήθηκε το εν λόγω δικαστήριο που καταδίκασε τον Ι. Ράλλη; Μήπως είναι γνωστά τα ονόματα αυτών των δικαστών, από την επετηρίδα του Δικαστικού Σώματος, περισσότερο για την ιστορική αντικειμενικότητα του θέματος; Όχι τίποτα άλλο, αλλά επειδή η Συμφωνία της Βάρκιζας συνέβει τον ίδιο μήνα 12 Φεβρουαρίου 1945 σε αντιδιαστολή με το Φάκελλο (των Δοσίλογων) της Κύπρου που από το 1974 δεν έχει ανοίξει μέχρι σήμερα!.--Templar52 21:45, 10 Απριλίου 2006 (UTC)
Όλα τα παραπάνω σχετικά μόνο για τον Ι. Ράλλη τα ανακαλώ γιατί δεν εύρισκα τίποτα επίσημο (ποινικό άρθρο) για "δοσίλογους" όπως τελικά απεδείχθη ο όρος ως δημώδης, έναντι του πραγματικού (έκτακτου) αδικήματος που τελικά βρήκα και συμπλήρωσα.--Templar52 09:41, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
Ο ίδιος εκτιμούσε ότι τελικά θα επικρατούσαν οι Σύμμαχοι, αλλά πίστευε πως μόνον με την δημιουργία των Ταγμάτων Ασφαλείας και υπό την καθοδήγηση της Βέρμαχτ θα αποτρέπονταν προσωρινά η επικράτηση των κομμουνιστών στην Ελλάδα. 
Αν δεν αναφερθεί πηγή για το άνωθεν απόσπασμα θα διαγραφεί. Πηγή όπου ο Ράλλης αυτοπροσώπως λέει ότι εγνώριζε απο το 1943! ήδη ότι ο Άξονας θα έχανε.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 188.4.84.6 (συζήτηση • συνεισφορά) .
thread_title: Σύνταγμα
Συζήτηση:Διονύσιος ο Φιλόσοφος

message: Φαίνεται μορφή ο Διονύσιος - ακόμα και τραγούδια έχουν γραφτεί για αυτόν. Αν αποδελτιωνόταν η βιογραφία των Νέων, θα έβγαινε ένα πολύ καλό άρθρο. Θα πρότεινα οι ειδικοί επί τέτοιων θεμάτων να το κάνετε, αντί να αναλώνεστε σε τσακωμούς - Badseed 22:12, 10 Απριλίου 2006 (UTC)
 
replies: text: Πράγματι εξαιρετικό το άρθρο του καθηγητή κ. Πλουμίδη.--Dipa1965 (συζήτηση) 06:37, 5 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title: Πηγές

message: Εσφαλμένο στα wikidata αναφέρεται ως έτος γέννησης το 1541 ή το 1560. Η παραπομπή που χησιμοποιείται αναφέρει μόνο το 1541, με ερωτηματικό. Επίσης, δεν είναι γνωστή η καταγωγή του και τα περί Αβδέλλας Γρεβενών εντελώς ανυπόστατα για να μη πω τίποτα χειρότερο.--Dipa1965 (συζήτηση) 17:16, 13 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title: Έτος γέννησης, καταγωγή
Συζήτηση:Εξαφανισμένη γλώσσα

message: :Υπήρξαν και άλλες προσπάθειες αναγέννησης γλωσσών (Μανξ, Κοπτική και Κορνουαλική), αλλά η επιτυχία αυτών των προσπαθειών είναι μάλλον αμφίβολη, καθώς είναι εμφανές -τουλάχιστον από πολιτικής άποψης- ότι δεν είναι δυνατόν να γίνουν γηγενείς γλώσσες μιας κοινότητας ομιλητών.
βρίσκω αυτήν την πρόταση κάπως POV γιατί πέρνει κάπως άμεσα θέση στο ζήτημα την επιτυχίας της προσπάθειας (μπορεί και να έχει δίκιο αλλά δεν θα πρέπει να δηλώνεται τόσο άμεσα η οπτική της αποτυχίας μιας προσπάθειας) . νομίζω θα πρέπει να διατυποθεί κάπως διαφορετικά και πιο έμμεσα. --Λύκινος  ♘ 11:57, 11 Απριλίου 2006 (UTC)
παρεμπιπτόντως ο τίτλος νεκρή γλώσσα θα μου άρεσε περισσότερο. --Λύκινος  ♘ 11:58, 11 Απριλίου 2006 (UTC)
Αυτή είναι όμως η τρέχουσα κατάσταση. Οι γλώσσες χρησιμοποιούνται για εθνοτικούς σκοπούς και η πολιτική τις μεταχειρίζεται ανάλογα. Το νεκρή γλώσσα υπάρχει ως ανακατεύθυνση, εκτός αν εννοείς ναείναι ο κύριος τίτλος νεκρή γλώσσα--ΗΠΣΤΓ 14:40, 11 Απριλίου 2006 (UTC)
Αν και είδα ότι αυτό λεει και η αγγλική βικι, το νεκρή γλώσσα και το εξαφανισμένη γλώσσα δε μου φαίνονται εντελώς τα ίδια. π.χ. τα λατινικά είναι νεκρή αλλά όχι εξαφανισμένη και έχει "απογόνους". Τα χεττιτικά είναι νεκρή, αλλα όχι εξαφανισμένη και δεν έχει "απογόνους". Το εξαφανισμένη χρησιμοποιείται, νομίζω, βαισικά για γλώσσες που ως πρόφτατα μιλιούνταν και όχι για τις αρχαίες γλώσσες για τις οποίες χρησιμοποιοείται το νεκρή. Δεν ξέρω τι ακριβώς σημαίνει αυτό για το λήμμα μας απλώς τα επισημαίνω.
Πάντως ο συνήθης αγγλικός όρος για αυτό για το οποίο μιλάει το άρθρο είναι το extinct language, ενώ το dead language δίνει μια πιο δραματική χροιά και δε χρησιμοποιείται τόσο. Δηλαδή να μείνει το άρθρο ως "Εξαφανισμένη γλώσσα".--Valentin 16:13, 11 Απριλίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Βαθύπεδο Ιωαννίνων

message: Το υλικό είναι copyrighted. Έφυγε email για επιβεβαίωση άδεια ή απόρριψη. Αναμένουμε--ΗΠΣΤΓ 15:21, 11 Απριλίου 2006 (UTC)
Υπάρχει τελικά άδεια;-  Badseed  απάντηση 16:28, 5 Ιουλίου 2006 (UTC)
Όχι πρέπει να διαγραφεί--ΗΠΣΤΓ 16:34, 5 Ιουλίου 2006 (UTC)
Οκέικ, παραλίγο να το κάνω στουμπ -   Badseed  απάντηση 16:36, 5 Ιουλίου 2006 (UTC)
Sorry, το επαναφέρω να γίνει στουμπ--ΗΠΣΤΓ 16:38, 5 Ιουλίου 2006 (UTC)
check--ΗΠΣΤΓ 16:42, 5 Ιουλίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:C++

message: #include <iostream>
 
 int main()
 {
     std::cout << "You've got to\n";
     std::cout << "be kidding me ;-))\n";
 }
--Diderot 18:40, 11 Απριλίου 2006 (UTC)

message: ένα από τα πιο πολυδιαβασμένα βιβλία για τη c++, το Thinking in C++ του Bruce Eckel, προσφέρεται πλέον ελεύθερο πνευματικών δικαιωμάτων. Αν θέλει κάποιος να το βάλει σε σύνδεσμο προς το τέλος του άρθρου, ίσως σε κάποιο section "Βιβλιογραφίας", ορίστε τα link:
http://www.ibiblio.org/pub/docs/books/eckel/TICPP-2nd-ed-Vol-one.zip
http://www.ibiblio.org/pub/docs/books/eckel/TICPP-2nd-ed-Vol-two.zip
Ibanezix 10:05, 8 Μαρτίου 2007 (UTC)ibanezix
thread_title:  σύνδεσμος προς βιβλίο
Συζήτηση:Ηλεκτρομαγνητική επαγωγή

message: Μπράβο Γέψιμε! --theKay 19:17, 13 Απριλίου 2006 (UTC)
Θενξ μποϊ!! Κιπ ιν τατς, ετοιμάζω Μάικλ Φαραντέι. Ο τύπος ήταν φυσικάρα τρελή!!
--Gepsimos 04:32, 14 Απριλίου 2006 (UTC)
Η περιγραφή του φαινομένου της επαγωγής με βάση την κίνηση του αγωγού (Ε=Bulημφ κτλ κτλ) είναι δευτερεύουσα και είναι αποτέλεσμα του νόμου του Φαραντέι (Ε=-dΦ/dt*N). Ως εκ τούτου νομίζω είναι προτιμότερο η προσθήκη να βγει από την εισαγωγή και να μεταφερθεί πιο κάτω.
--Gepsimos 05:45, 14 Απριλίου 2006 (UTC)

message: η ηλεκτρεγερτική δύναμη είναι ανάλογη του ρυθμού μεταβολής της μαγνητικής ροής
λογω του πλην δεν θα επρεπε να λεει αντιστροφως αωαλογη ? Αναφορά:  94.66.223.26 18:22, 12 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-9-2017
Συζήτηση:Θρησκευτικές ποινές

message: Καλά, πήγες και πήρες ένα λήμμα από την Αγγλική που αμφισβητείται και το μετέφερες εδώ;
Είναι σοβαρά πράγματα αυτά; Πρέπει να περιμένεις τουλάχιστον να το αποδεχτούνε εκείνοι που το πρωτοέγραψαν και μετά να το μεταφράσεις.
Γράψε κάτι δικό σου στην προκειμένη περίπτωση.
Papyrus 20:07, 13 Απριλίου 2006 (UTC)
replies: text: Τα σημεία που αμφισβητούνται στην αγγλική Wiki αφορούν τους Αμενικούς, τους Μεννονίτες και του Χουτερίτες. Αν έχεις καποια συγκεκριμένη πρόταση για αυτές τις ομάδες πες μου για να το βελτιώσουμε. -- pvasiliadis  20:24, 13 Απριλίου 2006 (UTC)
Δεν διαφωνώ με τη δημιουργία τους ως άρθρα, μήπως όμως είναι καλύτερα να τα μεταφράζεις και να τα ανεβάζεις ένα-ένα; Εκτός αν έχεις σκοπό να τα κάνεις άμεσα, οπότε άκυρο το σχόλιο - Badseed 21:18, 13 Απριλίου 2006 (UTC)

text: Κρατάω όλο τον όγκο (με βάση το αντίστοιχο αγγλικό) σε καθένα από τα άρθρα προσπαθώντας κατά το δυνατόν να μην κάνω εκπτώσεις στο περιεχόμενο και στην ποιότητα. Πάσα προσφορά χείρας βοηθείας δεκτή! -- pvasiliadis  21:42, 13 Απριλίου 2006 (UTC)
replies: text: :Θα σε βοηθούσα ευχαρίστως, αλλά καθότι δεν έχω σχέση με το αντικείμενο (άρα και με την ορολογία του) πολύ φοβάμαι ότι θα τα κάνω σαλάτα. Εκείνο που έχω σκεφτεί είναι να αρχίσω κάπως να βοηθάω με τα άρθρα για το Ολοκαύτωμα, αν δεν υπάρχει πρόβλημα - Badseed 21:49, 13 Απριλίου 2006 (UTC)
replies: text: ::Κι εκεί έχει δουλειά αρκετή και πήγε πίσω εκ μέρους μου μετά τις πρόσφατες ονλάιν "αντιγνωμίες". Σημαντική κάθε προσφορά στο ογκώδες κεφάλαιο του Ολοκαυτώματος! -- pvasiliadis  21:54, 13 Απριλίου 2006 (UTC)

message: Το ανάθεμα κι ο αφορισμός ΔΕΝ ταυτίζονται. Επίσης στον αφορισμό, καλό είναι να γίνει η διάκριση σε μικρό και μεγάλο τοιαύτο. Αυτά μπορούν να βρεθούν στα σχετικά λήμματα στην εγκυκλοπέδια "Μεγάλη Υδρία"
replies: text: * Αυτό λέει η πιο εξειδικευμένη (αν και ελάχιστα γνωστή εν Ελλάδι αλλά και τω κόσμω) Θρησκευτική και Ηθική Εγκυκλοπαίδεια. Αν μπορείς, πρόσθεσε το απόσπασμα που λέει αυτό που υποστηρίζεις ώστε να υπάρχουν όλες οι δηλωμένες θέσεις. -- pvasiliadis  10:26, 4 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
thread_title: Ανάθεμα & αφορισμός
Συζήτηση:Αρχαία αγγλική γλώσσα

message: Μια πρόταση: ενώ ο πληθυσμός αναφέρεται ως Αγγλοσάξονες, η στάνταρτ ονομασία για τη γλώσσα νομίζω ότι είναι Old English, και άρα στα ελληνικά Αρχαία Αγγλική γλώσσα. Το Αγγλοσαξονική γλώσσα μπορεί να κρατηθεί ως δεύτερη εναλλακτική ονομασία.--Valentin 22:25, 13 Απριλίου 2006 (UTC)
Η κατηγοριοποίηση Old English/Middle English δεν αποδίδεται καλά στα ελληνικά. Όπως φαίνεται και από τη μετάφραση της φράσης Old Norse σε "αρχαία νορβηγικά", που δεν με ικανοποιεί. Γενικά, το επίθετο "αρχαίος" στα ελληνικά αναφέρεται σε πολύ παλαιότερη περίοδο από αυτή που στην πραγματικά αναφερόμαστε (πρώιμος/μέσος μεσαίωνας). Γι' αυτό και προτίμησα τη μετάφραση "αγγλοσαξονική γλώσσα" που χρησιμοποιείται και στα αγγλικά όποτε αναφερόμαστε στον πολιτισμό, την ιστορία κλπ. εκείνης της περιόδου.
Old English= Αρχαία Αγγλική γλώσσα /Middle English=Μέση αγγλική γλώσσα. Έτσι π.χ. μεταφράζει ο Μπαμπινιώτης στη Συνοπτική ιστορία της ελληνικής γλώσσας. Το Old Norse νομίζω το λύσαμε, είναι η Αρχαία σκανδιναβική γλώσσα.--Valentin 22:41, 13 Απριλίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Μαρούσι

message: συγγνωμη παιδια, αυτο ειναι αρθρο εγκυκλοπαιδειας ή κομματι απο διαφημιστικο φυλλαδιο? προτεινω αμεσα να περικοπει το αρθρο στα ουσιαστικα του κομματια... --Σωτηρης 23:23, 13 Απριλίου 2006 (UTC)
Είναι copy από τη σελίδα του Δήμου . Το πετσοκόβω σε σταμπ - Badseed 23:29, 13 Απριλίου 2006 (UTC)
Συγγνώμη, αλλά είναι δυνατόν την ίδια εποχή που εισάγεται η λατρεία της Θεάς Αρτέμιδος, να κατοικείται από Αρβανίτες, οι οποίοι ήρθαν για πρώτη φορά στην Ελλάδα τον 13ο αιώνα; Μήπως χρειάζεται μια διόρθωση; --Romanesco 14:55, 21 Μαρτίου 2008 (UTC)