lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κατάλογος ελληνικών τηλεοπτικών σειρών/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Κατάλογος με στοιχεία που μπορούν να προέλθουν μόνο από πρωτότυπη έρευνα. Εκτός αυτού, πρόκειται για συλλογή στοιχείων, συνεχώς και αενάως επεκτεινόμενη. Η Βικιπαίδεια δεν είναι αδιάκριτη συλλογή πληροφοριών.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:11, 7 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδική σελίδα (όπως και ο κατάλογος των ραδιοφωνικών σταθμών), και πρωτότυπη έρευνα κάτι που απαγορεύει η πολιτική. Υπάρχουν ξεχωριστά πρότυπα για κάθε σταθμό (Μέγκα, Αντ1 κτλ.) που καλύπτουν τις περισσότερες σειρές. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:21, 7 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι το περιεχόμενο του καταλόγου μόνο μέσω πρωτότυπης έρευνας μπορεί να στοιχειοθετηθεί μιας και δεν υπάρχει κάποια συγκεντρωτική αναφορά σε όλες τις σειρές, ενώ ούτε όλες οι σειρές είναι εγκυκλοπαιδικές ώστε να έχουν το δικό τους λήμμα. Είναι ένα από τα λήμματα όπου καθημερινά παρουσιάζεται η σύγκρουση διαφόρων κινήτρων.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:14, 8 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Πρόκειται για ένα κατάλογο με σαφή κριτήρια συμπεριλήψης και δεν θα έλεγα ότι οι καταχωρήσεις του είναι χαλαρά συσχετισμένες (πχ. ζώα που αρχίζουν από Κ). Οι κατάλογοι δεν είναι λάθος να υπάρχουν. Αν υφίσταται παρόμοια καταχώρηση που να αναφέρει μαζεμένες όλες τις τηλεοπτικές σειρές της Ελλάδας ανά χρονιά σε αξιόπιστη πηγή θα ψηφίσω διατήρηση, καθώς θα δείχνει ότι ο συγκεκριμένος κατάλογος δεν είναι πρωτότυπη έρευνα. --C Messier 16:40, 8 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: C, πέρα από το σοβαρότατο ζήτημα ανυπαρξίας αξιόπιστων πηγών, η πολιτική στην οποία παραπέμπεις λέει, μεταξύ άλλων, για τους τηλεοπτικούς σταθμούς: "...η αναφορά μεγάλων γεγονότων ή ιστορικά σημαντικών προγραμμάτων είναι αποδεκτή". Αντιθέτως, στην εδώ περίπτωση επιχειρείται τσουβάλιασμα κάθε τηλεοπτικής ασημαντότητας, στη λογική της βάσης δεδομένων.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:59, 8 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: :Εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με ένα λήμμα για σταθμό, αλλά συμφωνώ ότι υπάρχει θέμα πηγών. Αν υπάρχουν κατάλογοι τηλεοπτικών σειρών σε αξιόπιστες πηγές και αυτοί επιλέγουν να περιλαμβάνουν κάθε σειρά, είτε επιτυχημένη είτε όχι, χωρίς να τους νοιάζει αν τσουβαλιάζουν κάθε τηλεοπτική ασημαντότητα, το διαλέξουμε εμείς ποιες θα βάλουμε και ποιες όχι είναι στα όρια της πρωτότυπης έρευνας. Αν υπάρχουν τέτοιοι κατάλογοι. --C Messier 20:11, 8 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή για αυτόν εδώ τον κατάλογο, επειδή δεν προσφέρει τίποτα ουσιαστικό, θα ψηφίσω την διαγραφή του. Πάντως, αυτή η μανία, με την πρωτότυπη έρευνα μου κάνει εντύπωση. Το ότι υπάρχουν τα ήδη δημοσιευμένα στοιχεία, και εσύ τα συνθέτεις σε μια άλλη μορφή, δε συνιστά πρωτότυπη έρευνα κατά την γνώμη μου.  (Dor-astra (συζήτηση) 17:07, 11 Ιανουαρίου 2020 (UTC))
|}
thread_title:  [[Κατάλογος ελληνικών τηλεοπτικών σειρών]]
Συζήτηση:Δημήτριος Αιγινήτης (1821)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να είναι δυνατόν (προς το παρόν;) να προκύψει εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ, παράλληλα, η συνωνυμία του με περισσότερο γνωστό πρόσωπο καθιστά ακόμη πιο δύσκολη την εύρεση οποιονδήποτε πηγών. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:15, 8 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή αναφορά για αυτόν θα βρείς στην πηγή που δίνει. Η εγκυκλοπαίδεια αυτή, υπάρχει στο διαδίκτυο (δεν έχω πρόχειρη την διεύθυνση), τώρα όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα συμφωνώ μαζί σου. (Dor-astra (συζήτηση) 17:16, 11 Ιανουαρίου 2020 (UTC))
Η αναφορά στο όνομά του βρίσκεται στη σελ. 377 του Τόμου 1, η οποία ωστόσο είναι σύντομη (2 προτάσεις για την ακρίβεια). Η παρουσία του σε εγκυκλοπαίδεια σίγουρα δίνει στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας αλλά η συντομία της αναφοράς (μαζί με άλλων συνεπωνυμονόματων του) θα ήταν καλύτερο να οδηγήσει σε  Συγχώνευση σε κεντρικό λήμμα όπου θα αναφέρονται τα συνοπτικά στοιχεία τους.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:50, 11 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: Μια συντομη αναφορά σε μια τριτογενή πηγή, δεν νομίζω πως αποτελεί σημαντικό στοιχείο εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν κατάλαβα πάντως αγαπητέ  σε ποιο κεντρικό λήμμα προτινεις να συγχωνευτεί. Cinadon36 09:32, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: :Προτείνω να δημιουργηθεί λήμμα Αιγινήτης (Επαναστάτης 1821) όπου θα συμπεριληφθούν τα -σύντομα- στοιχεία για τον Δημήτριο, αλλά και τους Βελισσάριο, Παναγιώτη και Χρήστο Αιγινήτη που υπάρχουν στην εν λόγω εγκυκλοπαίδεια.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:05, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Η αναφορά αυτή δεν είναι επαρκής για να προσδόσει εγκυκλοπαιδικότητα (είναι δύο προτάσεις). Στο έργο Η Ελληνική Επανάσταση, του Διονύσιου Κόκκινου (1974), αναφέρεται μόνο ένας καπετάνιος Αιγινίτης (χωρίς να αναφέρεται το μικρό όνομα) στη σελ. 519 του τομου Β΄, όπου παρατίθεται μια επιστολή του Αρείου Πάγου προς Νκηταρά (Στην επιστολή γράφει «γράφομεν προς τούτοις των καπεταναίων Ποριώτη και Αιγινίτη να ενωθούν με το στράτευμά σου».), και άλλοι δύο Αιγινιώτες που αναφέρονται (στον τόμο Στ΄) δεν έχουν αυτό το όνομα. --C Messier 13:48, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

text: ΥΣ: Υπάρχει λήμμα για τον Δ. Αιγινήτη στην Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια, αλλά παρέχει τις ίδιες πενιχρές πληροφορίες με την Μεγάλη Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαιδεία. --C Messier 20:59, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτριος Αιγινήτης (1821)]]
Συζήτηση:Βελισσάριος Αιγινήτης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να είναι δυνατόν να προκύψει εγκυκλοπαιδικότητα, δεδομένων και των αρκετά περιορισμένων ή επιγραμματικών αναφορών προς το πρόσωπό του. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:17, 8 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή ισχύει ότι έγραψα και παραπάνω. Πιθανόν ο πανεπιστημιακός να κατάγεται από αυτή την οικογένεια, και ίσως μπορεί να γίνει μια αναφορά στο δικό του λήμμα, αν ισχύει κάτι τέτοιο. τίποτα παραπάνω όμως. (Dor-astra (συζήτηση) 17:18, 11 Ιανουαρίου 2020 (UTC))
 Διαγραφή Η αναφορά αυτή δεν είναι επαρκής για να προσδόσει εγκυκλοπαιδικότητα (είναι δύο προτάσεις). Στο έργο Η Ελληνική Επανάσταση, του Διονύσιου Κόκκινου (1974), αναφέρεται μόνο ένας καπετάνιος Αιγινίτης (χωρίς να αναφέρεται το μικρό όνομα) στη σελ. 519 του τομου Β΄, όπου παρατίθεται μια επιστολή του Αρείου Πάγου προς Νκηταρά (Στην επιστολή γράφει «γράφομεν προς τούτοις των καπεταναίων Ποριώτη και Αιγινίτη να ενωθούν με το στράτευμά σου».), και άλλοι δύο Αιγινιώτες που αναφέρονται (στον τόμο Στ΄) δεν έχουν αυτό το όνομα. --C Messier 13:49, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: ΥΣ: Η Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια έχει λήμμα για τον συγκεκριμένο με μερικές παραπάνω πληροφορίες (έτος γέννησης, συνεργάτες), τις οποίες πρόσθεσα στο λήμμα. --C Messier 21:18, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Συγχώνευση Προτείνω να δημιουργηθεί λήμμα Αιγινήτης (Επαναστάτης 1821) όπου θα συμπεριληφθούν τα -σύντομα- στοιχεία για τον Βελισσάριο, αλλά και τους Δημήτριο, Παναγιώτη και Χρήστο Αιγινήτη που υπάρχουν στην εν λόγω εγκυκλοπαίδεια.Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:40, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βελισσάριος Αιγινήτης]]
Συζήτηση:Ορθόδοξο σχίσμα Μόσχας-Κωνσταντινούπολης (2018)

message: Έχει τσιμεντώσει; Τι είδους απαράδεκτες εκφράσεις αυτές;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:36, 9 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Όποια αναστροφή και επεξεργασία εδώ πλέον. Το λήμμα έχει εκλογικευτεί και ως προς την υπερβολική χρήση εικόνων και απαράδεκτων εκφράσεων--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:21, 11 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Το λήμμα πάει για κλείδωμα, δεν γίνεται κατανοητός ο ευτελισμός του ζητήματος--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:33, 15 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)

message: Δεν υπάρχει κανένα σχίσμα, σε αντίθεση με όσα αναφέρει το κείμενο.
Το μόνο που συμβαίνει είναι ότι το πατριαρχείο κωνσταντινουπόλεως και τα περισσότερα ελληνικά πατριαρχεία κολυμπούν στους αιρετικούς αρχιερείς.
Οι οποίοι δημιουργούν συνεχώς προβλήματα, στην δική τους τοπική Εκκλησία, αλλά και σε ξένες.
Αυτοί αποκόπηκαν από την Εκκλησία και πάνε με το εξπρές για την κόλαση.
Ακριβώς όμοια διακοπή κοινωνίας/μνημόνευσης έχουν κάνει και Έλληνες ιερείς, προς το πατριαρχείο κωνσταντινουπόλεως, αλλά και προς τοπικών τους επισκόπων που είναι αιρετικοί.
Το ποίμνιο και οι απλοί ιερείς της Ελλάδας είναι 100% σε ένωση με την Ρωσική Εκκλησία, την οποίαν τιμάνε και αγαπάνε. Και δεν αναγνωρίζουν την OCU.
Και ελπίζουν στην τάχιστη καθαίρεση των αιρετικών τους ποιμένων, είτε με κάποια Σύνοδο, είτε με την μάχαιρα του Θεού.
Επίσης, καμιά τοπική Εκκλησία δεν αναγνώρισε την OCU. Κάποιοι αιρετικοί ιεράρχες είπαν ότι την "αναγνώρισαν", αλλά δεν αρκεί αυτό για να αναγνωριστεί στην Εκκλησία. Υπάρχουν και Ιεροί Κανόνες...
Με λίγα λόγια, το κείμενο αυτό δεν θα έπρεπε να υπάρχει καν.
Ούτε σχίσμα υπάρχει, ούτε νέα Εκκλησία στην Ουκρανία.
Το μόνο που υπάρχει, είναι ένα μάτσο αιρετικοί που παριστάνουν την Εκκλησία.
Και η Ρωσική Εκκλησία κάνει αυτό που επιτάσσουν οι Ιεροί Κανόνες: διακόπτει την κοινωνία της με αιρετικούς.
Όλο το κείμενο του λήμματος, αλλά και ο τίτλος είναι προπαγάνδα.
replies: text: Επιστημονική προσέγγιση το παραπάνω σχόλιο ανωνύμου, χαχα--Κωστής (συζήτηση) 23:14, 1 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-1-2022
Συζήτηση:Eurogames

message: Σοβαρά τώρα; Η τηλεθέαση κάθε επεισοδίου είναι εγκυκλοπαιδικό στοιχείο και πρέπει να υπάρχει στο λήμμα;--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:00, 12 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Αυτό το άντλησα από τα ιταλικά. Στοιχείο χωρίς σημαντική πληροφορία και επομένως εγκυκλοπαιδικότητα, θα τα αφαιρέσω (και τα ιταλικά). NikosLikomitros (συζήτηση) 18:01, 12 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Να συμπληρώσω ότι η εκπομπή είναι περιφερειακού ενδιαφέροντος και η τηλεθέαση δεν έχει ιδιαίτερη σημασία, ιδιαίτερα η ιταλική. Γι'αυτό, και επειδή δεν είναι εγκυκλοπαιδική, αφαιρέθηκε. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:07, 12 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Νομίζω γενικά η τηλεθέαση επεισοδίων δεν είναι εγκυκλοπαιδική. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις θα μπορούσε να υπάρχει συνολική μέση τηλεθέαση. Δηλαδή μέσος όρος, αλλά αν έχει απασχολήσει τις πηγές και τα μέσα εκτεταμένα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:14, 12 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Θα μπορούσε να γίνει και κάτι τέτοιο και αυτό περιλαμβάνει τις τηλεθεάσεις των αμερικανικών σειρών. Αλλά πάντως τα Ευρωπαιχνίδια δεν συγκαταλέγονται σε αυτά τα προγράμματα - τα δημοσιεύματα είναι λιγοστά και τετριμμένα χωρίς εγκυκλοπαιδική αξία (λίγα δημοσιεύματα περί τηλεθέασης - δ/τ (= δηλαδή δελτία τύπου) και παρουσιάσεις - και άλλα τετριμμένα για τα γυρίσματα, βαθμολογίες και αφιερώματα αναμνήσεων για τα παιχνίδια χωρίς σύνορα και παρουσιαστές). NikosLikomitros (συζήτηση) 18:22, 12 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Πίνακες τηλεθέασης
Συζήτηση:Χριστίνα Αμέλια της Νάπολης και της Σικελίας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι αυτό το άτομο υπήρχε. Πιθανή φάρσα. Δείτε τη συζήτηση διαγραφής στη enwiki. czar 18:53, 12 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με την έρευνα της Κέιτ Χέρτφιλντ πάνω στο θέμα (όπως αναφέρεται και στην πρόταση που μας έδωσε ο )) αλλά και την επιχειρηματολογία στα αγγλικά, αυτό το πρόσωπο δεν φαίνεται ότι υπάρχει. Οπότε ψηφίζω διαγραφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:02, 12 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή, συμφωνα με την επιχειρηματολογια στο αγγλικό wiki. υγ- καλωσόρισες στην ελληνική ΒΠ ! Cinadon36 09:34, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή. Σύμφωνα με τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:16, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χριστίνα Αμέλια της Νάπολης και της Σικελίας]]
Συζήτηση:Στρατιωτική δράση των αναρχικών στον Ισπανικό Εμφύλιο

message: Να τις βάλω εδώ ή σε νέο λημμα; Ιδού η απορία. 
Δυστυχώς δεν βρίσκω και πολλά για τη στρατιωτική δράση των αναρχικών πέρα από ότι είχαν θάρρος αλλά υποχωρούσαν με το καλημέρα με ελάχιστους αντιπάλους(ο Γκαρσία Όλιβερ τα λέει υπέροχα!), ενώ ήταν υπεύθυνοι για τις περισσότερες ακρίτες σφαγές στην αρχή του εμφυλίου.
Μετά ανέλαβε το κκι όπου έσφαζε με εργολαβικο τρόπο αιχμαλώτους , αλλά όχι τελείως χύμα(σε συνεργασία με αναρχικούς). 
Ωραία πράγματα. Τσέκα στα "συναδελφικά" εγχειρήματα λέγεται η σταλινική φυλακή/κρεματοριο αλλά στα βιβλία λέγεται και η αναρχική. Θα το ξέχασαν φαντάζομαι...
Δεν πειράζει. Θα τα βάλω εγώ στα Ελληνικά.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 10:36, 13 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title: Σφαγές από αναρχικούς

message: Όποιος βρει πρόβλημα ουδετερότητας στο λήμμα του δίνω 100ευρώ στο τραπεζικό του λογαριασμό.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 10:44, 23 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα
Συζήτηση:Α.Ε.Κ. (eSports)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει εγκλυκλοπαιδικότητα. Ολες οι σχετικές ιστοσελίδες που βρήκα ειναι blogs απο fans. Cinadon36 09:28, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Η ιστορία του κάθε τμήματος και η δράση του σχετίζεται τοσο με την εγκυκλοπαιδικοτητα όσο και με την ενημερωση. Ο καθένας έχει τη δυνατότητα να δημιουργησει μια σελίδα στο ίντερνετ αρκεί να είναι από αξιόπιστες πηγές.
 Διαγραφή συμφωνώ με τον προτείνοντα.--Diu (συζήτηση) 21:58, 22 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Α.Ε.Κ. (eSports)]]
Συζήτηση:Έντμουντ Κλάρενς Στέντμαν

message: "....αλλά το σχέδιο του αποτέλεσε προφητεία...." όχι και "προφητεία"— ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  ένα σχόλιο
Συζήτηση:Βουλευτής

message: Μήπως πολίτες και όχι ψηφοφόροι; Ο βουλευτής κατά την διάρκεια της θητείας του θα σχετισθεί και με θέματα που αφορούν πολίτες που δεν έχουν υποχρέωση να ψηφίσουν (65+, αν δεν κάνω λάθος). Τέτοια θέματα είναι η ψήφιση των μέτρων για τις συντάξεις. BILL1 (συζήτηση) 22:33, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Ψηφοφόροι ή Πολίτες;
Συζήτηση:Νικόλαος Υπερήφανος/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή οριακό λήμμα όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα. Από τις δύο πηγές που παρατίθενται, η μία πληρωμένη καταχώρηση για νεκρολογία στη ΝΥΤ και η άλλη είναι ονομαστική αναφορά σχετικά με τη σχέση του Νταλί. Σε αυτή τη σχέση μπορεί να υπάρχει κάλυψη. Υπάρχει επίσης μια συνέντευξή-αφιέρωμα (;) του στα Νέα  (δε μπορώ να πω με σιγουριά ότι πρόκειται για τρίτη και ανεξάρτητη πηγή). Ως έχει θεωρώ ότι δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 19:28, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Δεν υπάρχουν επαρκείς αναφορές σε αυτό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:45, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νικόλαος Υπερήφανος]]
Συζήτηση:Τμήμα Εμπορίας και Διαφήμισης ΤΕΙ Κρήτης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Κατά τη γνώμη μου από τα γραφόμενα δεν προκύπτει αρκετή εγκυκλοπαιδικότητα για να δικαιολογείται ανεξάρτητο λήμμα. Οι σύνδεσμοι είναι όλοι νεκροί και από τους τίτλους μοιάζουν να ήταν δελτία τύπου, ενώ ο τίτλος του «νοτιότερου τμήματος τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στην Ευρώπη» δεν δίνει εγκυκλοπαιδικότητα. Θα μπορούσε να συγχωνευθεί με το λήμμα για το ΤΕΙ Κρήτης. Το λήμμα για την Ιεράπετρα έχει κάποιες ενδιαφέρουσες πληροφορίες πάντως για το τμήμα και τη λειτουργία του. --C Messier 19:48, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Πράγματι δε φαίνεται να δικαιολογείται η ύπαρξη ξεχωριστού λήμματος για το τμήμα. Συμφωνώ με τις παραπάνω απόψεις.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:02, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τμήμα Εμπορίας και Διαφήμισης ΤΕΙ Κρήτης]]
Συζήτηση:Ευάγγελος Ψαρουδάκης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Πρόκειται ουσιαστικά για ένα από τους δασκάλους ενός σχετικά μεγάλου χωριού της Κρήτης. Από τις δύο πηγές, η μία δεν είχε εκδοθεί όταν δημοσιεύθηκε το λήμμα (!) και η άλλη έχει εκδοθεί από τον πολιτιστικό σύλλογο του χωριού. Δεν θεωρώ ότι αυτές οι δύο πηγές μπορούν να δώσουν εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 20:00, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 00:27, 16 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ευάγγελος Ψαρουδάκης]]
Συζήτηση:Τζισέν Τζίτσου/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη από τρίτες πηγές, μόνο αυτοαναφορές ή ονομαστικές αναφορές. Το λήμμα μοιάζει να περιλαμβάνει πρωτότυπη έρευνα (από άτομο που φαίνεται στη σελίδα συζήτησης να σχετίζεται με τη σχολή που το διδάσκει). --C Messier 20:11, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Προσωπικά συμφωνώ, αναφέρεται μέχρι και ποιες σχολές το διδάσκουν, ενώ σε παλαιότερη αναζήτηση του Ζγέντι Μίριαν είχε ελαχιστότατα αποτελέσματα. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:19, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τζισέν Τζίτσου]]
Συζήτηση:Σμαράγδα Μουρούζη/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή φαίνεται η μόνη διαθέσιμη πηγή να είναι η νεκρολογία της (περιστασιακή κάλυψη), ενώ «διακρίθηκε ως οικοδέσποινα». Ως έχει δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 20:57, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 22:00, 22 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή οπως πιο πάνω. Cinadon36 19:17, 23 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σμαράγδα Μουρούζη]]
Συζήτηση:Σπύρος Κατσαφούρης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν κατάφερα να βρω σημαντική κάλυψη, ούτε φαίνεται να έχετε συμμετάσχει στην εθνική αντρών μπάσκετ. Ως έχει δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 21:12, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή μηδενική εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 22:02, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Έτσι φαίνεται πως είναι. Χωρίς αναφορές επίσης όλοι οι ισχυρισμοί του λήμματος είναι αβάσιμοι. --Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 00:23, 16 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σπύρος Κατσαφούρης]]
Συζήτηση:Μαρία Λουίζα Βούρου/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες πηγές, μόνο lifestyle περιστασιακές αναφορές (δείτε τη φωτογραφία με τον γιο της/δείτε πώς έχασε κιλά κτλ). Κατά τη γνώμη μου δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 21:30, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 22:01, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα και κατάλληλες αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 00:19, 16 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαρία Λουίζα Βούρου]]
Συζήτηση:3ος Νόμος/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν πηγές ή αναφορές για τη σειρά αυτή. Δε φαίνεται να καλύπτει τα κριτήρια, ούτε τα γενικά ούτε τα ειδικά. Δεν είναι όλες οι σειρές εγκυκλοπαιδικές.  Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:38, 17 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τον προτείνοντα.--Diu (συζήτηση) 14:13, 5 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Δε φαίνεται να υπάρχει κάτι ξεχωριστό, πέρα από τετριμμένες αναφορές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:33, 12 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[3ος Νόμος]]
Συζήτηση:40+ The Band/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δε φαίνεται πως υπάρχουν επαρκείς αναφορές για το συγκρότημα. Πρόκειται για δελτία τύπου και αναγγελίες συναυλιών του συγκροτήματος, γεγονός που δεν προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Παράλληλα δεν καλύπτονται ούτε τα γενικά, ούτε τα ειδικά κριτήρια συμπερίληψης.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:47, 17 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Συμφωνώ. --C Messier 09:52, 18 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[40+ The Band]]
Συζήτηση:Patra TV/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν υπάρχουν αναφορές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα σε αυτόν τον τηλεοπτικό σταθμό. Οι παραπομπές προς ΦΕΚ σίγουρα δεν είναι λύση ενώ το μεμονωμένο περιστατικό κατάληψης του σταθμού από τους εργαζομένους δεν μπορεί να αποτελέσει εγκυκλοπαιδικό στοιχείο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:57, 17 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Συμφωνώ--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:18, 17 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Patra TV]]
Συζήτηση:United Societies Of Balkans/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δε φαίνεται πως υπάρχουν ανεξάρτητες πηγές αναφορικά με την εν λόγω οργάνωση. Ως εκ τούτου δεν πληρούνται τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:02, 17 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Υπάρχει το προφίλ του εδώ: , αλλά νομίζω ότι πρόκειται ουσιαστικά για αυτοαναφορά και όχι για ανεξάρτητη αναφορά. --C Messier 12:37, 18 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[United Societies Of Balkans]]
Συζήτηση:Ελληνική μεταναστευτική κρίση

message: Θεωρώ πως αυτό το λήμμα είναι περιττό, καθώς ταυτίζεται νοηματικά με το λήμμα Μεταναστευτικό ζήτημα στην Ελλάδα. Οι πληροφορίες που πρόσθεσες μπορούν να μεταφερθούν εκεί. --Κράνας 14:55, 17 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Είναι δύο τελείως διαφορετικές καταστάσεις που προκλήθηκαν από διαφορετικούς λόγους. Το πρώτο λήμμα αναφέρεται κυρίως για τη λαθρομετανάστευση από κατοίκους του πρώην Ανατολικού Μπλοκ έπειτα από την κατάρρευση του υπαρκτού σοσιαλισμού και το παρόν λήμμα στο μεταναστευτικό/προσφυγικό ζήτημα ως επακόλουθο του Αραβικού Χειμώνα.--Politicslover2 (συζήτηση) 17:01, 17 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: Αν είναι να γίνει τέτοιος διαχωρισμός, θα πρέπει να φαίνεται ξεκάθαρα στους τίτλους των λημμάτων, πχ να αναφέρονται χρονολογίες. Γενικώς είναι ένα θέμα το οποίο δεν τμηματοποιείται εύκολα, αυτή τη στιγμή έρχονται στη χώρα μετανάστες από τουλάχιστον 15 κράτη.

text: Σε περίπτωση που το λήμμα παραμείνει ως έχει, καλό θα ήταν να προστεθεί στην ενότητα "Δείτε επίσης" του λήμματος Αραβικός Χειμώνας. --Κράνας 17:21, 17 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: : Χρονολογικά είναι αρκετά δύσκολο να ταξινομηθεί καθώς δεν είναι εύκολο να πεις ότι Αλβανοί και Γεωργιανοί πχ σταμάτησαν να έρχονται το 2011 ή το 2009, ακόμη έρχονται. Θα έλεγα σε Ά και Β’ μεταναστευτική κρίση.--Politicslover2 (συζήτηση) 17:34, 17 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Είναι χρήσιμο αυτό το λήμμα;
Συζήτηση αρχείου:Polichnitos 001 Nektaria Karakla.jpg

message: Η εικόνα δεν ανήκει στον χρήστη που την επιφόρτωσε - το αναφέρει και στο πλαίσιο πληροφοριών. Επίσης η φωτογραφία υπάρχει στο διαδίκτυο (με χαμηλότερη ανάλυση ωστόσο) (). Υπάρχει πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων εδώ; Μπορούμε να αποδείξουμε ότι η φωτογράφος συναίνεσε στην αναφερόμενη άδεια χρήσης; --Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:40, 18 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: Εμείς δεν μπορούμε να το αποδείξουμε. Αυτός που την ανέβασε πρέπει να το κάνει. Βλέπω έχει πρόσβαση στην αρχική εικόνα με κάποιο τρόπο αν κρίνω από τα EXIF (μπορεί να τη βρήκε ηλεκτρονικά - δεν ξέρω από πού - ή να την έδωσε η φωτογράφος). Επίσης την έχει ανεβάσει στα Commons, οπότε η συζήτηση να γίνει εκεί. --C Messier 18:57, 18 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: : Ευχαριστώ για την απάντηση. Αφού υπάρχει και στα Commons, μπορεί για αρχή να διαγραφεί τοπικά, όποιο και αν είναι το αποτέλεσμα εκεί.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:11, 18 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων;
Συζήτηση:Panik Records

message: Το λήμμα περιέχει υπερβολές, όπως φερειπείν στο σημείο: «Το πρώτο τραγούδι που κυκλοφόρησε η εταιρεία ήταν το «Μια Ζωγραφιά (Ο Κόσμος Μας)», συνεργασία του Μηδενιστή με την Demy, σπάζοντας κάθε ρεκόρ views στο YouTube και κάνοντας σημαντικές πωλήσεις στο iTunes»
Παρακαλώ θα ήθελα να ακούσω και τις γνώμες των υπολοίπων χρηστών στην Βικιπαίδεια, αν όντως ισχύει η σκέψη μου ή τελικά κάνω λάθος. Seriani (συζήτηση) 16:39, 19 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

message: ΛΕΓΟΜΑΙ   ΚΟΥΤΕΛΟΣ ΗΛΙΑΣ ΕΙΜΑΙ ΠΟΙΗΤΗΣ  ΣΤΙΧΟΥΡΓΟΣ  ΚΑΙ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΑΝ ΤΟ ΕΠΙΘΥΜΕΙΤΕ ΝΑ   ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΟΥΜΕ  ΣΑΝ ΣΤΙΧΟΥΡΓΟΣ ΕΓΩ. ΤΟ ΜΑΙΛ ΜΟΥ  ΕΙΝΑΙ FILOSOFOS19@HOTMAIL.COM .ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΜΟΥ ΠΟΥ ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙ ΕΧΕΙ ΤΙΤΛΟ  ΣΚΕΨΕΙΣ ΟΝΕΙΡΑ ΕΠΙΘΥΜΙΕΣ .  2A02:85F:9AC7:2700:5CB0:2F3D:3051:EDB0 06:28, 29 Ιουλίου 2023 (UTC)
thread_title:  ΣΤΙΧΟΥΡΓΟΣ
Συζήτηση:Οίκος του Αννόβερου

message: Το πρόβλημα φαίνεται ήδη στον τίτλο. Υπάρχει διπλή εκπροσώπηση στο παρόν λήμμα, στην ομώνυμη κατηγορία, αλλά και σε λήμματα σχετικών προσώπων. Η γενική του τοπωνυμίου είναι τονισμένη άλλοτε στην παραλήγουσα και άλλοτε στην προπαραλήγουσα.
Η νεοελληνική γραμματική αναφέρει ότι τα προπαροξύτονα ουδέτερα ουσιαστικά σε -ο κατά κανόνα (αλλά όχι πάντοτε) κατεβάζουν στην παραλήγουσα τον τόνο στη γενική πτώση. Δυστυχώς δεν βρήκα καμμία πηγή που να αναφέρει αναλυτικά τις εξαιρέσεις. Στο παρόν παράδειγμα έχουμε μια λέξη ξένης προελεύσεως - τέτοιες λέξεις ως γνωστόν δεν ακολουθούν κατ' ανάγκην τους ελληνικούς γραμματικούς κανόνες. Αυτό στο οποίο θεωρώ πως συμφωνούν όλοι είναι πως πρέπει να επιλεγεί μία ενιαία γραφή.
Από εκεί και πέρα αναφέρω την προσωπική μου θέση, που προκρίνει την παραμονή του τόνου: "του Αννόβερου". Αφενός οι τελευταίες (απλουστευτικές) εξελίξεις της γραμματικής αποφεύγουν τονική κάθοδο, όταν είναι δόκιμο να αποφευχθεί. Αφετέρου η γενική "του Αννοβέρου" είναι κακόηχη (στα δικά μου αυτιά ακούγεται κοντολογής ως λάθος), ενώ αλλοιώνει καίρια και την αναγνωρισιμότητα της λέξης, ιδίως στον προφορικό λόγο.
Εν αναμονή απόψεων... --MedMan (συζήτηση) 02:41, 20 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Αννόβερου - Αννοβέρου