lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μίκυ Μάους (περιοδικό)

message: Τα interwiki δεν αφορούν την ίδια έκδοση.*Αλέξανδρος 19:48, 9 Αυγούστου 2008 (UTC)
replies: text: αν και δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς εννοείς δεν θα συμφωνήσω. Τα ιντερβίκι αφορούν το περιοδικό Μικι Μάους. Τώρα αν εννοείς ότι το ελληνικό περιοδικό μικιμάους δεν θα πρέπει να έχει ιντερβίκι στο γερμανικό, γιατί ελληνικό το ένα, γερμανικό το άλλο, τότε δεν θα συμφωνήσω, γιατί πρόκειται για τους ίδιους ήρωες με το ίδιο όνομα και τις ίδιες ιστορίες. Αν πάντως εννοείς κάτι άλλο, τότε εξήγησέ μου τι εννοείς. --Μυρμηγκάκι 13:29, 11 Αυγούστου 2008 (UTC)
replies: text: :Το άρθρο αναφέρεται ξεκάθαρα στην ελληνική έκδοση του περιοδικού. Τα άλλα άρθρα αναφέρονται ξεκάθαρα σε άλλες εκδόσεις του περιοδικού. Δεν θα ήταν το ίδιο αν το άρθρο αυτό ή τα άρθρα των interwiki μιλούσαν για τις εκδόσεις του Μίκυ Μάους παγκοσμίως. Επίσης δεν ισχύει ότι όλες οι εκδόσεις έχουν τις ίδιες ιστορίες κάθε εβδομάδα. Αυτό είναι στη διακριτική ευχέρεια του κάθε εκδότη, σε αντίθεση π.χ. με το National Geographic. *Αλέξανδρος 13:40, 11 Αυγούστου 2008 (UTC)
replies: text: ::Νομίζω ότι ο Άλεξ έχει δίκιο. Και στο αντίστοιχο ιταλικό Μίκυ Μάους, οι Ιταλοί δεν δίνουν κανένα interwiki. Dimitrissss 13:48, 11 Αυγούστου 2008 (UTC)

message: Δεν παραείναι πολλές οι εικόνες εύλογης χρήσης στο άρθρο;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:17, 14 Μαρτίου 2009 (UTC)
*Συμφωνώ. Θα πρότεινα να μείνουν μόνο αυτή με το επετειακό και μία ακόμα, πολύ αντιπροσωπευτική.----Lemur12 να΄στε καλά 20:29, 14 Μαρτίου 2009 (UTC)
replies: text: :Εγώ θα προτιμούσα να παραμείνουν όλες ή και να μπούν όλοι οι ήρωες. Για το Μίκυ Μάους πρόκειται, μη μας πιάνει σ΄ όλα η  σοβαροφάνεια!--Templar52 20:39, 14 Μαρτίου 2009 (UTC)
Το άρθρο αφορά συγκεκριμένο περιοδικό. Το γέλιο και χαρά δεν κολλάει, ούτε ο  μίκυ μάους σκέτος. Για την έκταση του άρθρου οι εικόνες είναι υπερβολικές. Είναι θέμα ουσίας και όχι σοβαροφάνειας. Όλοι οι ήρωες γιατί να μπουν; Σε τι θα ωφελήσει τον αναγνώστη για την καλύτερη κατανόηση του θέματος;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:43, 14 Μαρτίου 2009 (UTC)

text: Είναι γεγονός πως το συγκεκριμένο υπερείχε όλων των άλλων παρόμοιων κόμικς της εποχής, με συνέπεια να δημιουργεί ιδιαίτερη συγκινησιακή φόρτιση (για τους μεγαλύτερους).--Templar52 20:54, 14 Μαρτίου 2009 (UTC)

text: Ναι, αλλά πιστεύω ότι ο στόχος ενός εγκυκλοπαιδικού λήμματος δεν είναι να προκαλέσει να τρέχει το δάκρυ κορόμηλο αλλά να ενημερώσει ουδέτερα, αντικειμενικά και έγκυρα. Μία μόνο εικόνα, του πρώτου τεύχους ίσως τελικά θα ήταν πιο ΟΚ. Δεν είναι θέμα σοβαροφάνειας παρά πολιτικής και ποσότητας των εικόνων.  ----Lemur12 να΄στε καλά 21:00, 14 Μαρτίου 2009 (UTC)
Αν και νεότερος το έχω υπόψιν, αλλά το συγκεκριμένο άρθρο δεν αναφέρεται στην ιστορία των κόμικ του Ντίσνεϋ στην Ελλάδα, αλλά στο περιοδικό ΜΜ. Αρκεί λοιπόν, κατά τη γνώμη μου πάντα, ένα εξώφυλλο. 
Πρέπει επίσης να βρουμε πηγές για να στηρίξουμε το κείμενο. Τα στοιχεία για τις τιμές των τευχών πρέπει επίσης να αφαιρεθούν.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 21:08, 14 Μαρτίου 2009 (UTC)
thread_title: Εικόνες
Συζήτηση:Κυριακή προσευχή

message: Χρειάζονται πραγματικά όλες αυτές οι μεταφράσεις, δεδομένου ότι μπορεί να βρεθεί το αντίστοιχο άρθρο μέσω των ιντερβίκι? --Alaniaris 16:20, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Νομίζω πως είναι ολοσχερώς άχρηστες. Delete 'm. --Ttzavarasσυζήτηση 19:35, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Μεταφράσεις

message: ...δεν είναι "ότι σου έστιν η βασιλεία και η δύναμις και η δόξα του Πατρός και του Υιού και του Αγίου Πνεύματος νυν και αει και εις τους αιώνας των αιώνων. Αμήν" ; Στις εκκλησίες έτσι το ακούω, αν θυμάμαι καλά.  — ανυπόγραφο σχόλιο   02:35, 15 Απριλίου 2010‎ (UTC).
thread_title:  Στο τέλος...
Συζήτηση:Πρωτευουσιάνικες περιπέτειες

message: Είναι απλά μια ταινία, μόνο τετριμμένες πληροφορίες, δεν δίνεται κάποια ένδειξη σημαντικότητας. --Egmontaz♤ συζήτηση 06:59, 19 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Διόρθωσα το πρότυπο (το είχες λάθος!) αλλά νομίζω πως μια και αναφέρεται ως η πρώτη έγχρωμη ελληνική ταινία θα μπορούσε να παραμείνει γι' αυτό και μόνο το λόγο. --Ttzavarasσυζήτηση 07:19, 19 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Ναπολέων Παπαγεωργίου (αθλητής)

message: Παρακαλώ ο άγνωστος που διόρθωσε τον τόπο γέννησης του Ναπ. Παπαγεωργίου και πρόσθεσε το έτος γέννησης να παραθέσει την πηγή του.  Ο Π. Λινάρδος που χρησιμοποίησα ως πηγή αναφέρει πως καταγέται από τη Θεσσαλονίκη, χωρίς να σημειώνει το έτος γέννησής του. TB5050 15:25, 19 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Σχετικά με τον τόπο γέννησης
Συζήτηση:Μαμούθ

message: Αν ποτέ προστεθούν είδη, αν έχεται υπόψη το κρητικό μαμούθ Mammuthus creticus, το μικρότερο μαμούθ που έζησε στη Γη.

message: Δεν υπηρχαν αρκετες πληροφοριες. π.χ βαρος,υψος. Αναφορά:  2A02:214C:827F:3800:D2E:379C:9D93:F698 14:57, 7 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-6-2017
Συζήτηση:Κητώδη

message: Θέλησα να προσθέσω το {{άλλεςχρήσεις4|τα κητώδη|για τον αστερισμό Κήτος|Κήτος (αστερισμός)}}.
Αν κάποιος έρθει εδώ από ανακατεύθυνση του Κήτος έχει καλώς. Αν όμως έρθει γιατί επέλεξε το Κητώδη είναι λίγο άσχετο το άλλεςχρήσεις.
Από την άλλη μεριά, η δημιουργία σελίδας αποσαφήνισης, είναι ίσως, άσκοπη. Βικιφιλικά --Xoristzatziki 11:45, 20 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Πολύ ενδιαφέρουσα η προσπάθεια διέυρυνσης της εγκυκλοπαιδικής προσέγγισης στα Κητώδη.
Για μερικά επιπλέον στοιχεία, σας παραπέμπω σε ένα παλαιότερο άρθρο μου Ρέκβιεμ για θαλάσσια νοήμονα πλάσματα… που για λόγους δεοντολογίας δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω ο ίδιος Yiannis g 22:08, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Το κομμάτι που λέει ότι ζουν σε αγέλες το θεωρώ ανακριβές. Ναι μεν συνηθίζεται από πολλά κητώδη (ίσως την πλειοψηφία), όμως δεν ισχύει για όλα. Πχ. οι αρσενικοί φυσητήρες ζουν μοναχικοί, με εξαίρεση την περίοδο αναπαραγωγής.--C messier 22:25, 4 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Κήτος
Συζήτηση:Προμηθέας (όχημα)

message: "Όταν καίγεται με τον ατμοσφαιρικό αέρα, ο οποίος αποτελείται περίπου από 68% άζωτο, παράγονται επίσης μερικά οξείδια του αζώτου, σε αμελητέο ωστόσο βαθμό." Εβαλα "εκκρεμεί παραπομπή" γιατί το "αμελητέο" δεν είναι επαρκές. Θα έπρεπε να παρατίθενται μετρήσεις και συγκριση με μηχανή εσωτ. καύσης ανάλογων επιδόσεων (ή, καλύτερα, αν γινόταν σύγκριση μια σύγχρονης μηχ. εσωτ. καύσης με σύστημα τύπου Προμηθέα και παρόμοια ανάλογη ιπποδύναμη).--Dipa1965 15:42, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Οξείδια αζώτου
Συζήτηση:Φόρος προστιθέμενης αξίας

message: Από το άρθρο απουσιάζουν μερικές εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες για τον ΦΠΑ στην Ελλάδα, όπως:
*Ο ΦΠΑ καθιερώθηκε για πρώτη φορά την 1η Ιανουαρίου του 1987
*Για πολλά χρόνια ήταν στο 18%, εκτός από τους ακριτικούς νομούς όπου είχε οριστεί στο 13%
*Για ένα μικρό διάστημα έπεσε στο 16%, επανήλθε όμως στο 18% πολύ σύντομα
*Σήμερα είναι 19%, στα τρόφιμα όμως είναι στο 9%, κλπ. Dimitrissss 13:50, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Πολύ σωστά! Γιατί λοιπόν δεν τα προσθέτεις; --Ttzavarasσυζήτηση 13:53, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Γιατί έχω πηγή μόνο για το πρώτο :-( Θα το προσθέσω σε λίγο. Dimitrissss 13:54, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Η παραπάνω ημερομηνία αφορά την φορολογική εναρμόνιση της ενταχθείσας Ελλάδας που όφειλε από 1/1/1984 σύμφωνα με την ένταξή της, πλην όμως από εγκριθείσα αίτηση διετούς αναστολής (κοινοτ. οδηγ.15η) δόθηκε παράταση για 1/1/1986. Επειδή όμως η έκφραση "ας πέσουν οι Έλληνες να κολυμπήσουν" αποδείχθηκε φαιδρότητα ολκής της εποχής, μόνο για εσωτερική κατανάλωση, ζητήθηκε και δεύτερη παράταση, εν προκειμένω αναστολή εφαρμογής. Έτσι μετά και από νεότερη έγκριση αλλά μόνο για ένα έτος ορίστηκε τελικά ημερομηνία έναρξης ισχύος η 1/1/1987 (κοιν. οδηγ. 21η).--Templar52 15:21, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

text: :Το άρθρο θέλει ακόμη πολύ έκταση, γιαβάς - γιαβάς.--Templar52 15:25, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

message: Δεν αναφέρεται πουθενά το ποσοστό επι του ΦΠΑ κάθε κράτους που ενισχύει τον Κοινοτικό προϋπολογισμό Αναφορά:  94.65.68.235 09:55, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Στο σχέδιο προϋπολογισμού του 2015 της Ε.Ε (σελ. 3 του εγγράφου, 5η του pdf) αναφέρεται πως Ο ενιαίος συντελεστής καταβολής του ιδίου πόρου ΦΠΑ είναι 0,30%. Αλλά δεν καταλαβαίνω αν αυτό σημαίνει 0,30% του φορολογικού εσόδου ή 0,30% της φορολογούμενης αξίας P.a.a (συζήτηση) 10:22, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
- Σχετικό άρθρο με αλλαγές στο ΦΠΑ http://www.forin.gr/articles/article/4455/suntelestes-f-p-a-agathwn-kai-uphresiwn
Ladnerg310 (συζήτηση) 14:53, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-1-2015
Συζήτηση:Νικηφόρος Β´ Φωκάς

message: Έχω μια υποψία ότι το κείμενο αυτής της ενότητας (εκτός τη 1ης παραγράφου) είναι 100% αντιγραφή από κάποιο βιβλίο. Όποιος κατέχει καλά τη σχετική ελληνική βιβλιογραφία, ας ρίξει μια ματιά. Αν πάλι κάνω λάθος, ας υπάρξει κάποια κατανόηση: έχουμε δει πολλά κρούσματα παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων και οφείλουμε να είμαστε προσεκτικοί.--Dipa1965 18:27, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Σωστή η προ εξαετίας παρατήρηση. Ευτυχώς το βιβλίο απ όπου κατασκευάστηκε η "συνοπτική" διήγηση του λήμματος υφίσταται πια στη βιβλιογραφία (έστω κι αν τοποθετήθηκε αργότερα απ τη συγγραφή του εν λόγω λήμματος). Γνωρίζω το έργο. Για να μη θεωρηθεί αθέμιτη προβολή δεν αναφέρω το σχετικό πόνημα. Αν όμως η ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ επιθυμεί κάτι τέτοιο είμαι στη διάθεση της.79.129.130.189 21:25, 14 Ιουλίου 2015 (UTC)
thread_title: υποψία κλοπιράιτ στην ενότητα Δολοφονία του Νικηφόρου Φωκά

message: φαίνεται να μην λειτουργεί το πρωτο link στους εξωτερικους συνδεσμους. βρηκα την μεταπτυχιακη που αναφερετε πιθανοτατα αλλα δεν γνοριζω αν μπορω να το αλαξω ο ιδιος. Αναφορά:  2A02:214C:86C2:1F00:AD24:A79B:B141:E6B4 16:51, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα, η επεξεργασία της Βικιπαίδειας είναι ανοιχτή προς όλους, συνεπώς, ναι, μπορείτε κι εσείς ο ίδιος να προβείτε στις σχετικές επεξεργασίες. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:59, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 31-1-2022
Συζήτηση:Κλασικά κρυπτοσυστήματα

message: Έχω την εντύπωση ότι τμήματα του άρθρου προέρχονται από εδώ. --Ttzavarasσυζήτηση 11:13, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

message: "Τα κλασσικά κρυπτοσυτήματα βασίζονται στην επεξεργασία της γλωσσικής δομής του μηνύματος." Μάλλον εννοεί ο ποιητής ότι απλά το αρχικό μήνυμα είναι γλωσσικό. Δηλάδή απλά το αρχικό μήνυμα που κατόπιν θα κρύπτοκωδικοποιηθεί είναι συνδυασμοί κενών και 24 γραμμάτων αλφαβήτου, και 5 σημείων στίξης. Και όχι πχ δυαδική ακολουθία ψηφίων. Μπορεί κανείς να το επαληθεύσει ότι το κατάλαβα σωστά?--vanakaris 13:56, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Μάλλον αυτό εννοεί, ή μάλλον κάνει κάποια αναφορα σχετικά με το πως δουλεύουν οι αλγόριθμοι κρυπτογράφησης, που μπορούν να απαλείψουν τα κενά, να εμφανίζουν τα γράμματα με διαφορετική σειρά κτλ..  Κάτι άλλο. Εγώ καταλαβαίνω το πως το LANDINGINBLUECOAST γίνεται LVNOIAIPRBGUPCBCZX με κλειδί την λέξη AVALANCHE.  Οι άλλοι το καταλαβαίνετε ή δεν βγαίνει νόημα; VJSC263IO 14:06, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Αν εντοπίσεις το σημείο που λέει για το LANDINGINBLUECOAST οκ είναι κατανοητό. Αλλά διάφορες φράσεις γύρω γύρω είναι κακοδιατυπωμένες ή ημιτελείς και δε βγάζουν νόημα.--vanakaris 14:32, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: "αποκρυπτογράφηση" του άρθρου ;))
Συζήτηση:Νικόλαος Φαρδύς

message: Απαράδεκτα εγκωμιαστικό και παθιασμένο για εγκυκλοπαίδεια. Αυτή η πηγή φαίνεται προτιμότερη για να βασιστεί πάνω της το άρθρο.--Dipa1965 11:21, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα/εγκυκλοπαιδική γραφή
Συζήτηση:Χωρητικότητα καναλιού

message: *Διαφωνώ, οι τηλεπικοινωνίες είναι πολύ γενικό θέμα για τέτοιες λεπτομέρειες, δεν γνωρίζω το θέμα για να πω παραπάνω αλλά μου φαίνεται υπερβολική η πρόταση. --Egmontaz♤ συζήτηση 11:37, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
*Συμφωνώ με τον Eg, οι τηλεπικοινωνίες είναι πολύ γενικότερο θέμα. Προτείνω να παραμείνει αυτοτελές, αλλά να επεκταθεί. --Ttzavarasσυζήτηση 12:07, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Άννα Βίσση (δισκογραφία)

message: Όπως και στο άρθρο για την εν λόγω καλλιτέχνιδα, είναι τρανταχτή η έλλειψη οποιασδήποτε πηγής. διέγραψα όλα τα νούμερα πωλήσεων αλλά άφησα τους ισχυρισμούς περί χρυσών/πλατινένιων με προειδοποίηση παραπομπής. Παρακαλώ να μην επανέλθουν τα νούμερα πωλήσεων αν δεν στηρίζονται σε αξιόπιστη και ανεξάρτητη, κατά προτίμηση, πηγή. Όλοι ξέρουμε πώς βγαινουν τα νούμερα πωλήσεων στα ελληνικά κιτρινο-περιοδικά και τα δελτία τύπου.--Dipa1965 17:06, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Το άρθρο κλειδώνεται για κάποιο χρονικό διάστημα γιατί έχει γίνει πλέον από τους κοπτορράπτες και τις παλινωδίες απαράδεκτο--The Elder 14:16, 9 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Πηγές
Συζήτηση:Αϊδίνιο

message: Ενα ακόμη άρθρο για σύγχρονη πόλη γειτονικής χώρας όπου η ιστορία σταματά στις αρχές του 20ου αιώνα. Αν δεν θέλουμε να είναι ελληνοκεντρικό το άρθρο, πρέπει να επεκταθεί στα γεγονότα του 1919 που στοίχισαν τη ζωή πολλών αμάχων, και έφεραν διαρπαγές και καταστροφές σπιτιών που μεταμόρφωσαν μια παραδοσιακή πόλη-υπόδειγμα σε ερείπια. Επίσης να αναφερθεί η μεταπολεμική ιστορία της πόλης. Άντε να δω πότε θα αποβάλλουμε τα κόμπλεξ μας και εμείς και οι φίλοι γείτονες.--Dipa1965 17:57, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Ελληνοκεντρικό

message: Θα μπορουσε να γινει και μια αναφορα στον Τσακιτζη, για τον οποιο εχει βγει τραγουδι, τοσο στα τουρικα, οσο και στα ελληνικα... Το τραγουδι Τζακιτζης αναφερεται στον ομονυμο λαικο ηρωα της Μικρας Ασιας ο οποιος ηταν κλεφτης αρματολος της περιοχης του Αιδινιου και ευεργετησε πολλους φτωχους κλεβοντας απο τους εχοντες! Αναφορά:  37.32.147.135 17:32, 26 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Υπάρχει λήμμα ξεχωριστό για τον Τσακιτζή, εκεί μπορεί να γραφούν οι πληροφορίες, ενώ επίσης εκείνο το λήμμα δεν είναι απαραίτητα εγκυκλοπαιδικό. Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:15, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-1-2015
Συζήτηση:Κατάλογος αχαϊκών αποικιών

message: Ποια η εγκυκλοπαιδικοτητα τετιοιου καταλογου? ποσο αξιόπιστος ειναι? με ποια κριτηρια ειναι μονο αυτες αποικιες αχαιων? ....--✻tony esopi λέγε 18:02, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Ερώτημα που φέρνει και το άλλο ερώτημα: ποιά η χρησιμοτητα των καταλόγων εν γένει (που ΠΟΤΕ δεν έχουν πηγές) όταν έχουμε τις κατηγορίες; Η γνώμη μου είναι να παρθεί μια αποφαση να απαλλαγούμε από όλους τους μια και καλή.--Dipa1965 18:28, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: διαγραφή
Συζήτηση:Λεχαινά

message: Λίγο υπερβολικό δεν είναι στις προσωπικότητες να συμπεριλαμβάνεται και ο επί χρόνια δάσκαλος του χωριού.  --Costas78 20:57, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Και σε άλλα τέτοια άρθρα ανάλογες φαιδρότητες γράφονται. Ό,τι να 'ναι και χωρίς πηγές. Πρέπει να σβήνουμε ό,τι τέτοιο πέφτει στην αντίληψή μας.--Dipa1965 06:37, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

message: Μήπως θα έπρεπε να δημιουργηθούν ξεχωριστά λήμματα για τις "Προσωπικότητες των Λεχαινών" που αναφέρονται μέσα στο λήμμα; Θα μπορούσε να "σταθεί" για κάθε μία από αυτές ξεχωριστό λήμμα πιστεύω. Για τον Καρκαβίτσα υπάρχει ξεχωριστό λήμμα.--Enpatrais (συζήτηση) 14:00, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Δεν είναι σίγουρο, καταρχάς, ότι είναι όλοι τους εγκυκλοπαιδικοί... Επίσης, δεν θεωρώ σωστή την λογική του "λήμματος μέσα στο λήμμα" επειδή εγκυκλοπαιδικά ένα θέμα δεν μπορεί να είναι stand-alone... Κι αυτό το τελευταίο το λέω γενικότερα αγαπητέ Enpatrais κι όχι για σένα ή το συγκεκριμένο λήμμα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:06, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Εφόσον διαπιστωθεί ότι μπορούν να σταθούν ως εγκυκλοπαιδικά λήμματα τότε ίσως να ήταν χρήσιμο να γίνει έτσι ώστε να "ελαφρύνει" κάπως το αρχικό λήμμα.--Enpatrais (συζήτηση) 14:54, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Προσωπικότητες των Λεχαινών 

message: πρεπει να αναφερθει ο οικοισμος στην παραλια Αναφορά: μακης  2A02:587:4637:2A00:90F2:ECE8:91FF:E20D 14:36, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-9-2022
Συζήτηση:Θεωρήματα μη πληρότητας του Γκέντελ

message: Συγνώμη στο μεταφραστή, αλλα η απόδειξη στο αγγλικό κείμενο ήταν πολύ γενικόλογη.
Λυδία 21:00, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

message: Πρακτικά μας λέει ότι μια αξιωματική θεωρία \ \Theta  δεν μπορεί να έχει ως θεώρημα την πρόταση «η \ \Theta  είναι συνεπής».
Μόνο μια διαφορετική θεωρία \ \Theta '  μπορεί να έχει ως θεώρημα την πρόταση περί συνέπειας της \ \Theta . Πχ, η συνέπεια της αριθμητικής-Πεάνο μπορεί να αποδειχθεί στη συνολοθεωρία Τσερμέλο-Φρένκελ. Η συνέπεια της αριθμητικής-Πεάνο δεν μπορεί να αποδειχθεί εντός της ίδιας της αριθμητικής-Πεάνο.--vanakaris 18:14, 25 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title: πρακτικά
Συζήτηση:Λάτιν ποπ

message: Ξέχασα να σχολιάσω την τελευταία διόρθωση που έκανα: Καμμία πηγή γενικά (ειδικά αυτός ο συνδυασμός σε "λάτιν ταμπεραμέντο", να δω που στηρίζεται) για την ύπαρξη του "είδους" και, φυσικά, για τους καλλιτεχνες που ανήκουν σ' αυτό. Καμμία πηγή για τις πωλήσεις (εδώ έβαλα επιπλέον προειδοποιήσεις γιατί).
Κατά την υπάρχουσα λογική, περιμένω τα εξής νέα άρθρα:
*ελληνική ποπ, προέρχεται από ποπ μουσικές επιρροές συνδυασμένες σε ελληνικό ταμπεραμέντο (έ, αφού είμαστε οι καλύτεροι, δεν μπορούμε να κάνουμε ιδιαίτερο ό,τι αγγίζουν τα χέρια μας;).
*μεσανατολική ποπ, προέρχεται από ποπ μουσικές επιρροές συνδυασμένες σε αραβικό ταμπεραμέντο. Συνιστάται με ταυτόχρονη κατανάλωση φαλάφελ, χουμούς κλπ
*απω-ανατολική ποπ, προέρχεται από ποπ μουσικές επιρροές συνδυασμένες σε κινεζοϊαπωνικό ταμπεραμέντο. Συνδυάζεται με σούσι, πάπια Πεκίνου και γενικά άνοστες ή γλυκόξινες γεύσεις.
*ποπ της Παταγονίας, προέρχεται από ποπ μουσικές επιρροές συνδυασμένες σε παταγονικό ταμπεραμέντο. Εμπνέει το σύγκρυο από την αδειοσύνη της παταγονικής στέπας.
*σκανδιναβική ποπ, προέρχεται από ποπ μουσικές επιρροές συνδυασμένες σε σκανδιναβικό ταμπεραμέντο θερμοκρασίας αγνού πάγου και σκληρότητας κεράτου από τάρανδο.
--Dipa1965 11:42, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Πηγές
Συζήτηση Βικιπαίδεια:GNU Free Documentation License

message: The link to the romanian wikipedia is wrong, it points to the article instead of the wikipedia name space. --Seewolf 15:07, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Fixed, thanks --Alaniaris 15:58, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Wrong Interwikilink
Συζήτηση:Ηλεκτρική ισχύς

message: Η ηλεκτρική ισχύς δεν μετατρέπεται πάντα σε θερμότητα. Δεν είναι λεπτομέρεια, χρειάζεται ξαναγράψιμο όλη η εισαγωγή (θα μπορούσε κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί το αντίστοιχο αγγλικό άρθρο).--Dipa1965 22:47, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: ανακρίβεια
Συζήτηση:Πεολειχία

message: Θεωρείτε ότι η απεικόνιση συμβάλλει στην εγκυκλοπαιδικότητα του άρθρου; Η προσωπική μου άποψη είναι πως ακόμα και αν δεχτούμε ότι χρειαζόμαστε μία απεικόνιση, η συγκεκριμένη δεν θα ήταν η ενδεδειγμένη. Εξάλλου το άρθρο αναφέρεται στην πεολειχία και όχι στην εκσπερμάτωση. - Αχρήστης 16:00, 25 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ, η συγκεκριμένη εικόνα δεν προσφέρει πολλά, καλύτερα να μπει η :Αρχείο:Wiki-fellatio.png που σχετίζεται περισσότερο με το θέμα. --Egmontaz♤ συζήτηση 01:23, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Επειδή εγώ είχα τοποθετήσει αυτή την εικόνα και βλέπω ότι δεν άρεσε, θα βάλω άλλη τώρα, ελπίζω να σας αρέσει περισσότερο. Dimitrissss 01:31, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Dimitrissss και Egmontaz θα το εκτιμούσα αν λαμβάναμε υπόψη μας ότι πρόκειται για εγκυκλοπαιδικό άρθρο και όχι για πορνογραφικό. Εννοώ ότι σκοπός του άρθρου είναι να πληροφορήσει και όχι να διαγείρει.- Αχρήστης 01:38, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

text: Είπα συμφωνώ μαζί σου, σε περίπτωση που κριθεί αναγκαία η εικονογράφηση είπα την γνώμη μου για εναλλακτική εικόνα. Προσωπικά πιστεύω ότι το άρθρο είναι προβληματικό ως προς το περιεχόμενο αυτή την στιγμή, και για αυτόν ακριβώς τον λόγο η εικονογράφηση δεν το κάνει καλύτερο. (συγγνώμη, μπέρδεψα τους λογαριασμούς) --Egmontaz♤ συζήτηση 01:42, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

text: Εγώ δεν το βρίσκω προβληματικό, αλλά ούτε και πορνογραφικό. Dimitrissss 01:48, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Διάφορες καταχωρήσεις χωρίς τίτλους 

message: Πραγματοποίησα μια πλήρης αναθεώρηση του λήμματος, δεδομένου ότι δεν έφτανε για τις προδιαγραφές μιας εγκυκλοπαίδειας. Για όπιον θέλει να το συνεχίσει, σημειώνω μερικές ιδέες για περαιτέρες επεκτάσεις του λήμματος:
* Υγεία
** Σεξουαλικώς μεταδιδόμενο νόσημα, έκθεση του σπέρματος, HIV, HPV, καρκίνο του στόματος, ..
** Εγκυμοσύνη
* Πολιτιστικά θέματα
** Κατάποση σπέρματος
** Παρθενιά
** Νομιμότητα
** Ιστορία
* Πεολειχία ανάμεσα ζώων (π.χ. η νυχτερίδες Cynopterus sphinx, οι Μπονόμπο, κάποια Καγκουρό, ...
--Tomakos (συζήτηση) 15:15, 5 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Ιδέες για περαιτέρω επέκταση του λήμματος
Συζήτηση:Σ' αγαπώ μ' αγαπάς

message: Ό,τι να 'ναι μπαινει στους συντελεστές. Ερχονται ανώνυμοι χρήστες και αυθαίρετα βάζουν/βγάζουν ονόματα. Καλύτερα το άρθρο να γινόταν stub με ελάχιστη πληροφορία, μέχρις ότου βρεθεί καμμιά σοβαρή πηγή (αν και για ένα τέτοιο θέμα πολύ αμφιβάλλω ότι θα βρεθεί).--Dipa1965 15:56, 27 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Εάν μπορούμε να εμπιστευθούμε το imdb, τότε  να μια από αυτές. VJSC263IO 16:01, 27 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Μάλλον όχι, απ' όσο ξέρω το imdb στηρίζεται σε διορθώσεις ανωνύμων, σαν τη βικιπαίδεια. Θα ήταν σαν να χρησιμοποιούμε για αναφορά πχ τη Livepedia.--Dipa1965 18:45, 27 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Η σελίδα του Studio ATA που βρηκε ο VJSC263IO ειναι μια χαρά για τους συντελεστές. Τι καλύτερο ως πηγή από την εταιρεία παραγωγής; Μπορεί να γίνει σβήσιμο του αντίστοιχου κειμένου και ξαναγράψιμο με ρητη αναφορά στο εν λόγω site. Τυχόν γνωστοί guest ηθοποιοί θα πρέπει να μπουν μόνο αν βρεθεί ανάλογη αξιόπιστη αναφορά--Dipa1965 06:41, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Εντελώς μπάχαλο με τους συντελεστές
Συζήτηση:Όραση

message: Μήπως το τμήμα "προσαρμογή των ματιών" πρέπει να πάει στο άρθρο "μάτι"; Πer 20:05, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

message: ορθογραφική διόρθωση: θηράματα (όχι θυράματα) Αναφορά: δχκ 87.203.68.238 07:33, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Ευχαριστούμε για την επισήμανση, το λάθος διορθώθηκε. Θα μπορούσατε, όμως, να κάνετε και μόνος σας τη διόρθωση αυτή, το λήμμα είναι, όπως και όλα τα λήμματα στη Βικιπαίδεια, ανοιχτό για όλους και κάθε διόρθωση είναι ευπρόσδεκτη! --Ttzavarasσυζήτηση 09:39, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-10-2014

message: Δεν έχει ποια μέρη του ματιού δεν είναι σημαντικά άλλα προστατεύουν το μάτι. Αναφορά: Ειρηνη 85.74.109.174 15:38, 21 Απριλίου 2015 (UTC)
replies: text: Αυτό είναι ενδεχομένως περιεχόμενο για το λήμμα μάτι όχι για την όραση. --C Messier 17:04, 21 Απριλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-4-2015
Συζήτηση:Deepolis

message: Διαφωνώ με το χαρακτηρισμό της διαφήμισης διότι το άρθρο έχει ενημερωτικό και όχι διαφημιστικό σκοπό. Οι διαφημίσεις μας κατακλύζουν κάθε μέρα με άλλους τρόπους, δε νομίζω πώς ένα άρθρο που ενημερώνει τους ενδιαφερόμενους γύρω από ένα παιχνίδι αποτελεί διαφήμιση. Cammerba 00:36, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Διαφήμιση