lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Πτώση του ανθρώπου

message: Αφαίρεσα την σήμανση για συγχώνευση καθώς πρόκειται για γεγόνος διακριτό από το προπατορικό αμάρτημα και υπάρχει λήμμα για την πτώση του ανθρώπου αυτοτελές σε αρκετές άλλες γλωσσικές εκδόσεις. --C Messier 13:20, 1 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: ΥΣ. Επίσης δεν θα υπάρξουν διαφωνίες γιατί εγώ την είχα βάλει :Ρ. --C Messier 13:32, 1 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

message: χρειάζεται να το αποτυπώσετε σωστα!!! Αναφορά:  78.87.100.47 22:53, 18 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-1-2019
Συζήτηση:Λούκας Μίχος

message: Είναι όντως υπαρκτό πρόσωπο; Καμιά πηγή; Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 16:39, 1 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Καμία πηγή, ούτε στο Διαδίκτυο ούτε στη Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια υπάρχει κάτι σχετικό με αυτόν. Τοποθετώ σήμανση, αν δεν βρεθούν πηγές θα διαγραφεί. --Ttzavarasσυζήτηση 18:21, 1 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Υπήρχε ένας κλεφταρματολός Μίχος στον Όλυμπο που το 1765 συνέπραξε με τους άλλους κλεφταρματολούς του Ολύμπου, της Δυτικής Mακεδονίας, του Ασπροπόταμου και του Βάλτου και επιυέθηκαν στην Αιανή (Κάλλιανη). Σίγουρα δεν ήταν αυτός. Ένας άλλος κλεφταρματολός Μίχος στη Σαμαρίνα, γνωστός ως Μίχος Σαρμανιώτης (Σαμαρινιώτης), που το 1800 του παραχώρησε τη διαδοχή στο αρματολίκι Σαμαρίνας - Κερασόβου, ο Γιάννης Πρίφτης (ή Παππάς ή Παπανικολάου). Ούτε αυτός μπορεί να είναι. Επίσης, δεν βρήκα τίποτα για τον Μπούργο και τον Ευγένη Κωστή. Ή είναι δευτερεύοντες κλέφτες όλοι αυτοί και γι αυτό δεν υπάρχουν πηγές (ή υπάρχουν πηγές μόνο από Βενετία, προφανώς ολίγον φουσκωμένες ως προς τη δράση του) ή πρόκειται περί φάρσας. Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 18:53, 1 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

message: * "επιστρέφει το 1769 οπότε μαθαίνει ότι ο θείος του και όλη η οικογένεια του σφάχτηκαν από τους Τούρκους επειδή ο θείος του δεν ήθελε να δώσει τα αγόρια του για παιδομάζωμα."
** Το παιδομάζωμα είχε καταργηθεί σχεδόν ένα αιώνα νωρίτερα, με τελευταία περίπτωση επί Αχμέτ Γ΄...
--geraki (συζήτηση) 07:55, 5 Αυγούστου 2015 (UTC)
thread_title:  Έλεγχος 

message: Διαφωνώ για τη διαγραφή. Το λήμμα είναι ΑΚΡΩΣ εγκυκλοπαιδικό. Ναι θέλει μορφοποίηση. Το ερώτημα είναι αν υπάρχουν πηγές. Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 16:32, 24 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Διαγραφή
Συζήτηση:Χαρακτήρες του Grand Theft Auto: San Andreas

message: Επειδή αυτή η σήμανση τοποθετήθηκε τουλάχιστον πριν 2 χρόνια(η τελευταία επεξεργασία ήταν το Απρίλιο 2010) και πρέπει να λήξει κάποτε αυτή η συζήτηση-σήμανση πιστεύω ότι αυτή η σελίδα πρέπει να συγχωνευτεί με το λήμμα Grand Theft Auto: San Andreas. Το λήμμα περιέχει μόνο 2 χαρακτήρες, και δεν νομίζω να χρειάζεται ξεχωριστό λήμμα για τους χαρακτήρες του παιχνιδιού. --Κωνσταντίνος13πες μου 17:00, 3 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Είμαι υπέρ του να γίνει συγχώνευση. Μπορώ να την κάνω άμεσα αν δεν υπάρχει αντίρρηση DaftRose (συζήτηση) 23:15, 4 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Ο.Φ.Αρμένων/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για αθλητικούς συλλόγους, καθώς δεν φαίνεται πουθενά να έχει αγωνιστεί σε Εθνική Κατηγορία, ούτε καν στην Δ΄ Εθνική. --C Messier 11:21, 4 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
* Διαγραφή Εφόσον δεν καλύπτει τα κριτήρια, και αυτή την ομάδα δεν την ξέρει ούτε ο Ιδρυτής της. --Κωνσταντίνος13πες μου 15:49, 5 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
* Διαγραφή Διαγραφή. Δεν καλύπτει την πολιτική περί αθλητικών συλλόγων και δεν έχει κάποιο άλλο σημαντικό στοιχείο ώστε να καλύπτει γενικότερη πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 00:52, 20 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ο.Φ.Αρμένων]]
Συζήτηση:Το ημερολόγιο ενός σπασίκλα (σειρά)

message: Θα ήθελα να ενημερώσω σχετικά με την προσθήκη εικόνων στο λήμμα. Έχω πάρει άδεια απ'τις εκδόσεις, ωστόσο δεν θα πειράξει άμα τις εικόνες τι χρησιμοποιήσω εκτός των λημμάτων με κάθε βιβλίο ξεχωριστά, και τις χρησιμοποιήσω και σε αυτό το λήμμα. Ευχαριστώ --Κωνσταντίνος13πες μου 16:00, 4 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Εικόνες
Συζήτηση:Νέα Μεταρρυθμιστική Ριζοσπαστική Ανασυγκρότηση

message: Μέχρι την 30η Ιουνίου του 2013 θα συγκληθεί με ευθύνη της Πολιτικής Γραμματείας το Ιδρυτικό Συνέδριο του Κόμματος, το οποίο θα ψηφίσει το καταστατικό του και θα εκλέξει τα μέλη των Οργάνων. Ληγμένο είναι..

message: Ποιος ο λόγος ύπαρξης ενός ενός υποτιθέμενου κόμματος του οποίου ο πρόεδρος προσχώρησε σε άλλο κόμμα;--The Elder (συζήτηση) 09:28, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Η εγκυκλοπαιδικότητα είναι διαχρονική και για αυτό το διάστημα που υπήρχε (και εξακολουθεί να υπάρχει), είχε βουλευτές στο ελληνικό κοινοβούλιο. --C Messier 09:34, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Εφήμερη θέλεις να πεις, το διαχρονική είναι μεγάλη κουβέντα. Αναφέρεται από κάποια πηγή της Βουλής ως κόμμα;--The Elder (συζήτηση) 09:38, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: ::Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι προσωρινή, λέει η πολιτική (της Βικιπαίδειας). Η βουλή έχει κοινοβουλευτικές ομάδες (όχι κόμματα), απ'ότι βλέπω στην ιστοσελίδα της βουλής. Εδώ έχουμε ένα κόμμα με βουλευτές, αλλά όχι δικιά του κοινοβουλευτική ομάδα (οι βουλευτές του ανήκουν στην ομάδα Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές).  --C Messier 10:01, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: :::Και βέβαια μπορεί να είναι πολύ προσωρινή. Και εν πάση περιπτώσει το συγκρεκριμένο είναι στα όρια της μούφας, της ληγμένης μούφας, δεν υπάρχει καν. Και όχψι μόνο δεν υπάρχει αλλά δεν έχει πράξει τίποτα το σημαντικό ώστε να έχει κάποιο κριτήριο έστω εγκυκλοπαιδικότητας--The Elder (συζήτηση) 10:14, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

text: Σίγουρα η εγκυκλοπαιδικότητα εν γένει είναι διαχρονική Χρήστης:C messier. Το ζήτημα είναι αν το συγκεκριμένο την έχει καν αυτή την εγκυκλοαπαιδικότητα. Προσωπικά πιστεύω ότι ούτε για πλάκα δεν την έχει. Πέρα από τις εφήμερες αναφορές σε εφημερίδες στην εφήμερη και τυπικά και ουσιαστικά σχεδόν ανύπαρκτη δραση του, δεν υπάρχει αναφορά και κάλυψη σε πηγές που να δίνει την υπόνοια ότι θα είναι εγκυκλοπαιδικό το 2024 ή το 2034, όπως αναμφισβήτητα θα είναι π.χ. η Νέα Δημοκρατία, το Πασόκ, το ΚΚΕ, ο Σύριζα, κ.α. ακόμα και αν δεν υπάρχουν τότε. Οι δημοσιογραφικές-ειδησιογραφικές αναφορές δεν είναι αυτό που λέμε πηγές και κάλυψη που να μπορεί πάνω σε αυτό να σταθεί λήμμα! Ακόμα και αν είναι πολλές σε ποσότητα (πυκνές φυσικά χρονικά μόνο γύρω από τα 2-3 χρονικά σημεία που υπήρξε κάποια κινητικότητα) στην ουσία είναι μία αναπαραγόμενη από δω και από κει. Για μένα όλα αυτά τα κόμματα-αποκόμματα, κινήσεις και κινήματα θα μπορούσαν να σταθούν μόνο σε ένα ευρύτερο λήμμα «Πολιτική κρίση στην Ελλάδα 2011-20..» ακριβώς γιατί τα περισσότερα είναι εντελώς εφήμερα και στην ύπαρξή τους και στην ουσία τους, και από μόνα τους δεν παίζουν κάποιο σημαντικό ρόλο πέρα από το να αποτυπώνουν ακριβώς την πολιτική κρίση που υπάρχει. --→Geilamir (συζήτηση) 10:54, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Και τώρα;
Συζήτηση:Λουδοβίκος Θείρσιος

message: Το ότι πέθανε σε ηλικία 100 χρονών από πού προκύπτει ??? Μάλλον θέλει διόρθωση το πρότυπο.... --  Montjoie-Saint-Denis !!! - δύο χρόνια παρουσίας είναι ωραία ! συζήτηση 17:32, 5 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκε. Δεν είχε την τύχη να είναι υπεραιωνόβιος. ----Lemur12 να΄στε καλά 17:39, 5 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: :Το λήμμα ακόμα φτιάχνεται, υπομονή  --Vagrand  (συζήτηση)  17:43, 5 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: ::Νομίζω ότι τελείωσα, αν βλέπετε κάποιο λάθος, παρακαλώ διορθώστε.--Vagrand  (συζήτηση)  17:51, 5 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Ηλικία
Συζήτηση:Ούετσι-ριου

message: Από μόνο του φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό, οπότε, δεν υπάρχει προφανής λόγος για συγχώνευση. --C Messier 14:57, 6 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Πρόταση συγχώνευσης απο το 2009 . Πάντως το λήμμα φαίνεται πως μπορει να σταθεί μόνο του.  Cinadon36μίλαμου 20:45, 30 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
Η σήμανση συγχώνευσης αφαιρέθηκε, ενώ το λήμμα διορθώθηκε και επεκτάθηκε. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 17:50, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Κομπόστ

message: Γιατί να συγχωνευθεί η διαδικασία με το προϊόν της; --C Messier 19:19, 6 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Παρόλο που εγώ έβαλα την σχετική σήμανση πριν σχεδόν 2,5 χρόνια, τελικά θα συμφωνήσω μαζί σου και την αφαιρώ...  δεν ξέρω από ποια οπτική είχα δει τότε το θέμα!  --Nikosguard  συζήτηση  09:25, 9 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

message: Η εναλλακτική ονομασία λέγεται «χούμους» ή «χούμος»; Kupirijo (συζήτηση) 15:01, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  χούμους ή χούμος;
Συζήτηση:Γ΄ Εθνική Ερασιτεχνική ποδοσφαίρου ανδρών

message: Δεν μπορώ να καταλάβω γιατι να συγχωνευτουνε, αφορούνε διαφορετικές κατηγορίες. Το μόνο τους κοινό είναι το "Γ".  Cinadon36μίλαμου 10:10, 1 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Το λήμμα αξίζει στην καλύτερη περίπτωση μνείας μίας παραγράφου στο λήμμα της Γ' Εθνικής, με παράλληλη κατάργηση του παρόντος. Επ' ουδενί αιτιολογείται ύπαρξη ανεξάρτητου λήμματος. Αναφέρεται στην τρίτη τη τάξει διοργάνωση πρωταθλήματος ποδοσφαίρου, για την οποία υπάρχει ήδη λήμμα. Ως εκ τούτου η μορφή διεξαγωγής ή η επωνυμία της κατηγορίας είναι αδιάφορες, μια που δεν μπορεί να αποτελούν κριτήριο (νέο λήμμα τρίτης κατηγορίας μετά από κάθε αναδιάρθρωση?). Συν τοις άλλοις και τα λίγα που γράφει δεν είναι απόλυτα σωστά: «...δεν πρόκειται για "εθνική", αλλά για καθαρά ερασιτεχνική κατηγορία...». Κάποιος εμφανώς τα έχει μπερδέψει εδώ, αφού το "ερασιτεχνική" αφορά την εταιρική ιδιότητα των σωματείων που μετέχουν, ενώ το εθνική την γεωγραφική έκταση της διοργάνωσης. Η κατηγορία πολύ απλά ήταν και ερασιτεχνική και συνάμα εθνική (όπως άλλωστε μαρτυράει και ο τίτλος της). --MedMan (συζήτηση) 14:35, 11 Ιουλίου 2019 (UTC)

text: Συμφωνώ με τη συγχώνευση / ενσωμάτωση στο λήμμα της Γ΄ Εθνικής. Θα μπορούσε να παραμείνει σαν σελίδα ανακατεύθυνσης καθώς υπάρχουν αρκετά λήμματα με "συνδέσεις προς εδώ", αλλά κι επειδή το "Ερασιτεχνική" υπάρχει στις προκηρύξεις πχ σαν σωστή και πλήρης ονομασία της κατηγορίας από το 2013. DrSpiros συζήτηση 20:43, 11 Ιουλίου 2019 (UTC)
replies: text: :Δεν υπάρχει ούτε ένα λήμμα (πλέον) που να ανακατευθύνει εδώ, φίλτατε DrSpiros, αφού στο μεταξύ τα διευθέτησα όλα. Όσο για την ανακατεύθυνση, επισήμανα ήδη το αδόκιμο λόγω τυπογραφικού λάθους. Επίσης στο λήμμα της Γ' Εθνικής επισημαίνεται ήδη ο όρος Ερασιτεχνική στην επωνυμία, κάτι που κάνει το παρόν πλεονάζον.

text: :ΑΝ μολαταύτα θεωρήσουμε ότι υπάρχει σκοπιμότητα ανακατεύθυνσης προς το λήμμα Γ΄ Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών, αυτή πρέπει να είναι από το Γ΄ Εθνική Ερασιτεχνική ποδοσφαίρου ανδρών (με κενό μετά το Γ΄) και όχι η παρούσα με το τυπογραφικό λάθος, η οποία επιμένω πως πρέπει να πάει στο καλάθι των αχρήστων. --MedMan (συζήτηση) 01:24, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

text: : Δεν πρόσεξα το λάθος στον τίτλο το λήμματος. DrSpiros συζήτηση 06:24, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης [[Γ΄ Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών]]
Συζήτηση:Κατάλογος κοινοτήτων Ελλάδας ανά νομό/Πρόταση διαγραφής

message: Πλέον η σελίδα είναι παρωχημένη και δεν έχει λόγο ύπαρξης. Rhodion (συζήτηση) 15:40, 10 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
* Διατήρηση Αφορά την ιστορία της τοπικής αυτοδιοίκησης στην Ελλάδα. Διατήρηση με αναφορά στην περίοδο του σχεδίου Καποδίστρια.--Vagrand  (συζήτηση)  15:47, 10 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title: [[Κατάλογος κοινοτήτων Ελλάδας ανά νομό]]
Συζήτηση προτύπου:Περί Θεμάτων

message: Το περιεχόμενο είναι σε μεγάλο βαθμό ανακριβές αφού πολλά θέματα (πχ Παρίστριον, Σίρμιον, Βουλγαρίας) δημιουργήθηκαν δεκαετίες μετά τη συγγραφή του "Περί Θεμάτων". Διορθώνω.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:03, 11 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Καλησπέρα, μήπως θα ήταν καλύτερα το πρότυπο να περιλαμβάνει όλα όσα θέματα δημιουργήθηκαν εκτός αυτά που αναφέρει το βιβλίο ? --✻tony esopi λέγε 21:22, 11 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Zentralblatt MATH

message: Το λογότυπο που παρουσιάζεται στο λήμμα είναι μία προσομοίωση του πραγματικού λογοτύπου. Απεικονίζεται μέσα στα πλαίσια της πολιτικής της εύλογης χρήσης και έτσι δεν είναι μία πιστή αντιγραφή του. Συγκεκριμένα η ονομασία, τα σχήματα και τα χρώματα είναι ταυτόσημα, ενώ η γραμματοσειρά, η σκίαση και οι διαστάσεις δεν είναι. --Francois-Pier (συζήτηση) 21:37, 11 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Λογότυπο
Συζήτηση:Ιατρική της εργασίας

message: Η συνδεση αυτου του αρθρου με το αγγλικο ειναι λαθος. Το αγγλικο λεει για ασφαλεια εργασιας, οχι για ιατρικη ειδικοτητα.
Δηλαδη, αποψη μου ειναι οτι το αρθρο θα επρεπε να λεγεται: Ασφαλεια Εργασιας ή Υγιεινη και ασφάλεια εργασίας. 141.237.31.187 09:38, 12 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Όνομα του άρθρου
Συζήτηση κατηγορίας:Ιστορία της Σερβίας στον μεσαίωνα

message: Μήπως να ονομάζαμε την κατηγορία :Κατηγορία:Μεσαιωνική Σερβία όταν δεν υπήρχε τότε Σερβικό Κράτος όπως στην αγγλική βικιπαίδεια;--Vagrand  (συζήτηση)  18:53, 12 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
αν πιστευεις ότι ειναι σωστότερο, αλλαξέτο δεν υπάρχει πρόβλημα , απλά εγω ακολούθησα την Σερβική βικιπαίδεια χωρίς να μπω σε αυτό το σκεπτικό. --✻tony esopi λέγε 19:11, 12 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:Πέτρος Λύκκας

message: Έχει τύχει κάποιας ειδικής βράβευσης ή αναγνωρισιμότητας στο χώρο; Θα παρακαλούσα τον δημιουργό του λήμματος να αναφέρει σχετικές βραβεύσεις ή διακρίσεις.--Vagrand  (συζήτηση)  17:03, 13 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Μάλλον όχι, αλλά ας μας πει και ο ίδιος ο συντάκτης του λήμματος. --The Elder (συζήτηση) 18:13, 13 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Έτσι όπως είναι αυτή τη στιγμή καραμπινάτο μη εγκυκλοπαιδικό. Θα έπρεπε να έχει σήμανση άμεσης διαγραφής. Πρέπει άμεσα ο λημματογράφος να το εμπλουτίσει!
Sotkil (συζήτηση) 18:57, 13 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Ευχαριστώ γιά τις επισημάνσεις. Γιά τον Πέτρο Λύκκα εκτιμώ ότι δικαιούται λήμμα στή Βικιπαίδεια γιά δύο λόγους. Πρώτον γιατί σχεδίασε πολυκατοικίες με αισθητική (ο μόνος) στήν Πρέβεζα , κόντρα στά "κουτιά" που ανεγείροντο. Δεύτερον γιατί σχεδίασε το Μουσείο Τεχνών και Επιστημών Πρέβεζας. Αναγνωρισιμότητα έχει. Βράβευση όχι. ΔΕΝ συνηθίζονται τα βραβεία στήν Ελλάδα σήμερα..... Ζούμε εποχή ισοπέδωσης. Ολοι ίσοι.... Εμπλουτισμό άλλο δεν έχω να κάνω, γιατί δεν έχω γνώσεις αρχιτεκτονικής. Ισως το Τεχνικό Επιμελητήριο έπρεπε να το κάνει. Harrygouvas 16:17, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Αυτό είναι το θέμα. Δεν υπάρχουν πηγές για να γίνει εμπλουτισμός - τουλάχιστον διαθέσιμες ηλεκτρονικά. --C Messier 16:19, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Βιργινία Νιαρχάκου/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με τα κριτήρια για τους αθλητές και τα γενικά κριτήρια, καθώς ναι μεν έχει κατακτήσεις με τις Νεανίδες το Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα 2013, όμως όλες οι αναφορές είναι ονομαστικές. --C Messier 16:32, 14 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
*  Διαγραφή per C Messier. --Ttzavarasσυζήτηση 16:58, 14 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
*  Διαγραφή Συμφωνώ με τον χρήστη C messier --Κωνσταντίνος13πες μου 17:25, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βιργινία Νιαρχάκου]]
Συζήτηση:Cabin 54/Πρόταση διαγραφής

message: Έχω αμφιβολίες σχετικά με την εγκυκλοπαιδικότητα αυτού του λήμματος. Ναι μεν υπάρχει κάποιος αριθμός αναφορών και συνεντεύξεων αλλά από την άλλη δεν είναι παρά πολύ γνωστό ή επιτυχημένο (δεν προκύπτει άλλωστε κάτι τέτοιο από τις συνεντεύξεις) και έχει εκδώσει μόνο δύο singles (ούτε καν δίσκους). Τείνω προς  Διαγραφή --C Messier 17:41, 14 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
 Σχόλιο δεν είναι γνωστό το συγκρότημα, αλλά είναι συγκρότημα, δηλαδή υπάρχει. οι πηγές το επιβεβαιώνουν. προτείνω  Διατήρηση109.242.199.1 19:00, 20 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Cabin 54]]
Συζήτηση:Skanontropo/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Συγκρότημα με ένα δίσκο, χωρίς βράβευση, χωρίς να προκύπτει από κάπου ότι είναι δημοφιλές ή επιτυχημένο, το οποίο όμως έχει κάποιο αριθμό αναφορών ή συνεντεύξεων , ο οποίος όμως δεν είναι μεγάλος. Θεωρώ ότι είναι μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 14:05, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
 Διαγραφή Δεν πληρεί κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας το λήμμα. Το συγκρότημα δεν έχει κάποια ιστορία και υπάρχουν πολύ περιορισμένες αναφορές και πληγές. Εγκυκλοπαιδικά ενδιαφέρον δεν είναι. Λυπάμαι, αλλά προτείνω την διαγραφή του Αναστασία Νάσση (συζήτηση) 14:53, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Skanontropo]]
Συζήτηση:Κίνηση Πολιτών Άρδην/Πρόταση διαγραφής

message: Αν και υπάρχουν κάποιες αναφορές που ουσιαστικά είναι προσκλήσεις σε εκδηλώσεις του κινήματος, δεν βλέπω πουθενά κάλυψη από ανεξάρτητες πηγές που θα δικαιολογούσε εγκυκλοπαιδικότητα.  Διαγραφή --C Messier 14:51, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
*Σίγουρα έχει κάλυψη από εξαρτώμενες πηγές, κάτι που μέχρι ενός σημείου είναι αποδεκτό ως συμπληρωματική κάλυψη, αλλά όχι αποδεκτό για ικανοποίηση της εγκυκλοπαιδικότητας. Αν εμφανιστούν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές, θα αλλάξω άποψη. --Focal Point 15:14, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
 Διατήρηση Η Κίνηση απέκτησε πρόσφατα αυτό το όνομα. Παλαιότερα ήταν γνωστή απλά ως "Άρδην", από τον τίτλο του περιοδικού που εκδίδει και το οποίο είναι αρκετά γνωστό. Rhodion (συζήτηση) 16:35, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
* Αλλαγή τίτλου σε "Άρδην (περιοδικό)" και προσαρμογή. Υπάρχει ως βιβλιογραφία σε βιβλία. π.χ. . — ανυπόγραφο σχόλιο  10:30, 23 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC).
replies: text: Σχόλιο Στην δεύτερη αναφορά δεν υπάρχει το άρδην ως βιβλιογραφία. Άλλωστε, για να ασχοληθεί με το περιοδικό, πρέπει όχι μόνο να διαγραφή όλο το υπάρχον λήμμα και να γραφεί ως κάτι διαφορετικό, αλλά να αλλάξει και τίτλο. Νόμιζω ότι θα ήταν πιο εύκολο να δημιουργηθεί εξαρχής το λήμμα Άρδην (περιοδικό). --C Messier 16:22, 23 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: :Υπάρχει στο βιβλίο του Μ. Γλέζου, κι ας μή φαίνεται στο συγκεκριμένο σνίπετ που έδωσα. Επίσης αναφέρεται σε βιβλιογραφικούς καταλόγους.  Μπορεί κάλλιστα να γραφεί νέο άρθρο "Άρδην (περιοδικό)" και συμπληρωματικά να αναφέρεται το "Κίνημα κτλ".--Skylax30 (συζήτηση) 15:54, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Διαφωνώ με τις μετακινήσεις σελίδων μόνο και μόνο για να διατηρηθούν. Το συγκεκριμένο 
αναφέρεται στο κίνημα και όχι στο περιοδικό.--Vagrand  (συζήτηση)  16:12, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
*Διαγραφή σύμφωνα με τον C messier. Δεν υπάρχει η απαιτούμενη κάλυψη--The Elder (συζήτηση) 16:36, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κίνηση Πολιτών Άρδην]]
Συζήτηση:Γιώργος Καγιαλίκος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Προτείνω ταχεία διαγραφή, καθώς η σελίδα επανήλθε για δεύτερη φορά όπως φαίνεται από το ιστορικό. Ο μουσικός δεν φαίνεται να έχει αναγνωριστεί, το κοινό του είναι πολύ μικρό, ενώ παρατηρώ και σημαντική έλλειψη ουδετερότητας. Επιπλέον, πολλά από όσα έχουν γραφτεί δεν μπορούν να διασταυρωθούν-επιβεβαιωθούν καθώς ο καλλιτέχνης φέρεται να είναι σχεδόν άγνωστος. Glucken123 (συζήτηση) 15:55, 2 Ιουλίου 2018 (UTC)
* Διατήρηση Η δισκογραφία του καλύπτει το κριτήριο συμπερίληψης. Βέβαια το λήμμα θέλει αρκετή επιμέλεια. ——Chalk19 (συζήτηση) 16:23, 2 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: , εννοείς το Έχουν κυκλοφορήσει από κύρια δισκογραφική εταιρεία τουλάχιστον 3 άλμπουμ πριν το 1993 ή 4 άλμπουμ στο σύνολο[1] και ύπαρξη ανεξάρτητων δευτερογενών πηγών (Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική)); Ποια είναι αυτά τα 4 αλμπουμ; Και ποιες οι αν. δευτερογενεις πηγές;  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:09, 2 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: : A) , . B) , , . ——Chalk19 (συζήτηση) 07:17, 3 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: ::Αν κατάλαβα καλά, γενκά, υπάρχουν 4 δίσκοι. Εξ αυτών ο ένας είναι από το Orion music και 3 από το Μετρόνομος. Νομίζω καμία εξ αυτών δεν είναι κύρια δισκογραφική εταιρεία. Η δε Μετρονόμος, το κύριο προϊον της, είναι εκδότης βιβλίων με συνοδεία CD, αν κατάλαβα καλά... Όσο για το (Β) κομμάτι, θα αισθανόμουν καλύτερα αν υπήρχαν συνεντεύξεις σε μέσα γενικού και όχι ειδικού ενδιαφέροντος, ώστε να θεωρούνται ευκολότερα αξιόπιστες εγνωσμένου κύρους δευτερογενείς πηγές. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:37, 3 Ιουλίου 2018 (UTC)

text: Σχόλιο Η σελίδα έχει γίνει σε μεγάλο μέρος copy-paste από το βιογραφικό του καλλιτέχνη στην επίσημα ιστοσελίδα του. Με τραγούδια στο Youtube που με δυσκολία ξεπερνάνε τις 1,000 ακροάσεις, μηδαμινές αναφορές στο όνομα του από δημοσιογράφους και πλήρη απουσία από streaming υπηρεσίες όπως Spotify, iTunes κ.τ.λ. δεν υπάρχει η παραμικρή εγκυκλοπαιδικότητα και συνεπώς πρέπει να διαγραφεί. Glucken123 (συζήτηση) 20:48, 2 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: : Σωστές οι παρατηρήσεις για την προέλευση του λήμματος. Όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα είπα μόνο ότι καλύπτει το κριτήριο της συμπερίληψης. Τίποτ' άλλο. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:17, 3 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Συμφωνώ με την έρευνα και τις εκτιμήσεις του αγαπητού Chalk19. Geoandrios (συζήτηση) 05:36, 4 Ιουλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιώργος Καγιαλίκος]]
Συζήτηση:Γιάννης Τσιριγώτης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. (και είναι και σύγκρουση ενδιαφέροντος) --C Messier 17:08, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
 Σχόλιο Δεν υπάρχει καμία πηγή και καμία διασταύρωση πληροφοριών. Μπορεί να είναι έως και φανταστικό το πρόσωπο. Προτείνω  Διαγραφή 109.242.199.1 18:57, 20 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
*διαγραφή για τους λόγους που αναφέρει ο C--The Elder (συζήτηση) 17:30, 21 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
* Διαγραφή Βγάλτε συμπεράσματα για το επίπεδο του ατόμου...--82.225.201.124 17:37, 21 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιάννης Τσιριγώτης]]
Συζήτηση κατηγορίας:Έλληνες Γενικοί Διοικητές

message: Είδα ότι προχωρείς στην μετονομασία των κατηγοριών απαλείφοντας το "υπουργοί" αλλά θέλω να σου θυμίσω ότι υπάρχουν και οι κατηγορίες των "υφυπουργών Γενικών Διοικητών".--Vagrand  (συζήτηση)  16:25, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Καλησπέρα, καταρχήν είδες λάθος, ποια κατηγορία μετενόμασα και απάλειψα το "υπουργοί" ?? η συγκεκριμένη όταν την δημιούργησα το 2010 
(παρόν | προηγ.)  08:55, 6 Απριλίου 2010‎ Tony Esopi (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ . . (59 bytes) (+59)‎ . . (Νέα σελίδα: Δ)]]
αν θυμάμε καλά είχε 3-4 λήμματα ! βοηθησέμε λίγο ποια μετανομασια έκανα? να σου εξηγησω και τον λόγο. --✻tony esopi λέγε 18:40, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Μιλάω για την κατηγορία :Κατηγορία:Έλληνες Γενικοί Διοικητές Ηπείρου που δημιούργησες σήμερα 15 Σεπτεμβρίου 2013 , όταν υπάρχουν ήδη οι :Έλληνες υπουργοί Γενικοί Διοικητές Ηπείρου‎ και :Έλληνες υφυπουργοί Γενικοί Διοικητές Ηπείρου‎.--Vagrand  (συζήτηση)  19:43, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Καλησπέρα Vagrand, ο Tony esopi δεν έκανε τίποτα για το θέμα σήμερα. Την :Κατηγορία:Έλληνες Γενικοί Διοικητές Ηπείρου την έφτιαξα εγώ γιατί ο Αριστείδης Στεργιάδης είχε διοριστεί το 1917 ως Γενικός Διοικητής χωρίς επίπεδο υπουργού. Οι άλλοι, που είχαν διοριστεί ως υπουργοί είναι στην :Κατηγορία:Έλληνες υπουργοί Γενικοί Διοικητές Ηπείρου και οι υφυπουργοί στην :Κατηγορία:Έλληνες υφυπουργοί Γενικοί Διοικητές Ηπείρου. Το ίδιο έχω κάνει και για Γενικούς Διοικητές Κρήτης και Μακεδονίας. --Focal Point 20:04, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Μάλιστα, το λέει και το ιστορικό του λήμματος Φοκάλιους, λέω κι εγώ αφού εχω τουλάχιστον πάνω από χρόνο να ασχοληθώ με τέτοια λήμματα ::::Ρ --✻tony esopi λέγε 20:10, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Συγγνώμη και στους δυο για την αναστάτωση,ίσως φταίει οτι γραφω απο κινητό.--Vagrand  (συζήτηση)  20:20, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Κανένα πρόβλημα, η μόνη ένσταση μου εμένα είναι ότι αυτές οι συζητήσεις πρέπει να γίνονται στις συζητήσεις των κατηγοριών και των λημμάτων κι όχι των χρηστών  για να τις βλέπει όποιος στο μέλλον έχει κάποια απορία ή δεν γνωρίζει τι ύσχυε τότε. --✻tony esopi λέγε 20:24, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
ΟΚ, τα αντέγραψα όλα στη συζήτηση αυτή, να μην έχουν απορίες και άλλοι. --Focal Point 20:27, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Αντιγραφή από [[Συζήτηση χρήστη:Tony esopi]]
Συζήτηση:Αλβέρτος Ναμίας

message: Υπάρχει ένα μικρό θέμα. Το 1906, η Θεσσαλονίκη δεν ανήκε στην Ελλάδα. --C Messier 08:16, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Έχεις δίκιο. Θεωρείς σωστό να το αντικαταστήσω με Οθωμανική Αυτοκρατορία ;
Ευχαριστώ. 
MarkosDr (συζήτηση) 08:54, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Ιστορικά είναι ορθότερο. --C Messier 09:00, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Δεκτό. Προχωρώ στη διόρθωσή του. MarkosDr (συζήτηση) 09:03, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Χουνγκ Γκαρ

message: Ποιο είναι η σωστή ονομασία; Στις μισές γλώσσες αναφέρεται ως Χουνγκ Γκαρ ενώ στις άλλες μισές ως Χουνγκ Γκα. --Κωνσταντίνος13πες μου 20:02, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Ονομασία