lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ζανζιβαρινή Επανάσταση/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:28, 2 Ιουλίου 2010 (UTC)
Πολύ καλή μετάφραση αξιόλογου άρθρου της Αγγλικής ΒΠ. --Costas78 13:44, 24 Απριλίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. επομένως --Costas78 13:05, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Ενημερωτικό, εξετάζει το θέμα από όλες τις πλευρές, τεκμηριωμένο, καλό σαν ελληνικό κείμενο. --Focal Point 16:14, 24 Απριλίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Η ip 212.70.212.121 έχει κάνει πολύ καλή δουλειά. Επίσης εχει δημιουργήσει όλα τα σχετικά άρθρα για την Ζανζιβάρη (Πόλη της Ζανζιβάρης, Επαναστατικό Συμβούλιο (Ζανζιβάρη) κ.α) έτσι ώστε να έχουμε σφαιρική άποψη για όλα τα θέματα.--Diu 02:28, 26 Απριλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετικό, ακόμη και σε σύγκριση με τις άλλες ΒΠ.  --Vchorozopoulos 20:29, 2 Μαΐου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Πολύ καλό--Sisyphos23 12:55, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. εγκύκλοπεδικότατο--Biladen 16:17, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Συμφωνώ με τους υπόλοιπους. Nataly8 16:20, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. --Christianna1219 11:28, 20 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Υπό τον όρο ότι θα γραφτούν - έστω και μικρά - άρθρα για κάποιους πρωταγωνιστές των γεγονότων που τώρα είναι απλά κοκκινάδια. Επίσης στα ελληνικά το leftist μεταφράζεται ως αριστερός, όχι αριστεριστής.--Παναγιώτης Μπότσης 07:16, 2 Ιουλίου 2010 (UTC)
replies: text: :Το «αριστεριστές» διορθώθηκε, θα το έχω υπόψη μου και για το μέλλον. Για τους κόκκινους συνδέσμους όμως δεν μπορώ να κάνω κάτι αυτή την περίοδο (εγώ ήμουν ο ασύνδετος που το μετάφρασε) αν και από τους βασικούς πρωταγωνιστές λείπει μόνο ο Αμπντουλραμάν Μουχάμαντ Μπάμπου και το κόμμα του, Kόμμα Ούμα. --Egmontaℨ ♤ 07:55, 2 Ιουλίου 2010 (UTC)
thread_title: [[Ζανζιβαρινή Επανάσταση]]
Συζήτηση:Κρητική λογοτεχνία της Βενετοκρατίας/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: ;1η υποψηφιότητα
*  Υπέρ.
Το άρθρο τούτο θα'πρεπε
να'χουμε επιλεγμένο
γιατί κριτήρια πληροί
άρθρου αξιολόγου
Καλή δουλειά σαφέστατα
πλήρες, καλογραμμένο
βιβλιογραφία τρανταχτή
και καλοπροσεγμένο
Όλα τα έργα, λέει, έμμετρα
έτσι κι η πρότασή μου
ουδέτερο και ακριβές
με σύνδεσμους, γεμάτους
Καθένας απ'τους σύνδεσμους
διαμάντι μοναχός του
δράματα, έρως, σάτυρα
όλα εξηγημένα
φωτογραφίες, πρωτότυπα
ο αναγνώστης βλέπει
Ψήφο εδώ δίνω θετική
κάντε κι εσείς ως πρέπει
--Focal Point 21:36, 25 Ιουνίου 2007 (UTC)
 Σχόλιο Το άρθρο βρίσκεται υπό επεξεργασία με σκοπό την αναδιάρθρωσή του, αφού τα περισσότερα έργα έχουν δικό τους άρθρο. Δυστυχώς δεν έχω χρόνο για να ασχοληθώ συστηματικά και έτσι, αν και είναι δουλειά που μπορεί να γίνει σύντομα, καθυστερεί. Ευχαριστώ πάντως για την πρόταση (και για το ποίημα), θα προσπαθήσω να το ολοκληρώσω όσο πιο σύντομα μπορώ και αν κριθεί ικανοποιητική και η νέα του μορφή, το ξανασυζητάμε.--Elena153 11:37, 26 Ιουνίου 2007 (UTC)
*  Κατά.: Για την ώρα είναι εξαιρετικό και σημαντικό άρθρο, αλλά αφού ο συνάδερφος θέλει να το τελειοποιήσει, ας του δώσουμε τον απαραίτητο χρόνο να το κάνει πρώτα.--Vchorozopoulos 04:47, 20 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
----
;2η υποψηφιότητα
Έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:42, 26 Ιουνίου 2010 (UTC)
(Το προτείνει ο Diu λίγο παραπάνω)
* Υπέρ. Είναι αναμφίβολα από τα άρθρα που διαφημίζουν την ΒΠ. --Costas78 17:43, 25 Απριλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. τα έχω πει παραπάνω.--Diu 02:28, 26 Απριλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:55, 26 Απριλίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Εξαίρετο, τεκμηριωμένο. Καλύπτει ικανοποιητικά τα κριτήρια. --Focal Point 21:28, 2 Μαΐου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Ισχύουν τα ίδια επιχειρήματα όπως και στην Δημώδη Βυζαντινή Λογοτεχνία.Alexikoua 09:24, 7 Μαΐου 2010 (UTC)
* Κατά. Το ίδιο Ιων 16:20, 8 Μαΐου 2010 (UTC)
replies: text: Και ένα γιατί καλό θα ήταν.--Diu 13:27, 8 Μαΐου 2010 (UTC)
* Υπέρ. σαφώς. Προσυπογράφω το σχόλιο του συνονόματου πιο πάνω. Κώστας   ✍  16:15, 7 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Με πρόλαβαν οι άλλοι. Nataly8 05:57, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
*υπερ--✻tony esopi λέγε 19:27, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*υπερ και αυτό επίσης είναι από τα πολύ καλά άρθρα--The Elder 17:28, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. --Christianna1219 11:28, 20 Ιουνίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Κρητική λογοτεχνία της Βενετοκρατίας]]
Συζήτηση:Διγενής Ακρίτας/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο. Το επιχείρημα περι έλλειψης εικόνων δεν είναι δυνατό να γίνει δεκτό--Diu 12:42, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)
(Το προτείνει ο Diu λίγο παραπάνω)
*  Υπέρ. Αντίστοιχα με το παραπάνω --Costas78 17:43, 25 Απριλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. τα έχω πει παραπάνω.--Diu 02:28, 26 Απριλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετικό, ακόμη και σε σύγκριση με τις άλλες ΒΠ. --Vchorozopoulos 20:29, 2 Μαΐου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Τεκμηριωμένο, εικονογραφημένο, με πηγές, πρόσθετη βιλιογραφία, εργαλείο και για τον βιαστικό αλλά και για τον μελετητή. --Focal Point 21:30, 2 Μαΐου 2010 (UTC)
*  Κατά. Έλλειψη εικόνων Ιων 16:20, 8 Μαΐου 2010 (UTC)
replies: text: * Οι είκονες σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητες για να χαρακτηρισθεί ένα άρθρο αξιόλογο. Το γράφει στα κριτήρια, τα οποία θα ήταν καλό να τα διαβάσεις καθώς τα κατά σου τις περισσότερες φορές είναι ατεκμηρίωτα ή αστήρικτα.--Diu 00:57, 11 Μαΐου 2010 (UTC)
 Σχόλιο Σέβομαι τη γνώμη σασ,για εμένα όμως οι εικόνες καλλύνουν ένα άρθρο, και του δίνουν χρώμα. Γι'αυτό κατά τη γνώμη μου δεν αξίζει ένα άρθρο να είναι αξιόλογο χωρίς εικόνες να το συνοδεύουν. Ιων 12:57, 12 Μαΐου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Αν και θα ήταν καλό, εκεί στο τέλος που μιλά για την πριγκήπισσα και τον άθλο του, αν υπάρχει κάπου γραπτό κείμενο για αυτό τον άθλο, να προστεθεί. Nataly8 05:57, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
* υπερ--*tony esopiλέγε 19:27, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Κατά. έλλειψη εικόνων-Biladen 07:29, 19 Ιουνίου 2010 (UTC)

text: Δε σημαίνει ότι οι εικόνες είναι απαραίτητες για ένα αξιόλογο άρθρο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:27, 19 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.: Ωραία προσέγγιση χωρίς βαρετές περιγραφές.Alexikoua 11:06, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Διγενής Ακρίτας]]
Συζήτηση:Πειρατεία στον αρχαίο μεσογειακό κόσμο/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: ;1η συζήτηση
Δεν έγινε αξιόλογο καθώς δεν συγκέντρωσε τις απαραίτητες θετικές ψήφους--Diu 02:25, 3 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
 Υπέρ. Γιατί είναι καλή και ποιοτική δουλειά καλογραμμένο και πλήρες. Νομίζω ότι είναι πλέον σταθερό, έχει υποστεί και κάποια κριτική. Από τα ζητήματα που έθεσε εκεί ο ΦόκαλΠόιντ, δεν καλύφθηκε αυτό που λέει για τις εικόνες στο οποίο προσωπικά διαφωνώ και το ζήτημα των ημερομηνιών που νομίζω είναι δευτερεύον για τον χαρακτηρισμό του άρθρου ως αξιόλογου (ενδεχομένως να εμπίπτει στο 4.Πρέπει να είναι συμβατό και ομοιόμορφο με την μορφή των υπόλοιπων άρθρων της Βικιπαίδειας αλλά αυτό δεν είναι ξεκάθαρο) Εν γένει πιστεύω ότι είναι μέσα σε όλα τα κριτήρια που έχουμε. --Egmontaz♤ συζήτηση 21:28, 1 Ιουλίου 2009 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ καλή δουλειά και πληρεί τα κριτήρια!!-Biladen 07:48, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)
*  Υπέρ. Συμφωνώ, έχει όλες τις προϋποθέσεις του αξιόλογου. --Ttzavaras 11:43, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)
*  Υπέρ. Διόρθωσα και το θέμα με τις ημερομηνίες. Σφαιρικό, βατό, ενδιαφέρον, καλογραμμένο.--Focal Point 07:17, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)
----
;2η συζήτηση
Έγινε αξιόλογο--Diu 12:42, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)
Επίσης καλό άρθρο που έχει προταθεί και παλιότερα χωρίς όμως να συγκεντρώσει τις απαιτούμενες ψήφους.--Diu 16:43, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 17:54, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.. Μπράβο. Το άρθρο είναι τέλειο. Nataly8 17:21, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετικό. έχει καλές εικόνες. Νομίζω όμως ότι το αντίστοιχο γερμανικό που υπάρχει δεν ανταποκρίνεται ακριβώς χρινικά στο ελληνικό, οπότε θα έπρεπε ίσως ένα νέο άρθρο, με όλη την ιστορία της πειρατίας, που είναι το θέμα του γερμανικού άρθρου, να μπει ως αντίστοιχο στο γερμανικό. Ιων 21:30, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Το ξαναψηφίζω. Ήταν κρίμα που δεν είχε προταθεί τότε για αξιόλογο. Είναι υπόδειγμα. :) --Veron 11:04, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Biladen 16:27, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ καλή δουλειά, πρωτότυπο ιστορικό θέμα και πολύ ενδιαφέρον --Costas78 16:35, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Christianna1219 18:19, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
* υπερ --*tony esopiλέγε 19:24, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ ασυζητητί--The Elder 17:10, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Είναι κρίμα που για τυπικούς λόγους δεν είχε αναγνωριστεί νωρίτερα, αν και νομίζω ότι προηγουμένως το είχαν διαβάσει πραγματικά περισσότεροι από τώρα. --geraki Talk 07:35, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)
 Υπέρ
*  Υπέρ. Και εκτός όλων των άλλων, είναι ιδιαίτερα χρήσιμο (λόγω της ποσότητας των πληροφοριών του) και σε πολλά άλλα άρθρα. VJSC263IO 07:41, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ Είναι πάρα πολύ καλό άρθρο, γιατί έχει χρήσιμες πληροφορίεςDimitristzonis 13:21, 19 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:34, 19 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ, από την προηγούμενη φορά που το είχα προτείνει έχει γίνει ακόμα καλύτερο, οπότε το υπέρ είναι ακόμα πιο σίγουρο αυτή την φορά. --Egmontaℨ>♤ 19:49, 3 Ιουλίου 2010 (UTC)
</span
thread_title:  [[Πειρατεία στον αρχαίο μεσογειακό κόσμο]]
Συζήτηση:Όσμιο/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:49, 24 Ιουλίου 2010 (UTC)
 Υπέρ. Νομίζω ότι είναι εμφανές ότι οι λόγοι που το προτείνω είναι οι ίδιοι με των άλλων. Ιων 11:58, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Sisyphos23 12:55, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Όπως και το Ρουθήνιο. Εντυπωσιακός και ο χάρτης με τα εκμεταλλεύσιμα κοιτάσματα του μεταλλεύματος. Πρέπει να πάρει και ο λευκόχρυσος σειρά για να προταθεί --Costas78 13:10, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πολλές πληροφορίες, αν και είναι σπάνιο αυτό το μέταλλο. Είναι απλά υπέροχο.--Στέλιος Τ. 09:47, 12 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Συμφωνώ με τους υπόλοιπους. Nataly8 06:47, 12 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ καλό, καλογραμμένο. --Focal Point 06:24, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Από τη γνωστή σειρά άρθρων πια--Diu 18:20, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
* υπερ--*tony esopiλέγε 19:28, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 17:25, 3 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. δε νομίζω πως χρειάζεται κάποια εξήγηση --Jake Συζήτηση 10:03, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.: Εκτός των άλλων είναι πληρέστερο από το γερμανικό που πήρε ήδη άστρο. --Vchorozopoulos 20:57, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Όσμιο]]
Συζήτηση:Λευκόχρυσος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:02, 6 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.Ανήκει στα PGM, και όπως τα υπόλοιπα στοιχεία της ίδιας ομάδας, έχει άψογη εμφάνιση και δομή. --Ιων 10:04, 6 Ιουνίου 2010 (UTC)
 Σχόλιο Μα δεν έχει προταθεί ! 'Άλλωστε Δεν τελείωσε ακόμα... --Xhmikos 11:19, 7 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Ένα υπέροχο άρθρο, άψογο μπορώ να πω--Στέλιος Τ. 18:26, 11 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Αν και δεν κατάλαβα πολλά, γιατί δεν ασχολούμαι με χημεία, συμφωνώ με τους υπόλοιπους. Τηρεί όλα τα κριτήρια. Nataly8 18:16, 12 Ιουνίου 2010 (UTC)
Δες τη σελίδα συζήτησης π.χ. του ιριδίου. Υπάρχει ένα άστρο (που αντιπροσωπεύει την πρόταση για αξιόλογο) το οποίο το βάζουν μάλλον οι διαχειριστές (δεν είμαι σίγουρος). Στο λευκόχρυσο δεν υπάρχει.--Xhmikos 09:02, 8 Ιουνίου 2010 (UTC) (Το βάζει όποιος το προτείνει για αξιόλογο, ή αν δε το βάλει αυτός, όποιος το δει πρώτος. --Focal Point 06:35, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ καλή κάλυψη του θέματος με τεκμηρίωση. --Focal Point 06:35, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 18:20, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
* υπερ--*tony esopiλέγε 19:28, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Λείπει ακόμα η ενότητα άλλες χρήσεις Όχι πιά --Xhmikos 17:59, 16 Ιουνίου 2010 (UTC) αλλά και χωρίς αυτή το άρθρο μπορεί ήδη να χαρακτηριστεί αξιόλογο. Είναι από τα καλύτερα της σχετικής σειράς άρθρων --Costas78 22:31, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ καλό άρθρο, χωρίς περιττές λεπτομέριες. Πιστεύω πως καλύπτει όλες τις πληροφορίες που χρειάζονται.--Στέλιος Τ. 12:26, 2 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 17:36, 3 Ιουλίου 2010 (UTC)
* Θέλει λίγο «χτένισμα» για μερικούς επιπλέον εσωτερικούς συνδέσμους. Μετά  Υπέρ. --Vchorozopoulos 21:03, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Λευκόχρυσος]]
Συζήτηση:Επιχείρηση Ουρανός/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:50, 15 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.. Πληρεί όλα τα κριτήρια. Προέρχεται από αντίστοιχο αξιόλογο άρθρο της Αγγλικής. Υπάρχει και πολύ καιρό. Πως δεν είχε προωθηθεί ήδη; --Costas78 18:33, 9 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.. Συμφωνώ με τον Κώστα. Μιλά για, ιστορικά, σημαντικό γεγονός και τηρεί όλα τα κριτήρια. Nataly8 14:55, 10 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ καλογραμμένο, σαφές, δυνατό αφηγηματικά.--Xhmikos 19:56, 10 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Vchorozopoulos 23:52, 10 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Ικανοποιητικό σε έκταση και περιεχόμενο. Ιων 11:13, 11 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Καλή μετάφραση--Biladen 16:21, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
* υπερ--*tony esopiλέγε 19:28, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Με κάλυψαν οι προλαλήσαντες --Jake Συζήτηση 10:03, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Επιχείρηση Ουρανός]]
Συζήτηση:Ιωάννης Καποδίστριας/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:50, 15 Αυγούστου 2010 (UTC)
Πληροί όλα τα κριτήρια γι' αυτό και το προτείνω. Θεωρώ ότι είναι πλήρες, αρκετά σταθερό, έχει λεπτομερείς παραπομπές σε πηγές και εικόνες και καλύπτει επαρκώς χωρίς να αφήνει σημαντικά κενά.--Diu 18:39, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu
*  Υπέρ. Nataly8 18:41, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Biladen 16:26, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ καλή δουλειά --Costas78 16:37, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Christianna1219 18:18, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
* υπερ--*tony esopiλέγε 19:30, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.: Ολοκληρωμένη βιογραφία, αν και όλο και κάτι ακόμη μπορεί να προστεθεί για μια τόσο εξέχουσα προσωπικότητα.Alexikoua 22:31, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ, όντως ολοκληρωμένη βιογραφία--The Elder 17:33, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Ο λόγος είναι στρωτός, η έκθεση του κειμένου σωστά δομημένη, οι πληροφορίες πλήρεις, μερικές σπάνιες και όχι συγκεχυμένες. Ουδέτερο είναι σίγουρα, ίσως θα μπορούσε όμως να σταθεί λίγο πιο πολύ στην κριτική της προσωπικότητάς του, κάτι που όμως δε μου αλλάζει την εκτίμηση ότι είναι αξιόλογο. Έχει επίσης καλό lead section και είναι ευανάγνωστο και σε πιο χαμηλού μορφωτικού επιπέδου αναγνώστες, δίχως να ρίχνει να το επίπεδο που απαιτείται. Απλά αξιόλογο.--Θεόδωρος  21:26, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Vchorozopoulos 21:14, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:04, 7 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Ιωάννης Καποδίστριας]]
Συζήτηση:Γιαμάτο (θωρηκτό)/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:50, 15 Αυγούστου 2010 (UTC)
Πλήρες άρθρο--Diu 13:58, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Diu 13:58, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Nataly8 15:22, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Ήδη αξιόλογο στην αγγλική --Jake Συζήτηση 10:03, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Vchorozopoulos 21:16, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Καλογραμμένο και πλήρες--Xhmikos 09:23, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Σχόλιο Αφού η Επιχείρηση Τεν-Γκο είναι και ξεχωριστό άρθρο, γιατί πρέπει να έχει τόσο μεγάλη ανάπτυξη και εδώ ;--Xhmikos 09:24, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)
replies: text: :Κατά την γνώμη μου
replies: text: ::1. Η Βικιπαίδεια δεν είναι χαρτί, άρα δεν υπάρχει πρακτικό πρόβλημα, στις χάρτινες εγκυκλοπαίδειες δεν υπάρχουν επικαλύψεις κυρίως για αυτόν τον λόγο.
replies: text: ::2. Κάθε άρθρο πρέπει να είναι όσο αυτόνομο γίνεται χωρίς να υπερβαίνει κάποια όρια αναγνωσιμότητας. Εδώ δεν νομίζω ότι αντικειμενικά το άρθρο είναι μεγάλο.

text: ::3. Κυριότερο: Η επιχείρηση Τεν-Γκο είναι ουσιαστικά η μοναδική στην οποία το Γιαμάτο ήταν πρωταγωνιστής, μεγάλο μέρος (αν όχι όλο) της υστεροφημίας του οφείλεται ακριβώς στην επιχείρηση αυτή, τον χαρακτήρα της και την βύθισή του κατά την διάρκεια αυτής. Είναι θρυλικό, λόγω των διαστάσεων του και της βύθισής του εν πλω για την επιχείρηση αυτοκτονίας κατά τα άλλα πρακτικά δεν συνεισέφερε και πολλά στον πόλεμο. Κατα την γνώμη μου λοιπόν επιβάλλεται να έχει μεγάλη έκταση, ανεξαρτήτως του αν υπάρχει ή τι έκταση έχει το άρθρο για για την επιχείρηση. --Egmontaℨ♤ 15:43, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Και ως άρθρο είναι Γ(ι)αμάτο !--Templar52 13:31, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Συμφωνώ. Συγχαρητήρια και στην βικιεπιχείρηση στρατιωτική ιστορία για την πολύ καλή δουλειά που κάνει --Costas78 16:43, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Γιαμάτο (θωρηκτό)]]
Συζήτηση:Άτταλος Β΄ της Περγάμου/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:50, 15 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 17:26, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Nataly8 17:32, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Ακόμα ένα εξαιρετικό για τους Ατταλίδες. Γίνονται άνετα βιβλίο --Costas78 18:04, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. ωραίο άρθρο.-Biladen 10:57, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.
*  Υπέρ. --Christianna1219 13:47, 19 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 12:08, 4 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Vchorozopoulos 21:21, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Όμορφο άρθρο κι εξαιρετικό. Dimitristzonis 08:30, 4 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Άτταλος Β' της Περγάμου]]
Συζήτηση:Απολλώνιο πρόβλημα/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:50, 15 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 17:26, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Nataly8 17:30, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ Πλήρης δουλειά επίσης και μάλιστα με εγκυκλοπαιδική παρουσίαση--The Elder 17:35, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Άριστο μαθηματικό άρθρο--Ιων 20:57, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Συμφωνώ. Προέρχεται και από το αντίστοιχο αξιόλογο της Αγγλικής --Costas78 16:47, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Καλογραμμένο και κατατοπιστικό. --Xhmikos 08:00, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. πολύ καλή μετάφραση-Biladen 10:54, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Christianna1219 13:46, 19 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 12:09, 4 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Vchorozopoulos 21:22, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Απολλώνιο πρόβλημα]]
Συζήτηση:Ακροκανθόσαυρος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:33, 1 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 17:26, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Nataly8 17:33, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πρέπει να είναι το καλύτερο άρθρο παλαιοντολογίας που έχουμε. Προέρχεται και από αντίστοιχο αξιόλογο της Αγγλικής --Costas78 22:27, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Αν και δε συμπαθούσα ιδιαίτερα την παλαιοντολογία (ειδικά των ασπόνδυλων) όταν σπούδαζα γεωλογία, αυτό το άρθρο είναι πολύ καλογραμμένο, κατατοπιστικό και πλήρες. Τι θα γίνει με τον τυραννόσαυρο Rex, το γνωστότερο σαρκοφάγο της εποχής εκείνης ; Θα επιμεληθεί κανείς ; Είναι αξιόλογο ακόμα και στα κινέζικα ! Θα λείπει από την ελληνική βικι ;--Xhmikos 05:34, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Αξιόλογο σε πολλές γλωσσικές εκδόσεις. --Ιων 20:35, 27 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Vchorozopoulos 21:19, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 06:56, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πλήρες και τεκμηριωμένο είναι σίγουρο το καλύτερο άρθρο της παλαιοντολογίας στην ελληνική γλώσσα. --C messier 16:53, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Ακροκανθόσαυρος]]
Συζήτηση:Κλάση θωρηκτών Γιαμάτο/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 12:59, 27 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
Στην ίδια κατηγορία με το παραπάνω--Diu 13:58, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Diu 13:58, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Nataly8 15:22, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. ό.π. --Jake Συζήτηση 10:03, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Vchorozopoulos 21:17, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Καλογραμμένο και πλήρες--Xhmikos 09:26, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Αν και η περιγραφή των Θ/Κ της κλάσης θα έπρεπε να ήταν πολύ περοισσότερο περιληπτική.
*  Υπέρ. Όπως παραπάνω --Costas78 16:43, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:33, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Κλάση θωρηκτών Γιαμάτο]]
Συζήτηση:Ευμένης Β΄ της Περγάμου/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 12:59, 27 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Diu 13:58, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Nataly8 15:18, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πληρεί όλα τα κριτήρια. Γενικά η δυναστεία των Ατταλίδων έχει σειρά από εξαιρετικά άρθρα --Costas78 16:40, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
* Υπέρ Από τα πολύ καλά άρθρα επίσης, αν και στη σειρά η Atlantia έχει γράψει τόσα αξιόλογα άρθρα, που θα μπορούσαν να γίνουν κύκλος άρθρων--The Elder 17:31, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Christianna1219 11:34, 20 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 12:09, 4 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Vchorozopoulos 21:17, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Ευμένης Β' της Περγάμου]]
Συζήτηση:Τρίτη μάχη του Χαρκόβου/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 12:59, 27 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
Πολύ καλό άρθρο και αυτό--Diu 19:10, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 19:10, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Άρθρο το οποίο μιλά για ένα, ιστορικά, σημαντικό γεγονός. Nataly8 07:29, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Παρομοίως με το «Μάχη της Μόσχας» που εγινε πρόσφατα αξιόλογο --Costas78 22:28, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετική μετάφραση --Jake Συζήτηση 10:03, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Vchorozopoulos 21:25, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 06:58, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Xhmikos 06:48, 24 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Τρίτη μάχη του Χαρκόβου]]
Συζήτηση:Μεγαρικό ψήφισμα/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 12:59, 27 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
Αξιόλογη δουλειά πολύ καλού γνώστη του αντικειμένου όπως φαίνεται από το άρθρο. Πολύ καλά τεκμηριωμένο:
*  Υπέρ. --Costas78 14:17, 22 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Συμφωνώ με τον Κώστα. Nataly8 14:56, 22 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Σχόλιο Τα αποσπάσματα καλύτερα να μεταφραστούν. Nataly8 15:19, 22 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Christianna1219 19:11, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. -- Gepsimos 02:03, 26 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Μόνο που κάποιος (καλύτερα ο βασικός συντάκτης που του αξίζουν συγχαρητήρια) πρέπει να βάλει συνδέσμους στα σχετιζόμενα άρθρα που να στέλνουν προς το Μεγαρικό Ψήφισμα.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Παναγιώτης Μπότσης (συζήτηση • συνεισφορά) .
*  Υπέρ. --Vchorozopoulos 21:29, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 06:58, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Μεγαρικό ψήφισμα]]
Συζήτηση:Κλεομένης Α΄ της Σπάρτης/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 12:59, 27 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πάρα πολύ καλή δουλειά, από τα λίγα πολύ καλά άρθρα που έχουμε που αφορούν την περίοδο πριν τους Περσικούς. --Costas78 15:24, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετική δουλειά. Nataly8 19:30, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Vchorozopoulos 21:39, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 08:22, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετική δουλειά. Λεπτομερέστατη περιγραφή. Dimitristzonis 08:49, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετική προσπάθεια ομολογουμένως, με πολλά δρώμενα της αρχαιότητας "εξ απαλών ονύχων"--Templar52 17:14, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Cristiana 18:47, 15 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Καλύπτει τα κριτήρια --Focal Point 12:32, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Κλεομένης Α' της Σπάρτης]]