lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ιωάννης Γκέκας

message: απεβίωσε στις 3 Ιανουαρίου 1936 στην Αθήνα
Σύζυγός του η Ιουλία Τσιριμώκου του Δημητρίου, κόρες του η Αργυρούλα και η Αικατερίνη
--94.66.222.17 19:58, 16 Μαρτίου 2018 (UTC)--94.66.222.17 19:58, 16 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Ιωάννης Γκέκας
Συζήτηση:Μιχάλης Κουνελάκης

message: ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΟΥΝΕΛΑΚΗΣ στο blog «Γιώργος Μπαλούρδος». Αυτό καθ' εαυτό δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πηγή (ίσως όμως ως εξωτερικός σύνδεσμος) εκτός των άλλων γιατί αναφέρει την Βικιπαίδεια στην Βιβλιογραφία, ωστόσο έχει εκτεταμένη καταγραφή διαθέσιμης Βιβλιογραφίας, πράγμα που θα είναι χρήσιμο για όποιον θελήσει να ασχοληθεί.—Ah3kal (συζήτηση) 06:33, 19 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Για την ανάπτυξη και τεκμηρίωση του λήμματος
Συζήτηση:Αντίπαπας Αλέξανδρος Ε΄

message: Το ελληνικό άρθρο αναφέρει πως γεννήθηκε στην Κρήτη, ενώ το αγγλικό στο Μιλάνο. Μπορεί κάποιος με γνώση του αντικειμένου να το ερευνήσει; Antondimak (συζήτηση) 14:19, 20 Μαρτίου 2018 (UTC)
Βρήκα δύο ελληνικά άρθρα που υποστηρίζουν την Κρητική καταγωγή (http://www.voltarakia.gr/index.php/mas-endiaferei/item/422-to-orfano-apo-tin-kriti-pou-egine-papas και https://www.timesnews.gr/αντίπαπας-αλέξανδρος-ε΄-υπήρξε-ένας/). Κανένας από τους δύο ιστότοπους δεν φαίνεται ξεκάθαρα αναξιόπιστος, αλλά δεν μπορώ να βρω ξενόγλωσσες πηγές που να υποστηρίζουν το ίδιο. Antondimak (συζήτηση) 14:19, 20 Μαρτίου 2018 (UTC)
Αν δεν υπάρχει αντίρρηση προχωρώ σε αντικατάσταση του άρθρου με μετάφραση από το αντίστοιχο αγγλικό. Antondimak (συζήτηση) 10:46, 30 Μαρτίου 2018 (UTC)
Μελετώντας λίγο παραπάνω, μάλλον το αγγλικό άρθρο είναι λανθασμένο. Antondimak (συζήτηση) 20:28, 1 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Τόπος γέννησης
Συζήτηση:Γεωγραφική περιοχή

message: Δεν έχω την εγκυκλοπαιδεια. Πράγματι αναφέρει "διοικητική περιφέρεια"; Ορίζεται η γεωγραφική περιοχή ως η έκτασης μιας διοικητικής περιφέρειας; Οι διοικητικές περιφέρειες καθορίζεται βάσει νομοθεσίας κτλ. Οι γεωγραφικές περιφέρειες όχι. Δεν ταυτίζονται πάντα τα δύο. Και ποια η διαφορά του λήμματος αυτού από το λήμμα Περιοχή. Προσπαθώ να τα ξεκαθαρίσω στο μυαλό μου. Xaris333 (συζήτηση) 21:39, 20 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Έχεις δίκιο σε αυτά που γράφεις. Να είναι υποκειμενικά συμπεράσματα; Παρανοήσεις; Η ίδια μάλιστα πηγή (τόμ. 49, σελ. 34) αναφέρεται και στο λήμμα Φυσική περιοχή. Δυστυχώς η αναφορά στην πηγή είναι αόριστη, χωρίς συγκεκριμένη παραπομπή, ούτε αναφέρεται το λήμμα. Ο 48ος τόμος τελειώνει στο σχ, οπότε αναρωτιέμαι σε τί λήμμα αφορά η επίκληση της σελ. 34. Δυστυχώς δεν έχω τον τόμο 49. Θα προσπαθήσω να τον βρω. ——Chalk19 (συζήτηση) 00:04, 21 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Απορία
Συζήτηση:Διατροφική κυριαρχία

message: Είναι όρος ή είναι κίνημα; Μπερδεύει το άρθρο... Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 16:15, 22 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title: Τι είναι η Διατροφική Κυριαρχία;

message: Το άρθρο είναι γραμμένο για να υποστηρίξει τις θέσεις του κινήματος της Διατροφικής Κυριαρχίας, χωρίς πουθενά να υπάρχει κριτική.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 16:15, 22 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα
Συζήτηση:Dumping

message: Δεν παρουσιάζονται οι θετικές κριτικές για το Dumping Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 16:43, 22 Μαρτίου 2018 (UTC)
Θα αφαιρούσα μονομερώς την σήμανση μη ουδετερότητας , αλλά είναι καλό να δω αν συμφωνείς εσύ που την έβαλες. Είναι "εκβιαστική" και κατακριτέα μέθοδος, αυτό γενικά, οπότε δεν μπορεί να υπάρχουν θετικές κριτικές (με την κυριολεκτική έννοια). Αναφέρονται επίσης στο λήμμα: "οι υποστηρικτές της ελεύθερης αγοράς βλέπουν την πώληση με ζημία ως κάτι ωφέλιμο για τους καταναλωτές και πιστεύουν ότι οι μηχανισμοί προστατευτισμού έχουν πιο αρνητικές συνέπειες συγκριτικά", "Σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ) το ντάμπινγκ είναι κατακριτέο (αλλά όχι απαγορευμένο) ", "Η παρουσία του προϊόντος σε χαμηλές τιμές, αρχικά έχει ευεργετική επίδραση για τους αγοραστές της χώρας εισαγωγής. Ωστόσο, η εταιρεία, ανάλογα με τη δομή της αγοράς, μπορεί να εξαλείψει τον ανταγωνισμό, οδηγώντας έτσι σε μια μονοπωλιακή κατάσταση που μπορεί εκμεταλλευτεί προς όφελος του". Δεν νομίζω ότι μπορεί να υπάρξει άλλη αναφορά σε "θετικές κριτικές". Ακόμα και το ώφελος του καταναλωτή είναι μεσοπρόθεσμο το πολύ, μετά είναι επιζήμιο. Γιατί π.χ. αν σε 5-6 μήνες μπορεί να αγοράζει ένα προϊόν αντί για 4 ευρώ 2 ευρώ, και αφού εξαφανιστεί ο ανταγωνισμός ο υπαίτιος του dumping το πουλάει 5 ευρώ συν του ότι δεν έχει ο καταναλωτής δυνατότητα να επιλέξει μεταξύ προϊόντων (θα "φάει" στη μάπα με λίγα λόγια ό, τι ποιότητα του πασάρουν), τότε ουσιαστικά δεν υπάρει κανένα κέρδος στο ευρύ κοινό από το dumping. Wolfymoza (συζήτηση) 10:58, 24 Μαΐου 2018 (UTC)
Δεν ξέρω κατά πόσο είναι καλό ή κακό το dumping. Ωστόσο, ψάχνοντας σε διάφορους ιστότοπους, παρατήρησα ότι άλλες ιστοσελίδες αναφέρουν και θετικά του dumping, τα οποία δεν αναφέρονται στο λήμμα της ΒΠ. ,  Εξ όσων λίγο γνωρίζω, το dumping ισως να είναι παροδικά ωφέλιμο καθώς δημιουργεί απασχόληση σε μια χώρα. Τελωσπάντων, έπρεπε να συζητιέται αυτό το ζήτημα στο λήμμα της ΒΠ, ενω δεν υπάρχει τέτοια πληροφόρηση. Επίσης, το dumping δεν νομίζω να είναι αθέμιτος ανταγωνισμός, όπως διαβάζει κάποιος στην εισαγωγή. (δείχνει το anti-dumping συναίσθημα του αρθρου). 11:09, 24 Μαΐου 2018 (UTC)
To dumping είναι μια μορφή αθέμιτου ανταγωνισμού (:en:Unfair competition), o οποίος ωστόσο είναι πολύ ευρύτερη έννοια. Συνεπώς η φράση To Ντάμπινγκ (αγγλ.: Dumping) […] ή αλλιώς "αθέμιτος ανταγωνισμός" δεν είναι ακριβής. ——Chalk19 (συζήτηση) 12:39, 24 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα
Συζήτηση:Διάλεκτοι της σλαβομακεδονικής γλώσσας

message: I suggest you add the following section of digital resources regarding Macedonian dialects:

message: * resources of Macedonian dialects
* Audio recordings, examples from the collection of Bozhidar Vidoeski — Center for areal linguistics - MANU
* Map of Macedonian dialects with sample texts and audio recordings — Center for areal linguistics - MANU
thread_title:  External links
Συζήτηση:Εμβόλιο ιλαράς

message: Τι ακριβώς είναι ένα "ζων εμμβόλιο";;; — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 12:52, 24 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Ζων εμβόλιο
Συζήτηση:Ιβόνκα Σουρβίλα

message: Στην κυβέρνηση του Εβραίου κυρίου:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikola_Abramchyk
--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 21:35, 10 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Πολλές Β.Π ρωσογλωσες, λευκορώσωγλωσσες κ.ο.κ αναφέρουν ότι ο πατέρας της ήταν υπουργός οικονομικών
Συζήτηση:Αυτοκινητόδρομος 24/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Θεωρώ ότι ο τίτλος της συγκεκριμένης σελίδας ως Αυτοκινητόδρομος 24 παραπέμπει σε μια γενικότερη έννοια (εννοώντας ότι μπορεί κάποιος να νομίζει ότι είναι μιας άλλης χώρας, π.χ. Ισπανία, Ιταλία). Γι' αυτό, η μεταφορά του περιεχομένου στη σελίδα Αυτοκινητόδρομος 24 (Ελλάδα) πιστεύω είναι απαραίτητη, διότι είναι συγκεκριμένος και ορθός ο τίτλος. Έτσι, δεν χρειάζεται η σελίδα Αυτοκινητόδρομος 24.--Dimpan01 (συζήτηση) 11:53, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αυτοκινητόδρομος 24]]
Συζήτηση:The mindtrap/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή διαφήμιση/αυτοαναφορικές πηγές  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 12:23, 26 Μαρτίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[The mindtrap]]
Συζήτηση:Βιομηχανία της όραση/Πρόταση διαγραφής

message: Αντιγραφή από εδω. Προφανώς ο χρήστης ήθελε να γράψει για βιοχημεία της όρασης. Κανονικά πρέπει να πάει για ταχεία, αν και το βάζω στην κανονική διαδικασία γιατί η "φυσιολογία της όρασης" ή "βιοχημεία της ορασης" σίγουρα είναι εγκυκλοπαιδικό θέμα και ίσως κάποιος να θελει να το βελτιώσει το λήμμα. υγ- ο αρχικός λημματο-δημιουργός έσβησε το περιεχόμενο.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 13:53, 26 Μαρτίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βιομηχανία της όραση]]
Συζήτηση:Lady Bird

message: Δεν βλέπω κάποια αξιόπιστη πηγή να την αναφέρει ως Πασχαλίτσα (το IMDB δεν θεωρείται αξιόπιστη πηγή). Η ταινία διανεμήθηκε στην Ελλάδα με τον τίτλο Lady Bird . --C Messier 19:38, 2 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Εφόσον η ταινία έχει διανεμηθεί στην Ελλαδα ως «Lady Bird», τότε συμφωνώ και εγώ με την πρόταση μετονομασίας..Σαμουράι (συζήτηση) 20:11, 2 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πρόταση μετονομασίας
Συζήτηση:Πατσίδερος Ηρακλείου

message: Υπάρχει σήμερον  το Μονοτάξιον που περιγράφεται εις την ταινίαν της Λουκίας Ρικάκι ; Estia-Georgia Stames (συζήτηση) 19:28, 26 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Το Ιστορικό Σχολείο του ΠΑΤΣΊΔΕΡΟΥ
Συζήτηση:Στο Κρεβάτι Με Τη Μαντόνα

message: Η ταινία είχε προβληθεί στους ελληνικούς κινηματογράφους το 1991 με τον τίτλο "Στο Κρεβάτι Με Τη Μαντόνα". Μήπως είναι καλύτερα να αλλάξει ο τίτλος του λήμματος, εφόσον υπάρχει επίσημος ελληνικός τίτλος;
http://www.athinorama.gr/cinema/movie/sto_krebati_me_ti_mantona-1004274.html
http://www.pgcosmos.gr/movie.php?id=15432
http://www.cine.gr/film_redir.asp?film=Madonna%3A%20Truth%20or%20Dare%20-%20%D3%F4%EF%20%CA%F1%E5%E2%DC%F4%E9%20%EC%E5%20%F4%E7%20%CC%E1%ED%F4%FC%ED%E1%20-%20AKA%20%3A%20In%20Bed%20with%20Madonna
thread_title: Ελληνικός τίτλος
Συζήτηση:Ηλεκτροπληξία

message: το νερό ΔΕΝ είναι καλός αγωγός του ηλεκτρισμού.
έχετε παρανοήσει τα αίτια της ηλεκτροπληξίας. Αναφορά:  94.66.58.16 16:00, 27 Μαρτίου 2018 (UTC)
Καθευτό το αποσταγμένο καθαρό νερό όχι, αλλά σε όλες τις άλλες μορφές ναι, άρα ορθώς αναφέρεται ως επικίνδυνο για ηλεκτροπληξία, προστέθηκε διευκρίνηση, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:26, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-3-2018

message: λόγω παράλυσης τῶν πνευμόνων εἶναι  ζωτικῆς σημασίας ἡ ἄμεση ἐφαρμογή τεχνητῆς ἀναπνοῆς, πρός ἀποφυγή ἐγκεφαλικῶν βλαβῶνΣχολαστικος (συζήτηση) 09:52, 15 Ιουλίου 2019 (UTC)
Οι πνεύμονες δεν παραλύουν, μονο οι μύες παραλύουν. Παντως δεν παρουσιάζεται «παραλυση πνευμόνων» σε κάθε ηλεκτροπληξία. Cinadon36 10:52, 15 Ιουλίου 2019 (UTC)
replies: text: : σπασμός τῶν μυῶν σημαίνει σπασμό τῶν πνευμόνων καί ἀσφυξίαΣχολαστικος (συζήτηση) 14:39, 15 Ιουλίου 2019 (UTC)
thread_title:  πρῶτες βοήθειες
Συζήτηση:Paolo tirinnanzi/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:46, 27 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: Διαγράφηκε ήδη με ταχεία (για 2η φορά) γιατί εκτός από μη εγκυκλοπαιδικό ήταν και από αυτόματη μετάφραση. --Ttzavarasσυζήτηση 19:52, 27 Μαρτίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Paolo tirinnanzi]]
Συζήτηση:Νέος Κόροιβος Κατσαρού/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, και για αυτό μάλλον δεν υπάρχουν πηγές στο λήμμα. Το συγκεκριμένο λήμμα είχε προταθεί για ταχεία διαγραφή από τον Legion ωστόσο ο Texniths αφαίρεσε την σήμανση για ταχεία συνοψίζοντας πως «συμμετείχε δύο χρονιές σε εθνική κατηγορία, άρα έχει εγκυκλοπαιδικότητα». Ωστόσο, νομίζω πως η συμμετοχή σε εθνική κατηγορία (ως επίτευγμα της ομάδας) δεν καθορίζει την εγκυκλοπαιδικότητα. Το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας δεν αφορά τα επιτεύγματα κάποιου αλλά αν αρπαξε την προσοχή της κοινωνίας για κάποιο διάστημα. Όπως και να έχει, νομίζω καλό θα ήταν να το συζητήσουμε.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 06:42, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
ΒΠ:ΑΘΛ: Ενότητα Τεκμήρια εγκυκλοπαιδικότητας: Ομάδες που συμμετείχαν σε εθνική κατηγορία (ερασιτεχνική ή επαγγελματική) τουλάχιστον δύο χρονιές .--Texniths (συζήτηση) 06:46, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
Σωστή η παρατήρηση του Texniths, ωστόσο θα πρέπει να τεκμηριωθεί κάπως οτι συμμετείχε δυο φορές στην Δ εθνική.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 06:53, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: Αφού ο ίδιος παραδέχεσαι ότι υπάρχει θέμα για συζήτηση, που χρειάζεται αποσαφήνιση, δεν έπρεπε να φέρεις εδώ την πρόταση διαγραφής. Έπρεπε να ανοίξεις πρώτα τη συζήτηση περί εγκυκλοπαιδικότητας στη σελίδα του λήμματος και, ανάλογα με την πορεία, να έβλεπες τι θα κάνεις; ——Chalk19 (συζήτηση) 11:42, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: :ΥΓ.  Πρέπει να ειδοποιήσεις τον/τη δημιουργό για τη (νέα) πρόταση διαγραφής. ——Chalk19 (συζήτηση) 11:51, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: ::Το είχα κάνει αυτό . Επέλεξα να το φέρω κατευθείαν για δυο λόγους: α)στις σελ. συζήτησης συνήθως δεν απαντά κανένας και αυτός που έχει θέσει το ζήτημα, πολύ πιθανόν να το ξεχάσει αν δεν απαντήσει κανένας (αρα δεν εμφανιστεί στο watchlist του) και β)νομίζω είναι ξεκάθαρο πως δεν είναι εγκυκλοπαιδικό το θέμα. Δεν υπάρχουν καθόλου αναφορές παρά μόνο κάτι σελίδες στο facebook και γενικά μη αξιοπιστες ιστοσελίδες.   Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 12:04, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: :::Η ειδοποίηση εκείνη Τζερόνυμο αφορούσε την πρόταση για γρήγορη διαγραφή. Αυτή είναι άλλη, γι' αυτό έγραψα "για τη (νέα) πρόταση". Πρέπει να αντικατασταθεί με αυτή που ισχύει τώρα. ——Chalk19 (συζήτηση) 12:26, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νέος Κόροιβος Κατσαρού]]
Συζήτηση:Φάουστο Τσερτσινιάνι

message: Αγαπητέ Kostas1331. Τα ελληνικά σας είναι πολύ καλά χωρίς περιθώρια βελτίωσης. jm (συζήτηση) 15:26, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Ελληνικά
Συζήτηση:Κύπελλο Ερασιτεχνικών Ομάδων Ε.Π.Σ. 2017–18

message: Συμμετέχει ο φιναλίστ του κυπέλλου Φιλλέληνες Πέτα και όχι ο κάτοχος το κυπέλλου ΑΕ Ξηροβουνίου.Μάλλον δεν δήλωσε συμμετοχή ο τροπαιούχος.--Fon7 (συζήτηση) 16:00, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  ΕΠΣ Άρτας
Συζήτηση:Αββαείο του Ουέστμινστερ

message: Παρακαλώ κάποιος έμπειρος να αναλάβει την αναβάθμιση αυτού του λήμματος. ΕρΚιλλ (συζήτηση) 18:15, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: Μικρή βελτίωση, αν και δεν είμαι έμπειρος. Το αγγλικό λήμμα είναι πολύ καλό. Σιγά σιγά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:33, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: :Όλα από κάπου ξεκινάνε. Ευχαριστώ που ανταποκρίθηκες. ΕρΚιλλ (συζήτηση) 18:35, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)

message: @Kalogeropoulos Δεν έχει σημασία που η λέξη είναι ξένη. Εφ' όσον την γράφουμε με ελληνικούς χαρακτήρες και την εντάσσουμε στην γλώσσα μας, υπακούει στους κανόνες της. Και στα ελληνικά δεν υφίσταται τονισμός πριν την προπαραλήγουσα. Το supermarket που είναι και αυτό παρόμοια αγγλική σύνθετη λέξη το γράφουμε σουπερμάρκετ, όχι σούπερμαρκετ. Οπότε Ουεστμίνιστερ. 
Nikos218 (συζήτηση) 20:46, 20 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τίτλος λήμματος
Συζήτηση:Πολιτικό σύστημα της Κύπρου

message: Μπράβο στον Χρήστης:TasosTasos που έφτιαξε το λήμμα. Ωστόσο νομίζω υπάρχουν αρκετά σοβαρά δομικά προβλήματα. Η πρόταση μου θα ήταν η δομή του λήμματος να είναι:
*Η Ρικα εν πουκτλ
*Μετά το 1974 (αναφέρουμε πως επαψε να λειτουργεί το συνταγμα -βασικά σταματησε απο το 63 να λειτουργεί)
*Κυβέρνηση της ΚΔ (αναφέρουμε τις αρμοδιότητες της Κυβέρνσης, τον ρόλο της κλτ)
*Βουλή των Αντιπροσώπων (αναφέρουμε την συνθεση της βουλής, τον ρόλο της κτλ)
*Ευρωβουλή (αναφέρουμε οτι η κύπρος είναι μέρος της Ευρωβουλης. 
Νομίζω ότι δεν έχουν θέση στο λήμα οι:
*ομάδες πίεσης 
*Διοικητική διαίρεση (τουλάχιστον σαν ξεχωριστή ενότητα). 
Καλό θα ήταν αν υπήρχε κάποιο βιβλίο ειδικό στο θέμα, να συμβουλευόμασταν σαν μπούσουλα.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:01, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title: Δομή Λήμματος

message: Το πρότεινα για ταχεία διαγραφή, γιατι ξανακοιτάζοντας το, είναι αυτόματη μετάφραση του αγγλικού λήμματος.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:08, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
Τι Οχιά! Τόσο poison πως το αντέχεις.
— ανυπόγραφο σχόλιο  . 
Χρήστης:Τζερόνυμο Στα κριτήρια για διαγραφή δεν αναφέρει πουθενά την αυτόματη μετάφραση. Αν ναι, δείξε μου το σημείο.
Επίσης: "Προσπαθήστε να μη διαγράφετε μια σελίδα αμέσως μετά τη δημιουργία της (αφήστε κάποιο χρονικό διάστημα), καθώς ο συντάκτης μπορεί να δουλεύει ακόμα πάνω στο λήμμα."
ΕυχαριστώTasosTasos (συζήτηση) 08:23, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
Βασικά έχω παρατηρήσει πολλούς διαχειριστές να κάνουν διαγραφή σελίδας με αυτή την αιτιολογία. Παρακαλώ τους  ή  να δώσουν τα φώτα τους. Α! και δεν διαγράφω εγώ σελίδες, απλά σημειώνω ποιές νομίζω πρέπει να διαγραφούν. Αν θες να την φτιάξεις οκ, αλλά απορώ γιατί δεν το κάνεις στο πρόχειρο σου και οταν είσαι έτοιμος να το φέρεις εδω. Αν αφήνουμε αυτόματες μεταφράσεις να έχουν θέση στην ΒΠ, δημιουργούμε ένα moral hazard.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:37, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: :Εξαρτάται πόσα περιθώρια βελτίωσης παίρνει η αυτόματη μετάφραση. --cubic[*]star 03:12, 30 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: ::Θα έπρεπε να το είχα δει πιο προσεκτικά. Εδώ ήταν πολύ κακή.TasosTasos να μην επαναληφθεί αυτό. --cubic[*]star 03:25, 30 Μαρτίου 2018 (UTC)
Επίσης να σε ρωτήσω κάτι; Γιατί γίνεσαι τόσο επιθετικός; Γιατί δεν αφήνεις ένα περιθώριο βελτίωσης; Παραπάνω έκανες πολύ καλές παρατηρήσεις ώστε να βελτιωθεί το λήμμα, οι οποίες είναι καλοδεχούμενες (δε διεκδικώ το αλάθητο, ούτε την ιδιοκτησία του λήμματος). Γιατί δε γίνεσαι λίγο δημιουργικός;TasosTasos (συζήτηση) 08:39, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
Δεν θεωρώ οτι γίνομαι επιθετικός και θα σε παρακαλούσα να μην με χαρακτηρίζεις.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:42, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
Δεν απαντάς στις ερωτήσεις μου.TasosTasos (συζήτηση) 08:47, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title: αυτόματη μετάφραση
Συζήτηση:Στρατιωτικό όπλο διαβιβάσεων (Ελληνικός Στρατός)

message: https://helleniced.wordpress.com/2010/06/24/kedb/
Το γνωρίζω διότι ως στέλεχος των ΔΒ υπερέτησα στο, τότε, ΚΕΔΒ Καλαμάτας την περίοδο 2005 - 2006. Antonios Skaras (συζήτηση) 17:14, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
Για σου Antonios Skaras, όπως μολις σου έγραψα στην σελ. συζήτησης σου, είναι απαραίτητο για καθε πληροφορία στην Βικιπαιδεια να υπαρχει παραπομπή σε αξιόπιστη πηγή.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 17:19, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Προσωρινή μεταφορά του ΚΕΔΒ στην Καλαμάτα 

message: Απλά δεν ξέρω πως βάζουμε τις παραπομπές, σας παρακαλώ κάνετε αναζήτηση στο google με τίτλο : "ΚΕΔΒ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ" και θα βρείτε παρα πολλές ειδήσεις περι αυτού... 
Ψάξτε το λίγο και προσθέστε το εσείς.
 Antonios Skaras (συζήτηση) 18:23, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: Πάρε το λινκ, βάλτο ανάμεσα από αυτά τα δύο:   και μετά επικόλληση στο τέλος του κειμένου που πρόσθεσες. ΕρΚιλλ (συζήτηση) 18:29, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: :Δεν γίνεται γιατί πρέπει να είναι από σοβαρή πηγή, όχι απο blogs.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 18:36, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Είμαι στρατιωτικός και υπηρέτησα εκεί. 

message: ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΤΙΤΛΟΥ : Στρατιωτικό σώμα διαβιβάσεων 
ΤΟ ΟΡΘΟ : Στρατιωτικό όπλο διαβιβάσεων Αναφορά: ΔεσύλλαςΑλέξανδρος 176.58.195.9 20:51, 18 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-12-2021
Συζήτηση:Ναπολέων Γ΄

message: ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΡΗΚΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΣΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΤΟΥ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΝΑΠΟΛΕΟΝΤΑ Γ, Η ΣΩΣΤΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΙΝΑΙ 2 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1851 ΚΑΙ ΟΧΙ 2 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1852. Αναφορά:  2A01:CB1C:941:5A00:49D:7A90:91D3:1086 18:37, 3 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-1-2020
Συζήτηση αρχείου:Minoan A seal.jpg

message: The photo is first published in 1996 and reproduced in several papers. The main theme is an impression of an ancient object on plasticine. The photo is essential in order to explain the shape and the use of the ancient object. Cannot be found in free license.--Skylax30 (συζήτηση) 19:07, 30 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Fair use
Συζήτηση:Ionian Channel/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα με κάλυψη από ανεξάρητητες τρίτες πηγές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:50, 31 Μαρτίου 2018 (UTC)
* Διαγραφή Πράγματι, οι αποφάσεις του ΕΣΡ και τα διάφορα δελτία τύπου δεν προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα.--Texniths (συζήτηση) 10:09, 31 Μαρτίου 2018 (UTC)
* Διαγραφή μη εγκυκλοπαιδικότητα  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 21:33, 31 Μαρτίου 2018 (UTC)
* Σχόλιο Με αφορμή την πρόταση αυτή, προτείνω να γίνει μια γενικότερη αξιολόγηση όλων των λημμάτων στο Πρότυπο:Περιφερειακοί τηλεοπτικοί σταθμοί της Ελλάδας καθώς έχω την εντύπωση ότι πολλά από αυτά τα λήμματα είναι στο ίδιο επίπεδο και θα πρέπει να τηρούμε τα ίδια κριτήρια. --Dada 22:54, 3 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 14:15, 14 Απριλίου 2018 (UTC))
 ΔιατήρησηTasosTasos (συζήτηση) 11:09, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
replies: text: επιχειρηματολογία; Οι συζητήσεις αυτές δεν είναι ψηφοφορία.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:20, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ionian Channel]]
Συζήτηση:Βαγγέλης Τζούκας/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:52, 31 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Ο Τζούκας έχει συμβάλει με την μελέτη του στην ιστορία του εμφυλίου πολέμου από μια κοινωνιολογική οπτική γωνία. Έχει πάρει μέρος σε πολλά συλλογικά συγγράμματα για την περίοδο του εμφυλίου.  Έχει κάνει διατριβή στον ΕΔΕΣ []Legion (συζήτηση) 14:28, 31 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: Δεν διαφωνώ ότι είναι σημαντικός επιστήμονας, αλλά έχουν γίνει διατριβές που να αφορούν τον Τζούκα; Έχουν γραφτεί άρθρα για τον Τζούκα; Έχει τραβήξει την προσοχή της κοινωνίας ο Τζούκας για κάποιο λόγο;  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 21:33, 31 Μαρτίου 2018 (UTC)
Η εγκυκλοπαιδικότητα τεκμηριώνεται με τρίτες ουδέτερες ανεξάρτητες πηγές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:18, 1 Απριλίου 2018 (UTC)
Το έργο του σχετικά με τον ΕΔΕΣ στην Ήπειρο είναι όντως εξαιρετικό για όποιον έχει την τύχη να το διαβάσει. Νομίζω δε ότι το έχω χρησιμοποιήσει ως παραπομπή σε κάποια λήμματα. Κατά τ'αλλα όμως δεν καλύπτει τα κριτήρια. Διαγραφη.--Diu (συζήτηση) 18:57, 10 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:05, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση έτσι ,πρόχειρα:        
Σημαντικότατος νεοέλληνας ερευνητής - ιστορικός (Dor-astra (συζήτηση) 14:13, 14 Απριλίου 2018 (UTC))
 Διατήρηση τεκμηριώνεται άνετα εγκυκλοπαιδικότητα. Gts-tg (συζήτηση) 02:28, 18 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Εξαιρετικός σύγχρονος ιστορικός με σημαντικό & ιδιαίτερο έργο πάνω σε δύσκολο τομέα της σύγχρονης ελληνικής ιστορίας και με την ιδιαιτερότητα, ότι «ανατρέπει τις κοινοτοπίες για την οργάνωση του Ζέρβα» (εφημ. "Βήμα"). Συμφωνώ επίσης με τις απόψεις των αγαπητών Legion και Dor-astra. Geoandrios (συζήτηση) 10:21, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση για τους λόγους που προαναφέρθηκαν.TasosTasos (συζήτηση) 11:10, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βαγγέλης Τζούκας]]
Συζήτηση:Καζίμιες Ουιστσίνσκι

message: Όποιος μπορεί να βοηθήσει με την απόδοση του ονόματος στα Ελληνικά, παρακαλείτε να το κάνει. Προφέρεται έτσι  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:46, 1 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title: Απόδοση ονόματος στα Ελληνικά