lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ηρωίδες/Πρόταση διαγραφής

message: Αυτό το λήμμα έχει πολλά προβλήματα. Είναι χωρίς πηγές από το 2016, τα κείμενα στην ενότητα "Επεισόδια" είναι copy paste από εδώ https://www.gossip-tv.gr/media-tv/story/359648/iroides-o-konstantinos-apeilei-tin-elli- (επεισόδιο 2)  και https://www.gossip-tv.gr/media-tv/story/367817/iroides-tha-prolavei-na-dei-i-loyki-ton-patera-tis-poy-einai-varia-arrostos (επεισόδιο 8) είναι αντιγραφή από την γνωστή πηγή retro db που δεν είναι αποδεκτή και φυσικά, δεν έχει αρκετές αναφορές ώστε να χαρακτηριστεί εγκυκλοπαιδικό, γι΄αυτό προτείνω και τη  του. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:48, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Τυπική σελίδα για τηλεοπτική σειρά, η οποία έχει προβλήματα στη τεκμηρίωση και αρκετή αντιγραφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:49, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)
 οπως παραπάνω, δεν υπαρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 10:12, 25 Ιουνίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ηρωίδες]]
Συζήτηση:Τριφύλλι

message: Προτείνω να δημιουργηθεί σελίδα αποσαφήνισης για να ξεχωρίσει τις διάφορες αναφορές και ερμηνείες του όρου Τριφύλλι. Για αρχή προτείνω τους ακόλουθους συνδέσμους:
*Τριφύλλι (γένος)
*Μηδική (γένος)
*Τριφύλλι (σχήμα)
--Kupirijo (συζήτηση) 10:10, 25 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πρόταση για δημιουργία σελίδας αποσαφήνισης
Συζήτηση:Μιχάλης Χατζηπαντέλα

message: Το επώνυμο του υπουργού υγείας είναι «Χατζηπαντέλα» (χωρίς «ς»), βλέπε https://www.moh.gov.cy/moh/moh.nsf/page11_gr/page11_gr?OpenDocument --Kupirijo (συζήτηση) 12:46, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Kupirijo Σωστά. Ωστόσο πολλες φορές αναφέρεται και "Χατζηπαντέλας" από διάφορα ΜΜΕ, ακόμα και κυπριακά (βλ. ενδεικτικά την πρώτη παραπομπή). Ίσως θα έπρεπε να υπάρχει σχετικη σημείωση στο λήμμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:01, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Ναι όντως. Για πάνω από μισό χρόνο τώρα, από τότε δηλαδή που ανέλαβε τα καθήκοντά του, όλα τα ΜΜΕ το έγραφαν/εκφωνούσαν λάθος, μέχρι που πρόσφατα το διόρθωσαν! Δεν ξέρω αν αξίζει τον κόπο να το αναφέρουμε, τη στιγμή που υπάρχει αυτή η σελίδα συζήτησης. Αν πιστεύεις ότι χρειάζεται κάτι, η γνώμη μου είναι η «σημείωση» να είναι υπό τύπον υποσημείωσης, όχι στο κυρίως κείμενο. Αυτά. Kupirijo (συζήτηση) 14:11, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
  RoCypr (συζήτηση) 15:38, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία σε «Μιχάλης Χατζηπαντέλα»
Συζήτηση:Συμφωνία αρ. 1 (Μπετόβεν)

message: * 
* 
* 
* 
Mysterymanblue (συζήτηση) 02:45, 28 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  1. Sinfonie in C-Dur op. 21 (United States Marine Band, 2019)
Συζήτηση προτύπου:Επα

message: Αυτό δούλεψε ¨ 
Αυτό δεν δούλεψε¨--109.242.233.63 11:36, 28 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Προβληματικό πρότυπο
Συζήτηση:Δημοκρατικοί (Ελλάδα)/Πρόταση διαγραφής

message: Καμμία εγκυκλοπαιδικότητα πλέον, καμμία αναφορά για το κόμμα αυτό που μάλλον θα πρέπει να έχει διαλυθεί. Η ενότητα "Ιστορικό και Στόχοι" φαίνεται ότι είναι copy paste από την ιστοσελίδα του κόμματος, που ούτε αυτή λειτουργεί κανονικά πλέον, έχει να ανανεωθεί από το 2014. Οπότε,  "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:14, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Τετριμμένες αναφορές. Δε φαίνεται να υπάρχει ουσιαστική κάλυψη από κατάλληλες πηγές: μόνο γεγονοντολογία και αυτοπαρουσίαση. Τα πολιτικά κόμματα δεν είναι εγκυκλοπαιδικά επειδή απλά υπάρχουν ή υπήρξαν κάποτε. Αν φτιαχτεί λήμμα Μελέτης Μελετόπουλος θα μπορεί να έχει μια παράγραφο εκεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 03:57, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
, χωρίς ανεξάρτητες δευτερογενείς Αξ. πηγές, δεν μπορει να στηθεί λήμμα. Cinadon36 05:47, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημοκρατικοί (Ελλάδα)]]
Συζήτηση:Αναυμαχίου γραφή/Πρόταση διαγραφής

message: Λήμμα-προϊόν κυρίως πρωτότυπης έρευνας (άνευ σχετικής τεκμηρίωσης) και λεξικογραφικού χαρακτήρα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:40, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Λεξικογραφικό, όπως φαίνεται και από το Λεξικό Κωνσταντινίδη . Μάλλον δεν βρίσκεται κάτι περισσότερο από τον ορισμό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:06, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
 υπάρχει μια ολόκληρη κατηγορία  https://el.wikipedia.org/wiki/Πρότυπο:Αρχαίοι_Ελληνικοί_Νόμοι που περιέχει τέτοιου είδους λήμματα, στην συντριπτική τους πλειοψηφία, μικρά. Ενδεχομένως μάλιστα να είναι και εξαιρετικά χρήσιμα  αφού δεν υπάρχει, από όσο κοίταξα τουλάχιστον, κάποιο άλλη ιστοσελίδα για να πληροφορηθεί ο ενδιαφερόμενος. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:34, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: Δεν είναι κάθε νόμος εγκυκλοπαιδικός αυτοδίκαια, ακόμη και αν χρονολογείται από την αρχαιότητα. Ίσως μπορεί να φτιαχτεί ένα λήμμα όπου αναφέρονται τι είναι όλοι αυτοί οι νόμοι, πχ. Νόμοι του Αττικού Δίκαιου, αλλά πιθανότατα ο κάθε νόμος ξεχωριστά δεν μπορεί να σταθεί ως αυτόνομο λήμμα. --C Messier 07:45, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)

text: Σαφώς θα ήταν πολύ καλύτερα να υπάρχει ένα τέτοιο λήμμα. Οπότε,  "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:44, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)

text: Να προσθέσω στα παραπάνω του C Messier τo γεγονός ότι ένας συντάκτης (ύποπτος και ως μαριονέτα) έφτιαξε ένα (ατεκμηρίωτο) πρότυπο πλοήγησης  κι έχωσε μέσα τίτλους για λήμματα αρχαίων νόμων, ενδεχομένως και αυτούς που ο ίδιος θεωρούσε ως νόμους από προσωπική του-υποκειμενική γνώμη, δεν μπορεί να μας δεσμεύει πως κάθε λήμμα από εκείνα που φτιάχτηκαν στο μεταξύ, όπως κι αν φτιάχτηκαν, θα πρέπει να υπάρχουν, ενάντια μάλιστα σε κανόνες συγγραφής της ΒΠ. Ίσως και το πρότυπο ως έχει είναι προβληματικό, διότι δεν υπάρχει καμιά βεβαιότητα για το περιεχόμενό του και τις συγγραφικές επιταγές που υποτίθεται πως προκύπτουν από αυτό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:12, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: :δεν το ήξερα αυτό "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:43, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αναυμαχίου γραφή]]
Συζήτηση:Βήμα του δικηγόρου/Πρόταση διαγραφής

message: Βασικού επιπέδου οι όποιες - λίγες - αναφορές και χωρίς να ξεφεύγουν από τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:46, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Σχόλιο ίδιο με αυτό για τα "Λιμενικά Χρονικά": Προσωπικά αντιμετωπίζω τα περιοδικά ανεξαρτήτως περιεχομένου ως πολιτισμικό γεγονός σε ό,τι αφορά στην ιστορία των ιδεών. Παρόμοια αξία έχουν για την αναγνωστική, επαγγελματική και ιστορική κουλτούρα. Πρόκειται για 11 χρόνων λήμμα, όχι ότι αυτό είναι δεσμευτικό, αλλά θα μπορούσε να ζητηθεί από τον αρχικό συντάκτη να προσκομίσει αξιόπιστες πηγές, μη έχοντας εξαρτημένη σχέση με το θέμα και όντας μη τετριμμένες. Κάλλιστα κάποιος έμπειρος χρήστης στα περιοδικά ή στη συγκεκριμένη θεματική θα μπορούσε να συμβάλει ώστε το λήμμα να γίνει διατηρήσιμο. Μήπως να περιμένουμε λίγο καιρό μήπως αλλάξει η κατάσταση;--Enpatrais (συζήτηση) 13:59, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ. Δεν φαίνεται να υπάρχουν επαρκείς αναφορές που να ικανοποιούν τα σχετικά κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 14:44, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Βασικά είναι επαγγελματικό ενημερωτικό δελτίο του ΔΣΑ και όχι επιστημονικό νομικό περιοδικό όπως το Νομικό Βήμα. Δεν μπορεί να σταθεί ως αυτοτελές λήμμα. Όταν δημιουρθηγει το λήμμα Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ας αφιερωθούν εκεί μερικές γραμμές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:02, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
 δεν υπάρχουν δευτερογενείς πηγές. Cinadon36 07:52, 1 Ιουλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βήμα του δικηγόρου]]
Συζήτηση:Νομικό Βήμα/Πρόταση διαγραφής

message: Βασικού επιπέδου οι όποιες - λίγες - αναφορές και χωρίς να ξεφεύγουν από τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:49, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Σχόλιο ίδιο με αυτό για τα "Λιμενικά Χρονικά" και για το "Βήμα του δικηγόρου": Προσωπικά αντιμετωπίζω τα περιοδικά ανεξαρτήτως περιεχομένου ως πολιτισμικό γεγονός σε ό,τι αφορά στην ιστορία των ιδεών. Το ίδιο έχω υποστηρίξει και παλιότερα για άλλη παρόμοια συζήτηση. Παρόμοια αξία έχουν για την αναγνωστική, επαγγελματική και ιστορική κουλτούρα. Πρόκειται για 11 χρόνων λήμμα, όχι ότι αυτό είναι δεσμευτικό, αλλά θα μπορούσε να ζητηθεί από τον αρχικό συντάκτη να προσκομίσει αξιόπιστες πηγές, μη έχοντας εξαρτημένη σχέση με το θέμα και όντας μη τετριμμένες. Κάλλιστα κάποιος έμπειρος χρήστης στα περιοδικά ή στη συγκεκριμένη θεματική θα μπορούσε να συμβάλει ώστε το λήμμα να γίνει διατηρήσιμο. Μήπως να περιμένουμε λίγο καιρό μήπως αλλάξει η κατάσταση;--Enpatrais (συζήτηση) 14:01, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
Glorious 93 το ΝΒ έχει τιμηθεί με κάποιο (ποιο δεν ξέρω) βραβείο της Ακαδημίας Αθηνών, το οποίο και αναφέρεται σε κάθε εξώφυλλο αυτού. Δεν μας αρκεί αυτό;--Diu (συζήτηση) 14:43, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: Εάν αυτό μπορεί να τεκμηριωθεί καταλλήλως και να προστεθεί στη συνέχεια στο λήμμα (γιατί δεν αρκεί απλώς να το πούμε εδώ σε μια συζήτηση ειδικά όταν επηρεάζει άμεσα και το ίδιο το λήμμα) τότε φαντάζομαι πως είναι οκ. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:47, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
 (έπειτα από σύγκρουση επεξεργασιών) Ίσως δύσκολα θα βρεθούν κατάλληλες πηγές, αλλά πρόκειται για ιστορικό επιστημονικό, νομικό περιοδικό της χώρας, ίσως και το σπουδαιότερο. Έμμεσα, υπάρχουν σαφή ίχνη εγκυκλοιπαιδικότητας, όπως το ότι πολύ συχνά η αρθρογραφία του επικαλείται κατά τη διαμόρφωση αποφάσεων, γνωμοδοτήσεων κλπ, ενώ συμπεριλαμβάνεται σε πλήθος από ειδικές βιβλιογραφίες περί νομικών ζητημάτων. Αν υπήρχε λήμμα Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, τότε η συχνώνευση ίσως ήταν η καταλληλότερη λύση, στην περίπτωση που δεν κρινόταν ότι το περιοδικό μπορεί να έχει αυτοτελές λήμμα. Ελλείψει όμως του λήμματος για τον ΔΣΑ, θεωρώ πως το λήμμα του περιοδικού πρέπει να παραμείνει έως ότου δημιουργηθεί εκείνο και τότε ας γίνει επανεκτίμηση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:51, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)

text: ΥΓ. Το σχόλιό μου γράφτηκε ενόσω γινόταν η παρέμβαση του Diu, που την είδα βέβαια μετά. Οπότε αν ισχύει η βράβευση, το "πρόβλημα" λύνεται εύκολα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:53, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :Ορίστε η αναφορά . Στην πραγματικότητα όσον αφορά το ΝΒ θα μπορούσαν να αναφερθούν και άλλα επιχειρήματα αλλά νομίζω ότι η βράβευση αρκεί.--Diu (συζήτηση) 15:11, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :: Παρακαλώ πρόσθεσε την αναφορά στο λήμμα και να κλείσει η συζήτηση. --Ttzavarasσυζήτηση 15:24, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  [[Νομικό Βήμα]]
Συζήτηση:Πρώτοι σκόρερ Α΄ κατηγορίας ποδοσφαίρου ανδρών Κύπρου/Πρόταση επαναφοράς

message: Αιτούμαι επαναφορά του λήμματος Πρώτοι σκόρερ Α΄ κατηγορίας ποδοσφαίρου ανδρών Κύπρου. (Συζήτηση:Πρώτοι σκόρερ Α΄ κατηγορίας ποδοσφαίρου ανδρών Κύπρου/Πρόταση διαγραφής). Σε αναζήτηση στο διαδίκτυο εντόπισα ότι το λήμμα είχε πηγές . 
Επιπλέον, παραθέτω και τις πιο κάτω:
*Ο Σ. Καϊάφας, ο Ράουφμαν και… οι υπόλοιποι Άρθρο σε αθλητική ιστοσελίδα για τους πρώτους σκόρερ της Α΄ κατηγορίας
*Ο τελευταίος των Κυπρίων «δολοφόνων»! Άρθρο σε αθλητική ιστοσελίδα για τους πρώτους σκόρερ της Α΄ κατηγορίας ανά περίοδο
*Σκόρερ εικοσαετίας
*ΡΕΤΡΟ: Πάνε 15 χρόνια που είχαμε Κύπριο πρώτο σκόρερ!
Θεωρώ ότι το λήμμα πρέπει να επαναφερθεί αφού υπάρχουν πηγές. Επιπλέον, υπάρχουν και έντυπες πηγές. Βιβλία για το κυπριακό ποδόσφαιρο αφιερώνουν σελίδες για τους πρώτους σκόρερ ανά περίοδο. Επίσης, λήμμα με το ίδιο θέμα αλλά για άλλη χώρα δεν έχει διαγραφή Συζήτηση:Πρώτοι σκόρερ Α΄ Εθνικής/Πρόταση διαγραφής. Οπόταν η θεματολογία "πρώτοι σκόρερ της ανώτατης κατηγορίας" θεωρείται εγκυκλοπαιδική στη ΒΠ, εφόσον υπάρχουν πηγές. Και το λήμμα που διαγράφηκε είχε πηγές και μπορώ να προσθέσω και άλλες όπως προανέφερα. Data Gamer (συζήτηση) 20:07, 1 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  [[Πρώτοι σκόρερ Α΄ κατηγορίας ποδοσφαίρου ανδρών Κύπρου]]
Συζήτηση:Θεόδωρος Πολυζωίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν δεδομένα που να μπορούν να στηρίξουν εγκυκλοπαιδικότητα. To ίδιο το περιεχόμενο του λήμματος προϊδεάζει γι' αυτό με την καταγραφή μόνο εντελώς συνηθισμένων (και αδιάφορων) στοιχείων ("Υπηρέτησε στον Στρατό Ξηράς στο Όπλο των Διαβιβάσεων με ειδικότητα Χ/Π" [!], "Έχει εργαστεί σε διάφορες βιομηχανίες", "Είναι μέλος της Ενώσεως Ελλήνων Χημικών" κλπ κλπ) Ο μόνος λόγος, υποθέτω, που μέχρι τώρα υπήρχε το λήμμα ήταν επειδή κάποια στιγμή έγινε πρόεδρος των "Δημοκρατικών", ενός κόμματος που  κρίθηκε μη εγκυκλοπαιδικό και διαγράφηκε το λήμμα που υπήρχε γι' αυτό. Χωρίς την εγκυκλοπαιδικότητα του κόμματος, η εγκυκλοπαιδικότητα του συγκεκριμένου προσώπου μένει κυριολεκτικά στο κενό της ανυπαρξίας πηγών -μόνο μερικές από τις συνήθεις τετριμμένες αναφορές σχετικά με ανακοινώσεις του κόμματος κλπ (σε αντίθεση με τον ιδρυτή και πρώτο πρόεδρο του κόμματος Μ. Μελετόπουλο που έχει αναφορές στο πρόσωπό του ανεξάρτητες -και προγενέστερες- από το κόμμα και ίσως είναι εγκυκλοπαιδικός ως πρόσωπο γενικά ή ως επιστήμονας). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:46, 2 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Το λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Ακόμα κι αν το πρόσωπο του λήμματος είναι άξιο αναφοράς, υπάρχουν πολλά μη εγκυκλοπαιδικά στοιχεία στο λήμμα, όπως ανέφερε και ο Chalk. Επίσης δεν υπάρχουν καθόλου πηγές. Pitogyroofficial 16:36, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
 δεν υπάρχουν σημαντικές αναφορές για το συγκεκριμένο πρόσωπο "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:54, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Θεόδωρος Πολυζωίδης]]
Συζήτηση:Κέικ

message: Όταν ο ιερέας ευλογεί τις φανουρόπιτες (που είναι ουσιαστικά κέικ) λέει: «... Παράσχου δέ, αγαθέ, τοις ευπρεπίσασι τους πλακούντας τούτους, πάντα τά εγκόσμια καί υπερκόσμια αγαθά σου. ... »
Νομίζω αξίζει τον κόπο να γραφτεί κάπου μετά την αναφορά ότι στην αρχαιότητα χρησιμοποιείτο ο όρος «πλακοῦς». Με αυτό τον τρόπο το άρθρο γίνεται πιο προσιτό σε αναγνώστες της ελληνικής βικιπαίδειας, αφού η παρούσα του μορφή είναι μετάφραση του αντίστοιχου αγγλικού λήμματος αυτολεξεί. --Kupirijo (συζήτηση) 10:36, 2 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Κέικ στα εκκλησιαστικά
Συζήτηση:Κούκλες (σειρά)/Πρόταση διαγραφής

message: 20 χρόνια πριν. Καμμία αναφορά κανενός είδους έκτοτε. Προφανής έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:24, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
 προφανής έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας Cinadon36 05:04, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Ένα από τα συνηθισμένα λήμματα τηλεοπτικών σειρών χωρίς αναφορές και συνεπώς εγκυκλοπαιδικότητα, τόσο με τα γενικά κριτήρια όσο και με τα ειδικά για τις τηλεοπτικές σειρές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:39, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Ὀπως έχει αναφερθεί και νωρίτερα σε άλλες προτάσεις, τυπικό τηλεοπτικό λήμμα με μια παράθεση συχνά αντεγραμμένης πλοκής και ηθοποιών, χωρίς επαρκή τεκμηρίωση. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:06, 13 Ιουλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κούκλες (σειρά)]]
Συζήτηση:Νέα Τηλεόραση Κρήτης/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή. Τηλεοπτικός σταθμός τοπικής εμβέλειας, δεν κατόρθωσα να εντοπίσω τρίτες ανεξάρτητες πηγές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:28, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
*, χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 05:05, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)
*  συμφωνώ ότι είναι χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:42, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Τυπικό άρθρο για τοπικό τηλεοπτικό σταθμό, ασχολούμενο κυρίως με τις εγκαταστάσεις και τις δικτυώσεις με άλλα κανάλια. Λόγω και της έλλειψης επαρκούς τεκμηρίωσης, φαίνεται ότι προς το παρόν μπορεί να παραμείνει ως ανεξάρτητη σελίδα. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:12, 13 Ιουλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νέα Τηλεόραση Κρήτης]]
Συζήτηση:Ψηφοδέλτιο/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Καλησπέρα συνβικιπαιδιστές,
Το λήμμα "Ψηφοδέλτιο" το έχω δημιουργήσει εγώ και η αλήθεια είναι πως το βασικό θέμα του είναι το δυσανάλογο βάρος που δίνει στην ελληνική πτυχή του εν λόγω θέματος, όπως επισήμανε ο Nikosguard στη συζήτηση του λήμματος. Θα ήθελα αν έχετε την καλοσύνη να αφιερώσετε λίγο χρόνο ασκώντας εποικοδομητική κριτική για το πως μπορεί να λυθεί αυτό το πρόβλημα ή να υποδείξετε και άλλα προβλήματα που μπορεί να υπάρχουν. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τη συμμετοχή σας και υπόσχομαι να εφαρμόσω τις συμβουλές σας.
Pitogyroofficial 18:01, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: Αν δανειστείς στοιχεία από το αγγλικό λήμμα θα είναι μια καλή αρχή. Στην ανάγκη μετάφρασε το, σίγουρα είναι πιο εκτενές από το ελληνικό "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:12, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)

text: Αγαπητέ , καλά κανεις και ρωτάς για κριτική. Λοιπον, βλέπω οτι χρησιμοποιείς δυο πηγές οι οποίες δεν είναι Αξιόπιστες. Πηγές απο το βικιλεξικο και την βικιπαίδεια δεν ειναι αξιόπιστες. Διάβασε ΒΠ:ΑΠ. Επίσης, για να βελτιώσεις το λήμμα, βρες μια καλή αξιοπιστη πηγή που να ασχολείται σε σημαντικο βαθμό με το συγκεκριμένο θέμα και χρησιμοποιησε την για να το βελτιώσεις. Cinadon36 13:34, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ψηφοδέλτιο
Συζήτηση:Πρόσφυγες του ελληνικού εμφυλίου πολέμου

message: Με μια πρώτη ματιά στο άρθρο βλέπω ένα συνηθισμένο πρόβλημα POV που υπάρχει και σε άλλα συναφή λήμματα: Αφήγηση από αριστερά. Π.χ. " Πολλοί άνθρωποι επέλεξαν να επιστρέψουν την αφοσίωση τους ως προς αυτό που θεωρούσαν ως νόμιμη κυβέρνηση της Ελλάδας " (λες και ενωρίτερα είχαν αποφασίσει με δημοψήφισμα να αλλάξουν κυβέρνηση), ή " Κατά τη διάρκεια του πολέμου [ποίου;] χιλιάδες κομμουνιστές σκοτώθηκαν, φυλακίστηκαν ή είχαν κατασχεθεί τη γη τους " (ενώ οι μη κομμουνιστές απολάμβαναν τη ζωή και την περιουσία τους). Η επιστροφή των προσφύγων τάχα αρχίζει επί ΠΑΣΟΚ, παραλείποντας να αναφέρει ότι αυτό βασίστηκε στο Σύνταγμα του 1975. 
Υπάρχουν σύγχρονες πηγές από τις οποίες μπορεί να αντληθούν συγκεκριμένα αριθμητικά στοιχεία τα οποία λένε τη δική τους ιστορία. Λίγη επιμέλεια χρειάζεται.--Skylax30 (συζήτηση) 09:04, 4 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αριστερή αφήγηση
Συζήτηση:Πρίγκιπας Κωνσταντίνος-Αλέξιος της Δανίας/Πρόταση διαγραφής

message: μη εγκυκλοπαιδικός - ακόμα και με τον τίτλο του Πρίγκιπα της Δανίας αφού είναι τίτλος χωρίς ουσιαστικό περιεχόμενο, ο Κωνσταντίνος Αλέξιος δεν είναι στη γραμμή διαδοχής του δανικού  θρόνου. Διαβάζοντας διάφορες ιστοσελίδες δεν βρήκα στοιχεία στη ζωή του που να τον καθιστούν εγκυκλοπαιδικό - μόνο κουτσομπολίστικες και life style αναφορές για το πόσο όμορφος, πόσο πλούσιος και πόσο γαλαζοαίματος είναι. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:51, 5 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Δεν ειναι δυνατον η τεραστια μαζα των γαλαζοαίματων να χωρέσει στην ΒΠ. Η ΒΠ δεν ειναι αποθηκευτήριο τετριμένων πληροφοριών. Δεν υπάρχουν αλλες πηγές παρά επιπόλαιες αναφορές σε ανάλαφρα αρθρα τυπου γκοσιπ.  Cinadon36 07:41, 5 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Δεν υπάρχει κάνενα στοιχείο εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν είναι δυνατόν κάθε απόγονος του "τεως" να θεωρείται αυτοδίκαια εγκυκλοπαιδικός (ενάντια στους κανόνες της ΒΠ) και, επιπλέον (βλ. ιστορικό σε ελλ. ΒΠ ή μορφή αγγ λήμματος) να γίνεται αποδεκτό αμάσητο το POV της πρώην βασιλικής οικογένειας της Ελλάδας ή/και των θαυμαστών της. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:15, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Οι "γαλαζοαίματοι" δεν είναι κάποια ξεχωριστή φυλή ανθρώπων που θα πρέπει να καταγράφεται το γενεολογικό τους δέντρο και ο καθένας να δικαιούται από ένα λήμμα λόγω έμφυτης γκλαμουριάς. Περαιτέρω, η άσκηση εξουσίας από βασιλιάδες δεν ορίζεται σε κάποιο φυσικό νόμο, ούτε νομιμοποιούνται "άνωθεν" να ανταλλάσουν τίτλους που θα πρέπει αυτοδίκαια να αναγνωρίζονται παγκοσμίως. Οταν παύει η αναγνώρισή τους από τους εξουσιαζόμενους, παύει και το βασίλειο μαζί με την κληρονομική διαδοχή. Το ίδιο όπως ένας απόγονος του Μενελάου δε μπορεί να λέγεται σήμερα Αλέξιος της Σπάρτης ή ένας άλλος Τζέγκις της Μογγολίας (η χρονική διαφορά και η μυθικότητα είναι επιτηδευμένες για να φανεί η παραδοξότητα) Gomoloko (συζήτηση) 00:37, 9 Ιουλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρίγκιπας Κωνσταντίνος-Αλέξιος της Δανίας]]
Συζήτηση κατηγορίας:Λεβαντίνικη κουζίνα

message: Ο όρος «λεβαντίνικος» αναφέρεται στου Λεβαντίνους (δηλ. κάτοικοι του Λεβάντε που είναι ευρωπαϊκής καταγωγής). Προτείνω να μετονομαστεί είτε σε «Λεβαντική κουζίνα» (πιο δόκιμος όρος) ή σε «Κουζίνα του Λεβάντε». --Kupirijo (συζήτηση) 17:56, 5 Ιουλίου 2021 (UTC)
Το βικιλεξικό έχει λήμμα για το wikt:λεβαντίνικος  --Kupirijo (συζήτηση) 17:57, 5 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πρόταση για μετονομασία σε Λεβαντική Κουζίνα ή Κουζίνα του Λεβάντε
Συζήτηση:Λανδγραβάτο της Έσσης-Κάσσελ

message: Υπάρχει τέτοια λέξη ; Γιατί από όσο βλέπω είναι μάλλον "δημιούργημα" της ελληνικής Βικιπαίδειας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:05, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)
ΥΓ. Ο "λανδγράβος", από το γερμ. Landgraf κλπ, είναι ο λεγόμενος (παλιά) "χωροκόμης", ουσιαστικά ένα είδος κόμη που δεν ήταν απλά τιτλούχος, αλλά είχε και γαιοκτησία που συνδεόταν με τον τίτλο του. Ήταν ένα είδος τοπικού γαιοκτήμονα - ευγενή (χωροδεσπότη). Η λέξη, όπως και το "χωροκόμης" είχε κάποια χρήση, αλλά υπήρχε και η "λανδίγραβος", ενώ για το αξίωμα και την επικράτειά του υπήρχε ο όρος (σπάνιος πάλι, σχεδόν χωρίς χρήση) "λανδιγραβία". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:17, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)
Έψαξα, αλλά δεν βρήκα κάτι μέχρι τώρα. Το "λανδιγραβία" (από "λανδίγραβος") ή το ανάλογο "λανδγραβία" δε φαίνεται να έχουν ουσιαστικά αναφορές (πέριξ ενός παλιού λεξικού το πρώτο). Με δεδομένο όμως ότι υπάρχει το μαργραβάτο που αντιστοιχεί στο αξίωμα του μαργράβου, θα μπορούσε να υιοθετηθεί ο όρος λανδγραβάτο (που φαίνεται να υπάρχει και στον Πάπυρο-Λαρούς). Έτσι κι αλλιώς το "λανδγραβινάτο" δείχνει βικιπαιδικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:57, 7 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Λανδγραβινάτο ;
Συζήτηση:Αχιλλέας - Ανδρέας/Πρόταση διαγραφής

message: Καμμία εγκυκλοπαιδικότητα, όλες οι αναφορές είναι παρόμοιου στυλ με αδερφού του, ότι είναι όμορφος, είναι νέος, κάνει βόλτες με μηχανάκι στις Σπέτσες, και έχει πολλούς ακολούθους στο Instagram. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:28, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)
Για ταχεία . Δεν υπάρχει τίποτα που να υποψιάζει έστω για εγκυκλοπαιδικότητα. Απόλυτα τετριμμένες προσωπικές πληροφορίες και γέμισμα του χώρου με εξαντλητική παράθεση ονομάτων από το συγγενολόι του. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:30, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Το μόνο που αναφέρεται είναι μια συμμετοχή σε επεισόδιο της Τόλμης και Γοητείας.Gomoloko (συζήτηση) 01:16, 9 Ιουλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αχιλλέας - Ανδρέας]]
Συζήτηση:Πολυπεπτιδική αλυσίδα

message: Ο όρος «αλυσίδα πολυπεπτιδίων» παραπέμπει σε αλυσίδα από πολλά πολυπεπτίδια, ενώ στην πραγματικότητα το πολυπεπτίδιο είναι ένα. --Kupirijo (συζήτηση) 22:30, 7 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αλυσίδα πολυπεπτιδίων -> Πολυπεπτιδική αλυσίδα
Συζήτηση:Γονιδιολογία

message: Το «γονιδιολογία» από που προκύπτει; Το genecology προκύπτει από το gene + ecology και είναι κλάδος της οικολογίας. --Kupirijo (συζήτηση) 00:38, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πηγή
Συζήτηση:Σιτηρά

message: Απ' ό,τι έχω καταλάβει το λήμμα είναι μετάφραση του Αγγλικού grain που αναφέρεται στους ξηρούς σπόρους των δημητριακών (cereals) και των οσπρίων (pulses). Ο όρος σιτηρά δεν αντιπροσωπεύει το περιεχόμενο του λήμματος. Τα υποσύνολα των εννοιών έχουν ως ακολούθως: 
*grains = δημητριακά, όσπρια, ψευδοδημητριακά
*δημητριακά = σιτηρά, ρύζι, καλαμπόκι
*σιτηρά (Triticeae) = σιτάρι, κριθάρι, σίκαλη
--Kupirijo (συζήτηση) 08:46, 10 Ιουλίου 2021 (UTC)
Επίσης δεν υπάρχει αντίστοιχο άρθρο στην Γαλλική ή Γερμανική βικιπαίδεια. --Kupirijo (συζήτηση) 09:27, 10 Ιουλίου 2021 (UTC)
Η έννοια του grain παραπέμπει και στην έννοια του «καλλιεργήσιμοι σπόροι», «εμπορεύσιμοι σπόροι» ή και «σποροκαλλιέργεια» (παρόλο που αυτός ο όρος μπορεί να συγχέεται με την «σποροπαραγωγή» (seed crop) που αναφέρεται σε «σποροπαραγωγή προς σπορά» και όχι σε «σποροπαραγωγή προς κατανάλωση/μεταποίηση»). Πάντως το λήμμα «σιτηρά» πρέπει να μετονομαστεί ASAP --Kupirijo (συζήτηση) 09:30, 10 Ιουλίου 2021 (UTC)
Επίσης απ' ό,τι φαίνεται και στη σελίδα συζήτησης της Αγγλικής βικιπαίδειας (https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Grain) υπάρχουν διαφωνίες γι' αυτόν τον ορισμό της λέξης grain. --Kupirijo (συζήτηση) 09:41, 10 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μετάφραση του ''grain'' 

message: Το περιεχόμενο της σελίδας αφορά τα δημητριακά και όχι τα σιτηρά. Περιλαμβάνονται μεν στα "δημητριακά" (ενν. σπέρματα), αλλά δεν ταυτίζονται με αυτήν την κατηγορία η οποία περιλαμβάνει και όσπρια και ελαιούχους σπόρους, που δεν ανήκουν στην οικογένεια των αγροστωδών (Graminae) η Ποωδών (Poaceae). Είναι λανθασμένη η παραπομπή σε αυτό το λύμμα από το αγγλικό Cereal (https://en.wikipedia.org/wiki/Cereal).
Προτείνεται η διατήρηση μόνο των πληροφοριών που αφορούν τα  σιτηρά (που να αντιστοιχεί στο Cereals ή cereal grains), στο πρότυπο της σελίδας http://www.gaiapedia.gr/gaiapedia/index.php/Σιτηρά. Αναφορά: Pgiag (συζήτηση) 10:42, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-11-2022
Συζήτηση:Ελληνικά Ναυπηγεία

message: Το άρθρο χρειάζεται ενημέρωση. Τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά περιήλθαν στην ιδιοκτησία του Έλληνα εφοπλιστή Γιώργου Προκοπίου, το άρθρο του οποίου έχω ήδη ενημερώσει. Δυστυχώς έχω ελάχιστο χρόνο γι'αυτό εδώ, οπότε εάν κάποιος ευκαιρεί ας συνεισφέρει. Demetrios1993 (συζήτηση) 19:09, 10 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αγορά Ναυπηγείων Σκαραμαγκά από το Γιώργο Προκοπίου