lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Λίχτενσταϊν

message: Αφου αναφερεται οτι εχει 35.000 πληθυσμο τοτε πως ειναι δυνατο οι ψηφοι να ειναι 199.000???
— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 79.103.233.70 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Λογικό ερώτημα. Θα ρωτήσω στην Αγγλική Βικιπαίδεια.--Focal Point 04:50, 18 Ιουλίου 2009 (UTC)
replies: text: en:Talk:Politics of Liechtenstein#35k population and 200k votes! και εκεί απορία το έχουν. Το έθεσα και στο :en:Talk:Liechtenstein‎#Population and election votes και στο :en:Talk:Elections in Liechtenstein. Δε μπορεί, κάποιος θα το δει. --Focal Point 05:01, 18 Ιουλίου 2009 (UTC)

message: Πιστεύω ότι το όνομα Λιχτενστάιν θα έπρπεπε να τονίζεται στην παραλήγουσα χωρίς διαλυτικά, γιατί καμία λέξη στα ελληνικά δεν μπορεί να τονίζεται σε κάποια άλλη εκτός από τις τρεις τελευταίες συλλαβές. Στη σελίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ανφέρεται ως Λιχτενστάιν :https://europa.eu/european-union/about-eu/countries_el.
Η σωστή γερμανική προφορά είναι Λίχτενσταϊν (). Επιπλέον η λέξη δεν είναι ελληνική, άρα μπορεί να τονίζεται σε κάποια άλλη συλλαβή εκτός από τις τρεις τελευταίες συλλαβές. Aurilios (συζήτηση) 18:07, 25 Μαΐου 2024 (UTC)
thread_title:  Τονισμός
Συζήτηση:Pink Floyd: Live at Pompeii

message: Λυπάμαι πολύ, γιατί μου αρέσουν, αλλά το συγκεκριμένο άρθρο μπορεί να σταθεί σε συζήτηση σημαντικότητας;--Focal Point 04:40, 18 Ιουλίου 2009 (UTC)
replies: text: Προσωπικά, δεν μου αρέσει το συνεχές "σβου" της ΒΠ στην προσπάθειά της να μοιάζει σοβαρή εγκυκλοπαίδεια (δεν γίνεσαι έτσι σοβαρός). Αλλά, το συγκεκριμένο άρθρο έχει πληροφορία μιας γραμμής. Θα μπορούσε άνετα να ενσωματωθει σε ένα άρθρο με αναλυτική δισκογραφία του συγκροτήματος (αν δεν το σβήναμε κι αυτό). Εκεί θα μπορούσε να περιληφθεί και ο κατάλογος των κομματιών. --Dipa1965 06:43, 18 Ιουλίου 2009 (UTC)
Το άρθρο στην παρούσα μορφή του είναι λιτό, όμως ας μην ξεχνάμε ότι δεν πρόκειται απλά για μουσικό άλμπουμ, αλλά και για κινηματογραφική ταινία και ως τέτοια έχει αυτόματα σημαντικότητα (τουλάχιστον τόση όση έχουν και το Χωρίς Συμμετοχή ή το Πάμπτωχοι Α.Ε., τις οποίες είναι αμφίβολο αν τις θυμάται πλέον κανείς εκτός από εμάς και τους δημιουργούς τους, για να μην μπω καν σε χωράφια αναγνώρισής τους σε διεθνές επίπεδο). --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 06:56, 18 Ιουλίου 2009 (UTC)
Εγώ δεν έχω καμιά αντίρρηση, αλλά φαίνεται πουθενά η σημαντικότητά του; Γιατί προφανής δεν είναι.--Focal Point 11:31, 18 Ιουλίου 2009 (UTC)
thread_title: εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Πεθαίνω για σένα

message: Ολο το κείμενο είναι παρμένο από το δελτίο τύπου-διαφήμιση της ταινίας, στο site του διανομέα (www.odeon.gr). Δυστυχώς το πρότυπο για την παραβίαση κοπιράϊτ δεν μπορεί να δείξει σωστά τη σελίδα από την οποία πάρθηκε το κείμενο. --Dipa1965 17:54, 18 Ιουλίου 2009 (UTC)
thread_title: Παραβίαση copyright
Συζήτηση:Δήμος Ρεντίνας Θεσσαλονίκης

message: έκταση 128.800 στρέμματα ή 197.411?
replies: text: 128.800, το λάθος έγινε στην αντιγραφή του προτύπου από άλλο Δήμο. --Geraki Επίθεση! 16:30, 19 Ιουλίου 2009 (UTC)
thread_title: έκταση
Συζήτηση:Απελευθέρωση των Πατρών

message: Το παρόν άρθρο παραείναι εξειδικευμένο για να σταθεί μόνο του και δύσκολα μπορεί να συνδεθεί με άλλα άρθρα. Μπορεί άνετα να συγχωνευτεί με την ενότητα Ιστορικό περίγραμμα (δηλ να μπει ως υποενότητα) της Πάτρας.--Dipa1965 18:56, 20 Ιουλίου 2009 (UTC)
Ίσως θα μπορούσε να συνδεθεί κατ΄ αρχάς με τα Η Ναυμαχία της Πάτρας και Η Έναρξη της Επανάστασης στην Πάτρα. Πάντως, επειδή και αρκετό υλικό μπορεί, νομίζω, κάποιος να βρεί για να το υπστηρίξει και αρκετοί που συνεισφέρουν εδώ είναι από την Πάτρα, και πιθανών να ήθελαν να ασχοληθούν, ίσως ένα άρθρο για την περίοδο της επανάστασης που να αφορά την Πάτρα θα μπορούσε να δημιουργηθεί και να ήταν ικανό να σταθεί και ως αυτούσιο. Πάντως, υπέρ της συγχώνευσης με το Πάτρα. VJSC263IO 19:05, 20 Ιουλίου 2009 (UTC)
Τα κείμενα Η Απελευθέρωση των Πατρών, Η Ναυμαχία της Πάτρας και Η Έναρξη της Επανάστασης στην Πάτρα ήθελα από την αρχή να τα εντάξω στην ενότητα Πάτρα αλλά δεν ήξερα πώς. Καλό θα ήταν να το κάνετε, αν φυσικά μπορείτε. Ellogos
 
replies: text: Η ενοτητα αυτή ήδη είναι τεράστια , μιά νέα συμφωνα με τον  VJSC263IO θα ηταν καλητερη ιδεα --✻tony esopi λέγε 13:52, 12 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Διαφωνώ με την πρόταση συγχώνευσης στην Πάτρα. Η ιδέα του VJSC263IO είναι εφικτή. --Focal Point 22:28, 14 Μαρτίου 2010 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης
Συζήτηση:Σιγκνάλ Ιντούνα Παρκ

message: Χρειάζεται ανακατεύθυνση για να αποκτήσει ελληνικό τίτλο
--Jackys 21:44, 21 Ιουλίου 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:The Clash

message: Μετά τη λήξη 10 ημερών από την τοποθέτηση της προειδοποίησης κοπιράιτ, επανέφερα το άρθρο στην παλιά μορφή. --Dipa1965 22:53, 21 Ιουλίου 2009 (UTC)
thread_title:  Copyright 

message: ..."Δε Κλας"; Δεν θα έμπαινα στον κόπο να πω ότι το σβήνω, αλλά πρόκειται για προβεβλημένο λήμμα, οπότε, ορίστε. Επίσης, τα ονόματα τα έχουμε στα ελληνικά και στα αγγλικά με italics; Για τον παραπάνω λόγο διστάζω να κάνω διορθώσεις _DaftRose (συζήτηση) 23:37, 6 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title: Προφέρεται..

message: Στην πρωτη παραγραφο του κειμενου η τελευταια φραση " Άιντε στον συμβασιούχο/κανόνα διάλο κωλόπαιδα του κερατά" ειναι υβριστικη και δεν πρεπει να εμφανιζεται. Κρινοντας και απο το αρχικο κειμενο της Αγγλικης εκδοσης δεν θα πρεπει αυτη η φραση να υπαρχει. Αναφορά: Δημητρησ Σ. 2A02:587:F14:2289:5DDA:31D5:5998:1B33 06:18, 15 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Σωστά. Είναι βανδαλισμός που παρείσφρησε στο λήμμα προ ημερών χωρίς να γίνει αντιληπτός. Αναιρέθηκε. Ευχαριστούμε για την επισήμανση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:37, 15 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-12-2023
Συζήτηση:Κρικηλασία

message: Το ξυλίκι ήταν διαφορετικό από αυτό που περιγράφεται εδώ. Η οδήγηση τροχού ονομαζόταν στεφάνη στην εποχή μου--The Elder 19:54, 22 Ιουλίου 2009 (UTC)
thread_title: ξυλίκι
Συζήτηση:Ώσμωση

message: Η ώσμωση δεν είναι διάχυση. Η μεν πρώτη είναι μονομερής ροή ή δε δεύτερη αμφοτερής παθητική ροή.  Συνεπώς θα πρέπει να γίνει σχετική διόρθωση στον ορισμό--Templar52 10:22, 23 Ιουλίου 2009 (UTC)

message: πρεπει να λεει C1> C2 στην περίπτωση των διαληματων διαφορετηκών συγκεντρόσεων  , για να ισχυει ότι από το αραιότερο C1 διάλημα  θα συμβεί όσμωση πρός το C2 Αναφορά: θεοφανης αλεξιου 109.242.226.147 08:54, 1 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-12-2022
Συζήτηση:Γρίπη H1N1

message: Το ίδιο με το πανδημία γρίπης των χοίρων 2009, που είναι αντιγραφή από το αντίστοιχο αγγλικό συν κάποιες άλλες ειδήσεις.  Οπότε νομίζω πρέπει να ξεκαθαριστούν δύο πράγματα: Α. Τι κρατάμε σε αυτό και τί στο πανδημία γρίπης των χοίρων 2009 και Β. Αυτά που αναφέρονται εδώ κατά πόσο έχουν σχέση με την γενική περίπτωση της γρίπης των χοίρων ή εάν αφορούν ειδικά την συγκεκριμένη μετάλλαξη και πανδημία; VJSC263IO 18:01, 23 Ιουλίου 2009 (UTC)
Υποθέτω πως μάλλον δεν το είδε κανένας αυτό. Αν δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα, λέω να σβήσω το μεγαλύτερο μέρος που υπάρχει και στο άρθρο για την πανδημία, και να γράψω ένα-δύο πραγματάκια από το αγγλικό, αν και μάλλον θα πρέπει να προσθέσω την ένδειξη για επιμέλεια από ειδικό. VJSC263IO 16:09, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Συζήτηση:Χένρι Όλιγχαμ

message: Κάποια πρότυπα χρειάζονται διόρθωση. ΔΕς τις παραπομπές cite. ----Lemur12 να΄στε καλά 11:25, 24 Ιουλίου 2009 (UTC)
Συζήτηση:Τερέβινθος (φυτό)

message: Εγώ ξέρω ότι λέγεται σχίνος όχι σκίνος. --Kupirijo 09:39, 25 Ιουλίου 2009 (UTC)
thread_title:  Σχίνος ή Σκίνος 

message: Ροδίδες = Rosaceae, Ροδίδες = Rosids ?, Rosaceae ≠ Rosids--Jaguarlaser 15:08, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Rosids 

message: Στην περιοχή της Δωδεκανήσου το δένδρο αναφέρεται ως: ή Γραμμυθιά ή ό Αγράμμυθας και ο καρπός 
 τα γραμμύθια. Αναφορά: Παπαγιαννάκης Δημήτρης 195.251.186.141 11:31, 21 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-5-2019

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_coffee <FONT COLOR="336666">f</FONT><FONT COLOR="#339999">s</FONT> 07:25, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Οι κούρδοι κάνουν και καφέ με αυτό.
Συζήτηση:Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία

message: Δεν είμαι και τόσο βέβαιος αν ο Ρέμος πρέπει να προστεθεί ή όχι στις διάσημες προσωπικότητες της Περιοχής, μια και είναι διάσημος μόνο στην Ελλάδα. --Ttzavaras 21:02, 26 Ιουλίου 2009 (UTC)
Συζήτηση:Η Παναγία των Παρισίων (βιβλίο)

message: Απ΄ ότι θυμάμαι, ο Φοίβος στο τέλος παντρεύεται, η Εσμεράλδα είναι αυτή που τον έχει ερωτευτεί και όχι το ανάποδο και ο Κουασιμόδος παίρνει την νεκρή Εσμεράλδα και εξαφανίζεται. Αν κάποια στιγμή βρώ χρόνο και ξαναδιαβάσω το βιβλίο θα το διορθώσω, αλλιώς αν κάποιος θυμάται την πλοκή καλύτερα ας κάνει αυτός τις διορθώσεις, μέχρι τότε. VJSC263IO 12:22, 27 Ιουλίου 2009 (UTC)
Η ιστορία του βιβλίου είναι λάθος στα ελληνικά.
Ο Κουασιμόδος στο τέλος πεθαίνει στο νεκροταφείο, με αγκαλιά το πτώμα της Εσμεραλδας, δεν πηδάει από την εκκλησία!
Συμφωνώ απόλυτα! Ας το κοιτάξουμε
 
Ο Φοίβος στο τέλος παντρεύεται την Κρινάνθη. Πάντως αξίζει να μνημονευθεί κι ο ποιητής Γκεργκουάρ (Γρηγοράς).

message: Ο αξιωματικος Φοιβος δεν πεθαινει τελικα.
Το οτι ο Φοιβος ερωτευεται την Εσμεραλδα δεν ειναι ακριβες, περισσοτερο η Εσμεραλδα ερωτευεται τον Φοιβο και εκεινος μετα απο καποιο σημειο την αρνειται. Θα μπορουσαμε μαλιστα να πουμε οτι, ενω θα μπορουσε να παραμεινει κρυμμενη και να γλιτωσει τον θανατο, ο ερωτας της για τον Φοιβο την εκανε να τον φωναξει και να αποκαλυφθει.
Ο Κουασιμοδος δεν σπρωχνει τον Φρολο, ο θανατος του Φρολο ηταν ατυχημα.
Ισως θα ηταν καλο να αναφερθει οτι η Εσμεραλδα δεν ηταν, οπως αποκαλυφθηκε τελικα, τσιγγανα, αλλα το χαμενο παιδι μιας κοπελας, που κατεληξε τρελη, κι ενος αξιωματικου. Αναφορά: Margarita09 (συζήτηση) 07:28, 11 Αυγούστου 2014 (UTC)
Διορθώθηκαν τα λάθη στην πλοκή. Wolfymoza (συζήτηση) 09:59, 29 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-8-2014
Συζήτηση:Ριζοβούνι Πρέβεζας

message: Το άρθρο είναι κατά λέξη μεταφορά της ιστοσελίδας http://www.rizovouni.gr/. Υπάρχει σχετική άδεια από τον ιστοχώρο αυτό; --Ttzavaras 17:49, 27 Ιουλίου 2009 (UTC)

message: Γεια σας, ειμαι ο χρηστης rizovouni.gr και θελω να σας ενημερωσω οτι υπαρχει σχετικη αδεια απο το συνδημιουργο των αρθρων της ιστοσελιδας www.rizovouni.gr, το οποιο ειναι δικο μου,  να χρησιμοποιηθει το περιεχομενο της ιστοσελιδας για το παρον αρθρο.Οπως ενημερωσα και το Markello,εχω ηδη αποστειλει ενα email στη Βικιπαιδεια σχετικα με την αδεια χρησης.Επισης αυτο το site ειναι μη κερδοσκοπικου χαρακτηρα, δημιουργημενο καθαρα για την ενημερωση και προβολη του χωριου, χωρις κανενα οικονομικο οφελος για τους δημιουργους του.
Συγνωμη αν σας κουρασα, περιμενω να μου πειτε σε ποιες αλλες ενεργειες πρεπει να προβω για την αναφορα του site αυτου στο αρθρο μου.
Ευχαριστω
rizovouni.gr -- 11:39, 28 Ιουλίου 2009 (UTC)
thread_title:  Σχετικα με τη αδεια χρησης απο το site www.rizovouni.gr
Συζήτηση:Σχίνος

message: Η μετάφραση Σχίνος η Μόλλειος είναι λάθος για δύο λόγους: Πρώτον διότι ο σχίνος είναι αρσενικού γένους ουσιαστικό και δεύτερον, διότι η λέξη molle προέρχεται από τα Κέτσουα {Quechua} και σημαίνει δένδρο. Αν δεν φέρει κανείς αντίρρηση θα το αφαιρέσω διότι είναι γραμματικά και ετυμολογικά λανθασμένο.  --Kupirijo 23:11, 27 Ιουλίου 2009 (UTC)
thread_title:  Είδη στα ελληνικά 

message: «Ο σχίνος είναι αειθαλής θάμνος με πολύ μεγάλη εξάπλωση στον Μεσογειακό χώρο. Η επιστημονική τους ονομασία είναι Πιστακία η λεντίσκος (Pistacia lentiscus) και συγγενεύει με τη φιστικιά (Pistacia vera) και την τριμιθιά (Pistacia terebinthus).»
«Μία ποικιλία του σχίνου, η Πιστακία η λεντίσκος η Χία (Pistacia lentiscus var. Chia), που είναι ενδημικό φυτό της Χίου είναι το δέντρο που παράγει την χιώτικη μαστίχα και αναφέρεται συχνά και ως μαστιχόδενδρο.»
Κουτί πληροφοριών: 
«Γένος: 	Πιστακία (Pistacia)
Διωνυμικό όνομα: Πιστακία η λεντίσκος (Pistacia lentiscus)» 
* Το άρθρο φαίνεται στην πρώτη φράση να αφορά αποκλειστικά το είδος Πιστακία η λεντίσκος (Pistacia lentiscus) υπό το κοινό όνομα σχίνος. Στην τελευταία σειρά, φαίνεται να εννοείται ότι η Πιστακία η λεντίσκος (Pistacia lentiscus) είναι απλώς μια ποικιλία του σχίνου (άρα ο σχίνος είναι το γένος pistacia και η pistacia lentiscus είναι το μαστιχόδεντρο). 
* Για να ολοκληρωθεί το μπέρδεμα, το interwiki οδηγεί στο γένος :en:Schinus στο οποίο αντιστοιχεί το άρθρο Αμερικάνικος σχίνος με το ίδιο interwiki. 
--Geraki Talk 19:34, 14 Μαρτίου 2010 (UTC)
replies: text: Ο σχίνος δεν είναι ταυτόσημο με το γένος Pistacia (Πιστακία). Αυτό πρέπει να αλλάξει στο άρθρο. Σχίνος είναι το είδος Πιστακία η λεντίσκος (Pistacia lentiscus) συμπεριλαμβανομένου και του μαστιχόδεντρου Pistacia lentiscus var. Chia. --Kupirijo (συζήτηση) 10:00, 3 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Γένος ή είδος; Ποιό;
Συζήτηση:Κυβικό μέτρο

message: Ο όγκος είναι παράγωγο φυσικό μέγεθος (βασίζεται στο θεμελιώδες μέγεθος του μήκους), στο SI έχει ως βασική μονάδα το κυβικό μέτρο (m^{3}).
thread_title: Paste από [[λίτρο]]

message: Μια κυβική παλάμη συμβολίζεται ως dm³ Αναφορά:  84.205.252.1 05:12, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-10-2020

message: Ένα κυβικό μέτρο είναι ίσο με:
~35,315 κυβικά πόδια (cu ft) και όχι κυβικές ίντσες Αναφορά:  84.205.252.1 05:15, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-10-2020
Συζήτηση προτύπου:Ανιεράρχητη

message: Ποια είναι η χρησιμότητα αυτού του προτύπου;--94.65.160.17 11:14, 29 Ιουλίου 2009 (UTC)
replies: text: Είναι για να γράφει τη μετάφραση του "unranked" --Kupirijo 18:34, 29 Ιουλίου 2009 (UTC)
thread_title: Χρησιμότητα

message: Θα το αλλάξω σε απλά «κλάδος». --Kupirijo (συζήτηση) 10:35, 17 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αλλαγή σε κλάδος
Συζήτηση:Νέμεα

message: Πιστεύω ότι η αναβίωση των Νέμεων, τουλάχιστο σε αυτή την έκταση παρεκκλίνει την ουσία του άρθρου. Προτείνω δημιουργία νέου άρθρου που να περιέχει όσα αφορούν την αναβίωση με τίτλο έναν από τους: Νέμεα (αναβίωση), Νέμεα στη μοντέρνα εποχή, Νέμεα μετά το 1996 ή κάποιον καλύτερο. --Focal Point 08:37, 1 Αυγούστου 2009 (UTC)
thread_title: Αναβίωση
Συζήτηση:Μάχη του Κηφισού

message: Πιστεύω πως ολοκλήρωσα τις διορθώσεις μου. Στόχος ήταν να ελαττωθεί η υπερβολική εξάρτηση της προηγούμενης μορφής του άρθρου από την πρωτογενή πηγή (Μουντανέρ) και να βασιστεί περισσότερο σε αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές, με ακριβείς υποσημειώσεις. Βέβαια, ο Μίλλερ είναι κάπως απαρχαιωμένος αλλά και πάλι πιο αξιόπιστος από ένα μεσαιωνικό χρονογράφο. Να μη παραλείψω να σημειώσω ότι με βοήθησε πολύ η βιβλιογραφία που είχε ήδη παραθέσει στο τέλος του άρθρου ο χρήστης GOFAS, ιδιαίτερα το δυσεύρετο για μένα (χρόνια το έψαχνα) γαλλικό κείμενο του Bon και η μετάφραση του Μουντανέρ --Dipa1965 11:53, 1 Αυγούστου 2009 (UTC)

message: Ονομάζεται ΚΑΙ μάχη του Αλμυρού, ιδιαίτερα από νεότερες πηγές. Υπάρχει κανείς που αμφισβητεί τη σοβαρότητα της Ιστορίας του Ελληνικού Έθνους (Εκδοτική Αθηνών) ή ιστορικών όπως ο David Jacoby και ο Peter Lock οι οποίοι την ονομάζουν έτσι; Υπάρχουν μάλιστα κι άλλες διαδεδομένες ονομασίες όπως Μάχη του Ορχομενού και Μάχη της Κωπαΐδας. Μην παρασύρεστε από άλλες οτινανοπαίδειες σχετικά με το ποιά από τις ονομασίες είναι (αν είναι) επικρατέστερη σήμερα. Δειτε επίσης στο Google Books. Δεν το το επαναφέρω στον αρχικό τίτλο αλλά σκεφτείτε το.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:07, 13 Απριλίου 2013 (UTC)
Εγώ την άλλαξα γιατί πιστεύω ότι πρέπει να παραμείνει αυτή η ονομασία που έχει γίνει γνωστή η μάχη και στο λήμμα η διευκρίνηση ότι ήταν λανθασμένη. Οι παλιότερες πηγές Κηφισσού την αναφέρουν , ίσως τότε να λεγόταν και η περιοχή έτσι , κανείς δεν ξέρει γιατί την ανέφεραν έτσι. Αν νομίζεται ότι πρέπει να αλλαχτεί άλλαχτε τη. --✻tony esopi λέγε 15:21, 21 Μαΐου 2013 (UTC)
Τόνι καλησπέρα. Όπως αναφέρω στο λήμμα, είναι γνωστή με όλα αυτά τα ονόματα (στην ελληνική βιβλιογραφία χρησιμοποιείται κυρίως το μάχη της Κωπαΐδας και Μάχη του Αλμυρού). Σωστά λες ότι οι παλιότερες πηγές (πχ William Miller που έχει μεταφραστεί και διαβαστεί πολύ στα ελληνικά) προτιμούσαν κυρίως το Μάχη του Κηφισσού. Εγώ διαφώνησα με τη διαγραφή των άλλων ονομασιών (δεν θυμάμαι αν την έκανες εσύ ή κάποιος άλλος, δεν έχει πια σημασία), μετά όμως μετά προχώρησα σε παράθεση όλων των ονομασιών οπότε τώρα δεν υπάρχει σοβαρό πρόβλημα.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:28, 21 Μαΐου 2013 (UTC)
Καλησπέρα, ναι εγώ τα είχα αφαιρέσει με ΙΡ δεν είχα συνδεθεί αν θυμάμε καλά, έχεις δίκιο σε αυτό δεν το είχα σκεφτεί, συγνώμη, και καλά έκανες και τα επανέφερες. Πάντως και τον τίτλο αν νομίζεται ΄ότι είναι ποιό σωστό Αλμυρού αλλάξτε το δεν είναι και τόσο μεγάλο πρόβλημα πως θα λέγεται.--✻tony esopi λέγε 18:30, 22 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title: Τοποθεσία
Συζήτηση:Άδωνις Ιδαλίου

message: Στην επίσημη ιστοσελίδα της ΚΟΠ (Κυπριακός Οργανισμός Ποδοσφαίρου) γράφεται με η το Άδωνης. Δεν γνωρίζω τον λόγο που στο σήμα γράφεται με ι άλλα θεωρώ ότι είναι λάθος που έκαναν το 1956 όταν ιδρύθηκε η ομάδα και μετέπειτα όταν διορθώθηκε το όνομα δεν διορθώθηκε πάνω στο έμβλημα. Ψάχνοντας και στο google τότε θα δεις ότι ορισμένοι το γράφουν με ι και ορισμένοι με η. Πιστεύω προτιμότερο θα είναι να μείνει με η όπως αναγράφεται στην επίσημη ιστοσελίδα της ΚΟΠ--Jackys 15:24, 2 Αυγούστου 2009 (UTC)
Το σωστό είναι όπως το γράφει ή ίδια η ομάδα και οχι οπως του καπνισει του καθενα σε καποια ιστοσελιδα --✻tony esopi λέγε 15:28, 2 Αυγούστου 2009 (UTC)
Εφόσον όμως το γράφει στην επίσημη ιστοσελίδα της ΚΟΠ (που λογικά δεν γράφουν ότι τους καπνίσει) τότε λογικά αυτή είναι η επίσημη ονομασία του συλλόγου Αδωνης  --Jackys 15:44, 2 Αυγούστου 2009 (UTC)
ΔΕν εχει σημασια τι λέη η ΚΟΠ αν η ίδια η ομάδα το γράφει με Ι , μπορεί το λάθος να ήταν εσκεμμένο απο τους ιδρυτες για... εντυπωσιασμό. ΔΕν μπορούμε εμεις να αλλάξουμε το όνομα σε εναν σύλλογο Από την στιγμή που ο ίδιος το γραφει έτσι. Η επισημη ονομασια ειναι παντα αυτη του ιδιου του  συλλογου --✻tony esopi λέγε 15:47, 2 Αυγούστου 2009 (UTC)
Ριξε και μια ματια εδω Άδωνις και Άδωνις Γεωργιάδης το οτι το γραφη με Η η ΚΟΠ δεν μα ςλεη κατι αυτο. --✻tony esopi λέγε 16:10, 2 Αυγούστου 2009 (UTC)
thread_title: Ονομασία
Συζήτηση:Λευκόχρυσος

message: Σύμφωνα με e-mail, μάλλον υπάρχει ένα μπέρδεμα μεταξύ κάποιων όρων στην κοσμηματοτεχνία: Από ότι κατάλαβα, οι κοσμηματοπώλες για το συγκεκριμένο χημικό στοιχείο χρησιμοποιούν το όνομα "πλατίνα", και ως "λευκόχρυσο" αναφέρουν κράματα χρυσού με λευκά μέταλλα όπως το ασήμι και το παλλάδιο. Παρακαλείται όποιος γνωρίζει και έχει περισσότερες πηγές να κάνει κάποια αναφορά και να ξεκαθαρίσει τα ονόματα. --Geraki Επίθεση! 15:11, 3 Αυγούστου 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ο λευκόχρυσος δεν είναι πλατίνα.... Αναφορά: Morian 85.73.163.134 01:35, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-3-2015

message: Παιδια μεγα λαθος η πλατινα δεν εχει καμμια σχεση με τον λευκοχρυσο για αυτο εχει κωδικο Pt.
Ο λεκοχρυσος ειναι απλα χρυσος κανονικος με προσμιξη παλλαδιου η αλλου μεταλου και παιρνει αυτο το ασπρο χρωμα, δεν υπαρχει λευκοχρυσο στη φυση.
Ολη η ξενη βικιπαιδεια το εχει πλατινα εμεις τι μανια εχουμε με τη λεξη λευκοχρυσος δεν ξερω. Ευχαριστω. Αναφορά: Ηρακλης δραγατακης 5.55.144.91 10:20, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)
Στα ελληνικά η πλατίνα ονομάζεται λευκόχρυσος (βλ. π.χ., από πολλά, , , , , ). Το γεγονός ότι δεν πρέπει να γίνεται σύγχιση με το λευκό χρυσό, το οποίο είναι κράμα, αναφέρεται στο λήμμα. Επίσης βλ. και https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Chemical_elements/Greek]. Αλλαγή αναφοράς σε απορρίφθηκε. Wolfymoza (συζήτηση) 10:16, 18 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-8-2017
Συζήτηση:Χαιρώνεια

message: Πρώτη φορά το ακούω αυτό. Μήπως πρόκειται για τη μάχη της Πέτρας όπου οι έλληνες είχαν αρχηγο τον Δημήτριο Υψηλάντη;--Dipa1965 16:02, 4 Αυγούστου 2009 (UTC)
thread_title: μάχη της Κάπραινας;
Συζήτηση:Βασίλης Κωνσταντακόπουλος

message: Που ακριβώς φαίνεται αυτή η δράση και γιατί δεν αναφέρεται ποιά είναι; Από τις 4 σχετικές παραπομπές που, υποτίθεται, την επιβεβαιώνουν, οι 3 άμεσα επαληθεύσιμες μιλούν για για τη σχεδιαζόμενη επένδυση στην Πύλο. Σίγουρα δεν μπορούμε να βαφτίσουμε "κοινωνική και ευεργετική δράση" μια επένδυση με σκοπό το κέρδος. Να υποθέσω ότι και η 1η παραπομπή λεει τα ίδια;--Dipa1965 08:01, 5 Αυγούστου 2009 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ κ το αφαιρώ.--vanakaris 09:04, 5 Αυγούστου 2009 (UTC)
thread_title: Εντονη κοινωνική και ευεργετική δράση;

message: Είναι δυνατόν να έχει γεννηθεί το 1935 και κατά τη διάρκεια της Κατοχής να συμμετείχε στους εθνικούς αγώνες;
Δεν είναι αδύνατο βέβαια αλλά πάντως αρκετά απίθανο για να απαιτείται κάποια συγκεκριμένη παραπομπή, που να δουλεύει (το εντόπισε ο Νικόλας Σ.) P.a.a 11:02, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Πρέπει να αναφέρω ότι στην Κατοχή δεν ήταν λίγοι οι νεαροί και οι πιτσιρικάδες που συμμετείχαν στην αντίσταση αν και δεν πολέμισαν ποτέ. Ο ίδιος ο μακαρίτης ο πατέρας μου ήταν 10 ετών το 1940 και συμμετείχε στην αντίσταση. Άρα λοιπόν δεν είναι διόλου απίθανο να συμμετείχε και ο καπετάν Βασίλης με αυτόν τον τρόπο στους εθνικούς αγώνες.
Δε διαφωνεί κανείς με όσα λες, αλλά για να μπει κάτι τέτοιο χρειάζεται όντως πηγή που να δουλεύει. --Ttzavarasσυζήτηση 18:39, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Αντιστασιακή δράση
Συζήτηση:Παγανισμός

message: Πάγαν =Φυση
Παγαν-ισμός = Λατρεία της Φύσης,Θεοποίηση των στοιχείων της Φύσης.
...Πάγαν λαλέουσα...

message: Εκφράσεις όπως " η πολύχρονη δυσφήμηση των εθνικών θρησκειών απ’την χριστιανική θρησκεία." είναι τουλάχιστον ψευδής, αφού αυτός που το έγραψε θα έπρεπε να ξέρει ότι η Αγ. Αικατερίνη με το λόγο και τα επιχειρήματα της νίκησε 150 σοφούς της Αλεξάνδρειας. Όλοι οι Άγιοι κατέρριψαν την πλάνη των ειδώλων με επιχειρήματα. Ακόμα και οι αρχ. Έλληνες φιλόσοφοι (Σωκράτης, Πλάτων) είχαν καταρρίψει και αυτοί τα είδωλα. GreekOrthodox8 (Πες το) 06:52, 8 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  pov
Συζήτηση:Ιζόλα

message: Ενδιαφέρον αλλά καμμιά πηγή βρε παιδιά;
Το άρχισα αλλα μετά δεν βρήκα αρκετά στοιχεια.
Δύο-τρία άρθρα στα γρήγορα για όποιον ενδιαφέρεται: Έθνος, Ημερησία, Βήμα VJSC263IO 09:46, 6 Αυγούστου 2009 (UTC)
replies: text: Έγινε. Προστέθηκαν και από άλλα 1-2. --Veron 14:38, 22 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Πηγές;
Συζήτηση κατηγορίας:Γενθιανώδη

message: Γενθιανώδη?, ….Γεντιανώδη = Gentianales, Γεντιανή = Gentiana.
Παραπομπές:
http://anthoiamata.blogspot.com/2008/01/gentian-gentiana-amarella.html
http://www.ert.gr/afieromata/votana/votana03.html
--Jaguarlaser 14:53, 6 Αυγούστου 2009 (UTC)
replies: text: Ναι αλλά θεωρητικά το όνομα Γεντιανή στην καθαρεύουσα θα ήταν Γενθιανή --Kupirijo 20:43, 12 Αυγούστου 2009 (UTC)
thread_title: Όνομα
Συζήτηση:Ψηφιακή φωτογραφική μηχανή

message: Ειδικά η ενότητα με τα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα βρίσκεται αρκετα χρόνια πίσω. Ας το έχουμε υπόψη μέχρις ότου βρει κάποιος μας χρόνο να διορθώσει το άρθρο.--Dipa1965 22:04, 8 Αυγούστου 2009 (UTC)
replies: text: Το διόρθωσα αλλά αυτη τη στιγμή δεν διαθέτω την απαραίτητη βιβλιογραφία. Υπομονή μέχρις ότου επιστρέψω από τις διακοπές.--Dipa1965 11:52, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)
thread_title: Απαρχαιωμένες πληροφορίες
Συζήτηση:Βυζαντινές πολεμικές τακτικές

message: Ειδικά η εισαγωγή είναι παραπλανητική, δίνοντας το βάρος στο κατάφρακτο ιππικό, πράγμα που δεν ίσχυσε παρά μόνο για 100 χρόνια, από τα μέσα της περιόδου της Μακεδονικής δυναστείας (μέσα 10 αι. έως μέσα 11ου αι.) έως το τέλος της. Γενικά, η κάλυψη που δίνει το παρόν άρθρο σε μια τεράστια περίοδο με μεγάλες αλλαγές στην στρατιωτική οργάνωση και τις στρατηγικές/τακτικές ανάγκες της αυτοκρατορίας, είναι απαράδεκτα ελλιπής και μονόπλευρη.--Dipa1965 16:23, 9 Αυγούστου 2009 (UTC)
thread_title: Ολο το κείμενο περιορίζει το θέμα του στο τέλος της μεσοβυζ. περιόδου
Συζήτηση:Allahu Akbar

message: Στα σημαντικότερα λήμματα υπάρχει η παράγραφος controversy/διαμάχη.
Σε ψυχολογικά πειράματα, η επίκληση στην α. βία των δικαίων, β. εχθρότητα η χρήση μη αναλυτικής σκέψης, αλλά μουσικής - ρυθμικής επανάληψης (γ.). Αυτά τί επίπτωση έχουν; Γενικά, σε ψυχολογικά πειράματα (όχι σχετικά με το ισλάμ).
thread_title:  Ψυχολογία α. της βίας, β. των εχθρών, γ. της επανάληψης