lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Πρωτάθλημα καλαθοσφαίρισης Α΄ εθνικής κατηγορίας ανδρών 1970-1971

message: Η Αθλητική Ηχώ γράφει στο εξής φύλλο (10 Απριλίου 1971, σελίδα 6), ότι ο Ολυμπιακός υπέβαλε ένσταση για τον αγώνα που έληξε με 70-72 υπέρ του Παναθηναϊκού. Όπως είδα στο άρθρο της Αγγλικής βικιπαίδειας για το μπασκετικό ντέρμπι Παναθηναϊκού-Ολυμπιακού, τη σαιζόν 1970-1971 αναφέρεται ως τελικό σκορ το 2-0 στα χαρτιά, δηλαδή μηδενισμός του Παναθηναϊκού στο συγκεκριμένο παιχνίδι. Επομένως είναι σχεδόν σίγουρο ότι ο Ολυμπιακός κέρδισε την ένσταση, και ως εκ τούτου η τελική βαθμολογία αλλάζει, με τον Παναθηναϊκό να έχει πλέον 24 νίκες και 2 ήττες, και 49 βαθμούς αφού με το μηδενισμό δεν παίρνει τον 1 βαθμό της ήττας, και ο Ολυμπιακός 19 νίκες και 7 ήττες με 45 βαθμούς. Δεν έχω όμως κάτι που να αποδεικνύει ότι ο Παναθηναϊκός μηδενίστηκε, όλα αυτά είναι υποθέσεις, αλλά αν κάποιος έχει στοιχεία για το τι έγινε τελικά, ας αλλάξει τη βαθμολογία.--Pakalos 00:58, 24 Μαρτίου 2011 (UTC)
thread_title:  Μηδενισμός Παναθηναϊκού;;;
Συζήτηση προτύπου:Imdb

message: Πως το χρησιμοποιώ αυτό; Πρέπει να χρησιμοποιούμε όλο το κείμενο, δεν υπάρχει συντόμευση; Ευχαριστώ-Αχρήστης 10:55, 24 Μαρτίου 2011 (UTC)
replies: text: Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς με την φράση «όλο το κείμενο». Απ' ότι βλέπω από την χρήση του στα άρθρα το πρότυπο χρησιμοποιείται ως . Θα προσθέσω την χρήση στην τεκμηρίωση του προτύπου. --dead3y3 (συζήτηση) 11:18, 24 Μαρτίου 2011 (UTC)

text: Update: εξετάζοντας τον κώδικα βλέπω ότι μάλλον η παραπάνω περιγραφή της χρήσης δεν είναι ακριβής. Λειτουργεί πάντως αν θέλεις να την χρησιμοποιήσεις γρήγορα. --dead3y3 (συζήτηση) 11:23, 24 Μαρτίου 2011 (UTC)
Ευχαριστώ πάντως, είχα δει άλλα αντ'άλλων! :)-Αχρήστης 11:30, 24 Μαρτίου 2011 (UTC)

text: Ευχαρίστησή μου! Νομίζω τελικά κατάλαβα την πλήρη χρήση. Μπορείς να την δεις στην σελίδα τεκμηρίωσης. Ακόμη πάντως δεν έχω καταλάβει ποιες παράμετροι είναι προαιρετικές. --dead3y3 (συζήτηση) 11:37, 24 Μαρτίου 2011 (UTC)

message: Η κατάσταση με αυτό το πρότυπο είναι τραγική. Φταίει και η αοριστία του τίτλου του, και οι λάθος επιλογές για τη σύνταξή του, και η απροσεξία χρηστών στη χρήση του, αλλά πρακτικά δεν δουλεύει. Τουλάχιστον στα μισά λήμματα όπου χρησιμοποιείται δεν στέλνει στη σωστή σελίδα, αφού ως παράμετροι δίνονται άλλα αντί άλλων. Το παρόν, εξαρχής ήταν φτιαγμένο μόνο για συνδέσεις σε ταινίες, αλλά χρησιμοποιήθηκε και για πρόσωπα, με λάθος μορφή κωδικών κλπ. Σημειώνω ότι το αντίστοιχο αγγλικό έχει καταργηθεί εδώ και χρόνια και έχει διαχωριστεί σε Πρότυπο:IMDb title, Πρότυπο:IMDb Name κλπ. Θα πρέπει κάπως να αντικατασταθεί στα λήμματα.
Το Πρότυπο:IMDb title ήδη περιέχει κώδικα που κάνεις τις παραμέτρους προαιρετικές, τραβώντας τον κωδικό από τα Wikidata. Θα μετατραπεί και το Πρότυπο:IMDb Name, και είτε θα αντικαταστήσουμε το παρόν πρότυπο στα λήμματα, είτε θα μετατραπεί με τον ίδιο τρόπο ώστε τουλάχιστον να στέλνει πάντα στη σωστή σελίδα. --geraki (συζήτηση) 22:36, 29 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Αντικατάσταση
Συζήτηση:Κυμώ Λεύκης

message: PLZ φτιοάξτε το --ArgGeo 11:57, 24 Μαρτίου 2011 (UTC)
replies: text: Done! --dead3y3 (συζήτηση) 12:12, 24 Μαρτίου 2011 (UTC)

message: Σε απάντηση της ερώτησης του ArgGeo εδώ εξηγώ:
Εάν εφαρμόσουμε την πρακτική σε όλα τα άρθρα που αφορούν Ελληνικά νησιά να τα κατηγοριοποιούμε και στην κατηγορία:Νησιά της Ελλάδας  αλλά και στην  κατηγορία:Ελλάδα τότε η τελευταία (κατηγορία Ελλάδα) θα γίνει μεγαλη, δυσχρηστη και καθόλου πρακτική στην αναζήτηση. Φαντάσου να προσθέταμε σε αυτήν και οτιδήποτε άλλο αφορά την Ελλάδα (νησιά, ποτάμια, βουνά, νομούς, δήμους κτλ).
Με την ίδια λογική αφαίρεσα και την κατηγορία:Νησιά και την κατηγορία:Κρήτη από το άρθρο. Βέβαια ουδείς αλάνθαστος οπότε περιμένω γνώμες πριν προβώ σε νέα επεξεργασία του άρθρου.--Nikoguardσυζήτηση  12:44, 8 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Πειστική και λογική απάντηση. Μάλλον δίκιο έχεισ --ArgGeo 17:11, 8 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Αφαίρεση κατηγοριών από το άρθρο
Συζήτηση:Νεραντζιά

message: Παιδιά, προσέξτε λίγο τα -ν στα άρθρα: την πορτοκαλιά και όχι «τη» αφού πριν απο κ,π,τ,ψ,ξ το ν είναι απαραίτητο γιατί προφέρεται και αλλάζει την ποιότητα του συμφώνου που ακολουθεί. Επίσης στην ξηρασία. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 84.190.110.125 (συζήτηση • συνεισφορά) .
replies: text: Διόρθωσα αυτά που αναφέρεις. Μην φοβάσαι πάντως να κάνεις διορθώσεις μόνος σου πατώντας το κουμπάκι επεξεργασία στο πάνω μέρος του κάθε άρθρου! Αναγνώστες και συντάκτες στην Βικιπαίδεια είναι ένα και το αυτό! --dead3y3 (συζήτηση) 12:09, 24 Μαρτίου 2011 (UTC)

message: * Ταχυδρομικός Κώδικας Νερατζιά Τροιζηνίας, ΤΚ | Χρυσός Οδηγός
* Νερατζιά, 73002, κοντά στις Βουκολιές, ΧΑΝΙΩΝ
thread_title:  Νεραντζιά και Νεραντζιές ως περιοχές - να δημιουργηθεί λίστα 

thread_title:  επώνυμα: [[Νεραντζιάς]], [[Νεραντζιά]]
Συζήτηση:Ιπποφαές

message: Υπάρχει Παραβίαση copyright από url= http://www.vita.gr/html/ent/574/ent.6574.asp στην ενότητα Ονομασία - Ιστορία. Ατυχώς δεν μπορω να προσθέσω το πρότυπο, καθώς κρύβει το σύνολο του άρθρου. Το αφήνω στους διαχειριστές

message: Ευχαριστώ Jaguarlaser για τη διόρθωση. Όπως βλέπεις είναι μια καλσική περίπτωση όπου το γένος στα λατινικά είναι θηλυκού γένους Hippophae (η Ιπποφάη??, η Ιπποφάος??) ενώ το γένος στα ελληνικά είναι το Ιπποφαές, γένους ουδέτερου. Μήπως ξέρεις αν στα αρχαία κείμενα αναφέρεται σε μορφή θηλυκού γένους; --Kupirijo 00:43, 28 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Ο Δ Καββάδας στο Βοτανικό Φυτολογικό Λεξικό στο αντίστοιχο λήμμα, για το Ιπποφαές του Θεόφραστου (Φυτών Ιστορία 6,5, 1-2 και 9, 15, 6) και του Διοσκουρίδη (IV 159), παραπέμπει στα φυτά Ευφορβία η ακανθόθαμνος και Ποτήριον το ακανθώδες και τιθύμαλλος ----
thread_title:  Γένος του γένους
Συζήτηση:Κάτω Δίκωμο

message: Αυτό το άρθρο γιατί υπάρχει; Υπάρχει άλλο άρθρο (Δίκωμο) με το ίδιο ακριβώς περιεχόμενο. Niki81
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Χανγκ

message: Hang is a Bernese German word and it is pronounced []. Google translator pronounces Χανγκ like [haŋk]. In German spelling this would be Hank and not Hang. What is the correct Greek spelling for [haŋ]? --78.94.174.59 22:00, 27 Μαρτίου 2011 (UTC)
replies: text: Χαγγ would marginally be a more correct option, because the double γ has a more nasal quality, as in the words αγγούρι, φεγγάρι etc. Alas Greek is rather insufficient to deliver the actual German pronunciation, so the original spelling in parentheses is a necessary contribution to the article. --Chrysalifourfour 23:25, 31 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Is Χανγκ the correct spelling?
Συζήτηση:Κρανέα Ελασσόνας Λάρισας

message: Το τρέχον κείμενο είναι αντιγραφή-επικόλληση από δύο ιστοσελίδες:
*  και
* 
και ίσως αντιμετωπίζει πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων αν δεν δοθεί γραπτή άδεια χρήσης του κειμένου από τους διαχειριστές των άνω ιστοτόπων. Atlantia 19:36, 28 Μαρτίου 2011 (UTC)

message: Η ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΚΡΑΝΙΑ-ΕΛΑΣΣΟΝΑ, ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΔΡΟΜΟ ΕΙΝΑΙ 27,600 ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ . ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ! Αναφορά: ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΟΥΤΣΟΓΙΑΝΝΗΣ. 94.69.229.59 17:21, 20 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-12-2018
Συζήτηση:Μονή Τσούκας Καστοριάς

message: Ο οικισμός θα μπορούσε να γίνει ξεχωριστό άρθρο --Costas78 14:09, 29 Μαρτίου 2011 (UTC)
Αν γίνει ξεχωριστό άρθρο θα συμπεριλάβει φυσικά και το παρακείμενο άλλοτε Μοναστήρι. Θα μπορούσες μάλιστα με ένα Copy-paste να το δημιουργήσεις αφού το διέγραψες από 29 Μαρτίου. Εξάλλου ο οικισμός σήμερα δεν υπάρχει και κατά συνέπειαν συνεξετάζεται με τα απομεινάρια εκείνων των εποχών (το καθολικό των Ταξιαρχών, η Ζωοδόχος πηγή και τα ερείπια της τράπεζας της Μονής.Dgolitsis από τον τον Ευμένη τον Καρδιανό στον Αλέξανδρο Μαυροξκορδάτο--'10:07, 18 Αυγούστου 2011 (UTC)

message: Είμαι της άποψης ότι πρέπει να γίνονται αποδεκτά, όταν δεν υπάρχει ούτε μια λέξη προτότυπης εργασίας, αλλά και ούτε η παραμικρή υπόνοια διαφήμισης. Σήμερα υπάρχουν στους εξωτερικούς συνδέσμους πλείστα όσα που πλεονεκτούν έναντι των αμιγών Blogs.Dgolitsis--' 14:09, 18 Αυγούστου 2011 (UTC).
*Που ίδες παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων διαχειστά Deu παρακαλω για την επαναφορά--79.129.105.3 13:25, 10 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Έχεις θράσος να γράφεις τα ίδια πράγματα μετά από αυτό. Δεν χρειάζεται να σου πώ κάτι παραπάνω. Στα έχω πει παλαιότερα.--Diu (συζήτηση) 16:00, 10 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
*Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα.. άλλοτε μας λες δεν επιτρέπεται αναφορά σε μπλογκ και συμφωνώ, τώρα επικαλείσαι παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Το έχω ξαναγράψει ότι τα Istorika Kastorias είναι μια συλλογική προσπάθεια και θπάρχει έγγραφη δήλωση στην αρχική σελίδα ότι επιτρέπεται η χρήση εφόσον γίνεται αναφορά των στοιχεών σε κάθε περίπτωση."~", 10:11, 11 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)--"~", 10:11, 11 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Τα πράγματα είναι απλούστατα: Αντιγραφή αυτούσιου (ή και ελαφρώς παραλλαγμένου) κειμένου από αλλού δεν επιτρέπεται παρά μόνο αν το κείμενο έχει άδεια CC-BY-SA. Η σελίδα που λέτε επιτρέπει μεν τη χρήση των κειμένων αλλά όχι και την εμπορική χρήση. Αντί να δημιουργείτε θόρυβο και να μας κατηγορείτε αλλού ότι υπερβάλλουμε (δεν χρησιμοποιώ την έκφρασή σας) εμποδίζοντας την εκκαθάριση της υπόθεσή σας, καλύτερα με ειλικρίνεια να απαντήσετε σε ένα προς ένα τα λήμματα και τις συνεισφορές σας τι αντιγράψατε και από που. Με ~100 λήμματα επιβεβαιωμένα ότι περιέχουν κατά κύριο λόγο αντιγραμμένο κείμενο (ήτοι το +15% των λημμάτων σας) και τον αριθμό να ανεβαίνει, όσο δεν συνεργάζεστε τόσο δυσκολεύει για εσάς η κατάσταση, καθώς οι αντιγραφές όπως και να έχει θα βρεθούν όλες αργά ή γρήγορα, και καθώς εσείς δεν δείχνετε ούτε την παραμικρή διάθεση συνεργασίας, αλλά ούτε και την παραμικρή ένδειξη ότι έχετε κατανοήσει το πρόβλημα που δημιουργήσατε, θα έρθει η ώρα που το ποσοστό θα είναι συντριπτικό και η μόνη λύση θα είναι αδιακρίτως η αφαίρεση κάθε συνεισφορά σας στο εγχείρημα.→Geilamir (συζήτηση) 10:30, 11 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Blogs και You Tube
Συζήτηση κατηγορίας:Δημόσιοι ασφαλιστικοί οργανισμοί της Ελλάδας

message: Ο τίτλος της κατηγορίας είναι υπέρμετρα πομπώδης και γενικός. Στους φορείς περιλαμβάνεται το αρμόδιο υπουργείο καθώς και διευθύνσεις συναρμόδιων υπουργείων και κάποια ιδιαίτερα κλιμάκια, όπως επίσης ασφαλιστικές εταιρίες και πολλοί ιδιωτικοί οργανισμοί. Οι δε διαλαμβανόμενοι στη κατηγορία ως φορείς, που άλλοι είναι κύριοι και οι περισσότεροι επικουρικοί, δεν είναι όλοι δημόσιες υπηρεσίες. Στο τέλος η κατηγορία αυτή θα γίνει ένας ακταρμάς όπως ακριβώς  φέρεται να τον αντιλαμβάνονται οι κάθε λογής κυβερνητικοί παράγοντες, κάθε φορά. Και βέβαια το ευκολότερο είναι να τους μοιάσουμε!--Templar52 07:27, 30 Μαρτίου 2011 (UTC)
replies: text: Μετέφερα το περιεχόμενο. Δεν είναι σωστό να υπάρχει στην κατηγορία. Ας συνεχίσουμε την συζήτηση στην σ.σ. του καταλόγου. Μεταφέρω το σχόλιό σου για να υπάρξει μιι αρχή. --dead3y3 (συζήτηση) 13:42, 1 Απριλίου 2011 (UTC)
(μεταφορά συζήτησης από Συζήτηση Templar52
Όντως το πρόβλημα λύθηκε με την μεταφορά στον κατάλογο, αλλά προσωρινά. Το πρόβλημα με την κατηγορία παραμένει. Μήπως η μετακίνηση της κατηγορίας σε έναν τίτλο με πιο ευρέως χρησιμοποιούμενη ορολογία, π.χ. :Κατηγορία:Δημόσιοι ασφαλιστικοί οργανισμοί της Ελλάδας, θα έλυνε το πρόβλημα; --dead3y3 (συζήτηση) 12:29, 2 Απριλίου 2011 (UTC)

text: Νομίζω το τελευταίο είναι ορθότερο, αλλά περίμενε δυο τρεις ημέρες, να δω  και στο κατ΄ εξοχήν υπουργείο πως τα κατηγοριοποιούν όλα προκειμένου ν΄ ακολουθηθεί μια ταυτόσημη διάκριση, απλά υπενθυμίζω πως τουλάχιστον τα των ναυτικών εποπτεύονται από δ/νση του ΥΕΝ, κάποια άλλα ταμεία από ΥΠΕΘΑ κ.λπ., κ.λπ.--Templar52 18:53, 2 Απριλίου 2011 (UTC)
Συμφωνώ με την πρόταση :Κατηγορία:Δημόσιοι ασφαλιστικοί οργανισμοί της Ελλάδας ή και :Κατηγορία:Ασφαλιστικοί οργανισμοί της Ελλάδας (ίσως το Δημόσιοι να είναι πλεονασμός. Μετακινώ τα εδώ κείμενα στη συζήτηση της κατηγορίας, εκεί που πρέπει να βρίσκονται. --Focal Point 08:17, 3 Απριλίου 2011 (UTC)

text: Συνεχίζω και εγώ λοιπόν εδώ αφού μεταφέρθηκε η συζήτηση. Το «δημόσιοι» δεν είναι πλεονασμός. Το σκέφτηκα πριν το βάλω. Και αυτό γιατί όπως ανέφερε ο Templar υπάρχουν και ιδιωτικοί οργανισμοί ασφάλισης (οι ασφαλιστικές εταιρείες, μια εταιρία θεωρείται οργανισμός ή φορέας). --dead3y3 (συζήτηση) 11:54, 3 Απριλίου 2011 (UTC)
Χμ... μάλλον συμφωνώ. Προχώρα σε μετακίνηση και αλλαγή και στα άρθρα. --Focal Point 16:19, 3 Απριλίου 2011 (UTC)
Ασε το έκανα εγώ. --Focal Point 17:40, 3 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Τίτλος και περιεχόμενο 

message: Και σε αυτή την περίπτωση δεν μπορούμε να ξεκολλήσουμε από την ελληνοκεντρικότητά μας. Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης προφανώς ελληνικοί, λες και άλλες χώρες δεν έχουν τέτοιους οργανισμούς. Πρέπει να γίνει μεταφορά των άρθρων. --dead3y3 (συζήτηση) 13:53, 1 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ελληνοκεντρικότητα
Συζήτηση:Βάιος Καραγιάννης

message: Ο ποδοσφαιριστης Βαιος Καραγιαννης πριν την μεταγραφη του στην ΑΕΚ ουδέποτε αγωνίστηκε στην Αναγέννηση Καρδίτσας . Το σωστό είναι πως αγωνιζόταν στον Α.Ο.ΚΑΡΔΙΤΣΑ από τ0 1988 έως το 1991 και μεταγράφηκε στην ΑΕΚ με προσωπικές ενέργειες του διοικητικού συμβουλίου του σωματείου Α.Ο.ΚΑΡΔΙΤΣΑ. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 194.63.239.234 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Ο Βάιος Καραγιάννης σωστά επισημάνει ο χρήστης 194.63.239.234 αγωνίστηκε πριν μετεγγραφεί στην ΑΕΚ στον Α.Ο.ΚΑΡΔΙΤΣΑ. Μετά την ποδοσφαιρική πορεία στην ΑΕΚ και αλλού έκλεισε την καριέρα του ως ποδοσφαιριστής της Αναγέννησης Καρδίτσας. Αυτό προκύπτει και από τα στοιχεία της Ε.Π.Ο. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 109.242.98.209 (συζήτηση • συνεισφορά) .
thread_title:  Ανακρίβεια (ο Βάιος Καραγιάννης δεν αγωνίστηκε ποτέ στην Αναγέννηση Καρδίτσας) 

message: Γνωρίζει κανείς ποια είναι η ομάδα Ποσειδών Πειραιά; Δεν βρίσκω πουθενά πηγές; Διαλύθηκε, συγχωνεύθηκε, υπάρχει ακόμα; Xaris333 (συζήτηση) 15:43, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
neoi poroi
thread_title: Ποσειδών Πειραιά

message: Λοιπόν είναι ένα μικρό μπάχαλο, γιατί έχει περάσει και από τις δύο ομάδες: άρχισε στον ΑΟΚ, και μετά στην Αναγέννηση. Ως προπονητής είναι πιο μπέρδεμα, ελπίζω να τα έβγαλα σωστά: από εδώ προκύπτει ότι το 2010 ήταν προπονητής στον ΑΟΚ, από εδώ ότι το 2012 αναλαμβάνει τον ΑΟΚ μετά από 2 χρόνια πάλι, συνεργασία η οποία είχε λυθεί κοινή συναινέσει, και είχε πάει στην Αναγέννηση, άρα 2009-2010 ΑΟΚ (επειδή όμως αυτό λέει ότι το 2009 δεν δουλεύει, έβαλα μόνο 2010 για σιγουριά), 2010-2011 Αναγέννηση, 2012-2013 ΑΟΚ, κάτι που προκύπτει και από αυτό, όπου λέει ότι «Ανέλαβε όμως και ως προπονητής την ομάδα της Αναγέννησης Καρδίτσας για δυόμιση περίπου χρόνια», «Συνεχίζει την προπονητική του καριέρα στην ομάδα των Τρικάλων για μισή περίπου σεζόν», και επιστρέφει στην ομάδα που ξεκίνησε ως ποδοσφαιριστής, τον Α.Ο.Κ, «Τα προβλήματα όμως πολλά. Το φέρνουν και πάλι στο τιμόνι της Αναγέννησης Καρδίτσας», δηλαδή είναι Αναγέννηση-Τρίκαλα-ΑΟΚ-Αναγέννηση, αυτό το 2011, μετά ξέρουμε τη σειρά, 2012-2013 ΑΟΚ, 2014-2015 Ατρόμητος Παλαμά. Το ότι ήταν το 2015 στον Παλαμά προκύπτει από αυτό, ενώ το ότι δεν ήταν το 2016 από αυτό (Αύγουστος 2016). Wolfymoza (συζήτηση) 10:36, 1 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Διόρθωση
Συζήτηση:Μουσείο Ελληνικής Ιστορίας Παύλου Βρέλλη

message: Ποιος είναι ο κατασκευαστής των κέρινων ομοιωμάτων; --Μύριος 21:58, 31 Μαρτίου 2011 (UTC)
Ο Ιωάννης Βρέλλης (ήταν και ιδιοκτήτης του μουσείου). Alexikoua 12:10, 1 Απριλίου 2011 (UTC)
Ας προστεθούν λίγα στοιχεία για την ζωή και το έργο του. Είναι αυτοδίδακτος; τεχνίτης; Με τι υλικά εργάζεται; Πόσα και ποια έργα έχει κάνει, και σε πόσο χρόνο τα πραγματοποίησε; --Μύριος 12:13, 1 Απριλίου 2011 (UTC)

message: Η πληροφορία ότι το μουσείο ιδρύθηκε το 1983 και λειτουργεί από το 1995 είναι λανθασμένη. Οι ημερομηνίες αυτές αφορούν το παρόν κτίσμα. Το μουσείο ελληνικής ιστορίας του Βρέλλη με τα κέρινα ομοιώματα λειτουργούσε ήδη από το 1975, στεγαζόμενο τότε σε χώρο του εργαστηρίου του. Αρχές της δεκαετίας του '80 το είχα επισκεφτεί στον χώρο εκείνο, μάλιστα την ξενάγηση είχε κάνει ο ίδιος ο Βρέλλης. Όποιος μπορεί να βρει επιπλέον πηγές και πληροφορίες, ας κάνει τη σχετική διόρθωση εδώ, όπως και στο βιογραφικό λήμμα του Βρέλλη. --MedMan (συζήτηση) 09:24, 13 Αυγούστου 2020 (UTC)
thread_title:  Πρόταση για διόρθωση
Συζήτηση:Κούρος εν προμάχοις

message: Δεν έχει κοπεί με πριόνι ο Κούρος Κροίσος. Τον έσπασαν για να μπορεί να συναρμολογηθεί. Το πριόνι δημιουργεί κενά. Αναφορά: Άρης Τσαραβόπουλος, aristsaravopoulos@hotmail.com 2A02:587:D0C:5C00:8D11:CA64:E4C9:84F8 22:27, 26 Μαΐου 2017 (UTC)
Προστέθηκε πηγή για το πριόνι, αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε" (να και άλλες πηγές για το άγαλμα γενικά , , , ). Wolfymoza (συζήτηση) 09:54, 19 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-5-2017
Συζήτηση κατηγορίας:Δημόσιες υπηρεσίες

message: Προφανώς δημόσιες υπηρεσίες πρέπει να έχει μόνο η Ελλάδα, αφού οτιδήποτε περιέχεται εδώ ελληνικό είναι, παρά τον γενικό τίτλο. Χρειάζεται μεταφορά. --dead3y3 (συζήτηση) 13:54, 1 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ελληνοκεντρικότητα
Συζήτηση:Πρωτάθλημα ΣΕΓΑΣ ποδοσφαίρου ανδρών 1906

message: Είναι γνωστό ότι η προιστορία κινείται στη σφαίρα των θρύλων,των ηρώων και του μύθου.Αυτό συμβαίνει και με το ελληνικό ποδόσφαιρο.Οι πρώτοι αγώνες με ξένες αποστολές,με ομάδες της αττικής,της επαρχίας,της Σμύρνης,οι εθνικοί διασυμμαχικοί αγώνες,ήταν η απαρχή του μύθου.Δεν υπάρχουν εθνικά πρωταθλήματα και πανελλήνιοι τίτλοι παρά τοπικά τουρνουα,στρατιωτικοί αγώνες ,αγώνες επιδείξεως,κλπ.Ηταν και πρέπει να μείνουν στην αχλύ του μύθου για να διατηρήσουν το ρομαντισμό τους.Το πρώτο ανεπίσημο πανελλήνιο ποδοσφαιρικό πρωτάθλημα έγινε το 1923 μεταξύ Πειραικού Συνδέσμου και Αρη Θεσ/νικης ,με νικητή τον πρώτο.--77.49.38.221 17:56, 31 Μαρτίου 2016 (UTC)--77.49.38.221 17:56, 31 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Αρχή προιστορίας του ποδοσφαίρου στην Ελλάδα
Συζήτηση:Διοργάνωση ποδοσφαίρου Ελλάδας 1907

message: Κι εδώ ακόμα οι εφημερίδες της εποχής αναφέρουν μόνο απλούς αγώνες ποδοσφαιρίσεως.Τώρα που ανακάλυψαν κάποιοι πανελλήνια πρωταθλήματα είναι άξιο απορίας.--77.49.38.221 17:43, 31 Μαρτίου 2016 (UTC)--77.49.38.221 17:43, 31 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Απλοί αγώνες
Συζήτηση:Πανελλήνιο πρωτάθλημα ποδοσφαίρου ανδρών 1907-1908

message: 1. στο υποκεφαλαιο "Αποτελέσματα" ο αγώνας της 11/11/1907 ειναι συμφωνα με την κληρωση των αγώνων Εθνικός- Γουδή και οχι Γουδι-Εθνικός. πηγή εφημερ, "Αθηναι" της 16/10/1907 σελίδα 4
2. Το αποτέλεσμα του συγκεκριμένου αγώνα ήταν Εθνικός-Γουδή 1-5 και οχι 1-7. Για το 1-7 που αναφέρετε δεν εχετε κάποια πηγή, Για το 1-5 που σας αναφέρω η πηγή μου ειναι η εφημερίδα "Αθηναι" της 12/11/1907 στην σελίδα 4. στο μονόστηλο με τίτλο "Αθλητικη Ζωή"
3. Επίσης στις συνθέσεις των ομάδων στο φύλλο της ιδιας εφημερίδας της 11/11/1907 σελιδα 4 αναφέρονται και οι αναπληρωματικοί παικτες των δύο ομάδων.
Δηλαδή αναφέρονται ως εξης: ΕΘΝΙΚΟΣ (αναπληρωματικοι) Ι. Χατζηδημητρίου:Σ. Ατζικούδης, Σ. Κουντουριώτης, Σ. Ρωσσέτης
ΓΟΥΔΗ: (αναπληρωματικοι) Π. Οικονομίδης, Α. Σταθάτος, Τ. Γιαννικώστας, Θ. Ψιλλιάκος Αναφορά: Georgios2121 (συζήτηση) 07:06, 16 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-5-2020

message: Στην ενότητα "αποτελέσματα" λείπει το αποτέλεσμα του αγώνα Εθνικός - Πειραϊκος
το οποίο ειναι 4-1 πηγή η εφημερίδα "ΑΘΗΝΑΙ" της 3/12/1907 στην 4η σελίδα με τιτλο
άρθρου "ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΖΩΗ"  
Σ αυτο το άρθρο αναγράφονται και οι συνθέσεις των ομάδων.
Ακόμα ενα σημαντικό στοιχείο για το πρωτάθλημα αυτό ήταν οι τιμές των εισητιρίων οι οποίες ηταν ως εξής
Α' Θεση 1 δραχμή και για τους έφηβους 0,50 δρχ
Β' Θεση 0,50 δρχ και για τους έφηβους 0,25 δρχ.
πηγή εφημερίδα 'ΑΘΗΝΑΙ' σε κάθε φύλλο 1 ή ημέρες προ του κάθε αγώνα Αναφορά: Georgios2121 (συζήτηση) 11:19, 16 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-5-2020

message: Στο δευτερο κεφαλαιο της ενότητας η πηγή που αναφερεστε για τον αγώνα Μικτή Αθηνών/Πειραιώς- Πανιώνιος Σμύρνης πέραν της εφημερίδας "Εμπρος", υπάρχει και δεύτερη πηγή, η εφημερίδα "Αθηναι" που προσεγγίζει το θέμα διαφορετικά χωρίς να διαφερει κατι ως προς τον αγωνα Αναφορά: Georgios2121 (συζήτηση) 11:52, 16 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-5-2020
Συζήτηση:Διοργάνωση ποδοσφαίρου Ελλάδας 1908

message: Στο λήμμα αυτό υπάρχει μία εξώφθαλμη απάτη. Όταν πρωτογράφτηκε πριν από 6 χρόνια, έστω και χωρίς πηγές τότε, ανέφερε ορθά ότι πρωταθλητής αναδείχτηκε ο Πειραϊκός Σύνδεσμος. Σήμερα, γράφει ότι πρωταθλητής αναδείχτηκε ο Παναθηναϊκός, και μία από τις πηγές που δήθεν το πιστοποιούν, είναι το βιβλίο του Ανδρέα Μπόμη "Ένας αιώνας ποδόσφαιρο" και η σελίδα 39. Η απάτη είναι ότι στο συγκεκριμένο βιβλίο, στη συγκεκριμένη σελίδα για την συγκεκριμένη χρονιά, πρωταθλητής αναφέρεται ο Πειραϊκός Σύνδεσμος! Τρολλετάριοι όλων των χωρών, ενωθείτε! (συζήτηση) 21:44, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Γιατί δεν το αλλάζεις τότε;--Diu (συζήτηση) 23:46, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Υπάρχει και αυτή η πηγή.  Xaris333 (συζήτηση) 17:44, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
replies: text: Η οποία με τη σειρά της αναιρεί τα γραφόμενα στο λήμμα. Τρολλετάριοι όλων των χωρών, ενωθείτε! (συζήτηση) 17:57, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

message: Καμιά από τις παραπομπές των εφημερίδων ΣΚΡΙΠ και ΕΜΠΡΟΣ δεν μιλά για πρωταθλήματα και δη πανελλήνια παρά για αγώνες ποδοσφαιρίσεως Α ομάδων και Β ομάδων,σε τουρνουα που έγινε το Νοέμβριο του 1908.Πως λοιπόν ανακηρύσεται πρωταθλητής του 1909?Το ψέμα είναι προφανές.--77.49.38.221 19:21, 30 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  επι προσθέτως
Συζήτηση:Στυλιανός Βλασόπουλος

message: Οι πηγές πρέπει να γίνουν πιο συγκεκριμένες. Αρχεία και προσωπικά αρχεία δεν είναι αποδεκτά ως πηγές, εκτός και αν έχουν δημοσιευθεί ευρέως, οπότε πρέπει η πηγή να αναφέρει την δημοσίευση και όχι μόνο το αρχείο. --Μύριος 14:33, 3 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: Πηγές
Συζήτηση:Ελεωνόρα Ζουγανέλη

message: Υπάρχει και πρόβλημα εγκυκλοπαιδικότητας βάσει πολιτικής --46.190.22.189 17:55, 3 Απριλίου 2011 (UTC)
replies: text: Βασή αυτής της πολιτικής δεν υπάρχει πρόβλημα (Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική). Υπάρχουν ανεξάρτητες αναφορές, χρυσός και πλατινένιος δίσκος, 2 βραβεία --Costas78 14:46, 4 Απριλίου 2011 (UTC)

message: Το άρθρο παρουσιάζει διάφορα προβλήματα. Υποκειμενικό, χαρακτηρισμοί όπως "απιστευτη επιτυχία", "άγγιξε το κοινό","απέκτησε δυναμικό κοινό".  Προσπάθησα να το διορθώσω αλλά χρειάζεται πολλή δουλειά ακόμα.Mydreamistofly (συζήτηση) 18:13, 7 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Πολλαπλά προβλήματα

message: Το άρθρο αυτό είναι παντελώς προβληματικό. Δεν έχει παραπομπές και είναι σαν να γράφει κάποιος το βιογραφικό στην προσωπική ιστοσελίδα της Ζουγανέλη. Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό άρθρο, αλλά περιέχει προσωπικές απόψεις αδιασταύρωτες. Δεν συμφωνώ να διαγραφεί, αλλά να βελτιωθεί. Θα ήθελα και κάποια στοιχεία για την καριέρα της Ζουγανέλη και την πορεία της (αν υπάρχει) στο παρελθόν, μιας και οι περισσότεροι την ξέρουμε τα τελευταία 5 χρόνια.79.167.39.228 13:45, 17 Μαρτίου 2016 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ, άλλωστε πολύ υλικό είναι copy paste--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:08, 23 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Πολύ απλά θα αφαιρεθεί το περιεχόμενο αυτό ή θα ξαναγραφτεί με άλλο τρόπο και θα προσθέσουμε κι άλλες πηγές. Υπάρχουν μπόλικες στο διαδίκτυο. Εγώ, μέχρι ένα σημείο, διατείθεμαι να συμβάλλω σ'αυτό. Αλλά, θέμα εγκυκλοπαικότητας δεν τίθεται, ούτε καν. Είναι αναγνωρίσιμη, κόρη διάσημου, έχει καριέρα περίπου  από το 2008 και είναι αρκετά επίκαιρη διότι πολύ συχνά είναι στην τηλεόραση. _DaftRose (συζήτηση) 10:22, 23 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title: Προβληματικό άρθρο