lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κιονόκρανο

message: Συμφ. με τριανταφυλλίδη είναι από ἐχῖνος -> ο εχίνος κλπ.
Ερώτηση: είναι ο εχίνος, του εχίνου, τον εχίνο ?
Ή ο εχίνος, του εχίνου, τον έχινο ?
Τα πάνω είναι ακατάλληλα για ανήλικα - Lol--vanakaris 18:06, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Τον εχίνο -:)--ΗΠΣΤΓ 18:11, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
thread_title: ἐχῖνος

message: Υπαρχει και αλλο   ενα ειδος κιονοκρανου, το Μεσοποταμιακο. (Ιστορια Τεχνης Α΄ Γυμν. Κυπρου) Αναφορά:  94.69.249.218 17:23, 23 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Εκτός που στο Ιστορία Τέχνης Α΄ Γυμν. Κύπρου δεν υπάρχει καμία αναφορά για Μεσοποταμιακό κιονόκρανο (), δεν υπάρχει τέτοιος ρυθμός. Υπάρχουν Μεσοποταμιακές και Ανατολικές επιρροές στους ρυθμούς κιονόκρανων ανάλογα με την περιοχή. Αλλαγή αναφοράς σε "λάθος". Wolfymoza (συζήτηση) 07:36, 23 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-11-2016
Συζήτηση:Πόλεμος της Νότιας Οσσετίας (2008)

message: --Somkhishvili 23:36, 25 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)Λέω να το διαγράψω γιατί φαίνεται προπαγανδιστικό. Πρώτα έγινε η επίθεση της Γεωργίας και μετά ακολούθησε αυτή της Ρωσίας.--Diu 22:04, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
OK εκτός αν παίρνει αλλαγή--ΗΠΣΤΓ 22:09, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Παίρνει. Και δεν έχω προβλημα να φτιάξω μια μικρή παράγραφο αλλά με την προυποθεση να αφαιρεθούν τα σχεδιαγράμματα καθώς θα υπάρξει γενικώς μπέρδεμα.--Diu 22:10, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Ρίχτου--ΗΠΣΤΓ 22:11, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Μήπως θα ήταν καλύτερα το άρθρο να τιτλοφορούνταν "Πόλεμος της Ν. Οσετίας";--Adolapts 05:29, 25 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Και η αμπχαζία έλαβε μέρος.--Diu 07:36, 25 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
δες αν θελεις 2008 South Ossetia war, στο link english πιστευω,πως ειμαι αντικιμενικος. και μη κοιτας το επιθετο μου
Κάτι λίγα είχα μαζέψει σε real time στο Νότια Οσετία - Badseed απάντηση 11:07, 25 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
 Αντι να διαγραψεις το αρθρο ,,οσετιοι, δεν ειναι καλιτερα να το διορθωσεις?--Somkhishvili 23:36, 25 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Το διορθώσαμε!!--Diu 23:38, 25 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

message: Τι γίνεται ακριβώς στο infobox με τις παραπομπές από το Strategic Culture Foundation, τις οποίες που βάζει ο Akimow στο infobox; Η πηγή είναι POV. Αν δεν επιβεβαιώνονται από τρίτες πηγές, πρέπει να διαγραφούν. Και δεν βάζουμε λινκς προς την αγγλική ΒΠ, μέσα στο κυρίως άρθρο. Τελικά μιλάει ελληνικά αυτός ο χρήστης; Γιατί κάνει τα ίδια και στο άρθρο για τη σφαγή της Σρεμπρένιτσα.--Dipa1965 11:09, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Εμπόλεμοι
Συζήτηση:Οργάνωση για την Ανασυγκρότηση του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας

message: Δεν κατάλαβα γιατί έσβησες χωρίς λόγο αυτά που έγραψα alaniaris.Μήπως θα μου κάνεις την..τιμή να μου εξηγήσει?
Για τον απλούστατο λόγο ότι εκεί που το έγραψες ήταν ξεκάρφωτο και αλλοίωνε τη ροή του κειμένου. --Alaniaris 16:03, 25 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Ξεκάρφωτο που έγραψα ποιός είναι ο αρχηγός του κόμματος και τα ποσοστά του?
Πήγαινε τότε και στα άλλα κόμματα και σβήσε τις αντιστοιχες αναφορές.
Καλή η αλαζονεία και ο κομπλεξισμός αλλά εσύ ξεπέρασες κάθε όριο...
Να το πω λοιπόν με πιο απλά λογάκια, μπας και τώρα με καταλάβεις. Η θέση του στο κείμενο ήταν ξεκάρφωτη και χαλούσε τη ροή του κειμένου. Αν το βάλεις στο τέλος ή σε κάποια θέση που δεν θα χαλάει τη συνοχή του κειμένου δεν θα έχεις πρόβλημα. Το κατάλαβες τώρα? Για τα περί αλαζονείας και κομπλέξισμού, να σου θυμίσω αυτό που λένε για αυτόν που έχει τη μύγα.... --Alaniaris 16:32, 25 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Α δεν το ξερές? εσύ νομίζεις ότι έκανες παράγραφο αλλά τελικά αυτό το άτιμο πήγε και κόλλησε πριν το 1895, δες εδώ. Βέβαια, αν εσύ θεωρείς ότι πρέπει να γράψεις για το σήμερα πριν την παραγραφο που μιλάει για το από το 1985 και μετά εγώ πάω πάσο, άλλωστε εντεταλμένη υπηρεσία είναι αυτή, να στη χαλάσω? Παίρνω την κλίκα μου και πάμε να βρούμε παρθένες για θυσία....--Alaniaris 16:44, 25 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

message: Το λήμμα όπως είναι τώρα δεν έχει καμία παραπομπή σε ανεξάρτητες πηγές αλλά μόνο παραπομπές στο σάιτ και την επίσημη εφημερίδα του κόμματος. Με αποτέλεσμα το λήμμα να κινείται ανάμεσα στην πρωτογενή έρευνα και το κομματικό φυλλάδιο. Επίσης, πρόκειται για ένα κόμμα που δεν έχει εκλέξει ποτέ αντιπρόσωπο. Χρειάζεται τρίτες πηγές για να δικαιολογήσει την εγκυκλοπαιδικότητα του.--Auslaender (συζήτηση) 09:23, 5 Ιουνίου 2014 (UTC)
Νομίζω δεν τίθεται λόγος εγκυκλοπαιδικότητας, σε καμία περίπτωση. Τα λεγόμενά σου πιο πολύ με οδηγούν στην αναίρεση της ετικέτας και στην τοποθέτηση ετικέτας περί ουδετερότητα. Είναι ένα κόμμα με 30χρονη παρουσία στις ελληνικές βουλευτικές εκλογές και ευρωεκλογές αναλόγως. Αυτό από μόνο του το καθιστά εγκυκλοπαιδικό. Πρέπει να αφαιρεθεί ταχέως θεωρώ η ετικέτα και να προστεθεί αυτή της ουδετερότητας. Ας πούμε το αγγλικό λήμμα δίνει 2 πηγές από την Ελευθεροτυπία, πρέπει κάποιος να κάτσει να ψάξει πηγές, διότι δεν είναι και το πιο γνωστό κόμμα στην Ελλάδα. Θεωρώ λανθασμένη την τοποθέτηση της ετικέτας και προτείνω αυτή της ουδετερότητας. -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 09:47, 5 Ιουνίου 2014 (UTC)
Έκανα λίγα πράγματα. Το λήμμα έχει πρόβλημα.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 17:36, 19 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Ενδιάμεση Περιοχή

message: Κι όμως είναι πρωτότυπη έρευνα του χερ Ντόκτορ. Αναπόδεικτος ο ισχυρισμός περί αποδοχής του όρου από την επιστημονική κοινότητα. Η μόνη βιβλιογραφία παραμένει το έργο του κου Κιτσίκη--ΗΠΣΤΓ 09:49, 26 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Δε συμφωνώ ακριβώς με το "Πρωτότυπη Έρευνα", μάλλον πάει στα "Fringe Theories". Πρόκειται για την κοσμοθεωρία που εισήγαγε ο Κιτσίκης αναμειγνύοντας επιλεκτικά γεγονότα, απόψεις και συμπεράσματα. Στην πραγματικότητα στην καραμέλα που αναμασάει ο Κιτσίκης προχωρά ακόμα περισσότερο, προωθώντας την ιδέα της επανίδρυσης της Οθομανικής Αυτοκρατορίας μέσω επανυποταγής της Ελλάδος στην Τουρκία.
replies: text: :Πρωτότυπη βάσει της σύμβασης της Βικιπαίδειας εννοώ. Π.χ. δε στηρίζεται από ανεξάρτητη βιβλιογραφία και είναι αναπόδεικτες οι δηλώσεις περί αποδοχής της ακαδημαϊκής κοινότητας. Κατά τα άλλα έχεις απόλυτο δίκιο--ΗΠΣΤΓ 10:23, 26 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: ::Με μία μόλις αναφορά καθίσταται αποδεκτό και αναγνωρισμένο μοντέλο από την ακαδημαϊκή κοινότητα; Κακώς αφαιρέθηκε το πρότυπο --ΗΠΣΤΓ 15:27, 3 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Οριενταλιστικές ανοησίες, τον είχα για (λίγο) πιο σοβαρό τον Κιτσίκη αλλά έκανα λάθος. Κάποια στιγμή θα ασχοληθώ.--Dipa1965 12:45, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Fringe Theory
Συζήτηση:Κωνσταντίνα (τραγουδίστρια)

message: Ένα πολύ μεγάλο τμήμα του άρθρου αποτελεί αντιγραφή της ιστοσελίδας της , γραμμένο σε τρίτο πρόσωπο. --Alaniaris 13:10, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Ναι ε; --ΗΠΣΤΓ 13:15, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Τερψιχόρη ΙΙ (τορπιλοβόλο)

message: Μήπως είναι Τερψιχόρη; - Badseed απάντηση 19:40, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

message: Το λήμμα θα πρέπει να είναι "Τερψιχόρη ΙΙ" Αναφορά: CrisReg (συζήτηση) 20:29, 10 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Έτσι είναι, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:18, 20 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-2-2015
Συζήτηση:Παιδομάζωμα

message: Προτείνω τη μετακίνηση του άρθρου στον τίτλο Παιδομάζωμα (Οθωμανική Αυτοκρατορία), ώστε στο Παιδομάζωμα να υπάρχει αποσαφήνιση (σήμερα το κείμενο βρίσκεται στο Παιδομάζωμα (αποσαφήνιση).--Focal Point 21:38, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Όχι, το "παιδομάζωμα" για την άλλη έννοια είναι ιδεολογικά φορτισμένος τίτλος που αποδόθηκε από τη μια πλευρά της ιστορίας αυτής (θα ήταν το ίδιο σαν να τιτλοφορούσαμε το άρθρο για τις Παιδουπόλεις "παιδοφύλαγμα"). Άμα με το καλό δημιουργηθεί το άρθρο θα δούμε που θα πάει, θα πρότεινα και την κατάργηση της αποσαφήνισης - Badseed απάντηση 21:57, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
thread_title: Πρόταση μετακίνησης
Συζήτηση:Ντιρλαντά

message: Αυτό δεν το τραγουδάνε και οι αναστενάρηδες ή είναι μπούρδαν λέτζεντ? - Badseed απάντηση 00:52, 28 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Βλέπει κανείς καμία πηγή ή εγώ στραβώθηκα; 94.68.22.0 21:11, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Αδριανούπολη

message: Ποια είναι η σωστή χρονιά κατάκτησης της Ανδριανούπολης από τους Τούρκους... Εγώ θεωρώ σωστή το 1361, αν και σε πολλά άρθρα έχω βρει 1365, 1369, 1353, κλπ.... --Klearchos Kapoutsis 17:03, 28 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Αν δεν με απατά η μνήμη μου είναι το 1362 από τον Μουράτ--ΗΠΣΤΓ 17:09, 28 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
- Αναρωτιέμαι για την ορθογραφία Ανδριανούπολη που βρίσκεται σ΄αυτό το άρθρο (παρ. για το τζαμί) και σε άλλα, ενώ δεν αναφέρεται στην αρχή ως ονομασία της πόλης (Αδριανούπολη ή και Αντριανούπολη)
Epekeina 09:36, 25 Ιουλίου 2009 (UTC)
- Το φερόμενο ως τουρκικό όνομα "Εντιρνέ" είναι παραφθορά του ελληνικού ονόματος Αδριανούπολη και κανένας Σουλτάνος δεν το άλλαξε. --Templar52 (συζήτηση) 04:03, 30 Ιουνίου 2015 (UTC)

message: απαιτειται καποιο τηλεφωνο απο εστω ορθοδοξη βουλγαρικη εκκλησια αν δεν υπαρχει ελληνικη  για την λειτουργια των χριστουγεννων Αναφορά: συριστατιδου ποπη αθηνα 94.66.220.84 16:26, 22 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Δεν είναι αυτός ο σκοπός της εγκυκλοπαίδειας.--Texniths (συζήτηση) 16:29, 22 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-11-2017
Συζήτηση:Κου-Κλουξ-Κλαν

message: Το λήμμα όρθιο, το περιοδικό ή η Εγκυκλοπαίδεια πλαγίως Ντανταϊστά--ΗΠΣΤΓ 01:25, 26 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

message: Ε εννοείται από μόνο του δε λέει και πολλά, ορφανό το κακόμοιρο κ.λπ. --ΗΠΣΤΓ 21:32, 29 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Συμφωνώ κι εγώ με τη συγχώνευση.--MARKELLOSΧρόνια πολλά 12:22, 30 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
Πρεπει να συγχωνευτει με το αρθρο της κου κλουξ κλαν  γιατι ουτως η αλλως εκει μας παραπεμπει 24/1/2009 smoothbill (Χρήστης:Smoothbill)16:33, 24 Ιανουαρίου 2009 (UTC))
replies: text: Δεν ήταν δύο οργανώσεις αλλά μία, η ίδια που αναζωπυρώθηκε.--Templar52 (συζήτηση) 08:50, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title: 33/5

message: Θα προσθέσω αργότερα και τα υπόλοιπα στοιχεία στο λήμμα.  Legion / O έξυπνος από τα extension πιάνεται (συζήτηση) 10:49, 3 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  περισσότερα στοιχεία  

message: Χρήστης:Legion Το ΚΚΚ generation . Δεν το βρίσκω στο imdb Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 11:58, 12 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Εδώ  .Legion / O έξυπνος από τα extension πιάνεται (συζήτηση) 17:56, 12 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Aκυρώθηκε αυτό λένε
Συζήτηση:Υποβρύχιο καλώδιο

message: Πολύ ωραίο άρθρο. Να σημειώσω ότι έχουμε πλέον εκτός από τηλεπικοινωνιών και υποβρύχια καλώδια ισχύος. Που είναι και της μόδας τώρα με τα offshore αιολικά και τη διασύνδεση των ελληνικών νησιών, δείτε  και .--vanakaris 08:52, 2 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Πέρσες

message: Γιατί η λέξη αχαιμενίδες δεν ετυμολογείται από το Αχαιός και μένος (μήνη, μανία) που θα υποδήλωνε ότι η δυναστεία των Περσών βασιλαίων θα μπορούσε να προέρχεται από τους Αχαιούς?

message: Τα περσικά επισήμως πουθενά δεν αποκαλούνται φαρσί. 
Ούτε στα ελλήνικα ούτε στα περσικά. Η επίσημη γλώσσα του κράτους είναι τα περσικά. Φαρσί είναι λαϊκισμός Αναφορά: ΓΑΕ 79.103.161.95 01:17, 3 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Ευχαριστούμε για την αναφορά, ωστόσο δεν είναι έτσι. Σύμφωνα με την Μπριτάννικα, Φαρσί είναι εναλλακτική ονομασία της γλώσσας και μάλιστα το όνομα που χρησιμοποιούν οι φυσικοί ομιλητές της (κυρίως στο Ιράν σήμερα). Φιλικά Badseed απάντηση 22:55, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Μπορείτε να δείτε και τη σχετική παράγραφο στο λήμμα μας, όπου γίνεται καλή ανάλυση με την αναλογη τεκμηρίωση. Badseed απάντηση 22:59, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-9-2014
Συζήτηση:Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης

message: εχω την εντύπωσης ότι απο του 1033 ΟΤΑ Α΄βαθμού οι 900 είναι Δήμοι και 133 είναι οι Κοινότητες--Glavkos 09:22, 3 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

message: Το άρθρο στην παλαιά μορφή του ήταν μια (κατά τη γνώμη μου) χαοτική συρραφή από copy-paste. Αφού ταλαιπωρήθηκα αρκετά προσπαθώντας να το διορθώσω, έκρινα καλύτερο να το γράψω απ' την αρχή με απλό τρόπο, δηλ. τι είναι τώρα ΟΤΑ, πώς λειτουργούν και τι ήταν παλαιότερα. Πιστεύω ότι ήταν η μόνη λύση. --Παναγιώτης Μπότσης 09:41, 1 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: Αιτιολόγηση επανασυγγραφής
Συζήτηση:Ρεελίνη

message: Είναι αυτόματη μετάφραση του Αγγλικού, όποιος έχει όρεξη αν το αναλάβει αλλιώς.... --Alaniaris 12:37, 5 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Μπέτι Ντέιβις

message: Πέθανε στις 6 Οκτωβρίου ώρα ΗΠΑ, όμως 7 Οκτωβρίου ώρα Γαλλίας.----Lemur12 να΄στε καλά 23:29, 6 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Όλες οι πηγές όμως που κοίταξα λένε για 6 Οκτωβρίου (και οι γαλλόφωνες)  - Badseed απάντηση 11:53, 7 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Στο αγγλικό άρθρο γράφει αυτολεξεί: she traveled to France where she died on October 6, 1989, at 11:20 pm, at the American Hospital in Neuilly-sur-Seine. She was 81 years old.. Αυτό σημαίνει ότι απεβίωσε στις 11 μ.μ. , άρα στις 11 το βράδυ. Αν ήταν ώρα ΗΠΑ, τότε δεδομένης της διαφοράς ώρας, θα είχε ξημερώσει στη Γαλλία. Αν όμως η ώρα που παρατίθεται είναι ώρα Γαλλίας, τότε συμφωνώ να αλλάξει ξανά από 7 σε 6 Οκτωβρίου η ημερομηνία θανάτου της Ντέιβις. Επίσης, θα ήταν καλό να παρατεθούν αυτές οι πηγές στις οποίες αναφέρθηκες, έστω με συνδέσμους.  ----Lemur12 να΄στε καλά 14:43, 7 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Νομίζω για ώρα Γαλλίας πρόκειται, εφόσον πέθανε στο Παρίσι. Βασικά κοίταξα σχεδόν όλους τους εξωτερικούς σύνδεσμους που υπάρχουν στο αγγλικό, γερμανικό και γαλλικό άρθρο (, , συν του cine) - Badseed απάντηση 20:40, 7 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
thread_title: Ημερομηνία θανάτου
Συζήτηση:Beat It

message: Το κείμενο είναι από τον Alex2420. Δεν ξέρω κατά πόσο είναι σωστό να γράφουμε στίχους στην Wikipedia αλλά είναι πολύ γνωστό τραγούδι και σίγουρα πολλούς θα ενδιαφέρει για αυτό και παραθέτω πληροφορίες σχετικά με αυτό πέρα από τους στίχους. 79.107.73.191 17:37, 8 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Οι στίχοι προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα αρά δεν μπορούν να να παραμείνουν.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:38, 8 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Καλά το είχα υποψιαστεί, για αυτό και άφησα το παραπάνω σχόλιο. Ευτυχώς έχω αφήσει και πληροφορίες. Alex2420 79.107.73.191 17:47, 8 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Φίλε 79.107.73.191, υπάρχει το εγχείρημα Βικιθήκη και συγκεκριμένα τμήμα με τραγούδια καθώς και τα κοινά για κάθε είδους πολυμέσα (όπως το συγκεκριμένο τραγούδι).
Ωστόσο προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και μπορεί να αναρτηθεί μόνο με την συγκατάθεση του ίδιου του δημιουργού.--konsnos 17:52, 8 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
 
Ναι, το είδα μετά για αυτό και έσβησα αυτά τα σχόλια. Απλά αρχικά όταν μπήκα δεν ήταν στις κατηγορίες τραγουδιών, μάλλον επειδή δεν είχε ακόμα κατηγοριοποιηθεί. 79.107.73.191 17:59, 8 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Β΄ Βαλκανικός Πόλεμος

message: Στη δεύτερη ενότητα τα διαλαμβανόμενα περί Κωνσταντίνου - Βενιζέλου  και καθήλωσης στα στενά Κρέσνας αποτελούν φαντασιώσεις προπαγάνδας. Δεν υπήρξε καμία καθήλωση αντίθετα ο ελληνικός στρατός απέκλεισε τα στενά όπου και ακολούθησαν  εκ μέρους του ελληνικού στρατού πάντα η μάχη της Βέτρινας με 4 καταλήψεις πόλεων, μία υποχώρηση και ανακατάληψη πόλης, η μάχη Πρέντελ Χαν και δύο ανακαταλήψεις περιοχών μέχρι την ανακωχή.--Templar52 07:48, 9 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

message: Τα περί καθήλωσης στα στενά Κρέσνας αποτελούν φαντασιώσεις προπαγάνδας. Δεν υπήρξε καμία καθήλωση αντίθετα ο ελληνικός στρατός αντιμετώπισε αποτελεσματικά της Βουλγαρικές αντεπιθέσεις και μάλιστα πριν την ανακωχή εξορμούσε επί τον Βουλγάρων.
thread_title:  Κρέσνα 
Συζήτηση:Νότια Οσσετία

message: Θα μπορούσε να μεταφερθούν σε ένα ξεχωριστό άρθρο τα στοιχεία για τον πόλεμο στην Ν. Οσετία ή να μου υποδειχθεί εάν υπάρχει; Απ'ότι βλέπω αυτό το άρθρο αφορά την γεωγραφία της και οι πληροφορίες για τον πόλεμο το έχουν σκεπάσει.--konsnos 08:20, 9 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Ο Χριστός Ξανασταυρώνεται (τηλεοπτική σειρά)

message: Μεγάλο μέρος της πλοκής είναι από το http://www.greek-movies.gr/Seires/Seires-1970-79/O-Xristos-ksanastayrwnetai-1975.html . Το πήραν από μας ή εμείς από κει? --Alaniaris 18:49, 9 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

message: ΛΑΘΗ : Ηθοποιοι  αντι Νικος Καλογερόπουλος ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ 
ΚΑΙ αντι Μαιρη Ιγκλεση ΕΛΕΝΗ ΚΟΥΡΚΟΥΛΑ Αναφορά: ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΓΙΑΝΝΑΔΑΚΗΣ 91.140.85.119 11:49, 8 Απριλίου 2015 (UTC)
Οι ηθοποιοί Καλογερόπουλος και Ιγκλέση είναι οι σωστοί και όχι αυτοί που αναφέρει η αναφορά (, , , ). Αλλαγή αναφοράς σε "λάθος". Wolfymoza (συζήτηση) 10:19, 26 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-4-2015
Συζήτηση:Νικόλαος Μακαρέζος

message: Βαθμοί
"Το 1937 πήγε στην Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων και την τελείωσε το 1940 με τον βαθμό Αντιστράτηγου του Α' βαρέος πυροβολικού".
Μήπως είναι κάπως... νωρίς για να λάβει τέτοιο βαθμό; Ίσως ο συντάκτης αναφέρεται στην εσωτερική αξιολόγηση στην Σχολή Ευελπίδων, αλλά η απορία παραμένει. --Ttzavaras 12:13, 12 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Το άρθρο αποτελεί μετάφραση των αντίστοιχων γερμανικών και αγγλικών. Στο γερμανικό αναφέρεται: «mit dem Rang eines Leutnants zum 1. Schweren Artillerieregiment abging». Leutnant είναι ο ανθυπολοχαγός. Συνεπώς έκανα τη διόρθωση.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:23, 12 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

message: Οι τελευταίες αλλαγές του ανώνυμου απολογητή γελιοποιούν και αυτό το άρθρο. "Επίσης υπήρξε ένας από τους βασικότερους συντελεστές του Ελληνικού Οικονομικού θαύματος". Πολύ καλά πάμε.--Dipa1965 20:11, 15 Αυγούστου 2010 (UTC)
Ούτε το κινηματίας είναι αναγκαίο, άλλωστε αμέσως μετά το λέει ξεκάθαρα το έργο του. --Focal Point 17:29, 24 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα
Συζήτηση:Ιδεαλισμός

message: Βασικά το ορθόν δεν είναι ότι η πλατωνική φιλοσοφία ήταν δυϊστική; Ιδεαλιστικός ήταν ο μονιστικός νεοπλατωνισμός. Σωστά; --JohnMad 11:30, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Σωστά --The Elder 11:44, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
replies: text: :Οk αλλά ο johnmad αφαίρεσε το λινκ προς ιδεαλισμός. Η πάνω συζήτηση θα μπορούσε να μπει και στο άρθρο για να υπάρχει και το λινκ με ιδεαλισμό.--vanakaris 06:46, 13 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
replies: text: ::Αντικατέστησα το μονιστικό με ιδεαλιστικό στον νεοπλατωνισμό. Εντάξει τώρα; ---JohnMad 13:20, 13 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
replies: text: :::Ναι για'μένα είναι εντάξη. Αν και νομίζω ο όρος ιδεαλισμός είναι ίσως παρεξηγημένος. Για 'μένα και η προηγούμενη εκδοχή "... η πλατωνική φιλοσοφία είναι ιδεαλιστική..." είναι οκ και θα μετατόπιζα την κουβέντα στο περι ιδεαλισμού!--vanakaris 14:11, 13 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Ας μετατοπίσουμε λοιπόν την κουβέντα! Ως ιδεαλιστική κρίνεται η μεταφυσική θέση που απλώς δίνει έμφαση σε κάποια ανώτερη, ιδεατή σφαίρα ύπαρξης, ή αυτή που αρνείται το αυθύπαρκτο του υλικού κόσμου και θεωρεί τον τελευταίο "χλωμή αντανάκλαση" του ιδεατού; Απ' όσο ξέρω ο πλατωνισμός ανταποκρίνεται στο πρώτο ενώ ο νεοπλατωνισμός στο δεύτερο, καθώς στον νεοπλατωνισμό η ύλη συντηρείται διαρκώς από την άυλη ψυχή και χωρίς αυτήν "καταρρέει". Στον νεοπλατωνισμό δηλαδή η μόνη αληθής ύπαρξη είναι "πνευματική", ενώ στον Πλάτωνα η ύλη είναι αυθύπαρκτη αλλά μορφοποιείται από τις άυλες ιδέες. Βέβαια τα όρια μάλλον είναι ρευστά καθώς και οι νεοπλατωνικοί τον Πλάτωνα προσπαθούσαν να ερμηνεύσουν. --JohnMad 14:29, 13 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
thread_title: Ιδεαλισμός και Δυϊσμός

message: Ο Σπινόζα αναφέρεται ως Άγγλος υλιστής φιλόσοφος. Είναι λανθασμένο. Αναφορά:  46.176.202.39 23:25, 30 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Πολύ σωστά, ο Σπινόζα ήταν εβραϊκής καταγωγής Ολλανδός. Ευχαριστούμε για την υπόδειξη, έγινε η διόρθωση και στο λήμμα. --Ttzavarasσυζήτηση 23:39, 30 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 31-1-2019
Συζήτηση:Τριγωνομετρική συνάρτηση

message: Έγραψα κάποια πράματα για την εφαπτομένη και σχεδόν τίποτα για το ημίτονο. Ας μην συζητήσουμε για το συνημίτονο...
Γενικά, το άρθρο είναι χάλια. Οποιαδήποτε βοήθεια/συμπλήρωση/διόρθωση ευπρόσδεκτη :-). Vevek 00:05, 15 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Δε μου αρέσει που το προτείνω αλλά μήπως πρέπει να διασπαστεί το άρθρο εσ επιμέρους άρθρα; Πer 12:44, 6 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Μπορούν να δημιουργηθούν καινούργια άρθρα χωρίς να αφαιρεθεί περιεχόμενο από 'δω. Ευκαιρία να γραφτούν άρθρα που λείπουν τόσο καιρό όπως ημίτονο, συνημίτονο κλπ. --Costas78 15:54, 6 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Διαφωνώ ως προς το συμβολισμό των συναρτήσεων. Σε κανένα ελληνικό βιβλίο δεν χρησιμοποιείται ο συμβολισμός cos sin tan κτλ. Αντίθετα όλα τα ελληνικά βιβλία χρησιμοποιούν τον ελληνικό συμβολισμό ημ, συν, εφ, σφ κτλ. --Ttzavarasσυζήτηση 09:51, 16 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
replies: text: Αν και παλιό το σχόλιο απαντώ για να μην μένουν λάθος εντυπώσεις. Αυτό ίσως να συμβαίνει σε σχολικά βιβλία, σε πανεπιστημιακά συγγράμματα πάντως εδώ και χρόνια ακολουθείται ο αγγλικός συμβολισμός. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 10:18, 6 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

message: Χαιρετώ την ομάδα του ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ  , ονομάζομαι Φώτης Κουτρούλης και σας αποστέλλω αυτό το κείμενο προκειμένου να επισημάνω ένα λάθος το οποίο παρατήρησα στο λήμμα ονόματι Τριγωνομετρική συνάρτηση και συγκεκριμένα αναφέρομαι στην συνάρτηση του ημίτονου . Παρατήρησα ότι η κινούμενη εικόνα που βρίσκεται στην προαναφερθείσα σελίδα και περιγράφει τη γραφική αναπαράσταση της παραπάνω τριγωνομετρικής συνάρτησης είναι λανθασμένη καθώς όπως εύκολα παρατηρεί κανείς και από το πεδίο ορισμού του ημίτονου , που είναι γραμμένο ακριβώς αριστερά από το λανθασμένο γράφημα , θα έπρεπε για την τιμή 0 της γωνίας που περιέχεται στο ημίτονο να προκύπτει sin(0)=0 οπότε και η αντίστοιχη κινούμενη εικόνα να ξεκινάει από το μηδέν τς αρχής των αξόνων.Για την ακρίβεια το εν λόγω γράφημα παριστά την παράγωγο του ημίτονου δηλαδή το συνημίτονο.
--94.64.128.114 21:16, 8 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Τριγωνομετρική συνάρτηση
Συζήτηση:Μηχανική μάθηση

message: Θα πρότεινα να μεταφερθεί στο Μηχανική μάθηση, πάνω από την ανακατεύθυνση. Κανένας διαχειριστής να το κάνει;--Κωστής 21:54, 15 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

message: "Η Μηχανική μάθηση  μερικές φορές συγχέεται με την εξόρυξη δεδομένων,[6] , όπου η τελευταία επικεντρώνεται περισσότερο στην εξερευνητική ανάλυση των δεδομένων, γνωστή και ως μη επιτηρούμενη μάθηση.[4]:vii[7]"
Λάθος η εξόρυξη δεδομένων δεν ειναι γνωστή και ως μη επιτηρούμενη μάθηση. Μονο ένα κομμάτι της.
Η εξόρυξη δεδομένων περιέχει πολλά αλλα κομμάτια σχετικά με τη Μηχανική μάθηση. Αναφορά: Αντώνης Χαράλαμπος Στέλλας 195.251.97.164 14:40, 15 Ιουνίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-6-2018
Συζήτηση:Αττικό ημερολόγιο

message: Πιστεύω πως ο τίτλος του άρθρου θα έπρεπε να αλλάξει σε Αττικό ημερολόγιο και να εμπλουτιστεί, κάτι που θα ήθελα να κάνω, και σε διαφορετικό άρθρο να περιγράφονται οι τυχόν διαφορές μεταξύ των διαφόρων ημερολογίων των πόλεων κρατών της αρχαίας Ελλάδας. --Veron 17:20, 16 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ απόλυτα. Πρόκειται περί του αττικού ημερολογίου--The Elder 17:22, 16 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
replies: text: :Σε αυτή την περίπτωση κάνω μετακίνηση άρθρου με νέο τίτλο; Ωστόσο ο παλιός μαζί με τα διαγλωσσικά θα κάνει ανακατεύθυνση στο ΑΤΤΙΚΟ, κάτι που δεν ταιριάζει...--Veron 17:26, 16 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
replies: text: ::Τα διαγλωσσικά οδηγούν στο ελληνικά ημερολόγια, όπου περιγράφεται σαφώς το αττικό, τουλάχιστον στην αγγλική έκδοση. Αυτό λογικά θα πρέπει να μπει ως διαγλωσσικός σύνδεσμος. Εκτός και αν σου αρέσει ο τίτλος ελληνικά ημερολόγια, οπότε πάλι δεν έχω πρόβλημα -:) --The Elder 17:32, 16 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

message: Οι  αντιστοιχίες  των ημερομηνιών  είναι λάθος  ,  το Αττικό   ημερολόγιο δεν έχει σταθερές ημερομηνίες   πρέπει να σημειώσετε ότι είναι ενδεικτικές .
.  -Έχω ασχοληθεί με το αττικό Ημερολόγιο και γνωρίζω κάθε λεπτομέρεια -  Εδώ μπορείτε να το δείτε στην ιστοσελίδα μου -Η εργασία μου έχει κατατεθεί  στο  Copyright France  με αριθμό πρωτόκολλο E5342C8   και χρησιμοποιείτε από ξένα πανεπιστήμια
 https://attikcalendar.blogspot.com/ Αναφορά: Projethomere (συζήτηση) 14:39, 5 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-8-2019