lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Τάγματα Ασφαλείας

message: Θλίψη. Η υποενότητα "Το παρασκήνιο της δημιουργίας" δεν έχει ΟΥΤΕ 1 παραπομπή!!!!, υπάρχουν διασπαρτες σειρες, επισης παντελως ατεκμηρίωτες, οι πηγές είτε δεν εχουν την καταλληλη μορφοποίηση, ειτε ειναι παλιες( σέκεντορφ 1991, κέδρος 1983(40 χρονια πριν!!!), καποιες και μονο που υπαρχουν υποβαθμίζουν την ποιοτητα της εγκυκλοπαίδειας( πχ ημερόδρομος, οπου γραφει ο αρνητης του κατύν, Μπογιόπουλος) και αλλα χιλια δυο προβλήματα.
Εναρξη και βλέπουμε, για να γίνει ταξης Β θελει πολυ δουλεια, και πολυ γραψε σβησε. Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 16:42, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Πού είδες οποιαδήποτε αναφορά στον Μπογιόπουλο και τον Ημεροδρόμο να τη δω κι εγώ Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:46, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :https://www.imerodromos.gr/elas-kaisariani-tsoli/ Παραπομπή υπ αριθμόν 27. Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 16:46, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Και για αυτή την παραπομπή που δεν έχει κανένα ιδεολογικό πρόσημο ένιωσες την ανάγκη να γράψεις τα παραπάνω; Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:51, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Ναι, γιατί καταρχάς η εν γένει κατάσταση του λήμματος όπως προανέφερα είναι πολύ κακή και δεύτερον,(αν δεν παρακολουθείς τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης λογικό να μη το ξέρεις) απο το 2019 και μετά, η ΒΠ χρησιμοποιείται σαν ένα εργαλείο προπαγάνδας μεταξυ τρολ, κυρίως του τουίτερ, προκειμένου να σπρωξει το καθένα μια πολιτικη θεση, ιδεολογία, πεποίθηση και ουτω καθεξης. Η δεκαετια του 40 ειναι στο στόχαστρο ολη την ώρα και σκαλίζεται συνεχεια, ενας εξτρα λογος να κοιταμε με προσοχη το κάθε λήμμα Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 16:56, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::Δεν πιστοποιεί τίποτα άλλο από μια θέση γεωγραφική. Αν αυτό είναι ιδεολογικό πρόσημο τότε με αυτά και μ' άλλα έχει χαθεί η μπάλα Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:59, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::::Δωσε μου λιγο χρόνο να οργανώσω καποια αλλα λήμματα που θέλω πρώτα, και καποια στιγμή θα ασχοληθω και με αυτό. Μετα, αν θες πες μου τη γνωμη σου. Και οχι, ο ημεροδρομος, το liberal, κλπ δεν πρεπει να χρησιμοποιούνται σε τοσο σημαντικα λήμματα ουτε για 1 γεωγραφικο προσδιορισμό. Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 17:02, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::::Βγάλε πρώτα τον όρκο που τάχα μου οι ταγματασφαλίστες ορκίζονται στον Χίτλερ γιατί είναι πλαστός.

text: ::::::Μετά συνέχισε τον ιεραποστολικό αγώνα σου σύντροφε. Konmpar molen pink (συζήτηση) 17:11, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::::::τα παραπονα σου, στον διδακτορα ιστορίας, παντελη Μουτουλα. Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 23:02, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μια λέξη συνοψίζει την κατάσταση του λήμματος 

message: Καλησπέρα. Το λήμμα είναι σε μέτρια κατάσταση και χρειάζονται καλύτερες και πιο σύγχρονες πηγές
Α) Τα έργα του Βουρνά μπορούν να αντικατασταθούν με πιο πρόσφατα
Β) Η Μηχανή του Χρόνου, δεν πληροί τα κριτήρια περί Αξιόπιστων Πηγών
Πάραυτα, καθώς άμεσα δεν έχω διαθέσιμες πηγές, δεν κάνω άλλες αλλαγές και δεν βάζω σήμανση Popular Punk12 majestic Lies, 13:25, 19 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ανάγκη επικαιροποίησης πηγών
Συζήτηση:Ιαπωνική Σχολή Αθηνών/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω το λήμμα για διαγραφή. Ψάχνοντας για αναφορές στα ελληνικά, βλέπω κυρίως αγγελίες καθηγητών ιαπωνικής γλώσσας, πολιτιστικές δραστηριότητες με θέμα την Ιαπωνία και άλλα άσχετα πράγματα (ακόμη και υποτροφίες για Ιαπωνία είδα). Το ίδιο, λίγο πολύ, επαναλαμβάνεται και σε αγγλικά αλλά και ιαπωνικά, και η εγκυκλοπαιδικότητα είναι έτσι ουσιαστικά ανύπαρκτη. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:27, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Έτσι φαίνεται πως είναι. Δεν υπάρχει η επαρκής κάλυψη από δευτερογενείς αξιόπιστες πηγές. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:24, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
* από ότι φαίνεται δεν λειτουργεί καν, πλέον  Δώρα Σ. 18:50, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιαπωνική Σχολή Αθηνών]]
Συζήτηση:Ινδικά ομοσπονδιακά εδάφη

message: Καλησπέρα. Το μετακίνησα στο τίτλο επικράτεια της ένωσης. Αν θεωρείς ότι υπάρχει κάποιος άλλος τίτλος που να αρμόζει καλύτερα, μετακίνησε το. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:45, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα! Ήδη σε ευχαρίστησα για τη μετακίνηση. :) Φοβήθηκα κάπως να μεταφράσω τον όρο γιατί δεν ξέρω ποια θα ήταν η καλύτερη/πιο δόκιμη απόδοση, αλλά τουλάχιστον ο νέος τίτλος, έστω και αν είναι προσωρινός, είναι στα ελληνικά. ⚙️ ~blu256  | 🖊️ | 🔍 14:47, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Παρακαλώ, δεν κάνει τίποτα. Εναλλακτικά θα μπορούσες να το πεις και "ενωσιακή επικράτεια", όπως παλαιότερα το μετέφραζα, επειδή ασχολούμαι κατά καιρούς με θέματα Ινδίας και συναφών κρατών. Για τις ευχαριστίες, ανταπέδωσα για τη δημιουργία του λήμματος. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:53, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ονομασία 

message: Επειδή δεν ξέρω τίποτα από το πολιτικό σύστημα της Ινδίας καλύτερα να ασχοληθούν με την επέκταση του λήμματος χρήστες που έχουν πιο κατάλληλες γνώσεις από εμένα. Εγώ δημιούργησα το λήμμα για τις ανάγκες ενός άλλου λήμματος (Λαντάχ). ⚙️ ~blu256  | 🖊️ | 🔍 15:07, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Θα αναλάβω την επέκταση του. Δεν χρειάζεται να είσαι ειδικός, κάνε αλλιώς μια μετάφραση (έχω μια καλή γνώση του θέματος και μπορώ να βοηθήσω). Ευχαριστούμε για τη δημιουργία του λήμματος. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:13, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :νομίζω ότι πιο σωστός είναι ο τίτλος Ομοσπονδιακά εδάφη της Ινδίας. Η Ινδία είναι ομοσπονδία όπως η ΗΠΑ, οπότε τα εδάφη που ελέγχονται από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση μπορούν να αποκληθούν ομοσπονδιακή εδάφη.  Δώρα Σ. 18:52, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::δες εδώ http://www2.mfa.gr/infofiles-menu/infofile/30153 ετσι τα αναφέρει το υπουργειο εξωτερικών το δικό μας  Δώρα Σ. 18:54, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Συμφωνώ με την αλλαγή ωστόσο υπάρχουν κάμποσες σελίδες που περιέχουν συνδέσμους προς τον παλιό τίτλο "ενωσιακή επικράτεια". Μήπως θα ήταν σωστό να αφήσουμε μια ανακατεύθυνση; -- ~blu256 (🖊️) 07:57, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::τις διόρθωσα όσες βρήκα. ωστόσο θα το κοιτάξω περαιτέρω να τις διορθώσω όλες, λογικά δεν θα πρέπει να είναι τόσο πολλές  Δώρα Σ. 16:47, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Επέκταση
Συζήτηση:Λιζ Τρας

message: Με την ορκομωσία της η νέα πρωθυπουργός Λιζ Τρας έγινε:
-η 56η πρωθυπουργός του ΗΒ
- η 15η πρωθυπουργός της Βασίλισσας Ελισσάβετ Β'
- η 3η γυναίκα πρωθυπουργός μετά την Μάργκαρετ Θάτσερ και την Τερέζα Μέι. 
Θα ήταν ωραίο να προστίθονταν στην τελευταία ενότητα του λήμματος όπου γράφει για την ανάληψη της πρωθυπουργίας. 
(Δεν μπορώ να κάνω επεξεργασία διότι το λήμμα είναι κλειδωμένο). 
Πηγές: https://inews.co.uk/news/politics/how-liz-truss-spent-first-day-prime-minister-balmoral-zelensky-sacking-sunak-allies-1837330
https://www.bbc.com/news/in-pictures-62810557  Nikos218 (συζήτηση) 15:30, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: μπορείς να κάνεις επεξεργασίες, το λήμμα είναι ανοιχτό για χρήστες με λογαριασμό  Δώρα Σ. 18:08, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ενδιαφέρουσα στοιχεία (στατιστικά) για την πρωθυπουργία της Λιζ Τρας.
Συζήτηση:Δημήτριος Καββάδας

message: Το βοτανολογικό του λεξικό μέσα γράφει «Δημητρίου Σ. Καββαδά» και τα ηλεκτρονικά βιβλιοπωλεία γράφουν το ονοματεπώνυμό του ως «Δημήτριος Καββαδάς». Πώς γίνεται αυτό; Το μόνο που μπορεί να σκεφτώ είναι ότι ο τόνος στη γενική πτώση πέφτει στη λήγουσα. Kupirijo (συζήτηση) 17:11, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Kupirijo Όταν λες το βοτανολογικό του λεξικό μέσα γράφει «Δημητρίου Σ. Καββαδά» έννοιες την πρωτότυπη έκδοση ή την ανατύπωση. Διότι στην ανατύπωση μπορεί να το έχουν λάθος. Νομίζω, πάντως, πως λεγόταν Καββάδας. Φυσικά, υπάρχει και Καββαδάς, όπως λχ υπάρχει Τσιπούρας και Τσιπουράς. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:16, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: : Απ' ό,τι φαίνεται στην επανέκδοση , διότι αν κοιτάξεις τις πρώτες σελίδες θα δεις ότι είναι καινούργια έκδοση (παραθέτουν e-mail και ιστοσελίδα στο διαδίκτυο).

text: :Πάντως όλα τα ηλεκτρονικά βιβλιοπωλεία όπως αυτό  τον έχουν ως «Καββαδάς». Θα το αγόραζα το λεξικό αν δεν ήταν €400! Kupirijo (συζήτηση) 21:33, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::@Kupirijo Ο "Πελεκάνος" ξέρω ότι επανεκδιδει παλιά βιβλία χωρίς πνευματικά δικαιώματα. Ο Καββάδας όμως πέθανε το 1971, συνεπώς τα δικαιώματα είναι στους κληρονόμους του. Είναι περίεργο που αναφέρεται copyright μόνο στον "Πελεκάνο". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:43, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: ::ΥΓ. Δες αυτό. Υπάρχει παραπομπή στην πρωτότυπη έκδοση και τον αναφέρει Καββάδα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:47, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::: Ενδιαφέρον! Άρα οι παραπομπές που φέρουν το «Εκδόσεις Πελεκάνος» δεν πρέπει να φέρουν το «1956», σωστά; Μήπως γνωρίζεις τον εκδοτικό οίκο της αρχικής έκδοσης του 1956; Όλες οι παραπομπές της επανέκδοσης θα πρέπει να φέρουν το έτος «2015» τότε, σωστά; Kupirijo (συζήτηση) 08:42, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::@Kupirijo & Chalk19, Καββάδας αναφέρεται και στην Εθνική Βιβλιοθήκη ().

text: ::::@Kupirijo Η έκδοση του 1956 αναφέρεται ως "χωρίς εκδότη" ().-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:00, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::: Ευχαριστώ! Kupirijo (συζήτηση) 09:05, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Καββάδας ή Καββαδάς;
Συζήτηση:Νόμος 3299/2004/Πρόταση διαγραφής

message: Ένας από τους νόμους του ελληνικού κράτους, ο οποίος όμως δεν φαίνεται να έχει κάλυψη από τις κατάλληλες αξιόπιστες πηγές, όπως π.χ. περιγραφή ή ανάλυση αυτού και των επιπτώσεων του. Ως εκ τούτου προτείνω τη  του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:48, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 σύμφωνα με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 21:28, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
*  περ Τεχνίτης.----Lemur12να'στε καλά 15:56, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νόμος 3299/2004]]
Συζήτηση:Νόμος 3468/2006/Πρόταση διαγραφής

message: Ένας από τους νόμους του ελληνικού κράτους, ο οποίος όμως δεν φαίνεται να έχει κάλυψη από τις κατάλληλες αξιόπιστες πηγές, όπως π.χ. περιγραφή ή ανάλυση αυτού και των επιπτώσεων του. Ως εκ τούτου προτείνω τη  του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:53, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Διαγραφή σύμφωνα με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 21:28, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
*  Διαγραφή Όντως είναι ανεπαρκές για να δικαιολογήσει συμπερίληψη στην εγκυκλοπαίδεια ως αυτόνομο λήμμα. ----Lemur12να'στε καλά 15:59, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νόμος 3468/2006]]
Συζήτηση:Νόμος 3522/2006/Πρόταση διαγραφής

message: Ένας από τους νόμους του ελληνικού κράτους, ο οποίος όμως δεν φαίνεται να έχει κάλυψη από τις κατάλληλες αξιόπιστες πηγές, όπως π.χ. περιγραφή ή ανάλυση αυτού και των επιπτώσεων του. Ως εκ τούτου προτείνω τη  του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:57, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
https://www.capital.gr/oikonomia/323315/ti-allazei-ston-anaptuxiako-nomo
https://www.supply-chain.gr/ενεργοποιείται-ο-αναπτυξιακός-νόμος/
https://www.stockwatch.com.cy/el/article/elliniki-oikonomia/epidoteitai-eos-60-ton-ependyseon-me-ton-neo-anaptyxiako
παρόλα αυτά, δεν νομίζω ότι επαρκούν.   μάλλον  Δώρα Σ. 03:12, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νόμος 3522/2006]]
Συζήτηση:Alpha 96.5/Πρόταση διαγραφής

message: Λήμμα που στηρίζεται σε πρωτογενείς πηγές (ΦΕΚ) και δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο που να μπορεί να αναφερθεί. Μια σύντομη αναφορά στο λήμμα Alpha 98.9 πως υπάρχει και συνεργαζόμενος σταθμός στη Θεσσαλονίκη επαρκεί. Όλα τα υπόλοιπα τα οποία αποτελούν και αποτέλεσμα πρωτότυπης έρευνας πρέπει να διαγραφούν.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:31, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Διαγραφή σύμφωνα με την πρόταση.--Diu (συζήτηση) 23:35, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
* ΔιαγραφήΤοπικός σταθμός, εγκυκλοπαιδικότης μηδέν. ----Lemur12να'στε καλά 16:01, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*  Διαγραφή συμφωνώ με τα παραπάνω  Δώρα Σ. 18:29, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Συγχώνευση Εγώ θα πρωτοπορήσω και θα πω πως ίσως θα ήταν καλύτερο να ενοποιηθεί με το λήμμα Alpha TV. Υποστηρίζω την άποψή μου στο γεγονός ότι είναι ένα "κομμάτι" του καναλιού Alpha και ότι το λήμμα αυτό, περιέχει κι άλλα μικρά κομμάτια από "δημιουργήματά" του, όπως το Alpha Κύπρου και το Alpha Sat. Τέλος, αν θέλετε να κρατήσετε το λήμμα και να αντιγράψετε το περιεχόμενό της στο λήμμα Alpha, κάντε ό,τι θέλετε. Εμένα με αφήνει ουδέτερο.
Υ.Γ.Την ίδια γνώμη έχω και για το λήμμα Alpha 98.9.  Παρακολουθητής (συζήτηση) 19:24, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Alpha 96.5]]
Συζήτηση:Δημοτικό Ραδιόφωνο Ξάνθης/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα στηρίζεται σε πρωτογενείς πηγές. Από ότι φαίνεται δεν υπάρχει κάλυψη από δευτερογενείς πηγές και συνεπώς το λήμμα στερείται εγκυκλοπαιδικότητας. Ένας συνηθισμένος ραδιοφωνικός σταθμός.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:40, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Σύμφωνα με την πρόταση.--Diu (συζήτηση) 23:35, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημοτικό Ραδιόφωνο Ξάνθης]]
Συζήτηση:Love Radio 97.5/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρήκα κάτι αξιόλογο για αυτό το σταθμό. Σε αναζήτηση στο διαδίκτυο βρήκα μόνο μια τετριμμένη είδηση για τις ακροαματικότητες, και σε μεγάλο βαθμό σελίδες που υποστηρίζουν ότι προσφέρουν ζωντανή μετάδοση του σταθμού, και καταστήματα που προσφέρουν ένα βιβλίο που φαίνεται να έχει σχέση με τον σταθμό. 
Στο λήμμα υπάρχουν μόνο τετριμμένα στοιχεία ιστορίας και ιδιοκτησιακών. Αρκεί μια αναφορά στον όμιλο Κουρή. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:47, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ με τα παραπάνω. Η έλλειψη δευτερογενών πηγών είναι εμφανής μιας και το λήμμα στηρίζεται σε ΦΕΚ.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:16, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Love Radio 97.5]]
Συζήτηση:High TV/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Πέρα από ότι το λήμμα στηρίζεται σε ΦΕΚ και άλλα τετριμμένα στοιχεία, στην αναζήτηση που έκανα στο διαδίκτυο βρήκα κατά κύριο λόγο τετριμμένα στοιχεία, στοιχεία για εκπομπές και σχετικές ανακοινώσεις αλλά και μερικές άσχετες σελίδες με το κανάλι. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:23, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Πράγματι ούτε εγώ μπορώ να βρω κάτι ιδιαίτερο για τον τηλεοπτικό σταθμό. Μη εγκυκλοπαιδικό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:29, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[High TV]]
Συζήτηση:Βαϊλάτο του Γκέρνζι

message: Στο πρότυπο δεν μπορώ να αλλάξω τους κυβερνήτες κλπ. --Lemur12να'στε καλά 20:14, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πρότυπο χώρας
Συζήτηση:Φραν Φάιν

message: Χρήστης:FocalPoint από που προκύπτει οτι οι φανταστικοί χαρακτήρες μπορούν να έχουν λήμμα; η οδηγία λέει άλλα ΒΠ:ΦΧ  Δώρα Σ. 20:16, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Προσπαθείς να εφαρμόσεις μια απαρχαιωμένη οδηγία, η οποία προφανώς δεν ακολουθείται στη Βικιπαίδεια. Δες :Κατηγορία:Φανταστικοί χαρακτήρες. Ανεξάρτητα από αυτό όμως, ένας συντάκτης έφερε αντίρρηση σε διαγραφή. Η πορεία είναι μονοσήμαντη. Δεν επαναφέρουμε την ένδειξη.  --Focal Point 20:53, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: πιστεύεις δηλαδή ότι το μόνο πρόβλημα του λήμματος είναι η ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ; και μόνο αυτό πρέπει να σημανθεί; υπάρχουν πηγές; επαληθεύονται από κάπου αυτά που γράφει ή μήπως απλά έχει δει τη σειρά, και έγραψε αυτά που κατάλαβε αυτός από το χαρακτήρα; αυτά δε σε απασχολούν; δεν νομίζεις ότι είναι πολύ πιο σοβαρό, και βλάπτει περισσότερο την αξιοπιστία της βπ το να κρατηθεί αυτό το λήμμα, από το να διαγραφεί; αν δεν υπάρχει, δεν υπάρχει, τουλάχιστον δεν γινόαστε περίγελως.  Δώρα Σ. 00:39, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Αμύντας (γιος του Ανδρομένη)

message: Δεν μπορώ να μετονομάσω τη σελίδα σε Αμύντας (γιος του Ανδρομένη), γιατί; Μπορεί να το κάνει κάποιος (διαχειριστής); ΑνδρόνικοςΠαλαιολόγος (συζήτηση) 23:18, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Αυτό συμβαίνει γιατί είσαι νέος χρήστης και πρέπει να περάσουν 4 μέρες για να θεωρηθείς αυτοεπιβεβαιωμένος. Το μετακίνησα. NikosLikomitros (συζήτηση) 23:27, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  μετονομασία
Συζήτηση:Δυναστεία των Οροντιδών

message: Ζητώ τον αποκλεισμό του χρήστη:Elenalda0ronti, διότι στη σελίδα Δυναστεία των Οροντιδών Γενεαλογία Οροντιδών κάτω-κάτω έσβησε το "Φιλόππαπος ευεργέτης της Αθήνας" και έγραψε "Ελένη Ορόντη Β' - Σχεδιάστρια Μόδας". ΑνδρόνικοςΠαλαιολόγος (συζήτηση) 00:51, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αποκλισμός χρήστη
Συζήτηση:Βαλχάλλα

message: Βαλχάλλα ὁνομάζονταν οἱ σχηματισμοί ἐκατοντάδων γερμανικῶν βομβαρδιστικῶν στίς ἐπιδρομές κατά τοῦ Λονδίνου τό 1940.Σχολαστικος (συζήτηση) 06:42, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχηματισμός
Συζήτηση:Κλείδωμα σε προμηθευτή

message: Σε αυτή τη σελίδα δεν θα έπρεπε να αναφέρονται πιό αναλυτικά ο τρόπος λειτουργίας κλειδώματος προμηθευτή για τα αυτοκίνητα; 79.107.6.70 09:47, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αυτοκίνητα
Συζήτηση:Ozark (τηλεοπτική σειρά)

message: Θα ήθελα να ζητήσω, από όποιον χρήστη της Wikipedia γνωρίζει από κώδικα και τον ενδιαφέρει η συγγραφή του εν λόγω λήμματος, να προσπαθήσει να δημιουργήσει πίνακα επεισοδίων για τον 4ο κύκλο της σειράς, δεδομένου ότι έχω προσπαθήσει αμέτρητες φορές, χωρίς ωστόσο κάποιο αποτέλεσμα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Σταύρος Ξένος (συζήτηση) 11:06, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Δημιουργία πινάκων επεισοδίων
Συζήτηση:Βιθύας

message: Ας μετονομάσει κάποιος την παρούσα σελίδα από Beithus σε Βιθύας. ΑνδρόνικοςΠαλαιολόγος (συζήτηση) 12:31, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Κατάλογος Ορειβατικών και Αναρριχητικών Συλλόγων της Ελλάδας/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω τη διαγραφή του καταλόγου αυτού μιας το θέμα του δεν έχει προσελκύσει ανεξάρτητη κάλυψη. Δηλαδή, με απλά λόγια, δεν υπάρχει κάποια ανεξάρτητη πηγή που να καταλογογραφεί τους ορειβατικούς συλλόγους της Ελλάδας συνολικά. Μόνο η Ελληνική Ομοσπονδία Ορειβασίας - Αναρρίχησης έχει καταλόγους πάνω στα σωματεία, ο φορέας όμως αυτός είναι ο μοναδικός πο το κάνει αυτό και έχει σχέση εξάρτησης με τους συλλόγους (τους επιβλέπει όπως κάθε αθλητική ομοσπονδία). Ως εκ τούτου δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα στον κατάλογο αυτό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:08, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Οι πηγές είναι ικανοποιητικές καθώς είναι εύλογο μια ομοσπονδία να αξιοποιείται ως πηγή για λίστα σχετικών συλλόγων. Η ύπαρξη του κάθε συλλόγου άλλωστε μπορεί να επιβεβαιωθεί ανεξάρτητα απ' τον καθένα οπότε γνωρίζοντας το αυτό δεν εμπίπτει λόγος αμφισβήτησης. Gnkgr (συζήτηση) 10:26, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 109.178.220.110 14:14, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με το σκεπτικό του Τεχνίτη. Η σελίδα θα έπρεπε να βρίσκετε στο Χρυσό Οδηγό, όχι σε εγκυκλοπαίδεια.
https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Τι_δεν_είναι_η_Βικιπαίδεια#Η_Βικιπαίδεια_δεν_αποτελεί_κατάλογο   Δώρα Σ. 18:40, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος Ορειβατικών και Αναρριχητικών Συλλόγων της Ελλάδας]]
Συζήτηση:Κιροάδας

message: Πιθανόν λανθασμένο όνομα καθώς η ελληνική βιβλιογραφία αν και ασχολείται εκτενώς με τους βασίλειο των Οδρυσών δεν τον αναφέρει σα βασιλιά. για ένα πρόχειρη άποψη δείτε εδώ https://chilonas.com/2014/11/07/httpwp-mep1op6y-1il-2/   Δώρα Σ. 17:55, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣτρουμπούκη  Νομίζω πως η μόνη πηγή στο συγκεκριμένο πρόσωπο είναι αυτή που αναφέρεται στην παραπομπή του λήμματος, δηλ. στον 16ο τόμο της Ανθολογίας του Πλανούδη. Πάντως, δε γνωρίζω αν όλα όσα αναφέρονται  στο λήμμα προκύπτουν από τη συγκεκριμένη πηγή, κι αν όχι, τότε από που έχουν ληφθεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:42, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: @ΔώραΣτρουμπούκη η χρήση πρωτογενών πηγών είναι επιθυμητή τεκμηρίωση λήμματος. Είναι σαφέστατα επιθυμητό να συμπληρωθεί το λήμμα, με άλλες πηγές, αλλά η χρήση πρωτογενών πηγών, από μόνη της δεν έχει σχέση με πρωτότυπη έρευνα. Πρωτότυπη έρευνα σημαίνει, όπως ήδη έγραψα στο Συζήτηση:Άτταλος (γιος του Ανδρομένη), ότι γίνεται χρήση των οποιωνδήποτε πηγών (πρωτογενών ή δευτερογενών ή τριτογενών) για δημιουργία πρωτότυπων απόψεων που δεν έχουν καταγραφεί αλλού. Επιπλέον, αν ένα λήμμα περιέχει πρωτότυπη έρευνα, αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να βελτιωθεί, όχι να διαγραφεί. Προσοχή λοιπόν στη χρήση της πρότασης γρήγορης διαγραφής. Focal Point 07:26, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

message: Για όποιον θέλει να αναπτύξει το λήμμα:
* 
* 
Focal Point 07:34, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τεκμηρίωση λήμματος
Συζήτηση:Καμίλλα, Βασίλισσα Σύζυγος Καρόλου Γ΄

message: Δυστυχώς για τα επιχειρήματά σας αξιότιμε Spartacos31 καθότι υπάρχει λήμμα με τίτλο κατάλογος βασιλικών συζύγων. Μάλιστα ο πρίγκιπας Φίλιππος της Ελλάδας και της Δανίας είναι και ο ίδιος βασιλικός σύζυγος , τον προσφωνούσαν ως πρίγκιπα μόνο και δεν ήταν εστεμμένος. Ο χαρακτηρισμός "βασιλικό σκυλί του Καρόλου" που θέσατε ως επιχείρημα για την βασιλική σύζυγο Καμίλα, θεωρείται σίγουρα ως ατυχής εκ μέρους σας. Συνεπώς, αν λάβουμε αυτό υπόψιν...όλοι οι βασιλικοί σύζυγοι στο λήμμα με τον κατάλογο είναι σκυλιά ή κάποιου είδους αντικείμενα; Πάλι ατυχές. Παρακαλώ πολύ να ανακαλέσετε και να κρατήσετε τις θεωρίες σας για τον εαυτό σας. Εδώ ακολουθούμε την εγκυκλοπαιδικότητα και πως αποδίδονται στα ελληνικά κάποιες αγγλικές λέξεις.
Η Καμίλα πάντως δεν μπορεί να ονομασθεί Βασίλισσα, δικαίως, διότι δεν έχει στέμμα.
Royal επίσης εκτός από βασιλικός σημαίνει αρχοντικός κλπ.
άλλα παραδείγματα:
Royal family: βασιλική οικογένεια
Royal blood: βασιλικό αίμα
Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την προσοχή και κατανόησή σας5.203.214.213 14:09, 10 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Βασιλική σύζυγος
Συζήτηση:Διεθνές Αεροδρόμιο Ερτσάν

message: Ερτζάν λέγεται. Όχι Ερτσάν. 92.60.25.197 23:08, 10 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ερτζάν
Συζήτηση:Ανδρέας της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Κοίταξα στα λήμματα της αγγλόφωνης και γερμανόφωνης βικιπαίδειας αλλά ούτε εκεί βρήκα αξιόπιστες πηγές που να δικαιολογούν ξεχωριστό λήμμα.--Diu (συζήτηση) 21:11, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
*   Δώρα Σ. 18:48, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
*  Το απολύτως τίποτα.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:41, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*: Απλά ένας έκπτωτος πρίγκιπας χωρίς τίποτα σπουδαίο. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:42, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ανδρέας της Σαξονίας-Κόμπουργκ &#38; Γκότα]]
Συζήτηση:Αντίμετρο THELXIOPE/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να πληροί τα σχετικά κριτήρια. Ο C στη σελίδα συζήτησης του λήμματος έχει κάνει κάποιες σκέψεις για την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος αλλά δεν ξέρω αν μπορεί να προσθέσει κάτι παραπάνω.--Diu (συζήτηση) 21:16, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Μετά από 5 χρόνια δεν φαίνεται πως υπάρχουν οι κατάλληλες πηγές που να τεκμαίρουν την εγκυκλοπαιδικότητα του συγκεκριμένου λήμματος. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:16, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 ήταν και από ότι φαίνεται παρέμεινε ένα προσωπικό επίτευγμα μαθητή  Δώρα Σ. 18:47, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
, σύμφωνα με το σκεπτικό της Δώρας Σ. Πράγματι δε φαίνεται να προχώρησε το πράγμα πέρα από το καθαρά ατομικό επίπεδο, δεν άφησε κάποιο ευρύτερο αποτύπωμα ώστε να μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό. Το λήμμα, άλλωστε, δημιουργήθηκε από SPA, πιθανότατα τον ίδιο το φοιτητή του ΤΕΙ Καβάλας που αναφέρεται στο λήμμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:45, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Καμία εγκυκλοπαιδική αξία δεν υπάρχει σε αυτοσχέδιες κατασκευές σε οποιοδήποτε χώρο χωρίς περαιτέρω αναγνώριση.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:54, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αντίμετρο THELXIOPE]]
Συζήτηση:Αναστασία Παντούση/Πρόταση διαγραφής

message: Απουσία δευτερογενών αξιόπιστων πηγών.--Diu (συζήτηση) 21:22, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Ακριβώς έτσι. Δεν υπάρχουν οι κατάλληλες πηγές. Συνεντεύξεις και ανάλαφρα gossip νέα δεν τεκμαίρουν εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:13, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ  Δώρα Σ. 19:09, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Κατά τα παραπάνω. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:11, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αναστασία Παντούση]]
Συζήτηση:Αριστείδης Κεσόπουλος

message: Δεν είμαι σίγουρος ότι πληροί τα σχετικά κριτήρια.. Diu (συζήτηση) 21:30, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Γίνεται αναφορά στο έργο του στην βιβλιοθήκη της Aκαδημίας Αθηνών εδώ  --Nikosguard  συζήτηση  05:32, 13 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Για την ακρίβεια έργα του βρίσκονται στη βιβλιοθήκη της Ακαδημίας Αθηνών.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 06:51, 13 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα