lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Καραγκούνηδες

message: Διαβάζοντας το βιβλίο του Κουκούδη για τους Βλάχους που χρησιμοποιώ ως παραπομπή, παρατήρησα πως αναφέρονται όλες οι παρουσιαζόμενες και στο λήμμα απόπειρες για ανάλυση της ονομασίας «Καραγκούνης», οι οποίες όμως δεν αφορούν τους ελληνόγλωσσους Καραγκούνηδες της Θεσσαλίας, αλλά τους ομώνυμους Βλάχους που είναι γνωστοί και ως Αρβανιτόβλαχοι. 
Επειδή δεν έχω τις απαραίτητες γνώσεις, μπορεί κάποιος να μας διαφωτίσει για το αν είναι ασφαλές να κρατήσουμε τις ερμηνείες για την ονομασία των βλαχόφωνων Καραγκούνηδων στο παρόν λήμμα; Pavlos1988 (συζήτηση) 01:19, 26 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Ετυμολογία του ονόματος 

message: απο την τουρκικη karagüney https://de.wikipedia.org/wiki/Karag%C3%BCney , https://www.youtube.com/user/karagunesozgur
kara= μαυρος, guney= ηλιος, νοτος
καραγκουνηδες= μαυροι απο τον ηλιο, ηλιοκαμμενοι, σαν κολιγοι που ηταν απο τον ηλιο στα χωραφια που δουλευαν.
thread_title:  ετυμολογια καραγκουνης 

message: Το άρθρο λέει ότι οι Καραγκούνηδες ζούσαν παλαιότερα στη δυτική Θεσσαλία, λες και τώρα έχουν εξαφανιστεί. Οι κάτοικοι της περιοχής ακόμα αυτοχαρακτηρίζονται ως Καραγκούνηδες, το γνωρίζω γιατί είμαι κι εγώ ένας. Μήπως θα έπρεπε να αλλάξει ο χρόνος των ρημάτων από παρατατικό σε ενεστώτα; Wandering ant (συζήτηση) 20:23, 5 Μαΐου 2023 (UTC)
thread_title:  Γιατί ζούσαν και όχι ζουν
Συζήτηση:Δημήτρης Μιχαλόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: ΔιαγραφήΚαμία εγκυκλοπαιδικότητα. Niki81 (συζήτηση) 22:01, 26 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή κανονικά, αυτό πάει στην γρήγορη διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 16:24, 28 Ιανουαρίου 2019 (UTC))
|}
thread_title:  [[Δημήτρης Μιχαλόπουλος]]
Συζήτηση:Κουρίλες

message: 15.παροτρύνει όλες τις χώρες στην Άπω Ανατολή να επιδιώξουν τη σύναψη διμερών συμφωνιών προς επίλυση των εκκρεμών εδαφικών διαφορών στην περιοχή, συγκεκριμένα:
α)την επιστροφή στην Ιαπωνία των 'βορείων εδαφών', τα οποία ήταν υπό κατοχή της τότε Σοβιετικής Ένωσης στα τέλη του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου και τελούν σήμερα υπό την κατοχή της Ρωσίας
thread_title:  Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τις σχέσεις μεταξύ ΕΕ, Κίνας και Ταϊβάν και την ασφάλεια στην Άπω Ανατολή  07/07/2005
Συζήτηση:Βοηθός διαιτητή βίντεο

message: Μήπως πρέπει το λήμμα να μετονομαστεί σε Βίντεο βοηθός διαιτητή; Μιας και έτσι ανταποκρίνεται στην αγγλική ορολογία. Επίσης το βίντεο προσδιορίζει την έννοια βοηθός διαιτητή. Ωστόσο δεν έχω υπόψη μου κάποια αναφορά στην ελληνική ορολογία, μιας και προτιμάται η αγγλική στις ελληνικές ιστοσελίδες.--Texniths (συζήτηση) 16:58, 28 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Ναι, ίσως θα είναι σωστότερο. Βέβαια, οι περισσότεροι θα αναζητήσουν το λήμμα ως VAR, όμως σκέφτηκα πως ίσως ταιριάζει μία ελληνική ορολογία. Είμαι ανοιχτός σε κάθε επιλογή. Apokats (συζήτηση) 17:37, 28 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Ας περιμένουμε αγαπητέ Apokats να ακούσουμε και απόψεις άλλων χρηστών για το θέμα αυτό πριν προχωρήσουμε σε οποιαδήποτε αλλαγή. Ίσως να προτιμηθεί ως κύριος τίτλος το VAR (ή Video Assistant Referee) λόγω έλλειψης μετάφρασης της ορολογίας σε πηγές γραμμένες στα ελληνικά.--Texniths (συζήτηση) 17:56, 28 Ιανουαρίου 2019 (UTC)

text: Αναμένοντας τις απόψεις άλλων χρηστών αγαπητέ , προτείνω, ύστερα από σκέψη, να αλλάξει ο τίτλος του λήμματος σε Video Assistant Referee και να παραμείνει ως έχει η σελίδα ανακατεύθυνσης VAR, προς αυτό το λήμμα. Θεωρώ πως αυτό θα είναι το ιδανικό. Apokats (συζήτηση) 20:53, 30 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Βάλντεμαρ Πόουλσεν

message: Συμφωνώ με την πρόταση συγχώνευσης, είναι το ίδιο πρόσωπο.  Cinadon36μίλαμου 17:11, 28 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση με [[Βαλντεμάρ Πούλσεν]]
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη Επιστημών Υγείας - Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών

message: *Συμφωνώ με την πρόταση, αλλωστε με μια ματια στο διαδύκτιο, φαίνεται πως δεν υπάρχουν καν αρκετές αναφορές σε τρίτες αξιοπιστες πηγές, για να μπορεί να σταθεί μόνο του το λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:20, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης με το λήμμα για το Πανεπιστήμιο
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη Ινστιτούτου Πληροφορικής

message: *Συμφωνώ με την πρόταση, αλλωστε με μια ματια στο διαδύκτιο, φαίνεται πως δεν υπάρχουν καν αρκετές αναφορές σε τρίτες αξιοπιστες πηγές, για να μπορεί να σταθεί μόνο του το λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:23, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης με το λήμμα για το Ινστιτούτο Πληροφορικής
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη Ιστορίας και Εθνολογίας Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης

message: *Συμφωνώ με την πρόταση, αλλωστε με μια ματια στο διαδύκτιο, φαίνεται πως δεν υπάρχουν καν αρκετές αναφορές σε τρίτες αξιοπιστες πηγές, για να μπορεί να σταθεί μόνο του το λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:23, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης με το λήμμα για το Πανεπιστήμιο
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη Πανεπιστημίου Μακεδονίας

message: *Συμφωνώ με την πρόταση, αλλωστε με μια ματια στο διαδύκτιο, φαίνεται πως δεν υπάρχουν καν αρκετές αναφορές σε τρίτες αξιοπιστες πηγές, για να μπορεί να σταθεί μόνο του το λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:25, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης με το λήμμα για το Πανεπιστήμιο
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη Τ.Ε.Ι. Λαμίας

message: *Συμφωνώ με την πρόταση, αλλωστε με μια ματια στο διαδύκτιο, φαίνεται πως δεν υπάρχουν καν αρκετές αναφορές σε τρίτες αξιοπιστες πηγές, για να μπορεί να σταθεί μόνο του το λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:29, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης με το λήμμα για το ΤΕΙ
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη Τ.Ε.Ι. Μεσολογγίου

message: *Συμφωνώ με την πρόταση, αλλωστε με μια ματια στο διαδύκτιο, φαίνεται πως δεν υπάρχουν καν αρκετές αναφορές σε τρίτες αξιοπιστες πηγές, για να μπορεί να σταθεί μόνο του το λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:30, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης με το λήμμα για το ΤΕΙ
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη Τ.Ε.Ι. Πάτρας

message: *Συμφωνώ με την πρόταση, αλλωστε με μια ματια στο διαδύκτιο, φαίνεται πως δεν υπάρχουν καν αρκετές αναφορές σε τρίτες αξιοπιστες πηγές, για να μπορεί να σταθεί μόνο του το λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:31, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
*Συμφωνώ με την πρόταση.--Enpatrais (συζήτηση) 14:06, 31 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Έγινε --cubic[*]star 19:57, 31 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης με το λήμμα για το ΤΕΙ
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη Φυσικής & Πληροφορικής Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης

message: *Συμφωνώ με την πρόταση, αλλωστε με μια ματια στο διαδύκτιο, φαίνεται πως δεν υπάρχουν καν αρκετές αναφορές σε τρίτες αξιοπιστες πηγές, για να μπορεί να σταθεί μόνο του το λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:34, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης με το λήμμα για το Πανεπιστήμιο
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη Τμήματος Βιολογίας - Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης

message: *Συμφωνώ με την πρόταση, αλλωστε με μια ματια στο διαδύκτιο, φαίνεται πως δεν υπάρχουν καν αρκετές αναφορές σε τρίτες αξιοπιστες πηγές, για να μπορεί να σταθεί μόνο του το λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:34, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης με το λήμμα για το Πανεπιστήμιο
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη ΤΕΙ Σερρών

message: *Συμφωνώ με την πρόταση, αλλωστε με μια ματια στο διαδύκτιο, φαίνεται πως δεν υπάρχουν καν αρκετές αναφορές σε τρίτες αξιοπιστες πηγές, για να μπορεί να σταθεί μόνο του το λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:34, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης με το λήμμα για το ΤΕΙ
Συζήτηση:Διακριτή κατανομή Φουριέρ

message: Υπερ της πρότασης συγχώνευσης, τα δυο λήμματα μοιάζουν καταπλητκικά.  Cinadon36μίλαμου 08:37, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Νίκος Βαβούδης

message: *Πηγή: 
 	
*Λήμμα: 
Υπάρχει ζήτημα πνευματικών δικαιωμάτων πιστεύω.  ΥΓ-Ο Χρήστης που το έχει γράψει, ενημερώθηκε. Cinadon36μίλαμου 09:30, 30 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Ζήτημα Πνευματικών Δικαιωμάτων
Συζήτηση:Μονή Γενεσίου της Θεοτόκου Κορωνησίας

message: Όταν αντιγράφουμε λέξη προς λέξη ένα κείμενο, αυτό πρέπει να είναι απαραίτητα μέσα σε εισαγωγικά και να υπάρχει ακριβής παραπομπή. Στο κείμενο πχ. υπάρχει η φράση βρίσκεται στο κέντρο του οικισμού της Κορωνησίας, στο βορειοδυτικό άκρο της ομώνυμης νησίδας του Άμβρακικού (βλ. έκδοση 7394493) που είναι κόπυ πέιστ από το κείμενο των Μαμαλούκου-Παπαδοπούλου . Η φράση θα έπρεπε να είναι σε εισαγωγικά στο λήμμα και με παραπομπή σε αυτό. 
Το ίδιο ισχύει και για τη φράση O κύριος ναός ανήκει στο σπάνιο τύπο των ημιεγγεγραμμένων σταυροειδών με τρούλο, που κι αυτή είναι κόπυ πέιστ από το ίδιο κείμενο, χωρίς αυτό να δηλώνεται. Εδώ υπάρχει και μια άλλη (πέραν της μη ύπαρξης εισαγωγικών και παραπομπής στην πραγματική πηγή) προβληματική πρακτική: η χρήση ως παραπομπής/τεκμηρίωσης στο λήμμα της παραπομπής της πραγματικής πηγής του, χωρίς αυτό να δηλώνεται. Διότι η παραπομπή "Βοκοτόπουλος, 1975/1992 σ. 109-112" του λήμματος είναι αυτούσια μεταφορά της τεκμηρίωσης του αυτολεξεί αντιγραμμένου κειμένου, δηλ. της παραπομπής αρ 34 που υπάρχει εκεί ("Σχετικά βλέπε Βοκοτόπουλος, 1975/1992 σ. 109-112, όπου και η σχετική βιβλιογραφία"). Έτσι, αφενός δε δηλώνεται η αντιγραφή, αφετέρου αντιγράφεται η τεκμηρίωση/πηγή της αδήλωτης πηγής (δηλ. του κειμένου των Μαμαλούκου-Παπαδοπούλου), αφού πηγή του λήμματος δε φαίνεται να είναι ο Βοκοτόπουλος, αλλά οι Μαμαλούκου-Παπαδοπούλου, των οποίων η τεκμηρίωση ως συγγραφέων (= η αυθεντική σύνθεση και χρήση των πηγών τους) δεν τους πιστώνεται, όπως θα έπρεπε. ——Chalk19 (συζήτηση) 11:47, 31 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Chalk19 ευχαριστώ για το σχόλιο σου. Οσον αφορά το κοπυ πειστ εχει να κάνει με την τακτική μου να αντιγράφω στο πρόχειρο αυτούσιο το κείμενο και μετά να το τροποποιώ και προφανως ξέχασα να το κάνω σε κάποια σημειά. Θα φροντίσω μέχρι το βράδυ να το τροποποιήσω. Όσο για τις παραπομπές, θα προσπαθήσω να προσθέσω απευθείας αυτές που δίνει η Παπαδοπούλου και να θα βάλω στο τέλος ως πηγή το άρθρο της όπως και της Μουτζάλη, το οποίο προυπήρχε της Παπαδοπούλου και μοιάζει να το αντέγραψε σχεδόν, όσον αφορά τα ιστορικά στοιχεία. Ευχαριστώ και πάλι.-- Dodos συζήτηση 12:55, 31 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Αυτολεξεί αντιγραφές και αναφορές πηγών
Συζήτηση:Τόνος (ψάρι)

message: Προσπαθώ να μετακινήσω την σελίδα στο "τόνος" και μου βγάζει μύνημα:  Μπορεί κάποιος να το λύσει;  Cinadon36μίλαμου 21:47, 31 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Λύνεται, πηγαίνοντας στην σελίδα "Τόνος (ψάρι)" και ζητώντας την διαγραφή της για να μετακινηθεί η σελίδα Τόννος σε αυτή τη θέση. Τώρα έκανα την αίτηση. Βικιφιλικά και καλό μήνα, Nikosgranturismogt (συζήτηση) 21:49, 31 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: : Όπως σωστά αναφέρθηκε, η συγκεκριμένη σελίδα είναι σελίδα αποσαφήνισης και δεν υπάρχει περίπτωση να διαγραφεί. Μετακινώ αυτήν στην Τόνος (ψάρι). —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 21:53, 31 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: ::Ευχαριστώ για την άμεση βοήθεια. :)  Cinadon36μίλαμου 21:55, 31 Ιανουαρίου 2019 (UTC)

text: ::Είμαστε σίγουροι για τα δύο ν;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:55, 31 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: :::Ναι, το έψαξα online. Παντού με ένα γράφεται. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 21:56, 31 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: ::::ΟΚ, για να σού τη μαύρη αλήθεια μου μπερδεύτηκα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:00, 31 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Μετακίνηση σελίδας 

message: Το ψάρι Τόννος γράφεται με δύο ν.
https://el.wiktionary.org/wiki/τόννος Αναφορά: Σταύρος Χ. 2.87.30.41 10:34, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: Ο σύνδεσμος που παραθέτετε ανακατευθύνει επί της ουσίας στη γραφή με ένα ν (δείτε τη λέξη τόνος). Παραπάνω έχει γίνει και συζήτηση για τη γραφή με ένα ή δύο ν. --C Messier 11:23, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-3-2021
Συζήτηση:Γκρέιτ Αμπάκο

message: Ναι στην συγχωνευση, τα λήμματα ειναι πολύ μικρά μόνα τους.  Cinadon36μίλαμου 19:45, 1 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
Όχι στη συγχώνευση. Το ότι δεν έχουν αναπτυχθεί, δεν σημαίνει ότι δεν στέκουν αυτόνομα.--Diu (συζήτηση) 06:31, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Συμφωνώ με τον . Δεν απαιτείται συγχώνευση, αποτελούν δύο ευδιάκριτα νησιά με ξεχωριστά λήμματα στην Βικιπαίδεια. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 18:05, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Γοργόνα (λαογραφία)

message: Ναι στην συγχώνευση. Τωρα ποιος τίτλος θα προτιμηθεί, νομίζω αυτός στον ενικό, Γοργόνα.  Cinadon36μίλαμου 18:35, 2 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Έγινε --C Messier 12:23, 21 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Κυπριακές ευρωεκλογές 2019

message: , επειδή αντιλαμβάνομαι πως ξεκίνησες να δουλευεις στο λήμμα, και αν θα έχεις κάποιο πλάνο για την δομή του, νομίζω αυτή η είδηση ειναι αρκουντως εγκυκλοπαιδική και κάπου να την προσθέσεις:
* 
Το κείμενο θα μπορεί να είναι κάπως έτσι: "Στις ευρωεκλογές του 2019, δικαίωμα ψήφου θα έχουν όσοι συμπλήρωσαν το 18ο έτος της ηλικίας τους, χωρίς να απαιτείται η προηγούμενη έγγραφή στους εκλογικούς καταλόγους." Cinadon36μίλαμου 21:41, 2 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
Cinadon36, ευχαριστώ για την πληροφορία. Ας περιμένουμε, όμως, να δούμε αν θα εγκριθεί από τον Πρόεδρο. Οι επιφυλάξεις είναι αρκετές. Hellas2018 (συζήτηση) 21:50, 2 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Δικαίωμα ψήφου

message: Κανονικά το λήμμα θα έπρεπε να επικεντρώνεται στις θέσεις των κομμάτων παρά στην παράθεση των ονομάτων των υποψήφιων ευρωβουλευτών. (δυστυχώς ομως δεν υπάρχουν οι κατάλληλες Αξ. Πηγές για να γίνει κάτι τέτοιο)... Cinadon36μίλαμου 20:34, 25 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Υποψήφιοι ή θέσεις κομμάτων 

message: Αν εχει κάποιος ορεξη να τις περάσει Cinadon36μίλαμου 07:35, 16 Απριλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Δημοσκοπήσεις
Συζήτηση:Γκιουζέλγιουρτ

message: Καλησπερα αφου δεν ειναι αναγνωρισμενο κρατος και ειναι κατεχομενο παρανομος γιατι δεν βαζετε την κανονικη ονομασια του αλλα βαζετε του ψευδοκρατους; Δηλαδη Δημος Μορφου στην Κατεχομενη Κυπρο! Αυτο ειναι το σωστο!Ευχαριστω.
replies: text: Αφού έτσι λέγεται ο εν λόγω δήμος από το 1974. Τι να κάνουμε; —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 22:51, 2 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)

message: Το κράτος στο οποίο ανήκει η Μόρφου - Γκιουζέλγιουρτ στην Κύπρο, θα πρέπει να αναφέρεται ως   Μη αναγνωρισμένη Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου. Αναφορά: Χρήστος Κυπριανού 109.242.247.140 11:10, 4 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-7-2021
Συζήτηση:Ελληνική φιλοσοφία

message: Νομίζω πως ο τίτλος του λήμματος θα έπρεπε να ήταν "Αρχαία Ελληνική Φιλοσοφία". Η "Ελληνική φιλοσοφία" σαν όρος αποτελεί πιστεύω συνθεση της Βικιπαίδειας. — ανυπόγραφο σχόλιο  18:04, 3 Φεβρουαρίου 2019 (UTC).
thread_title: Τίτλος: Αρχαία Ελληνική Φιλοσοφία
Συζήτηση:Προσωκρατικοί φιλόσοφοι

message: Νομίζω πως ο τίτλος "προσωκρατική φιλοσοφία" θα ήταν καταλληλότερος. Είναι πιο δομημένη έννοια.  Και το "προσωκρατικοί φιλόσοφοι" καλό είναι βεβαια. Cinadon36μίλαμου 20:37, 3 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Τίτλος Προσωκρατική φιλοσοφία

message: Μπορεί κάποιος να τοποθετήσει τον πίνακα  στα δεξιά της σελίδας;  Cinadon36μίλαμου 07:16, 5 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πινακας
Συζήτηση:Ένωση Ακαδημαϊκών και Ερευνητικών Βιβλιοθηκονόμων των Φιλιππίνων/Πρόταση διαγραφής

message: Το προτείνω για διαγραφή καθώς δεν φαίνεται από το περιεχόμενό του να έχει κάποια εγκυκλοπαιδικότητα. Επιπλέον το λήμμα από το 2012 (!) έχει σχετική σήμανση περί έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας τοποθετημένη από τον User:Ttzavaras.--Diu (συζήτηση) 11:22, 7 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι δε φαίνεται να υπάρχουν αναφορές. Μη εγκυκλοπαιδικό.--Texniths (συζήτηση) 11:32, 7 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 14:44, 19 Φεβρουαρίου 2019 (UTC))
 Διαγραφή Διατήρηση για ελληνόφωνους δεν έχει εγκυκλοπαιδικό χαρακτήρα. Για Φιλιππινέζους έχει στα σίγουρα. Δεν είμαι σίγουρος. Λευκό.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 16:38, 19 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ένωση Ακαδημαϊκών και Ερευνητικών Βιβλιοθηκονόμων των Φιλιππίνων]]
Συζήτηση:NVbay.com/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να πληροί τα σχετικά κριτήρια ενώ όπως σημειώνει και ο User:kalogeropoulos "Αναζητείται εγκυκλοπαιδικότητα. Σχετική έρευνα καταλήγει μόνον στην ιστοσελίδα της εταιρείας".--Diu (συζήτηση) 11:43, 7 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με την εισήγηση.--Texniths (συζήτηση) 16:40, 7 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
* διαγραφή Συμφωνώ κι εγώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:48, 9 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[NVbay.com]]
Συζήτηση:Γιάννης Βολιώτης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να πληροί τα σχετικά κριτήρια ενώ υπάρχει και σχετική σήμανση τοποθετημένη από τον User:Chalk19.--Diu (συζήτηση) 11:44, 7 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
* διαγραφή. Όντως δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:03, 10 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι χωρίς αναφορές, πλην μερικών συνεντεύξεων.--Texniths (συζήτηση) 16:41, 10 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή δεν τεκμερεται εγκυκλοπαιδικότητα.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Γιάννης Βολιώτης]]
Συζήτηση:Ηλίας Καραμαντζιάνης/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα δεν πληροί τα σχετικά κριτήρια ενώ φαίνεται ότι αποτελεί και προϊόν πρωτότυπης έρευνας. Σε κάθε περίπτωση ένας αγωνιστής του 1821 δεν έχει αυτομάτως εγκυκλοπαιδικότητα καθώς υπάρχει λίστα με εκατοντάδες αγωνιστές ανα επαρχεία χωρίς, όμως, να παρουσιάζουν κάτι ιδιαίτερο εκτός από την συμμετοχή τους στις εν λόγω μάχες. Εκτός, βέβαια, αν για κάποιο λόγο υπάρχουν δευτερογενείς αναφορές στο πρόσωπό τους. Κάτι τέτοιο, αν αντιλαμβάνομαι καλά, δεν συμβαίνει στην παρούσα περίπτωση.--Diu (συζήτηση) 11:55, 7 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Σχόλιο παρέλειψα να ειδοποιήσω τον χρήστη που δημιούργησε το λήμμα του να εκφράσει την άποψή του: Χρήστης:Verveniotes.--Diu (συζήτηση) 15:08, 7 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Δε φαίνεται να υπάρχουν αναφορές, μη εγκυκλοπαιδικό.--Texniths (συζήτηση) 16:36, 7 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή όντως, το να είσαι αγωνιστής το 1821 δεν αρκεί από μόνο του (Dor-astra (συζήτηση) 14:50, 19 Φεβρουαρίου 2019 (UTC))
|}
thread_title:  [[Ηλίας Καραμαντζιάνης]]
Συζήτηση:Νεκτάριος Σερμάκης/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν βλέπω λόγο ύπαρξης λήμματος ούτε σαν πολιτικός, ούτε σαν συγραφέας.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:46, 9 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
* Διαγραφή Πράγματι μη εγκυκλοπαιδικό κατά τα φαινόμενα. Χωρίς αξιόλογη κάλυψη που να τεκμαίρει εγκυκλοπαιδικότητα.--Texniths (συζήτηση) 10:41, 9 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
*  Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 14:49, 19 Φεβρουαρίου 2019 (UTC))
|}
thread_title:  [[Νεκτάριος Σερμάκης]]
Συζήτηση:Κατάλογος Ελλήνων βουλευτών (Σεπτέμβριος 2015 )

message: Κατά την ιστοσελίδα της Βουλής (https://www.hellenicparliament.gr/Vouleftes/Ana-Koinovouleftiki-Omada/) η Κ.Ο. των ΑΝΕΛ υπάρχει ακόμη. Για ποιό λόγο έχει διαγραφεί εδώ; Orgyn (συζήτηση) 17:55, 11 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Κ.Ο. των ΑΝΕΛ 

message: Ο Παπαχριστόπουλος έχει παραιτηθεί και τον έχει αντικαταστήσει ο Τέρενς Κουίκ. 2A02:2149:876D:ED00:78E2:40BC:5245:A3 13:21, 15 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Τέρενς
Συζήτηση:Άγνωστος Θεός

message: Άγνωστος θεός είναι η λατρεία των ξένων θεών. Βλέπε την Πολιτεία του Πλάτωνα. Θεό στον Πειραιά λάτρευαν. Ξένους θεούς - νέα αγάλματα από καράβια.
thread_title:  Αν ο θεός του Ισραήλ είναι ακόμα άγνωστος ας γίνουμε άθεοι
Συζήτηση:Δημητρης γρηγορακης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Καμιά εγκυκλοπαιδικότητα. Απλό και συνηθισμένο επαγγελματικό βιογραφικό (μάλλον διαφήμιση, αν κρίνουμε από τις συνεισφορές του δημιουργού του λήμματος  & ). ——Chalk19 (συζήτηση) 07:31, 14 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Νομίζω δεν χρειαζόταν να προταθεί καν για διαγραφή αλλά να προταθεί για ταχεία διαγραφή. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα, επαγγελματικό βιογραφικό για διαφήμιση. Θα περιμένω λίγο να δω αν προστεθεί κάτι που να του προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα και στη συνέχεια θα προχωρήσω σε άμεση διαγραφή. --Ttzavarasσυζήτηση 17:14, 14 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή τέτοια λήμματα όντως, πρέπει να πηγαίνουν κατευθείαν για ταχεία διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 14:48, 19 Φεβρουαρίου 2019 (UTC))
|}
thread_title:  [[Δημητρης γρηγορακης]]
Συζήτηση:Πρεσβεία των ΗΠΑ (Ιράκ)

message: Η αγγλική βικιπαίδεια αντί αυτού ανέφερε το Βατικανό, αλλά εγώ θεώρησα ότι θα είναι πιο εύκολο για τους Έλληνες χρήστες να κατανοήσουν το μέγεθος συγκρίνοντάς το με κάτι που γνωρίζουν ήδη. Η ουσία είναι ότι δεν το έγραψα τυχαία αλλά αντίθετα υπάρχει δυνατότητα μέτρησης εμβαδού στο Google Earth όπου και έκανα τις συγκρίσεις. 2.84.15.208 22:34, 14 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Έκταση
Συζήτηση:Ντένες ναντ Μακεντόνιγια

message: Σίγουρα να μην προσθέσουμε συνδέσμους στους στίχους; Θεωρώ πως βοηθούν τον αναγνώστη που θα θέλει να μάθει σε τι αναφέρονται, και παρομοίως λειτουργεί και η αγγλική ΒΠ. Antondimak (συζήτηση) 13:24, 15 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σύνδεσμοι εντός στίχων
Συζήτηση:Μακεδονία (ορολογία)/Αφαίρεση προβεβλημένου

message: Αφαίρεση από τα προβεβλημένα.--Diu (συζήτηση) 09:52, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
*Ανενημέρωτο. Πλέον δεν είναι πλήρες, δεν καλύπτει ολόκληρο το θέμα χωρίς να παραλείπει σημαντικές πληροφορίες ή λεπτομέρειες.
*Οι περισσότερες παραπομπές έχουν πρόβλημα.
Xaris333 (συζήτηση) 16:51, 15 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Σχόλιο Σε πρώτο χρόνο, θεωρώ πως θα έπρεπε να τοποθετηθεί το Πρότυπο:Ενημέρωση στην κορυφή του λήμματος, ώστε να επισημαίνεται η αναγκαιότητα για επέκταση και ενημέρωση του λήμματος με τις πλέον πρόσφατες εξελίξεις... Σε περίπτωση όπου, κατόπιν εύλογου χρονικού διαστήματος, ουδεμία μεταβολή υπάρξει ως προς την εικόνα του λήμματος, τότε, ναι, ας προταθεί για αφαίρεση από τα προβεβλημένα... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:19, 15 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
Η πρόταση δίνει την ευκαιρία σε όποιον ενδιαφέρεται να προβεί σε διορθώσεις. Δεν τελειώνει η συζήτηση σε 1-2 μέρες, θέλει ένα χρονικό διάστημα. Αν μέχρι τότε γίνει κάτι, τότε οι χρήστες μπορούν να αλλάξουν την άποψη τους. Έτσι όπως είναι τώρα, δεν γίνεται να το παρουσιάζουμε ως ένα από τα αξιόλογα λήμματα της ελληνικής ΒΠ. Xaris333 (συζήτηση) 17:32, 15 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
Xaris333 και Χρήστης:Glorious 93 αν δεν υπήρξε βελτίωση του λήμματος θα προχωρήσω στην αφαίρεσή του.--Diu (συζήτηση) 22:21, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Δεν υπήρξε ουσιαστική αλλαγή από την ημερομηνία της παρούσας πρότασης.  Xaris333 (συζήτηση) 06:57, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  [[Μακεδονία (ορολογία)]]
Συζήτηση:Ρωμαϊκή Αγορά (Ρώμη)

message: Πιστεύω ότι η ονομασία "Αρχαία Αγορά της Ρώμης" είναι πιο κατάλληλη. 2A02:587:3811:7000:3985:6CDE:2600:300D 14:37, 18 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Όχι. Η τοποθεσία λέγεται "Ρωμαϊκή Αγορά" (μετάφραση του λατινικού "Forum Romanum"). —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 15:10, 18 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-2-2019
Συζήτηση:Πρακτορείο Εκκλησιαστικών Ειδήσεων/Πρόταση διαγραφής

message: Με σήμανση εγκυκλοπαιδικότητα από το 2017 από τον Vagrand. Δημιουργήθηκε το 2013 από τον Loudis19 που το username του συνδέεται δημόσια στα κοινωνικά δίκτυα με τον ίδιο τον Ανδρέα Λουδάρο (ιδρυτή). Κατά τα άλλα, τίποτε το συνταρακτικό, ένας ακόμη ειδησεογραφικός ιστότοπος (ή οικογένεια ιστοτόπων). —  geraki (συζήτηση) 14:52, 20 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Με νεότερη αναζήτηση, δεν βρήκα πηγές που να μπορούν να στηρίζουν την εγκυκλοπαιδικότητα του ιστότοπου.Vagrand (συζήτηση) 01:05, 26 Φεβρουαρίου 2019 (EST)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τα παραπάνω.--Texniths (συζήτηση) 09:56, 27 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρακτορείο Εκκλησιαστικών Ειδήσεων]]
Συζήτηση προτύπου:Κοινότητες Ορεινού Συμπλέγματος Τροόδους

message: Σύμφωνα με τη μελέτη «Εθνική Στρατηγική Ανάπτυξης Ορεινών Κοινοτήτων Τροόδους» , υπάρχουν 115 κοινότητες στην περιοχή Τροόδους. 
*Ωστόσο, το Κούρδαλι είναι συνοικία των Σπήλιων, δεν είναι κοινότητα. Οπόταν αφαιρείται.
*Αλλά στις κοινότητες πρέπει να προστεθεί και η κοινότητα Τροόδους.
Xaris333 (συζήτηση) 20:49, 22 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Κοινότητες
Συζήτηση:Κοσμοράδιο 95,1/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή Πρόκειται για ραδιοφωνικό σταθμό τοπικής εμβέλειας. Δεν τεκμηριώνεται καμία εγκυκλοπαιδικότητα. Στο λήμμα περιλαμβάνονται μόνο τετριμμένες αναφορές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:06, 23 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι δίχως εγκυκλοπαιδικότητα.--Texniths (συζήτηση) 09:57, 27 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κοσμοράδιο 95,1]]