Συζήτηση:Άγιος Χριστόφορος/Πρόταση διαγραφής

message: : Η ψηφοφορία και συζήτηση σχετικά με την πρόταση διαγραφής του άρθρου έχει ολοκληρωθεί.
replies: text: Η πρόταση αποσύρθηκε και η διαδικασία διακόπηκε, το αποτέλεσμα ήταν διατήρηση. --Geraki 15:56, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
* Διατήρηση (μετά τα αντανακλαστικά του Λύκινου άλλαξα τη στάση μου - και το άρθρο).--FocalPoint Συζήτηση 21:02, 28 Ιουλίου 2006 (UTC)
* Διατήρηση, (μόνο και μόνο γιατί μου την σπάνε αυτού τού είδους τα αντανακλαστικά) --Λύκινος  ♘ 21:11, 28 Ιουλίου 2006 (UTC)
* Διατήρηση. Το άρθρο έχει υποστεί ριζικές αλλαγές και βρίσκεται σε καλή κατεύθυνση. Παρακαλώ όμως να τηρούμε την σωστή διαδικασία περί διαγραφής (π.χ. η σημείωση αφαιρείται μετά από ορισμένο χρονικό διάστημα). --Dead3y3  Συζήτηση 11:25, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
Το αίτημα διαγραφής που έκανα, αποσύρεται. Δε χρειάζεται να ψηφίζετε για αυτό το άρθρο.--FocalPoint Συζήτηση 15:46, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
==== Σχόλια ====
Τοποθέτησα το πρότυπο . Πρέπει πάντα να τοποθετείται αυτό το πρότυπο, αν το άρθρο προτείνεται για διαγραφή (AfD). --Dead3y3  Συζήτηση 08:57, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
Ε, καλά αλλά υπάρχει και η κοινή λογική. Αφού αυτός που πρότεινε την διαγραφή έχει αποσύρει την πρόταση, δεν υπάρχει καμμία ψήφος για διαγραφή και το άρθρο έχει αλλάξει ριζικά, μπορεί να αφαιρεθεί το πρότυπο, και να τερματιστεί συνοπτικά η διαδικασία. --Geraki 15:56, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)

text: Προσοχή στις ημερομηνίες: ο Focal απέσυρε την πρότασή του αφού απάντησα. Η κοινή λογική εδώ είναι ότι πρέπει να αποσυρθεί πρώτα η πρόταση, για να αφαιρεθεί η σημείωση. Δεν έχουμε δικαίωμα να παρεμβαίνουμε σε πρόταση άλλου, όσο και προφανής περίπτωση να είναι. --Dead3y3  Συζήτηση 16:50, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: :O FocalPoint άλλαξε την ψήφο του από Διαγραφή σε Διατήρηση , πριν απαντήσεις. Αυτό ισοδυναμεί με απόσυρση της πρότασης που έκανε ο ίδιος (δεν είναι λογικό το να προτείνεις κάτι και να ψηφίζεις εναντίον της πρότασής σου, εκτός αν θεωρείς τον Focal σχιζοφρενή). Ακόμη κι αν δεν το διευκρίνηζε αργότερα, η πρόθεσή του ήταν ξεκάθαρη. --Geraki 18:12, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)

text: :Σχιζοφρενής; Χαχαχαχαχαχαχααχα (γέλιο από θρίλερ......)--FocalPoint Συζήτηση 20:06, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: ::Συγγνώμη, αλλά έχω φοβερό κόλλημα με τις φορμαλιστικές διαδικασίες. Ξεχωρίζω την πρόταση διατήρησης από την αίτηση απόσυρσης. Το ξέρω ότι είναι μουρλό, αλλά είναι και παραξενιά, μην με πάρετε με τις ντομάτες :) --Dead3y3  Συζήτηση 18:47, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: :::Συγχωρεμένος αλλά να προσθέσω κάτι. Βάζει κάποιος τη σήμανση για διαγραφή. Εντάξει αλλά όταν κάποιος μεταβάλει ολόκληρο το λήμμα, δικαιούται στα πλαίσια της επεξεργασίας να βγάλει το σήμα με ευθύνη του για το περιεχόμενο. Εκεί τελειώνει το θέμα. Αν αυτός που έκανε την πρόταση θεωρήσει και πάλι ότι πρέπει να γίνει ψηφοφορία, τότε το ξαναβάζει. Αν θες να είσαι αυτός που εξετάζει αυτά τα πράγματα, κάντο. Όμως, η προτεραιότητά σου ας είναι το περιεχόμενο και όχι το σήμα, για να μην δημιουργούνται προβλήματα και διαδικασίες εκεί που δεν υπάρχουν. Εκτός του ότι όταν φτιάχνω ένα λήμμα και ξαναβάζεις το σήμα για τη διαγραφή είναι σαν να μου πετάς τον κόπο μου πίσω. Έχε το κατά νου. P'apyru's 19:36, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
thread_title:  [[Άγιος Χριστόφορος]] 

message: Τοποθέτησα το πρότυπο . Πρέπει πάντα να τοποθετείται αυτό το πρότυπο, αν το άρθρο προτείνεται για διαγραφή (AfD). --Dead3y3  Συζήτηση 08:57, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
Ε, καλά αλλά υπάρχει και η κοινή λογική. Αφού αυτός που πρότεινε την διαγραφή έχει αποσύρει την πρόταση, δεν υπάρχει καμμία ψήφος για διαγραφή και το άρθρο έχει αλλάξει ριζικά, μπορεί να αφαιρεθεί το πρότυπο, και να τερματιστεί συνοπτικά η διαδικασία. --Geraki 15:56, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: Προσοχή στις ημερομηνίες: ο Focal απέσυρε την πρότασή του αφού απάντησα. Η κοινή λογική εδώ είναι ότι πρέπει να αποσυρθεί πρώτα η πρόταση, για να αφαιρεθεί η σημείωση. Δεν έχουμε δικαίωμα να παρεμβαίνουμε σε πρόταση άλλου, όσο και προφανής περίπτωση να είναι. --Dead3y3  Συζήτηση 16:50, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: :O FocalPoint άλλαξε την ψήφο του από Διαγραφή σε Διατήρηση , πριν απαντήσεις. Αυτό ισοδυναμεί με απόσυρση της πρότασης που έκανε ο ίδιος (δεν είναι λογικό το να προτείνεις κάτι και να ψηφίζεις εναντίον της πρότασής σου, εκτός αν θεωρείς τον Focal σχιζοφρενή). Ακόμη κι αν δεν το διευκρίνηζε αργότερα, η πρόθεσή του ήταν ξεκάθαρη. --Geraki 18:12, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)

text: :Σχιζοφρενής; Χαχαχαχαχαχαχααχα (γέλιο από θρίλερ......)--FocalPoint Συζήτηση 20:06, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: ::Συγγνώμη, αλλά έχω φοβερό κόλλημα με τις φορμαλιστικές διαδικασίες. Ξεχωρίζω την πρόταση διατήρησης από την αίτηση απόσυρσης. Το ξέρω ότι είναι μουρλό, αλλά είναι και παραξενιά, μην με πάρετε με τις ντομάτες :) --Dead3y3  Συζήτηση 18:47, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: :::Συγχωρεμένος αλλά να προσθέσω κάτι. Βάζει κάποιος τη σήμανση για διαγραφή. Εντάξει αλλά όταν κάποιος μεταβάλει ολόκληρο το λήμμα, δικαιούται στα πλαίσια της επεξεργασίας να βγάλει το σήμα με ευθύνη του για το περιεχόμενο. Εκεί τελειώνει το θέμα. Αν αυτός που έκανε την πρόταση θεωρήσει και πάλι ότι πρέπει να γίνει ψηφοφορία, τότε το ξαναβάζει. Αν θες να είσαι αυτός που εξετάζει αυτά τα πράγματα, κάντο. Όμως, η προτεραιότητά σου ας είναι το περιεχόμενο και όχι το σήμα, για να μην δημιουργούνται προβλήματα και διαδικασίες εκεί που δεν υπάρχουν. Εκτός του ότι όταν φτιάχνω ένα λήμμα και ξαναβάζεις το σήμα για τη διαγραφή είναι σαν να μου πετάς τον κόπο μου πίσω. Έχε το κατά νου. P'apyru's 19:36, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
</div>
thread_title:  Σχόλια