Συζήτηση:Σεισμός της Πάρνηθας το 1999

message: thumb|Υπάρχουν θεωρίες ότι το τόξο της Ανατολίας συνέδεσε τον σεισμό του Izmit της Τουρκίας το 1999 με το σεισμό της Αθήνας ένα μήνα μετά, σκανδαλίζοντάς τον (και) λόγω μη ύπαρξης ισχυρών asperities στο χώρο του Αιγαίου.
Δύο μήνες μετά έγινε και τρίτος καταστροφικός σεισμός στο Düzce λίγο πέραν (δεξιότερα) του Izmit πάνω στο τόξο και μάλιστα κατόπιν ισχυρότατου SESπου ανιχνεύτηκε από τη Λαμία μέχρι και το Λουτράκι.
|400px

message: Σεισμολογική μελέτη και μελέτη με όρους συμβολομετρίας που αξιοποιεί δορυφορικά δεδομένα απέδειξαν ότι στην περίπτωση του σεισμού της Αθήνας ενεργοποιήθηκαν δύο ρήγματα που οδήγησαν στην εκδήλωση δύο σεισμών. Ο λόγος των ενεργειών των δύο σεισμών ήταν 5/1. Το γεγονός ότι οι δύο σεισμοί εκδηλώθηκαν τελικά με χρονική απόσταση 3.5 δευτερολέπτων συνέτεινε να γίνει αντιληπτός ένας σεισμός.
*  Σχόλιο Η θεωρεία του διπλού σεισμού δεν ξέρω κατά πόσο είναι όντως διπλός σεισμός ή η ενεργοποίηση του ρήγματος σε δύο σημεία. Είναι χαρακτηριστικό ότι αναφέρει στο abstract ότι δημιουργήθηκε ένα κοινό ρήγμα. Η θεωρία των δύο σεισμών παρουσιάστηκε για να εξηγήσει ένα ανατολικό κλάδο που παρουσιάστηκε στην εξέταση με συμβολόμετρα. Μια αναφορά από το 2004 σελ.97 που σχολιάζει τα αποτέλεσμα της μελέτης ανέφερε ότι αυτός ο κλάδος είναι το ρήγμα της Φυλής, ενώ το άλλο ρήγμα που φτάνει στα Άνω Λιόσια είναι μια επέκταση που δεν έχει γνωστή γεωμετρία. --C Messier 17:01, 29 Απριλίου 2013 (UTC)
Το χαρακτηριστικό είναι τα 3,5 δευτερόλεπτα διαφοράς χρόνου του ενός από τον άλλον.   ManosHacker 20:13, 29 Απριλίου 2013 (UTC)
Aπό δημοσίευση της ομάδας πρόγνωσης με Η/Μ προσεισμικά (σεισμολογική ανάλυση από τρίτο σεισμολόγο που επέβαλε το GRL για τη δημοσίευση επειδή στηριζόταν η εργασία των δύο Η/Μ σημάτων πρόγνωσης, όταν αυτή κατατέθηκε αρχικά, μόνο στη θεώρηση του Kontoes):
 Moreover, a recent seismic data analysis (M. Kikuchi
 personal communivation) using the now standard metho-
 dology [Kikuchi & Kanamori, 1991] indicates that a
 two event solution, for the Athens EQ, with magnitudes
 Mw=5.8 and Mw=5.5 is more likely than a single
 event solution with magnitude Mw=5.8. According
 to Kikuchi, there was probably a subevent (Mw=5.5)
 after about 3.5 s of the main event (Mw=5.8) and the
 moment ratio of the two events was 1:3. Kikuchi notes
 that the aforementioned ratio is not in conflict with the
 ratio of the electromagnetic energy of the two recorded
 signals
από δημοσίευση του γεωδυναμικού ινστιτούτου: (επιβεβαιώνει τη θεωρία Κοντοέ (του 2000), το 2008)
 6. Conclusions
 [45] Our results showed how DInSAR time series techniques
 improve the quality and reliability of the coseismic
 displacement retrieval. Our solution for the coseismic slip
 distribution confirms the results presented in previous
 works [Kontoes et al., 2000; Papadopoulos et al., 2004;
 Papadimitriou et al., 2002; Baumont et al., 2002; Roumelioti
 et al., 2003], although a joint inversion of SAR
 and broadband data [Baumont et al., 2004] is needed to
 improve its spatial resolution.
Διπλός σεισμός.   ManosHacker 23:19, 9 Μαΐου 2013 (UTC)
Μπορείς να κάνεις όποιες αλλαγές θέλεις στο λήμμα εφόσον είναι τεκμηριωμένες. --C Messier 10:22, 10 Μαΐου 2013 (UTC)
Είναι, εκτός των άλλων, ένα γεγονός κλειδί για την πρόγνωση σεισμών ο σεισμός αυτός, λόγω της εμφάνισης του διπλού γεγονότος που του έδωσε μια ξεχωριστή «ταυτότητα». Ο λόγος ενεργειών των δύο προσεισμικών Η/Μ σημάτων είναι ίδιος με των δύο σεισμών που τα ακολούθησαν και αυτό ήταν το πρώτο «δακτυλικό αποτύπωμα» από το οποίο ξεκίνησε η έρευνα των Η/Μ προσεισμικών.   ManosHacker 18:30, 12 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title:  Διπλός σεισμός 

thread_title: Παραπομπές