lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μονή Βουλκάνου Μεσσηνίας

message: Είναι δυνατόν ένα μοναστήρι να υπολογίζεται και ως οικισμός; Νομίζω, παλιότερα, είχε γίνει κάποια σχετική συζήτηση στην Αγορά αναφορικά με τα «λάθη» των απογραφών, κατόπιν σχετικής πρωτοβουλίας (?) του . 🤔 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:55, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Το συγκεκριμένο μοναστήρι έχει αναγνωρισθεί και ως οικισμός, σύμφωνα με την ΕΕΤΑΑ (Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης). Στος χάρτες google υπάρχουν κτίσματα και εκτός του περιβόλου του μοναστηριού. Δεν είναι αυθαίρετη διαπίστωση. Υπάρχουν και ΦΕΚ που το πιστοποιούν αυτό. Το τελευταίο ΦΕΚ (ΦΕΚ 87Α - 07/06/2010) μάλιστα προσαρτά τον οικισμό στο Δήμο Μεσσήνης. Ζ-87 (14:36, 03/04/2020)
Όπως έχει σημειωθεί αλλού, δεν υπάρχει "αναγνώριση οικισμού" όπως την εννοεί η ΕΕΤΑΑ. Εκεί που λέει κάτι τέτοιο η ΕΕΤΑΑ παραπέμπει απλώς στην πρώτη φορά που καταγράφηκε ως ξεχωριστό τοπωνύμιο στην απογραφή, και άλλες παρεμπίπτουσες περιπτώσεις. Όπως και το ΦΕΚ το οποίο δεν διάβασε ο Ζ-87, που δεν αναφέρει καθόλου τη Μονή...  - geraki (συζήτηση) 12:21, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Όντως το ΦΕΚ του 2010 αναφέρει την προσάρτηση του Δήμου Ιθώμης στο Δήμο Μεσσήνης, το ΦΕΚ του 1997 την προσάρτηση της Κοινότητας Μαυρομματίου Ιθώμης στο Δήμο Ιθώμης, το ΦΕΚ (262Α - 31/08/1912) του 1912, στην σελ. 8, αναφέρει την προσάρτηση της Μονής Κοιμήσεως Θεοτόκου στην Κοινότητα Μαυρομματίου Ιθώμης (σημερινή Κοινότητα Αρχαίας Μεσσήνης) και το ΦΕΚ (ΦΕΚ 244Α-27/12/1921) του 1921 αναφέρει απογραφή πληθυσμού οικιαμών και στη σελ. 231 αναφέρει την Κοινότητα Μαυρομματίου, με οικισμούς το Μαυρομμάτι, τη Σιμίζα και τη Μονή Βουλκάνου. Προφανώς η ονομασία Μονή Βουλκάνου, αντικατέστησε την ονομασία Μονή Κοιμήσεως Θεοτόκου (η οποία είναι η άλλη ονομασία της Μονής Βουλκάνου και σήμερα). Ζ-87 (03/04/2020, 17:02 ώρα Ελλάδας)
Ο τίτλος Μονή Βουλκάνου Μεσσηνίας, αντλήθηκε από το «Πρότυπο:Δήμος Μεσσήνης», όπου αναφέρεται ως οικισμός της Δημοτικής Ενότητας Ιθώμης. Εγώ απλά δημιούργησα το περιχόμενό του και όχι τον τίτλο του ως οικισμό. Αν δεν είναι οικισμός, να διαγραφεί από το «Πρότυπο:Δήμος Μεσσήνης» και να προσαρμοσθεί το περιεχόμενό του, ως Μοναστήρι μόνο. Ζ-87 (04/04/2020, 12:17 ώρα Ελλάδας)
thread_title:  Ακρίβεια περιεχομένου λήμματος
Συζήτηση:Ηλεκτρονικός μηχανικός

message: Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή όσων χρηστών θα επιχειρήσουν να αποδώσουν την μετάφραση των τεχνικών όρων από την αγγλική γλώσσα στην ελληνική, γιατί ενδέχεται να προκύψουν σφάλματα --Seriani (συζήτηση) 11:46, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Προσοχή στους όρους γιατί θα αλλοιωθούν οι έννοιες.
Συζήτηση:Πηγαδισάνοι Λευκάδας/Πρόταση διαγραφής

message: Πηγαδησάνοι Λευκάδας -με ήτα- είναι το σωστό και ανεπτυγμένο θέμα
 Σχόλιο , όταν μια σελίδα έχει λάθος τίτλο, απλά μετακινείς την σελίδα στο σωστό τίτλο, εφόσον είσαι αυτοεπιβεβαιωμένος χρήστης, μια ιδιότητα η οποία ενεργοποιείται 4 μέρες μετά την εγγραφή αυτόματα και σου επιτρέπει να μετακινείς σελίδες και να κάνεις άλλα επιπλέον πράγματα τα οποία δεν μπορεί να κάνει ένας νέος χρήστης που δεν έχει συμπληρώσει 4 μέρες από την εγγραφή. Παρακαλώ ένα διαχειριστή να κλείσει τη συζήτηση. Φιλικότατα, NikosLikomitros (συζήτηση) 12:56, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  [[Πηγαδισάνοι Λευκάδας]]
Συζήτηση:Θερμό επεισόδιο/Πρόταση διαγραφής

message: Το ίδιο το "λήμμα" αναφέρει ότι δεν είναι επίσημος όρος. Τι να εξηγηθεί και τι άλλο να ειπωθεί και τι να γραφεί στο λήμμα, μια απέραντη ανούσια λίστα θερμών επεισοδίων; Wolfymoza (συζήτηση) 19:49, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό. Λήμμα για ανεπίσημο όρο όπως αναφέρεται.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:17, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Απλά μια έκφραση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:36, 4 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Τίποτα περισσότερο από έναν απλό ορισμό επιπέδου λεξικού δεν υπάρχει για να γραφτεί εδώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:39, 4 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Αποτελεί μόνο μια έκφραση, ανεπίσημη όπως αναφέρεται, και λεξιλογικού χαρακτήρα. Ωστόσο, το λήμμα μπορεί να μεταφερθεί στο Βικιλεξικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:43, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Θερμό επεισόδιο]]
Συζήτηση:Οικογένεια Αθηνογένη

message: User:ManosHacker θα σου πρότεινα να το προτείνεις για διαγραφή μιας και δεν νομίζω ότι πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, όπως πιθανότατα και άλλα λήμματα αυτής της κατηγορίας.--Diu (συζήτηση) 22:47, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Θεραπείες για τον COVID-19/Πρόταση διαγραφής

message: }}
 Διαγραφή Το περιεχόμενο του συγκεκριμένου λήμματος μπορεί να συμπεριληφθεί στο άρθρο Πανδημία κορονοϊού 2019–20, δεν υπάρχει λόγος ξεχωριστού λήμματος -επιπλέον ο τίτλος (Θεραπείες για τον COVID-19) δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα (αν και μέσα στο άρθρο αναφέρεται ότι Για την Πανδημία του Covid-19 δεν υπάρχει προς το παρόν φαρμακευτική αντιμετώπιση του ιού). Niki81 (συζήτηση) 09:22, 5 Απριλίου 2020 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Πρόσθεσα το περιεχόμενο του λήμματος στο λήμμα Πανδημία κορονοϊού 2019–20, στη παράγραφο για τους θανάτους (δεν έκανα συγχώνευση). Niki81 (συζήτηση) 16:49, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Niki81  δεν νομίζω ότι έπρεπε καν να το φέρεις προς συζήτηση. Κάνε συγχώνευση περιεχομένου στο βασικό λήμμα . (Dor-astra (συζήτηση) 16:25, 5 Απριλίου 2020 (UTC))
 Διαγραφή Potentially επικίνδυνο ως έχει. Ειδικά όταν, για την ώρα, επιστημονικά δεν έχει αποδειχθεί ή εφευρεθεί/δημιουργηθεί κάποιο φάρμακο. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:29, 5 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Προβληματικό λήμμα. Καμία θεραπεία δεν έχει επιστημονική έγκριση και δεύτερον δεν υπάρχει ανάγκη ξεχωριστού λήμματος σύμφωνα με τα παραπάνω. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:29, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Θεραπείες για τον COVID-19]]
Συζήτηση:Αεροδρόμιο του Τάλιν

message: Νομίζω πως θα ήταν ορθότερο ο τίτλος να είναι χωρίς το άρθρο, ήτοι Αεροδρόμιο Ταλίν. Έτσι είναι όλα τα αεροδρόμια στον κόσμο. Λέμε Αεροδρόμιο του Ταλίν, αλλά, γράφουμε Αεροδρόμιο Ταλίν όπως π.χ. Αεροδρόμιο Ικαρίας, Παρισίων, Λονδίνου (χωρίς το άρθρο). Ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 10:44, 14 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: Αν το τοπωνύμιο είναι άκλιτο (κι όχι κλιτό, όπως τα αναφερόμενα παραδείγματα), το "του" χρειάζεται, διότι διαφορετικά δε γίνεται γίνεται σαφές αν πρόκειται για επωνυμία ή τοπωνύμιο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:51, 14 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title: Τίτλος λήμματος
Συζήτηση:Δημήτρης Τσιόδρας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν δείχνει να είναι εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο και ταυτοχρόνως η σελίδα δεν έχει καθόλου πηγές. Με μία γρήγορη αναζήτηση δεν κατάφερα να εντοπίσω κάτι αξιόπιστο σχετικά με το πρόσωπο του, ούτε κάποια συγκεκριμένη πολιτική κίνηση που να έχει εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον. Συνεπώς προτείνω την άμεση διαγραφή του από τη ΒΠ. Glucken123 (συζήτηση) 10:51, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
 Σχόλιο στο διαδίκτυο βλέπω αρκετές αναφορές στο πρόσωπό του από αξιόπιστες πηγές (και δεν εννοώ, μόνο, δελτία τύπου κομμάτων που δημοσιεύονται στις εφημερίδες) ενώ διαβάζω (και στο λήμμα) ότι διετέλεσε κυβερνητικός εκπρόσωπος της κυβέρνησης Πικραμμένου.--Diu (συζήτηση) 15:44, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Η αλήθεια είναι πως πρόκειται για αρκετά γνωστό δημοσιογράφο. Αυτό βέβαια δε σημαίνει εγκυκλοπαιδικότητα από μόνο του. Βασικά, οι αναφορές σε αυτόν που αναφέρει ο Diu καλύπτουν 1-2 θέματα της πρόσφατης πολιτικής παρουσίας του. Θα έλεγα ότι δείχνει να μην είναι ακόμα εγκυκλοπαιδικός (πρβ. w:en:Wikipedia:Too soon). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:45, 28 Μαΐου 2020 (UTC).
 Διατήρηση Γνωστότατος δημοσιογράφος με ιδιαίτερα σημαντικό και πολυετές έργο. Το μόνο που χρειάζεται είναι να προστεθούν παραπομπές. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 10:59, 9 Ιουνίου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Προχώρησα σε αφαίρεση άσχετου διαλόγου. Η συζήτηση μπορεί να συνεχίσει στη σελίδα συζήτησής σας ενώ αν υπάρχουν ενστάσεις για ό,τι ειπώθηκε ας δημιουργηθεί ενότητα στο ΣτΔ.--Diu (συζήτηση) 11:58, 9 Ιουνίου 2020 (UTC)
@Diu Ορθή απόφαση. Για να συνεισφέρω στο θετικό κλίμα και να αποδείξω την καλή μου πίστη, απάλειψα με τη σειρά μου την επίμαχη (κατά την άποψη του ανωτέρω συντάκτη) φράση. Καλή συνέχεια σε όλους μας. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 12:02, 9 Ιουνίου 2020 (UTC)
@Glucken123 Το (κατά τη γνώμη σου) "σεξιστικό" υπονοούμενο το αφαίρεσα ο ίδιος, όπως επισημαίνω ανωτέρω εις ένδειξη καλής θέλησης κι όχι ο Diu. Σου έστειλα και ένα προσωπικό μήνυμα, μόλις τώρα. Καλή συνέχεια σε όλους. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 12:08, 9 Ιουνίου 2020 (UTC)
Μιας και ο ΑΝώΔυΝος επικοινώνησε μαζί μου και ξεκαθάρισε τη θέση του, παίρνω πίσω τη κατηγορία για σεξισμό και αφήνω το θέμα να λήξει εδώ ως (επίσης) ένδειξη καλής θελήσεως. Όλα ok. Glucken123 (συζήτηση) 12:10, 9 Ιουνίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτρης Τσιόδρας]]
Συζήτηση:Δημιουργός/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Έτσι όπως είναι αυτή την στιγμή το λήμμα, σίγουρα, δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Άλλωστε, η διαφορά στο περιεχόμενο είναι από ελάχιστη έως ανύπαρκτη συγκριτικά με το αντίστοιχο λήμμα του Βικιλεξικού. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:20, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή +φωνώ. --∀ (συζήτηση) 18:08, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημιουργός]]
Συζήτηση:Δημήτρης Φιντιρίκος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να είναι δυνατό να προκύψει εγκυκλοπαιδικότητα για την ώρα. Παράλληλα, μέρη του κειμένου δεν βοηθούν την όλη κατάσταση, καθώς το προσδίδουν και ένα ύφος ακατάλληλο για εγκυκλοπαίδεια. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:25, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Στο διαδίκτυο κυριαρχούν gossip αναφορές οι οποίες είναι ακατάλληλες για την τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:33, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Niki81 (συζήτηση) 16:54, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτρης Φιντιρίκος]]
Συζήτηση:Δυναμικός Μοναρχιανισμός/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ουσιαστικά, πρόκειται για μια έκθεση ιδεών (;), δίχως αρχή, μέση και τέλος. Πιθανώς, μάλιστα, να τίθεται (;) και ζήτημα παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:53, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Συμφωνώ με τα παραπάνω. Δεν υπάρχουν αναφορές για τον όρο αυτό. Ένα τέτοιο κείμενο δεν έχει θέση σε εγκυκλοπαίδεια.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:44, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό άρθρο. Niki81 (συζήτηση) 16:52, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Γιατί με αυτή τη μορφή είναι ακατάλληλο για εγκυκλοπαίδεια. Συμφωνώ με την πρόταση για την μετατροπή του λήμματος σε ανακατεύθυνση, αλλά μόνο αν δεν υπάρχει πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:12, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
* Βασικά υπάρχει ο όρος, έχουμε ενότητα σε λήμμα για αυτόν (Μοναρχιανισμός#Δυναμικοί Μοναρχιανοί ή Υιοθετιστές, και το αντίστοιχο λήμμα στα αγγλικά είναι Adoptionism, αλλά αυτό που υπάρχει εδώ είναι ακατάλληλο για λήμμα. Γρήγορη διαγραφή και ανακατεύθυνση προς τη σχετική ενότητα; - geraki (συζήτηση) 19:46, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Ακατανόητο κείμενο χωρίς περιθώρια βελτίωσης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:34, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δυναμικός Μοναρχιανισμός]]
Συζήτηση:AVMapGroup (Όμιλος Εταιριών AVMap)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν επαρκείς αναφορές για την εταιρεία, πέρα από αυτοαναφορές και σύντομες τετριμμένες αναφορές. Ως εκ τούτου δε φαίνεται να καλύπτονται τα σχετικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, ούτε τα ειδικά, ούτε τα γενικά.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:59, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, οι πηγές είναι αυτοαναφορικές και τετριμμένες. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα σύμφωνα με το παραπάνω. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:14, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Περισσότερο διαφημιστικό/προωθητικό χαρακτήρα διακρίνω στο κείμενο παρά κάτι άλλο. Όσο για τις (όποιες) αναφορές, αυτές περιορίζονται σε ακριβώς όσα αναφέρει παραπάνω ο . --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:06, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Τετριμμένες αναφορές που δεν προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:54, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[AVMapGroup (Όμιλος Εταιριών AVMap)]]
Συζήτηση:Γεώργιος Πραχαλιάς/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να είναι δυνατό να προκύψει εγκυκλοπαιδικότητα στη συγκεκριμένη περίπτωση, ενώ και το περιεχόμενο του λήμματος φαίνεται να είναι προβληματικό καθώς μοιάζει περισσότερο να έχει χαρακτήρα αυτοβιογραφίας/βιογραφικού σημειώματος, παρά λήμματος εγκυκλοπαίδειας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:12, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
Αν μη τι άλλο χρειάζεται αναμόρφωση του περιεχομένου, σε περίπτωση φυσικά που διατηρηθεί. Ως έχει δε φαίνεται να υπάρχουν ενδείξεις εγκυκλοπαιδικότητας στο εν λόγω πρόσωπο.  Διαγραφή--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:51, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Δε διαπιστώνω εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν υπάρχουν αξιόλογες αναφορές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:00, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Πραχαλιάς]]
Συζήτηση:Νίκαια 2012/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Απ'ότι συμπεραίνω πρόκειται για σύλλογο που έχει αγωνιστεί μόνο σε τοπικά πρωταθλήματα, συνεπώς μη εγκυκλοπαιδικός βάσει των υπάρχοντων κριτηρίων εγκυκλοπαιδικότητας για αθλητικούς συλλόγους. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:19, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Χωρίς συμμετοχή σε εθνική κατηγορία, δίχως επαρκείς αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:48, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νίκαια 2012]]
Συζήτηση:Γιώργος Βούκανος/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Εντός του λήμματος αναφέρονται διάφορες βραβεύσεις, οι οποίες είτε δεν τεκμηριώνονται με πηγές είτε στην πραγματικότητα προέρχονται από φορείς άσχετους με το καλλιτεχνικό αντικείμενο του βιογραφουμένου.--Diu (συζήτηση) 11:29, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Φαίνεται να ανήκει σε εκείνη την κατηγορία λημμάτων που υπάρχουν περιαυτολογίες και μη ακριβείς αναφορές, ενίοτε στα όρια της παραπληροφοριακής αληθοφάνειας. Πχ. αναφέρεται στις "πολλές τιμητικές Διακρίσεις" που κατέχει, "Το 2015 τιμήθηκε με το Πρώτο Ευρωπαϊκό Βραβείο στο Πλαίσιο του Προγράμματος I.C.E. Innovation, Culture and Creativity for a new Economy» Ελλάδα - Ιταλία". Αν πάμε όμως στην παραπομπή που δίνεται, βλέπουμε ότι πρόκειται απλά για ένταξη ενός έργου/πρότασης σε χρηματοδοτούμενη δράση της Ευρωπαϊκής Ένωσης (τύπου ΕΣΠΑ κλπ) που ο τοπικός τύπος ερμηνεύει ως βράβευση το ότι μάλλον τερμάτισε πρώτο στη βαθμολόγηση των αντίστοιχων προτάσεων (κοινή διαδικασία όλων των αντίστοιχων προγραμμάτων, προκειμένου να κριθεί ποιά θα ενταχθούν στη χρηματοδότηση, με βάση το συνολικό προϋπολογισμό του προγμάμματος). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:16, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω στοιχεία, και κυρίως την ανάλυση του αγαπητού Chalk19.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:46, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα παρότι το λήμμα «προσπαθεί» ανεπιτυχώς να αποδείξει το αντίθετο. Εξαιρετική όπως πάντα η επιχειρηματολογία του Chalk19.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:42, 12 Ιουνίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιώργος Βούκανος]]
Συζήτηση:Γιώργος Τσαμίλης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν πληροί τα σχετικά κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 11:34, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με την εισήγηση. Χωρίς αναφορές ενώ δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας τόσο τα ειδικά για τους συγγραφείς όσο και τα γενικά.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:44, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:44, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιώργος Τσαμίλης]]
Συζήτηση:Alma Libre (τηλεοπτική σειρά)/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδική τηλεοπτική σειρά. Χωρίς αναφορές ενώ δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας τόσο των τηλεοπτικών σειρών όσο και τα γενικά.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:11, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Τυπικό λήμμα για ασήμαντη και μη εγκυκλοπαιδική σειρά, έχοντας μια εισαγωγή, μια υπόθεση σχεδόν πάντα από αντιγραφή και άλλο ατεκμηρίωτο (ή από μη αξιόπιστη πηγή) περιεχόμενο. Πέρα από αυτό, δεν υπάρχουν αξιόπιστες αναφορές (παρά μόνο κάποιες επιβεβαιωτικές της ύπαρξης της σειράς και άλλο τετριμμένο περιεχόμενο) και το βασικότερο - δεν πληρεί τα κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:40, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα ούτε με βάση τα γενικά ούτε με βάση τα ειδικά κριτήρια.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:08, 12 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Alma Libre (τηλεοπτική σειρά)]]
Συζήτηση:Tempo TV

message: Γεια σας, δεν θέλω να υποβαθμίσω τη δουλειά κανενός που έγινε μέσα στο συγκεκριμένο λήμμα. Ωστόσο αν θέλουμε να είμαστε αντικειμενικοί, τότε δεν μπορούμε να παραβλέψουμε το γεγονός ότι το παρόν λήμμα βγάζει μάτια για την προχειρότητα και την έλλειψη παραπομπών. Όποιοι χρήστες έχουν την καλοσύνη ας επιμεληθούν της κατάστασης, γιατί πρόκειται για ένα τηλεοπτικό σταθμό που είχε μία σεβαστή πορεία στο διάβα του, και ας ήταν μικρό κανάλι. --Seriani (συζήτηση) 13:15, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Προχειρότητα και λίγη εγκυκλοπαιδικότητα 

message: Στο λήμμα για το κανάλι, όπως ήταν στο τέλος του, εμφανίζεται μια εικόνα παρμένη από ένα σχετικό βίντεο. Αν και είναι χρήσιμη για να δείξει σε τι επίπεδο είχε πέσει το πρόγραμμα του καναλιού, στο τέλος της εκπομπής του, αμφιβάλλω αν είναι και η πιο κατάλληλη, αφού είναι ορατά τα ερωτικού περιεχομένου μηνύματα μεταξύ χρηστών αλλά και το υπόλοιπο περιεχόμενο της εικόνας. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:35, 3 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εικόνα 

message: To 2022 το Ελληνικό Μουσείο Τηλεοπτικής Ιστορίας (www.hellenicbroadcast.com) ανακάλυψε ένα μέρος του εξοπλισμού του TEMPO TV και του New Channel. Ο εξοπλισμός αν και βρέθηκε σε πολύ κακή κατάσταση, εντούτοις ορισμένα μηχανήματα όπως κάμερες, μίκτες εικόνας και πομποί ανακατασκευάστηκαν και πλέον αποτελούν ένα κομμάτι της ελληνικής τηλεοπτικής ιστορίας. Να σημειωθεί, ότι ο εξοπλισμός αποκτήθηκε νόμιμα με τιμολόγια.
thread_title:  Βρέθηκε ο εξοπλισμός του Tempo TV και New Channel

message: Λανθασμένα αναφέρετε στο τέλος ότι ο εξοπλισμός είναι προς ενοικίαση. Ο εξοπλισμός δεν ενοικιάζεται και παρακαλώ να αφαιρεθεί η φράση. επιφύλαξη παντός νόμιμου δικαιώματός μου, Βασίλης Μιστριώτης, ιδρυτής Ελληνικού Μουσείου τηλεοπτικής ιστορίας. 2A02:2149:8AAF:E100:BDFF:BB47:F1E6:FFCB 19:31, 20 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Δεν είναι προς ενοικίαση
Συζήτηση:Κανάλι 29

message: Γεια σας. Υπάρχει ειδοποίηση στην κορυφή του λήμματος ότι πρέπει να γίνει συγχώνευση με το λήμμα του Alter Channel, κάτι που νομίζω πως είναι πέρα για πέρα λάθος αφού πρόκειται για δύο ξεχωριστές επιχειρηματικές οντότητες που όντως στην πορεία συγχωνεύτηκαν. Όμως αυτό δεν σημαίνει πώς το καθένα ξεχωριστά δεν έχει καταγράψει τη δική του ιστορία, και θα ήταν παράλογο να την διαγράψουμε λόγω συγχώνευσης των εταιρειών. Περιμένω την άποψη σας. --Seriani (συζήτηση) 13:24, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση του λήμματος με το Alter Channel
Συζήτηση:Οικογένεια Μιχαλακόπουλου

message: Είχα δημιουργήσει πριν από μια δεκαετία το λήμμα αλλά το διέγραψα ως μη εγκυκλοπαιδικό καθώς δεν περιείχε ξεχωριστές πληροφορίες για την ίδια την οικογένεια ως οντότητα, ούτε αντίστοιχα υπήρχαν ειδικές αναφορές που θα δικαιολογούσαν την παραμονή του λήμματος ως τέτοιας. Το αναφέρω, εδώ, προκειμένου να φαίνεται εκτενέστερα ο λόγος της διαγραφής του λήμματος.--Diu (συζήτηση) 15:31, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή
Συζήτηση:Austrian Lloyd Ship Management/Πρόταση διαγραφής

message: Δε φαίνεται πως υπάρχουν κατάλληλες πηγές, οι οποίες να τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα της εταιρείας. Υπάρχουν μερικές αυτοαναφορές και τετριμμένες αναφορές σε καταλόγους.  Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:59, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Όντως προκύπτουν μόνο τετριμμένες αναφορές με αποτέλεσμα να μην τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:57, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
Όντως, οι μόνες αναφορές είναι διαφημιστικά δημοσιεύματα και άλλες αυτοαναφορές και τετριμμένο υλικό. Σύμφωνα με τα παραπάνω,  Διαγραφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:02, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Austrian Lloyd Ship Management]]
Συζήτηση:Παναγιώτης Ζαφειρόπουλος (Φανάρι Ολυμπίας)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να μπορεί να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Ήδη από το λήμμα δεν προκύπτει κάτι το αξιοσημείωτο, καθώς η όποια πολιτική παρουσία περιορίζεται σε (πολύ) τοπικό επίπεδο, ενώ και το κοινό του ονόματος δεν βοηθά στην εύρεση περαιτέρω πηγών που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:20, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Ωστόσο η πηγή που παρατίθεται στο λήμμα (Φώτιος Χρυσανθόπουλος, επιμ. (1888). Βίοι Πελοποννησίων ανδρών και των εξώθεν εις την Πελοπόννησον ελθόντων κληρικών, στρατιωτικών και πολιτικών των αγωνισαμένων τον αγώνα της επαναστάσεως) γιατί δεν μας κάνει;--Diu (συζήτηση) 13:30, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διατήρηση Καταρχάς υπήρχαν δύο Παναγιώτηδες Ζαφειρόπουλοι: ο συγκεκριμένος από την επαρχία Ολυμπίας (Φαναρίου) που αναφέρεται και Ζαρ(ε)ιρόπουλος και συμμετείχε στον πολιτικό τομέα της Επανάστασης και ο έτερος, που καταγόταν από το Άστρος Κυνουρίας, αναφέρεται μόνο ως Ζαφειρόπουλος και ήταν οπλαρχηγός. Υπό άλλες συνθήκες θα υπήρχε μεγάλο μπέρδεμα, αλλά η πλήρης διαφοροποίηση στις ιδιότητες και η μερική στο επώνυμο μας βοηθάει.
Αυτός που μας ενδιαφέρει, σύμφωνα με την Ιστορία του Ελλ. Έθνους, τόμος ΙΒ΄, 1975, προσπάθησε χωρίς επιτυχία να μυήσει στη Φιλική Εταιρεία τον Σωτηράκη Κουγιά (σελ. 80), ύψωσε τον Μάρτιο του 1821 (μαζί με άλλους δύο προκρίτους) τη σημαία της Επανάστασης στην Ανδρίτσαινα (σελ. 94) και συμμετείχε στη Συνέλευση των Καλτεζών τον Μάιο του 1821 (σελ. 129). Η Σ. Εγκυκλοπαίδεια Ελευθερουδάκη, τόμος 11ος, σελ. 171-172, γράφει πως ήταν μυημένος στη Φ.Ε. από το 1819, επαναλαμβάνει την απόπειρα μύησης του Κουγιά και τη συμμετοχή στις Καλτεζές και προσθέτει τη μετακίνηση μελών της οικογένειάς του στα Επτάνησα για λόγους ασφαλείας, την ιδιότητά του ως έφορος προμηθειών και πολεμοφοδίων, την προσωρινή σύλληψη το 1822 μαζί με έναν από τα αδέλφια του λόγω φιλοαγγλικής προπαγάνδας από τον αδελφό του και την πληροφορία πως η συγκεκριμένη οικογένεια ανήκε στην παράταξη του Κολοκοτρώνη. Pavlos1988 (συζήτηση) 12:35, 22 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διατήρηση ιστορική προσωπικότητα και από ότι φαίνεται από το κείμενο του Pavlos1988, υπάρχει χώρος επέκτασης, με επιπλέον τεκμηρίωση. --Focal Point 22:32, 24 Απριλίου 2020 (UTC)
Αυτά τα οποία αναφέρει ο αγαπητός , προέρχονται απο λήμμα με τίτλο Παναγιώτης Ζαφειρόπουλος; Αν ναι, είναι σημαντικό στοιχείο-που μονο του δεν σημαίνει κάτι φυσικά. Αν όχι, υποστηρίζω διαγραφή  Διαγραφή εξ αιτίας ανεπαρκούς τεκμηρίωσης σε δευτερογενείς πηγές (οι εγκυκλοπαίδιες ειναι τριτογενείς). Συμφωνα με ΒΠ:Εγκυκλοπαιδικότητα: "Οι «πηγές»[3] που παρέχουν στην Βικιπαίδεια τα αντικειμενικότερα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας είναι οι δευτερογενείς πηγές." Cinadon36 12:56, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
replies: text: Τόσο το έργο του Κόκκινου όσο και η Ιστορία του Ελληνικού Έθνους θεωρούνται δευτερογενείς πηγές, και επίσης το παράθεμα δεν αποκλείει τις τριτογενείς πηγές ως πηγές κατάλληλες για την τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 16:12, 2 Ιουνίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παναγιώτης Ζαφειρόπουλος (Φανάρι Ολυμπίας)]]
Συζήτηση:Θεσσαλική Ραδιοφωνία Τηλεόραση/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Λήμμα τηλεοπτικού σταθμού περιφερειακής εμβέλειας. Δεν υπάρχουν αναφορές που να καλύπτουν τα σχετικά κριτήρια, μιας και οι περισσότερες είναι αυτοαναφορικές ή τετριμμένες πληροφορίες σε διαφόρους καταλόγους.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:40, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Ιδιωτικός σταθμός τοπικής εμβέλειας. Δεν υπάρχουν αξιόλογες ανεξάρτητες πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:48, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή σύμφωνα με τους ανωτέρω.--Diu (συζήτηση) 11:34, 22 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ. Πολύ τετριμμένες πληροφορίες. NickBlamp (συζήτηση) 02:11, 6 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή σύμφωνα με την ως άνω επιχειρηματολογία. Glucken123 (συζήτηση) 11:10, 23 Ιουνίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τους παραπάνω. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:11, 23 Ιουνίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Θεσσαλική Ραδιοφωνία Τηλεόραση]]