Συζήτηση:Συντονιστές πολιτικής του Κυριάκου Μητσοτάκη

message: Αναφέρεται στο ανεπίσημο "υπουργικό συμβούλιο" που έχει δικαίωμα, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, να δημιουργήσει ως αρχηγός της αντιπολίτευσης. Δεν υπάρχει κάποια καθιερωμένη μετάφραση του όρου "shadow cabinet", ελπίζω να είναι εντάξει με τον τίτλο Συντονιστές πολιτικής (έτσι αναφέρονται). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 13:31, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
replies: text: :Αποδίδεται συνήθως σαν «Σκιώδες υπουργικό συμβούλιο». Γενικά όμως δεν είναι απόλυτη ανάγκη να φτιάχνονται λήμματα μόνο και μόνο γιατί υπάρχουν στο αγγλικό. --cubic[*]star 14:34, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
Προσωπικά θεωρώ ότι η συγκεκριμένη σελίδα δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα ενώ ούτε ο όρος "συντονιστές πολιτικής" είναι δόκιμος. Στην πραγματικότητα πρόκεται - αν αντιλαμβάνομαι καλά- για τους τομεάρχης της Νέας Δημοκρατίας, το οποίο αφορά το σχετικό λήμμα.--Diu (συζήτηση) 14:00, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
Πράγματι δεν υπάρχει πραγματικός λόγος για τη δημιουργία ξεχωριστού λήμματος. Το περιεχόμενο ανήκει στο λήμμα του κόμματος.--Texniths (συζήτηση) 15:30, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
Η δημιουργία "σκιώδους" κυβέρνησης, δηλαδή τομεαρχών, ειδικά για την αξιωμ. αντιπολίτευση αποτελεί αντικείμενο ανάλυσης από συγγραφείς και πολιτικούς αναλυτές. Θεωρώ ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα.Vagrand  (συζήτηση) 17:02, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

text: Υπάρχει τέτοια διαδεδομένη ανάλυση ή τέτοιος καθιερωμένος όρος στην Ελλάδα;--Diu (συζήτηση) 17:03, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
Δες επίσης :en:Category:Greek shadow cabinets και Google Books.Vagrand  (συζήτηση) 17:05, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

text: Το ότι υπάρχει στην αγγλική δεν σημαίνει κάτι. Όσον αφορά το δεύτερο λινκ θας δεις αν κοιτάξεις τις αναφορές ότι δεν αναφέρονται στο ίδιο πράγμα που μιλάμε.--Diu (συζήτηση) 17:08, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
replies: text: :Υπάρχει ο όρος σε λεξικά του Μπαμπινιώτη  και των εκδόσεων Πελεκάνος .Vagrand  (συζήτηση) 17:11, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
replies: text: ::δεν διαφώνησα ότι δεν υπάρχει ο όρος στην ελληνική γλώσσα.--Diu (συζήτηση) 17:13, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
replies: text: :::Άρα υπάρει ζήτημα συγχώνευσης λόγω δυσκολίας επέκτασης (αν και υπάρχουν μεταβολές συνήθως μετά από κάθε μετασχηματισμός της Κυβέρνησης ή του προέδρου του κομμάτος), δεν αμφισβητείται η εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν καταλαβαίνω ποιόν όρο δεν ικανοποιεί δηλ. σημαντική κάλυψη, αξιόπιστες πηγές, δευτερογενείς πηγές, ανεξάρτητες με το θέμα, ουσιαστική κάλυψη. Σε αυτό το λήμμα θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν οι επιτροπές της Βουλής που συμμετείχαν, ενός τόσο σημαντικού οργάνου της Βουλής.Vagrand  (συζήτηση) 17:30, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
replies: text: ::::Δεν αμφισβητώ την εγκυκλοπαιδικότητα του όρου γενικά και αόριστα. Ο όρος σκιώδης κυβέρνηση υπάρχει και χρησιμοποιείται π.χ. στην περίπτωση της αξιωματικής αντιπολίτευσης της Βρετανίας έχοντας μάλιστα και κάποιον θεσμικό ρόλο. Αντίθετα στην ελληνική πολιτική σκήνη ούτε χρησιμοποιείται ο όρος ούτε είναι αντίστοχος του αγγλικού όρου. Γι'αυτό και οι όποιες αναφορές είναι αποσπασματικές και πιθανότατα βάσει των αντίστοιχων κομματικών ανακοινώσεων (όπως στην περίπτωση της "σκιώδους κυβέρνησης" Μητσοτάκη") και τις περισσότερες φορές εντός εισαγωγικών (βλ. ,  κ.α.).--Diu (συζήτηση) 17:55, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
Για αρχή τοποθετήθηκε το πρότυπο εγκυκλοπαιδικότητας. Θεωρώ σωστότερο να αποφασίσουμε ως κοινότητα εάν η σελίδα πρέπει να διαγραφεί, να γίνει ανακατεύθυνση/συγχωνευθεί ή να παραμείνει ως είναι. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 20:05, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

message: Άμεση διαγραφή.--Dimth (συζήτηση) 06:47, 30 Ιουνίου 2019 (UTC)
Επιεδή δεν υπάρχει συναίνεση για την άμεση διαγραφή, νομίζω καλό θα ήταν να προταθεί για συζήτηση.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:54, 30 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title: Άμεση διαγραφή