Συζήτηση Βικιπαίδεια:Εθελοντική ομάδα ανταπόκρισης

message: Hello all, 
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
 Μήπως αντί για "εισιτήριο" το ticket να αποδοθεί "αποδεικτικό" ; Είναι σωστότερο και ακριβέστερο στην  προκειμένη περίπτωση. Άλλωστε η "απόδειξη" (παραλαβής, κατάθεσης κλπ) είναι μέσα στις σημασίες της αγγλικής λέξης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:26, 30 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: Ενδεχομένως ένα ticket να μην οδηγήσει σε «απόδειξη» της κυριότητας των πνευματικά δικαιώματα ή οτιδήποτε άλλο. Μάλιστα πολλά e-mail δεν αφορούν πνευματικά δικαιώματα αλλά είναι για οτιδήποτε άλλο, από εντοπισμό λάθους σε λήμμα, ερώτηση «πως κάνω αυτό», ως και αίτηση για εργασία! Ουσιαστικά είναι ένας αριθμός πρωτοκόλλου ή αριθμός περίπτωσης ή μάλλον φάκελοι περιπτώσεων. Βέβαια, στα πρότυπα  και  ο αριθμός όντως παίζει ρόλο αποδεικτικού, οπότε εκεί πράγματι αναγράφεται «απόδειξη αυτού έχει αρχειοθετηθεί». Κάποια άλλη ιδέα για γενικές περιπτώσεις που δεν αποδεικνύουν και δεν είχαν πρόθεση να αποδείξουν οτιδήποτε; — Geraki (συζήτηση) 07:40, 30 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: : "Αποδεικτικό κατάθεσης", που το ανέφερα πριν στις σημασίες ; Μονολεκτικά: "καταθετήριο", όπως στις τράπεζες, ή είναι "κάπως" ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:54, 30 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: ::Είναι περισσότερο ως το χαρτάκι με αριθμό που παίρνεις όταν μπαίνεις στην ουρά της τράπεζας (έχει ήδη «ουρές»). Αν δεις τις φράσεις στις οποίες περιλαμβάνεται, αλλά και το ίδιο το σύστημα, το ticket ούτε στα αγγλικά περιγράφει με ακρίβεια τι αντιπροσωπεύει. Ένα ticket είναι ένας «φάκελος» που περιέχει σίγουρα το πρώτο νέο mail που έστειλε κάποιος, ενδεχομένως μια αυτόματη απάντηση ότι παραλήφθηκε από το σύστημα, και από εκεί και πέρα έναν μικρό ή μεγάλο αριθμό από άλλα email μεταξύ του «κάποιου» και του χειριστή του ticket, εσωτερικές σημειώσεις από τον χειριστή, και καταγραφές για το κλείσιμο της υπόθεσης, αν ήταν επιτυχής ή όχι, ενδεχομένως και καταγραφές για ξανάνοιγμα και ξανά από την αρχή. Ουσιαστικά οι υπόλοιποι Βικιπαιδιστές βλέπουν μόνο ένα μικρό μέρος από τα tickets που ενδεχομένως να παίζουν το ρόλο αποδεικτικού -έστω κατάθεσης- αλλά εσωτερικά υπάρχουν ένα σωρό email όπου ο αριθμός είναι ουσιαστικά άχρηστος έξω από το σύστημα αφού δεν θα χρησιμοποιηθεί πουθενά ως αποδεικτικό. Για παράδειγμα βλέπω τώρα ένα mail στην οποία ρωτάει κάποια πως μπορεί να γραφτεί στη Βικιπαίδεια = να δημιουργηθεί λήμμα για τον εαυτό της. Προφανώς δεν θα χρησιμοποιηθεί πουθενά ο αριθμός ticket αφού η απάντηση θα είναι ότι δεν μπορούμε να δημιουργήσουμε λήμμα κατά παραγγελία. Τα περισσότερα ticket δεν οδηγούν σε καμία επεξεργασία εντός wiki. — Geraki (συζήτηση) 08:27, 30 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Meta RfCs on two new global groups