lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Πειρατεία

message: # χρήση στην τέχνη 
# πολύ σπάνια χρήση για μικρό διάστημα προς εκφοβισμό αμάχων
# σπάνια συγκριτικά χρήση στην ψηφιακή πειρατεία 
Η άσκοπη χρήση πειρατικών σύμβολα θεωρείται βλακώδης δεδομενολογικά.
Οι ιστοσελίδες άνομου κατεβάσματος που τα χρησιμοποιούν, στατιστικά διώκονται περισσότερα από ομόλογες άλλες, διότι προκαλούν τους διώκτες τους! Φυσικά το φαινόμενο αφορά την στατιστική σύγκριση, όχι μεμονωμένα περιστατικά, όμως η διαφορά είναι σαφέστατη!
thread_title:  κρανιολάβαρο
Συζήτηση:Κωνσταντίνος Στάικος

message: Υπάρχουν αξιόπιστες, τρίτες και ανεξάρτητες πηγές για τον βιογραφούμενο; Ως συγγραφέας, όσον αφορά το δημοσιευμένο έργο του, είναι αυτοεκδόσεις. Ο εκδ. οίκος "Κότινος" ανήκει στον συγγραφέα, όπως και ο οίκος "Άτων" (αναφέρεται στο λήμμα). ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 22:12, 22 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Υπάρχουν ωστόσο και έργα του που δεν ανήκουν σε αυτές τις εκδόσεις. Έχει και ένα βραβείο, αλλά δεν γνωρίζω την εμβέλεια του εν λόγω βραβείου--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:43, 22 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Αφού κρίθηκε εγκλυκλοπαιδικός, δεν τίθεται θέμα αυτοπροβολής. Απλά, λείπουν οι πηγές, οι λόγοι που είναι εγκυκλοπαιδικός, δευτερογενείς τρίτες και ανεξάρτητες αναφορές γι' αυτόν... Το γεγονός ότι επιτρέπουμε να υπάρχουν λήμματα αυτοπροβολής από το ίδιο το άτομο ή άτομα σε σχέση με αυτό, είναι απαράδεκτο. Αν δεν ισχύει αυτό για το παρόν λήμμα, τότε κακώς υπήρχε η σήμανση αυτοπροβολή. Wolfymoza (συζήτηση) 10:10, 12 Ιουνίου 2018 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα;
Συζήτηση:Στήβεν Χόκινγκ

message: Υπάρχει κάποιος εμφανής λόγος, που ενδεχομένως δεν αντιλήφθηκα, ο οποίος να υπαγορεύει την γραφή του ξένου ονόματος Στίβεν με ήτα αντί της απλούστερης γραφής με ιώτα? Σε άλλες περιπτώσεις είμαστε σχολαστικοί με τέτοιες λεπτομέρειες και μου κάνει εντύπωση, που σε ένα αρκετά παλιό λήμμα το λάθος αυτό "ανθίσταται". Αν δεν υπάρχει αντίρρηση, θα πρότεινα μεταφορά / μετονομασία του λήμματος και ανακατεύθυνση από τον τωρινό στον νέο τίτλο. --MedMan (συζήτηση) 11:27, 9 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Ορθογραφία λήμματος 

message: η πρώτη παράγραφος είναι προσβλητική και δυσφημιστική Αναφορά:  46.103.88.228 18:43, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-1-2022
Συζήτηση:Ιβάν Δ΄ ο Τρομερός

message: Καλησπέρα σας! Προτείνω να μετονομαστεί κι ετούτο το λήμμα υπό το πλέον σύνηθες "Ιβάν ο Τρομερός". Θέλω πολύ να ακούσω απόψεις. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 17:26, 23 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Ποιος Ιβάν θα είναι; δεν φαίνεται η αρίθμηση, είναι ο Δ΄. Όπως γίνεται σε τέτοιες περιπτώσεις, φτιάχνεται μία σελίδα ανακατεύθυνσης: Ιβάν ο Τρομερός που δείχνει στο Ιβάν Δ΄ της Ρωσίας. Αυτό έχει γίνει και εδώ. Το Ιβάν Δ΄ της Ρωσίας έγινε από ομοιομορφία προς τους Ιβάν Α΄ της Ρωσίας, κοκ. Δεν επιλέγουμε τα παρωνύμια, διότι κάποιος Ιβάν μπορεί να μην έχει. Δεν δίνουμε έμφαση σε αυτά, διότι μπορεί να μην έχει ένα παρωνύμιο, αλλά δύο (πχ ο μεγαλοπρεπής και ο νομοθέτης, ποιο να διαλέξεις;) ή να μην είναι σαφές πώς πρέπει να μεταφραστεί (ο καλός; ο ωραίος; ή ο δίκαιος;) Το πρόβλημα τού ότι μπορεί να αναφερθεί κάποιος σε μία προσωπικότητα με πολλούς τρόπους, λύνεται με τις ανακατευθύνσεις: διαλέγεις έναν για να φτιάξεις το λήμμα και κάνεις ανακατευθύνσεις για τους άλλους τρόπους. Αυτό ακριβώς σημαίνει λήμμα: λαμβάνω έναν τρόπο από τους πολλούς! Είναι πολύ όμορφο το ενδιαφέρον σας, το οποίο δείχνει το ερώτημά σας, Άρης Μηθυμναίος (συζήτηση) 19:50, 6 Ιουλίου 2018 (UTC)
Όλα ωραία αυτά. Με τα περισσότερα συμφωνώ κατά περίπτωση, φυσικά. Δύσκολα θα βρείτε μεγαλύτερο υποστηρικτή της ομοιομορφίας από εμένα, εδώ όμως είναι διαφορετικά. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν νομίζω ότι χωράει και αμφιβολία για το πώς είναι γνωστός αυτός ο Ιβάν. Λάθος (μεγάλο) που το λήμμα ακόμα έχει αυτήν την ονομασία κατά τη γνώμη μου. Και το χειρότερο από όλα είναι ότι το σχόλιό μου βρήκε απάντηση σχεδόν 1.5 χρόνο μετά... Κάλλιο αργά παρά ποτέ; (Ευτυχώς που βρέθηκε κι ο παραπάνω φίλτατος συντάκτης!) Επίσης, με το να τον αφήσουμε τον τίτλο έτσι όπως είναι... "δημιουργούμε" γνώση, κι αυτό δεν είναι στις δικαιοδοσίες μας. Εμείς την μοιράζουμε απλά. Αναφορικά με τον τίτλο, είμαστε απλά υποχείρια του το τι είναι διαδεδομένο, στη βιβλιογραφία και στον λαό. — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 20:06, 6 Ιουλίου 2018 (UTC)
Συμφωνώ με τη μετονομασία, κατά το αντίστοιχο λήμμα για τον Μέγα Αλέξανδρο. Παρόμοια μετονομασία θα πρότεινα και στο λήμμα του Μεγάλου Κωνσταντίνου.--Pavlos1988 (συζήτηση) 00:04, 7 Ιουλίου 2018 (UTC)
Βλέπω πως σχεδόν τρία χρόνια μετά, το λήμμα έχει ακόμα τη σήμανση της μετονομασίας. Μιας και η συζήτηση από ό,τι καταλαβαίνω θεωρείται ανοικτή, θα πω πως συμφωνώ με τους χρήστες ΖῷονΠολιτικόν και Pavlos1988. Ναι μεν συμφωνώ στο να υπάρχει ομοιομορφία όπως αναφέρει ο ArisMethymna, αλλά άμα το πρόσωπο (όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση) είναι ευρέως γνωστό με το παρωνύμιο, τότε θα πρέπει να χρησιμοποιείται αυτό στον τίτλο και όχι η αρίθμηση. Όλοι γνωρίζουν τον Ιβάν τον Τρομερό. Αν πεις σε κάποιον Ιβάν ο Δ' της Ρωσίας, κανείς δε θα ξέρει σε ποιον αναφέρεσαι. ✨ TeamGale [talk] 12:51, 16 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Βυζαντινή αρχιτεκτονική/Υποψήφιο προς προβολή

message: Το λήμμα δημιουργήθηκε από μετάφραση του αντίστοιχου ισπανικού, που είναι και εκεί χαρακτηρισμένο ως αξιόλογο. Καλύπτει το θέμα διεξοδικά και αναλυτικά, με παραπομπές σε άλλα, αναλυτικότερα λήμματα, δεν έχει κόκκινους συνδέσμους και μπορεί να χαρακτηριστεί πρότυπο για τη συγγραφή και άλλων λημμάτων.Κωστής (συζήτηση) 14:51, 25 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
 Κατά Ελάχιστες παραπομπές.--Αφησιανός  (συζήτηση) 17:22, 25 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
 Κατά πράγματι υπάρχουν παράγραφοι χωρίς παραπομπές.--Texniths (συζήτηση) 17:36, 25 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
 Σχόλιο Θα προτιμήσω να το αφήσω υπό την μορφή σχολίου, πιστεύοντας πως είναι έλλειψη που μπορεί να διορθωθεί, πως το λήμμα πάσχει ως προς την αναντιστοιχία μεταξύ περιεχομένου και αριθμού παραπομπών. Σημειώνω πως ΔΕΝ αμφισβητώ την ακρίβεια ή μη του περιεχομένου του λήμματος, αλλά η ύπαρξη τεκμηρίωσης και παραπομπών θεωρώ πως είναι βασικό πράγμα. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:40, 25 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
 Σχόλιο Όχι μόνο λίγες παραπομπές σε σχέση με τον όγκο του λήμματος, αλλά και αυτές σχεδόν όλες από ένα και μοναδικό βιβλίο. Το λήμμα ουσιαστικά δεν έχει επαρκείς πηγές. Συνεπώς, σε καμιά περίπτωση δεν "μπορεί να χαρακτηριστεί πρότυπο για τη συγγραφή και άλλων λημμάτων"! ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 20:00, 25 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
 Υπέρ Εξαιρετική εργασία από τον αγαπητό Kostisl. Ίσως μελλοντικά θα ήταν καλό να προστεθεί περαιτέρω και περισσότερη ελληνική βιβλιογραφία, όπως π.χ. από μελέτες των Γεωργίου Αντουράκη, Αναστασίου Ορλάνδου κ.α. Geoandrios (συζήτηση) 12:04, 17 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title: [[Βυζαντινή αρχιτεκτονική]]
Συζήτηση:Λίνα Μεδίνα

message: τον Νοεμβριο
πέθανε το 2015 [https://kulturologia.ru/blogs/020316/28648/] LegoFCB (συζήτηση) 05:59, 12 Απριλίου 2023 (UTC)
thread_title:  πέθανε το 2015
Συζήτηση κατηγορίας:Διωγμός

message: Δεν είμαι σίγουρος αν ο τίτλος της κατηγορίας ταιριάζει με την αντίστοιχη Persecution. Αν και όντως έχουν την ίδια σημασία περίπου, η κατηγορία θα μου ταίριαζε πιο πολύ υπό τον τίτλο "δίωξη" ή "καταδίωξη"... δεν ξέρω. Το "διωγμός" νομίζω πιο πολύ εννοείται σήμερα ως ο "ξεριζωμός" ας το πούμε έτσι. Εσείς τι λέτε; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 10:01, 26 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν, η αλήθεια είναι πως όταν το μετέφρασα είχα περισσότερο στο μυαλό μου τους διωγμούς των Χριστιανών κατά την Ύστερη Αρχαιότητα... Βέβαια, πχ. και σήμερα για τους Ροχίνγκια περισσότερο θα πούμε για διωγμό, παρά για καταδίωξή τους... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:03, 26 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
replies: text: :Πιο κοντά στο «καταδίωξη» μου μοιάζει.   ManosHacker 15:11, 26 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Ονομασία
Συζήτηση:Ταυροκαθάψια

message: Η σύνταξη δεν ήταν καλή . Αναφορά:  141.255.11.84 13:07, 26 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Δεν είχε κάποιο σπουδαίο πρόβλημα. --cubic[*]star 16:12, 26 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-10-2017
Συζήτηση:Καρυές Σερρών

message: Για ποιο λόγο αφαιρούνται τεκμηριωμένες αναφορές;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:16, 26 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Δεν αφαίρεσα καμιά αναφορά. Πυραίχμης (κάτι γίνεται με το πληκτρολόγιο και δεν φέρνει όλα τα σύμβολα)
Αφαίρεσα μόνο την ονομασία σε όλες τις γλώσσες, που είναι άσχετο και άχρηστο, εφόσον αναφέρεται η παλαιά ονομασία. Πυραίχμης
Όχι δεν είναι καθόλου άχρηστο ειδικά όταν είναι τεκμηριωμένο. Μπορείς να αλλάξεις την σειρά για να ταιριάξει στον νέο σου τίτλο. Μην αφαιρείς σε παρακαλώ τεκμηρίωση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:20, 26 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Τα ξανάβαλα. Αν και δεν είδα τα σουαχίλι, αλλά οψόμεθα... Πυραίχμης
Ή κάτι γίνεται με τις γραμματοσειρές σου ή με τον browser--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:35, 26 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

message: Glorious 93 τα ζητήματα που σχετίζονται με εθνικά θέματα δεν θεωρούνται επικαιρότητα, πόσο μάλλον προσωρινή. Η αναφορά δεν γίνεται επειδή σήμερα ο Καρακατσάνοφ έκανε μία χ ψ δήλωση, αλλά γιατί σχετίζεται με τις Καρυές. Πιστεύω χρειάζεται κάποια άλλη εξήγηση για την αφαίρεση, αλλιώς μάλλον αδικαιολόγητη θα θεωρείται. BILL1 (συζήτηση) 02:23, 13 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Αίτημα Βουλγαρίας για μνημείο
Συζήτηση:Υπόθεση Μυρτώς Παπαδομιχελάκη

message: Ψάχνοντας με google search την "υπόθεση Μυρτώς Παπαδομιχελάκη", βρήκα 2 αποτελέσματα, και τα 2 στην ελληνική ΒΠ. Νομίζω πρέπει να μετονονομαστεί το λήμμα σε "Μυρτώ Παπαδομιχελάκη".  Τζσυντυχάννουμε 15:54, 6 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Θα έπρεπε να το ψάξεις χωρίς εισαγωγικά. 
* Υπόθεση Μυρτούς 
* Υπόθεση Μυρτώς
Το θέμα του λήμματος είναι η υπόθεση βιασμού και ξυλοδαρμού της, όχι το πρόσωπο το ίδιο. Λήμμα για γεγονός είναι, όχι βιογραφικό. - geraki (συζήτηση) 16:04, 6 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Θα ηταν μεγάλο λαθος να το εψαχνα χωρις εισαγωγικά πιστευω, γιατι θα μου εβγαζε ενα τονο ασχετα αποτελεσματα. "Υποθεση Μ.Π." δεν υπαρχει σε καμια σοβαρη πηγη.  Τζσυντυχάννουμε 16:52, 6 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Ο τίτλος λήμματος ειναι ΣΥΝΘΕΣΗ, θα τον μετακινήσω στο όνομα του θύματος.  Τζσυντυχάννουμε 19:59, 6 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
replies: text: Είναι απλώς ένας περιγραφικός τίτλος που μπορούν να βάλουν οι συντάκτες της Βικιπαίδειας ακολουθώντας τη σύμβασή που έχουν. Το ότι δεν εμφανίζεται (σχεδόν) πουθενά στο ίντερνετ δεν σημαίνει τίποτα. (Και να χαρείτε ό,τι αγαπάτε, όχι «Μυρτούς»). --cubic[*]star 21:12, 6 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Ok, CubicStar οι περιγραφικοί όροι επιτρέπονται, δεν το ήξερα. Αν και μου φαίνονται σαν slippery slope για Συνθεση.  Τζσυντυχάννουμε 21:45, 6 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title: Τίτλος λήμματος

message: Δεν πρόκειται για "μετανάστη" αλλά για "λαθρομετανάστη". Ο δολοφόνος, όπως έχει ήδη αποδειχθεί, δεν είχε την απαραίτητη άδεια παραμονής στη χώρα. Αναφορά: Οδυσσέας Αθηναίος 195.46.30.106 12:54, 23 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-7-2021

message: Η υπόθεση έγινε γνωστή με το μικρό όνομα της κοπέλας και όχι και με το επίθετο. Θεωρώ ότι ορθότερο θα ήταν να αποκρύψουμε το επίθετό της για περαιτέρω προστασία των προσωπικών δεδομένων (στο βαθμό που αυτό είναι δυνατό). Διαφωνεί κανείς;--Diu (συζήτηση) 14:04, 23 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Τίτλος λήμματος
Συζήτηση:Μακρόνησος Πειραιά

message: Στην απογραφη του 2011 ο κωδ ΕΛΣΤΑΤ 5201010106 του νησιου αντιστοιχει στο Δήμο Σαλαμίνας (5201) και οχι Μεγαρεων (5004) , επισης στις διοικητικες μεταβολές ΕΕΤΑΑ δεν αναφερεται αλλαγη δημου για τη Μακρόνησο 
Η πηγη που αναφερει την αλλαγη Δημου το 2005 δεν ειναι πια ορατη... 
Απόφαση του 2008 (εφεση)  που "δινει" Ρεβυθουσα και Μακρονησο στο Δημο Σαλαμίνας συμφωνα με μπλογκ «φιλοσαλαμινικο»...
Η αλήθεια για την Ρεβυθούσα και Μακρόνησος Σαλαμίνας DrSpiros συζήτηση 12:09, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Νομίζω το λήμμα πρέπει να μετονομαστεί σε Μακρόνησος Σαλαμίνας ή Μεγάρων ανάλογα που τελικά ανήκει--2A02:587:4403:2700:318D:6F52:F9EB:31EE 14:17, 14 Μαρτίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σε ποιο δημο ανηκει
Συζήτηση:Pornhub

message: Παρατήρησα ότι το pornhub.com βρίσκεται στη μαύρη λίστα της ΒΠ (όχι σε όλες μάλλον. Η Γαλλική το έχει κανονικά π.χ.). Ωστόσο, παρατήρησα ότι στην αγγλική ξεκλειδώθηκε το FAQ της ιστοσελίδας, ώστε να μπορέσει παρουσιαστεί στο λήμματα... Μπορούμε να το κάνουμε κι εμείς; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:31, 28 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Ξεκλείδωμα (;)
Συζήτηση κατηγορίας:Προύμνη

message: :☐ Προσθήκη :Πρότυπο:Ταξινομοπλαίσιο στην βυσσινιά
replies: text: ☐ Προσθήκη :Πρότυπο:Ταξινομοπλαίσιο στην κορομηλιά (φυτό)

text: ☐ Προσθήκη :Πρότυπο:Ταξινομοπλαίσιο στην δαμασκηνιά
thread_title:  TODO 

message: Σύμφωνα με το Εμμανουήλ Βάθης, Τα φυτά του Πάρκου της Αρχαίας Αγοράς (έκδ. του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών, Αθήνα 2002, ISBN 960-85847-4-4), το prunus αναφέρεται ως προύνος, όχι προύμνη (σσ. 45-48). Το ίδιο και στο Ο θαυμαστός κόσμος των φυτών (εκδ. Τεγόπουλος-Νίκας, Αθήνα 1975, σσ. Β40-41, Γ40-43). Επίσης, στο Ιω. Κ. Πρινέας & Αν. Μιχ. Σφακιανάκης, Βοτανοθεραπευτική (Εκδόσεις Μακρή, Αθήνα χ.χ., σ. 91).  ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 22:30, 29 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Η «προύνος» και η «προύμνη» (καθώς και η «προύμνος» και η «προύνη») είναι ισοδύναμα κατά τη γνώμη μου. Ο Δημητράκος 1964 έχει το «προύμνη» ως γένος αμυγδαλοειδών βλέπε wikt:Συζήτηση:προῦνος --Kupirijo (συζήτηση) 18:53, 3 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Prunus - Προύνος ή Προύμνη;
Συζήτηση:Κώστας Παπαϊωάννου (δημοσιογράφος)

message: Ίσως θα ήταν καλύτερα στην παρένθεση να υπάρχει η ιδιότητα του βιογραφούμενου, δηλαδή: Κώστας Παπαϊωάννου (εκδότης).--Texniths (συζήτηση) 08:09, 30 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Κιμ Πέτρας

message: Σύμφωνα με την αγγλική ΒΠ, η Κιμ Πέτρας έχει και ελληνική καταγωγή. Αν μπορεί κάποιος να το τεκμηριώσει, θα ητανε καλό. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 13:19, 30 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title: Ελληνική Καταγωγή της Κιμ Πέτρας
Συζήτηση:Κάιλ Γουίλτσερ

message: Σίγουρα δεν είναι Γουίλτερ. Αλλά ούτε και Γουίλτζερ, όπως τον αναφέρουν τα Μέσα... Πιο κοντά στο όνομα του αθλητή πρέπει να είναι το ΓουίλΤΣερ. Εσείς τι λέτε; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 14:00, 30 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Όνομα
Συζήτηση:Μεγάλη Δούκισσα Όλγα Νικολάγιεβνα της Ρωσίας

message: Τσάρκογιε Σέλο και όχι σελό,στις πληροφορίες προσώπου.Παρακαλώ να διορθωθεί.Σέλο(χωριό). Αναφορά: Ανώνυμος Βικιολάτρης 188.4.55.69 18:48, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Ήταν διορθωμένο, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:19, 19 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 31-10-2017
Συζήτηση:Ηρακλής (ταινία, 1997)

message: there are three Rock'n Roll female looking Singers who shout and pass by. They have no names.This is discriminating.
Nagisa Ghaffari (Musician, Music Publisher, Music Producer, Msc. B. Eng Audio engineer)
Nagisa Ghaffari Music Publishing House and Studio 194.94.134.90 17:06, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Fans have no names!
Συζήτηση:Σύνδεσμος Φιλάθλων Κατερίνης Πιερικός

message: Μεγάλο μέρος του λήμματος είναι γραμμένο σαν άρθρο σε οπαδικό σάιτ. Κάποια πράγματα πρέπει να πεταχτούν ως μη εγκυκλοπαιδικά, ενώ μεγάλο μέρος από το υπόλοιπο λήμμα να επαναδιατυπωθεί κατά αποδεκτό και κυρίως ουδέτερο τρόπο. Ιδίως η παράγραφος "Η άνοδος στην Α' Εθνική" είναι στο σύνολό της απολύτως απαράδεκτη. --MedMan (συζήτηση) 16:38, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα?
Συζήτηση:Επιτυχημένοι πολυ-αθλητικοί σύλλογοι στην Ευρώπη

message: Παρακαλώ όσοι γνωρίζετε άλλους επιτυχημένους πολυ-αθλητικούς συλλόγους να βοηθήσετε. Nikos697276 (συζήτηση) 10:45, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

message: Παρακαλώ όσοι γνωρίζετε άλλους επιτυχημένους πολυ-αθλητικούς συλλόγους σε διεθνές επίπεδο, να βοηθήσετε. Nikos697276 (συζήτηση) 10:47, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Προτάσεις
Συζήτηση:Επιτυχημένοι πολυ-αθλητικοί σύλλογοι στην Ευρώπη/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Εμφανώς μη εγκυκλοπαιδικό, καθότι (και) προϊόν πρωτότυπης έρευνας... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:49, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Σύμφωνοι αγαπητέ. Όμως έτσι ξεκινούν οι έρευνες και στην πορεία εμπλουτίζονται και τελειοποιούνται. Αν βοηθήσουν και άλλοι, το αποτέλεσμα θα είναι εξαιρετικό. Όλες οι πηγές θα μπουν στην πορεία. Τις έχω βρει. Nikos697276 (συζήτηση) 11:03, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
<σχόλιο φραγμένου χρήστη>
Εεε κρίμα... Είναι γεγονός πάντως ότι εκτός από αμιγώς ποδοσφαιρικούς ή μπασκετικούς, και ούτω καθεξής, συλλόγους, υπάρχουν και οι πολυαθλητικοί. Και μάλιστα οι επιτυχημένοι διεθνώς πολυαθλητικοί. Σαν τον Θρύλο (όλων) των γηπέδων (όλων των τύπων). Όπως και να'χει, όσα λήμματα κι αν σβηστούν, τα 15 διεθνή τρόπαια του Δαφνοστεφανωμένου δεν σβήνονται. Ό,τι γράφει, δεν ξεγράφει, όπως είπε και ένας φίλος εδώ μέσα. Nikos697276 (συζήτηση) 11:25, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
<σχόλιο φραγμένου χρήστη>
Αυτοί τα σβήνουν και απ'το πρόχειρο μου. Λες κι αν δεν κοιτάς την αλήθεια στα μάτια, αυτή θα αλλάξει. Τέλος πάντων. PEACE Nikos697276 (συζήτηση) 11:37, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Επιτυχημένοι πολυ-αθλητικοί σύλλογοι στην Ευρώπη]]
Συζήτηση:Παλαιολόγος Ζαχαρίας

message: Ο Παλαιολόγος Ζαχαρίας είναι ο Βενέδικτος  Β΄ ή ο Βενέδικτος Β΄ Ζαχαρίας; Μήπως το λήμμα Βενέδικτος Β΄ Ζαχαρίας πρέπει να μετονομαστεί σε Βενέδικτος Γ΄ Ζαχαρίας; --Focal Point 12:07, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Το ίδιο ερώτημα θέτω και στη Συζήτηση:Βενέδικτος Β΄ Ζαχαρίας, ας συζητηθεί εκεί παρακαλώ. --Focal Point 12:07, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title: Πιθανή σύγχυση
Συζήτηση:Βενέδικτος Β΄ Ζαχαρίας

message: Ο Παλαιολόγος Ζαχαρίας είναι ο Βενέδικτος  Β΄ ή ο Βενέδικτος Β΄ Ζαχαρίας; Μήπως το λήμμα Βενέδικτος Β΄ Ζαχαρίας πρέπει να μετονομαστεί σε Βενέδικτος Γ΄ Ζαχαρίας; --Focal Point 12:07, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Το ίδιο ερώτημα θέτω και στη Συζήτηση:Παλαιολόγος Ζαχαρίας, ας συζητηθεί εδώ παρακαλώ. --Focal Point 12:07, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα Focal! Καίτοι ο υποφαινόμενος ευθύνεται για την εισαγωγή του ονόματος Βενέδικτος Β' στο άρθρο Παλαιολόγος Ζαχαρίας, κατά πάσα πιθανότητα αυτό έγινε μόνο επειδή έτσι αναγραφόταν στον αγγλικό άρθρο. Αυτό δεν αντιστοιχεί όμως με την βιβλιογραφία, ούτε την παλαιότερη (Μίλλερ), ούτε την πρόσφατη (PLP), όπου ο Benedetto II διαχωρίζεται σαφώς από τον Paleologo, και ως εκ τούτου το 2013 (προφανώς στα πλαίσια της ενασχόλησής μου με τον Martino Zaccaria, οπότε και απέκτησα καλύτερη γνώση του αντικειμένου) μετακίνησα τα άρθρα ανάλογα ( και [). --Κώστας   ✍  16:34, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Καλησπέρα Κώστα: Συνεπώς να κάνουμε κάποια αλλαγή στο Παλαιολόγος Ζαχαρίας να μη μας μπερδεύει; π.χ. αντί για «Βενέδικτος Β' Παλαιολόγος Ζαχαρίας» να γράψουμε εκεί «Βενέδικτος  Παλαιολόγος Ζαχαρίας»; --Focal Point 18:26, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

text: Νομίζω ότι ορθό είναι να αφαιρεθεί εντελώς το "Βενέδικτος", δεν προκύπτει από κάπου εξ όσων γνωρίζω. --Κώστας   ✍  18:28, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
OK -ωραία, επιλύθηκε. --Focal Point 19:35, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title: Πιθανή σύγχυση
Συζήτηση:Χούθι

message: Δεν πρέπει να προφέρονται Χούθι σύμφωνα με το International Phonetic Alphabet για την Αραβική; --Αρκάς (συζήτηση) 13:11, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σωστή προφορά
Συζήτηση:Κίνημα Εμπροσθοφυλακής

message: Έχω την εντύπωση πως στο λήμμα έχει γίνει μια σύγχυση μεταξύ της έννοιας του αβανγκαρντισμού(ως avant-garde-πρωτοπορία) και της λενινιστικής έννοιας του vanguardism(ως ένα επαναστατικό κόμμα «εμπροσθοφυλακής» που καθοδηγεί το προλεταριάτο). Κάποιος γνώστης ας με διορθώσει ή επιβεβαιώσει.
--Katsavidis (συζήτηση) 18:31, 7 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Το "Vanguardism", βλέπω ότι χρησιμοποιείται σε κάποιες αρκετές ελληνόφωνες πηγές ως "Αβανγκαρντισμός"... Κοινώς, κάτι πρέπει να αλλάξουμε εδώ ή, τέλος πάντων, να αποσαφηνίσουμε, γιατί η σύγχυση με το avant-garde είναι δεδομένη...   —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:55, 7 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

message: Με το σκεπτικό ότι ο όρος αποτελεί μετάφραση του "Vanguardism" η εξήγηση μου φαίνεται ανάποδη μιας και περιγράφει κάτι αντίθετο από την πραγματική έννοια αλλά και τελείως ανακριβές γενικότερα μιας και μιλάει για νεολαίες και εξτρεμιστικές τάσεις. Αναφορά:  2A02:587:2914:B840:FD07:A330:F4E3:C75A 23:44, 23 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-11-2023
Συζήτηση:Παντελής Πρεβελάκης

message: Βιβλιογραφία για τον Παντελή Πρεβελάκη
Χρύσα Δαμιανάκη, «Σύντομη Αναφορά στους Άξονες της Πνευματικής Δημιουργίας του Παντελή Πρεβελάκη», περιοδ. 'Κοινωνικές Τομές', τεύχ. 74, Απρίλιος 1996, σελ. 160-166. 
Χρύσα Δαμιανάκη, «Το μεταφυσικό ρίγος και η δικαίωση του ποιητή στον 'Νέο Ερωτόκριτο' του Παντελή Πρεβελάκη», Πεπραγμένα του Ι΄ Κρητολογικού Συνεδρίου, Χανιά, 3 Οκτωβρίου 2006. Ηράκλειο, 2012.
Χρύσα Δαμιανάκη, «H Διαφορετική 'Ανάβαση της Ψυχής’ των δύο Κρητικών Συγγραφέων Νίκου Καζαντζάκη και Παντελή Πρεβελάκη». Πεπραγμένα διεθνούς συνεδρίου, Ηράκλειο, Μυρτιά, 27-30 Σεπτεμβρίου 2007. Ψηφιακή έκδοση του Ιδρύματος και Μουσείου ‘Νίκου Καζαντζάκη’, Ηράκλειο, 2010.
«Το Μεταφραστικό Έργο του Παντελή Πρεβελάκη. Φιλολογική και Ιστορική Προσέγγιση». Πεπραγμένου διημερίδας αφιερωμένης στη συμπλήρωση εκατό χρόνων από την γέννηση του Παντελή Πρεβελάκη, Χανιά, 2009. Επιμέλεια κειμένων, Εισαγωγή Χρύσας Δαμιανάκη. Πρόλογος Κώστα Γεωργουσόπουλου. Οι Εκδόσεις των Φίλων, Αθήνα 2014.

message: Το Μεταφραστικό έργο του Παντελή Πρεβελάκη. Φιλολογική και Ιστορική Προσέγγιση, επιμέλεια Κειμένων, Εισαγωγή και Κατάλογος Χρύσα Δαμιανάκη, Πρόλογος Κώστα Γεωργουσόπουλου, Αθήνα, Οι Εκδόσεις των Φίλων, 2014.
Χρύσα Δαμιανάκη, "Μια άγνωστη μετάφραση του Παντελή Πρεβελάκη από την Ιταλική Αναγεννησιακή Λογοτεχνία στο τόμο "Το Μεταφραστικό έργο του Παντελή Πρεβελάκη. Φιλολογική και Ιστορική Προσέγγιση", όπ. προ., σελ. 77-97.
Χρύσα Δαμιανάκη, "Ο Νέος Ερωτόκριτος, ύστατος πνευματικός αγώνας του Παντελή Πρεβελάκη", περιοδ. 'Φρέαρ', Μάιος 2019, τεύχ. 25, σελ. 88-100. Αναφορά: Χρύσα Δαμιανάκη 2.86.35.39 13:25, 17 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-9-2021
Συζήτηση:Άντωση

message: Θα ήθελα την επιβεβαίωση από άλλους βικιπαιδιστές πως το λήμμα αυτό είναι το αντίστοιχο του :en:Lift (force) της αγγλικής βικιπαίδειας. Κρίνοντας από το περιεχόμενο θεωρώ πως σχετίζονται.--Texniths (συζήτηση) 22:36, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Διασύνδεση λήμματος 

message: Ορθογραφικό λάθος:
Στη φράση: "Η άντωση εμφανίζεται σε σώματα που παρουσιάζουν ασυμμετρία όταν τα εξετάζουμε κατά άξονα παράλληλο με την διεύθυνση της κίνησης. Στην περίπτωση αυτή λόγο διαφοράς ταχυτήτων του ρευστού μεταξύ δύο πλευρών του σώματος δημιουργείται δύναμη που ωθεί το σώμα προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση", 
το "λόγο" να γίνει "λόγω" Αναφορά: ΓΚ 84.205.252.1 12:25, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
replies: text: Έγινε Το λάθος διορθώθηκε. Να θυμάστε πως η Βικιπαίδεια είναι ανοιχτή σε επεξεργασίες και ως εκ τούτου μπορείτε και εσείς να διορθώνετε παρόμοια λάθη. Ευχαριστούμε.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:59, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-9-2019
Συζήτηση:Ρόμπερτ Πολ Βολφ

message: Νικο αφαίρεσα την κατηγορία "Αμερικάνοι Πολιτικοί" και πρόσθεσα την κατηγορία "Αναρχικοί". Ο λογος είναι οτι ποτέ δεν έδρασε σαν πολιτικός. Ο ίδιος δηλώνει "As I observed in one of my books, in politics I am an anarchist, in religion I am an atheist, and in economics I am a Marxist. I am also, rather more importantly, a husband, a father, a grandfather, and a violist." Ίσως να τον βάζαμε και στην κατηγορία Μαρξιστές. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 07:18, 16 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title: Κατηγορία
Συζήτηση κατηγορίας:Χριστιανισμός και βία/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Σύμφωνα με το σκεπτικό της αντίστοιχης πρότασης διαγραφής. --Κόκκινος Ποταμός YBR 10:39, 16 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  [[:Κατηγορία:Χριστιανισμός και βία]]
Συζήτηση:Αλεξάνδρα Κατσαΐτη

message: Πώς θα μπορούσα να βελτιώσω την εγκυκλοπαιδικοτητα του λήμματος;  Grigoral (συζήτηση) 12:55, 16 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικοτητα
Συζήτηση:Παραπείρος ποταμός

message: Θεωρώ πως χρειάζεται μετονομασία του λήμματος από "Τυθεύς ποταμός" σε "Παραπείρος" καθότι αυτή η ονομασία είναι η πιο διαδεδομένη. 
Λ.χ. σε όλη την αρθρογραφία και ειδησεογραφία στην Πάτρα και όχι μόνο, αλλά και σε άλλες πηγές επικρατεί αυτή η ονομασία. Αναφερόμαστε εξάλλου σε Φράγμα Πείρου-Παραπείρου. Μια αναζήτηση λχ στο Google να κάνει κάποιος και με τις δύο ονομασίες και θα διαπιστώσει το πόσο διαδεδομένη είναι η κάθε ονομασία. Τι λέτε;--Enpatrais (συζήτηση) 23:10, 16 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title: Μετονομασία