lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ευμορφία Μεταξάκη/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Λήμμα χωρίς πηγές, μια γρήγορη έρευνα στο διαδίκτυο δεν έδειξε κάπου να υπάρχει σημαντική κάλυψη. Σε μια σελίδα (μη αξιόπιστη - είναι γράμμα) αναφέρεται ότι το 2007 έλαβε το Förderpreis, αλλά δε βρήκα κάτι περισσότερο. Ως έχει, το λήμμα είναι μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 17:47, 7 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
*  Διαγραφή per C messier. --Κόκκινος Ποταμός συζήτηση 18:17, 7 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Έχει καλή παρουσία στο χώρο της όπερας, όπως φαίνεται από το βιογραφικό της στο Theater Lübeck. H συμμετοχή της στο Φεστιβάλ του Σάλτσμπουργκ του 2006, στις μονόπρακτες όπερες του Μότσαρτ Βαστιανός και Βαστιανή (Bastien und Bastienne), όπου ερμηνεύει την πρωταγωνίστρια, και Ο Ιμπρεσάριος (Der Schauspieldirektor), όπου ερμηνεύει βασικό ρόλο, δεν είναι αμελητέο κατόρθωμα. Ιδίως, αν συνυπολογιστεί ότι αυτές ακριβώς οι παραστάσεις συμπεριλαμβάνονται στην έκδοση DVD της Deutsche Grammophon/DECCA Mozart 22: The Complete Operas. Salzburger Festspiele.  →34kor34 (συζήτηση) 19:24, 7 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
* Διατήρηση Βραβείο Special Prize for Young Artists από το Theatre of Magdeburg και στον τελικό του International Singing Competition GRANDI VOCI στο Salzburg. Σαφέστατα εγκυκλοπαιδικό λήμμα. --Focal Point 21:12, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
* Διατήρηση Βάσει του παραπάνω σχολίου FocalPoint. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 21:38, 11 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ευμορφία Μεταξάκη]]
Συζήτηση:SNIK

message: ο SNIK επίσης μένει στην Αθήνα με την κοπέλα του την --- η οποία έχει ενα fashion blog μαζί με την αδερφή της την -- το όνομα του fashion blog τους ειναι --.Είναι δύο διάσημες κοπέλες μικρές σε ηλικία και έχουν ακόμα πάρα πολλά όνειρα να πραγματοποιήσουν! Αναφορά:  46.246.210.104 22:54, 28 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Λεπτομέρειες της προσωπικής ζωής μη κατάλληλες για το λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:05, 3 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-12-2017

message: Trapper μπορεί Rapper όχι... Αναφορά: Νίκος Γκόκας 130.43.109.161 19:20, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-2-2020

message: Ημερομηνία γεν 1987 
Υψος 187 Αναφορά: Km 91.132.141.107 03:12, 19 Μαρτίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-3-2020

message: Ο snik εχει χωρίσει με την Ηλιανα Παπαγεωργιου Αναφορά:  2A02:587:9016:FE4:7415:8907:C0C3:FC6F 17:08, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-3-2022
Συζήτηση:Ιστορία δύο πόλεων

message: ποιοι είναι οι κύριοι χαρακτήρες του βιβλίου Ιστορια δυο πόλεων
2A02:587:2F18:3600:E166:AC66:8C22:B657 14:43, 9 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  βιβλιο
Συζήτηση:Αγία Παρασκευή Αρδάκτου Ρεθύμνου

message: Στο νομό Ρεθύμνης υπάρχουν τρεις (!!!) Αγίες Παρασκευές: η Αγία Παρασκευή Άδελε Ρεθύμνου (δήμος Ρεθύμνου), η Αγία Παρασκευή Αρδάκτου (δήμος Αγίου Βασιλείου) που είναι ο τίτλος του λήμματος και η Αγία Παρασκευή Κουρητών (δήμος Αμαρίου), στοιχεία για την οποία έχουν καταχωρηθεί στο λήμμα λόγω του μπερδέματος (π.χ. απογραφή του 1971, γενέτειρα Παττακού κλπ). Pavlos1988 (συζήτηση) 11:55, 10 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Μπέρδεμα
Συζήτηση:Κωνσταντίνος Παγκράτης

message: (——Χρήστης:Chalk19: μεταφορά από Σημ.Διαχ.)
</br>
Παρακαλώ, ρίξτε μια ματιά στη σελίδα Κωνσταντίνος Παγκράτης και άλλη μία στην []. πρόκειται για το ίδιο  κείμενο αλλά δεν είμαι σίγουρη ποιός το πρωτοέγραψε. και τα δυο εμφανίστηκαν στο διαδίκτυο, με λίγες μέρες διαφορά, τον Νοέμβρη του 2012. Ευχαριστώ πολύ. (Dor-astra (συζήτηση) 14:37, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC))
replies: text: Ποια ημέρα το ένα και ποιά το άλλο; Απο αυτό θα φανεί αν υπάρχει πρόβλημα copy paste.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 16:34, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

text: Το λήμμα της Βικιπαίδειας δημιουργήθηκε στις 18 Νοεμβρίου και το μπλόγκ, το έβγαλε 10 μέρες μετά. Οπότε το μπλόγκ αντέγραψε την Βικιπαίδεια. Όχι το αντίθετο. Συνεπώς δεν υπάρχει πρόβλημα copy paste.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 16:37, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: :Λείπει στο blog πως η Βικιπαίδεια είναι η πηγή, θα μπορούσαμε ευγενικά να ζητήσουμε να μπει.   ManosHacker 17:59, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

text: :... ευγενικότατα .... να απαιτήσουμε να γραφεί ότι η Βικιπαίδεια είναι πηγή, όπως απαιτεί η άδειά μας. --Focal Point 20:28, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Το παρακάτω κείμενο γράφτηκε ως σχόλιο εκεί (αναμένει έγκριση του ιδιοκτήτη του μπλογκ και δεν φαίνεται):
Αγαπητέ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΣ ΜΟΥΣΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ,
Είμαι συντάκτης της Βικιπαίδειας και χαίρομαι που βλέπω ότι χρησιμοποίησες κείμενο από τη Βικιπαίδεια. Υπάρχει όμως ένα σημαντικό σημείο: Αν και η Βικιπαίδεια είναι δωρεάν, μπορείς πράγματι να αντιγράψεις ότι κείμενο ή εικόνα θέλεις, έχουμε ένα μόνο όρο: Να αναφέρεις ότι το κείμενο το βρήκες στη Βικιπαίδεια και ότι δημοσιεύεται με όρους cc-by-sa.
Παρακαλώ να αναφέρεις το παραπάνω, όπως απαιτεί η άδειά μας, σε διαφορετική περίπτωση, θα πρέπει να αφαιρέσεις το κείμενο της Βικιπαίδειας από το blog σου.
Ευχαριστούμε για την προσοχή σου.
FocalPoint,
Βικιπαιδιστής

text: Ωραίο το σημείωμά σου Focal, αλλά δεν αποκλείεται να είναι ο ίδιος που τα σύνταξε και τα δύο. Νομίζω οτι αυτό είναι και το πιθανότερο. Φτιάχνει πρωτα το ένα και μετά το ανεβάζει και στο blog του. Θα φανεί από την απάντησή του, νομίζω. (Dor-astra (συζήτηση) 12:06, 10 Οκτωβρίου 2016 (UTC))
replies: text: :Έτσι πρέπει να 'χουν τα πράγματα Dor-astra, έχεις μάλλον δίκιο. Η χρονική εγγύτητα της ανάρτησης στο μπλογκ με την εδώ δημιουργία προς τα εκεί δείχνει. Το "δια ταύτα" πάντως του λήμματος είναι η διαφήμιση της L.N. Guitars. Το λήμμα, που δεν έχει πηγές και σχεδόν μετά βίας βρίσκουμε κάτι στο ίντερνετ για τον Παγκράτη, γράφτηκε γι' αυτό, να διαφημίσει το "εργαστήριο του αγοράστηκε από δυο νέους ανθρώπους, τον Λαμπρό και τον Νικόλα, οι όποιοι συνεχίζουν τη κατασκευή όργανον με την επωνυμία L.N. Guitars" (sic), γι' αυτό υπήρχε και το λινκ στη σελίδα του facebook. Από εκεί και από ένα λεξικό, το λέει (πώς το ξέρει;) και στο μπλογκ ("Όπως μας πληροφορεί το λεξικό της Ελληνικής μουσικής του Τάκη Καλογερόπουλου αλλά και το ιδιαίτερα καλαίσθητο site L.N. Custom guitars ..."), είχε μάλλον αντιγραφεί. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 13:32, 10 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

text: + Πρότυπο:Αναδημοσιευθέν Gts-tg (συζήτηση) 12:17, 10 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title:   Πρόβλημα copy paste
Συζήτηση:Ο βαφτιστικός (ταινία)

message: (——Chalk19: μεταφορά από το ΒΠ:ΣΔ)</br>
Το λήμμα εκτός του ότι χρειάζεται απαραίτητα στον τίτλο την επεξήγηση (ταινία) είναι αντιγραφή και μάλιστα κακή από εδώ []. Αν νομίζετε οτι πρέπει, να προτείνω τη διαγραφή του. (Dor-astra (συζήτηση) 13:24, 13 Οκτωβρίου 2016 (UTC))
Συνιστώ να κάνεις μια προσπάθεια να το σώσεις, διαμορφώνοντας το κείμενο προσθέτοντας πληροφορίες και τεκμηρίωση και από άλλες πηγές.  ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 13:27, 13 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Αν και δεν ξέρω αν θα το κάνω, τουλάχιστον τώρα, ας βάλει κάποιος δίπλα στο τίτλο την ένδειξη ταινία. (Dor-astra (συζήτηση) 12:29, 14 Οκτωβρίου 2016 (UTC))
thread_title:  Πρόβλημα αντιγραφής
Συζήτηση αρχείου:Κ.Λογοθετόπουλος 1932.JPG

message: Ναι μεν ο δημιουργός είναι άγνωστος, αλλά η εφημερίδα αυτή έχει δραστηριότητα έως και σήμερα . Μιας και στο παρελθόν έχουν δημιουργηθεί θέματα με φωτογραφίες που ανέβασα, για παρόμοιο ζήτημα, κατά πόσο αυτή η εικόνα μπορεί να θεωρηθεί κοινό κτήμα και να χρησιμοποιηθεί από την Βικιπαίδεια; Ευχαριστώ.--Texniths (συζήτηση) 06:51, 15 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
C θα ήθελα και τη βοήθειά σου εδώ. --Texniths (συζήτηση) 09:17, 15 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Σίγουρα εξαρτάται αν είχε σήμανση πνευματικών τότε. Περισσότερο δεν ξέρω. Προς το παρόν, πάντως, δεν είναι καλυμμένη από άποψη πνευματικών. --C Messier 09:22, 15 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Πιθανή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων
Συζήτηση προτύπου:Προφορά

message: Ομολογώ πως οι συγκεκριμένες συντμήσεις που χρησιμοποιούνται από τις 10 Οκτωβρίου του 2016, κάνουν ακόμη ποιο δυσνόητο το ήδη άγνωστο σε πολλούς ΔΦΑ. Επί της ουσίας παρουσιάζεται άλλο ένα σύμβολο δίπλα στα ΔΦΑ που μπερδεύει περισσότερο την παρουσίαση της προφοράς. Όλες οι γλωσσικές εκδόσεις αναφέρουν ολογράφως τη φράση "προφέρεται". Επίσης, ήδη υπάρχουν λήμματα στα οποία χρησιμοποιείται επίπλέον κείμενο στην αρχή του προτύπου (για παράδειγμα το στα ολλανδικά προφέρεται [Tade], έγινε: στα ολλανδικά π. [Tade]. Για τους παραπάνω λόγους το επαναφέρω στην αρχική μορφή. --IM-yb (συζήτηση) 08:57, 15 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: IM-yb, ομολογώ πως οι αλλαγές που έκανα ήταν και για μένα κάπως αμφιλεγόμενες και όντως γίνεται πιο δύσκολο το πρότυπο έτσι και μπερδεύει επιπλέον. Στα κινητά το πρότυπο  δεν λειτουργεί σωστά και δεν μου άρεσε καθόλου. Κατά κάποιο τρόπο γύρισα εδώ από την ανασφάλεια που ένιωθα για αυτές τις αλλαγές και είδα ότι τις είχες ήδη αλλάξει. Μπορείς όμως να μου πεις που φαίνεται η φράση του στυλ «στα ολλανδικά προφέρεται» καθώς το πρότυπο δεν έχει τέτοια λειτουργία ενσωματωμένη. Σε ευχαριστώ! ~~ ∫uℂρЭ ℝ0υĜe 18:29, 17 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
SucreRouge όντως δεν υπάρχει τέτοια λειτουργία ενσωματωμένη, απλά βάζω δίπλα στα ολλανδικά . Αυτό βοηθάει σε ορισμένες περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν αναφέρεται εξ αρχής η γλώσσα από την οποία προέρχεται η λέξη, για παράδειγμα όταν ένα λήμμα ξεκινάει με μία "ξένη" λεξη όπως "Η Adidas (στα γερμανικά )". Ίσως στο μέλλον άλλοι βικιπαιδιστές να δημιουργήσουν λήμματα ΔΦΑ για κάθε γλώσσα και τα ανάλογα πρότυπα, αλλά έως τότε αυτή είναι μία πρόχειρη λύση. --IM-yb (συζήτηση) 21:46, 17 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

text: Ωραία και εύκολη λύση για την ώρα... Θα την υιοθετήσω! Καλή σου συνέχεια! ~~ ∫uℂρЭ ℝ0υĜe 09:57, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Συντμήσεις
Συζήτηση:Μπουνάτσας Μακ Ντακ/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δευτερεύοντας χαρακτήρας στο σύμπαν των παπιών (όπως φαίνεται και από τον ορισμό), μη εγκυκλοπαιδικός σύμφωνα με την εγκυκλοπαιδικότητα φανταστικών χαρακτήρων. --C Messier 15:25, 15 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: :Ναι, κανονικά είναι για «γρήγορη». →34kor34 (συζήτηση) 15:48, 15 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή  Θα μπει με το καλό σε κάποιο λήμμα που θα κάνουμε για χαρακτήρες του κόσμου των παπιών... Αυτόνομο, το εν λόγω, λήμμα φανταστικού χαρακτήρα, δε στέκει. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 19:21, 16 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
* διαγραφή. Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:01, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Συγχώνευση Όποιος ασχολείται και γνωρίζει τα ελληνικά ονόματα (και έχει όρεξη) μπορεί να αρχίσει να βάζει στο Γενιά Μακ Ντακ, που έκανα το σκελετό του, τους ήρωες. Στα άλλα τρία παρόμοια (Φέργκους Μακ Ντακ, Ματίλντα Μακ Ντακ, Χνουδάτη Ο΄ Ντρέηκ) έβαλα πρόταση συγχώνευσης, την οποία δεν βάζω στου Μπουνάτσα λόγω της παρούσας συζήτησης. Wolfymoza (συζήτηση) 07:40, 20 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπουνάτσας Μακ Ντακ]]
Συζήτηση:Ηρακλής Χαλικιόπουλος

message: — Και στη Νέα Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια «Χάρη Πάτση» (τόμ. 22, σελ. 412) ως Χαλκιόπουλος αναφέρεται. Μήπως να αλλάξουμε τον τίτλο με ανακατεύθυνση; —V-astro (συζήτηση) 15:55, 15 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

message: Είμαι ο εγγονός του ανωτέρω και θα ήθελα να συμπληρώσω ότι ο παππούς μου σπούδασε μεταλειολόγος εργάσθηκε στη Ρωσία και επιστρέφοντας σε ηλικία 27 χρονών ασχολήθηκε με το πάθος του την ηθοποιία.Απέκτησε 3 παιδιά. Αναφορά: Ηρακλής Ν.Χαλκιόπουλος 2A02:2149:874C:F500:A47B:7CDD:5D8:2B69 12:12, 11 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Αν υπάρχουν πηγές για τα παραπάνω ας προστεθεί. Μέχρι τότε, αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 18:12, 31 Μαρτίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-1-2020
Συζήτηση:Σύμπλεγμα του Ιεχωβά

message: Κυριε Βασιλειαδη, ξερω οτι ειστε αποκομμενος απο την wikipedia ισως λογω του θρησκευτικου σας φανατισμου. Καλα κανετε και υποστηριζετε τη θρησκεια σας εκει εξω ... εδω ομως ο χωρος ειναι Ιερος και δεν προσφερετε για διαφημηση οποιαδηποτε θρησκειας ποσο μαλλον των ΜτΙ.
Να ξερετε οτι ο Carl Gustav Jung ηταν πολυ καλος γνωστης της Εβραικης θρησκείας και του ονοματος του Εβραικου Θεου. Το σωστο λοιπον ειναι το Γιαχβέ και οχι οπως θελει ο Αμερικανος αφεντης (Jehovah). Και πιο σωστο ειναι να λεμε το "συμπλεγμα του Γιαχβε" και οχι του Ιεχωβα.
Η ιδια η wikipedia σε ολα τα αλλα μερη οπου ο Carl Gustav Jung αναφερεται στο ονομα του θεου των Εβραιων γραφει " Yahweh".
Για παραδειγμα δειτε εδω: Jungian interpretation of religion — ανυπόγραφο σχόλιο  20:45, 15 Οκτωβρίου 2016‎ (UTC).
thread_title:  Προς τον χρήστη [[Χρήστης:Pvasiliadis|Pvasiliadis]]
Συζήτηση:Κρητιδική περίοδος

message: Έντονο κείμενο== Σχόλιο 17-10-2016==
μην τα γραφετε με τοσα μικρα γραματα υπαρχουν ανθρωποι που εχουν προβλημα Αναφορά: μαρια δουρα 2A02:214C:8027:C400:F9ED:312C:ECE:24E2 13:45, 17 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Γεια σας, η Βικιπαίδεια δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για να παρέχει συμβουλές αν και το ctrl μαζί + θα σας βοηθούσε να μεγαλώσει η γραμματοσειρά.--C Messier 19:24, 17 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Γράφετε "σε εκτεταμένες ζώνες της βορειοανατολικής Ευρώπης. (για παράδειγμα, στην περιοχή του Ντόβερ μεταξύ Γαλλίας και Αγγλίας, με τους γνωστούς λευκούς βράχους)."
Το Ντόβερ μεταξύ Γαλλίας και Αγγλία είναι βορειοδυτική Ευρώπη!
Υπογραφή sfrang, αν χρειάζεται. Έχω από παλιά κωδικό σύνδεσης, αλλά δεν τον θυμάμαι πια.
Συζήτηση:Η Επιστροφή (ταινία, 2015)

message: Λανθασμένη χρήση της γλώσσας ,υπερβολικά απλό λεξιλόγιο και δομή Αναφορά:  2A02:587:9807:E400:9548:AE58:59E0:6A24 12:42, 28 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-3-2022
Συζήτηση:Χρύσανθος Θ. Μουζακίτης/Πρόταση διαγραφής

message: 1. Δεν έχει καμία ανεξάρτητη πηγή 2. Είναι υπόδειγμα μη ουδετερότητας 3. Είναι γραμμένο εμφανώς με προσωπικό ύφος και με λεπτομέρειες που δεν έχουν καμία θέση σε εγκυκλοπαίδεια και κυρίως 4. Το άτομο δεν κατέχει κανένα κριτήριο για τους συνθέτες. Wolfymoza (συζήτηση) 10:39, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
*  Διαγραφή Λογική συνέπεια, άλλωστε, των σημάνσεων που είχα βάλει. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 23:20, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
*  Διαγραφή Συμφωνώ και εγώ με το σκεπτικό της διαγραφής που όντως αποτελεί λογική συνέπεια των σημάνσεων που είχαν τοποθετηθεί.--Diu (συζήτηση) 06:26, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
*  Διαγραφή Όντως δεν βλέπω να καλύπτει κανένα κριτήριο της αγγλικής για συνθέτες και το λήμμα παρέχει μόνο μια  τριτογενή πηγή που δημοσιεύει μια συνέντευξή του, για αυτούς τους λόγους και διαγραφή. Όμως, ότι το λήμμα περιέχει κείμενο προϊόν πρωτότυπης έρευνας ή ότι δεν είναι ουδέτερο, είναι άσχετα με την εγκυκλοπαιδικότητα. ~~ ∫uℂρЭ ℝ0υĜe 08:07, 21 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
*  Διαγραφή Σύμφωνα με τους παραπάνω.--Texniths (συζήτηση) 09:00, 21 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χρύσανθος Θ. Μουζακίτης]]
Συζήτηση:Κυριάκος Χατζημιχαηλίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Το "λήμμα" είναι στην καλύτερη περίπτωση ένα βιογραφικό, και μάλιστα όχι καλό... Δεν έχει τίποτα εγκυκοπαιδικό το άτομο, και τίποτα αξιόλογο. Επίσης δεν έχει πηγές, είναι σαφώς γραμμένο από κάποιον με σύγκρουση κινήτρων, και δεν έχει κανένα από αυτά τα κριτήρια. Wolfymoza (συζήτηση) 10:52, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Σχόλιο Όπως το είπες. Πάντως θα το επεξεργαστώ σύντομα να δούμε τι μένει κι αν υπάρχουν πηγές, αλλιώς θα ταχθώ κι εγώ υπέρ της διαγραφής. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:05, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Σχόλιο Το επεξεργάστηκα λίγο. Δεν μπορούσε, φυσικά, να έχει αυτή τη μορφή, είτε το κρατάγαμε είτε το διαγράφαμε σε μία ώρα. Δεν ξέρω για αυτόν, αλλά μία μικρού μήκους ταινίας, στην οποία ήταν παραγωγός είναι εγκυκλοπαιδικότατη, με τόσες υποψηφιότητες (δεν έχει άμεση σχέση με το λήμμα, απλώς το αναφέρω). Παρόλα αυτά, βλέπω έχει "αφιερωθεί" στη δημιουργία ταινιών μικρού μήκους, όσες πηγές/αναφορές βρήκα, τις βρήκα πρόχειρα, δεν ξέρω αν υπάρχει κάτι άλλο... Ας περιμένουμε. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:55, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Διατήρηση Yπάρχουν ίχνη, «υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας». Δείχνει ότι έχει καταγεγραμμένη και αναγνωρίσιμη παρουσία («Εγραψαν ιστορία μικρού μήκους», Ελευθεροτυπία, 16 Ιουλίου 2009) ως μικρομικάς και ως παραγωγός και διοργανωτής διαφόρων πραγμάτων στον, δυστυχώς, παραμελημένο χώρο του συγκεκριμένου κινηματογραφικού είδους στην Ελλάδα.  →34kor34 (συζήτηση) 13:27, 22 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Σχόλιο Δεν ξέρω.. Το ίδιο το άτομο πιστεύω ακόμα και με αυτό δεν έχει κάποιο κριτήριο εγκυκλοπαιδηκότητας αλλά το παραπάνω ίσως δικαιολογεί την αναφορά του σε μια ενότητα στο λήμμμα Ταινία μικρού μήκους ίσως "Ελληνικές ταινίες μικρού μήκους". Wolfymoza (συζήτηση) 09:56, 24 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Από όσα υπάρχουν στο λήμμα δεν θεωρώ ότι προκύπτουν ίχνη εγκυκλοπαιδικότητας. Διαγραφή.--Diu (συζήτηση) 06:57, 17 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
 Διατήρηση per 34kor34. Geoandrios (συζήτηση) 09:25, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)
 Διατήρηση . Εκτός από την Ελευθεροτυπία που υποδεικνύει ο 34kor34, υπάρχει και αναφορά στο Πρώτο Θέμα . --Focal Point 17:05, 1 Μαΐου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Το βάθος της υπάρχουσας κάλυψης από τις τρίτες αξιόπιστες πηγές δεν με ικανοποιεί: είτε οι αναφορές είναι πολύ σύντομες, είτε μοιάζουν με αντιγραφή από το βιογραφικό από τη σελίδα του t-short και συνοδεύουν κάποια συνέντευξή του. Επίσης, δεν αναφέρεται στους συντελεστές των δύο υποψήφιων για βράβευση ταινιών στο imbd. --C Messier 13:52, 7 Μαΐου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κυριάκος Χατζημιχαηλίδης]]
Συζήτηση:Ζακ Βεντούρα

message: Η οικογενεια του ζακ βεντουρα πρέπει να πνίγηκε κατά 99.99% στο ναυαγιο του ταναις. Αλλα δε βρισκω παραπομπή--Istoria1944 (συζήτηση) 05:32, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Η παραπομπή 19 που τεκμηριώνει αυτή την πληροφορία αναφέρει "Αλ.Δάγκας, ο Χαφιές". Σημαίνει κάτι αυτό στους μη γνωρίζοντες την εποχή και τα πρόσωπα ή πρέπει να αφαιρεθεί;--Diu (συζήτηση) 06:23, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: έχεις δίκιο diu, έκανα προχειροδουλεια. Το κειμένο ειναι απο pdf απο εδώ http://users.auth.gr/adagkas/. Θα το διορθώσω. Βάλε ασαφές η σβυστο και θα το φτιάξω σήμερα. Ευχαριστώ για την παρατήρηση --Istoria1944 (συζήτηση) 07:05, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: :Θα έβρισκα το pdf αλλά δεν έχω επαρκείς γνώσεις επί του ζητήματος και θα χαωθώ. Το αφήνω ως έχει αφού θα το προσθέσεις σήμερα.--Diu (συζήτηση) 07:10, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

text: :http://users.auth.gr/adagkas/texts/4khafies.pdf εδώ αναφέρεται. Μπαίνω απο κινητό. Το απογευμα το φτιάχνω.--Istoria1944 (συζήτηση) 07:37, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Να προσθέσω ότι παρότι ο καθ. Πανεπιστημίου αναφέρει τη μαρτυρια ότι η οικογενεια του βεντουρα χάθηκε στο ναυαγιο,αυτο δεν σημαίνει ότι 100% ήταν το βαυαγιο του ταναις.--Istoria1944 (συζήτηση) 07:41, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

message: http://diastixo.gr/kritikes/poihsh/3864-tanais
Κάποιες πληροφορίες απο τον ποιητή ιωσηφ βεντουρα.--Istoria1944 (συζήτηση) 08:34, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title: ναυαγιο ταναίς
Συζήτηση:Εμμανουήλ Φλωράτος/Πρόταση διαγραφής

message: Είναι λήμμα αυτοπροβολής, αυτοβιοραφικό, ένα cv βασικά, χωρίς πηγές, μη ουδέτερο. Επιπλέον, το πρόσωπο του λήμματος δεν καλύπτει κανένα από τα κριτήρια για τους πανεπιστημιακούς. Wolfymoza (συζήτηση) 10:45, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
To λήμμα έχει πράγματι προβλήματα. Το πρόσωπο όμως είναι εγκυκλοπαιδικό. Ο ομότιμος, πλέον, καθηγητής Φλωράτος είναι μέλος της Ευρωπαικής Ακαδημίας Επιστημών (έχει εκλεγεί και στο Προεδρείο), έχει τιμηθεί με το γαλλικό παράσημο του Ιππότη του Τάγματος της Αξίας (Chevalieur de l'οrdre du Mérite). Το 2014 οργανώθηκε από το Τμήμα Φυσικής του Παν. Αθηνών International Workshop in honor of Emmanuel Floratos, με θέμα «New Horizons in Particles, Strings and Membranes». Υπάρχουν πολλά citations άρθρων του, καθώς και αναφορές στο έργο ή το πρόσωπό του σε ξενόγλωσσα βιβλία. Το λήμμα θέλει εμπλουτισμό και πηγές. Επίσης, επιμέλεια στην κατεύθυνση περικοπής διάφορων περικοκλάδων, που δεν ταιριάζουν σε εγκυκλοπαίδεια. →34kor34 (συζήτηση) 09:52, 21 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Εμμανουήλ Φλωράτος]]
Συζήτηση:Γιάννης Διακογιάννης

message: 1. Από πότε ένα ανυπόγραφο άρθρο μίας ανυπόγραφης ιστοσελίδας αποτελεί πηγή για τη wikipedia; 
2. Από πού προκύπτει η ταυτότητα του apodytiriakias.gr (Νίκος Καραγιαννίδης); Έχει υπογράψει κάποιο άρθρο του στο εν λόγω σάιτ;
replies: text: Από όσο είχε ακουστεί, "Αποδυτηριάκιας" (ο ιθύνων νους της στήλης, δηλαδή) ήταν ένας ή δυο, με πιθανότερους τους Κ. Καίσαρη και Ν. Καραγιαννίδη. Ωστόσο, άρθρα για τη στήλη συνέγραφαν και πολλοί άλλοι, απλοί συντάκτες. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 04:59, 3 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

message: Στις ομιλούμενες γλώσσες να προστεθεί η Γαλλική γλώσσα. Αναφορά: Γιώργος Καρατζάς 5.55.100.225 11:15, 7 Αυγούστου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-8-2018
Συζήτηση:Σύνδεσμος Εκπαίδευσης Ενηλίκων/Πρόταση διαγραφής

message: 1. Όλες οι αναφορές στο ίντερνετ είναι για πληροφορίες (τηλέφωνα, κατάλογοι οργανισμών κτλ), με κανά δυο αναφορές ως οργανωτή ομιλιών, ενώ υπάρχουν και κανά δυο αναφορές σε λίστες ΜΚΟ σε δημοσιεύματα που υπονοούν ΜΚΟ που πήραν αέρα λεφτα. 2. Δεν πληρή / εμπίπτει σε κάνενα από τα κριτήρια για την εγκυκλοπαιδικότητα των ΜΚΟ. Wolfymoza (συζήτηση) 11:26, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή σύμφωνα με το παραπάνω σκεπτικό.--Texniths (συζήτηση) 11:31, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Εγκυκλοπαιδικότητα «μηδέν» και κείμενο που μοιάζει με διαφημιστικό φυλλάδιο.  Διαγραφή →34kor34 (συζήτηση) 17:49, 22 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σύνδεσμος Εκπαίδευσης Ενηλίκων]]
Συζήτηση:Ζαχαρίας Στουφής/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν καλύπτει κανένα από τα κριτήρια για συγγραφείς. Τόσο απλά...Wolfymoza (συζήτηση) 11:30, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Έτσι ακριβώς,  Διαγραφή--Texniths (συζήτηση) 11:32, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Βλέπω ότι υπάρχουν αναφορές στο πρόσωπό του: , ,  . Δεδομένου λοιπόν ότι δεν έχει γράψει απλώς κάτι, αλλά έργα του επιλέγονται και γίνονται θεατρικά έργα, θεωρώ ότι είναι εγκυκλοπαιδικός. --Focal Point 10:43, 28 Οκτωβρίου 2016 (UTC) 
Επιπλέον, θα συμφωνήσω με τους παραπάνω ότι αν κριθεί αυστηρά ως ποιητής, δεν θα κάλυπτε τα κριτήρια - αλλά η ειδοποιός διαφορά είναι η αποδοχή έργου του ως κατάλληλο για θέατρο και για το λόγο αυτό τους καλώ να μελετήσουν το θέμα ξανά, κοιτώντας τη λογική - όχι απλώς το γράμμα- των κριτηρίων 4 και 5 - όπου διαβάζουμε "μετάφραση" είναι και η "χρήση από άλλους (π.χ. σε θεατρικά έργα)", συνδυασμός με φωτογραφίες κλπ - αποδοχή από άλλους καλλιτέχνες δηλαδή. --Focal Point 10:48, 28 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Χρήστης:Wolfymoza, έκανα λάθος στο ] και δεν το είδες ... --Focal Point 10:49, 28 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Οκ, δεν έχω πρόβλημα με τα παραπάνω, και ένας λόγος που έβαλα (σ' αυτό και άλλα) πρόταση διαγραφής είναι ακριβώς να ψάξουμε νέα στοιχεία που να ξεκαθαρίζουν ποια λήμματα είναι εγκυκλοπαιδικά και ποια όχι. Οπότε Focal, thanks για τα παραπάνω. Wolfymoza (συζήτηση) 12:40, 31 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
* Συμφωνώ με το σκεπτικό του Focal Point, μολονότι οι περισσότερες πηγές που παραθέτει δεν είναι ακριβώς κατάλληλες για τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας. Είχα δει αυτό εδώ, στο άρθρο του Γιάννη Πανούση στην Καθημερινή, που με έκανε να σκεφτώ ότι ο Στούφης πρέπει να είναι εγκυκλοπαιδικός, αλλά η «ένδειξη» ήταν κάπως ανορθόδοξη. Ψηφίζω υπέρ της διατήρησης, διαισθητικά περισσότερο, επισημαίνοντας τον κίνδυνο της πρωτότυπης έρευνας στην παραπέρα ανάπτυξη του λήμματος, με τα μέχρι τώρα δεδομένα. →34kor34 (συζήτηση) 22:49, 31 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Δεν καταλαβαίνω από ποιες πηγές προκύπτει η εγκυκλοπαιδικότητά του. Οι πηγές που εισφέρει ο Χρήστης:FocalPoint είναι τετριμμένες ή μη ανεξάρτητες ή προέρχονται από βάσεις δεδομένων. Συγκεκριμένα αυτή είναι διαφημιστική (απλή αναφορά θεατρικών παραστάσεων), αυτή είναι μη ανεξάρτητη καθώς είναι άρθρο του ίδιου του βιογραφουμένου, αυτή είναι από βάση δεδομένων και αυτή τοπικού/διαφημιστικού περιεχομένου. Ακόμα και την λογική να επικαλεστούμε πάλι δεν βλέπω γιατί πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Διαγραφή--Diu (συζήτηση) 16:54, 1 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ζαχαρίας Στουφής]]
Συζήτηση:Ελπινίκη Σταματάκη/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν πληρή κανένα από τα κριτήρια για τους πανεπιστημιακούς. Wolfymoza (συζήτηση) 11:38, 19 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Δεν φαίνεται επίσης να πληροί και τα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 07:31, 24 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Συμφωνώ. Δεν υπάρχουν πηγές που να της προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. →34kor34 (συζήτηση) 22:58, 31 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελπινίκη Σταματάκη]]