Συζήτηση:Ορέσται

message: Σαφώς και πρέπει να συγχωνευτεί με το άρθρο για την Ορεστίδα. Το εδώ άρθρο αναφέρεται σε αυτήν στο συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος του.--Dipa1965 21:00, 2 Απριλίου 2011 (UTC)
replies: text: Καλώς ή κακώς, μάλλον βεβαίως κακώς, είναι ότι υπάρχουν για την Αρχαία Ορεστίδα 3 αρχεία: Ορέσται, Ορεστίς και Ορεστίδα. Ο αρχικός αθρογράφος του Ορέσται, ήθελε να μιλήσει για το φύλο. Όπως Αιάνες/Ελιμιώτες για την Ελιμία, Εορδοί για την Εορδαία, .Το Ορεστίδα είναι το πιο αντιπροσωπευτικό, ενώ το Ορεστίς (ίσως από το λατινικό όρο Orestis:Orestes), μπορεί να κάνει redirect στο Ορεστίδα. Και μια σημείωση off topic: Είναι λάθος τα redirect του αρχαίου φύλου με μια αρχαία περιοχή. Οι Πελαγόνες δεν ζούσαν μόνο στην Πελαγονία, Οι Παίονες το ίδιο, στην Εορδαία δεν πρωτοκατοίκησαν οι Εορδοί. Οι Ελιμιώτες μυθολογικά κατάγονται από την ίδια μυθολογία που συνδέει τους Ετρούσκους. Στην αρχαία Αθήνα δεν υπήρχαν μόνο οι Αθηναίοι, υπήρχαν οι έποικοι και οι δούλοι, που δεν ήταν Αθηναίοι, δεν είχαν τον τίτλο του Αθηναίου πολίτη. Όπως οι Μεγαρείς και οι Ελευσίνιοι. Για κάθε ελληνικό φύλο πρέπει να εντάσεται και οι μυθολογική και γενεολογική διάστασή του και όχι να υποβιβάζεται στο άστυ. Ακούω ενστάσεις πάνω στο αρχικό ζήτημα. Αν δεν υπάρχει απάντηση, θα προβώ σε αλλαγές σε τρεις μέρες.--Vagrand 16:36, 13 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Επίσης ανάλογο θέμα έχει προκύψει και με την Βισαλτία, Βισάλται και Βισάλτες. Και μάλιστα παραπέμπει στο κείμενο του Βισάλται σε αρχαίο κείμενο που βεβαίως παραπέμπει σε φύλο και όχι περιοχή. Επίσης ενώ υπάρχει η θεωρεί το κάθε ελληνικό φύλο να κάνει redirect στην πόλη, σε περιπτώσεις όπως οι Βοιωτοί, δεν υπάρχει άρθρο για την αρχαία γεωγραφική και ιστορική Βοιωτία, παρά για τον 'σημερινό' Νομό Βοιωτίας.--Vagrand 16:55, 13 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Διαφωνώ με τη συγχώνευση φύλλου και περιοχής. Το περιεχόμενο πρέπει να ξεκαθαρίσει πριν γίνει η οποιαδήποτε ενέργεια για συγχώνευση. --C Messier 19:06, 30 Ιουλίου 2013 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση

message: *Τα istorikaKastorias είναι μια συλλογική διαδικτυακή προσπάθεια, το έχω ξαναγράψει, που τα μέλη της τόσο για το λεκτικό όσο και για το φωτογραφικό υλικό που παραδίδουν τα εκχωρούν ελεύθερα πνευματικών δικαιωμάτων -δεν είμαστε δα και αμερικανάκια, με τη ρητή δήλωση όπως αναγράφεται στην αρχική σελίδα ότι μπορεί να γίνει χρήση αυτών εφόσον γίνεται μνεία στα istorikaKastoria. Ποιο το περίεργο. Στις συγκεκριμένες δύο φωτογραφίες που διέγραψες  και άλλες, κατά το παρελθόν, υπήρχε η έντυπη φράση IstorikaKastorias. Αναλυτικότερα με αυτούς τους όρους κανείς από τα μεμονωμένα άτομα δεν θα διανοηθεί να κάνει χρήση των πνευματικών δικαιωμάτων. Πάντως αν οι φωτογραφίες δεν αφορούσαν την αρχαιοελληνική γραμματεία είμαι βέβαιος ότι θα το αντιπαρείρχεσο.DG--"~", 19:24, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Υ.Γ. Ο καθένας μας θα μπορούσε να τα φωτογραφήσει στο Μουσείο του Άργους Ορεστικού. Αναρωτήθηκες ποτέ ότι με την αυστηρή τακτική που εφαρμόζεις στερείς την πληροφόρηση ιδιαίτερα σε ερευνητές και μελετητές; Αυτοί που τα έφεραν στο φως δεν το κάνανε για ατομική τους ικανοποίηση και δεν  διανοήθηκαν ποτέ τον πλουτισμό μέσω της χρήσης των πνευματικών δικαιωμάτων.--"~", 09:18, 7 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Επιφόρτωση φωτογραφιών

message: Η εισαγωγή, η ενότητα "Ιστορικές αναφορές" και "Η Ορεστίδα στο Μακεδονικό βασίλειο" είναι κατά λέξη αντιγραφή από blog. --Divineale (συζήτηση) 19:12, 6 Μαρτίου 2014 (UTC)
thread_title:  Αντιγραφή