lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Διάγγελμα Πούτιν προς τον ρωσικό λαό (21/2/2022)/Πρόταση διαγραφής

message: Πλέον, και ειδικά έτσι όπως έχει προχωρήσει η κατάσταση αυτό το λήμμα δεν θεωρώ πως μπορεί να συνεχίσει να στέκει αυτόνομο. Όσα σημαντικά υπάρχουν μπορούν άνετα να ενσωματωθούν στο λήμμα που αφορά την ίδια την εισβολή. Εδώ δεν έχουν κάποια θέση, ούτε και μπορεί να δικαιολογηθεί η παρουσία τους. Ωστόσο, εάν και εφόσον αποφασιστεί διατήρηση του λήμματος, τότε, θα πρέπει να υπάρξει και σχετική μετονομασία, διαφορετικά ο τίτλος, ως έχει τώρα, παραμένει εξαιρετικά γενικός και αόριστος. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 00:17, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
# Ο παρών τίτλος είναι... έμπνευση της Στρουμπούκη. Εγώ είχα βάλει το «Ομιλία σχετικά με τα γεγονότα στην Ουκρανία». Ούτε αυτός είναι ο πιο σωστός, αλλά ο τωρινός είναι απλά πολύ γενικός και δεν αρμόζει στο λήμμα.   
# @Χρήστης:Εὐθυμένης Γράφεις τώρα να ενσωματωθεί στο λήμμα της εισβολής. Τότε γιατί δεν έκανες πρόταση για συγχώνευση και το έφερες στη σελίδα διαγραφών;  
# Όχι ότι με νοιάζει αν θα διαγραφεί (εδώ εξαφανίστηκαν άλλα και άλλα που ήταν ξεκάθαρα εγκυκλοπαιδικά και είχαν ελάχιστα προβλήματα). Έτσι κι αλλιώς, οι προβολές του είναι ελάχιστες. Ούτε  κόσμος δεν μπαίνει να το διαβάσει. Μάλλον έχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον το λήμμα Κιμ Καρντάσιαν, που συγκέντρωσε 723 προβολές εχθές.
Τι να πει κανείς, δηλαδή...
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 10:17, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Παρακαλώ πολύ διάβασε ξανά την τοποθέτησή μου. Πουθενά δεν εισηγούμαι συγχώνευση... ΥΓ1. Το θέμα μου δεν είναι ο... "εμπνευστής" του τίτλου του λήμματος. ΥΓ2. Αδιάφορος το λιγότερο ο αριθμός προβολών ως προς την εγκυκλοπαιδικότητα ενός θέματος-λήμματος. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:18, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :@Εὐθυμένης

text: :Το γνωρίζω ότι οι προβολές δεν παίζουν ρόλο. Απλά ήθελα να γράψω το παράπονό μου, με την ευκαιρία της συζήτησης.

text: :Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 12:49, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::οι θεάσεις του είναι μια χαρά, αν σκεφτείς το θέμα του λήμματος, 2 άτομα την ημέρα είναι πολύ καλό!!!

text: ::Με την ευκαιρία, ο τίτλος που είχες βάλει ήταν λάθος, οι Πρόεδροι κάνουν διαγγέλματα, δεν μιλάνε...το πολύ πολύ να χρειάζεται να μπει ημερομηνία για να συνδεθεί με τον πόλεμο. Δώρα Σ. 18:32, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
 Για τις θεάσεις, δεν παίζει κανένα ρόλο αν ένα λήμμα έχει πολλές θεάσεις για να διαγραφεί. Υπάρχουν τόσα λήμματα που είναι εγκυκλοπαιδικά με λίγες θεάσεις, ενώ με αυτή την άποψη θα έπρεπε να μην είχαν διαγραφεί μη εγκυκλοπαιδικά λήμματα για διασημότητες.
*  Το διάγγελμα αυτό έχει ήδη αποτελέσει αντικείμενο επιστημονικών δημοσιεύσεων , οπότε και είναι εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 18:30, 16 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
*  συμφωνώ με C. Ιστορικό διάγγελμα Δώρα Σ. 18:36, 16 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
*  Δεν βλέπω κάτι μεμπτό στο «όπως έχει προχωρήσει η κατάσταση». Πολλά επιχειρήματα για διατήρηση αντ' αυτού. Gnkgr (συζήτηση) 02:27, 26 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Διάγγελμα Πούτιν προς τον ρωσικό λαό (21/2/2022)]]
Συζήτηση:Επαιτεία

message: Χρήστης:NikosLikomitros Η επαιτεία μέσω διαδικτύου μπορεί να έχει στόχο την εύρεση πόρων για την κάλυψη βασικών αναγκών (π.χ. ιατρική περίθαλψη και στέγαση) του ανθρώπου που ζητά χρήματα μέσω αυτής της μορφής επαιτείας. αυτό λέγεται αλληλεγγύη όχι επαιτεία... ποιές πηγές τα γράφουν αυτά; επίσης, πάντα οι άνθρωποι βοηθάγανε τους πιο αδύναμους οικονομικά... καλύτερα βρες έναν ορισμό από λεξικό και βάλτο, παρά αυτές τις μπούρδες. Δώρα Σ. 02:02, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
 Εδώ και ο Γκάρντιαν ασχολείται με το φαινόμενο. Αυτό δεν αποτελεί επαιτεία, τουλάχιστον υπό την κλασική μορφή της, προς το παρόν θα τροποποιήσω την ενότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 02:10, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: δεν μπορείς να θεωρήσεις ανθρώπους που κάνουν έκκληση για βοήθεια, ζητιάνους!!! πολύ νεο-φιλελεύθερη άποψη, αγαπητέ!! Ο ζητιάνος το κάνει κατά σύστημα, ο άνθρωπος όμως που δυσκολεύεται να μαζέψει χρήματα για μια εγχείρηση κάνει έκκληση για βοήθεια μια φορά στη ζωή του, δεν ζητιανεύει.!!  Το λήμμα που διάλεξες δεν είναι καλό...οπότε δύσκολα θα καταφέρεις να βγάλεις κάτι ευπρεπές, νομίζω. Δώρα Σ. 02:36, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  θέμα
Συζήτηση:Αγροτικός τομέας στην Ελλάδα

message: Μικρότερο κι απ' τ' αντίστοιχο αγγλικό..... 62.103.99.64 10:05, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Δεν έχει σχέση αυτό. Η el.wikipedia δεν είναι έκδοση της Βικιπαίδειας που αφορά την Ελλάδα, αλλά την ελληνική γλώσσα. Επίσης, η Βικιπαίδεια είναι εθελοντικό εγχείρημα. Όποιος θέλει μπορεί να επεκτείνει το λήμμα. Αν θέλει.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:10, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πιο φτωχό, πεθαίνει....
Συζήτηση:Επιστρεπτέα προκαταβολή/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Ένα από τα πολλά μέτρα που παίρνει μία κυβέρνηση μίας οποιασδήποτε χώρας. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:24, 24 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
 με το λήμμα για την πανδημία του κορονοϊού στην Ελλάδα, ως μέρος της ενότητας για τα μέτρα στήριξης. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:49, 24 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Στην πραγματικότητα, δεν θα πρόκειται για συγχώνευση, παρά μόνο για ενσωμάτωση τυχόν χρήσιμων πληροφοριών (οι οποίες, βέβαια, νομίζω ήδη βρίσκονται εκεί) στο κυρίως λήμμα της πανδημίας σε ελληνικό εθνικό επίπεδο. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:54, 24 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
* διαγραφή. Δεν είναι δυνατόν να τεκμηριώθεί εγκυκλοπαιδικότητα μέσω τρίτων ανεξάρτητων πηγών.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:40, 26 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
 Δίχως τις κατάλληλες πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Οι εφημερίδες δεν φτάνουν από μόνες τους για να καλύψουν τα σχετικά κριτήρια.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:49, 26 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Επιστρεπτέα προκαταβολή]]
Συζήτηση:Σταμάτης Μποτιώτης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν θεωρώ πως είναι δυνατό να καταδειχτεί εγκυκλοπαιδικότητα στην προκειμένη περίπτωση. Σίγουρα, δείχνει να πρόκειται για πρόσωπο που βρισκόταν κοντά (πόσο;) στις εξελίξεις (;) και στα γεγονότα (;) της εποχής του, ωστόσο, είναι αυτό από μόνο του αρκετό; --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:37, 24 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
 Για την τεκμηρίωση της εγκυκλοπαιδικότητας του προσώπου απαιτούνται δευτερογενείς αξιόπιστες πηγές, κάτι που στην προκείμενη περίπτωση δε φαίνεται να υπάρχει.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:52, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σταμάτης Μποτιώτης]]
Συζήτηση:Ελληνική Εταιρεία Μεταφρασεολογίας

message: Στο λήμμα αυτό προστέθηκαν δύο πηγές ακόμη. Ελπίζω να είναι αρκετό για να αφαιρεθεί η σήμανση. Είναι πράγματι δύσκολο να βρεθούν πηγές για επιστημονικές εταιρείες. Πρόσεξα ότι στην Κατηγορία Επιστημονικές Εταιρείες, οι άλλες εταιρείες δεν έχουν πηγές ή έχουν μόνο μία, η οποία μπορεί να είναι ένας απλός εξωτερικός σύνδεσμος. Παράλληλα, είναι μια ιδιαίτερα μικρή κατηγορία, ενώ υπάρχουν πολλές επιστημονικές εταιρείες που θα ήταν χρήσιμο να συμπεριλαμβάνονται στη Βικιπαίδεια. Θα ήθελα να θέσω προς συζήτηση το πώς μπορεί να αφαιρεθεί η σήμανση για επιπλέον πηγές στο παρόν λήμμα, εφόσον προστέθηκαν ορισμένες, και επίσης αν θα μπορούσα να ασχοληθώ με την κατηγορία επιστημονικές εταιρείες, προσθέτοντας πηγές όπου χρειάζεται και εφόσον υπάρχουν, αλλά και γράφοντας νέα λήμματα. Eleni Tziafa (συζήτηση) 13:17, 24 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Μπαίνεις μέσα και αφαιρείς το πρότυπο... Απο εκεί και πέρα αγαπητή, μπορείς να ασχοληθείς με τα πάντα. και μάλιστα θα ήταν ευχής έργον να το κάνεις. Δώρα Σ. 16:58, 26 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές
Συζήτηση:Κοινωνικός εκσυγχρονισμός

message: Παραδέχομαι ότι έκανα φάουλ, οπότε ανοικοδομώ πλήρως την προκαταρκτική παράγραφο στηριζόμενος σε δευτερογενείς πηγές. Δεν είχα σκοπό να εκφράσω προσωπικές θέσεις, απλά θεώρησα ότι τα λίγα προκαταρκτικά που έγραψα είναι πολύ αυτονόητα για να χρειάζονται στήριξη σε παραπομπές. Προφανώς έκανα λάθος, οπότε σβήνω την αρχική παράγραφο και ξεκινάω από την αρχή. Avdiotes (συζήτηση) 08:37, 25 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Περί ταχείας διαγραφής.
Συζήτηση:Τσέσαπηκ (πόλη)

message: Μήπως αποδίδεται ως Τσέζαπικ (ή Τσέζαπηκ); .-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:00, 25 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
— Απολύτως δικαιολογημένη η αμφιβολία. Το έβαλα με «σ» επειδη, όπως κάνω συχνά όταν δεν έχει προφορά στο αγγλικό λήμμα, κατέφυγα στο ρωσόφωνο λήμμα, και εκεί το έχει ως «Чесапик» (с = το γνωστό, βυζαντινό μας «σ»), και όχι ως «Чезапик». Το ίδιο με τον Κόλπο (Chesapeake Bay), τον έχουν Чесапикский залив. Γενικά έχω διαπιστώσει ότι οι Ρώσοι είναι μάλλον καλά ενημερωμένοι σχετικώς, πολλές άλλες φορές έχω πρόβλημα μόνο με το πού τονίζεται λέξη του τίτλου και μερικές φορές παραθέτουν και τον τόνο στην α΄ σειρά του λήμματος. Θέλει βέβαια προσοχή, π.χ. δεν έχουν καν τον φθόγγο «θ», οπότε γράφουν «Афи́ны» την Αθήνα, κλπ. Όσο για τους αγγλόφωνους, τι να πούμε για μια γλώσσα όπου το διάβασμα προφέρεται «ρήντινγκ» και η πόλη που γράφεται ΑΚΡΙΒΩΣ το ίδιο προφέρεται Ρέντινγκ... Με βικιπαιδικούς χαιρετισμούς, –V-astro (συζήτηση) 17:55, 25 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τσέζαπικ
Συζήτηση Βικιπαίδεια:20 χρόνια

message: greetings from turkish wikipedia, i really dont know where i can celebrate this. but here i am. happy 20 years! and merry xmas everyone!(you can move this to related topic, i cant find it) Modern primat (συζήτηση) 15:55, 25 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Thank you very much, Modern primat. Happy 20 years for the Turkish Wikipedia too. Our wikis have the same age!--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:39, 25 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  long live hellenic wikipedia, happy 20 years.
Συζήτηση:Αφρικανοί Πυγμαίοι

message: Προχώρησα στη μετάφραση του αγγλόφωνου λήμματος, ελλείψει χρόνου, αν και δεν το θεωρώ ιδιαίτερα καλό. Έστω κι έτσι, έχουμε τώρα ένα λήμμα για τον ταλαίπωρο αυτόν λαό. Dipa1965 (συζήτηση) 19:56, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Μπράβο. Έστω και ελλιπές, είναι ένα καλό λήμμα. Δυστυχώς έχουμε πολλά κενά για την Αφρική, μια περιοχή έντονα χτυπημένη από την ευρωπαϊκή αποικιοκρατία, μιας και γενικά στην ΒΠ υπάρχει μια τάση για εντονότερη συγγραφή σε θέματα πιο κοντά στο πολιτισμό της κάθε χώρας (η Αφρική δε είναι υπανάπτυκτη στην Βικιπαίδεια). NikosLikomitros (συζήτηση) 19:59, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Όντως έτσι είναι. Ελπίζω να βρεθούν χρήστες με κατάλληλη βιβλιογραφία και όρεξη να βελτιώσουν αυτό το λήμμα και τόσα άλλα.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:17, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Νέο λήμμα
Συζήτηση:Φούγκα/Αφαίρεση προβεβλημένου

message: Αφαίρεση: δεν πληροί τα σχετικά κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 03:26, 14 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
Το λήμμα δεν έχει πηγές. Το πρόβλημα έχει επισημανθεί από το 2021 στη συζήτηση του λήμματος Δώρα Σ. 17:11, 28 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: της αφαίρεσης από τα προβεβλημένα· παρότι θα μπορούσα να συνεισφέρω στην τεκμηρίωσή του, αυτό δεν είναι εφικτό επί του παρόντος, ενώ εδώ κρίνεται αν τη δεδομένη στιγμή είναι κατάλληλο το λήμμα  να συγκαταλέγεται στα προβεβλημένα, βάσει των κριτηρίων. L'OrfeoSon io 10:43, 29 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

text: Το βασικότερο πρόβλημα: έλλειψη πηγών--Αφησιανός  (συζήτηση) 18:46, 27 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title: [[Φούγκα]]
Συζήτηση:BestPrice.gr

message: @ΔώραΣτρουμπούκη καλημέρες, τυχαία πινγκάρω εσάς- έχετε καμία ιδέα πως μπορεί να βελτιωθεί η μορφοποίηση εδώ; Τι πάει λάθος; Ευχαριστώ, τις καλημέρες μου. Javersi (συζήτηση) 05:01, 30 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  α
Συζήτηση:Σφαγή του Χορτιάτη

message: Mazower 1994, σ.366. Θα το μεταφέρω σε θηριωδίες δοσίλογων Ιπποκράτης (συζήτηση) 05:49, 20 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  Συμμετείχαν και πουλικοί
Συζήτηση:Χριστιανός, Δούκας του Όλντενμπουργκ/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 14:51, 30 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
 Διαγραφή Έψαξα αλλά δεν βρήκα κάτι.--Diu (συζήτηση) 13:07, 15 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χριστιανός, Δούκας του Όλντενμπουργκ]]
Συζήτηση:Γουλιέλμος της Έσσης-Φίλιπσταλ-Μπάρχφελντ (γενν. 1933)/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:41, 30 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
 Έψαξα αλλά δεν βρήκα κάτι.--Diu (συζήτηση) 13:08, 15 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
 Σύμφωνα με τα παραπάνω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:41, 24 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γουλιέλμος της Έσσης-Φίλιπσταλ-Μπάρχφελντ (γενν. 1933)]]
Συζήτηση:Με δύο μαμάδες/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βλέπω κάτι αξιόλογο για την σειρά στο διαδίκτυο, ούτε αξιόλογη κάλυψη σε δευτερογενείς πηγές. Κυρίως υπάρχουν βίντεο με επεισόδια της σειράς, αλλά και πολλά άσχετα δημοσιεύματα (κυρίως). NikosLikomitros (συζήτηση) 01:47, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
 Συμφωνώ με όσα ανέφερε ο Νίκος..– Φώτης Α.(αφήστε μήνυμα) 01:56, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
. Μία ακόμη τηλεοπτική σειρά χωρίς κάτι αξιόλογο, όπως καταδεικνύει και η έλλειψη αξιόπιστων πηγών που να ασχολούνται εις βάθος με αυτή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:42, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Με δύο μαμάδες]]
Συζήτηση:HELLAGRO Α.Ε.

thread_title:  Πρόταση λήμματος για διαγραφή 

message: Αγαπητέ/ή HELLAGRO Α.Ε., το λήμμα HELLAGRO Α.Ε. που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: μη εγκυκλοπαιδικό, διαφήμιση. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής, μπορείς να πεις τη γνώμη σου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Praxis79 (συζήτηση) 18:33, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Aγαπητέ, ο σκοπός της σελίδας δεν είναι η διαφήμιση της HELLAGRO A.E αλλά μια καταγραφή όπως κάνουν όλες οι ελληνικές επιχειρήσεις,για τις οποίες ο κόσμος θέλει να ενημερωθεί! Η wikipedia είναι το μέσο ΄που όλοι χρησιμοποιούν ως κύρια πηγή πληροφοροριών! Γιατί να διαγραφεί από τη στιγμή που πρόκειται για ενημέρωση; 
Με εκτίμηση και καλή χρονιά! Praxis79 (συζήτηση) 18:33, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: @Praxis79 Μελετήστε τις σχετικές οδηγίες που άφησα στη σελίδα συζήτησης σας. Η Βικιπαίδεια είναι εγκυκλοπαίδεια, όχι κατάλογος (αν ήταν, δεν θα ήταν δωρεάν), ούτε διαφημιστικό μέσο. Τα λήμματα της εγκυκλοπαίδειας πρέπει να ακολουθούν κάποιους κανόνες.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:43, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :Κατανοώ απολύτως αυτό που αναφέρετε! Και ευχαριστώ για τις επισημάνσεις! Απλά προσπαθώ να καταλάβω πώς αυτή η σελίδα θεωρείται διαφήμιση και δεν θεωρείται μια σελίδα όπως αυτή του Σκλαβενίτη, του Μάρκετ Ιν, της ANEK Lines και άλλων εταιρειών!

text: :Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση

text: :Με εκτίμηση Praxis79 (συζήτηση) 18:51, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::@Praxis79 Είναι αυτά τα λήμματα γραμμένα με τον ίδιο τρόπο; Προφανώς και μπορούν να υπάρχουν λήμματα για εταιρείες στη Βικιπαίδεια. Όχι όμως για όλες τις εταιρείες. Θεωρείτε πως όλα όσα γράφονται στο λήμμα σας αξίζουν να αναφέρονται; Είναι στοιχεία για εγκυκλοπαίδειατο που βρίσκονται τα κέντρα διανομής; Ή το σε ποιες εταιρείες απευθύνεται; Ή οι στόχοι της; Αυτά παραπέμπουν περισσότερο σε προωθητικές καταχωρήσεις πάρα σε κείμενο εγκυκλοπαίδειας.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:04, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :::Σας ευχαριστώ πολύ για τις επισημάνσεις σας! Θα διορθωθούν με τον σωστό τρόπο για να είναι ένα επαρκέστατο λήμμα το οποίο αρμόζει στην κοινότητα! Praxis79 (συζήτηση) 19:09, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Δεν βλέπω να μην είναι αντικειμενικό. Ο Τερκενλής γιατί μπορεί να είναι;  STAVROULA TSAKI (συζήτηση) 09:50, 19 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title: Πρόταση λήμματος για διαγραφή
Συζήτηση:Κόμμα Εθνικιστικής Δράσης

message: οι αναφορές περί παραστρατιωτικής πτέρυγας και περί Γκρίζων Λύκων οφείλουν να τεκηριωθούν τάχιστα - από την δική μου έρευνα προκύπτει ότι το κόμμα είχε διασυνδέσεις με τους Γκρίζους Λϋκους μέχρι και την ανάληψη της ηγεσίας από τον Μπαχτσελί. Δηλαδή, 20 + χρόνια πίσω. Αν κάνω λάθος, ας το αποδείξουν οι πηγές. Δώρα Σ. 17:33, 3 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title: Γκρίζοι Λύκοι

message: Η ιδεολογία του Νεοφασισμού δεν αναγράφεται στη πρώτη πηγή που παρατίθεται, στη δε δεύτερη αφορά μόνο μια φράση. Δεν είναι θεμιτό, ένα κόμμα να χαρακτηρίζεται με τέτοιους χαρακτηρισμούς, με βάση μια φράση μια πηγής. Οι εξαιρετικοί ισχυρισμοί χρειάζονται εξαιρετικές πηγές. Η δική μου έρευνα δεν θεωρείται τώρα πλέον, ως νεοφασιστικό. Η συντριπτική πλειοψηφία όσων διάβασα αναφέρεται στον υπερεθνικισμό. Γι' αυτό και αφαιρώ την ιδεολογία αυτή. Δώρα Σ. 17:38, 3 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Νεοφασισμός
Συζήτηση:Σωτήρης Μανωλόπουλος (καλαθοσφαιριστής, γεννηθείς το 1987)

message: Οι μέσοι όροι του Μανωλόπουλου στον ΠΑΟΚ (σύνολο και πρωτάθλημα):
2003-04	0,9	0,3
2004-05	2,8	-
2005-06	1,2	1,3
2006-07	2,3	2,3
Τα στοιχεία στο άρθρο είναι λανθασμένα. 2A02:587:4C06:7500:D135:8E86:2DD3:9829 21:04, 3 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Λάθος στατιστικά
Συζήτηση κατηγορίας:Φανταστικοί ορφανοί χαρακτήρες/Πρόταση διαγραφής

message: άχρηστη κατηγορία, δεν εξυπηρετεί κανέναν σκοπό, δεν διευκολύνει σε τίποτα τον αναγνώστη. Υ.Γ. πρέπει να μπει ένα φρένο στην υπερκατηγοριοποίηση. Δώρα Σ. 00:34, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
 διότι η συγκεκριμένη κατηγορία υπάρχει και στην Αγγλική Βικιπαίδεια.Απο την άλλην, η ύπαρξη αυτής της κατηγορίας είναι ένας τρόπος να συνδεθεί μια κατηγορία γενικά με την κατηγορία:μυθοπλασία και την κατηγορία:οικογένεια γενικά. Δηλαδή, αν υπάρχει μια κατηγορία σχετικά με φανταστικούς χαρακτήρες η οποία να σχετίζεται με οικογενειακό πρόβλημα, όπως πχ ο Μπάτμαν, ο οποίος είναι ορφανός χαρακτήρας γενικά. Γιατί να μην υπάρχει μια κατηγορία που να συνδέεει τον Μπάτμαν με την οικογένεια γενικά, απο την στιγμή που ο ίδιος είναι ορφανός χαρακτήρας? Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 01:01, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 01:01, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: γιατί δεν έχει καμμιά σημασία αν ο Μπάτμαν είναι ορφανός. Δώρα Σ. 01:05, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Πως το ξέρεις αυτό? Έχεις αποδείξεις κι ενδείξεις ή έστω μόνο ενδείξεις για όλα αυτά που λες? Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 01:46, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 01:46, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Και εμένα για  μου φαίνεται.--Diu (συζήτηση) 00:41, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Κατηγορία:Φανταστικοί ορφανοί χαρακτήρες]]
Συζήτηση κατηγορίας:Μοναρχία στη μυθοπλασία/Πρόταση διαγραφής

message: όπως και το προηγούμενο, άχρηστη κατηγορία Δώρα Σ. 00:41, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
 διότι η συγκεκριμένη κατηγορία υπάρχει και στην Αγγλική Βικιπαίδεια.Απο την άλλην, η ύπαρξη αυτής της κατηγορίας είναι ένας τρόπος να συνδεθεί μια κατηγορία γενικά με την κατηγορία:μυθοπλασία και την κατηγορία:μοναρχία γενικά. Δηλαδή αν έχει γίνει μια ταινία με κάποια βασιλική οικογένεια, όπως πχ αυτής της Βρετανίας γιατί να μην υπάρχει μια κατηγορία που να συνδέεει αυτήν την κατηγορία έμμεσα με  την κατηγορία μοναρχία, αφου μιλάω για την μοναρχία γενικά τέτοια ταινία. Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 00:55, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 00:55, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: το ότι υπάρχει στην αγγλική βπ, δεν είναι λόγος διατήρησης. Μη μου το λες ξανά και ξανά!!.  Επίσης το αν μια ταινία αναφέρεται σε μια βασιλική οικογένεια ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ σχέση με την Μοναρχία. Είναι παραπλανητικός και ως τίτλος κατηγορίας... Δώρα Σ. 01:02, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
 δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 00:42, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Κατηγορία:Μοναρχία στη μυθοπλασία]]
Συζήτηση:Κόμμα Ευτυχίας

message: Χρήστης:Greek Rebel } αυτή η πηγή που ακριβώς επαληθεύει τον  Ισλαμισμό;;;  
β) γιατί αναιρείς συνεχώς το Πολιτικό Ισλάμ; τη βελτίωση προσφέρεις; Δώρα Σ. 17:38, 6 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: η πηγή αυτή αναφέρεται σε ξένη ΒΠ. πολιτκό ισλάμ και ισλαμισμός το βλέπω ως όμοιο, αν θες άλλαξέ το αυτό. αλλά μην πετσοκόβεις. Στο HDP που ήθελε αφαιρέσεις το έκανα κι εγώ, αλλά από κει και πέρα μην αφήνεις κόμματα με μια και δυο θέσεις. στο Hdp μου αφαιρείς τις μειονοτικές πολιτικές, μα είναι δυνατόν, εδώ είμαστε η μόνη ΒΠ που δεν το έχει πρώτο πρώτο οι τούρκοι έχουν ΤΡΕΙΣ ιδεολογίες (κουρδικός εθνικισμός(!), μειονοτικές πολιτικές, ρεζιοναλισμός) για να το περιγράψουν, και θες να το αφαιρέσουμε τελείως???? 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 17:43, 6 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: :αυτή η πηγή που έβαλες που ακριβώς επαληθεύει τον Ισλαμισμό;; γιατί αν δεν τον επαληθεύει πουθενά θα τη σβήσω...και μη μεταφέρεις άκριτα ότι σαβούρα υπάρχει στις άλλες βπ... Δώρα Σ. 17:53, 6 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::Aν θες να βελτιώσεις την ΒΠ, γιατί να μην ψάξεις να βρεις κάτι για να το αντικαταστήσεις, τι λογική υπάρχει στο να αφαιρέσουμε κάτι το οποίο όλοι ξέρουμε ότι ισχύει? Γιατί δεν συνεισφέρουμε όλοι χωρίς να έχουμε ως πρωταρχικό μέλημα την αφαίρεση, βλέπε κάτι που δεν τεκμηριώνετε σωστά, ε ωραία αντικατέστησέ το. Τον τελευταίο καιρό, εσύ μπορεί να καταλαβαίνεις ότι κάνεις πιο ποιοτική την ΒΠ, αλλά επί τη ουσίας το μόνο που καταφέρνεις (άθελά σου θέλω να πιστεύω) είναι να ξεπλύνεις όλο το πολιτικό σύμπλεγμα των Γκρίζων Λύκων and friends (εννοώ προφανώς τους κυβερνητικούς της Τουρκίας).

text: ::Επί τη ευκαιρία αναθεώρησε τουλάχιστον στο ζήτημα που προέκυψε στον Μελά, μιλάμε για αδιανόητη πηγή. 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 18:03, 6 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Χρήστης:Greek Rebel αυτή η πηγή που ακριβώς επαληθεύει https://www.cumhuriyet.com.tr/siyaset/milli-gazete-istanbul-sozlesmesi-kararini-zafer-ilan-etti-simdi-sira-6284te-1960825 τον τουρκικό εθνικισμό;; Δώρα Σ. 17:43, 6 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Χρήστης:Greek Rebel https://www.researchgate.net/publication/344782381_Siyasal_Tutumlarin_Kavramsal_Kaynaklari_AK_Parti_ve_Saadet_Partisi_Uzerinden_Bir_Mukayese  αυτή η πηγή που ακριβώς επαληθεύει τον Συντηρητισμό; Δώρα Σ. 17:43, 6 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Χρήστης:Greek Rebel https://books.google.gr/books?id=TjZYDwAAQBAJ&q=In+the+nationwide+local+elections+in+March+2004,+the+Islamonationalist+Party+of+Bliss+(or+Felicity+Party,+Saadet+Partisi,+SP)&pg=PT128&redir_esc=y#v=snippet&q=In%20the%20nationwide%20local%20elections%20in%20March%202004%2C%20the%20Islamonationalist%20Party%20of%20Bliss%20(or%20Felicity%20Party%2C%20Saadet%20Partisi%2C%20SP)&f=false αυτή η πηγή που ακριβώς επαληθεύει τον Ευρωσκεπτικισμό;; Δώρα Σ. 17:47, 6 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

text: Θα σου απαντήσω σε αυτά σε λίγο. 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 17:46, 6 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title: Τυφλές αναιρέσεις, επιπόλαιες προσθήκες