lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Πυροβόλα Armstrong θωρηκτού Γεώργιος Αβέρωφ/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Καταρχάς να πω ότι το λήμμα φαίνεται να έχει ορισμένα θέματα μορφοποίησης, τα οποία θα μπορούσαν (;) να οφείλονται στην αυτούσια μεταφορά περιεχομένου από την αναφερόμενη ως πηγή ή άλλη μη αναφερόμενη εντός του λήμματος... Συνεπώς όποιος έχει στην κατοχή του την συγκεκριμένη εγκυκλοπαίδεια, θα παρακαλούσα άμα δεν του είναι κόπος να το κοιτάξει... Ως προς αυτό καθεαυτό το λήμμα, τώρα, δεν μπορώ να αντιληφθώ τί υπάρχει το τόσο σημαντικό στα πυροβόλα του θωρηκτού Αβέρωφ που να τους δίνει το δικαίωμα να έχουν δικό τους αυτόνομο λήμμα... Εναλλακτικά ότι είναι πραγματικά χρήσιμο ως πληροφορία θα μπορούσε να ενσωματωθεί σε εκείνο του ίδιου του πλοίου... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:23, 9 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Είναι πράγματι αντιγραφή και παράφραση από την εγκυκλοπαίδεια που ίσως είναι αρκετά παλιά για να έχει πν. δικαιώματα.  Σίγουρα χρειάζεται συγχώνευση, δεν υπάρχει κανένας λόγος για αυτόνομο λήμμα. --cubic[*]star 18:07, 9 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Από ΠΔ είναι ok, το λήμμα «Αβέρωφ» στη Μεγάλη Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαίδεια το έγραψε ο Ιωάννης Θεοφανίδης. Με βάση την ηλικία του όταν εκδόθηκε η εγκυκλοπαίδεια λογικά δεν έζησε για πάνω από δυο δεκαετίες. Κατά τα άλλα συγχώνευση με το κυρίως λήμμα για το Θ/Κ Αβέρωφ. - geraki (συζήτηση) 19:27, 9 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Διατήρηση. Στην πράξη, το "Αβέρωφ" ήταν αυτό που ήταν λόγω των πυροβόλων του. Το υπόλοιπο σκάφος ήταν απλά ο μεταφορέας των πυροβόλων. Αυτό βέβαια είναι δύσκολο να γίνει αντιληπτό στους έχοντες μια τουριστική (ή και εχθρική) άποψη για το πλοίο.--Skylax30 (συζήτηση) 22:04, 12 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Συγχώνευση Είναι μέρος του πλοίου, όπως φαίνεται και στην εγκυκλοπαίδεια. --Focal Point 07:36, 13 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Συγχώνευση Δεν υπάρχει κάτι που μπορεί και να μην ανήκει στο λήμμα του πλοίου, αλλά να στέκεται ξεχωριστά. Το πυροβόλα αυτά τα βρίσκουμε και αλλού. Εξάλλου το Αβέρωφ, εκτός από τον οπλισμό κατασκευής της Armstrong είχε και οπλισμό της Vickers (οι δυο εταιρείες συγχωνεύτηκαν το 1927 και δημιούργησαν τη Vickers-Armstrongs). Να φτιαχτεί άλλο λήμμα και για αυτά, ξεχωριστό;  Και άλλο λήμμα για τα πυροβόλα των αδελφών πλοίων του Αβέρωφ, Pisa και Amalfi; ——Chalk19 (συζήτηση) 16:54, 13 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Συγχώνευση με το λήμμα του πλοίου. Εξάλλου είναι τμήμα του πλοίου το οποίο επηρέασε τη λειτουργία του πλοίου και όχι κάτι ξεχωριστό.--Texniths (συζήτηση) 17:55, 13 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή θα πρότεινα διατήρηση του λήμματος, αν ήταν μια σοβαρή προσπάθεια να γραφεί κάτι ουσιαστικό για τα πυροβόλα του Αβέρωφ. Εδώ όμως έχουμε να κάνουμε με μια πρόχειρη αντιγραφή του λήμματος της εγκυκλοπαίδειας. Λες και εξάντλησε ότι είχε να πει για τα όπλα του πλοίου, και έμεινε μόνο το θέμα των αντιρρήσεων των Ιταλών. Ούτε καν για συγχώνευση δεν αξίζει (Dor-astra (συζήτηση) 16:22, 28 Ιανουαρίου 2019 (UTC))
|}
thread_title:  [[Πυροβόλα Armstrong θωρηκτού Γεώργιος Αβέρωφ]]
Συζήτηση:Εφημερίδα "Τα Μετέωρα"/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ανεπαρκής, κατά την γνώμη μου, εγκυκλοπαιδικότητα προκειμένου να μπορεί να σταθεί ως αυτόνομο λήμμα... Ότι είναι πραγματικά χρήσιμο μπορεί να μεταφερθεί σε άλλα λήμματα, πχ. σύντομη αναφορά (σύντομη έτσι ? όχι κόπι-πέιστ όλο το λήμμα 😇) εντός του λήμματος της Καλαμπάκας ή αλλού... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:32, 9 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Παράλληλα, οι πληροφορίες που δίνονται στο λήμμα, αν δεν τεκμηριώνονται σε δημοσιευμένα στοιχεία, είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας, οπότε πράγματι δεν θα μπορεί να μεταφερθεί "όλο το λήμμα", όπως παρατήρησε ο Glorious 93, σε κάποιο άλλο συναφές. ——Chalk19 (συζήτηση) 05:02, 12 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Ανακατεύθυνση στο Κατάλογος_εφημερίδων_λοιπής_Ελλάδας#Νομός_Τρικάλων. Βλέπω έχουν περαστεί εκεί τα στοιχεία. --Focal Point 07:52, 13 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς επαρκείς αναφορές.--Texniths (συζήτηση) 17:54, 13 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[Εφημερίδα "Τα Μετέωρα"]]
Συζήτηση:Ηλιοφάνεια

message: Δεν νομίζω ότι ο ορισμός "Η ηλιοφάνεια είναι ένα μέρος της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας που εκπέμπεται από τον Ήλιο" είναι ορθός: Είναι το φαινόμενο κατά το οποίο η ηλιακή ακτινοβολία φθάνει άμεσα στην επιφάνεια της Γης, χωρίς να μεσολαβεί άλλη απορρόφησή της πλην της ατμοσφαιρικής. --Ttzavarasσυζήτηση 20:13, 9 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Ναι μάλλον δεν είναι ορθός. Απαιτείται διόρθωση.--Diu (συζήτηση) 14:20, 10 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Ορισμός
Συζήτηση:Ευρωεκλογές 2019

message: Πιστεύω πως πρέπει να συζητηθεί απο την αρχη η δομή που θα έχει το λήμμα. Στην περίοδο πριν τις εκλογές, νομίζω πρέπει να υπάρχει 
#)μια ενότητα με την διαδικασία (ημερομηνίες, θέσεις κτλ) 
#)Η επόμενη ενότητα να παρουσιάζει τις ομάδες, τους ανθρώπους και κυρίως απόψεις της κάθε ομάδας (σύμφωνα πάντα με τις ΒΠ:Αξιόπιστες Πηγές και οχι το τι λέει η κάθε ομάδα για τον εαυτό της) 
Σιγουρα θα είναι ενα ενδιαφέρον λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 06:29, 10 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Δομή του λήμματος 

message: Σκεφτομαι πως πρέπει να αφαιρεθουν οι στήλες που αφορουν την αποχώρηση του ΗΒ... απ οσα εχω καταλάβει, θα λάβουν μέρος στις ευρωεκλογές οι Βρετανοί...Cinadon36 13:05, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: Γειά σου Cinadon ! Το ΗΒ ανακοίνωσε επίσημα ότι θα λάβει μέρος στις Ευρωεκλογές α. Ωστόσο, αν αποχωρήσει από την ΕΕ, ακόμα και τον Ιούνιο π.χ., οι βουλευτές θα παραιτηθούν και ο υπολογισμός που έχει γίνει για την επανακατανομή των εδρών θα ισχύσει για επιλαχόντες. Μήπως να τα αφήναμε προσωρινα; Δεν επιμένω, ούτε θα το επαναφέρω αν κάποιος το αλλάξει. Καλή συνέχεια :) Gomoloko (συζήτηση) 15:55, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: :Ωραία Gomoloko, ειναι χρησιμη πληροφορια αυτη που μου είπες, δεν τον ειχα υποψιν μου. Ισως να το προσθέσουμε στο λήμμα ως σημείωση. Μπορείς να βρεις μια πηγή που να το αναφέρει; Cinadon36 15:59, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: :: Είχα βάλει στο κείμενο αυτή την πηγή που αναφέρει κάτι σχετικό, αλλά ίσως θα χρειαζόταν κάτι πιο σαφές. Δεν ξέρω αν έχει βγει κάτι πιο επίσημο.. Gomoloko (συζήτηση) 16:04, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: :::A! Οκ, μια χαρά, δεν το ειχα δει. Στραβωμάρα!  Cinadon36 16:10, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

text: :::  16:37, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Προτάσεις για το 2019 μετά την αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ
Συζήτηση:Αργοναυτική εκστρατεία

message: Υπερ της συγχώνευσης σε αυτό το λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 14:10, 10 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Χρυσούλα Τασολάμπρου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Όλα χτίζονται με πρωτότυπο τρόπο πάνω στη συνάντησή της με τον Οικουμενικό Πατριάρχη. Ουσιαστικά το λήμμα θεμελιώνεται σε μια είδηση και την αναπαραγωγή της, και από πηγές όχι μέινστρημ. Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι στο λήμμα έχουν συνεισφέρει -μέχρι τώρα- τέσσερις (!) Single-Purpose Accounts (SPAs), ισχυρή ένδειξη προμοταρίσματος και αυτοπροβολής. ——Chalk19 (συζήτηση) 17:13, 10 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Να μην διαγραφεί το λήμμα, καθώς είναι δημόσιο πρόσωπο που απασχολεί τη δημοσιότηατ στον τομέα των πολιτιστικών και του Ελληνικού πολιτισμού — ανυπόγραφο σχόλιο   10:41, 11 Ιανουαρίου 2019 (UTC).
*  Σχόλιο Όσα γράφονται παραπάνω, ανήκουν σε ένα νέο λογαριασμό, τον Souker61 (δημιουργία "09:33, 11 Ιανουαρίου 2019" ), τον πέμπτο στη σειρά των SPAs που ασχολούνται με την Χρ.Τασολάμπρου. ——Chalk19 (συζήτηση) 04:49, 12 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με την εισήγηση.--Texniths (συζήτηση) 17:03, 11 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Να μην διαγραφεί, μας ενδιαφέρει — ανυπόγραφο σχόλιο  18:43, 11 Ιανουαρίου 2019 (UTC).
 Σχόλιο Είναι δεδομένο πλέον ότι έχουμε εμφάνιση μαριονετών ή/και meatpuppets και, γενικά, canvassing με κάθε μέσο, είτε με λογαριασμό, είτε "ανωνύμως". ——Chalk19 (συζήτηση) 04:49, 12 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χρυσούλα Τασολάμπρου]]
Συζήτηση:Ελλήνων Ηχόχρωμα/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Καμιά εγκυκλοπαιδικότητα. Μοιάζει με προμοτάρισμα. ——Chalk19 (συζήτηση) 17:24, 10 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι μοιάζει με προωθητική απόπειρα. Μη εγκυκλοπαιδικό.--Texniths (συζήτηση) 17:53, 13 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελλήνων Ηχόχρωμα]]
Συζήτηση:Διοργανώσεις Ε.Π.Σ. Φθιώτιδας 2010–11

message: Ρεπορταζ Φεβρουαριου 2011 για τους αγωνες της Β κατηγορίας . Νομίζω οτι η ΕΠΣΦ 2010-11 ειχε Α1, Α σε 4 ομιλους και Β κατηγορια DrSpiros συζήτηση 00:28, 11 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Όντως μέχρι την σεζόν 2013-14 η 1η κατηγορία λεγόταν Α1, η 2η Α και η 3η Β. Για την Β δεν έχω βρει κάτι για αυτό δεν την έχω γράψει.  Redonver συζήτηση 08:04, 11 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Δεν μπορουσα να κανω επεξεργασια και ειχα ξεχασει να βαλω λινκ στο αρθρο του onsports για τη Β κατηγορια (με αναζητηση "Μακρακώμη" τα βγαζει φανταζομαι ηταν ο ΑΟ Μακρακωμης και οχι η Νικη) Οι 9 στους 11 επαιξαν στην Α την επομενη χρονια, εκτος Παμφθιωτικου και ΑΕ Ν.Αμπλιανης αν θυμαμαι καλά, μαλλον δε θα εγινε Β το 2011-12 , καθως και ο Ολυμπιακος Ανθηλης 2011 τοποθετηθηκε εκει. DrSpiros συζήτηση 17:27, 11 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Κατηγορίες
Συζήτηση:Διεθνής Ένωση Εργατών

message: Έχω την εντύπωση πως ο τίτλος "Πρώτη Διεθνής" θα ήταν καταλληλότερος. Σίγουρα είναι πιο γνωστή η Πρώτη Διεθνής.  Cinadon36μίλαμου 13:38, 11 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: τίτλος λήμματος
Συζήτηση:Αυτοκινητάμαξα 3ης γενιάς Μετρό Αθήνας

message: *Υπέρ, δεν βλέπω λόγο για ξεχωριστό λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 17:11, 11 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης
Συζήτηση:Λίμνη Παραλιμνίου

message: Η ενότητα Κυπριακό νερόφιδο θα πρέπει να μεταφερθεί σε νέο λήμμα. --Kupirijo (συζήτηση) 17:17, 12 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Όντως. Μπορείτε να το κάνετε και εσείς, αντιγράφοντας το σχετικό κείμενο από το λήμμα. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 17:18, 12 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Κυπριακό νερόφιδο
Συζήτηση:Λουδοβίκος Β΄ του Νάσσαου-Βάιλμπουργκ

message: Please forgive me for writing in English here. 
User Adelfrank discovered that in many Wikipedia projects again an obviously wrong picture of Louis II, Count of Nassau-Weilburg  is used and wrote this fact on the discussion page of the German article.
When I saw the discussion contribution, I could only agree with him. More detail of the discussion translation into English you can find here: :en:Talk:Louis II, Count of Nassau-Weilburg. 
The source of the wrong image used in Wikipedia is a mistake by the Austrian National Library. Adelfrank has informed the library about the mistake. We hope that it will be corrected soon.  
The wrong image should be removed as soon as possible from all corresponding articles about Louis II, Count of Nassau-Weilburg. 
Thank you very much for your understanding. --Stolp (συζήτηση) 14:49, 13 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Stolp, this image is used in elwiki because it is linked via wikidata. It might be better to delete the field there. --cubic[*]star 18:12, 13 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Hello CubicStar, thank you for your statement. Adelfrank will take care that the image will be removed also in Wikidata and that it will be renamed on Commons. It is sure, that this image is not showing count Louis II of Nassau-Weilburg. --Stolp (συζήτηση) 18:56, 13 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: : The image is now removed from :wikidata:Q559437, so the problem here is also solved. --Stolp (συζήτηση) 22:57, 13 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  No existing images of Louis II, Count of Nassau-Weilburg are known to history experts
Συζήτηση:Δήμος Πειραιά

message: Η επίσημη ονομασία του Δήμου είναι Δήμος Πειραιά . Το λήμμα πρέπει να μετακινηθεί στο Δήμος Πειραιά που τώρα είναι ανακατεύθυνση προς εδώ.  ——Chalk19 (συζήτηση) 22:03, 14 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Δήμος Πειραιά λέγεται 

message: Το κέντρο του Πειραιά ποιο είναι και γιατί το γράφει στις γειτονιες 5.55.201.228 13:18, 3 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Κεντρο
Συζήτηση:Λούκας Λεκάβιτσιους

message: Τα ονόματα μεταφράζονται σύμφωνα με το πως ακούγονται στη μητρική τους γλώσσα. Η σωστή προφορά του επωνύμου του παίκτη στη μητρική του γλώσσα είναι Λεκάβιτσιους και όχι Λεκαβίτσιους. Πάμπολλες αποδείξεις στο YouTube. Ενδεικτικά:
h t t p s : / / y o u t u . b e / FOILi5NPWq0?t=28
h t t p s : / / y o u t u . b e / o6jRWQOhoyg?t=32
Έχουμε άλλη μια περίπτωση "Βαζέχα αντί Βαζύχα", "Φελντέιν αντί Φελντίν" και άλλων πολλών παραδειγμάτων που οι αθλητικογράφοι βιάζονται να μεταφράσουν λανθασμένα ένα επώνυμο και αυτό μετά καθιερώνεται. Η Βικιπαίδεια είναι εγκυκλοπαίδεια όμως και εδώ δεν μπορούμε να λειτουργούμε με την επιφανειακή και πρόχειρη λογική των φυλλάδων.
Και ένα σχετικό άρθρο με τέτοιες περιπτώσεις: https://www.contra.gr/Soccer/Hellas/Superleague/oi-paiktes-poy-allaksan-h-toys-allaksame-onoma.3365969.html
--Green13gr (συζήτηση) 23:25, 16 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Οκ να αλλαξει ο τιτλος τοτε, εγώ βασικα ξεκινησα να φτιαχνω το λημμα με βαση το λινκ που ειχε στο προτυπο με το ροστερ
btw για το αντριαν πειν ή το ειντριαν πειν τι εχεις να πεις?
Tonyathens1988 (συζήτηση) 23:29, 16 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Οκ, ευχαριστώ για την κατανόηση! Για το άλλο που λες, νομίζω ιδανικά θα έπρεπε να γραφτεί Έιντριαν κατά τη γνώμη μου. Αλλά λίγο ότι είναι το όνομα και όχι το επώνυμο (μικρότερη βαρύτητα), λίγο ότι άμα πας να πειράξεις όοολα τα λήμματα και να τα μεταφράσεις επακριβώς, κάποιοι θα γκρινιάξουν και μπορεί να αρχίσουμε να αναλωνόμαστε σε διορθωπόλεμο και να χάνουμε την ώρα μας άσκοπα αντί να τη σπαταλάμε σε δημιουργική προσφορά (και χαίρομαι που εδώ δεν μπήκαμε σε αυτό το τριπάκι!), προσπαθώ να διορθώνονται τουλάχιστον τα "χοντρά" και αφήνω τις λεπτομέρεις. Οπότε θα έλεγα άσ' το έτσι. Αφού βλέπω ότι είσαι συνεννοήσιμο άτομο, δες λίγο και ξανασκέψου και το θέμα με το λογότυπο που σου αναλύω στη συζήτησή μου αν θες. Να το λήξουμε κι αυτό και να μη χάνουμε ώρα σε αναιρέσεις, αλλά να τον σπαταλάμε σε χρήσιμες προσθήκες. Να είσαι καλά, καλό βράδυ.--Green13gr (συζήτηση) 23:50, 16 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Προφορά ονόματος
Συζήτηση:Κρίκελλο Ευρυτανίας

message: Μιλώντας εκ μέρους πολλών κρικελλιωτων (μόνιμων κατοίκων και μη),με ολο το σεβασμο ,τα στοιχεία που υπάρχουν για το χωριό είναι προηγούμενης δεκαετίας και χρειάζονται ανανέωση και κάποια επεκταση.Ειδικα ο Σύνδεσμος με τις εξωτερικές πηγές καθώς υπάρχουν ακόμα περισσοτερες πληροφορίες που θα μπορούσαν να προστεθούν.Ελπιζουμε να βοηθήσαμε με αυτή μας την παρέμβαση και να εισακούστηκε προς ωφελος του σάιτ.Ευχαριστουμε Μαριακσ (συζήτηση) 22:21, 17 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Μαριακσ σας ευχαριστούμε πολύ για την παρέμβαση. Όμως η Βικιπαίδεια αποτελεί εθελοντικό εγχείρημα και δεν "τρέχει" από "ειδικούς" και επομένως η οποιαδήποτε συμβολή είναι πολύτιμη. Επιπλέον η Βικιπαίδεια είναι ελεύθερη προς επεξεργασία, δηλαδή πατώντας απλά το κουμπί "Επεξεργασία" στο πάνω μέρος του λήμματος μπορείτε να τροποποιήσετε το περιεχόμενό του. Αν έχετε πληροφορίες (με πηγές μαζί) για να προσθέσετε στο λήμμα θα ήταν εξαιρετικά ευχάριστο. Ευχαριστούμε πολύ και καλές συνεισφορές!--Diu (συζήτηση) 11:22, 18 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Επέκταση
Συζήτηση:Βεγγαλικό γλωσσικό κίνημα/Υποψήφιο προς προβολή

message: Προτείνω το λήμμα Βεγγαλικό γλωσσικό κίνημα ως αξιόλογο. Το λήμμα, έχει επαρκές μέγεθος και αρκετές παραπομπές. Επίσης, είναι προβεβλημμένο σε 3 γλώσσες (βεγγαλικά, αγγλικά και ινδονησιακά). Οπότε πιστεύω πως αξίζει να γίνει προβεβλημμένο. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 19:15, 18 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
 Υπέρ Σύμφωνα με την παραπάνω πρόταση Nikosgranturismogt (συζήτηση) 18:50, 22 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Εφόσον προτείνεις το λήμμα προς προβολή, θεωρείται δεδομένο πως είσαι υπέρ, οπότε δε χρειάζεται να ψηφίσεις ξανά. Η ψήφος θα μετρηθεί ως μία.--Texniths (συζήτηση) 21:53, 22 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: [[Βεγγαλικό γλωσσικό κίνημα]]
Συζήτηση:Βεγγαλικό γλωσσικό κίνημα

message: Θα ήθελα να δώσω συγχαρητηρια στον  για το ωραίο λήμμα που μας πρόσφερε. Σίγουρα είνα στον δρόμο για να γίνει προβαλλόμενο, αλλά υπάρχουν ορισμένα θεματάκια:
# Προβλήματα ροής λόγου. Προκύπτουν συχνά οταν κάνουμε word by word μετάφραση. Αυτά, οπως και τα ορθογραφικα/συντακτικά, θα τα πούνε άλλοι καλύτερα. 
# Υπάρχουν δυο ενοτητες "αναφορές". Η μια θα έπρεπε να ονομάζεται παραπομπές, και η άλλη "πηγές". Επίσης, πρέπει να αλλάξουν σειρά. 
# Νομίζω η παραπομπή προς το LinkenDin πρέπει να φύγει. Αν αυτο που παρουσιαζεται στην συγκεκρημενη σελιδα ειναι ακαδημαϊκο αρθρο, να δωθεί παραπομπή προς το περιοδικο που δημοσιευτηκε. 
#Στην παρουσα εκδοση, η παραπομπή 2, θελει φτιάξιμο
#Δεν μπορώ να καταλ΄βαβω γιατι τα ονοματα των πηγών στις παραπομπές ειναι εντος παρένθεσης. πχ 12, 13. Δεν χρειαζεται.. 
#Η παραπομπές ειναι κατασκευασμένες με δυο διαφορετικους τρόπους. Ισως θα έπρεπε να ακολουθηθεί μονο ένας. 
Αυτά εν ταχει και σε ευχαριστουμε για το καλό λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:42, 19 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Όσον αφορά μερικά θέματα που έχει το λήμμα:
# Τα προβλήματα μετάφρασης που υπάρχουν ήδη διορθώνονται από τον Nikosguard και τον ευχαριστώ γι'αυτό. Μόλις τελειώσει την επιμέλεια θα το ξαναελέγξω.
# Η παραπομπή 2 είναι από τα βεγγαλικά. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 08:55, 19 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Ναι, το υποψιάστηκα, αλλα αν μπορεις, νομιζω καλ΄θα ηταν να φτιαχτει. Επίσης, η ενότητα στην οποία βρήσκεται, νομίζω πρέπει να τοποθετηθεί ως υποενότητα στο "Κληρονομιά"  Cinadon36μίλαμου 09:01, 19 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Έκανα μια μικρή επιμέλεια αλλά ξαναδιαβάζοντας το είδα ότι θέλει κι άλλο πέρασμα στη σύνταξη. Δεν είναι έτοιμο ακόμα για προβεβλημένο... πρέπει να το δουν και άλλα μάτια... έχει ωστόσο προϋποθέσεις.  Μην ξεχνάμε τις περιγραφές των εικόνων.--Nikosguard  συζήτηση  09:10, 19 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Με βάση τις παρατηρήσεις σας, έχω ξεκινήσει συντακτικό επανέλεγχο στη σελίδα. Επίσης έχουν διορθωθεί και οι εικόνες, ιδιαίτερα η Γκαλερί. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 10:07, 19 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Τώρα ολοκλήρωσα τις συντακτικές επιμέλειες στο λήμμα. Ελπίζω να είναι εντάξει τώρα. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 17:55, 19 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Νεότερη ενημέρωση: Επίσης μετέφρασα τις ημερομηνίες των παραπομπών, καθώς και τα ονόματα των προσώπων στις παραπομπές ιδιαίτερα από τη παραπομπή 20 και μετά. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 18:52, 19 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Μήπως μπορεί κάποιος που το κατέχει καλύτερα να διορθώσει την πρόταση στα προβεβλημμένα λήμματα, για να εμφανίζεται σωστά; Nikosgranturismogt (συζήτηση) 11:56, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)

text: είχες ξεχάσει να προσθέσεις την επικεφαλίδα γι'αυτό δεν εμφανιζόταν σωστά!--Diu (συζήτηση) 12:19, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Μερικές πρώτες παρατηρήσεις
Συζήτηση:Marvel Comics

message: αναφέρετε μόνο τον ΣΠΑΙΝΤΕΡ ΜΑΝ ενώ μπορούσατε και άλλους χχαρακτήρες Αναφορά:  2A02:587:1204:5200:280A:2404:116F:A2EF 08:48, 19 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
"Οι χαρακτήρες της είναι πασίγνωστοι, με κυριότερους τον Σπάιντερμαν, τους X-Men, τους 4 Φανταστικούς, τον Χαλκ, τον Iron Man, τον Κάπταιν Αμέρικα και πολλούς άλλους"
_DaftRose (συζήτηση) 11:04, 19 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-1-2019
Συζήτηση:Ίμρε Σλόσσερ-Λάκατος

message: Χρειάζεται να γραφτούν ορισμένες διευκρινιστικές πληροφορίες σχετικά με το θέμα 'top tens scorers' που είναι στην επίσημη αρμοδιότητα της IFFHS από το 1994. Τότε κυκλοφορεί η πρώτη λίστα με τον Πελέ πρώτο και το Μπίτσαν δεύτερο. Την επόμενη χρονιά η IFFHS αλλάζει τη λίστα διαγράφοντας του τρεις Βραζιλιάνους που ήταν στους πέντε πρώτους (μαζί με Μπίτσαν και Πούσκας) και βράβευσε τον Πούσκας ως κορυφαίο σκόρερ του 20ού αιώνα. Το 2007 η IFFHS επαναφέρει την αρχική λίστα και το 2012 την επεκτείνει (όπως είναι αρχειοθετημένη). Η ανάγνωση των Taça Brazil και Torneio Roberto Gomes Pedrosa από τη Βραζιλιάνικη FA ως εθνικά πρωταθλήματα οδηγεί την IFFHS στην επαναφορά της πρώτης λίστας (....). Και οι δύο λίστες υπάρχουν στο επίσημο ιστοτοπο τότε Πούσκας. Και οι δύο λίστες είναι λάθος (δυστυχώς). Η πρώτη με τους Βραζιλιάνους μέσα λαμβάνει υπόψιν πολιτειακά πρωταθλήματα και όχι εθνικά (top division), η δεύτερη διαγράφει τον Μπίτσαν χωρίς λόγο (θεωρώντας ότι η Βοημία-Μοραβία δεν ήταν ανεξάρτητο κράτος - σωστά δεν ήταν αλλά ήταν υπό κατάληψη) αλλά η Τσέχικη FA, η UEFA, η FIFA και η RSSSF τα έχουν αναγνωρίσει και μόνο η IFFHS διαφωνεί (εννοείται ότι η αναγνώριση της FIFA είναι αρκετή για να καταργηθεί η άποψη της IFFHS). 
Αυτή η ασυνέπεια της IFFHS έχει οδηγήσει σε blogs και λίγα sites να δημιουσιευουν λίστες, ενώ συγκεκριμένη wikipedia έχει και αυτή δική της λίστα με πολλά λάθη (μεροληπτικά). Εννοείται ότι τα στοιχεία μιας τέτοιας λίστας (αμερόληπτα λόγω διασταύρωσης) τα έχω διαθέσιμα εδώ και χρόνια για τους ποδοσφαιριστές με +350 τέρματα (και ότι δεν έχω βρίσκεται πανεύκολα) αλλά δεν είναι εκεί το θέμα. Το θέμα είναι η αλήθεια που δεν καλύπτεται από τον επίσημο φορέα αφήνοντας κενά που εκμεταλλευονται ιδιοτελή άτομα. Και όλα αυτά διατηρούν την ποδοσφαιρική στατιστική συναρπαστική.... Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 16:55, 11 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  IFFHS και σκόρερς πρώτης κατηγορίας
Συζήτηση:Νιαζί Κιζιλγιουρέκ

message: Το προτυπο πληροφορίες προσώπου δημιουργεί ενα infobox το οποίο γράφει πως έχει τουρκοκυπριακή υπηκοότητα. Δεν ξέρω αν ισχύει, πάντως σίγουρα έχει Κυπριακή. Μπορεί κάποιος να το διορθώσει; , μπορεί κάποιος να δώσει ενα χεράκι;  Cinadon36μίλαμου 14:18, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Η διόρθωση έπρεπε να γίνει στα Wikidata. Είναι οκ τώρα. Xaris333 (συζήτηση) 14:34, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Ευχαριστώ!  Cinadon36μίλαμου 14:37, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Πληροφορίες προσώπου
Συζήτηση:Αφθαρσία της ύλης

message: *Υπέρ, αν και δεν ξερω τι μπορεί να διασωθεί από ενα λήμμα χωρις καμια πηγή.  Cinadon36μίλαμου 23:40, 19 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Αφαίρεσα τη σήμανση καθώς ούτε το προτεινόμενο λήμμα έχει πηγές, ούτε και είναι το ίδιο πράγμα. Η όποια επεξεργασία πρέπει να γίνει από κάποιον γνώστη. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:01, 10 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Ο Ασυμβίβαστος

message: Η κύρια μουσική και το θέμα της ταινίας είναι γραμμένα από τον Γιώργο Θεοδωράκη όχι από τον Μίκη Θεοδωράκη. Αναφορά: Σήφης Λυκάκης 91.65.13.80 17:18, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Γράφει: {Η μουσική επένδυση της ταινίας (πρωτοκυκλοφόρησε το 1979 κι έκτοτε επανεκδόθηκε πολλές φορές) περιείχε συνθέσεις του Ανδρέα Θωμόπουλου και του Γιώργου Θεοδωράκη, γιου του Μίκη. Περιλάμβανε, επίσης, το τραγούδι των Μίκη Θεοδωράκη και Λευτέρη Παπαδόπουλου «Κάποτε θα 'ρθουν».} και η παραπομπή αναφέρει αυτά. Που είναι το λάθος; Ευχαριστώ. Stepanps (συζήτηση) 17:28, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Στο infobox. ——Chalk19 (συζήτηση) 17:32, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: :Chalk19 δεν ξέρω αν τα έφτιαξα καλά στο wikidata. Έβαλα και τους δύο γιατί σύμφωνα με την παραπομπή ο Μίκης αναφέρεται στο «Κάποτε θα 'ρθουν». Το άλλο είναι ότι στο link του Γιώργου σε πηγαίνει στο wikidata αντί να είναι κόκκινο επειδή δεν υπάρχει λήμμα. Δεν ξέρω πως να το φτιάξω. Ευχαριστώ.--Stepanps (συζήτηση) 17:53, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-1-2019
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη Τ.Ε.Ι. Θεσσαλονίκης

message: Συμφωνώ στην προταση συγχωνευσης, φαινεται πως αυτό το λήμμα δεν εχει αρκετές δευτερογενεις πηγες να το στηρίξουν  Cinadon36μίλαμου 06:48, 23 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση