lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μπάμπης Τσόκας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Αρκετοί ισχυρισμοί εντός κειμένου οι οποίοι δεν είναι δυνατό να τεκμηριωθούν βάσει σχετικής πρόχειρης έρευνας, έλλειψη αναφορών συγκεκριμένα στον ίδιο τον σκηνοθέτη, καθώς η πλειοψηφία εξ'αυτών αποτελούν απλώς τυπικές (ή και μέσω βάσεων δεδομένων) αναφορές στον ίδιο ή αφιέρωμα σε ταινία του (Κάλας)... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:06, 1 Μαΐου 2019 (UTC)
 Σχόλιο "Η φιλμογραφία του αριθμεί τουλάχιστον χίλιες ταινίες μεγάλου και μικρού μήκους" (!!!!!!!!!!)  Θα μπορούσα  να βάλω τουλάχιστον χίλια θαυμαστικά για την εκπληκτική αυτή δήλωση που γράφεται στο λήμμα -ενδεικτική μάλλον και της γενικότερης αξιοπιστίας και επαληθευσιμότητάς του- αλλά περιορίζομαι μόνο στα δέκα … . ——Chalk19 (συζήτηση) 13:26, 1 Μαΐου 2019 (UTC)
ΥΓ. Από αυτό το τρέιλερ (όπου δεν αναφέρεται κανένα στοιχείο της παραγωγής !!!), όπως και από αυτήν την καταχώριση για το "ντοκυμαντέρ" του για την Κάλλας, φαίνεται πως μιλάμε για home made δουλειές-παραγωγές, ιδιωτικές, πχ. φιλμάκια για λογαριασμό εκδηλώσεων κάποιων εθνοτοπικών-πολιτισμικών συλλόγων ομογενών κλπ. ή, ενδεχομένως, στην καλύτερη περίπτωση, για διεκπεραιωτικές εργασίες στο πλαίσιο πχ. του ότι μπορεί να είναι υπάλληλος ενός σταθμού. Βασικά, δε φαίνεται να τεκμηριώνεται τίποτα αξιοσημείωτο. Πρβ. κι αυτό το το δημοσίευμα για το "ντοκυμαντέρ" του για τον "αληθινό Ζορμπά". Προφανώς το περιεχόμενο του λήμματος παραπλανά κατά την ανάγνωση.  Διαγραφή ——Chalk19 (συζήτηση) 13:44, 1 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Σε αναζήτηση στην Σουηδική Βικιπαίδεια, γίνεται αναφορά για τον Τσόκα μόνο σε 1 λήμμα. Στη παράγραφο "Βιογραφικό" αναφέρει: Η συνολική του φιλμογραφία ξεπερνά τις χίλιες ταινίες μεγάλου και μικρού μήκους, και έχει βραβευθεί επανειλημμένως σε διεθνή φεστιβάλ. χωρίς καμία απολύτως τεκμηρίωση. Δεν αναφέρεται καν το όνομα του στις ταινίες που ονομάζεται ως σκηνοθέτης. Και τέλος δεν νομίζω ότι θα ενδιαφερθεί κανείς να μάθει και τι κάνει το καλοκαίρι(!), όπου εδώ ίσως να αποκτά και λίγο διαφημιστική χροιά. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 13:53, 1 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή το λήμμα έχει τα χάλια του (Dor-astra (συζήτηση) 15:45, 5 Μαΐου 2019 (UTC))
 ΔιαγραφήΜε επιφύλαξη, αν βρει κάποιος/α περισσότερα θα αλλάξω ψήφο. Εγώ δεν βρήκα κάλυψη πάντως.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 22:10, 6 Μαΐου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπάμπης Τσόκας]]
Συζήτηση:Μονοπάτι C4

message: Ο όρος «μονοπάτι» είναι πιο διαδεδομένος (και δόκιμος κατά την γνώμη μου). --Kupirijo (συζήτηση) 08:58, 2 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Pathway = Μονοπάτι
Συζήτηση:Χαλασμός της Πρέβεζας

message: ΤΟ ΛΗΜΑ ΕΧΕΙ ΠΡΟΤΑΘΕΙ ΓΙΑ ΔΙΑΓΡΑΦΗ
ΑΠΟΨΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΓΚΟΥΒΑ, που το συνέταξε:
Ολα τα αναγραφόμενα έχουν βιβλιογραφική παραπομπή. Φαίνεται στο τέλος η βιβλιογραφία
Απλά χρειάζεται κάποιος με υπομονή να βάλει μία μία τις παραπομπές στίς παραγράφους.
ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΕΞΗ
ΟΥΤΕ ΚΙΝΗΤΡΟ ΠΛΕΟΝ
Κάντε ότι θέλετε!!! Harrygouvas 10:12, 2 Μαΐου 2019 (UTC)

message: Είναι αυτός
https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Auguste_Camus_de_Richemont 
Να βρούμε τα απομνημονεύματα.
Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 09:10, 7 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Ο Καμούς
Συζήτηση:Φάνης Κατέχος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μετά από ψάξιμο στον Google, αναφορές για το όνομα του βρίσκω μόνο στις συνήθεις προωθητικές δημοσιεύσεις για διάφορα θεατρικά έργα, ενώ υπάρχουν και διάφορα προβλήματα επαληθευσιμότητας. Μάλιστα έχει επισημανθεί και σύγκρουση κινήτρων. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 11:46, 2 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Δε φαίνεται να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα -τετριμμένες αναφορές. ——Chalk19 (συζήτηση) 12:32, 4 Μαΐου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φάνης Κατέχος]]
Συζήτηση:Μυκηναϊκός πολιτισμός/Αφαίρεση προβεβλημένου

message: Αποφασίστηκε αφαίρεσή του από τα προβεβλημένα.--Diu (συζήτηση) 22:22, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
 ΥπέρΕνώ λατρεύω τα ιστορικά θέματα, παρόλα αυτά πρέπει να επισημάνω ότι λήμμα δεν πληροί ούτε αντικειμενικά ούτε υποκειμενικά κριτήρια ποιότητας. Υπάρχουν παράγραφοι χωρίς ούτε μία παραπομπή και οι συνολικές πηγές είναι ελάχιστες, περίπου 20. Είναι δυνατόν αυτό τολήμμα να θεωρείται κορυφαίο σε ποιότητα στην ελληνική Βικιπαίδεια; Νομίζω είναι ντροπή να μην υπάρχουν αυστηροί κανόνες και διαδικασίες ανάδειξης των λημμάτων σε προβεβλημένα.
Soccererer (συζήτηση) 17:09, 30 Μαρτίου 2019 (UTC)
*Έτσι όπως είναι, έχει αρκετές ελλείψεις και δεν ανταποκρίνεται στα κριτήρια για να είναι προβεβλημένο άρθρο. Ενα προβληματικό σημείο αποτελεί εισαγωγή, δεν παρουσιάζει την περίληψη του λήμματος. Βλέπω επίσης πως η τελευταία ενότητα είναι χωρίς ουτε μια παραπομπή. Στην ενότητα "Γεωγραφία" υπάρχει μια σήμανση "Τα γεγονότα ή τα δεδομένα που περιγράφει το λήμμα έχουν μεταβληθεί και χρειάζεται ενημέρωση με πιο πρόσφατες πληροφορίες. Αίτιο: Έχουν βρεθεί πινακίδες γραμμικής Β΄ στη Λακωνία τα τελευταία χρόνια και ίσως ένα καινούριο ανάκτορο. Παρακαλούμε βελτιώστε το λήμμα ενημερώνοντάς το, μη ξεχνώντας να αναφέρετε και αξιόπιστες πηγές" η οποία υπάρχει εδώ και ένα χρόνο. Στα θετικά του λήμματος, βλέπω όσοι το εχουνε συγγράψει εχουν πρόσβαση σε αξιόλογη βιβλιογραφία και υποθέτω πως αν ενδιαφερθούνε μπορουνε να κάνουνε ευκολα τις βελτιώσεις για να παραμείνει το λήμμα προβεβλημένο. Ωστόσο, βλέποντας απο το ιστορικό του λήμματος, ο κύριος λημματογράφος δεν είναι πλεον ενεργός  και έτσι δεν νομίζω οτι θα βελτιωθεί το λήμμα συντομα. Άρα συμφωνώ με τον .  Cinadon36μίλαμου 08:44, 2 Μαΐου 2019 (UTC)
* Υπέρ λόγω των προβλημάτων που προαναφέρθησαν. Xaris333 (συζήτηση) 17:16, 2 Μαΐου 2019 (UTC)
 Υπέρ Λόγω των προβλημάτων που αναφέρονται παραπάνω, ιδιαίτερα για τις παραπομπές. Μάλιστα ο κανονισμός για τα προβεβλημμένα λήμματα αναφέρει ξεκάθαρα την ύπαρξη επαρκής τεκμηρίωσης. Οι απόψεις του  με καλύπτουν ικανοποιητικά. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 17:21, 2 Μαΐου 2019 (UTC)
*  Υπέρ Με βάση την επιχειρηματολογία του Soccererer--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:12, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  [[Μυκηναϊκός πολιτισμός]]
Συζήτηση:Ψευδείς ειδήσεις

message: Μήπως είναι καλύτερος ο τίτλος «ψευδείς ειδήσεις». Ο ορος ψευδονέα δίνει 137 αποτελέσματα στο google  ενώ το ψευδείς ειδήσεις, σχεδόν ενα εκατομύριο   Cinadon36μίλαμου 13:04, 4 Μαΐου 2019 (UTC)
  Έγινε, πάντως θα έπρεπε να είχε μετακινηθεί εδώ και καιρό. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 13:06, 4 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title: Τίτλος
Συζήτηση:Λεωφορειακός Σταθμός Λιοσίων/Πρόταση διαγραφής

message: * Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Μια αναζήτηση στο διαδίκτυο με τους όρους "Λεωφορειακός Σταθμός Λιοσίων" βγάζει στα αποτελέσματα μόνο τη Βικιπαίδεια και κάποια mirror sites. Χωρίς τα εισαγωγικά αναφορές που ξεπερνούν σε έκταση την ονομαστική αναφορά υπάρχει μόνο από το Υπουργείο Μεταφορών , όπου αναφέρεται η συγκοινωνιακή του διασύνδεση, πληροφορία η οποία ανακυκλώνεται σε άλλες ιστοσελίδες (πχ. ). Προτείνω  Συγχώνευση στο λήμμα Μεταφορές στην Αθήνα, όπως έχει γίνει με τον έτερο σταθμό υπεραστικών λεωφορείων Σχετική πρόταση.--C Messier 16:20, 4 Μαΐου 2019 (UTC)
Πράγματι δίχως εγκυκλοπαιδικότητα, δεν μπορεί να σταθεί αυτόνομο λήμμα.  Συγχώνευση στο λήμμα για τις Μεταφορές στην Αθήνα, ουσιαστικά μόνο του εισαγωγικού τμήματος, μιας και οι αριθμοί των δρομολογίων δεν αποτελούν εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο. --Texniths (συζήτηση) 16:34, 4 Μαΐου 2019 (UTC)
* Συμφωνώ με τους παραπάνω χρήστες. Δεν υπάρχει κάτι άλλο για να ειπωθεί. ——Chalk19 (συζήτηση) 20:43, 5 Μαΐου 2019 (UTC)
* συμφωνώ και εγώ με την συγχώνευση (Dor-astra (συζήτηση) 15:24, 7 Μαΐου 2019 (UTC))
|}
thread_title:  [[Λεωφορειακός Σταθμός Λιοσίων]]
Συζήτηση:Ωρίων Αλεξάκης

message: Ιδού το λήμμα της αγγλικής Βπ
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Soviet_Army
Υπάρχει το διδακτορικό του ακουλοβ που αναφέρεται στην ουκρανική μεραρχία και δεν τον αναφέρει καν. Είναι αδύνατον να ήταν τόσο υψηλόβαθμος και να τον έστειλαν στην Ελλάδα εν καιρώ εμφυλίου. Λογικά ήταν πολιτικός επίτροπος κάποιου λόχου ή τάγματος. Υπερβολικά μεγάλος βαθμός για την εποχή, δεν χρειάζονται υπερβολές. 
Παρακαλώ αιτιολογειστε αν υπάρχουν αλλά στοιχεία για το αντίθετο
Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 10:23, 5 Μαΐου 2019 (UTC)¶
Εδώ είναι το λήμμα για την μεραρχία στη Ρώσικη Β.Π. Δεν υπάρχει καν σαν αναφορά.
Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 10:53, 5 Μαΐου 2019 (UTC)
Τα λήμματα της Ουκρανικής/Ρώσικης λένε ότι ήταν πολιτικός επίτροπος της Μεραρχίας χωρίς κάποια πηγή. Δε ξέρω από που αντλούν την πληροφορία. Αν έχω λάθος θα χαρώ να το παραδεκτώ, αρκεί να υπάρχει αξιόπιστη πηγή. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:00, 5 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title: Δεν ήταν μέραρχος στα 20

message: https://gkokn.rk.gov.ru/file/krasniy_krim_1919_goda_mihail_vladimirskiy.pdf
Алексакис το όνομα του στα Ρώσσικά, αν μπορεί κάποιος να βοηθήσει. Μάλλον έχω λάθος. Έχει και άλλες πληροφορίες.
Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:44, 5 Μαΐου 2019 (UTC)
Το κείμενο :   С апреля 1919 года — политкомиссар 1-й Заднепровской дивизии, в составе
которой участвовал в освобождении Севастополя от интервентов. ''
google translate:From April 1919 - Political Commissar of the 1st Zadniprovsky Division, consisting of
which participated in the liberation of Sevastopol from the invaders.''
Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 14:30, 5 Μαΐου 2019 (UTC)
Το ερώτημα είναι, αν το κείμενο εννοεί ότι ήταν ο πολιτικός κομμισάριος της Μεραρχίας, ή πολιτικός κομμισάριος της Μεραρχίας. Δυστυχώς δε βγαίνει άκρη. Πάντως στο λήμμα για την μεραρχία δεν υπάρχει καν το όνομα του. Πάντως σίγουρα ήταν υψηλόβαθμό στέλεχος. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 14:45, 5 Μαΐου 2019 (UTC)
Επίσης :В некоторых источниках ошибочно указано, что О. Алексакис был председателем Севастопольского Ревкома в 1919 году. На самом деле председателем ревкома был Б. М. Занько, а О. Алексакис был председателем Севастопольского Совдепа.
Google Translate: Some sources ΄mistakenly stated that O. Aleksakis was chairman of the Sevastopol Revkom in 1919. In fact, the chairman of the revolutionary committee was B. M. Zanko, and O. Aleksakis was chairman of the Sevastopol Council of Deputies. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 15:01, 5 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Ρώσικη πηγή. Βοήθεια.
Συζήτηση:Σφακιανοί

message: Θεωρώ ότι δεν έχει καμία επιστημονική βάση το κείμενο.
Για παράδειγμα
Δεν αποδεικνύεται η καταγωγή από τους Δωριείς
Δεν είναι όλοι ξανθοι κλπ
Υπάρχουν ανθρωπογεωγραφικες μετρησεις.
Η διατροφή που αναφέρεται δεν είναι μόνο αυτή ούτε αποκλειστικό προνόμιο αλλά απαντάται σε όλη την Κρήτη Radys2009 (συζήτηση) 14:40, 9 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Θεωρώ ότι πρόκειται περί εσφαλμενου κειμενου
Συζήτηση:Μαζί ή τίποτα

message: Aus dem Nichts σημαίνει Από το τίποτα, κάτι που περιγράφει και καλύτερα την ταινία. 
Gomoloko (συζήτηση) 01:55, 10 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: To "Μαζί ή τίποτα" είναι ο τίτλος της ελληνικής διανομής και αυτός με τον οποίον υπάρχουν οι αναφορές προς στην ταινία στην ελληνική γλώσσα. Δηλαδή, είναι ο καθιερωμένος τίτλος στα ελληνικά, συνεπώς σωστά το λήμμα έχει αυτόν τον τίτλο, το υπονοείς κι εσύ (λάθος "όχι από τη Βικιπαίδεια"), αυτό δεν μπορούμε να το αλλάξουμε. Είναι διεθνώς συνηθισμένη πρακτική αυτή, η αλλαγή τίτλου μιας ταινίας, στις διανομές που έχει σε διάφορες χώρες - γλώσσες, δεν θα το έλεγα λοιπόν ακριβώς "λάθος", δε συμβαίνει επειδή δε γνωρίζουν οι διανομείς τη γλώσσα κάθε ταινίας ή επειδή οι εκάστοτε μεταφραστές κάνουν λάθος. Στην αρχή του λήμματος υπάρχει σε παρένθεση ο πρωτότυπος γερμανικός τίτλος, καθώς και ο (διαφορετικός) τίτλος της διεθνούς διανομής, σχεδόν πρωτότυπος και αυτός, στο βαθμό που υποθέτουμε ότι έχει την έγκριση του δημιουργού της ταινίας. Μπορείς να προσθέσεις τη σημασία του πρωτότυπος τίτλου (ή/και του διεθνούς) στο οικείο σημείο, οπότε οι αναγνώστες/τριες θα έχουν πλήρη αντίληψη του θέματος. ——Chalk19 (συζήτηση) 05:50, 10 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: :Αγαπητέ  το γνωρίζω, γι' αυτό άλλωστε άλλαξα και τον τίτλο του αρχικού σχολίου μου στη συζήτηση. Το αφήνω να υπάρχει σαν άποψη, καθόσον θα προτιμούσα οι μεταφράσεις να είναι, κατά το δυνατόν, ακριβείς, ώστε να αποδίδεται καλύτερα το νόημα που θα ήθελε να δώσει ο δημιουργός (όχι μόνο σε κινηματογραφικά έργα, αλλά και σε θεατρικές παραστάσεις, βιβλία κλπ). Όπως και να έχει, ευχαριστώ για το ενδιαφέρον και για την απάντηση. Καλή συνέχεια! Gomoloko (συζήτηση) 06:33, 10 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Λάθος απόδοση τίτλου (όχι από τη Βικιπαίδεια)
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Wiki Loves EU

message: Ο διαγωνισμός έληξε. Θα ενημερωθείτε για τα τελικά αποτελέσματα πολύ σύντομα. -- Magioladitis (συζήτηση) 12:01, 10 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: Πήξαμε στο εν κρυπτώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:06, 10 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: :Kalogeropoulos τι εννοείς; -- Magioladitis (συζήτηση) 15:56, 10 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: ::Τα ονόματα των νικητών και των νικητριών δεν θα ανακοινωθούν δημόσια. Η επικοινωνία με τους νικητές και τις νικήτριες θα πραγματοποιηθεί ιδιωτικά. Και όλα αυτά σε ανοιχτό και δημόσιο εγχείρημα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:37, 10 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: :::Kalogeropoulos τα usernames θα ανακοινωθούν! Όχι τα πραγματικά ονόματα! -- Magioladitis (συζήτηση) 16:42, 10 Μαΐου 2019 (UTC)
Kalogeropoulos το πρόβλημα που είχαμε είναι ότι κάποιοι/κάποιες δεν παραλάμβαναν δώρα για να μην αποκαλυφθεί το ονομά τους. Εξασφαλίζουμε, όσο μπορούμε, ιδιωτικότητα. Όσοι νικητές το επιθυμούν υα δημοσιεύσουμε το όνομά τους αλλά σίγουρα δεν θα το κάνουμε χωρίς την άδεια τους. Επίσης, κανένα προσωπικό στοιχείο (διεύθυνση, τηλέφωνο) δεν θα δημοσιοποιηθεί σε τρίτους. -- Magioladitis (συζήτηση) 16:46, 10 Μαΐου 2019 (UTC)

text: ΟΚ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:50, 10 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title: Λήξη διαγωνισμού

message: Ο διαγωνισμός δημιουργίας και ανάπτυξης λημμάτων Wiki Loves EU που διεξήχθη από την 1η Μάη 2019 έως και τις 9 Μάη 2019 έχει ολοκληρωθεί.
Στο πλαίσιο αυτού δημιουργήθηκαν 36 λήμματα και επεκτάθηκαν άλλα 5 από 6 χρήστες.  Συνολικά προστέθηκαν πάνω από 24.000 λέξεις νέων πληροφοριών.
Σκοπός ήταν ο εμπλουτισμός των λημμάτων της Ελληνικής Βικιπαίδειας σχετικά με την ιστορία και τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο οποίος διοργανώνεται στο πλαίσιο του εορτασμού της Ημέρας της Ευρώπης.
Όπως είχε ανακοινωθεί αναδεικνύονται τρεις νικητές με βάση το το μεγαλύτερο όγκο προστιθέμενου υλικού στα σχετικά λήμματα. Αυτοί είναι οι χρήστες
# Reda Raouchaia
# Spouliasis
# Mika kts
που παρακαλούνται να στείλουν τα στοιχεία τους στον Magioladitis για να προετοιμάσουμε τα βραβεία τους. Θυμίζουμε ότι η απονομή Βραβείων για τον Ψηφιακό Διαγωνισμό Wiki Loves EU θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 22 Μαΐου 2019 και ώρα 19:00-21:00, στη Βιβλιοθήκη του Goethe-Institut Athen (Ομήρου 14-16, 10672, Αθήνα). Για όσους και όσες δεν μπορέσουν να παρεβρίσκονται θα υπάρξει σχετική συννενόηση για αποστολή μέσω ταχυδρομείου. -- Magioladitis (συζήτηση) 07:10, 12 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Αποτελέσματα διαγωνισμού λημματογράφησης Wiki Loves EU
Συζήτηση:Ναζμιγιέ Μουσλού Μουρατλί

message: λείπουν τα ιντερβίκι Αναφορά: Βρωτοβορα (συζήτηση) 18:22, 12 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-5-2019
Συζήτηση:Σταθμός παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας του Ελεκτρέναϊ

message: λείπουν τα ιντερβίκι Αναφορά: Βρωτοβορα (συζήτηση) 18:21, 12 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-5-2019
Συζήτηση:Θεαγένης ο Θάσιος

message: Τέλειο site.PanezPro (συζήτηση) 14:29, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

message: Όλα λάθος!!!!!!!!!!!!!! Αναφορά:  176.58.193.137 15:38, 18 Ιουνίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-6-2020
Συζήτηση:Γουίλεμ Νταφόε

message: Αυτό το Νταφόε φαίνεται και ακούγεται σαν να έχει διαβάσει το "Dafoe" κάποιος άσχετος από αγγλικά, απλά αποδίδοντας τα γράμματα (ξέρω, ξέρω, έχει καθιερωθεί στην Ελλάδα αυτή η γραφή).
Αν μη τι άλλο (μη δημιουργήσω υπερβολική αναμπουμπούλα με μετακίνηση που θα ξεσήκωνε αντιδράσεις) θα ήταν τουλάχιστον καλό στην εισαγωγή του λήμματος να αναφερθεί ότι η σωστή προφορά του ονόματος είναι "Ντεφόου" - θα ήμουν βέβαια ευχαριστημένος αν αποδιδόταν έστω ως "Νταφόου". Το "Νταφόε" για να είμαι ειλικρινής μου θυμίζει τα κόμικ των παιδικών μας χρόνων, όπου ο Joe αποδιδόταν ως Τζόε, π.χ. ο κοντός Ντάλτον στο Λούκι Λουκ (Λάκι Λουκ επί το ορθότερον). --MedMan (συζήτηση) 21:13, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
 Και δεν είναι ο μόνος, δυστυχώς... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:46, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: Πιάστηκα απόψε λιγάκι με διορθώσεις κινηματογραφικής θεματολογίας, για αυτό δεν πήγε το μυαλό μου στον Daniel Defoe, όπου έχεις φυσικά εξίσου δίκιο. Λίγο πριν απαντήσεις έπεσα σε άλλη ανάλογη περίπτωση (απόδοση όπως είναι γραμμένο, αλλά άσχετη με την ορθή προφορά), αυτή του διάσημου συγγραφέα Γκρέιαμ Γκριν, κατά την βικιπαίδεια (δυστυχώς) Γκράχαμ Γκρην (το κακόηχο ΓκρΑΧαμ και... ναι, το επώνυμο με ήτα!). Το ερώτημα που τίθεται είναι αν πρέπει να μετακινήσω τα άρθρα ή όχι. Για τον Ντεφόου ξέρω ότι ελάχιστοι ξέρουν να τον προφέρουν σωστά, οπότε μάλλον θα πέσουν να με φάνε. Για τον Γκριν όμως θεωρώ ότι θα υπάρξουν λιγότερες αντιδράσεις, κυρίως επειδή υπάρχουν και αρκετοί άνθρωποι (και αρκετά σάιτ) που τον γράφουν σωστά. Ποια η γνώμη σου Glorious 93, για το τι στάση να τηρήσω? --MedMan (συζήτηση) 22:00, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: : Άποψή μου, η οποία βεβαίως, δεσμεύει αποκλειστικά και μόνο εμένα, είναι πως μία εγκυκλοπαίδεια - ιδιαιτέρως όταν αυτή είναι και ηλεκτρονική - πρέπει να ξέρει να εξελίσσεται, να ζει με τον καιρό της και να μην μένει σε λογικές άλλων εποχών όπου τα πάντα και το οτιδήποτε εξελληνιζόταν και εξελληνίζεται με το κιλό, διαφορετικά θα ήμασταν/είμαστε ακόμη στους Σακεσπήρους, τις Λίλλες κτλ. --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:20, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
Συμφωνώ με τα παραδείγματά σου, αλλά επειδή σε "έχασα" λιγάκι τώρα: επί του προκειμένου συμφωνείς δηλαδή μαζί μου ή όχι? --MedMan (συζήτηση) 23:09, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

text: Ναι, συμφωνώ.--  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:10, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Διαιώνιση ενός λάθους των μίντια με εσφαλμένη απόδοση του επωνύμου
Συζήτηση:Κράταιγος

message: Έχω την εντύπωση ότι η λέξη Crataegus, όπως και η πλειονότητα των φυτικών γένων, είναι θηλυκού γένους. π.χ. Crataegus monogyna = Κράταιγος η μονόγυνη. --Kupirijo (συζήτηση) 01:10, 15 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: Επίσης η κλίση του είδους monogyna μπορεί να μεταφραστεί και ως δευτερόκλιτο, π.χ. Crataegus monogyna = Κράταιγος η μονόγυνη (πρωτόκλιτο) ή Crataegus monogyna = Κράταιγος η μονόγυνος (δευτερόκλιτο). --Kupirijo (συζήτηση) 11:13, 16 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Ο ''Crataegus'' ή η ''Crataegus''
Συζήτηση:Λεονάρντο Θίμο/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν υπάρχουν πηγές που να τη στηρίζουν, μόνο τετριμμένες αναφορές, κυρίως καταχωρίσεις, για έναν ηθοποιό που απλά κάνει τη δουλειά του, συμμετέχοντας σε παραστάσεις, με διάφορες παρεμφερεις δραστηριότητες, με "βραβεία" σε "φεστιβάλ youtube" κλπ. Το λήμμα είναι κατά βάσιν ένα επαγγελματικό βιογραφικό που δεν έχει θέση στη ΒΠ, αλλά πχ στο λογαριασμό facebook του βιογραφούμενου. Το κείμενο, περισσότερο δημιουργεί εντυπώσεις με τον όγκο των πληροφοριών και το λεξιλόγιό του (βλ. πχ. την εκτεταμένη αναφορά/κατεβατό στη "συνέντευξη στ[ην] τρεις φορές βραβευμένη ραδιοφωνική εκπομπή …" κλπ κλπ, που ουσιαστικά προσπαθεί να αντλήσει κύρος από τους άλλους που έχουν εμφανιστεί στην εκπομπή), παρά θεμελιώνει εγκυκλοπαιδικότητα. Ορισμένα στοιχεία δείχνουν να είναι και εντελώς εξωπραγματικά, τολμώ να πω στα όρια του τρολαρίσματος. Πχ. η βιντεοταινία "Θανάσης Βέγγος: Ο Μεγαλύτερος και Σπουδαιότερος Έλληνας ηθοποιός" (2018), για την οποία αναφέρεται ότι κέρδισε ό ίδιος βραβείο για το μοντάζ "στο Ανεξάρτητο Φεστιβάλ Μασαχουσέτης", αν δούμε το λινκ που υπάρχει μέσα στο λήμμα προς αυτήν, είναι απλά μια συρραφή σκηνών (πολύ κακής μάλιστα ποιότητας εικόνας) από ταινίες του Βέγγου, δεν υπάρχει κανένα "πραγματικό", δημιουργικό, μοντάζ . Τέλος, αν κρίνουμε και από το όνομα του  λογαριασμού που δημιούργησε το λήμμα (όνομα συνεργάτη του βιογραφούμενου, που αναφέρεται πολλές φορές στο λήμμα), υπάρχει και σύγκρουση κινήτρων και το λήμμα είναι ουσιαστικά αυτοπροβολή εις διπλούν. ——Chalk19 (συζήτηση) 23:32, 16 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Τα είπε όλα ο Chalk19. Άμεση διαγραφή του λήμματος. Glucken123 (συζήτηση) 12:12, 21 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Χωρίς αναφορές που τεκμαίρουν εκγκυκλοπαιδικότητα στο πρόσωπο.--Texniths (συζήτηση) 15:44, 24 Μαΐου 2019 (UTC)
μπηκαν κι αλλλες πληροφοριες παρακαλω πολύ...  — ανυπόγραφο σχόλιο  19:57, 2 Ιουνίου 2019 (UTC).
|}
thread_title:  [[Λεονάρντο Θίμο]]
Συζήτηση:Ζυλτ

message: Άλλο ένα από τα ατελείωτα λάθη γερμανικών ονομάτων (αρκετά ανθιστάμενα σε διόρθωση χάρη σε σθεναρά και γενναία αμυνόμενους χρήστες). Εύλογο λοιπόν γιατί ΔΕΝ έκανα (και δεν θα κάνω) επιτόπου διόρθωση. Το νησί προφέρεται Ζυλτ (και η σελίδα που επισκέφτηκα μόλις πριν Σλέσβιγκ-Χόλσταϊν). Ξέρω... ψιλά γράμματα. Κάντε ό,τι θέλετε, άλλωστε μετά τις 10-15 φορές αρχίζει να γίνεται βαρετό το παιχνίδι "έχω 100% δίκιο, αλλά μιλάω σε τοίχο". --MedMan (συζήτηση) 01:31, 17 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: Μικρή διόρθωση, μια που ξαναβρέθηκα εδώ: το Schleswig εμείς του γερμανικού νότου (αλλά και οι Αυστριακοί) το λέμε Σλέσβιγκ (όπως τα περισσότερα -ig), αλλά πληροφορήθηκα ότι στο βορρά όντως το προφέρουν Σλέσβιχ (...καταραμένα Plattdüütsch), οπότε καλώς μένει ως έχει, καθόσον είναι και τα δύο σωστά, μετράει όμως πως το προφέρουν οι άμεσα ενδιαφερόμενοι = ντόπιοι. Για το Συλτ ήγγικεν η ώρα και αλλάζει σε Ζυλτ. --MedMan (συζήτηση) 04:19, 5 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Λάθος σε γερμανικό όνομα Νο 732
Συζήτηση:Γκρίζοι Λύκοι (οργάνωση)

message: Δεν έχει αναγνωριστεί ΤΔΒΚ. Μόνο η Τουρκία υποστηρίζει πως είναι ανεξάρτητο κράτος κατά παράβαση ψηφισμάτων του ΟΗΕ. Apostolos Bistinas (συζήτηση) 16:15, 18 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  ΤΔΒΚ
Συζήτηση:Βασίλειος Κόκκινος

message: Πιστευώ ότι δεν απαιτείται ξεχωριστή ενότητα για την δικαστική διαμάχη με τον Καρατζαφέρη καθώς η συγκεκριμένη υπόθεση δεν είναι τόσο σημαντική σε σχέση με άλλα σημεία της σταδιοδρομίας του Κόκκινου. Προχώρησα σε αφαίρεση λεπτομερειών για την υπόθεση και σε συγχώνευση με το κυρίως περιεχόμενο του λήμματος. Χρήστης:Ανδρέας Κρυστάλλης επειδή νομίζω ότι εσύ προχώρησες στην συγκεκριμένη προσθήκη κοίταξε τις αλλαγές που έκανα να δεις αν συμφωνείς.--Diu (συζήτηση) 12:51, 19 Μαΐου 2019 (UTC)
Diu Καλησπέρα. Ναι, εγώ είχα δημιουργήσει το λήμμα, όχι μόνο την συγκεκριμένη ενότητα. Νομίζω σωστά ενεργήσατε σε γενικές γραμμές. Από τις τόσες διαμάχες/περιστατικά (με Ματθία, Γιαννόπουλο κ.α.) δεν χρειάζεται ειδικά για τον Καρατζαφέρη ξεχωριστή ενότητα, ούτε παράθεση τόσων λεπτομερειών/ονομάτων. Μία διαφωνία έχω, όμως. Εάν δείτε το λήμμα όπως το δημιούργησα, αναφέρει και το γεγονός της απαλλαγής του Καρατζαφέρη από τον Άρειο Πάγο, το οποίο κάποιος ανώνυμος χρήστης αφαίρεσε εν τω μεταξύ. Έτσι όπως είναι τώρα το λήμμα, δημιουργείται η εντύπωση στον αναγνώστη ότι καταδικάστηκε, ενώ αντίθετα έχει τελεσίδικα απαλλαγεί. Άρα δεν είναι ακριβές να χαρακτηρίζεται συκοφάντης. Οπότε μία μικρή διόρθωση χρειάζεται. Κατά τα άλλα, δεν βλέπω κάποιο θέμα. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 16:49, 19 Μαΐου 2019 (UTC)
Καλή επισήμανση. Εγώ το αφαίρεσα γιατί δεν είδα πηγή. Δεν κατάλαβα ότι καλυπτόταν από κάποια προηγούμενη πηγή. Πάντως έχει μια σημασία ο λόγος της απαλλαγής καθώς ο ΑΠ ελέγχει μια απόφαση για νομικούς λόγους και όχι ουσιαστικούς. Άρα μπορεί η απαλλαγή να βασίζεται σε παραγραφή π.χ., γεγονός που καθόλου δεν αναιρει την "ουσία" μιας καταδικαστικής απόφασης.--Diu (συζήτηση) 17:20, 19 Μαΐου 2019 (UTC)
Diu Σωστά. Τον λόγο της καταδίκης το 1991 (περιύβριση δικαστικής αρχής, συκοφαντική δυσφήμηση και πλαστογραφία μετά χρήσεως) τον ανέφερα όταν δημιουργούσα το λήμμα, γιατί είχα, τότε, μπροστά μου το φύλλο της «Καθημερινής» την επομένη της απόφασης, όπως και το μεταγενέστερο του 1993. Δεν αποκλείεται να ανέφερε τον λόγο το δημοσίευμα του 1993, αλλά πλέον δεν το έχω πρόχειρο μπροστά μου. Αλλά για να μην το είχα γράψει τότε, το πιθανότερο ενδεχόμενο  είναι ότι δεν θα τον ανέφερε. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 18:54, 19 Μαΐου 2019 (UTC)
Ναι, το λογικό είναι να μην το ανέρερε.--Diu (συζήτηση) 09:13, 20 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Ενότητα για Καρατζαφέρη
Συζήτηση:Μήνυμα 107.7/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Τοπικής εμβέλειας σταθμός. Δεν υπάρχουν πηγές στο λήμμα που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικόητητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:30, 19 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Δίχως επαρκείς αναφορές.--Texniths (συζήτηση) 21:22, 19 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Ακατάλληλο για τη Βικιπαίδεια. Glucken123 (συζήτηση) 12:13, 21 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή για τους πιο πάνω λόγους (Dor-astra (συζήτηση) 14:30, 24 Μαΐου 2019 (UTC))
|}
thread_title:  [[Μήνυμα 107.7]]