lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:ΑΕΛ Λεμεσού (ποδόσφαιρο)/Κριτική λημμάτων

message: Θα ήθελα κριτική για οτιδήποτε στο λήμμα. Τι λείπει, τι είναι περιττό, τι νομίζετε πρέπει να γραφτεί διαφορετικά κτλ. Xaris333 (συζήτηση) 15:38, 18 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Προσωπικά μιλώντας, θα μου άρεσε αν ήταν δυνατό να υπάρξουν τυχόν περαιτέρω πληροφορίες για τα 70s, γιατί προς το παρόν η ενότητα αυτή παραμένει "γυμνή" σε αντίθεση με τις υπόλοιπες. Δηλαδή πέραν από μια αναφορά των θέσεων του συλλόγου στην κατάταξη του πρωταθλήματος δεν υπάρχει κάτι πιο συγκεκριμένο πχ. τί γινόταν τότε, αν (και πόσο) επηρεάστηκε η ομάδα από τον Ατίλα, κάποια μεταβολή στο έμψυχο δυναμικό ή διοικητικά κτλ. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:45, 18 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: Χμ... τη δεκαετία αυτή η ομάδα δεν είχε κάτι το αξιόλογο. Πρόσθεσα κάτι για μια περίοδο που κινδύνεψε. Από την τουρκική εισβολή δεν επηρεάστηκε άμεσα καθώς εδρεύει στη Λεμεσό. Ούτε διοικητικά δεν είχε κάποια σοβαρή μεταβολή (αν και αυτά αφορούν το σωματείο και θα γραφτούν στο γενικό λήμμα). Αν βρω καμιά άλλη πληροφορία θα την προσθέσω.... Xaris333 (συζήτηση) 03:39, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title:  ΑΕΛ Λεμεσού (ποδόσφαιρο)
Συζήτηση:Ιρίνι Κιργιάκο/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να προκύπτει κάποια εγκυκλοπαιδικότητα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:47, 18 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση τείνω προς διατήρηση, μια και υπάρχει σημαντικό πλήθος αποτελεσμάτων στο google για το όνομα της. Ίσως αν υπάρχει κάποιος που γνωρίζει καλύτερα την Αλβανική καθημερηνότητα θα βοηθούσε με τη γνώμη του καθοριστικά. Gts-tg (συζήτηση) 19:58, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)
Έχει μια βράβευση από τον πρόεδρο της Αλβανίας. Δεν γνωρίζω την σημασία της βράβευσης αλλά θα μπορούσε να έχει κάποια αξία.--Diu (συζήτηση) 23:42, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
Τείνω προς  Διατήρηση Σε αυτό το σάιτ φαίνεται να έχει βγάλει 5 άλμπουμ, οπότε και δικαιολογείται η εγκυκλοπαιδικότητα της με βάση τα κριτήρια για μουσικούς. Επίσης σύμφωνα με το βιογραφικό της στο ίδιο σάιτ (τουλάχιστον απ'ότι βγαίνει από το Google translate) έχει κοντά 30 χρόνια καριέρα και έχει συμμετάσχει και σε αρκετά φεστιβάλ εκτός Αλβανίας.--Auslaender (συζήτηση) 15:28, 30 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: Διατήρηση Εγκυκλοπαιδικό. Ίσως θα έπρεπε να κλείσει η συζήτηση.--Vagrand  (συζήτηση)  15:32, 30 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιρίνι Κιργιάκο]]
Συζήτηση:Γκόραν Τούφεγκτζιτς/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να προκύπτει από κάπου εγκυκλοπαιδικότητα... Το αντίστοιχο λήμμα της αγγλικής ΒΠ κάνει λόγο για κλήση στην ολυμπιακή ομάδα της Γιουγκοσλαβίας, ωστόσο δεν διευκρινίζεται άμα η κλήση... παρέμεινε αναπάντητη ή εξελίχθηκε και σε συμμετοχή... Καλό θα ήταν να εξεταστεί αυτό...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:20, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: Ήταν προπονητής της εθνικής Κουβέιτ για 4 χρόνια. --C Messier 08:34, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: :Δεν σημαίνει κάτι αυτό από μόνο του... Με αυτή την λογική, ακόμη και όλοι οι προπονητές του, τελευταίου στην σχετική κατάταξη της ΦΙΦΑ, Μπουτάν θα θεωρούνταν εγκυκλοπαιδικοί... Εγκυκλοπαιδικοί είναι οι παίκτες, οι προπονητές θέλουν κάτι παραπάνω από μια απλή παρουσία στον πάγκο μιας... σχετικά άγνωστης εθνικής ομάδας για να θεωρηθούν τέτοιοι...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:24, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)

text: :Εδώ αναφέρει ότι βοήθησε την εθνική Κουβέιτ να κερδίσει το Κύπελλο του Κόλπου. (Και δεν είναι μία παρουσία, είναι 4 χρόνια). --C Messier 17:38, 22 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: :: Διατήρηση Ο κύριος από ότι βλέπω στην αγγλική ΒΠ είναι προπονητής σε πολλές ομάδες. Στο google έχει αρκετά αποτελέσματα. Μπορεί να μην είναι ο πιο γνωστός, σίγουρα όμως δεν πρέπει να διαγραφή. Στην αγγλική ΒΠ το λήμμα είναι και αρκετά γεμάτο! Όπως και να χει για να διαγραφεί πρέπει να υπάρξει θεωρώ μεγαλύτερο επιχείρημα. Ο τύπος έχει λήμμα σε άλλες 6 ΒΠ εκτός της δικής μας. - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 18:31, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
replies: text: ::: Σχόλιο Η κάθε γλωσσική έκδοση της ΒΠ έχει δική της τοπική πολιτική συχνά διαφορετική από εκείνη των υπολοίπων, οπότε το συγκεκριμένο επιχείρημα περί ύπαρξης του λήμματος και σε άλλες γλωσσικές εκδόσεις δεν είναι δυνατόν να ληφθεί υπόψη...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:33, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Καταρχάς είναι αξιοσημείωτο το γεγονός ότι έχει αναλάβει Εθνική ομάδα. Και δη σε επίσημους αγώνες [1]. Τώρα δεν είμαστε σε θέση (και δεν είναι και σωστό), να κρίνουμε ποια εθνική είχε αναλάβει... Θεωρώ πως δε θα είχε ίδια αντιμετώπιση ένας προπονητής που ανέλαβε τη Βραζιλία ή την Αγγλία π.χ. Σχετικά με το άτομό του υπάρχει ένα μικρό βιογραφικό εδώ. Επίσης υπάρχουν και διάφορες αναφορές, δείγμα κάποιος δημοτικότητας: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Μέχρι και που πυροβολήθηκε, να μία αναφορά (αυτή υπάρχει και παραπάνω), ενώ το ίδιο σάιτ στην περιγραφή του, αναφέρει ότι είχε και κάποιες διακρίσεις, με την Εθνική Κουβέιτ: Tufegdžić has led Kuwait to win the West Asian Championshipand and the Gulf Cup in Yemen. (Reuters). Ενώ υπήρξε και προπονητής στην Α κατηγορία του Κατάρ. Βεβαίως, ερωτηματικό αποτελεί η καριέρα του ως παίχτης, αλλά τι μας ενδιαφέρει; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:20, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γκόραν Τούφεγκτζιτς]]
Συζήτηση:Λογοτεχνικό Καφέ (Αγία Πετρούπολη)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Εδώ δεν βλέπω να έχουν οι ίδιοι οι Ρώσοι λήμμα για το καφενείο αυτό, εμείς πώς είναι δυνατό να του έχουμε ? Δεν πιστεύω να έχει κάτι το ξεχωριστό ως χώρος... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:31, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο από τη στιγμή που υπάρχουν 3 πηγές, νομίζω πως η διαγραφή του λήμματος θα πρέπει να στηριχτεί στο αν οι πηγές είναι ακατάλληλες ή μη έγκυρες, ή αυτό που περιγράφεται μη εγκυκλοπαιδικό, και όχι στο αν υπάρχει ως λήμμα στη ρωσική ΒΚ. Οι ρωσικές και αγγλικές ονομασίες αντίστοιχα είναι Литературное кафе και Literaturnoye Kafe Gts-tg (συζήτηση) 07:19, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Χώρος που συνδέεται με διάσημους λογοτέχνες και με σχετική τεκμηρίωση. Το αν έχει λήμμα στη ρωσική Βικιπαίδεια είναι ολοσχερώς άσχετο και αδιάφορο. --Ttzavarasσυζήτηση 08:20, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Αυτή η πηγή Noel Riley Fitch: "The Grand Literary Cafes of Europe", New Holland Publishers (UK) Ltd, London, 2006. φαίνεται αξιόπιστη, ανεξάρτητη και με σημαντική κάλυψη, ενώ αναφέρεται σε έκταση μιας παραγράφου στους τουριστικούς οδηγούς για την πόλη (και όχι μόνο ωράρια, τιμές, τηλέφωνα). --C Messier 08:20, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
διατήρηση per Ttzavaras και C--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:56, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
ΟΚ, φαίνεται ότι το συγκεκριμένο βιβλίο παρέχει επαρκή εγκυκλοπαιδικότητα στο θέμα αυτό, ως εκ τούτου η πρόταση μπορεί να αποσυρθεί... Να σημειώσω μόνο ότι καλό θα ήταν να προστεθεί και κάποια παραπομπή στο λήμμα αυτό...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:23, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λογοτεχνικό Καφέ (Αγία Πετρούπολη)]]
Συζήτηση:Παλιές εργατικές κατοικίες Ξάνθης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν μπορεί να σταθεί ως αυτόνομο λήμμα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:05, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο καλύτερα Γρήγορη Διαγραφή παρά πρόταση, το λήμμα δεν έχει πηγές Gts-tg (συζήτηση) 11:09, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παλιές εργατικές κατοικίες Ξάνθης]]
Συζήτηση:Συνεισφορά των Μαρουσιωτών στην Επανάσταση του 1821

message: Σχόλιο Η μπλογκόσφαιρα δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως πηγή με βάση την σχετική πολιτική της ΒΠ... Καλό θα ήταν να αφαιρεθούν/αντικατασταθούν τα σχετικά λινκς... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:58, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
Το λήμμα εξακολουθεί να έχει ελλείψεις στην τεκμηρίωση... Το έγραψα κι από πάνω ότι τα μπλογκ δεν είναι αποδεκτά ως τεκμηρίωση από την σχετική πολιτική της ΒΠ, τα ίδια ισχύουν και για το γιουτιούμπ, όπου τα περισσότερα βίντεο καλύπτονται από πνευματικά δικαιώματα κι ως εκ τούτου δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν εντός της ΒΠ... Με το να αφαιρείτε το σχετικό πρότυπο χωρίς προηγουμένως να έχετε προχωρήσει στην διόρθωση των παραπάνω δεν βοηθά την κατάσταση...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:37, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
Παρά τις επαναλαμβανόμενες συστάσεις, ο αρχικός συντάκτης του λήμματος δεν προχώρησε σε καμία απολύτως βελτιωτική κίνηση, παρά μόνο στην αφαίρεση της ταμπέλας περί έλλειψης τεκμηρίωσης... Ως εκ τούτου προχώρησα στην αφαίρεση όλων των προβληματικών συνδέσμων (μπλογκς και γιουτιούμπ)...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:46, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)
Συγνώμη για την όλη αναστάτωση επειδή είμαστε αρχάριοι και νέοι βικιπαιδίστες δεν γνωρίζαμε ότι υπήρχε το θέμα "Συζήτησης" και το λήμμα μας είναι για έναν διαγωνισμό θα γίνουν όσες διορθώσεις χρειάζονται. Οι παραπομπές θα επεξεργαστούν σήμερα!--2ο ΓΕ.Λ Αμαρουσίου (συζήτηση) 09:01, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title:  Παραπομπές 

message: Δεν υπάρχει κάποιο σφάλμα Αναφορά. Παρακαλώ μην κάνετε κάποια επεξεργασία στο λήμμα αυτό.: 2ο ΓΕ.Λ Αμαρουσίου (συζήτηση) 11:10, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)--2ο ΓΕ.Λ Αμαρουσίου (συζήτηση) 11:23, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
Λυπάμαι, το αίτημά σας είναι αντίθετο προς τους κανονισμούς της ΒΠ... Από την στιγμή που ένα κείμενο θα ανέβει, ο οποιοσδήποτε επιτρέπεται να το επεξεργαστεί... Και χωρίς να λάβει προηγούμενη "άδεια" του αρχικού συντάκτη...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:48, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-3-2015
Συζήτηση:Lego Ben 10/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα... Μικρός αριθμός πωλήσεων της σειράς, σε βαθμό η παραγωγή της, μάλιστα, να ανασταλεί... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:04, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)
* Διαγραφή Χωρίς σημαντική κάλυψη, μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 12:17, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή Σαφέστατα μη εγκυκλοπαιδικό θέμα. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:50, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
* διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:26, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς τεκμηρίωση. --Ttzavarasσυζήτηση 19:14, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή Όταν οι μόνες πηγές ενός λήμματος είναι το lego.com θα πρέπει να πηγαίνει και για γρήγορη...
|}
thread_title:  [[Lego Ben 10]]
Συζήτηση:Ανδρέας Γεωργίου (ηθοποιός)

message: Δεν υπάρχει κυπριακή εθνικότητα μόνο υπηκοότητα! Αναφορά: Ηλίας Δ. Γερόλυμπος 37.6.241.234 10:56, 8 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Υπήρχε στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:40, 7 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-1-2016

message: ναι εχει αφαιρεθει το σε ποια εργα κ σειρες εχει παιξει Αναφορά: χριστιαννα μαυριδη 89.210.180.173 16:32, 18 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-8-2021
Συζήτηση:Προγκεστερέξ/Πρόταση διαγραφής

message: * Μη εγκυκλοπαιδικό. Χωρίς σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες πηγές. Μια μικρή ιστορική αναδρομή και το επίμαχο e-mail (πνευματικά?) --C Messier 08:44, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή κατά το παραπάνω σκεπτικό Gts-tg (συζήτηση) 09:56, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*διαγραφή σύμφωνα με το σκεπτικό της εισήγησης. Το email αν ήταν απαλλαγμένο από πνευματικά, γιατί δεν είναι, ανήκει αλλού--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:37, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή είμαι σύμφωνος με το σκεπτικό της παρούσας πρότασης. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:57, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
* διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:24, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Προγκεστερέξ]]
Συζήτηση:Άρης (Διαδικτυακή φάρσα)/Πρόταση διαγραφής

message: *Μια διαδικτυακή φάρσα, όπου η μόνη αξιόπιστη πηγή είναι μια που εξηγεί γιατί δεν ισχύει, αφιερώνοντας πολύ λίγη κάλυψη στη φάρσα αυτή καθέ αυτή.  Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 10:23, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*Διαγραφή. Συμφωνώ με το σκεπτικό --Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:28, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή Αδιάφορο/ακατάλληλο θέμα για εγκυκλοπαίδεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:59, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: :Άσχετο σχόλιο, κάθε χρόνο τα ίδια --C Messier 10:34, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Σαφέστατη κάλυψη από τρίτες και ανεξάρτητες πηγές με σημαντικότατη ενασχόληση διεθνώς (NASA, BBC και εξειδικευμένες επιστημονικές εκδόσεις όπως το περιοδικό Planetarian της International Planetarium Society, Inc.) - δείτε στην  αγγλική Βικιπαίδεια. --Focal Point 11:00, 4 Απριλίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Άρης (Διαδικτυακή φάρσα)]]
Συζήτηση:Γκοτζίλα (κρέας)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς αξιόπιστη πηγή, μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 12:36, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
Αν πιάνομαι για πηγή μπορώ να σας επιβεβαιώσω την ύπαρξη του "γκοτζίλα" χαχαχαχ. Πέρσι τέτοιο καιρό έφαγα για πρώτη φορά . Πλάκα κάνω φυσικά, πρόκειται για ακόμα ένα ακατάλληλο/αδιάφορο για εγκυκλοπαίδεια θέμα (εκτός κι αν ο σχετικός χαβαλές στις μονάδες θεωρείται ζήτημα κατάλληλο για λήμμα...) και φυσικά είναι χωρίς πηγές.  Διαγραφή λοιπόν. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:03, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή σύμφωνα με τους παραπάνω.--Diu (συζήτηση) 13:04, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
* διαγραφή σύμφωνα με C--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:35, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή δεν είναι καν αστικός μύθος όπως αναφέρεται στην αρχή του λήμματος αλλά παρατσούκλι, όπως και το κοκκινιστός δεινόσαυρος για το κοτόπουλο που σερβίρεται στο στρατό. Οπότε για το σλανγκ.gr ίσως, όχι για εδώ ούτε και για Βικιλεξικό, μόνο ζημιά θα γίνει αν παραμείνει το συγκεκριμένο λήμμα Gts-tg (συζήτηση) 19:07, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή Σωστά, δεν είναι αστικός μύθος, προσωνύμιο είναι κι όποιος έχει κάνει θητεία στον Ελληνικό Στρατό γνωρίζει τι είναι το κρέας "γκοτζίλα", καθώς, όπως λέει ο Spiros790, το έχει φάει κιόλας. Αλλά βεβαίως για προσωνύμια και χωρίς ισχυρή τεκμηρίωση δεν γράφονται λήμματα σε εγκυκλοπαίδεια. --Ttzavarasσυζήτηση 20:12, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γκοτζίλα (κρέας)]]
Συζήτηση:Θεωρίες συνωμοσίας (συλλογή)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Λήμμα χωρίς κατάλληλες, αξιόπιστες πηγές για το οποίο πρέπει να σημειωθεί ότι δεν μπορούν να υπάρχουν τρίτες, ανεξάρτητες, αξιόπιστες πηγές -πέραν της (τυχόν) διάψευσης των ισχυρισμών. Αν πάλι για κάποιο από τα θέματα υπάρχουν τέτοιες πηγές, τότε δεν πρόκειται για θεωρία συνωμοσίας (ή τουλάχιστον η συνωμοσία έχει αποκαλυφθεί) συνεπώς το περιεχόμενο πρέπει να μετακινηθεί σε κατάλληλη σελίδα.
Πέραν αυτών ο κατάλογος είναι ανοιχτός -δηλ. μπορεί να επεκτείνεται εσαεί με τέτοιες διαδόσεις- και ομαδοποιεί ζητήματα που δεν συσχετίζονται απαραίτητα μεταξύ τους. Αν για κάποια από τα Θέματα κρίνεται ότι πρέπει να υπάρχει αναφορά στην ΒΠ, τότε ας δημιουργηθούν ανεξάρτητα λήμματα. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:52, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
*διαγραφή, όπερ έδει δείξαι. Συμφωνώ με το σκεπτικό που συνδέεται και με πλειάδα άλλων λημμάτων στη ΒΠ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:56, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
* Σχόλιο Θα μπορούσε να διατηρηθεί ένα τέτοιο λήμμα, αν η συλλογή που έγινε βασιζόταν σε κάποια αξιόπιστη πηγή, κάτι το οποίο όμως δεν βλέπω. --C Messier 16:04, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Ακόμα και αν βρίσκονταν κατάλληλες πηγές (πράγμα αδύνατον όπως εξήγησα και πριν) το λήμμα θα παρέμενε προβληματικό διότι είναι ένας ανοιχτός κατάλογος θεμάτων με ελάχιστη (ως καθόλου) εννοιολογική συνάφεια. Η εύρεση κατάλληλων πηγών θα σήμαινε απλούστατα την δημιουργία ανεξάρτητων λημμάτων για κάθε θέμα ξεχωριστά. -- Spiros790 (συζήτηση) 20:55, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)

text: Σχόλιο Δεν αφορούν το παρόν λήμμα, όμως στην αγγλική υφίστανται πηγές και το λήμμα είναι τεράστιο. Οι κατάλληλες πηγές που κάνουν εγκυκλοπαιδική μια θεωρία συνωμοσίας προφανώς δεν είναι επιστημονικές δημοσιεύσεις, είναι πηγές που συλλέγουν και αναλύουν αυτές τις διαδόσεις με όποιον τρόπο, άρα επαληθεύουν την ύπαρξή τους ως διαδόσεις, και βέβαια όχι αυτές που χαρακτηρίζουν τις διαδόσεις ως αληθείς. Στην αγγλική πολλές από τις θεωρίες συνωμοσίας έχουν δικό τους, κύριο, λήμμα.   ManosHacker 22:50, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: : δεν νομίζω ότι αμφισβητεί κανείς την ύπαρξη των διαδόσεων ως τέτοια. Βέβαια διαδόσεις (και κουτσομπολιά) υπάρχουν για πολλά πράγματα και σε γενικές γραμμές όλοι συμφωνούμε ότι δεν έχουν θέση στην ΒΠ. Μια ενδιαφέρουσα εξαίρεση είναι θεωρίες συνωμοσίας που αποδεδειγμένα επηρέασαν/είχαν μεγάλο αντίκτυπο στην κοινωνία -όπως πχ το υποτιθέμενο συμβάν με το UFO στο Ρόσγουελ ή η Περιοχή 51. Αυτά μπορούν να είναι αποδεκτά θέματα ακόμη και από κοινωνιολογικής απόψεως και ναι εκεί υπάρχουν κατάλληλες πηγές με τον τρόπο που τις περιγράφεις. Και πάλι όμως δεν είναι σωστό να τσουβαλιάζονται όλα σε ένα πελώριο κατάλογο, πρέπει να υπάρχουν ανεξάρτητα λήμματα για αυτά. -- Spiros790 (συζήτηση) 23:07, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)

text: Υπέρ της διαγραφής σύμφωνα με το σκεπτικό του Spiros790. --Dada* 13:02, 31 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Θεωρίες συνωμοσίας (συλλογή)]]
Συζήτηση:Κούτσουρα του Δαλαμάγκα/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ήταν τόσο σημαντική η ταβέρνα αυτή για να θεωρείται εγκυκλοπαιδική ? Ιδού το ερώτημα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:18, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Συγχώνευση είτε στο Βασίλης Τσιτσάνης είτε Θεσσαλονίκη είτε παρεμφερές με ρεμπέτικα. Υπάρχουν αναφορές στο διαδίκτυο (π.χ. http://www.makthes.gr/news/arts/32721/ , http://www.sarantakos.com/kibwtos/mazi/kazantzhs_drosoula.html) οι οποίες κάνουν έμμεση αναφορά στο θέμα και όχι άμεση. Gts-tg (συζήτηση) 19:47, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Σαφώς εγκυκλοπαιδικό. Ιστορικό κομμάτι της ψυχαγωγίας και της μουσικής στη Θεσσαλονίκη. Βελτιώθηκε το λήμμα αρκετά. —Corleone μη τα μασάς!@ 14:31, 1 Απριλίου 2015 (UTC)
Διατήρηση ή συγχώνευση (σε άρθρο για το ρεμπέτικο ή τη Θεσσαλονίκη). Αφού αφήνουμε σωρηδόν τόσες και τόσες ηλιθιότητες να έχουν λήμμα, γιατί να σβηστεί ένα κομμάτι της λαϊκής μουσικής ιστορίας;--Dipa1965 (συζήτηση) 11:39, 10 Απριλίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κούτσουρα του Δαλαμάγκα]]
Συζήτηση:Γιώργος Μαχλελής/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς κάτι το αξιόλογο... Δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας αυτή την στιγμή...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:30, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
Το λήμμα στις 24 Απριλίου 2015 διαγράφηκε εξαιτίας έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας και λιγότερο από 2 μήνες αργότερα, επαναδημιουργήθηκε.
Για έναν 24-25άρη πλέον ποδοσφαιριστή, δεν αρκεί ότι πριν 6 χρόνια κάποιος προπονητής δημοφιλούς ελληνικού συλλόγου πίστεψε στις δυνατότητές του (χωρίς πάντως να τον εμπιστευθεί παρά ως αλλαγή 33' σε παιχνίδι κυπέλλου με αντίπαλο δύο κατηγορίες χαμηλότερα και το σκορ στο 2-0). Από τότε και σε 7 αγωνιστικές περιόδους, έχει καταγράψει 6 συμμετοχές στην Α' Κύπρου, 24 στην Δ' Γερμανίας και 12 στην Α' Ελλάδας. Για να προκύψει εγκυκλοπαιδικότητα, δεν αρκούν επίσης οι 21 εμφανίσεις του με τις εθνικές Κ-17 και Κ-19.
Είχε μείνει χωρίς ομάδα επί ½ χρόνο μεταξύ αρχών 2012-μέσων 2013 και το ίδιο συμβαίνει από το καλοκαίρι, οπότε εάν δεν βρει συμβόλαιο κάπου στην Ευρώπη κατά την επερχόμενη μεταγραφική περίοδο του Ιανουαρίου, θα υποχρεωθεί σε μεγάλο διάστημα εκτός αγωνιστικής δράσης για δεύτερη φορά στην καριέρα του. Εφόσον λοιπόν αποφασίσει να εγκαταλείψει το ποδόσφαιρο στα 26 του, δεν νομίζω καν ότι τίθεται ζήτημα έναρξης της συζήτησης για τη διαγραφή του λήμματος (και με βάση όσα ο Μαχλελής έχει πετύχει μέχρι σήμερα). --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 14:21, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Δεν νομίζω να χρειάζεται να επανερχόμαστε σε λήμμα που διαγράφηκε λόγω έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας ύστερα από συζήτηση, μόλις μερικούς μήνες πριν. Στο διάστημα αυτό δηλαδή άλλαξε κάτι δραματικά, ώστε να δικαιολογεί επανεμφάνιση του διαγραμμένου λήμματος; Αν, όπως γράφει ο συνάδελφος Πετρουλάκης πιο πάνω, μετά από κάποιο χρονικό διάστημα βρει ομάδα και τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα, τότε το ξανασυζητάμε. Προς το παρόν το λήμμα διαγράφηκε βάσει της πιο πάνω (κλεισμένης) συζήτησης διαγραφής. --Ttzavarasσυζήτηση 18:14, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  [[Γιώργος Μαχλελής]]
Συζήτηση:Εκκλησία του Ιησού Χριστού/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Λήμμα ιδιαίτερα προβληματικό και με περιεχόμενο αμφιβόλου εγκυκλοπαιδικότητας...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:32, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
 Διαγραφή Καθώς δεν υπήρξε επαρκής συμμετοχή στην προηγούμενη πρόταση που είχα καταθέσει, θέτω, ως εκ τούτου, εκ νέου το ζήτημα της διαγραφής του λήμματος αυτού. Όπως είχα αναφέρει και προηγουμένως, πρόκειται για ένα λήμμα ιδιαίτερα προβληματικό (τεκμηρίωση και ουδετερότητα κυρίως) και με περιεχόμενο αμφιβόλου εγκυκλοπαιδικότητας...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:32, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Σίγουρα το λήμμα είναι προβληματικό και η σήμανση είναι εύστοχη! Όμως, δεν ξέρω αν αυτό είναι αρκετό για να το διαγράψουμε. Παρατηρώ πως έχει και 4 πηγές. Μακάρι κάποιος να είχε τη δυνατότητα να το επεξεργαστεί για να το κρίναμε καθαρά και μόνο από το πρίσμα της εγκυκλοπαιδικότητας, ώστε να μη συνυπολογίζονται τα υπόλοιπα προβλήματα που, σίγουρα, έχει το λήμμα. Δεν έχω πάρει κάποια απόφαση. Θα ήθελα πολύ κι άλλους χρήστες να εκφράσουν άποψη, μήπως και βοηθήσουν κι εμένα να σχηματίσω μία δική μου... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:18, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
 Διατήρηση εγκυκλοπαιδικό λήμμα, περιγράφει εκκλησία σχετική με τον Πεντηκοστιανισμό. Βρήκα το αγγλικό αντίστοιχο (μπήκε interwiki) όπου πρόκειται για εκκλησία του συγκεκριμένου δόγματος με παρουσία σε όλο τον κόσμο και την κάθε τοπική εκκλησία να ονομάζεται Εκκλησία του Ιησού Χριστού. Μέρος του λήμματος περιγράφει αυτή της Ελλάδας, και το υπόλοιπο την γενική φιλοσοφία. Το λήμμα δεν είναι σε καλή κατάσταση γιατί είχε γίνει war-editing κατά το παρελθόν (δες σελίδα συζήτησης του), αλλά η εγκυκλοπαιδικότητα του δεν σχετίζεται με το σε πόσο καλή κατάσταση είναι. Σχετικά με τον τίτλο νομίζω πως θα πρέπει να μπεί μια παρένθεση δίπλα από τον τίτλο που να λέει (Πεντηκοστιανισμός) ώστε να αποφεύγεται η σύγχυση Gts-tg (συζήτηση) 08:46, 29 Μαΐου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Εκκλησία του Ιησού Χριστού]]
Συζήτηση:Ελλάς Βικτωρίας Βανκούβερ/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Πέραν του γεγονότος ότι πρόκειται για ομάδα που εκπροσωπεί την ελληνική κοινότητα του Βανκούβερ υπάρχει κάτι άλλο που να την καθιστά εγκυκλοπαιδική ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:38, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Συγχώνευση στο Βανκούβερ ή στο Έλληνες μετανάστες στον Καναδά ή παρεμφερές Gts-tg (συζήτηση) 20:07, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Απλώς ένα ερασιτεχνικό αθλητικό σωματείο. -- Spiros790 (συζήτηση) 20:09, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Συγχώνευση στο Έλληνες μετανάστες στον Καναδά, φαίνεται απλά να είναι ένα ερασιτεχνικό σωματείο με σκοπό να συμπειρώσει μέρος των Ελλήνων της πόλης.--Auslaender (συζήτηση) 15:16, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Συγχώνευση στο Έλληνες του Καναδά.—Corleone μη τα μασάς!@ 12:37, 3 Μαΐου 2015 (UTC)
 Διατήρηση TB5050 (συζήτηση) 20:06, 30 Ιουνίου 2015 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Εδώ δεν μετράμε κουκιά (ψήφους), αλλά επιχειρήματα και τέτοιο δεν βλέπω κανένα, παρά μόνο ένα ξερό "διατήρηση"...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:14, 30 Ιουνίου 2015 (UTC)

text: Μάλιστα, κύριε! Δεν θα το ξανακάνω! Τα ομογενειακά σωματεία πρέπει να υπάρχουν στη βίκι για πολλούς λόγους όχι απαραίτητα εγκυκλοπαιδικούς TB5050 (συζήτηση) 16:38, 3 Ιουλίου 2015 (UTC)
replies: text: :Ωραία όλα αυτά, αλλά είναι πλήρως αντίθετα με το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα... Βέβαια θα μπορούσε να επικαλεστεί κανείς και το Βικιπαίδεια:Αγνοήστε όλους τους κανόνες, ωστόσο πέραν της "ανάτασης του ελληνικού πατριωτικού αισθήματος" δεν βλέπω τί προσφέρει σε αυτή την περίπτωση...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:07, 3 Ιουλίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελλάς Βικτωρίας Βανκούβερ]]
Συζήτηση:Ξενοδοχείο Άρνη/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Κάνει ολίγον διαφήμιση ή είναι ιδέα μου ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:20, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή ίσως να είναι ωραία να μείνει κάποιος εκεί και να ακούσει τα διάφορα trivia από τους θαμώνες, αλλά δεν αρκεί για λήμμα. Βικιταξίδια ίσως; Gts-tg (συζήτηση) 20:39, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: Το κτίριο ίσως παρουσιάζει αρχιτεκτονικό ενδιαφέρον. Υπάρχει μια μικρή αναφορά εδώ , αλλά δεν αρκεί. Μη εγκυκλοπαιδικό, ίσως μπορεί να γίνει μικρή αναφορά στο λήμμα για την Καρδίτσα ως αξιοθέατο. --C Messier 07:50, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ξενοδοχείο Άρνη]]