lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:GLAMI Greece/Πρόταση διαγραφής

message: Κυρίως διαφημιστικό περιεχόμενο και καθόλου εγκυκλοπαιδικό. Αυτά που λέει θα μπορούσαμε να τα βρούμε άνετα στην ιστοσελίδα τους. --TechMentions  στείλτε μήνυμα 09:29, 30 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: Eίναι διαφήμιση και, μάλιστα, πληρωμένη . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:09, 30 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: :επιτρέπεται, όμως; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:50, 30 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: ::Μόνο αυτό;; Δηλαδή ούτε ψήφος ούτε τίποτα; --TechMentions  στείλτε μήνυμα 06:56, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)

text: : Δεν απαγορεύεται, αλλά πρέπει κάποιος να το δηλώνει ώστε οι υπόλοιποι να το γνωρίζουν. Σαφώς υπολογίζεται ως στοιχείο που συνδέεται με το λήμμα και μετρά στη εκτίμηση των όποιων προβλημάτων παρουσιάζει ένα λήμμα. Θεωρητικά, δεν μπορεί να αποκλειστεί ένα κείμενο να πληροί όλες τις προϋποθέσεις της ΒΠ και να έχει γραφτεί επί πληρωμή (άλλωστε γίνεται και από το Ίδρυμα Wikimedia προς συντάκτες, που "αποζημιώνονται" χρηματικά για την ενασχόλησή τους με το εγχείρημα -έχει γίνει και με συντάκτες της ελλ. ΒΠ), μολονότι η εμπειρία δείχνει πως συνήθως αυτό δεν γίνεται: είτε δεν πρόκειται για εγκυκλοπαιδικά θέματα, είτε αν πρόκειται η μορφή του λήμματος είναι καθαρά POV, διαφημιστική, ενδεχομένως και παραπλανητική κλπ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:59, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: :::Κατά τη γνώμη μου, αυτό κάνει τις Βικιπαίδειες τσίρκο. --TechMentions  στείλτε μήνυμα 09:41, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)

text: ::ο.Κ.! το λήμμα δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να είναι εγκυκλοπαιδικό, οπότε  "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:24, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Θα συμφωνήσω, έτσι όπως είναι δεν φαίνεται ότι είναι κατάλληλο για τη Βικιπαίδεια. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:58, 2 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Γιατί το λήμμα λέγεται GLAMI Greece; To GLAMI φαίνεται να είναι αρκετά μεγάλο διαδικτυακό κατάστημα με έδρα την Τσεχία, ίσως να είναι εγκυκλοπαιδικό. Όμως το ελληνικό του παράρτημα (;) δεν βρίσκω λόγο να είναι. Σχετικά με το σύνολο της ιστοσελίδας, αναπτύχθηκε γρήγορα , αλλά αυτό από μόνο του δεν δίνει εγκυκλοπαιδικότητα. Είχε και μια καλή διαφημιστική καμπάνια  (ούτε αυτό θεωρώ ότι δίνει εγκυκλοπαιδικότητα). Δεν μπορώ να τεκμηριώσω βράβευση από τα e-volution, τα οποία αναφέρει το λήμμα. --C Messier 19:30, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Θα είχε θέση σε άλλη ιστοσελίδα που αφορά τη μόδα αυτό το "άρθρο". Σίγουρα όχι στη ΒΠ. ----Lemur12να'στε καλά 14:04, 12 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[GLAMI Greece]]
Συζήτηση:TV Creta/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή Τοπικός σταθμός περιφερειακής εμβέλειας. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:15, 1 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: * Σχόλιο για πιο λόγο να μην είναι εγκυκλοπαιδικό ένα τοπικό κανάλι; Και τα κανάλια πανελλαδικής εμβέλειας κατά κάποιον τρόπο είναι τοπικά, αφού εκπέμπουν μόνο στην Ελλάδα. Άλλο εάν δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα από τις πηγές.JTE Dimandix (συζήτηση) 13:25, 26 Αυγούστου 2021 (UTC)
* Αντί να διαγράφονται σωρηδόν τα λήμματα τοπικών σταθμών, μπορεί να γίνει ανακατεύθυνση σε ένα ενιαίο λήμμα-κατάλογο. Είναι κρίμα να διαγράφονται λήμματα απλά και μόνο επειδή δεν εχουν αξία ως ανεξάρτητα λήμματα.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
* σχόλιο. Άρα υπάρχει και εγκυκλοπαιδικότητα που δεν τεκμηριώνεται με πηγές; Άρα δε διαγράφουμε τίποτα και διατηρούμε τα πάντα; Η Η Βικιπαίδεια όμως δεν αποτελεί κατάλογο  για το οτιδήποτε υπήρξε, υπάρχει ή θα υπάρξει στο σύμπαν. Συνεπώς υπάρχουν τρίτες ανεξάρτητες πηγές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα στο παρόν; Αν ναι να παραμείνει. Αν όχι δεν έχει θέση σε μία εγκυκλοπαίδεια.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:14, 27 Αυγούστου 2021 (UTC)
* Οι αναφορές που έχει είναι μόνο καταχωρίσεις, ανακοινώσεις κλπ, ό,τι έχει δηλ. κάθε μέσο επικοινωνίας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:24, 27 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[TV Creta]]
Συζήτηση:Δίον Τηλεόραση/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή Τοπικός σταθμός περιφερειακής εμβέλειας. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:15, 1 Αυγούστου 2021 (UTC)
* Δεν έχει αναφορές πέρα από ανακοινώσεις και καταχωρίσεις σχετικά με το πρόγραμμά του. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:27, 27 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δίον Τηλεόραση]]
Συζήτηση:Ακίν Ακινόζου/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται στο κείμενο, ούτε κατόρθωσα να εντοπίσω εγκυκλοπαιδικότητα για το συγκεκριμένο ηθοποιό.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:20, 1 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Δεν φαίνεται ότι προς το παρόν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 08:52, 1 Αυγούστου 2021 (UTC)
 "Οι κυρίες φανατικές της σειράς Hercaı έψαχναν για βιογραφικό και δεν έβρισκαν" . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:13, 1 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ακίν Ακινόζου]]
Συζήτηση:Άννα Σάλιβαν

message: I will correct the date of birth in this article. In the biography of Helen Keller it says April 4, 1866. Here it is also dated April 4.--Zartesbitter (συζήτηση) 15:01, 2 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Wrong date of birth
Συζήτηση:Κερασιά

message: Το Prunus avia είναι γραμματικά μη ορθό αφού η γενική πληθυντικού του avis (= «πτηνό») είναι avium (= «πτηνών»). Θα το αλλάξω. --Kupirijo (συζήτηση) 22:25, 3 Αυγούστου 2021 (UTC)
Ενημερωτικά, το βικιλεξικό, χάρη στους  και , έχει τώρα και την κλίση του avis. --Kupirijo (συζήτηση) 21:12, 4 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  ''Prunus avia'' -> ''Prunus avium'' (Προύμνη των πτηνών)
Συζήτηση:Πολιτευτής (Ελλάδα)/Πρόταση διαγραφής

message: Αν και πρόκειται, πράγματι, για όρο ο οποίος βρίσκεται σε χρήση, ωστόσο, επί της ουσίας δεν υπάρχει κάτι περισσότερο από πίσω που θα μπορούσε να δικαιολογήσει την ύπαρξη αυτόνομου λήμματος. Ορισμένες πληροφορίες θα μπορούσαν να μεταφερθούν σε λήμμα σχετικό με τους βουλευτές του ελληνικού κοινοβουλίου (όροι εκλογής τους κτλ.), ενώ άλλες θα μπορούσαν να μεταφερθούν σε λήμμα σχετικά με τον ισχύον εκλογικό νόμο στην Ελλάδα (εκλέγειν και εκλέγεσθαι). --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:14, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)
  συγχώνευσέ το στο λήμμα βουλευτής "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:10, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)
 με τα λήμματα πολιτικός, βουλευτής η οποίο άλλο θεωρείται συγγενέστερο εννοιολογικά. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:22, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Χωρίς ιδιαίτερο εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον. Απλά μια λέξη που χρησιμοποείται εναλλακτικά ή ως συνώνυμη άλλων, όπως "βουλευτής" ή "πολιτικός" (συμπεριλαμβανομένων των "υποψήφιων"). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:29, 27 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πολιτευτής (Ελλάδα)]]
Συζήτηση:Γηραιότερο εν ζωή πρόσωπο στον κόσμο/Πρόταση διαγραφής

message: ένας κατάλογος που κατά τη γνώμη μου δεν προσφέρει καμμία ουσιαστική γνώση ούτε έχει κάποια χρησιμότητα, και κυρίως χωρίς πηγές ή παραπομπές που να στηρίζουν τους ισχυρισμούς του. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:03, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Ο κατάλογος έχει ορισμένα ζητήματα, ειδικά στην τεκμηρίωση, ωστόσο μπορεί να διορθωθεί με πρότυπο τα αγγλικά τα οποία έχουν καλή τεκμηρίωση και μάλιστα από ειδικές ερευνητικές ομάδες που καταπιάνονται με το θέμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:23, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: τι χρησιμότητα έχει όμως; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:44, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: : ΒΠ:ΧΡΗΣΙΜΟ --C Messier 12:05, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: ::ευχαριστώ για την παραπομπή, δεν ήξερα ότι υπήρχε. Όμως νομίζω ότι αιτιολόγησα γιατί δεν το θεωρώ χρήσιμο. Γιατί δεν προσφέρει καμμιά ουσιαστική γνώση, καμμιά πληροφορία που να μπορεί να βοηθήσει σε κάτι τον αναγνώστη. Είναι όπως όλα τα θέματα του Ρεκόρ Γκίνες. Καλά για να περνάς την ώρα σου, χαζεύοντας άχρηστες πληροφορίες. Για μια εγκυκλοπαίδεια όμως; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:16, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Για δυο λόγους. Ο πρώτος εγκυκλοπαιδικότητας. Μου φαίνεται πως η τεκμηρίωση που υπαρχει στο λήμμα, δεν αφορά την έννοια του "γηραιοτερου προσώπου" και για αυτο καταντά μια λίστα-κατάλογος με τετριμμένες πληροφορίες. Ο δεύτερος, ο οποίος προκύπτει απο τον πρώτο, μου μοιάζει με Πρωτότυπη Έρευνα του λήμμα. Cinadon36 21:09, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
* Το λήμμα δεν θα έπρεπε να είναι κυρίως κατάλογοι αλλά ο ορισμός και περιγραφή και κυριότερα στοιχεία (με ένα μικρό κατάλογο). Άλλωστε έχουμε πολλά λήμματα για άτομα που περιλαμβάνονται σε αυτούς τους καταλόγους που η εγκυκλοπαιδικότητά τους βασίζεται στο ότι κατείχαν αυτή την ιδιότητα. Προφανώς είναι κυρίως κατάλογος επειδή είναι ευκολάκι να φτιάχνεις (μεταφέρεις) καταλόγους αλλά θα έπρεπε να είναι περισσότερο σαν το αντίστοιχο Älteste Menschen παρά μια ξερή μεταφορά καταλόγων από το αγγλικό. Η ιδιότητα είναι σημαντική ή τουλάχιστον ενδιαφέρει πολύ κόσμο συμπεριλαμβανομένων και των ειδικών. Κατά τύχη, πριν από δυο-τρεις εβδομάδες διάβασα άρθρο σχετικό με την Ζαν Καλμάν και την πιθανή απάτη, ενώ έχει ήδη πεθάνει από το 1997! Συνεπώς το λήμμα χρειάζεται δίαιτα (αφαίρεση των περισσότερων καταλόγων) έστω να περιγράφει καλύτερα την ιδιότητα και για ποιο λόγο χαρακτηρίζεται ως ενδιαφέρουσα. — Geraki (συζήτηση) 07:42, 31 Αυγούστου 2021 (UTC)
*:αυτό το ευκολάκι που λες είναι και η αιτία που ζήτησα τη διαγραφή του. Το ζήτημα είναι πως -κατά πάγια συνήθεια - περιμένοντας την καλυτέρευση του λήμματος, το μόνο που πετυχαίνουμε είναι να παραμένουν κακά λήμματα στη βπ. Κρίνε και αποφάσισε. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:49, 6 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γηραιότερο εν ζωή πρόσωπο στον κόσμο]]
Συζήτηση:Ναϊσσέρια της μηνιγγίτιδας

message: Μπορώ να μάθω αγαπητε  γιαποιο λογο επαναφέρατε κείμενο το οποίο δεν εχει πηγές, με σχετική σήμανση απο το 2011; Cinadon36 19:09, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Γιατί απλά εφαρμόζεις το ρητό "Πονάει κεφάλι, κόψει κεφάλι". Μπορούσες να κάνεις αυτό που κάνω τώρα εγώ (όταν οι διακοπές ρεύματος εδώ με αφήνουν να έχω σύνδεση στο Διαδίκτυο), αλλά βέβαια είναι πολύ πιο δύσκολο από το να "πετσοκόψεις" ένα λήμμα: Επιμέλεια και πρόσθεση πηγών και παραπομπών. --Ttzavarasσυζήτηση 14:29, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :Μπορώ είτε να κανω αυτο που εισηγείσαι, αλλα ειναι δυσκολο γιατι πολλά θεματα ειναι λανθασμένα, αλλά μπορώ και να τα αφαιρέσω ολα και να προσθεσω άλλα. Εχει γινει συζητηση στην Αγορα για αυτο το θέμα, και η συνανεση ηταν να αφαιρουνται τα ατεκμηριωτα κειμενα. Υποθετω στα λοιματα σχετικα με ιατρική, η αναγκη για αφαιρεση ατεκμηριωτων ισχυρισμων ειναι μεγαλύτερη. Cinadon36 15:13, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: :Επιπλεον, οταν μεταφραζεις απο την Αγγλική ΒΠ, θα πρέπει να το δηλωνεις στην συνοψη επεξεργασίας. Οταν μεταφέρεις πηγή, θα πρέπει να προσέχεις πως αντιστοιχεί σε ακριβώς την ίδια πρόταση. Οτι μεινει ατεκμηρίωτο, θα αφαιρεθεί, εννοείται. Cinadon36 15:33, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Επαναφορά κειμενου χωρις πηγες
Συζήτηση:Κωνσταντίνος ΣΤ΄

message: Είναι απαράδεκτο ολόκληρο λήμμα να στηρίζεται σε πρωτογενείς πηγές, και μάλιστα στον Θεοφάνη (!) --Dipa1965 (συζήτηση) 13:59, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: : Είναι προφανές ότι το λήμμα πάσχει· σε μιάμιση ώρα θα αρχίσω την μετάφραση του αγγλικού λήμματος που είναι και πιο τεκμηριωμένο με καλύτερη ποιότητα πηγών. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:42, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :: Πλέον το λήμμα ολοκληρώθηκε με νέα μορφή. Έγινε μετάφραση του αγγλικού λήμματος, με αποτέλεσμα πια να μην υφίσταται το πρόβλημα τεκμηρίωσης που υπήρχε πριν, με τις νέες πηγές των αγγλικών να είναι από ιστορικούς και πιο αξιόπιστες πηγές. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:01, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Πρωτογενείς πηγές
Συζήτηση:Μάχη του ποταμού Τρέβια

message: Αν και η σελίδα δεν είναι ιδιαίτερα χρήσιμη, οι τοποθεσίες είναι διαφορετικές (Τρέβιας, Τρεβίας). UnsereEntarteteKunst (συζήτηση) 21:49, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Σχετικά με τη διαγραφή
Συζήτηση:Πέτρος Καραγεώργεβιτς (1980)/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς σε βάθος και έκταση κάλυψη. Απλά γιος του πατέρα του. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:03, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
* Και για γρήγορη μπορούσε να πάει. Και άλλοι έχουν κάνει σπουδές και αυτά που αναφέρονται στο άρθρο. Καμία διαφορά με τα μη εγκυκλοπαιδικά πρόσωπα, που φυσικά (και ορθώς) δεν έχουν λήμμα. ----Lemur12να'στε καλά 14:14, 12 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Θα μπορούσε να είναι η ζωή ενός συνηθισμένου ανθρώπου με βάση αυτά που περιγράφονται παραπάνω στο λήμμα. Δεν τεκμαίρεται εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 09:02, 13 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πέτρος Καραγεώργεβιτς (1980)]]
Συζήτηση:Μαρία ντα Γκλόρια της Ορλεάνης-Μπραγκάνσα/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, καθώς οι αναφορές που έχει είναι βασικά ως σύζυγος του πρώην συζήγου της και μητέρα των παιδιών του. Από την άλλη μεριά, ως δήθεν βασιλικό πρόσωπο, δε νομίζω πως καλύπτεται από τα ειδικά κριτήρια, αφού το μόνο που την "ξεχωρίζει" είναι ότι είχε παντρευτεί τον πρώην διάδοχο μιας έκτπωτης δυναστείας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:28, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Όντως δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 12:41, 21 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 ο.παραπανω Cinadon36 19:23, 23 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαρία ντα Γκλόρια της Ορλεάνης-Μπραγκάνσα]]
Συζήτηση:Κλωστηρίδια

message: Βάζεις σε μερικά λήμματα (stubs για την ακρίβεια, απλοί ορισμοί) ου έφτιαξες πρόσφατα παραπομπές σε ένα δημοσίευμα ή βιβλίο με τη μορφή Lange, Carroll, 2015 ;  Ποιό είναι αυτό ; Αν δεν το αναφέρεις είτε πλήρως στην ίδια την παραπομπή, είτε σε χωριστή ενότητα με βιβλιογραφία, δεν μπορεί ο αναγνώστης να γνωρίζει, οπότε δεν είναι επαληθεύσιμη η τεκμηρίωση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:57, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Οκ, εχεις δικαιο, θα προσθέσω περισσότερες βιβλιογραφικές πληροφορίες, εντοης της ημερας. Cinadon36 09:00, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: : Κάτι δεν κάνεις σωστά στη χρήση του sfn και δε συνδέει με τη βιβλιογραφία (προφανώς σχετίζεται με τους πολλούς authors στο cite book). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:38, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: ::Μαλλον, δεν ξερω. Χρησιμοποιω το citation tool της ΒΠ.  Cinadon36 09:41, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: ::: . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:59, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)

message: Μάλλον αναφέρεσαι σε γένος βακτηριδίων (όχι είδος). Τι λέει ακριβώς η πηγή σου; --Kupirijo (συζήτηση) 17:04, 8 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: CLOSTRIDIUM SPECIES γράφει η πηγή, αλλά εννοεί "είδη κλωστρίδιων", επειδή αναφέρει μονο τα σημαντικά. Εχεις δικαιο ομως, ειναι γένος τα Κλωστρήδια! Cinadon36 17:38, 8 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  είδος ή γένος;
Συζήτηση:Κλωστηρίδιο της αλλαντίασης

message: Γιατί αυτό είναι "κλοστρίδιο" ενώ έφτιαξες το λήμμα Κλωστρίδια ; Επίσης, μήπως είναι σε χρήση περισσότερο το "Κλωστηρίδια" ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:27, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
Ειχα κανει κοκκινο λίνκ το ονομα, οπως το βρήκα εδω  και πατησα να γινει νεο λήμμα. Cinadon36 09:34, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
Πρέπει να υπάρχει ενιαία ορθογραφία στους όρους και όσον αφορά τη μορφή η επικρατεστερη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:35, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
  Συγγνώμη, αλλά με/μας κοροϊδεύεις ; Φτιάχνεις ένα λήμμα με ορθογράφιση "κλωστηρίδια". Μετά με "κλοστρίδιο". Και τώρα, μετά την παραπάνω συζήτηση, φτιάχνεις το Κλωστηρίδιο το Δύσκολο. Τελικά ποια ορθογραφία είναι η σωστή ; Είναι δυνατόν να βάζεις τίτλους και με τις τρεις ; Διάλεξε μία, επιτέλους, τη "σωστότερη", και φτιάξε ανάλογα τα λήμματα που δε συμφωνούν με αυτήν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:21, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
, δεν θα απαντήσω επειδή δεν μου άρεσε το ύφος της παρατήρησης, κυρίως η προστακτική. Κανένας δεν είναι υπάλληλος κανενός εδώ μέσα. Φιλικά και με εκτίμηση. Cinadon36 19:26, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Έχω κάθε δικαίωμα να θεωρώ ότι με κοροϊδεύεις -έστω κι αν δεν ήταν στις προθέσεις σου- όταν ενώ έχει τεθεί παραπάνω ένα θέμα, πας και φτιάχνεις μια τρίτη ορθογραφία, χωρίς να διορθώσεις τις άλλες και χωρίς να πεις εδώ πως θεωρείς εκείνη την πιο "σωστή" (καμιά αντίρρηση σε αυτό). Σε τελική ανάλυση, οι άλλοι δεν είναι υπάλληλοί σου για να τρέχουν να διορθώνουν ό,τι γράφεις, αν δεν θέλεις να κάνεις κάτι τόσο, μα τόσο απλό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:36, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: : Εχεις καθε δικαιωμα να θεωρεις ο,τι θελεις, εχεις δικαιωμα και να είσαι αγενης, εχω και εγω δικαιωμα να μην απαντάω οταν μου μιλάνε με τετοιο ύφος. Τεσπα. δεν εχω ορεξη για καβγάδες, ιδίως οταν δεν υπαρχει ουσιαστικός λόγος. Η ΒΠ ειναι συνεργατικό εγχειρημα.΄Καλό βράδυ. Cinadon36 19:43, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Ορθογραφία

message: Εγώ πάλι θεωρώ ότι πρέπει να συγχωνευτούν σε ένα λήμμα με τίτλο Κλωστρίδια "ΔώραΣ. (συζήτηση) 19:45, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: , καταρχήν να σε ευχαριστήσω που μπηκες στον κοπο να διορθώσεις την ορθογραφία. Δεν νομιζω πως πρέπει να συγχωνευτουν, διοτι υπάρχει τεράστια βιβλιογραφια για το καθένα ξεχωριστα, και εχουν διαφορετικες εκδηλώσεις. Μην βλέπεις που τωρα ειναι stub, δεν εχει καν 24 ωρες που φτιάχτηκαν τα λήμματα. Cinadon36 19:56, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: Επίσης Δώρα, το κάθε κλωστρίδιο είναι διαφορετικό είδος (species), οπόταν ισχύει το :en:WP:NSPECIES. Cinadon36 20:33, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Hawk (ραπερ)/Πρόταση διαγραφής

message: Η σελίδα δεν εξυπηρετεί σε κάτι. Ο/η χρήστ-ης/-ρια αναφέρεται σε αυτή ως "σελίδα αποσαφήνισης", αλλά ο όρος Hawk δεν απαιτεί κάτι τέτοιο καθώς δεν υπάρχει άλλο λήμμα με την ονομασία Hawk εκτός του ράπερ. UnsereEntarteteKunst (συζήτηση) 13:36, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Hawk (ραπερ)]]
Συζήτηση:Πριγκίπισσα Όλγα, Δούκισσα της Απουλίας/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Τα γνωστά "συγγενολογικά" τετριμμένα (κι αδιάφορα), ανύπαρκτοι τίτλοι ("Δούκισσα της Απουλίας"), παρουσιολόγια σε γάμους, με αξιολογότερο γεγονός το ότι μεγάλωσε μεταξύ Παρισιού και Νέας Υόρκης, περνώντας τα καλοκαίρια στο νησί-καταφύγιο της οικογένειας, στην Πάτμο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:23, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πριγκίπισσα Όλγα, Δούκισσα της Απουλίας]]
Συζήτηση:Βάκιλλος ο κηρόχρους

message: B. cereus! 😀 Είναι λίγο παράξενο ένας «βάκιλλος» να έχει σχήμα κόκκου. Μπορείς σε παρακαλώ να δεις τι λέει η πηγή σου; --Kupirijo (συζήτηση) 18:35, 8 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Σωστά! Κάνει Σπορο, δεν ειναι κόκκος- θα μπερδεύτηκα στην μεταφραση στο μυαλό μου επειδη ειναι ομοηχα... Νταχχχ...Διορθώθηκε. Θενξ!  😀  Cinadon36 18:59, 8 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  βάκιλλος που είναι κόκκος;
Συζήτηση:Ακινητοβακτήριο

message: Νομίζω ότι η σωστή απόδοση είναι «Ακινητοβακτήριο», καθώς το πρώτο συνθετικό προέρχεται από την ελληνική λέξη «ακίνητος», αλλά με βάση τους παραδοσιακούς κανόνες μεταγραφής τον ελληνικών λέξεων στα λατινικά, το η έγινε e. --C Messier 15:12, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Νομιζω εχεις δικαιο, αλλά πιο συχνό ειναι το ακινετοβακτηρίο στο νετ. Θα προσπαθησω να κοιταξω σε μια δυο ΑΠ που εχω στα ελληνικά, αργότερα και θα επανέλθω. Αν νοιωθεις ομως σιγουρος, μετακίνησε την σελίδα οπως νομιζεις. Cinadon36 15:19, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: Το γράφουν με λατινικούς χαρακτήρες.Cinadon36 09:33, 10 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με τον Χρήστης:C messier. Η συχνότητα στο διαδύκτιο διαδίκτυο δεν δικαιολογεί την αδοκιμότητα. Πολλές φορές την αναπαράγει και την πολλαπλασιάζει. Προτείνω την μετονομασία. --Kupirijo (συζήτηση) 11:04, 10 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: Κανένα προβλημα!Cinadon36 11:08, 10 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Ουσιαστικά κατά τους αρχαίους χρόνους όταν και έγινε η πρώτη επαφή Ελλήνων και Λατίνων, με αποτέλεσμα μια μεγάλη επίδραση της ελληνικής στη λατινική, η προφορά της ελληνικής γλώσσας ήταν διαφορετική και το η προφερόταν περισσότερο σαν ε μακρύ. Η βασική ορθογραφία δομήθηκε τότε και έχει παραμείνει έτσι στα λατινικά παρά της φωνητικές απλοποιήσεις που έχουν γίνει στα ελληνικά. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:18, 10 Αυγούστου 2021 (UTC)
   Για την ακρίβεια όλοι οι σύγχρονοι (> μέσα 18ου αιώνα) ταξινομικοί επιστημονικοί όροι είναι ΟΛΟΙ στα «νεολατινικά», κάτι σαν «καθαρεύουσα». Η διαδικασία ονοματοδοσίας -- όσο αφορά τους όρους που έχουν ελληνική ετυμολογία -- είναι μία προσομοίωση της αρχαιότητας, δηλ. πρώτα δίνεται ελληνικό όνομα στο γένος/είδος, μετά μεταγράφεται στα λατινικά με τους φωνητικούς κανόνες της αρχαιότητας (κ -> c, η -> e), και προστίθεται μία λατινική κατάληξη για να ενταχθεί η λέξη στη γραμματική της λατινικής. --Kupirijo (συζήτηση) 12:12, 10 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Ακινετοβακτήριο vs. Ακινητοβακτήριο
Συζήτηση:Κωνσταντίνα Παρασκευή Δουβόγιαννη/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν πηγές που να υποδεικνύουν εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:11, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)
 αυτοπροβολή "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:05, 10 Αυγούστου 2021 (UTC)
} Δεν φαίνεται ότι το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 08:48, 13 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κωνσταντίνα Παρασκευή Δουβόγιαννη]]
Συζήτηση:Βορεινό Πέλλας/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Δεν ξέρω σε ποιο παράλληλο σύμπαν το Βορεινό ήταν μεγάλο χωριό και είχε 7 καφενεία και 5 ταβέρνες. Από το 1980 τουλάχιστον που ήμουν εγώ πιτσιρικάς και πήγαινα να δω τον παππού μου είχε 2 καφενεία, ένα εκ των οποίων σέρβιρε φαγητό, ένα παντοπωλείο (Καρμπίζος), έναν φούρνο, ένα δημοτικό σχολείο, μία εκκλησία. 
Γιώργος Φλώρος
thread_title:  Βορεινό Πέλλας
Συζήτηση:Social Waste

message: Παρακαλώ άλλους editor να μην δράσουν μονομερώς όσον αφορά διαγραφή του άρθρου. Υπάρχει αρκετή κάλυψη για το συγκρότημα στα ΜΜΕ ώστε να μπορεί να εμπεριστατωθεί και άλλο υλικό με πηγές στο άρθρο, αλλά αυτό παίρνει χρόνο και δεν γίνεται μονομιάς. Δώστε λίγο χρόνο και αν πιστεύετε ότι χρίζει βελτίωσης σκεφτείτε να συνεισφέρετε αντί να σκέφτεστε το διαγράψετε. Gnkgr (συζήτηση) 13:29, 10 Αυγούστου 2021 (UTC)
Καθαρά αυτοαναφορικό μέχρι τώρα, αφού βασίζεται σε πράγματα που οι ίδιοι αναφέρουν ή δηλώνουν για αυτούς. Από τρίτες-ανεξάρτητες πηγές υπάρχει στο λήμμα μόνο μια εντελώς επιδερμική αναφορά (απ' αφορμή ενός ευρύτερου θέματος) του Κανελλόπουλου. Επίσης, μια προσωπικού τύπου μαρτυρία ενός Σπύρου Κυριάκη, που γράφει στο provocateur.gr επί παντός επιστητού (από το ποδόσφαιρο μέχρι για το … μουστάκι του Ρένου Αποστολίδη !!), ότι ακούγοντας το γκρουπ ανακάλυψε μέσω των στίχων του μερικά πράγματα γύρω από τη ιστορία και την πολιτική επειδή του κέντρισαν το ενδιαφέρον -οκ, ενδιαφέρον πραγματικά, αλλά δεν έχει καμιά σχέση με θεμελίωση εγκυκλοπαιδικότητας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:29, 11 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Περί της εγκυκλοπαιδικότητας μουσικών υπάρχει αναλυτικό λήμμα με οδηγίες και αναφέρει μεταξύ άλλων και την αναφορά σε μέσα όπως ντοκιμαντέρ καθώς και αναφορές σε έγκριτα μέσα. Έχουν γίνει αναφορές σε διάφορα από τα πιο δημοφιλή ΜΜΕ της Ελλάδας στους Social Waste. Π.χ. The Press Project, Gazzetta, MaxMag, info-war κ.α. καθώς και βίντεο-ντοκιμαντέρ στο Vice που είναι απ' τα μεγαλύτερα ΜΜΕ παγκοσμίως. Δεν τίθεται θέμα έλλειψης εγκεικλοπαιδικότητας βάση των επίσημων guidelines της wikipedia. Το γεγονός ότι οι δημοσιογράφοι ασχολούνται με πληθώρα θεμάτων είναι δεδομένο σε κάθε περίπτωση αλλά καλό θα ήταν να μην χρησιμοποιούμε άσχετα πράγματα σαν αυτό για να υπονομεύουμε προσπάθειες εμπλουτισμού της φτωχής σε λήμματα Ελληνικής Wikipedia.
thread_title:  Περί μη εγκυκλοπαιδικότητας