lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Νίκος Λαγογιάννης

message: Ο ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΛΑΓΟΓΙΑΝΝΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΕΘΑΝΕΙ ΟΠΟΤΕ Η ΑΝΑΓΡΑΦΗ "ΘΑΝΑΤΟΣ 20 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2016" ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ. Ο ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΛΑΓΟΓΙΑΝΝΗΣ ΖΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΟΠΩΣ ΔΙΟΡΘΩΘΕΙ Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΕΝΟΤΗΤΑ. 
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
ΕΥΦΗΜΙΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΛΑΓΟΓΙΑΝΝΗ Αναφορά: Emilagogianni (συζήτηση) 12:04, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
replies: text: Έγινε--Texniths (συζήτηση) 12:58, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
replies: text: :Η διορθωση δεν έχει γίνει ακόμα. Ο πατέρας μου Νικόλαος Λαγογιάννης πρώην εκπαιδευτικος κ διεθνής διαιτητής ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΠΕΘΑΝΕΙ. Έλεος να αναγράφεται ακόμα ότι έχει πεθάνει 20-4-2016. 😡 Emilagogianni (συζήτηση) 23:45, 17 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-4-2017

message: ΕΙΜΑΙ ΚΟΡΗ ΤΟΥ ΛΕΓΟΜΑΙ ΕΥΦΗΜΙΑ ΛΑΓΟΓΙΑΝΝΗ.
Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΕΘΑΝΕΙ ΖΕΙ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ
ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΙΟΡΘΏΣΤΕ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΑΥΤΟ Αναφορά: ΕΥΦΗΜΙΑ ΛΑΓΟΓΙΑΝΝΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ 46.176.97.176 13:01, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: (από τον Χρήστης:Kalogeropoulos, εδώ). ⚙️ ~blu256  | 🖊️ | 🔍 14:36, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-9-2022
Συζήτηση:Αρχαία Ιερά Οδός

message: Υπάρχει ήδη λήμμα για την αρχαία ιερά όδο, με το τίτλο Ιερά Οδός. --C Messier 12:15, 16 Απριλίου 2014 (UTC)

message: Σας ευχαριστώ για το σχόλιο, έκανα μόλις ανακατεύθυνση της άλλης σελίδας στη δική μου. Δήμος Χαϊδαρίου (συζήτηση) 08:54, 17 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  ΑΝΑΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ
Συζήτηση κατηγορίας:Αντικομμουνιστές/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ασαφής ορισμός, οδηγεί σε πρωτότυπη έρευνα και εξώφθαλμο pov. Όποιος θέλει να διϋλίσει τον κώνωπα, ας ψάξει να βρει νομικίστικες δικαιολογίες διατήρησης. Η υπερκατηγοριοποίηση δεν έκανε ποτέ καλό στη ΒΠ. Προτείνω ή οριστική διαγραφή της κατηγορίας ή αφαίρεση όλων των μελών της μέχρι να βρεθεί σοβαρός ορισμός και να ζητούνται ΠΗΓΕΣ για οποιαδήποτε ένταξη λήμματος σε αυτή. Αυτά και κάνετε ό,τι νομίζετε.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:34, 17 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή per Dipa1965. --Ttzavarasσυζήτηση 16:49, 17 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Η κατηγορία είναι εγκυκλοπαιδική (άλλωστε αυτό συζητάμε στις σελίδες διαγραφής), όπως είναι άλλες τόσες κατηγορίες υποστηριχτών και επικριτών πολιτικών θεωριών. Άλλωστε η αντίστοιχη κατηγορία στην αγγλική βικιπαίδεια είναι συγκεκριμένη και αναφέρει ποια πρόσωπα πρέπει να συμπεριλαμβάνει: This category includes articles on people who profess [σσ. πρεσβεύουν] (or professed) [(σσ. πρέσβευαν)] anti-communism. Anti-communism denotes some measure of confrontation or action against communism, rather than simply not subscribing to communist theory. (βλέπε: :en:Category:Anti-communists).--Vagrand  (συζήτηση)  17:19, 17 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Διευκρίνισε λοιπόν, σύμφωνα με τα πιο πάνω, αν ο Άδωνις Γεωργιάδης πρέπει να περιληφθεί, αντικειμενικά, στην κατηγορία ή όχι. --Ttzavarasσυζήτηση 17:51, 17 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: :Θεωρώ άστοχη τέτοια συζήτηση. Τέτοιες συζητήσεις μπορούν να γίνουν στις σελίδες συζήτησης των λημμάτων για το αν τεκμηριώνεται η προσθήκη της κατηγορίας ή όχι.--Vagrand  (συζήτηση)  03:20, 18 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: ::Τώρα ελπίζω να κατάλαβες γιατί η κατηγορία μπορεί να δημιουργήσει εξόφθαλμο POV όπως αναφέρει σωστά ο Dipa1965 πιο πάνω. Εγκυκλοπαιδικότητα και POV δεν συνάδουν.  --Ttzavarasσυζήτηση 06:10, 18 Απριλίου 2014 (UTC)
*Σαφέστατα αυτή η κατηγορία μπορεί να οδηγήσει σε «πρωτότυπη έρευνα και εξώφθαλμο pov». Το ίδιο και όλη η Βικιπαίδεια. Αυτό όμως είναι στο χέρι των συντακτών. Αντικειμενικά, αν ο Άδωνις Αδωνόπουλος έχει (όχι μια, αλλά αρκετές) αναφορές, οι οποίες τον χαρακτηρίζουν ως αντικομμουνιστή, τότε σαφώς και ορθώς μπορεί να κατηγοριοποιηθεί εκεί. Αν όμως, ο Άδωνις Αδωνόπουλος δήλωσε ότι «εμένα δε μου αρέσουν οι κομμουνιστές» ή «θα κάνω ότι περνά από τα χέρια μου να μην εκλεγεί το χχχχ κομμουνιστικό κόμμα στην εξουσία» και κάποιος συντάκτης θέλει να του επισυνάψει τη ρετσινιά / τον χαρακτηρισμό του αντικομμουνιστή, αυτό είναι ξεκάθαρη πρωτότυπη έρευνα. Η πρωτότυπη έρευνα αντιμετωπίζεται με αφαίρεσή της και όχι με κατάργηση μιας κατηγορίας. Συνεπώς είμαι κατά της διαγραφής της κατηγορίας και πάω να αφαιρέσω όλα τα μέλη της στα οποία δεν αναφέρεται ρητώς και με πηγές ο χαρακτηρισμός αυτός. --Focal Point 07:51, 21 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Συμφωνώ με FocalPoint. Είναι θέμα της κοινότητας να ελέγχει τα λήμματα που συνδέονται με την κατηγορία και δεν είναι καθόλου σωστό να διαγραφεί μία κατηγορία που, εκτός του ότι υπάρχει πολλές άλλες wiki, είναι καθ' όλα εγκυκλοπαιδική.  exc 15:29, 6 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Κατηγορία:Αντικομμουνιστές]]
Συζήτηση κατηγορίας:Συΐδες

message: Νομίζω πως η λέξη θα έπρεπε να γραφεί συΐδες, με διαλυτικά, γιατί, όπως έγραψα και στο αντίστοιχο λήμμα στο βικιλεξικό, προέρχεται από το αρχαιοελληνικό σῦς και την κατάληξη -ίδα/-ίδες, και τα δύο i προφέρονται χωριστά. Αν δεν βάλουμε τα διαλυτικά, προφέρονται 'siðes, καθότι το υι θεωρείται σ’ αυτή την περίπτωση δίφθογγος, κάτι που στην περίπτωσή μας δεν δικαιολογείται. --sVlioras (συζήτηση) 14:59, 18 Απριλίου 2014 (UTC)
Θα συμφωνήσω. Πολλοί αγνοούν ή και δε δίνουν σημασία στη δίφθογγο "υι", ας μην τους ενισχύουμε την τάση αυτή.  Αν πάλι τονιζόταν στο "υ" θα ήταν αχρείαστα τα διαλυτικά, αλλά αφού τονίζεται στο "ι" είναι απαραίτητα. --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 15:10, 18 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: Μετά από 6½ χρόνια το μετακίνησα και εγώ στο :Κατηγορία:Συΐδες όπως και το λήμμα Συΐδες. --Kupirijo (συζήτηση) 08:17, 10 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title: Διαλυτικά
Συζήτηση:Super Mario Sunshine

message: Έχει πολλούς αγγλικούς όρους. Δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να αλλάξει αυτό, στο συγκεκριμένο λήμμα, τέλος πάντων. Επίσης, μήπως να αφαιρούσαμε το πινακάκι, που μάλλον έγινε αντιγραφή, χωρίς να επεξεργαστούν οι παραπομπές; (Ή απλά να επεξεργαστούν οι παραπομπές, υποθέτω...) --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 18:48, 18 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2014
Συζήτηση:Άλμπερτ Κέσσελρινγκ

message: Δεν μπόρεσα να βρω καλύτερη παραπομπή ή πηγή. Ούτε κι έχω εγώ κάποια στην κατοχή μου. Αν μπορεί κάποιος να προσθέσει, καλό θα ήταν, δεν ξέρω πόσο σοβαρή είναι αυτή που βρήκα, ώστε να βασίζεται σε αυτή το λήμμα.  --20:15, 18 Απριλίου 2014 (UTC)
Δεν χρειάζεται να ανησυχείς... μια χαρά είναι η πηγή σου. Εξ άλλου σκόπευα να το φτιάξω μόλις τελειώσω το άλλο λήμμα γιατί ο Κέσσελρινγκ μας λείπει από καιρό. Πηγές μπορείς να βρεις από την αγγλόφωνη ΒΠ πάντως, αν θέλεις να το επεκτείνεις. --Ttzavarasσυζήτηση 20:22, 18 Απριλίου 2014 (UTC)
από glucken κακόβουλη αναίρεση διόρθωσης που έκανα.Σχολαστικος (συζήτηση) 06:05, 21 Ιουνίου 2019 (UTC)
η σχετική παραπομπή είναι από τό ygeiaonline(??)χωρίς συγγραφέα.Σχολαστικος (συζήτηση) 06:15, 21 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title:  Παραπομπές
Συζήτηση:Ένωση για την Πατρίδα και τον Λαό

message: Το είχα διορθώσει πρόσφατα (ως Νέας Μέρας), διότι νόμιζα πως ήταν ένα ανθρώπινο λάθος, κατόπιν έμαθα πως δεν ήταν λάθος, και καλώς αναιρέθηκε η επεξεργασία μου. Υπό αυτές τις συνθήκες, θέτω ένα άλλο ερώτημα: από πότε κλίνονται τα αρκτικόλεξα και τα ακρωνύμια; Δηλαδή θα πούμε: To ΠΑΣΟΚ, του ΠΑΣΟΚος- ή μήπως του ΠΑΣΟΚους; Βεβαίως και σε πηγή να το είδατε είναι και πάλι λάθος! Αλλά αν το είδατε σε πηγή, φαντάζομαι, μπορεί να παραμείνει (έστω και λάθος). Η γραμματική όπως την έμαθα επιτάσσει δύο τρόπους γραφής τούτου το ονόματος: Νέας Μέρας και Νέας ΜΕ.Ρ.Α. (ή ΜΕΡΑ), όπως λέμε του ΚΚΕ, του ΛΑΟΣ (και όχι του ΚΚΚΕος ή του ΛΑΟΣους -ναι, τόσο λάθος είναι και το Νέας ΜΕΡΑς)   --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 10:04, 19 Απριλίου 2014 (UTC)
To διόρθωσα,αφού ιδεολογία πατριωτισμός δεν υπάρχει...--Islandos (συζήτηση) 18:44, 1 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title: Νέας ΜΕΡΑς
Συζήτηση:SandB Industrial Minerals/Πρόταση επαναδημιουργίας

message: Μετά το κλείσιμο της προηγούμενης συζήτησης διαγραφής για το λήμμα, ο χρήστης FocalPoint έφερε νέες πηγές που πιστεύει ότι τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα της εταιρίας αλλά δεν είχε φροντίσει να φέρει μέσα στον ενάμιση μήνα που ήταν ανοιχτή. Για δικούς του λόγους δεν ξεκινά ο ίδιος νέα συζήτηση για να τεθεί ξανά υπό την κρίση της κοινότητας η εγκυκλοπαιδικότητα. Ξεκινώ εδώ την συζήτηση που μπορεί να οδηγήσει στο επιθυμητό για αυτόν αποτέλεσμα. 
Το ερώτημα λοιπόν είναι αν τεκμηριώνεται με νέα στοιχεία η εγκυκλοπαιδικότητα του θέματος και άρα μπορεί να επαναδημιουργηθεί λήμμα παρά την προηγούμενη πρόσφατη διαβούλευση.
-—geraki (συζήτηση) 16:54, 19 Απριλίου 2014 (UTC)
------
replies: text: <αρχή αντιγραφής>
Υπάρχουν πηγές. Απλά μια πηγή (αν ψάξετε θα βρείτε πολλές διεθνείς, αλλά και στον ελληνικό τύπο, όπως για όλες τις μεγάλες εταιρείες που είναι ή ήταν στο χρηματιστήριο):
*Minerals Yearbook 2008: Area Reports, International, Europe and Central Eurasia, By U.S. Department of Interior, U. S. Geological Survey
Το λήμμα απλά χρειάζεται τεκμηρίωση. --Focal Point 11:02, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω:
«Υπάρχουν πηγές. Απλά μια πηγή (αν ψάξετε θα βρείτε πολλές διεθνείς, αλλά και στον ελληνικό τύπο, όπως για όλες τις μεγάλες εταιρείες που είναι ή ήταν στο χρηματιστήριο):
*Minerals Yearbook 2008: Area Reports, International, Europe and Central Eurasia, U.S. Department of Interior, U. S. Geological Survey
Το λήμμα απλά χρειάζεται τεκμηρίωση. --Focal Point 11:02, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)»
*S&B in talks with investor, eyes delisting, Εφημερίδα Καθημερινή, ekathimerini.com, 24 Ιαν. 2013
*S&B’s industrial minerals profit despite Greek economic woes, 08 Αυγ. 2012, περιοδικό Industrial Minerals
*Iceland Mineral & Mining Sector Investment and Business Guide, International Business Publications, USA, 2007, ISBN 1-4330-2264-8 σελ. 194-5
*S&B Βιομηχανικά Ορυκτά: Δημιουργία κλάδου γεωθερμίας, Ναυτεμπορική, 19 Νοεμβρίου 2007
*«ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ» - «ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΑ ΟΡΥΚΤΑ» Δεκαετής συμφωνία για βωξίτη, εφημερίδα Ριζοσπάστης, 16/5/2006
*"Χάλασε" η συμφωνία S&B-Μυτιληναίου για τους βωξίτες, Ελεύθερος Τύπος, 16 Οκτωβρίου 2012
* Διακρίσεις σε εταιρείες για βιώσιμη ανάπτυξη και κοινωνική υπευθυνότητα, Τα Νέα, 28/03/2014
* S&B acquires Bentonit in Bulgaria, Metal Bulletin, 30/11/2003
*Clearance of the acquisition by Rhône Capital L.L.C. and members of the Kyriakopoulos family, through Delphi Luxembourg Holdings S.à r.l., of joint control of S&B Industrial Minerals S.A., Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού,  	4/4/2013
*Moody's assigns a (P)B3 CFR to S&B Minerals Finance S.C.A.; stable outlook, Global Credit Research, moodys.com, 23/7/2013
*On September 14th Rolling Rock Minerals, Inc., parent company of NYCO Minerals was sold to Greek minerals group S&B Industrial Minerals S.A., willsborony.com
* S & B Industrial Minerals S.A. (ARBA) - Financial and Strategic SWOT Analysis Review, companiesandmarkets.com
*Alumina in a spin, Industrial Minerals, σελ. 41, Αύγουστος 2004

text: <τέλος αντιγραφής>
|}
thread_title:  Επαναδημιουργία [[SandB Industrial Minerals]]
Συζήτηση:Α.Ε. Δήμητρα Ευξεινούπολης

message: Όπως φαίνεται από τα λινκ πρόκειται για ομάδα τοπικού πρωταθλήματος, οπότε δεν μπορώ να καταλάβω γιατί διαγράφεται.
http://www.aedimitra.gr/
http://www.aedimitra.gr/index.php/history-new
http://efxinoupoli.blogspot.gr/2009/04/1959.html
http://almyrosinfo.gr/data_info.php?prod_id=18021&timicat1=95920&timicat2=62082&timicat3=0&timicat4=0&timicat5=0&timicat6=0&timicat7=0 — ανυπόγραφο σχόλιο  .
Σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός), εγκυκλοπαιδικές είναι ομάδες που συμμετείχαν σε εθνική κατηγορία (ερασιτεχνική ή επαγγελματική) τουλάχιστον δύο χρονιές. Xaris333 (συζήτηση) 23:04, 19 Απριλίου 2014 (UTC)
Πέρα από το γεγονός ότι δεν καλύπτει το κριτήριο της συμμετοχής σε εθνικές κατηγορίες, δεν καλύπτει ούτε το γενικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας: «θέμα έχει λάβει σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές που είναι ανεξάρτητες από το θέμα».
* Τα blog και οι ιστοσελίδες του συλλόγου δεν ανήκουν στις ανεξάρτητες πηγές
* Οι επαγγελματικοί οδηγοί δεν αποτελούν σημαντική κάλυψη (και δεν νομίζω ότι είναι και ανεξάρτητοι, μιας και ο ενδιαφερόμενος στέλνει τα στοιχεία και ο οδηγός απλά τα δημοσιεύει)
* Η ιστοσελίδα του δήμου κάνει ονομαστική αναφορά.
* Από τους υπόλοιπους συνδέσμους δεν προκύπτει σημαντική κάλυψη. Είναι η κάλυψη ρουτίνας για την προετοιμασία και τα αποτελέσματα της ομάδας ή δεν ασχολούνται καν με την ίδια την ομάδα.
* Σημαντική κάλυψη είναι ένα αφιέρωμα.
Αν δεν παρουσιαστούν ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές που να προσφέρουν σημαντική κάλυψη, το λήμμα θα διαγραφεί. --C Messier 09:50, 23 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: :Ή θα συγχωνευθεί στο λήμμα για την Ευξεινούπολη. --C Messier 10:56, 23 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Γεώργιος Γκιόλβας/Πρόταση διαγραφής

message: Πρόκειται για λήμμα που είχε διαγραφεί στο παρελθόν (ίσως και περισσότερες από μία φορές αν θυμάμαι καλά) και δεν έχουν αλλάξει τα δεδομένα από τότε. Πέρα από μια παραφιλολογία και μυθολογία γύρω από τον Γκιόλβα δεν υπάρχει τίποτα εγκυκλοπαιδικό. Τα περί συμμετοχής του στο Bevatron, στο Άρτεμις ή άλλες ευφάνταστες εφευρέσεις (εκτός της ευρεσιτεχνίας για τα τσιγάρα), ακόμα και στην ίδρυση του ΕΙΕ είναι προφανώς ψευδή. Η τεκμηρίωση του λήμματος (οι πηγές που υπάρχουν προς το παρόν είναι στην πραγματικότητα άσχετες) θα βασίζεται ως επί το πλείστον σε αναξιόπιστες πηγές, μπλογκς και περιθωριακές εκδόσεις που συντηρούν τη συγκεκριμένη μυθολογία. Dada* 18:49, 20 Απριλίου 2014 (UTC)
Είμαι κατά στο να διαγραφεί τελείως. Είμαι υπερ στο να γραφτεί ένα λήμμα που να καταδεικνύει την κενότητα των "ανακαλύψεων" του. Istoria1944 (συζήτηση) 18:52, 20 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση"shadow eddy" 18:33, 21 Απριλίου 2014 (UTC)
*διαγραφή per Dada--The Elder (συζήτηση) 18:57, 21 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ απόλυτα με τα παραπάνω επιχειρήματα του χρήστη Dada... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:59, 21 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Μάλλον θα καλύψει τους περισσότερους  ο χρήστης Dada... --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 18:30, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Γκιόλβας]]
Συζήτηση:Florence and the Machine

message: Διόρθωσα αρκετές από τις παραπομπές του λήμματος. Υπάρχουν τρία ζητήματα που δεν έχω τον χρόνο να διορθώσω.
# πολλές παραπομπές είναι νεκροί σύνδεσμοι
# κάποιες παραπομπές είναι λινκ όπου πρέπει να είσαι γραμμένος στην ιστοσελίδα για να δεις το περιεχόμενο
# το λήμμα δεν αναφέρει γεγονότα μετά το 2010
Θα ήταν πολύ ευχάριστο αν μπορούσε κάποιος να ασχοληθεί με μερικά από τα παραπάνω. -- Spiros790 (συζήτηση) 07:02, 21 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  [[Florence and the Machine]]
Συζήτηση:Βασίλειος Σαχίνης

message: Άλλο ένα παράδειγμα προπαγάνδας που παραβιάζει όλους τους κανόνες της ΒΠ. Τελικά κατάλαβα ότι η περισσότερη δουλειά στη ΒΠ δεν είναι να γράφεις καινούργια πράγματα, αλλά να ελέγχεις ότι γράφει ο κάθε πικραμένος.Istoria1944 (συζήτηση) 09:09, 21 Απριλίου 2014 (UTC)
Μπορείς να γίνεις περισσότερο συγκεκριμένος; Τα συμπεράσματα δεν είναι άσχημα, αλλά αν δεν υπάρχει σύνδεση με το περιεχόμενο τότε μπορούν να θεωρηθούν άσκοπα, π.χ. συγκεκριμένες προτάσεις για κόψε-ράψε;Alexikoua 14:31, 21 Απριλίου 2014 (UTC)
Περισσότερος συγκεκριμένος;;; 
(...)
(μεταφέρθηκαν Συζήτηση:Μέτωπο Απελευθέρωσης Βορείου Ηπείρου ...)Istoria1944 (συζήτηση) 20:56, 21 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: :Η διατριβή της Μαντά (με πλήρη παραπομπή σε σελίδα) αναφέρεται για τη δράση του στο Μεσοπόλεμο και ορθά μπαίνει στο αντίστοιχο σημείο. Με συγχωρείς αλλά τα περί Κωνσταντίνου Βασιλείου δεν τα βλέπω στο παρόν λήμμα, ούτε σε κάποια παλαιότερη μορφή του, προφανώς εννοείς το άρθρο της  ΜΑΒΗ.Alexikoua 20:46, 21 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: :Ωραία λοιπόν τα διαγράφω και τα μεταφέρω εδώ Συζήτηση:Μέτωπο Απελευθέρωσης Βορείου Ηπείρου, άλλωστε εσεις ήσασταν που πρωτοεγραψατε (και) αυτό το λήμμα. Η κριτική ισχύει λοιπόν αλλά είναι για το άλλο συναφές λήμμα. Για το παρόν λήμμα. Ποιές οι παραπομπές ότι :

text: :α)Ο Σαχίνης έκανε τριμέτωπο(!!!) αγώνα.

text: :β)ότι πιάστηκε κατόπιν συνεννόησης και παροχής πληροφοριών από το ελληνικό Ε.Α.Μ

text: :Να σημειωθεί ότι σύμφωνα με το phd της Κολτσίδα ο Σαχίνης έκανε διαμαρτυρίες στους Ιταλούς. Istoria1944 (συζήτηση) 20:56, 21 Απριλίου 2014 (UTC)

message: Έκδοση από την...Μανίλλα, αλλά και αυτό δεν είναι και σίγουρο, έτσι στα γρήγορα φτιάχνουμε ιστορίες για τριμετωπους αγώνες.
http://catalogue.nla.gov.au/Record/1441451
Δεν είμαστε σοβαροί μου φαίνεται.--Istoria1944 (συζήτηση) 19:12, 24 Μαΐου 2015 (UTC)
Αφήνω την πηγή που λέει το   MAVI was the name of an ethnic Greek resistance group in Albania during World War II
Τρεις πηγές του τίποτα, μας κάνουν ένα μεγάλο ΤΙΠΟΤΑ.--Istoria1944 (συζήτηση) 19:15, 24 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title: Οι ""πηγές""
Συζήτηση:Μαραμά Βαϊρουά/Πρόταση διαγραφής

message: Μεταφορά από Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Σεπτεμβρίου 2012#Μαραμά Βαϊρουά
*  Διαγραφή. Σύμφωνα με τις επίσημες οδηγίες της Βικιπαίδειας εγκυκλοπαιδικοί θεωρούνται οι «αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές». Ο ποδοσφαιριστής δεν καλύπτει σαφώς το κριτήριο.--MitPap (συζήτηση) 14:17, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
*  Σχόλιο Πάλι θα πεταχτεί εδώ ο Γκλόριους (δεν το γράφω ειρωνικά) και θα πει ότι, ο Βαϊρουά είναι μεγάλο όνομα. Δεν έχει παίξει εθνική, αλλά με προβληματίζει η κλήση του από την εθνική ομάδα της Ταϊτής. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 14:34, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
*  Σχόλιο Δεν θα έπρεπε: κοίτα εδώ... Αναγωνρισμένη εθνική από την ΦΙΦΑ συν πως έχει κατακτήσει το Κύπελλο Ωκεανίας του 2012 (με ή χωρίς Βαϊρουά δεν ξέρω αλλά θέλει ψάξιμο...)... Η αγγλική ΒΠ τον δίνει στο ρόστερ της αλλά χωρίς συμμετοχή... Θέλει ψάξιμο...--ze french connection (συζήτηση) 14:58, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
* Εννοώ ότι, η αγγλική wiki δίνει πρώτη κλήση του Βαϊρουά το 2012, χωρίς να έχει κάποια συμμετοχή. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 15:06, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. Ποδοσφαιριστής της χρονιάς στην Ωκεανία, ανακύρηξη από την OFC (Oceania Football Confederation - η αντίστοιχη ομοσπονδία της UEFA στην Ωκεανία για όσους δεν γνωρίζουν). Αυτό και αν δίνει εγκυκλοπαιδικότητα. . Xaris333 (συζήτηση) 15:37, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
* Δεν διαφωνώ, αλλά με τις συμμετοχές στην εθνική, τί γίνεται; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 16:00, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
 Σχόλιο Να θυμίσω ότι οι συμμετοχές σε Εθνική είναι κριτήριο συμπερίληψης και όχι διαγραφής. Και μόνο η ανακήρυξή του ως ποδοσφαιριστή της χρονιάς από την OFC φθάνει για να είναι εγκυκλοπαιδικός, όπως σωστά αναφέρει ο Xaris333 πιο πάνω. --Ttzavarasσυζήτηση 16:13, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. Όπως τα παραπάνω --Costas78 (συζήτηση) 19:05, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. Ποδοσφαιριστής της χρονιάς στην Ωκεανία. Οι συμμετοχές σε Εθνική είναι κριτήριο συμπερίληψης και όχι διαγραφής πόσες φορες πρέπει να το γράψει κάποιος
|}
thread_title:  [[Μαραμά Βαϊρουά]]
Συζήτηση:Τεντί Ρισέρ/Πρόταση διαγραφής

message: Μεταφορά από Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Σεπτεμβρίου 2012#Τεντί Ρισέρ
*  Διαγραφή. Σύμφωνα με τις επίσημες οδηγίες της Βικιπαίδειας εγκυκλοπαιδικοί θεωρούνται οι «αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές». Ο ποδοσφαιριστής δεν καλύπτει σαφώς το κριτήριο.--MitPap (συζήτηση) 13:58, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. Καλύτερος τερματοφύλακας του γαλλικού πρωταθλήματος το 2007  και μια καρρίερα με περισσότερες από 300 συμμετοχές στην Λιγκ 1 (συγχωρεύστε αν τις υπολόγισα λάθος). --C Messier 14:47, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. per C messier. Και μόνο η διάκριση ως καλύτερος τερματοφύλακας του γαλλικού πρωταθλήματος για το 2007 προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Xaris333 (συζήτηση) 15:59, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
*  Διατήρηση. Όπως τα παραπάνω --Costas78 (συζήτηση) 19:05, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τεντί Ρισέρ]]
Συζήτηση:Γκρεγκορί Σοφικίτης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρήκα κάτι που να αποδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Ένα πρωτάθλημα τρίτης κατηγορίας δεν λέει κάτι. Xaris333 (συζήτηση) 03:26, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Κοίτα να δεις ρε παιδί μου, κι εγώ που πίστευα ότι είχατε μια κάποια συμπάθεια για τους ελληνικής καταγωγής ποδοσφαιριστές εδώ μέσα... Ασχέτως αν αυτοί δεν είναι εγκυκλοπαιδικοί... (βλέπε λήμμα πχ. Άλεξ Φενερίδης)...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:47, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: Τώρα αυτό είναι επιχείρημα; Ατυχέστατη η σύγκριση. Ο Άλεξ Φενερίδης τη σεζόν 2008-09 με την ομάδα του Ώκλαντ κατέκτησε το Τσάμπιονς Λιγκ της Ωκεανίας.  Xaris333 (συζήτηση) 17:29, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Είχε συμμετοχή ή ήταν απλώς στην αποστολή ή στους δηλωμένους παίκτες της ομάδας για την διοργάνωση αυτή ? Αυτά για το απαξιωτικό προς τον συνομιλητή "Τώρα αυτό είναι επιχείρημα;"... Απ'όσο ξέρω έχουμε πει ότι πρέπει να έχει συμμετοχή στην επιτυχία αυτή για να θεωρείται εγκυκλοπαιδικός... --  Το πολύ τρολάρισμα βλάπτει σοβαρά την υγεία 19:50, 22 Απριλίου 2014 (UTC)

text: Στο λήμμα αναφέρει  ενώ αγωνίστηκε και στους δύο αγώνες στο διπλό τελικό επί της Κολοάλε Χονιάρα (Koloale FC Honiara) από τα Νησιά Σολομώντα, στους οποίους η ομάδα του επικράτησε με 7-2 (εκτός), 2-2 (εντός). Αν έχεις αμφιβολία για την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος πρότεινε το για διαγραφή. Το ότι υποθέτεις ότι ένα λήμμα για ένα έλληνα ομογενή δεν είναι εγκυκλοπαιδικό αλλά δεν προτάθηκε για διαγραφή, αποτελεί λόγο να μην προτείνονται αντίστοιχα λήμματα για διαγραφή, δεν στέκει ως επιχείρημα. Εκεί πήγαινε η έκφραση, δεν το είπα απαξιωτικά. Ότι είχα να πω το είπα. Καλή συνέχεια! Xaris333 (συζήτηση) 17:57, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο  Εγώ θεωρώ πρέπον και σωστό να επιθεωρηθεί η εγκυκλοπαιδικότητα των αθλητών (για να μην πω ποδοσφαιριστών συγκεκριμένα, γιατί έως τώρα είναι πιο συχνοί στα λήμματα).  Είναι, πραγματικά, λεπτομέρειες που κρίνουν ένα λήμμα αν είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι. Εικάζω, πως γίνονται όλες αυτές οι συζητήσεις, (αυτή, η πιο πάνω και άλλες) επειδή δεν είναι σαφής η σελίδα εγκυκλοπαιδικότητας. Και αυτό φαίνεται στο ότι συγκεκριμένα εσείς οι δυο χρήστες, που δεν ασχολείστε κάνα μήνα με τα ποδοσφαιρικά λήμματα, έχετε πάντα τις αντιρρήσεις σας, εδώ, σε αυτή τη σελίδα.  Νομίζω, ειδικότερα, η σημείωση για τον Χατζηπαναγή, εφόσον υπάρχουν τόσες προτάσεις διαγραφής -και το έχω ξαναπεί- είναι ακραία... Αν πάλι οι κανόνες της ΒΠ δεν μπορούν να προσαρμοστούν και δεν είναι δυνατό να αλλάξουν, τότε το σχόλιο μου, ας θεωρηθεί ως μη γενόμενο... Με καλή πρόθεση και φιλικά.  --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 18:53, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι δεν πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για τους αθλητές. Συμφωνώ με τον Xaris333. —Corleoneμη τα μασάς! 20:25, 11 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γκρεγκορί Σοφικίτης]]
Συζήτηση:Βασίλης Γκούμας

message: Αν θελήσουμε να αξιόλογήσουμε τα επιτεύγματα των Ελλήνων παικτών τότε το κορυφαίο ανήκει στο Βασίλη Γκούμα: ΠΡΩΤΟΣ ΣΚΟΡΕΡ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΕΥΡΩΠΑΙΟΣ ΠΟΥ ΞΕΠΕΡΑΣΕ ΤΟΥΣ 10.000 ΠΟΝΤΟΥΣ ΣΤΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΑ (ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΤΟΥ 1980). Απαράμιλλο επίτευγμα που κράτησε λίγα χρόνια (τα ακριβή στοιχεία εκείνη την εποχή ήταν δύσκολα, κάποια στιγμή θα προσπαθήσω να τα προσδιορίσω με βάση το αρχείο μου) και καταρρίφθηκε από τον Ντράζεν Νταλιπάγκιτς (παραμένει ο κορυφαίος Ευρωπαίος) και λίγο αργότερα από το Βραζιλιάνο Όσκαρ Σμιντ (ρεκόρ που παραμένει).
Δεύτερο θα μπορούσε να χαρακτηριστεί το ευρωπαϊκό ρεκόρ που κρατάει εδώ και 25 χρόνια ο Παναγιώτης Γιαννάκης με 351 διεθνείς συμμετοχές.
Βέβαια τα στοιχεία αυτά δεν τους τοποθετούν πάνω από το Γκάλη του οποίου τα πολλαπλά επιτεύγματα του δίνουν την κορυφή.
Η επέκταση των βιογραφιών και των τριών αυτών κορυφαίων Ελλήνων είναι σημαντική και θα προσπαθήσω να συμβάλλω και εγώ όσο μπορώ. Ευχαριστώ. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 13:58, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Συμπληρωματικά ο Γιαννάκης έχει και το ρεκόρ Ευρώπης σε πόντους εθνικών ομάδων με 5.301. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 11:06, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  ΚΟΡΥΦΑΙΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ 

message: Η προσθήκη του συγκεκριμένου γεγονότος με υποχρεώνει να αναφέρω ότι σκοπό έχει να ενημερώσει για το τέλος της διεθνούς καριέρας του στα 29 του χρόνια και ενώ ήταν πρώτος σκόρερ του πρωταθλήματος (και μεταγενέστερα) . Σε καμία περίπτωση δεν στοχεύει στη σπίλωση του ονόματος του Γκούμα (τα αθλητικά επιτεύγματά του θα μείνουν για πάντα), το θέτω στη συζήτηση προκειμένου να εκφραστούν και άλλες απόψεις (ει δυνατόν) για το πως φαίνεται στη βιογραφία. Ευχαριστώ και διευκρινίζω ότι η ανεύρεση του γεγονότος είναι πολύ δύσκολη διαδικτυακά (προσωπικά το ήξερα, αλλά...). Ευχαριστώ. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 18:32, 29 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥ ΓΚΟΥΜΑ