lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κατερίνα Ζυγούρα/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βλέπω αξιόλογη κάλυψη στις πηγές για την βιογραφούμενη, πέρα από τετριμμένα δημοσιεύματα, καταχωρήσεις για βραβεία και ηλεκτρονικά καταστήματα. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:14, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, δεν υπάρχει η απαραίτητη κάλυψη από δευτερογενείς πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:36, 22 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
 Διαγραφή Να επισημάνω ότι ενώ μια βράβευση θα μπορούσε να δικαιολογήσει εγκυκλοπαιδικότητα αν πρόκειται για βραβείο από επίσημο εθνικό ή διεθνή φορέα (βλ. Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (συγγραφείς)), εδώ μιλάμε για βραβεία από τον Δήμο Καλαμάτας, το Βαφοπούλειο Πνευματικό Κέντρο, το Αρχείο Ιστορίας και Τέχνης Κοζάνης και η Πνευματική Συντροφιά Λεμεσού. --C Messier 18:35, 29 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατερίνα Ζυγούρα]]
Συζήτηση:Ξυλότορνος

message: Στο σχτικό κεφάλαιο, στα κατάλληλα ξύλα για τον ξυλότορνο, δεν ανεφέρθη το καλύτερο από τα ελληνικά, η καρυδιά. 2A02:587:BE3C:1D00:18A4:49EA:FEFC:FD61 17:49, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Σωστή παρατήρηση! Έχει εισαχθεί. G-Lignum (συζήτηση) 20:37, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Κατάλληλα ξύλα για τον ξυλότορνο.
Συζήτηση:Diakonos/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα αποτελεί προσεγγιστική μετάφραση, αλλά και διαγράφηκε στην αγγλική Βικιπαίδεια ως μη εγκυκλοπαιδικό. --Χιονάκι (συζήτηση) 20:42, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ, φαίνεται ήταν στα όρια της εγκυκλοπαιδικότητας ("not notable, especially compared to other editors entirely missing from wikipedia" που λένε και στην πρόταση διαγραφής στην αγγλική Βικιπαίδεια). Gf uip (συζήτηση) 07:30, 13 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Diakonos]]
Συζήτηση:Χάρης Μελιτάς

message: Δε βλέπω πουθενά από που προκύπτει το θέμα γρήγορης διαγραφής. Λογοτέχνης που έχει εκδώσει 16 βιβλία έχει εγκυκλοπαιδικότητα από μόνος του.  nikos_d (συζήτηση) 06:00, 14 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Δεν προκύπτει θέμα διαγραφής του θέματος
Συζήτηση:Νίκος Παναγιωτόπουλος

message: Η πηγή [3] που έχετε στην κύρια σελίδα αναφέρεται σε διαφορετικό άτομο από τον φωτογράφο Νίκο Παναγιωτόπουλο. Παραθέτω δύο πηγές από τη Βιβλιονέτ σχετικά με τις δύο διαφορετικές οντότητες:
https://biblionet.gr/%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%89%CF%80%CE%BF/?personid=48390
https://biblionet.gr/%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%89%CF%80%CE%BF/?personid=65284 2A02:587:9600:1297:E1A8:A9F7:F59E:D868 08:29, 14 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Είναι άλλος ο ποιητής Νίκος Παναγιωτόπουλος και άλλος ο φωτογράφος με το ίδιο όνομα
Συζήτηση:Επισκοπή Καρυουπόλεως

message: Η Ι.Μ Γυθείου και Οιτύλου λέγεται Ι.Μ Μάνης 2A02:586:8520:46E3:9DA9:9037:1D7E:BB15 12:21, 14 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Αναφορά
Συζήτηση:Διεθνές Φεστιβάλ Κινηματογράφου Αγρινίου: Οι Μονόλογοι της Λήδας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει  σε βάθος κάλυψη από τρίτες, αξιόπιστες κι ανεξάρτητες πηγές. Βασικά οι αναφορές που υπάρχουν είναι τοπική ειδησεογραφία - πληροφορίες για τις εκδηλώσεις. Όπως εύκολα διαπιστώνεται (από το όνομα του λογαριασμού που το δημιούργησε, αλλά και από τα άλλα δυο διαγραμμένα λήμματα που είχε δημιουργήσει παλιότερα), το λήμμα φτιάχτηκε από τον διοργανωτή του Φεστιβάλ και -από όσο κατάλαβα- επικεφαλής της εταιρείας που αναφέρεται στο λήμμα (και με λινκ, καθαρά διαφημιστικού χαρακτήρα). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:18, 15 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
 σύμφωνα με Chalk.--Diu (συζήτηση) 22:15, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Διεθνές Φεστιβάλ Κινηματογράφου Αγρινίου: Οι Μονόλογοι της Λήδας]]
Συζήτηση:Δράκος Πιαστ

message: Hi, sorry, I don't speak Greek. I'm from English Wikipedia, and just wanted to mention, that English and Polish versions of this article were notified for deletion, over unreliable sources. For now, the article there still stands, but so far looks like it will get deleted, and in such case, this article probably should be deleted too. I thought that someone should notify this Wikiledia, since I doubt many people actively share what's going on with this particular article. Anyway, cheers Artemis Andromeda (συζήτηση) 01:31, 16 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Possible deletion of this article
Συζήτηση:Κατερίνα Μιχαλοπούλου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βλέπω αξιόλογη κάλυψη για την βιογραφούμενη, κυρίως κάποια τετριμμένα δημοσιεύματα που ασχολούνται με τα καλλιστεία. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:48, 16 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
* Διατήρηση: Κέρδισε τελικά τον τίτλο Μις Ευρώπη. Αρκεί να βρεθούν πηγές.----Lemur12να'στε καλά 23:06, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
*  Σχόλιο Αν το μόνο που υπάρχει είναι αυτός ο "τίτλος", τότε διαγραφή. Αυτοί οι "τίτλοι", που εδώ και χρόνια υπάρχει ένας απίστευτος "πληθωρισμός" τους, δε σημαίνουν από μόνοι τους σχεδόν τίποτα. Τα περισσότερα πρόσωπα που τους κατέχουν περνούν πλέον "απαρατήρητα", αν το μόνο "προσόν" που έχουν είναι αυτό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:46, 17 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
*  Διαγραφή, δεν φαίνεται κάλυψη πέρα από περιστασιακές αναφορές. Ένας τίτλος αρκεί όταν ο τίτλος εν γένει εγγυάται την ύπαρξη κάλυψης, κάτι που στην συγκεκριμμένη περίπτωση εκ των πραγμάτων δεν φαίνεται να ισχύει. —Ah3kal (συζήτηση) 07:38, 9 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατερίνα Μιχαλοπούλου]]
Συζήτηση:Γεώργιος Σαλβάνος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Στο ίδιο το λήμμα γράφεται: "Υπήρξε μια από τις εμβληματικές φυσιογνωμίες [ποιος το κρίνει αυτό ;] της Κέρκυρας και ολόκληρης της χώρας, η οποία αγνοήθηκε χωρίς καμία αναφορά σήμερα στο όνομα και το έργο του. " Τότε γιατί έχει λήμμα στη ΒΠ; Για να αποκατασταθεί η μνήμη του ;  Στη βάση ποιων πηγών είναι όλες αυτές οι λεπτομέρειες που υπάρχουν στο λήμμα ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 00:08, 17 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Σαλβάνος]]
Συζήτηση:Νίκος Α. Καββαδίας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Θα πρέπει να τεκμηριωθεί η εγκυκλοπαιδικότητά του από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές. Το λήμμα, που ήταν αρκετά εκτεταμμένο πριν το  "περικόψω", ουσιαστικά ήταν μάλλον ένα δοκίμιο, πρωτότυπη έρευνα, χωρίς καμιά παράθεση πηγών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 01:26, 17 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με Chalk19.--Diu (συζήτηση) 22:37, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
 Διαγραφή Καμία βράβευση, καμία κάλυψη από ανεξάρτητη πηγή. ----Lemur12να'στε καλά 22:56, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νίκος Α. Καββαδίας]]
Συζήτηση:Δημήτριος Δαπέργολας/Πρόταση διαγραφής

message: Το κείμενο δεν επαληθεύεται από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές. Στη βάση ποιων πηγών είναι όλες αυτές οι λεπτομέρειες που υπάρχουν στο λήμμα ; Μοιάζει με πρωτότυπη έρευνα. Σε κάθε περίπτωση, χωρίς την κατάλληλη κάλυψη από τις απαιτούμενες από την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας πηγές, δεν υπάρχει και εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 01:33, 17 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτριος Δαπέργολας]]
Συζήτηση:Άγγελος Χρυσομάλης/Πρόταση διαγραφής

message: Δε βλέπω να υπάρχουν η απαιτούμενη για την εγκυκλπαιδικότητα κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 01:38, 17 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
 Ηθοποιός της Νέας Σκηνής του Χρηστομάνου https://www.rizospastis.gr/columnStory.do?publDate=9/9/2023&id=19440&columnId=9244 και του Βασιλικού Θεάτρου, συνεργασία με Κυβέλη και Κοτοπούλη, συμμετοχή σε διάσημες επιθεωρήσεις της εποχής, συμμετοχή στην πρώτη κινηματογραφική οπερέτα, μου φαίνεται ότι είναι περισσότερο εγκυκλοπαιδικός από την πλειοψηφία των βιογραφούμενων σύγχρονων Ελλήνων ηθοποιών εδώ μέσα. 
3colores (συζήτηση) 17:57, 21 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: @3colores  Πώς ακριβώς προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα από απλή αναφορά σε συμμετοχή σε μια παράσταση ("Η παράσταση ανεβαίνει με άνδρες ηθοποιούς και τους πρωταγωνιστικούς ρόλους κρατούν δύο Κερκυραίοι κωμικοί ερμηνευτές πρώτης γραμμής, ο Τηλέμαχος Λεπενιώτης (1877-1945) στον ρόλο της Πραξαγόρας κι ο Αγγελος Χρυσομάλλης (1878-1956) σ' αυτόν του Βλέπυρου"). Όλοι οι ηθοποιοί του θεάτρου έχουν τέτοιες αναφορές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:36, 22 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :Η εγκυκλοπαιδικότητα κατά τη γνώμη μου προκύπτει από το γεγονός της ιστορικότητας της παράστασης, της Νέας Σκηνής, του Χρηστομάνου, και γενικά ότι αν και δευτεραγωνιστής ήταν παράγοντας της ανάπτυξης του νέου ελληνικού θεάτρου. Μην ξεχνάτε, ότι τότε, οι ηθοποιοί ήταν μετρημένοι στα δάχτυλα... 3colores (συζήτηση) 19:43, 22 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::@3colores Επί της ουσίας, δε διαφωνώ. Ωστόσο, αν δεν βρεθεί η απαραίτητη, σύμφωνα με την πολιτική, κάλυψη, δεν μπορεί να σταθεί το λήμμα. Θα προσπαθήσω τις επόμενες μέρες να βρω, μήπως και σωθεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:17, 24 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Άγγελος Χρυσομάλης]]
Συζήτηση:Ιωάννης Κοκονέτσης/Πρόταση διαγραφής

message: Δε βλέπω να υπάρχει η απαιτούμενη για την εγκυκλπαιδικότητα κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές. Βλέπω μόνο αναφορές σε μια δημοτική φιλαρμονική (της Αχαϊας, όπου "είχε το εξοχικό του", όπως γράφεται στο λήμμα) που φέρει το όνομά του, αλλά όχι για τον ίδιο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 01:46, 17 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιωάννης Κοκονέτσης]]
Συζήτηση:Λευτέρης Σπίνουλας/Πρόταση διαγραφής

message: Δε βλέπω να υπάρχει η απαιτούμενη για την εγκυκλπαιδικότητα κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές. Κυρίως καταχωρήσεις σχετικές με παραστάσεις που έλαβε μέρος και μερικά πράγματα στον τοπικό τύπο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 01:58, 17 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λευτέρης Σπίνουλας]]
Συζήτηση:Four on the floor/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα είναι προϊόν αυτόματης μετάφρασης. --Χιονάκι (συζήτηση) 12:42, 19 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
 Εμένα δεν μου φαίνεται προϊόν αυτόματης μετάφρασης. Θέλει επιμέλεια, και μάλιστα για εσάς Χιονάκι που ασχολείστε με την μουσική, θα ήταν φαντάζομαι υπόθεση 2 λεπτών. 3colores (συζήτηση) 18:01, 21 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: @3colores μποτόμπασο(!), υπογραφή ώρας(! αυτόματη μετάφραση κατά γράμμα του αγγλικού time signature που στα ελληνικά αποδίδεται ως μέτρο ή χρόνος - π.χ. 4/4, 2/4, 6/8), τέσσερα στο πάτωμα(!). Αυτά αποδεικνύουν ότι είναι προϊόν αυτόματης μετάφρασης. Χιονάκι (συζήτηση) 21:02, 21 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :Καλύτερα όμως ας διαγραφεί μέχρι να ξαναδημιουργηθεί σωστά, επειδή δεν ήταν καθόλου επιμελημένο κατά τη μετάφρασή του. Η αυτόματη μετάφραση δε σημαίνει ότι θα παραμείνει έτσι όπως είναι χωρίς καμιά διόρθωση, παρά μόνο παρέχεται ως σημείο εκκίνησης. Χιονάκι (συζήτηση) 21:06, 21 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
* Μετακίνηση στο Four on the floor. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:38, 22 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Four on the floor]]
Συζήτηση προτύπου:Αποσαφήνιση πλοίου

message: Πρέπει να χρησιμοποιηθεί και στις υπόλοιπες σελίδες αποσαφήνισης με ονόματα πλοίων, καθώς είναι ελάχιστα χρησιμοποιούμενο πρότυπο. Χιονάκι (συζήτηση) 21:50, 19 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ενσωμάτωση προτύπου
Συζήτηση:Γιούνο

message: Νομίζω πως το όνομα Juno στα λατινικά προφέρεται Τζούνο και όχι Γιούνο. Ανάλογα έχουμε Τζούπιτερ και όχι Γιούπιτερ. Αντίθετα το όνομα Ianus (που αρχίζει με I και όχι με J) προφέρεται Γιάνους. Eanorel (συζήτηση) 08:52, 20 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Γιούνο ή Τζούνο;
Συζήτηση κατηγορίας:Τίτλοι ευγενείας της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας

message: Τό νά ἀναφέρονται 'Τίτλοι εὐγένειας τῆς Βυζαντινῆς Αὐτοκρατορίας', εἶναι ΛΑΘΟΣ καί ΑΝΑΛΗΘΕΣ.
Θεσμικά δέν ὑφίστανται τίτλοι εὐγένειας, ἀλλά μόνο τίτλοι ἀξιώματος.
Δέν εἶναι κληρονομικοί, ἀλλά ἐφ' ὅρου ζωῆς. Ἀποδίδονται ἀπό τό κράτος καί σχετίζονται μέ ὑπηρεσίες πού ἀποδίδονται πρός ὄφελος τοῦ κράτους
Δέν συνδέονται οἱ τίτλοι μέ τό γένος, ἀλλά μέ τήν παρεχομένῃ ὑπηρεσία τοῦ λαμβάνοντος πρός τό κράτος. 
91.140.6.148 12:07, 21 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Τίτλοι ἀξιωμάτων καί ὄχι τίτλοι εὐγένειας.
Συζήτηση:Φυσικό ημιτόνιο

message: # ακριβές μη ισοσυγκερασμένο ημιτόνιο
# τα μι-φα και σι-ντο στο ισοσυγκερασμένο μουσικό σύστημα / κούρδισμα
replies: text: Πιο συγκεκριμένα για το 2.
 Στον ακριβή επιτονισμό, τα διαστήματα μι-φα και σι-ντο δεν είναι εξίσου σημαντικά. Ο ακριβής επιτονισμός είναι ένα σύστημα κουρδίσματος που χρησιμοποιεί καθαρά διαστήματα βασισμένα σε απλές αναλογίες συχνοτήτων. Σε αυτό το σύστημα, τα διαστήματα συντονίζονται στα πιο καθαρά απλά διαστήματα, που σημαίνει ότι βασίζονται σε απλές αναλογίες ακέραιων αριθμών. Το διάστημα μι-φα είναι ένα μικρό δεύτερο τονικό διάστημα (μικρή δεύτερη), ενώ το διάστημα σι-ντο είναι ένα μεγάλο δεύτερο τονικό διάστημα (μεγάλη δεύτερη). 
Στον ακριβή τονισμό, η δεύτερη ελάσσονα (μι-φα) θεωρείται δυσαρμονικό διάστημα λόγω της στενής εγγύτητας και του ισχυρού διακροτήματος μεταξύ των δύο τόνων. Συχνά περιγράφεται ότι έχει έναν τεταμένο ή ασταθή ήχο. Από την άλλη πλευρά, η δεύτερη μείζονα (σι-ντο) θεωρείται ένα σύμφωνο διάστημα με πιο σταθερό και ευχάριστο ήχο.
Οι τραγουδιστές συχνά συντονίζονται στα πιο καθαρά απλά διαστήματα, συμπεριλαμβανομένων των διαστημάτων μι-φα και σι-ντο, για να επιτύχουν ακριβή τονισμό και αρμονικό ήχο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στην ισομετρία (ισοσυγκερασμός), η οποία είναι το πιο συχνά χρησιμοποιούμενο σύστημα επιτονισμού στη δυτική μουσική, όλα τα διαστήματα είναι εξίσου μετριασμένα, πράγμα που σημαίνει ότι αποκλίνουν (φαλτσάρουν) ελαφρώς από τις καθαρές ακριβείς μετριασμένες αναλογίες τους για να επιτρέψουν εύκολες τονικές μετακινήσεις (κάθε είδους μετατροπία ακόμα και τονικής μετατόπισης) και τις αλλαγές κλειδιών. Στην επιτονική ισομετρία (ισοσυγκερασμένο κούρδισμα), τα διαστήματα μι-φα και σι-ντο είναι ισαπόστατα, όπως και κάθε άλλος ημιτόνους (ημιτόνιο).
Έτσι, ενώ τα διαστήματα μι-φα και σι-ντο έχουν διαφορετικά χαρακτηριστικά στον ακριβή επιτονισμό (αγγλ. just intonation), αντιμετωπίζονται ως ίσα στο ισοσυγκερασμένο μουσικό σύστημα (την διαστηματική ισομετρία).
thread_title: Σημασίες
Συζήτηση:Αντιπλημμυρικός έλεγχος

message: πως περιοριζουμε τις πλυμμηρες 37.6.32.241 15:31, 22 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  πως περιοριζουμε τις πλυμμηρες
Συζήτηση:Σιλβί Λενέ

message: Θα ήθελα να προτείνω να μη διαγραφεί το λήμμα Σιλβί Λενέ, καθώς έγιναν σε αυτό αρκετές διορθώσεις μετά την πρώτη ανάρτησή του. Επίσης, θα ήθελα να προτείνω να δοθεί μια ευκαιρία στη νέα χρήστρια που δημιούργησε εδώ το πρώτο της λήμμα, ώστε να ενθαρρυνθεί να βελτιώσει το λήμμα της και να συνεχίσει να γράφει για τη Βικπαίδεια. Eleni Tziafa (συζήτηση) 22:04, 23 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Διόρθωση του λήμματος Σιλβί Λενέ
Συζήτηση προτύπου:Οργανίδια του κυττάρου

message: Το ακρόσωμα είναι είδος κυστιδίου (εσωκυτταρικό οργανίδιο) και δεν βρίσκεται στον εξωκυττάριο χώρο. Θα το μεταφέρω ανάλογα στο πρότυπο. Kupirijo (συζήτηση) 07:31, 25 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ακρόσωμα
Συζήτηση:Αμαδρυάδες

message: μπορεις να μου πεις γιατι οι αμαδρυαδες ονομαστηκαν ετσι; 176.58.193.36 14:40, 25 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  μπορεις να μου πεις γιατι οι αμαδρυαδες ονομαστηκαν ετσι;
Συζήτηση:Κοιλάδα του Ευρώτα

message: Αν κάποιος χρήστης έχει περισσότερες πληροφορίες για το πολύ θερμό καλοκαιρινό κλίμα της Κοιλάδας παρακαλώ ας συνεισφέρει σχετικά. Weatherextremes (συζήτηση) 23:47, 26 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Κλίμα Κοιλάδας του Ευρώτα
Συζήτηση:Αλφόνσος ΙΓ΄ της Ισπανίας

message: σορός = εκτός ορισμού, το απομένον σώμα χωρίς ψυχή (έξω + όρος)
σωρός = εκτός αύρας, (έξω + αύρα) ο δίφθογγος αυ τρέπεται σε ω 
Πρόκειται για ομόηχες λέξεις που συχνά μπερδεύονται μεταξύ τους και δημιουργούν αδιευκρίνιστη παρεξήγηση. 
ΗΛΙΑΣ ΠΑΠΑΡΑΠΤΗΣ 2A02:587:4708:CEB2:B861:43D7:5452:EAEE 11:16, 27 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Αλφόνσος ΙΓ΄ της Ισπανίας (σωρός ή σορός?)
Συζήτηση:Φίλιπ Πετρούσεφ

message: Τι σημαίνει άραγε σε απλά Εληνικά η φράση "Ο Πετρούσεφ ήταν ένας συναινετικός νεοσύλλεκτος τεσσάρων αστέρων, σύμφωνα με τις κύριες υπηρεσίες στρατολόγησης"; 2A02:587:C851:AF00:FC6E:20EB:6ADF:C494 11:35, 28 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Κακή μετάφραση
Συζήτηση:Κατάληψη Στέγης Προσφύγων

message: Ποια ακριβώς είναι η λογική αυτού του νήματος ; Να πας πει για της καταλήψεις των αναρχικών στην Αθήνα ; Είναι καθαρή προπαγάνδα που έγραψαν κάποια άτομα του γνωστού χώρου. 2A02:586:6238:7152:134E:D937:A68A:FECE 09:33, 29 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Συγνώμη αλλά ;
Συζήτηση:Ιουγλόνη

message: Φίλε , η ουσία «τζουγλόνη» απαντάται και ως «γιουγλόνη» (http://dspace.aua.gr/xmlui/bitstream/handle/10329/5946/Christoforides_E.pdf) μάλλον επηρεασμένη από την γερμανική προφορά. Επίσης απαντάται και ως «ζουγκλόνη», μάλλον επηρεασμένη από την γαλλική προφορά. Το όνομα φυσικά προέρχεται από το λατινικό «juglans» και γι' αυτό προσωπικά ψηφίζω «ιουγλόνη» (το οποίο παρεμπιπτόντως απαντάται ακόμα σπανιότερα). Kupirijo (συζήτηση) 23:37, 30 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: @Kupirijo Από αυτά που βλέπω, τα επιστημονικά πιο έγκυρα ως προς τη χρήση είναι "γιουγλόνη" και "ιουγλόνη". Το "τζουγλόνη" σίγουρα όχι. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:58, 1 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
@Χρήστης:G-Lignum Ωραία! Να το μετονομάσουμε τότε σε «ιουγλόνη»; --Kupirijo (συζήτηση) 13:27, 1 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)

text: ΟΚ!

text: Ιουγλόνη. Από τη λατινική λέξη Juglans (= καρυδιά)

text: από την καρυδιά ονομάστηκε η γιουγλόνη (ή ιουγλόνη), μια χρωστική του πράσινου περιβλήματος των καρυδιών με δομή υδροξυ-ναφθοκινόνης G-Lignum (συζήτηση) 19:19, 1 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :Σε ευχαριστώ! G-Lignum (συζήτηση) 19:27, 1 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Τζουγλόνη (αγγλιστί) ή γιουγλόνη (γερμανιστί) ή ζουγκλόνη (γαλλιστί) ή ιουγλόνη (λατινιστί);
Συζήτηση:Ευέλικτη μεθοδολογία

message: Ποιο τούβλο έγραψε για σκυροδέματα? 2A02:587:262C:B100:5C30:3FDA:1FFE:3747 01:42, 1 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  σκυροδέματα
Συζήτηση:Κώστας Αρβανίτης

message: Όλο το βιογραφικό είναι αντιγραφή από το επίσημο σάιτ του ατόμου: https://kostasarvanitis.eu/biography/ 67.68.21.144 02:46, 1 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Αντιγραφή
Συζήτηση:Όττο Χέλντερ

message: Στο λεξικό του Κολαιτη αναφέρεται ως Χάιλντερ όχι Χέλντερ. Υπάρχει κάποια πηγή για το Χέλντερ; Dimitris131 (συζήτηση) 10:17, 3 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Πάντως είναι Hölder από όσο βλέπω, οπότε το Χάιλντερ δεν ακούγεται καθόλου σωστό. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 10:29, 3 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :Δεν ξέρω γερμανικά, αλλά αφού σας φαίνεται πιο σωστό το Χέλντερ, ας το αφήσουμε έτσι Dimitris131 (συζήτηση) 08:00, 6 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Χέλντερ ή Χάιλντερ
Συζήτηση:Σωτήρης Μητραλέξης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει σε βάθος κάλυψη από κατάλληλες πηγές. Το λήμμα μπορεί να έχει πολλές παραπομπές, αλλ' αυτό είναι απλά επίφαση εγκυκλοπαιδικότητας. Οι παραπομπές δεν είναι παρά αυτοβιογραφικά σημειώματα στα ιδρύματα με τα οποία συνεργάζεται, στα περιοδικά που έχει δημοσιεύσει, σε λίστες υποψηφίων με το κόμμα με το οποίο πολιτεύτηκε κλπ. Το λήμμα έχει δημιουργηθεί από ΒΠ:SPA, πιθανότατα από τον ίδιο το βιογραφούμενο ή κατ΄ εντολήν του. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:17, 4 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
* διαγραφή Το λήμμα τεκμηριώνει ότι είναι πανεπιστημιακός και πολιτευτής. Δεν εντόπισα κάτι που να δικαιολογεί ότι είναι εγκυκλοπαδικός.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:30, 4 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
*  Αν είχε εκλεγεί βουλευτής, θα ήταν εγκυκλοπαιδικός. Δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας τόσο ως πανεπιστημιακός όσο και ως πολιτικός. ----Lemur12να'στε καλά 23:01, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σωτήρης Μητραλέξης]]
Συζήτηση:Κέντρο Μετακαπιταλιστικού Πολιτισμού (mέta)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Χωρίς την απαραίτητη σε βάθος κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές. Λήμμα που δημιουργήθηκε από ΒΠ:SPA μάλλον για λόγους προβολής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:21, 4 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κέντρο Μετακαπιταλιστικού Πολιτισμού (mέta)]]
Συζήτηση:Άκης Δείξιμος/Πρόταση διαγραφής 2

message: Το λήμμα ξαναδημιουργήθηκε, αυτή τη φορά μεγαλύτερο, αλλά στα οχτώ χρόνια που μεσολάβησαν δεν βλέπω να έχει αλλάξει κάτι σε κάλυψη και εγκυκλοπαιδικότητα.  --C Messier 19:42, 28 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
Η παλιότερη πρόταση διαγραφής: Συζήτηση:Άκης Δείξιμος/Πρόταση διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:16, 4 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
 Βασικά, ανεψιός του Βαρδή. Από κει και πέρα, … . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:17, 4 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Άκης Δείξιμος|Άκης Δείξιμος (πρόταση διαγραφής 2)]]
Συζήτηση:Γκούσταβ Βίντενμαν/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα και ΒΠ:ΠΕ, γραμμένη από συντάκτη που σχετίζεται με το θέμα ("Στην Ελλάδα με τον Βίντενμαν και τη διάδοση του έργου του, έχει ασχοληθεί ο ιστορικός τέχνης […]" . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:12, 4 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Αφαιρέθηκε! Konstantinos Spyropoulos (συζήτηση) 00:01, 28 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :@Konstantinos Spyropoulos  Δεν αλλάζει κάτι επί της ουσίας όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικοτητα, ούτε αναφορικά με τη σύγκρουση κινήτρων ή/και την πρωτότυπη έρευνα.  ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:59, 28 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
 Διαγραφή per Chalk.--Diu (συζήτηση) 21:15, 27 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γκούσταβ Βίντενμαν]]
Συζήτηση:Εσκί Καπί/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν μπορώ να πω πως έχω πραγματικά καταλάβει σε τί ακριβώς αναφέρεται το συγκεκριμένο λήμμα, ούτε και θεωρώ πως είναι δυνατό - υπό τις υπάρχουσες συνθήκες τουλάχιστον - να τεκμηριωθεί οποιασδήποτε μορφής εγκυκλοπαιδικότητα. 😕🤷‍♂️ --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:10, 4 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: @Εὐθυμένης Σχετίζεται με αυτό, προφανώς. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:23, 4 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: : Σχετίζεται, ναι, ίσως, όμως εδώ αναφορές για ιδιοκτησιακά καθεστώτα βλέπω και βοσκοτόπια και σε καμία περίπτωση ανάλυση του χώρου που - θεωρητικά - θα έπρεπε να είναι και η ουσία αυτού του λήμματος. Εκτός και αν δεν είναι αυτό το αντικείμενο του λήμματος. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:31, 4 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::@Εὐθυμένης Ο "βοσκότοπος", ως τέτοιος, δεν είναι εγκυκλοπαιδικός. Το λήμμα απλά επικαλείται ένα ΦΕΚ περί του ιδιοκτησιακού κλπ. Τίποτα το σπουδαίο. Αν όντως ως περιοχή έχει εγκυκλοπαιδικότητα λόγω του Πύργου-Κάστρου, άλλων οχυρώσεων ή μνημείων, αυτό θα πρέπει να τεκμηριωθεί με τις ανάλογες πηγές, που μάλλον δεν υπάρχουν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:38, 6 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :::Υπάρχουν οι καταχωρήσεις στον καστρολόγο: Διατείχισμα Ακοντίσματος και Πύργος Παλιάς Πύλης, όπου αναφέρονται αρκετές πληροφορίες για τις δύο οχυρώσεις. Γενικά στον τοπικό τύπο αναφέρεται συχνά  αν και αυτό αποτελεί δημοσιογραφική κάλυψη που δεν προχωρά σε βάθος κάλυψη για την ίδια την τοποθεσία. C Messier 15:33, 6 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  [[Εσκί Καπί]]
Συζήτηση:Πολιορκία της Θεσσαλονίκης (586 ή 597)

message: Η χρησιμοποιούμενη ως - μοναδική - πηγή εντός του λήμματος φαίνεται (;) να είναι σχολική εργασία μαθητή λυκείου. Επομένως, μπορούμε να αναρωτηθούμε τόσο για την ακρίβεια των γραφόμενων όσο και για το κατά πόσο δεν υπάρχει - που υπάρχει - καλύτερης ποιότητας πηγή, με βάση πάντοτε τα αναφερόμενα εντός των σχετικών πολιτικών του εγχειρήματος. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:45, 4 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ακρίβεια
Συζήτηση:Πέντε σύγχρονα έργα Νο

message: Στον ιστότοπο του, κατά τα άλλα εξαιρετικότατου, Βιβλιοπωλείου Πολιτεία (ΠΕΝΤΕ ΣΥΓΧΡΟΝΑ ΕΡΓΑ "ΝΟ") ο τίτλος του έργου αναγράφεται λανθασμένα με το Νο μέσα σε εισαγωγικά ("ΝΟ"). Στο βιβλίο, το οποίο τυχαίνει να έχω, δεν υπάρχουν τα εισαγωγικά. — Dionysusσυζήτηση 20:05, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  μικρή σημείωση