lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ελληνικός Στρατός

message: ΚΑΘΕ ΠΟΤΕ ΠΕΡΝΟΥΝ ΟΙ ΦΑΝΤΑΡΟΙ ΑΔΕΙΑ?
Εξαρτάται από το Διοικητή, το στρατόπεδο, τις ανάγκες της υπηρεσίας, τη χώρα κλπ. ----Lemur12 να΄στε καλά 07:57, 7 Ιουνίου 2008 (UTC)

message: * Είναι μόνο 150.000; Στην αγγλ. ΒΠ. γράφουν 1.500.000...
--Vchorozopoulos 03:09, 4 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Εφεδρείες 

message: Προκειμένου να ακολουθήσω την συμβουλή του φίλου που είχε γράψει την σημείωση εντός του άρθρου έβαλα τον ΔΕΑ δεξιά του Ανθυπασπιστή λόγο «αρχαιότητας». Φυσικά σύμφωνα με τα Νατοϊκά πρότυπα ο Ανθυπασπιστής ανήκει στους Υπαξιωματικούς (OR-9). Ούτε καν στους WO!  Είμαι στην διάθεση σας για κάθε διευκρίνιση και τεκμηρίωση. Diafora 15:10, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Να προσθέσω ότι σύμφωνα με την επίσημη σελίδα της Σχολής Μονίμων Υπαξιωματικών οι απόφοιτοι της σχολής φτάνουν μέχρι τον βαθμό του Ανθυπασπιστή και εντάσσονται στις επετηρίδες των Αξιωματικών μετά την προαγωγή σε Ανθυπολοχαγό.Diafora 22:52, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ανθυπασπιστής 

message: Κομμάτια κειμένου για να προστεθούν στο άρθρο.
Από το πυροβολικό:
===Το Πυροβολικό στην Ελλάδα===

Ελληνικό πυροβολικό δεν υπήρχε μέχρι τον 19ο αιώνα, διότι μέχρι τη σύσταση του ελληνικού κράτους δεν υπήρξε ελληνικός τακτικός στρατός. Οι μόνοι έλληνες ένοπλοι στην ξηρά -οι κλέφτες, οι αρματωλοί, οι κάποι κλπ- είχαν ως όπλα μόνο τουφέκια, πιστόλες, και, κυρίως, σπάθες. Προσπάθειες συγκρότησης πυροβολικού έγιναν κατά τον Αγώνα της Ανεξαρτησίας (1821-1830), με περιορισμένη επιτυχία, λόγω των πενιχρών μέσων. Το πρώτο τάγμα πυροβολικού οργανώθηκε το 1828 στο Ναύπλιο, κατόπιν παραγγελίας του Ιωάννη Καποδίστρια.  
replies: text: : Βοήθησε με λίγο. Τι ακριβώς θέλεις να προστεθεί στο άρθρο; Μήπως μπορώ να βοηθήσω.Diafora 21:44, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Αποθήκη κειμένου 

message: Κάποιος έχει παραποιήσει όλα τα στοιχεία που αναφέρονται στο λήμμα. Παρακαλώ διορθώστε τα. Αναφορά: Νίκανδρος 94.66.212.204 17:57, 12 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-10-2018
Συζήτηση:Προκριματικά Ευρωπαϊκού Πρωταθλήματος 2008

message: Αυτό τώρα θεωρείται εγκυκλοπαιδικό άρθρο? Και μαζί με αυτό και τα όμοιά του για τα διάφορα πρωταθλήματα? --Alaniaris 09:59, 8 Ιουνίου 2008 (UTC)
replies: text: Αν γίνει επέκταση με μετάφραση από το γερμανικό ή/και το αγγλικό θα είναι εντάξει; Δεν θέλω να το ξεκινήσω και μετά το άρθρο να σβηστεί...--Hypnotist 08:04, 9 Ιουνίου 2008 (UTC)
replies: text: :Ναι αρκεί να μην μεταφραστούν μόνο 2 γραμμές ή μία παράγραφος. Βάλτε ως πρότυπο κάποιο από τα δύο και επιδιώξτε το κείμενο να είναι τουλάχιστον το 50-60% του αντίστοιχου ξένου. Αν καταφέρετε να το μεταφράσετε ολόκληρο θα είναι Θεού δώρο. Τα αυτά ισχύουν και για τα υπόλοιπα άρθρα που περιέχουν μόνο στατιστικά και πίνακες, οπότε οι του αθλητικού «ρεπορτάζ» ας έχουν στο μυαλό τους τη σταδιακή επέκτασή των. --Alaniaris 15:03, 9 Ιουνίου 2008 (UTC)
Τώρα μάλιστα, έδειξε άρθρο και πολύ ωραίο μάλιστα! Hypnotist μπράβο για τον κόπο σου, άντε να πάρουν και τα υπόλοιπα σειρά. Και πάλι μπράβο.  --Alaniaris 12:59, 10 Ιουνίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Μπαράκ Ομπάμα

message: Επισήμως, δεν έχει λάβει ακόμα το χρίσμα. Αυτό θα γίνει στο συνέδριο των Δημοκρατικών τον Αύγουστο. Τότε θα ψηφίσουν και οι superdelegates. *Αλέξανδρος 19:55, 8 Ιουνίου 2008 (UTC)
Τι προτείνεις για το άρθρο? ----Lemur12 να΄στε καλά 19:57, 8 Ιουνίου 2008 (UTC)
replies: text: Απλά να γράφει ότι προηγείται σε αριθμό εκλεκτόρων και ότι το χρίσμα θα δωθεί στην Εθνική Συνδιάσκεψη των Δημοκρατικών. *Αλέξανδρος 20:03, 8 Ιουνίου 2008 (UTC)
 Έγινε.----Lemur12 να΄στε καλά 20:09, 8 Ιουνίου 2008 (UTC)
Σχετικά με την αρίθμηση, νομίζω ότι κανονικά είναι 43ος, κάποιος προκάτοχός του έκανε 2 θητείες διακεκομένες και γι' αυτό δημιουργήται αυτή η εντύπωση.--Adolapts 09:43, 23 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
Πρόκειται για τον Κλήβελαντ (22ο και 24;).--Adolapts 09:45, 23 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
Ναι όντως έτσι είναι, η επίσημη αρίθμηση μετράει συνεχόμενες θητείες ουσιαστικά, οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα με την τωρινή μορφή του άρθρου. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 18:08, 23 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

message: Το όνομα στα αμερικάνικα αγγλικά προφέρεται Χουσέιν και όχι Χουσεΐν (bəˈrɑːk huːˈseɪn oʊˈbɑːmə). --Chrysalifourfour 15:05, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Προφορά
Συζήτηση:Φώσταινα Αχαΐας

message: Οι χάρτες της περιοχής δεν συμφωνούσαν ούτε μεταξύ τους, ούτε με το google earth για το πώς είναι οι δρόμοι γύρω από το χωριό, οπότε δυσκολεύτηκα λίγο να το βρω. Πιστεύω πως είναι σωστή η θέση, αλλά κάποιος με καλύτερη γνώση της περιοχής ας το τσεκάρει. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 21:24, 8 Ιουνίου 2008 (UTC)
thread_title: Συντεταγμένες
Συζήτηση:Παπαγάλος

message: Η αγγλική έκδοση της σελίδας αναφέρει 'Europe is the origin of the first generally accepted parrot fossils'. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την ελληνική που λέει ότι δεν υπάρχουν Παπαγάλοι με ευρωπαϊκή καταγωγή.
--Papadi 21:52, 8 Ιουνίου 2008 (UTC)
replies: text: Το αναφέρει και η ελληνική έκδοση: Πατρίδα του θεωρούμενου ως πρώτου απολιθώματος παπαγάλου είναι η Ευρώπη.. Εικάζω πως με την πρόταση στην αρχή εννοεί πως τώρα πια δεν υπάρχουν είδη παπαγάλων που να τα βρίσκουμε άγρια στη φύση στην Ευρώπη. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 22:02, 8 Ιουνίου 2008 (UTC)
thread_title:  Ανακρίβεια
Συζήτηση:Ασφάλεια πληροφοριακών συστημάτων

message: Πολύ ωραίο άρθρο και το θέμα του. Πιστεύω ότι θα συντελέσει στο να ενημερωθούν όλοι για θέματα ασφαλείας. ----Lemur12 να΄στε καλά 16:51, 9 Ιουνίου 2008 (UTC)

message: Πιστεύω ότι θα πρέπει να συγχωνευθεί εδώ και το Ασφάλεια πληροφοριών. Είναι πολύ συναφές για να διατηρείται χωριστό λήμμα. Και στην αγγλική βικιπαίδεια το Information systems security ανακατευθύνει στο Information security. Κωστής (συζήτηση) 16:52, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Πέλαγος (βιολογία)

message: Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει αντίστοιχο αγγλικό άρθρο για το συγκεκριμένο αντικείμενο. Το πιο κοντινό είναι το :en:Pelagic zone, όμως αυτό αναφέρεται στο χώρο που βρίσκονται οι πελαγικοί οργανισμοί και εμμέσως μόνο σε αυτούς. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 13:45, 11 Ιουνίου 2008 (UTC)
replies: text: Μεγάλε @Ferengi, πράγματι, το interwiki που είχε μπει, ήταν λάθος, χρειάστηκαν μόνο 15 χρόνια για να το δω ! Δεν ξέρω που ταιριάζει, αλλά στο :d:Q2298837 προφανώς όχι, γιατί αφορά το lake stratification. Focal Point 17:45, 27 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title: Interwiki
Συζήτηση κατηγορίας:Κάστρα στην Ελλάδα

message: Πιστευω οτι τα αρθρα σχετικα με τη Δροσια και το Σαραβαλι δεν πρεπει να μπουν στην κατηγορια Κάστρα στην Ελλάδα γιατι οι αναφορες τους στα καστρα ειναι ασυμαντες...Τι λετε?Pavlos1988 17:18, 11 Ιουνίου 2008 (UTC)
Και βέβαια πρέπει να μπουν, εξάλλου εν αξεχωριστώ άθρο για τα κάστρα αυτά θα ήταν μη εγκυκλοπαιδικό. Ειδικά στην περίπτωση του Σαραβαλίου το όνομα του χωριού προέρχεται από το όνομα του κάστρου. --✻tony esopi λέγε 18:50, 11 Ιουνίου 2008 (UTC)
thread_title: Δροσια και Σαραβαλι
Συζήτηση:Γαλάτσι

message: Πότε αποσχίσθηκε ως κοινότητα από την Αθήνα το 1954 ή το 1927 (κατά Πάπυρος Λαρούς Μπριτάννικα);--Templar52 10:09, 12 Ιουνίου 2008 (UTC)

message: Μεσα στους επωνυμους Γαλατσιωτες ηταν κι ο αειμνηστος Σταθης Ψαλτης κι η βουλευτινα Ελενη Αυλωνιτου (τωρα πια μενει Μενιδι) Αναφορά: Γιωργος Σαμαρτζης 176.58.227.229 17:12, 21 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-5-2019
Συζήτηση:Φωτοχημικό νέφος

message: To :en:Tropospheric ozone δεν είναι σωστό γιατί προφανώς το όζον που βρίσκεται στην τροπόσφαιρα δεν επηρεάζει ως ρυπογόνο την ατμόσφαιρα. Το πιο σχετικό άρθρο είναι το :en:Smog, το οποίο όμως είναι γενικότερο και περιέχει τμήμα περί Photochemical smog, το οποίο αποτελεί ακριβή αντιστοιχία του παρόντος άρθρου. Νομίζω πως προς το παρόν δεν υπάρχει άμεση αντιστοιχία, εκτός κι αν βάλουμε το Smog, με δεδομένη τη έλλειψη άρθρου περί νέφους γενικότερα. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 23:22, 12 Ιουνίου 2008 (UTC)
Το όζον που βρίσκεται στην τροπόσφαιρα σαφώς είναι ο ρύπος που ενδιαφέρει στη συγκεκριμένη περίπτωση (η κανονική του θέση είναι στη στρατόσφαιρα), ούτως ή άλλως χωρίς το όζον το νέφος δεν θα λεγόταν φωτοχημικό (και τα οξείδια βέβαια είναι από μόνα τους αρκετά βλαβερά). Διάβασε λίγο την αρχή στο γερμανικό άρθρο καθώς και  Αν είναι ανάγκη μπορεί να πάει στο "τρποποσφαιρικό όζον" για ομοιομορφία με τα υπόλοιπα αλλά τέλος πάντων το βασικό πρόβλημα είναι ότι είναι ημιτελές - Badseed απάντηση 17:23, 13 Ιουνίου 2008 (UTC)
thread_title: Interwiki
Συζήτηση:Δουλεία

message: {{Επιχείρηση Ζωτικά Λήμματα|τάξη=Έναρξη}}

message: ;Μεταφορά από ''Συζήτηση:Σκλαβιά''
Το άρθρο πιστεύω πως πρέπει να συγχωνευθει με το άρθρο δουλεία.Άλλαξα το interwiki στο αγγλικό slavery να δείνει την δουλεία και όχι την σκλαβειά.--<span style="border:1px solid red;padding:1px;">'''[[Χρήστης:Iordanis_777|<span style="color:blue;">Iordanis 777</span>]]''' [[Συζήτηση χρήστη:Iordanis_777|<sup style="color:green;">ακούω</sup>]]</span> 12:22, 13 Ιουνίου 2008 (UTC)
Συμφωνώ. Προτείνω συγχώνευση. Dimitrissss 16:37, 7 Ιουλίου 2008 (UTC)
Διαφωνω. Άλλο [[δουλεία]] και [[δουλειά]] και άλλο [[σκλαβιά]]. Οι σκλάβοι δεν έχουν κανένα δικαίωμα και ενεργούν χωρίς συγκατάθεση, σε αντίθεση με τους [[δούλους]] που ενεργούν έναντι ανταλλάγματος και με την υπόσχεση της μελλοντικής τους ελευθερίας ή ευημερίας.

message: ;1η πρόταση
Λήμμα 
Πηγή 
Λάθος απόδοση κειμένου. Η πηγή μιλά για το χρονικό ευρος της μελέτης του Rotman
replies: text: Σελ. 281, κάτω: "he traces a shift in mentality, which by the 10th century transformed
gradually a slave-object into a slave-subject.". Σου έχω εξηγήσει και αλλού ότι η Β.Π. δεν είναι ο καλύτερος χώρος για αντιχριστιανική πολεμική. Εδώ μιλάνε οι πηγές.--Skylax30 (συζήτηση) 19:31, 16 Ιουνίου 2020 (UTC)
;2η πρόταση
Λήμμα 
Πηγή 
Το “και στους νόμους, δεν προκείπτει.

text: ΠροκΥπτει από αλλού. Εδώ δεν γίνεται λέξη προς λέξη μετάφραση.--Skylax30 (συζήτηση) 19:31, 16 Ιουνίου 2020 (UTC)
;3η πρόταση
Λήμμα 
Πηγή
Αντί να δωθεί attribution, γινεται WP voice, μάλιστα με την φράση “έιναι εμφανές”. Επιπλέον υπάρχει ζήτημα πνευματικών δικαιωμάτων
;4η πρόταση
Λήμμα 
Πηγή: 
;5η πρόταση
Λήμμα 
Πηγή 
Πνευματικά δικαιώματα και δεν δίνει attribution, με αποτέλεσμα η αποψη του Rotman να καθίσταται WP Voice. 
;6η πρόταση
Λήμμα 
Πηγή 
;7η πρόταση
Λήμμα 
Πηγή 
;8η πρόταση
Λήμμα 
Πηγή 
;9η πρόταση
Λήμμα 
Πηγή 
Να συνεχίσω; Cinadon36 11:04, 27 Ιουλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Ζητηματα πν. δικαιωματων και άλλα
Συζήτηση:Χέι-τίκι

message: Το αγγλόφωνο άρθρο κάνει σαφή διαχωρισμό μεταξύ :en:Tiki και :en:Hei-tiki. Το πρώτο είναι είδωλο μεγάλου μεγέθους, ενώ το δεύτερο είναι το φυλαχτό του άρθρου μας. Το θέμα είναι ότι δεν ξέρω αφενός πως είναι η σωστή προφορά στα ελληνικά (Χάι-τίκι ή Χέι-τίκι, θα μπορούσε να είναι οποιοδήποτε από τα δύο) και αφετέρου δεν ξέρω αν στα ελληνικά γίνεται αυτός ο διαχωρισμός. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 13:11, 13 Ιουνίου 2008 (UTC)
thread_title: Ονομασία
Συζήτηση:Κωνσταντίνος Χριστοφόρου

message: Υπάρχει το Κωνσταντίνος Χριστοφόρου. Αντιγραφή. ----Lemur12 να΄στε καλά 14:27, 15 Ιουνίου 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Εμπορείο Θήρας

message: Οι φωτογραφίες μεταφέρθηκαν στα Κοινά. Μήπως να αφαιρεθούν όσες είναι σε gallery? --Alaniaris 16:02, 16 Ιουνίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:La Villa de l'Amour

message: Πιστέυω πως αυτό το άρθρο έχεί δημιουργηθεί από καποιο που έχει αγάπη στα διαφόρα Παλάτια καθώς και στο Μπαρόκ.
thread_title:  Αυτή η έπαυλή. 

message: Διαφωνώ με την διαγράφη αυτής της σελίδας γιατί την διάβασα και πστεύω πως είναι κάτι το πρωτότυπο και διαφορετίκο και επήσεις πολύ ρομαντίκο από ένα αγόρι που θέλει να εκφράσει την αγάπη του σ'αυτό το κορίτσι.
thread_title:  επιχειρήματα 

message: gt pliri t kritiria diagrafis?
replies: text: Διότι το άρθρο αυτό δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, δεν έχει θέση δηλαδή σε μια εγκυκλοπαίδεια. Πρέπει να ξέρεις ότι η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος όπου μπορεί ο καθένας να εκφραστεί, να γράψει ένα ποίημα ή μια ιδέα που έχει. Γι' αυτό υπάρχουν τα blogs. Εδώ υπάρχουν συγκεκριμένα κριτήρια σπουδαιότητας και εγκυκλοπαιδικότητας, τα οποία πρέπει να τηρούνται. Για περισσότερα, διάβασε και το Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια, θα σε βοηθήσει.--Κωστής 08:31, 17 Ιουνίου 2008 (UTC)
ine teliooooooooo!!!!!!

text: Καλά, βλέπεις ότι διαγράφεται και το επαναφέρεις; Φοβάμαι ότι θα σε αποκλείσουν από τη Βικιπαίδεια...--Κωστής 11:45, 17 Ιουνίου 2008 (UTC)
EGO GIA  T GRA4O EKANA MINES OLOKLIROUS KAI KANIS DEN T I3ERE GT AN T MA8ENE KAPIOS 8A M EDERNAN NTA3I?
ESIS IPATE OTI OTAN ENA AR8RO DIAGRAFETE SINEXOS MPORI N INE SIMANTIKO!
Πόσο δύσκολο είναι να καταλάβεις ότι εδώ είναι εγκυκλοπαιδικό εγχείρημα και όχι blog? Αν θες να τα πεις κάπου υπάρχουν άλλες ιστοσελίδες, περισσότερο κατάλληλες. --Alaniaris 11:56, 17 Ιουνίου 2008 (UTC)
Διαβάστε το πρώτα και μετά διαγράψτε το αλλά πρώτα διαβάστε το όλο! Και πείτε μου τη γνώμη σας.
thread_title:  s
Συζήτηση:Πόνος

message: Ποιος λέει ότι άτομα με χρόνιο πόνο αποσύρονται από τα εγκόσμια; Γιατρός μπορεί να μην είμαι, έχω όμως προσωπικά αντιπαραδείγματα. Μέχρι να τεκμηριωθεί με πηγές το σημαίνω ως ανακριβές. Επίσης μου φαίνεται αρκετά περίεργο ο πόνος να χωρίζεται σε οξύ και χρόνιο. Η οξύτητα λογικά προσδιορίζει ένταση και όχι διάρκεια. Κάποιος γιατρός να επιβεβαιώσει; --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 13:38, 17 Ιουνίου 2008 (UTC)
Ο όρος "οξύς" ή "οξεία" στην ιατρική αναφέρεται ακριβώς σε κάτι που διαρκεί λίγο και θεραπεύεται. "Οξύ έμφραγμα" ή "οξεία εγκεφαλοπάθεια" λέμε και φυσικά δεν αναφέρεται στην ένταση - Badseed απάντηση 14:24, 17 Ιουνίου 2008 (UTC)
Οκ, δεκτό, το επιβεβαίωσα και από αυτή τη σελίδα, όπου το acute pain (οξύς πόνος) θεωρείται αντίθετο του chronic pain (χρόνιος πόνος). Εφόσον η μόνη αμφισβήτηση μένει για την αντίδραση των ασθενών σε χρόνιο πόνο, αφαιρώ την επίμαχη φράση μόνο, ώστε να φύγει η ετικέτα ανακρίβειας. Αν κάποιος βρει πηγή που την επιβεβαιώνει, ας την επαναφέρει. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 18:40, 17 Ιουνίου 2008 (UTC)

message: είναι και φιλοσοφική έννοια, όταν ήρθε στο ΑΠΘ πριν μερικά χρόνια ο Κουλουμπαρίτσης, μίλησε για τον 'πόνο'
επίσης αντιγράφω από το λεξικό του Γκίκα
 Πόνος. Οδυνηρή κατάσταση ή συναίσθημα. Ο πόνος χωρίζεται σε σωματικό και σε ψυχικό. Κατά τον Βουδδισμό ...
Και για τον Σοπενάουερ ...
Για τους Στωικούς ...
Με τον ψυχικό πόνο ασχολήθηκε η Ψυχανάλυση του Φρόυντ ...
thread_title:  φιλοσοφία
Συζήτηση:Κομόρες

message: Απ' ότι είδα χρησιμοποιείται πιο συχνά το «Κομορών» από το «Κομόρων». Αν δεν υπάρχει αντίρρηση θα προχωρήσω στις μετακινήσεις των σχετικών άρθρων.--Hypnotist 13:54, 17 Ιουνίου 2008 (UTC)
Αν βάλουμε ένα ισοσύλλαβο θηλυκό ουσιαστικό που τονίζεται κι αυτό στην παραλήγουσα, π.χ. οι σελίδες, η γενική κάνει: σελίδων. Άρα και Κομόρες-Κομόρων, με το ίδιο σκεπτικό. Ωστόσο, δε θα ήμουν αντίθετος στις ανακατευθύνσεις για το "Κομορών". ----Lemur12 να΄στε καλά 20:36, 17 Ιουνίου 2008 (UTC)
replies: text: Δεν διαφωνώ με το σκεπτικό σου, αν και δεν μπορώ να επικαλεστώ κάποιο συγκεκριμένο γραμματικό κανόνα. Απλώς στο google είδα ότι χρησιμοποιείται περισσότερο το «Κομορών». Μια και οι μετακινήσεις θέλουν δουλειά, ας τα αφήσουμε όπως είναι για τώρα.--Hypnotist 20:59, 17 Ιουνίου 2008 (UTC)
thread_title: Κομορών
Συζήτηση:Πολυτεχνείο Κρήτης

message: Αν είναι να έχουμε link για μία παράταξη, είναι πιο δίκαιο να έχουμε links για όλες τις παρατάξεις. Για να αποφύγουμε διαμάχες, ίσως είναι καλύτερα να μην βάζουμε links προς sites παρατάξεων. Αντί να κάνουμε edit war, όπως έγινε για το άρθρο του πρύτανη, ας είμαστε ουδέτεροι.
nickmeet 22:47, 19 Ιουνίου 2008 (UTC)

message: Πλέον οι ΑΡΧΜΗΧ δεν είναι στη Γαλλική Σχολή της Χαλέπας, αλλά στην Πολυτεχνειούπολη όπως και όλα τα υπόλοιπα τμήματα. Αναφορά: Παναγιώτης, φοιτητής ΗΜΜΥ 85.73.89.106 12:26, 4 Ιουλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-7-2015
Συζήτηση:Ιωακείμ Γρυσπολάκης

message: Σε μία εγκυκλοπαίδεια γράφουμε μόνο την απόλυτη και μη διαπραγματεύσιμη γνώση κι αν υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις για δεκαετείες τις αναλύουμε αντικειμενικά και τις 2 και στον ίδιο βαθμό. Οπουδήποτε αλλού, μπορούμε να συζητάμε, δηλαδή να μιλάμε με επιχειρήματα και να αφήνουμε τον άλλον να μιλήσει. Τέτοιες συζητήσεις πρέπει να γίνονται στα κυλικεία και στα αμφιθέατρα, όχι εδώ.
nickmeet 23:16, 19 Ιουνίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Σχετικές θέσεις γεωμετρικών σχημάτων

message: Οι παράλληλες ευθείες ανακατευθύνονται εδώ και ορισμός τους δεν υφίσταται.--Templar52 05:09, 20 Ιουνίου 2008 (UTC)

message: Παράλληλες ονομάζονται δυο ευθείες,τις οποίες όσο κι αν προεκτείνεις, δεν τέμνονται ποτέ.
Δύο ευθείες (ε1,ε2) που βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο και δεν έχουν κανένα άλλο κοινό σημείο ονομάζονται παράλληλες.
thread_title:  Παράλληλες
Συζήτηση:Στερεοβάτης

message: Είναι ευθυντηρία και όχι ευθυμετρία. Είναι κρηπίς και όχι κρέπη, ευχαριστώ--ΗΠΣΤΓ 15:30, 20 Ιουνίου 2008 (UTC)
thread_title: τονισμός
Συζήτηση:Σελήνη (μυθολογία)

message: Από τι είναι φτιαγμένη η σελήνη?
Όχι από τυρί πάντως :). Είναι φτιαγμένη από το ιδιο υλικό που είναι φτιαγμένη και η Γη (τα ίδια είδη πετρωμάτων δηλαδή) και έχει την ίδια ηλικία. Μάλιστα, η επικρατέστερη θεωρία για το σχηματισμό της είναι ότι στα αρχικά στάδια σχηματισμού του ηλιακού συστήματος, κάποιο μεγάλο σώμα με το μέγεθος του Άρη συγκρούστηκε με τη Γη, και η μάζα που αποσπάστηκε από τη σύγκρουση αποτέλεσε τη Σελήνη. - Badseed απάντηση 17:13, 20 Ιουνίου 2008 (UTC)

message: αναφέρεται και ως Σελάνα αλλά δεν γίνεται καμια επεξήγηση για το πως προέρχεται το Σελάνα Αναφορά: Παζαιτης Νιοκολαος 2A02:587:482F:E888:4C04:AECF:AF9C:76B6 16:09, 13 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-12-2021
Συζήτηση:Μαστάμπα

message: Το αγγλόφωνο άρθρο αναφέρει πως οι Μαστάμπες είχαν μόνο ένα επίπεδο. Ο τάφος που εικονίζεται στο άρθρο είναι μεταγενέστερο σχέδιο, το οποίο οδήγησε στις γνωστές πυραμίδες. Επίσης σύμφωνα με αυτά λογικά δεν ισχύει ο ισχυρισμός της πρώτης πρότασης του άρθρο περί "βαθμιδωτούς" τάφους. Δυστυχώς το αγγλικό δεν παρέχει παραπομπές, οπότε είναι δύσκολο να επιβεβαιώσω την ακρίβειά του και οι αιγυπτιολογικές μου γνώσεις δεν φτάνουν σε αυτό το επίπεδο, νομίζω όμως ότι πρέπει να το κοιτάξουμε λίγο. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 11:25, 22 Ιουνίου 2008 (UTC)
thread_title: Ακρίβεια;
Συζήτηση:Οξιράνιο

message: * Αντικατέστησα τον χημικό τύπο γιατί μπορί να δημιουργήσει σύγχιση λόγω ισομέρειας με την ασταθή (έστω) CH2=CHOH (αιθενόλη) αλλά και τη σταθερότερη αιθανάλη. Όλες οι παραπάνω ενώσεις, έχουν χημικό τύπο C2H4O, όπως και το οξιράνιο, οπότε η χρήση του συντακτικού τύπου είναι απαραίτητη για το διαχωρισμό τους.
--Vchorozopoulos 01:53, 29 Ιουνίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Πάσχα

message: Για σας
Θα ήθελα να κάνω μια παρατήρηση σχετικά με την παράγραφο "Χριστιανικό Πάσχα", όπου πιστεύω ότι υπάρχει ένα λάθος. Το Πάσχα είναι η μεγαλύτερη γιορτή των Χριστιανών Ορθόδοξων και όχι όλων των Χριστιανών. Για τους καθολικούς, η μεγαλύτερη γιορτή είναι τα Χριστούγεννα και αυτή είναι μία από τις βασικές διαφορές μεταξύ της Ορθόδοξης Εκκλησίας και της Καθολικής.
--A.mantzi 12:27, 14 Ιουλίου 2008 (UTC)

message: Αρχικά η ανάμνηση της Αναστάσεως του Χριστού εορταζόταν την Κυριακή ημέρα
Μπορεί, παρακαλώ, να δοθεί βιβλιογραφία που να υποστηρίζει αυτή τη δήλωση;
--FiatLux 07:19, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)
Φειδάς, Εκκλησιαστική Ιστορία, Τόμος Ά, σελίς 272.
«ήδη από τους αποστολικούς χρόνους και κατά αντιδιαστολή προς το Ιουδαϊκό Σάββατο, καθιερώθηκε η Κυριακή ως πρώτη ημέρα της εβδομάδας και η κατεξοχήν εβδομαδιαία χριστιανική εορτή (Ανάσταση)».--Θεόδωρος 23:37, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)
Στο λήμμα φαίνεται σαν ορθόδοξοι και καθολικοί να εορτάζουν ταυτοχρόνως το Πάσχα. Για να πω την αλήθεια δε γνωρίζω πως υπολογίζουν πλέον το Πάσχα οι Καθολικοί, αλλά σίγουρα ο υπολογισμός του είναι διαφορετικός.--Θεόδωρος 07:00, 16 Ιουλίου 2008 (UTC)
* Όντως, χρειάζεται διευκρίνηση. Εδώ υπάρχει ανάλυση του θέματος από την Καθολική Εγκυκλοπαίδεια που μπορεί να βοηθήσει. -- pvasiliadis  08:04, 16 Ιουλίου 2008 (UTC)
thread_title: Παράκλησις
Συζήτηση:Κατάλογος βασιλέων της αρχαίας Σπάρτης

message: Ετσι οπως ειναι αυτη η λίστα δεν προσφέρει κάτι , έχει μόνο του μισούς βασιλιάδες. --✻tony esopi λέγε 07:27, 29 Ιουνίου 2008 (UTC)
thread_title:  Άτιτλο 

message: Οι πρώτοι βασιλιάδες έχουν χρονολογία βάση της σελίδας http://www.rassias.gr/SPARTA4.html . Τέτοια πηγή δεν μπορεί να είναι ανεξάρτητη καθώς αυτός ο κύκλος (της αρχαιας ελληνικής θρησκείας, όπως και των άλλων θρησκειών άλλωστε) κρατούν από την mainstream αρχαιολογία και αρχαιολογική έρευνα ότι τους συμφέρει και τα κενά τα γεμίζουν με τη μυθολογία ωσάν να ήταν πραγματική ιστορία. Ο άλλος σύνδεσμος  λέει ακριβώς αυτό, ότι τα πρώτα 10-15 ονόματα είναι απλώς ονόματα, και από κει και κάτω μάλλον είναι και υπαρκτά πρόσωπα. 94.65.154.28 16:45, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Τα έτη βασιλείας πρέπει αφενός να τεκμηριωθούν και αφετέρου να σημειωθούν με κάποιον τρόπο αυτά που είναι υποθέσεις ώστε να ξεχωρίζουν από αυτά που είναι αρκετά ακριβή. --Focal Point 08:22, 9 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Ανακρίβεια 

message: Ο πίνακας αυτός είναι σίγουρα λάθος αφού ο Τήλεκλος δολοφονήθηκε το 768 (σχεδον 30 χρόνια πριν το 740 που λέει ο πίνακας). Άρα το λάθος μεταφέρεται και στις άλλες χρονολογίες Αναφορά:  2A02:587:3A1E:EA00:15EF:3155:EEC:9CAE 16:09, 10 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-4-2017

message: Το συγκεκριμένο λήμμα είναι εν συνόλω προβληματικό. Όχι μόνον αναφέρεται στο ήμισυ των βασιλέων (βλ. αγγλική ΒΠ) αλλά και παρέχει λανθασμένες ημερομηνίες. Π.χ. Ο αναφερόμενος Ζευξίδαμος δεν έζησε το 675 – 630. Ήσαν δυο οι βασιλείς, ο ένας ο Υιός του Αρχιδάμου (περί το 718) και ο έτερος του Λεωτυχίδου (περί το 450 π.χ. βλέπε Παυσανιου 3,7,10, 3,7,6, Scholia In Isocratem (scholia vetera) hyp,Or6.1.11). Ενδεικτικά βλέπε και ΖΗΤΡΟΥ 6ον τόμο ΛΑΚΩΝΙΚΑ ΑΠΟΦΘΕΓΜΑΤΑ στα σχόλια σ. 511 κ.ε.). Μπορώ να αναφέρω και άλλα πάμπολλα παραδείγματα. Για να αποκατασταθεί χρειάζεται πολλή δουλειά. Όσο για την «μυθικότητα» κάποιων αυτό λύνεται ευκόλως αν παραβάλλουμε τα ιστορικά γεγονότα με τα οποία συνδέονται. Στην παρούσα του μορφή το λήμμα όχι ως βοήθεια αλλά ως διακώλυση στον συμβουλευόμενο μοιάζει, καθώς προσωπικά πιο πολύ με μπέρδεψε με τα λάθη παρά με βοήθησε. Δεν γνωρίζω αν θα πρέπει να διαγραφεί, καθώς αποτελείται από λανθασμένων πληροφοριών.  Δεν μπορεί να σταθεί και μόνον κακό κάνει. Odoiporos (συζήτηση) 10:34, 23 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Επικινδυνότητα λήμματος
Συζήτηση:Κωνσταντίνος Κριμπάς

message: Γενετικα,τωρα με τη θεωρια  της μιτ/κης ΕΥΑΣ , τεκμηριωνεται η θεση, οτι ο ανδρας ειναι ΠΑΡΑΠΡΟΙΟΝ της γυναικειας υπαρξης?? Οποτε το ΙΣΧΥΡΟ ΦΥΛΟ ειναι η γυναικα, και ο ανδρας ειναι στην υπηρεσια της. Αυτο θα ρωτησω τον αξιο και αγαπητο καθηγητη κο Κριμπα.
thread_title: Mετα τη διαπιστωση της μιτοχονδριακης ΕΥΑΣ, μπορουμε να ισχυριστουμε, οτι οι ανδρες, ειναι ΠΑΡΑΠΡΟΙΟΝ της γυναικειας υπαρξης??