lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:PHP

message: GFDL
Το αρχικό κείμενο του άρθρου (23/07/06) υπόκειται στην άδεια GFDL, σύμφωνα με το παρακάτω σχόλιο:
«Καλησπέρα. Είμαι ο δημιουργός του άρθρου στο αρχικό link και θεώρησα σκόπιμο να το δημοσιεύσω και στη Βικιπαίδεια. Όπως φαίνεται και στη σχετική σελίδα βοήθειας επιτρέπουμε ελεύθερα την αντιγραφή θεμάτων σε άλλα sites, εφόσον υπάρχει σύνδεσμος προς την πηγή. Αν παρόλα αυτά εξακολουθεί να υπάρχει πρόβλημα, μπορείτε να με ενημερώσετε για το τι χρειάζεται για τη δημοσίευση του θέματος». 62.1.30.106 18:10, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)

message: Copy από το πρώτο λινκ: 
Ο ανώνυμος χρήστης που το δημιούργησε έχει ειδοποιηθεί. --Dead3y3  Συζήτηση 16:32, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: Το πρόβλημα διευθετήθηκε, όπως φαίνεται και από την παρακάτω συζήτηση. --Dead3y3  Συζήτηση 18:50, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
thread_title: 
Copyright 23/07/2006


message: Είναι περιεκτικότατο, αλλά δυστυχώς απ' ότι παρατήρησα, είναι ακριβώς ίδιο με το κείμενο που περιέχεται στο πρώτο λινκ που δίνεις. Μήπως γίνεται να εξασφαλίσεις την άδεια χρήσης του κειμένου υπό την GFDL ή την ΓΠΛ, να παραχωρήσεις τα πνευματικά δικαιώματα για χρήση μόνο στην Βικιπαίδεια (αν το έχεις γράψει εσύ) ή, τέλος, να διευκρινίσεις αν έχει ή μπορεί ο δημιουργός να παραιτηθεί εντελώς των πνευματικών δικαιωμάτων του; Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Dead3y3  Συζήτηση 16:28, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα. Είμαι ο δημιουργός του άρθρου στο αρχικό link και θεώρησα σκόπιμο να το δημοσιεύσω και στη Βικιπαίδεια. Όπως φαίνεται και στη σχετική σελίδα βοήθειας επιτρέπουμε ελεύθερα την αντιγραφή θεμάτων σε άλλα sites, εφόσον υπάρχει σύνδεσμος προς την πηγή. Αν παρόλα αυτά εξακολουθεί να υπάρχει πρόβλημα, μπορείτε να με ενημερώσετε για το τι χρειάζεται για τη δημοσίευση του θέματος. --62.1.30.106 18:10, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: :Σε ευχαριστώ. Θα προσθέσω την επισήμανσή σου στο πάνω μέρος της σελίδας συζήτησης ως ένδειξη για τυχόν μελλοντικά προβλήματα copyright. --Dead3y3  Συζήτηση 18:48, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
thread_title: Για το άρθρο PHP

message: scripting language όχι programming language Αναφορά:  2A02:587:AC03:9900:6C5A:8F2:635:1185 19:58, 19 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
A scripting or script language is a programming language that supports scripts... , Το ίδιο αναφέρεται και στο ελληνικό λήμμα Γλώσσα προγραμματισμού σεναρίων οτι ειναι ειδος γλωσσας προγραμματισμού. Δεν ξέρω αν πρεπει να αντικατασταθεί με αυτό ή ακόμα να βρουμε τον ελληνικό όρο του "Server Side Scripting Language" (ο ορισμός της PHP στην αγγλική ΒΠ)--DrSpiros συζήτηση 10:45, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-1-2017
Συζήτηση:Γιάννης Υφαντής

message: Copy http://www.geocities.com/yfantis_yannis/biographyIV.html -   Badseed  απάντηση 19:58, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
thread_title:  Copyright 23/07/2006 

message: :Στάλθηκε e-mail. --Dead3y3  Συζήτηση 22:18, 31 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: :Σφάλμα αποστολή μηνύματος:
<yfantis_yannis@yahoo.gr>:
4.79.181.12 failed after I sent the message.
Remote host said: 554 delivery error: dd Sorry your message to 
yfantis_yannis@yahoo.gr cannot be delivered. This account has been 
disabled or discontinued [#102]. - mta105.mail.mud.yahoo.com''
replies: text: :Διαγραφή. --Dead3y3  Συζήτηση 00:56, 2 Αυγούστου 2006 (UTC)
thread_title:  Πρώτη επικοινωνία 

message: Έχει πάει σε δικό της domain η σελίδα (βλ. εξωτερικοί σύνδεσμοι) οπότε είναι λογικό να μη δουλεύει. Ξαναστέλνω -   Badseed  απάντηση 18:48, 5 Αυγούστου 2006 (UTC)
thread_title:  Νέα επικοινωνία 

message: :(Δεν δόθηκε απάντηση στον χρήστη Badseed). --Dead3y3  Συζήτηση 01:23, 22 Αυγούστου 2006 (UTC)
replies: text: :Τόκανα στουμπ -   Badseed  απάντηση 01:16, 22 Αυγούστου 2006 (UTC)
thread_title:  Αποτέλεσμα
Συζήτηση:Gay icon

message: Από που προκύπτει ότι οι εν λόγω καλλιτέχνες είναι gay icons? -   Badseed  απάντηση 20:16, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
Εκτός του ότι είναι POV, δε συνιστά λήμμα με τον τρόπο που είναι γραμμένο.--195.167.106.133 20:26, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
Συμφωνώ, αλλά ας το κρατήσουμε για απόψε, μπορεί ο χρήστης να το διορθώσει -   Badseed  απάντηση 20:29, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
Είμαι καινούργιος και ευχαριστώ για τα σχόλια. Στην αγγλική έκδοση υπάρχει το λήμμα.Το ποιοι συμπεριλαμβάνονται σίγουρα χωράει συζήτηση. Γι' αυτό ακριβώς αναφέρομαι σε παραδείγματα και δεν προσπαθώ να καταρτίσω εξαντλητική λίστα. Όμως είναι μια φράση που χρησιμοποιείται και σίγουρα έχει ένα κοινώς αποδεκτό περιεχόμενο.--In litore 20:46, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
Τότε σε παρακαλώ ανάλυσε τον όρο, το ιστορικό του και το πού απευθύνεται, αλλά προσπάθησε να αποφύγεις αναπόδεικτους χαρακτηρισμούς, ...δεν έχει νόημα--195.167.106.133 20:55, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
Δεν καταλαβαίνω την ερώτηση πού απευθύνεται ο όρος. Μπορείς να δώσεις ένα παράδειγμα; Δεν προβαίνω σε χαρακτηρισμούς. Εξάλλου αυτό είναι κάτι που όπως ρητά αναφέρω δεν έχει σχέση με τους ίδιους τους ανθρώπους-πρότυπα και την προσωπική τους ζωή, αλλά πώς η δημόσια εικόνα τους λειτουργεί σε μια κοινότητα ανθρώπων. Θα προσπαθήσω να βρω στοιχεία για την προέλευση του όρου.--In litore 21:12, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
Γενικά ανάλυσέ το λίγο περισσότερο. Εννοεί νομίζω μάλλον ο φίλος το τι σημαίνει, τι περιλαμβάνει κλπ. Μπορείς να βοηθηθείς και από το αγγλικό άρθρο. Όσο για τα παραδείγματα από celebrities, αν δεν είμαστε σίγουροι για κάποιον (ή δεν μπορούμε να φέρουμε τεκμήρια) καλύτερα να προσέχουμε -   Badseed  απάντηση 21:21, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: Έκανα μια προσπάθεια να το ξαναγράψω, ελπίζω να αφαιρεθεί το πινακάκι περί αμφισβητούμενης ουδετερότητας. Dimitrissss 17:23, 5 Αυγούστου 2008 (UTC)
replies: text: :Η έκφραση "γκέι εικόνισμα" είναι δόκιμη; *Αλέξανδρος 17:26, 5 Αυγούστου 2008 (UTC)
replies: text: ::Δεν την έγραψα εγώ Αλέξανδρε, αλλά δεν έχω και αντίρρηση να αφαιρεθεί. Γκέι εικόνα σκέτο, νομίζω αρκεί. Dimitrissss 17:29, 5 Αυγούστου 2008 (UTC)

text: ::Το ξέρω ότι δεν το 'γραψες ;) Νομίζω όμως πιο πολύ ταιριάζει το "γκέυ είδωλο".*Αλέξανδρος 17:32, 5 Αυγούστου 2008 (UTC)

text: ΟΚ! Dimitrissss 17:33, 5 Αυγούστου 2008 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Συγγενικά δικαιώματα

message: Ο εκδότης εντύπου έχει κι αυτός ένα (περιορισμένο) συγγενικό δικαίωμα στο έργο που έχει εκδώσει. Το δικαίωμά του αφορά μόνο την αναπαραγωγή της σελιδοποίησης και της στοιχειοθεσίας του έργου (όχι δηλαδή του περιεχομένου) και μπορεί να απαγορεύει μόνο αναπαραγωγή που γίνεται για εμπορικό σκοπό.
Αν έχει περιορισμένο συγγενικό δικαίωμα, τότε με ποια λογική ζητούν οι εκδότες δικαιώματα για φωτοτυπίες που δίνονται σε φοιτητές στο πανεπιστήμιο;--195.167.106.133 01:46, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: Μάλλον όχι βάσει του συγγενικού δικαιώματος αλλά βάσει του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας που είτε τους έχει μεταβιβάσει είτε τους έχει παραχωρήσει με (συνηθως αποκλειστική) άδεια εκμετάλλευσης ο συγγραφέας/δημιουργός (φαντάζομαι)--Αρχίδαμος 01:53, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: :Thanks--195.167.106.133 01:56, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: ::Αν και τώρα που το ξανασκέφτομαι, η φωτοτυπία πιθανόν να παραβιάζει και το συγγενικό δικαίωμα των εκδοτών (αν είναι φωτοτυπία από βιβλίο τους), αφού αναπαράγει τη σελιδοποίηση και στοιχειοθεσία του βιβλίου (δεν την παραβιάζει π.χ. η αντιγραφή του κειμένου σε άλλο φορμάτ). Η διανομή στους φοιτητές πιθανόν να είναι και εμπορικός σκοπός, οπότε voilà (δικές μου εικασίες πάντα)--Αρχίδαμος 02:08, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)

text: :Ναι, σωστό: Πρόκειται για περιουσιακό δικαίωμα του δημιουργού, και συγκεκριμένα για το Δικαίωμα εύλογης αμοιβής λόγω ιδιωτικής αναπαραγωγής του έργου. Βάσει αυτού, ο δημιουργός εισπράττει ποσοστό αμοιβής σε κάθε αναπαραγωγή έργου ήχου, εικόνας, κειμένου, σχέδιου, όπως και όταν το φωτοτυπούμε. (άρ. 18 Ν. 2121/93). Βέβαια, το άρ. 2 Ν. 121/93 αναφέρει ότι: "Επιτρέπεται, χωρίς την άδεια του δηµιουργού και χωρίς αµοιβή, η αναπαραγωγή άρθρων νοµίµως δηµοσιευµένων σε εφηµερίδα ή σε περιοδικό, σύντοµων αποσπασµάτων έργου ή τµηµάτων σύντοµου έργου ή έργου των εικαστικών τεχνών νοµίµως δηµοσιευµένου, εφόσον γίνεται αποκλειστικά για τη διδασκαλία ή τις εξετάσεις σε εκπαιδευτικό ίδρυµα, στο µέτρο που δικαιολογείται από τον επιδιωκόµενο σκοπό, είναι σύµφωνη µε τα χρηστάήθη και δεν εµποδίζει την κανονική εκµετάλλευση." --Dikigoros 23:38, 11 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

message: Δεν είμαι πολύ σίγουρος ότι το δικαίωμα σε βάση δεδομένων του άρ. 45Α Ν. 2121/93 είναι συγγενικό δικαίωμα, καθόσον το άρθρο αυτό  δεν περιλαμβάνεται στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΟΓΔΟΟ του Νόμου 2121/93 όπου απαριθμούνται όλα τα ΣΥΓΓΕΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ. --Dikigoros 23:29, 11 Νοεμβρίου 2007 (UTC)
replies: text: Κατά βάση είναι sui generis δικαίωμα, ό,τι κι αν σημαίνει αυτό. Κατατάσσεται στα συγγενικά δικαιώματα (έτσι Κουμάντος, Μαρίνος), επειδή από συστηματικής/δογματικής άποψης μοιάζει πιο πολύ με αυτά (π.χ. δικαίωμα παραγωγού-προστασία της επένδυσης) παρά με πνευματικό δικαίωμα (δικαίωμα δημιουργού-προστασία της δημιουργίας).--Αρχίδαμοςμίλα μου 00:01, 12 Νοεμβρίου 2007 (UTC)
thread_title: Συγγενικό δικαίωμα σε βάση δεδομένων
Συζήτηση:Πολιορκία του Λένινγκραντ

message: Ποιος κακούργος έγραψε ότι το τότε Λένιγκραντ είναι το σημερινό Βόλγκογκραντ; --Παναγιώτης Μπότσης 10:31, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
Γενικά στα ελληνικά συνήθως την λέμε μάχη τού Λένινγκραντ. --Λύκινος  ♘ 09:50, 28 Ιουνίου 2008 (UTC)
Ποτέ δεν έχω ακούσει περί μάχης. Μήπως το μπερδεύεις με το Σταλινγκράντ;--Παναγιώτης Μπότσης 11:24, 28 Ιουνίου 2008 (UTC)
Όχι μάχη. ΠΟΛΙΟΡΚΙΑ του Λένινγκραντ (Henri Michel, "Siege de Leningrad" την αποκαλεί). --Ttzavaras 07:10, 23 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
Για ποιο λόγο παρουσιάζεται η αφίσα με το Λένιν ως προπαγανδιστική ? --Ακης 08:26, 23 Ιουνίου 2009 (UTC)
replies: text: Ίσως είναι πλεονασμός καθώς οι αφίσες είναι από την φύση τους προπαγανδιστικές. δεν έχει μόνο αρνητική χροιά η προπαγάνδα.--Egmontaz♤ συζήτηση 09:02, 23 Ιουνίου 2009 (UTC)

message: Επειδή το άρθρο βασίστηκε σε άλλες ΒΠ, δεν σημαίνει ότι πρέπει να μάθω άλλη γλωσσα για να ελέγξω πόσο επαληθεύσιμο είναι. Επομένως, ΠΟΛΥ ΚΑΚΩΣ δεν μεταφέρθηκαν οι όποιες παραπομπές των αρχικών άρθρων. Βάζω το πρότυπο έλλειψης πηγών γι αυτόν ακριβώς τον λόγο. Πότε θα σταματήσει αυτή η απαράδεκτη συνήθεια στη Βικιπαίδεια; Και λέω απαράδεκτη γιατί εκ των υστέρων είναι πολύ δύσκολο να προστεθούν αυτές οι παραπομπές.--Dipa1965 15:09, 17 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Έβαλα κάποιες πηγές για το πλαίσιο πληροφοριών. Δυστυχώς επειδή το άρθρο φαίνεται να έχει μεταφραστεί κυρίως από την Γερμανική Βικιπαίδεια, της οποίας τη γλώσσα δεν γνωρίζω, δεν μπορώ να βοηθήσω περισσότερο. --dead3y3 (συζήτηση) 18:38, 17 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Καμμία πηγή

message: το λεννινγραντ δεν ηταν η μονη πολη που πηρε τον τιμητικο τιτλο της ηρωικης πολης συμφωνα με το λημμα ΄΄μαχη της μοσχας΄΄ στη wikipedia. παρακατω η σχετικη παραθεση απο το παραπανω λημμα.
΄΄Εντούτοις, η υπεράσπιση της Μόσχας έγινε σύμβολο της σοβιετικής αντίστασης ενάντια στην εισβολή των δυνάμεων του Άξονα. Για την ανάμνηση της μάχης η Μόσχα έλαβε τον τίτλο της Ηρωικής Πόλης το 1965, στην 20η επέτειο της Ημέρας της Νίκης.[15]΄΄ Αναφορά: δημητρης 46.177.155.21 10:56, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Το λήμμα έγραφε «από τους Δυτικούς». Τέτοια αναφορά δεν βρήκα. Ωστόσο ήταν πράγματι η πρώτη από τις 12 που έλαβαν αυτό τον τίτλο από τους Σοβιετικούς. Έκανα τη διόρθωση. -geraki (συζήτηση) 13:33, 28 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-1-2016
Συζήτηση:Πνευματική ιδιοκτησία

message: Εύγε από μένα! -- Ευγενία 14:43, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: Ευχαριστώ, ελπίζω να είναι κατανοητό και στους μη ειδικούς. Άλλωστε την πιο βαρετή δουλειά (την απαρίθμηση των νόμων και των διεθνών συνθηκών) άλλος την έκανε (εσύ;)--Αρχίδαμος 15:24, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: :Δεν είπα ότι δεν έκανες θαυμάσια δουλειά. Έκανα μόνο ένα σχόλιο σύγκρισης μεταξύ του μεγέθους των δύο άρθρων (Κοσμολογία και Πνευματική ιδιοκτησία). Τέλος πάντων, επειδή εδώ δύναται να αρχίσει συζήτηση περί διάσπασης του άρθρου, στην οποία δεν επιθυμώ να συμμετάσχω, σταματάω και δεν πρόκειται να κάνω άλλα σχόλια. --Dead3y3  Συζήτηση 16:26, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: ::Δεν το εξέλαβα ως αρνητικό το σχόλιο για το μακαρόνι ούτε το παρεξήγησα, κάθε άλλο. Κατάλαβα τι εννοούσες. Σχόλια, διορθώσεις και παρατηρήσεις είναι ούτως ή άλλως πάντοτε ευπρόσδεκτα.--Αρχίδαμος 16:37, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Ταξί

message: υπαρχει μηπως καμια φωτογραφια απο ταξι στην ελλαδα. ειναι αδιανοητο στην ελληνικη βικιπαιδεια να εχουμε ταξι απο νεα υορκη και λονδινο και να μην εχουμε ενα απο ελλαδα. τοσα ταξι κυκλοφορουν στην αθηνα ρε παιδια!!! --Nakos2208 18:12, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: Σωστά! Βγάλτε τις ψηφιακές (κινητά κλπ) σας και χρησιμοποιήστε τις! --Dai 18:15, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
Η αναστροφή των επεξεργασιών του dtm δεν είναι «μη παραγωγικός διορθοσοπόλεμος» τουλάχιστον όχι από μέρους μου. Παρακαλώ να αλλάξει η αιτιολόγηση του κλειδώματος. --Egmontaℨ ♤ 23:37, 16 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
Κατά σύμπτωση τρεις είστε. Εσύ ο Δημήτρης και ο τραμπουκαλέας. Μη παραγωγικός διορθωπόλεμος είναι μάλλον--The Elder 00:04, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
Κάνεις λάθος, εγώ αναίρεσα τον dtm και μόνο, αν δεν κάνω λάθος αυτό είναι τετριμμένη αναίρεση μη επιθυμητής συνεισφοράς αποκλεισμένου χρήστη, ο Δημήτρης απλώς επανέφερε (και δεν έχω σκοπό να τον αναστρέψω, την αντιμετώπιση που χρειάζεται κατά την γνώμη μου την υπέδειξα αλλού). Αν ήταν από μέρους μου διορθωσοπόλεμος θα έπρεπε να φραγώ για παραβίαση του κανόνα των 15 επαναφορών. Αλλά είναι προφανώς βανδαλισμός με την ευρεία έννοια και αβαντάρισμα βανδαλισμού από τον Δημήτρηςςς, και σε ευχαριστώ για την αλλαγή στην αιτιολόγηση. Φυσικά όποιος έχει αμφιβολίες καλόπιστα ότι η IP είναι ο dtm  μπορώ να το αποδείξω, αλλά νομίζω ότι δεν χρειάζεται. --Egmontaℨ ♤ 00:12, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

message: Αδιανόητη η αφαίρεση κειμένου με τέτοια δικαιολογία. Αντί να μεγαλώσουμε το κείμενο, το μειώνουμε! --Focal Point 08:49, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Διαγραφή κειμένων με δικαιολογία «αφαίρεση ελληνοκεντρικού περιεχομένου»
Συζήτηση:Γαλατασαράι

message: Γιατί ο τίτλος του άρθρου έχει 2 τόνους; --Diamond 21:35, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
Είναι συνθετικό 2 τούρκικων λέξεων. Αν και -φαντάζομαι- τονίζεται και στις δυο, προτείνω να κρατήσουμε τον 1ο τόνο. Ας μας πει και ο γράφων -   Badseed  απάντηση 21:44, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
Οι δύο τόνοι μπήκαν επειδή έτσι γραφόταν η ομάδα στο λήμμα Κύππελο ΟΥΕΦΑ.
Αν είναι λάθος, βεβαίως και να το αλλάξουμε. Υπέθεσα ότι έτσι είναι σωστό.--A styl 00:31, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
*προσωπικά προτιμώ την εκδοχή των δύο τόνων --Λύκινος  ♘ 07:14, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
Καμία λέξη στα ελληνικά δεν παίρνει 2 τόνους!!! Ή θα μείνει 1 τόνος ή ο τίτλος θα σπάσει σε 2 λέξεις (το σαράι του Γαλατά...). Στο ελληνικό Διαδίκτυο επικρατεί η λέξη «Γαλατασαράι» (ενδεικτικά αποτελέσματα Google: περίπου 39.500 για "Γαλατασαράι", περίπου 6.790 για "Γαλατάσαραϊ", περίπου 1.930 για "Γαλατά Σαράι", περίπου 383 για "Γαλατάσαράι"). 
Οι δύο λέξεις («Γαλατά Σαράι») αποδίδουν περισσότερο τον τονισμό της λέξης στην τουρκική.
--Αναστάσιος 11:58, 6 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Προτείνω το Γαλατασαράι.--The Trouper 14:06, 30 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Το έχουμε συζητήσει: Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2011/Ιούλιος#Τονισμός Ξένων Ονομασιών.   ManosHacker 14:24, 30 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Τόνοι
Συζήτηση:Αλεξάνδρειο Τεχνολογικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Θεσσαλονίκης

message: Γιατί ΑΤΕΙ; Εγώ ως ΤΕΙ τα ξέρω! Και μάλλον χρειάζεται ανακατεύθυνση και από Τεχνολογικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα. Παρακαλώ διευκρινήστε αν πρόκειται για αθέλητο λάθος για να διορθωθεί αναλόγως. Φιλικά -- Ευγενία 07:19, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
Για την ακρίβεια ο πλήρης τίτλος του ΤΕΙ Θεσσαλονίκης είναι Αλεξάνδρειο Τεχνολογικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Θεσσαλονίκης. Συντομογραφείται ως ΑΤΕΙ Θεσσαλονίκης. --Geraki 08:14, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
Σόρυ!! :) -- Αδαής Αθηναία
*δεν φταις εσύ. η μη εξήγηση τού τίτλου ΑΤΕΙ είναι έλλειψη τού άρθρου και πολύ σωστά την επισημαίνεις (απλά έτυχε να μην ξέρεις την απάντηση) --Λύκινος  ♘ 09:04, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
**(τώρα εξακουλουθεί να λείπει η πληροφορία "ποιού Αλεξάνδρου;" (γιατί υπάρχει ο μεγαλέξανδρος, ο αλέξανδρος παπάγος, ο αλέξανδρος παπαδιαμάντης, ο πάρις κλπ κλπ :))) --Λύκινος  ♘ 09:06, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
Βασικά το Α στο ΑΤΕΙ δεν έχει να κάνει με το όνομα «Αλεξάνδρειο», αλλά με το γεγονός ότι πλέον έχουν ανωτατοποιηθεί και ονομάζονται επισήμως Ανώτατα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα. Με άλλα λόγια όλα πλέον είναι ΑΤΕΙ, όχι μόνο το Αλεξάνδρειο ΤΕΙ. --Kensai 21:49, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: Έχουν ανωτατοποιηθεί, αλλά η επίσημη ονομασία παραμένει ΤΕΙ. Ανώτατα είναι τα Πανεπιστήμια και τα ΤΕΙ.*Αλέξανδρος 20:05, 16 Αυγούστου 2008 (UTC)

message: Μπορεί κάποιος να το μετακινήσει στο ΤΕΙ Θεσσαλονίκης και το ΑΤΕΙ να μείνει ανακατεύθυνση; Ευχαριστώ*Αλέξανδρος 20:07, 16 Αυγούστου 2008 (UTC)
thread_title: Μετακίνηση

message: Έχω την εντύπωση ότι οι σχολές στο παράρτημα της Σίνδου του νέου Διεθνούς Πανεπιστημίου δεν είναι αυτές του παλιού ΑΤΕΙ. Ούτε η σελίδα του https://www.ihu.gr/about/ μας φωτίζει ιδιαίτερα γιατί γράφει για τμήματα της Θεσσαλονίκης αλλά δεν διευκρινίζει το πού, δηλ. Θέρμη Θεσσαλονίκης ή Σίνδο Θεσσαλονίκης;
Ladnerg310 (συζήτηση) 19:59, 20 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title: Σχολές της Σίνδου Θεσσαλονίκης
Συζήτηση:Κατάλογος κωδικών ISO 639-2

message: Θα πρότεινα να προστεθεί μια τέταρτη στήλη σε κάθε πίνακα, η οποία θα περιέχει την αντίστοιχη μετάφραση των ονομάτων της γλώσσας στα ελληνικα. Έτσι διατηρείται η αυθεντικότητα του κειμένου του προτύπου, ενώ οι κωδικοί είναι ταυτόχρονα και κατανοητοί. --Dead3y3  Συζήτηση 14:25, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
Νομίζω ότι δεν χρειάζεται τέταρτη στήλη, αλλά απλώς αντικατάσταση των αγγλικών ονομάτων με τα αντίστοιχα ελληνικά. Χρειάζεται κάποιον που να ασχολείται με την γλωσσολογία, αλλά και να μην βαριέται... --Geraki 14:56, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
thread_title: Μετάφραση των ονομάτων των γλωσσών

message: Μπορεί κάποιος να ρίξει μια ματιά εδώ: ;  Δεν βρήκα τέτοιον κωδικό στον ιστότοπο της SIL (http://www.sil.org/), μπορεί κάποιος να τον επαληθεύσει; Ευχαριστώ.  -- ArielGlenn 22:50, 24 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
Όντως δεν υπάρχει τέτοιος κωδικός. Η συνεισφορά αναιρέθηκε. --Ttzavarasσυζήτηση 06:48, 25 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: Κωδικός για τα Κυπριακά;
Συζήτηση:Δεκαετία 1960

message: Έκανα μια διόρθωση. Γράφω το κείμενο αυτό γιατί αν οι χρονολογίες έγιναν αυτόματα, αναρωτιέμαι μήπως υπάρχει το ίδιο λάθος και αλλού. Αν το δει αυτός που τις έφτιαξε, ας ρίξει μια ματιά.--FocalPoint Συζήτηση 16:21, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
υπάρχει σε όλες τις δεκαετίες του 60 (πχ Δεκαετία 1860) --Λύκινος  ♘ 16:35, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)

message: ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΣΑΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣ?? Αναφορά:  194.63.239.233 10:49, 20 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-11-2014
Συζήτηση:Νικόλαος Γύζης

message: Έβαλα όλα τα έργα που βρήκα στον κατάλογο, αλλά από τα commons μου έχουν μείνει δυο έργα στα οποία θεωρώ ότι ο τίτλος είναι λάθος:
*Ελληνικά: Η αράχνη (!????!)/ English: Still life with cake
*Ελληνικά: Η αράχνη / English: The spider περίπου 1880
Τι περίεργα κόλπα είναι αυτά.. --Focal Point 12:18, 26 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
Και γιατί δεν αλλάζεις παρεμβαίνοντας τους ελληνικούς τίτλους με τους σωστούς; --Ttzavarasσυζήτηση 12:58, 26 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
Γιατί και το να βρεις το σωστό ελληνικό τίτλο έχει δουλειά και αυτή τη στιγμή προτιμώ άλλη δουλειά, όχι αυτήν. Άφησα όμως εδώ τους συνδέσμους, μήπως ενδιαφερθεί κάποιος άλλος να τα βρει και να τα φτιάξει. --Focal Point 13:53, 26 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
Λοιπόν: "Η Αράχνη" του Γύζη είναι εδώ όπως την έχουν και τα commons. Τα άλλα δύο ονομάζονται όπως στα αγγλικά: "Νεκρή φύση με τούρτα" και "κεφαλή γέροντα". --Ttzavarasσυζήτηση 17:29, 26 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

message: Η λίστα περιέχει σε πολλές περιπτώσεις περιγραφές για τους πίνακες όχι το όνομα τους, με βάση μια σελίδα που υπάρχει σαν παραπομπή. Θα πρότεινα να γράφονται μόνο οι πίνακες με το πραγματικό τους όνομα. Καλύτερα από μια τυχαία περιγραφή, πιστεύω θα ήταν να ανέβει η ίδια η εικόνα.  
 
Όποιος έχει τη διάθεση θα μπορούσε π.χ. να κοιτάξει εδώ:
https://paletaart.wordpress.com/2012/06/23/%ce%b3%cf%8d%ce%b6%ce%b7%cf%82-%ce%bd%ce%b9%ce%ba%cf%8c%ce%bb%ce%b1%ce%bf%cf%82-gyzis-nikolaos-1842-1901/
ή σε άλλο πιο έγκυρο site
--Gomoloko (συζήτηση) 02:24, 20 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
update: διορθώθηκαν αρκετά
--Gomoloko (συζήτηση) 20:29, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Λίστα έργων του
Συζήτηση:Φούγκα

message: Έχοντας ανατρέξει σε αρκετά ξενόγλωσσα και ελληνικά εγχειρίδια μουσικής, δεν βρίσκω πουθενά αναφορά για τον δεσμό της φούγκας με τη γερμανική λέξη Fuge με την έννοια του αρμού. Νομίζω χρειάζεται πηγή το συγκεκριμένο εδάφιο, ειδάλλως φαίνεται αρκετά αστήρικτο. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 11:17, 16 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title: Περί ετυμολογίας

message: Έβαλα σαν πηγές δυο βιβλία, πραγματικά πιστεύω ότι το "ενώ στα γερμανικά, απ' όπου και κατάγεται, σημαίνει αρμός-Fuge)" πρέπει να διαγραφεί.
Η πηγές την θεωρούν καθαρά ότι προέρχεται από την ιταλική FUGA.Giorgos ab1234 (συζήτηση) 05:52, 30 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Πηγές

message: Έχει μόνο 3 παραπομπές και κάποια άλλα, ισως χρειαζεται συζητηση για επαναξιολόγηση ως προβεβλημμένο Gomoloko (συζήτηση) 23:10, 1 Μαΐου 2021 (UTC)
replies: text: Βλέπω ότι η απόφαση πάρθηκε στο "νηπιακό" στάδιο της ελληνικής ΒΠ, όταν ακόμη ορισμένα πράγματα σχετικά με την πολιτική δεν γίνονταν αντιληπτά σωστά ή και καθόλου, ενώ μάλλον υπήρχε και η (καλώς εννοούμενη) φούρια (ή αγωνία) να αποκτήσει το νεαρό (εκείνη την εποχή) εγχείρημα "αξιόλογα άρθρα" (όπως λέγονταν τότε). Ήταν ένα κείμενο που έφερε τα εξωτερικά, μορφολογικά χαρακτηριστικά που απαιτούνταν (και απαιτούνται) για ένα λήμμα αυτού του τύπου, δηλ. στρωτή γραφή, καλή δομή και συνεκτικότητα, ουδετερότητα κ.ο.κ., εκτός όμως από ένα πράγμα, που είναι όμως sine qua non: Οι πληροφορίες που δίνονται [να] είναι επαληθεύσιμες από αξιόπιστες πηγές και [να] στηρίζονται με παραπομπές όπου χρειάζεται . Τότε, αυτό μάλλον θεωρείτο κάτι που ίσως θα μπορούσε να συμπληρωθεί στο μέλλον, υποθέτοντας πως όσοι συντάκτες έγραψαν το λήμμα ξέραν καλά τί έγραφαν και απλά αμέλησαν ή δεν είχαν το χρόνο να παραθέσουν και την τεκμηρίωση για όσα έγραψαν (την οποία όμως κατέχουν επακριβώς και βάσει αυτής έκαναν τις επεξεργασίες τους). Φυσικά, μια τέτοια λογική δε στέκει με τους κανόνες της ΒΠ, ανεξάρτητα από το αν ισχύει στην πράξη (λ.χ. να ξέρουμε ότι ο/η Α  συντάκτης/κτρια γνωρίζει καλά ένα θέμα, οπότε αποδεχόμαστε να κάνει προσθήκες σε λήμματα χωρίς να προσκομίζει τη χρειαζούμενη ακριβή τεκμηρίωση). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:47, 2 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Προβεβλημένο;
Συζήτηση:Στροφάδες

message: πρόσθεσα και μερικά από όσα είδα και άκουσα όταν πήγα, πέρσυ το καλοκαίρι με πλοίο που έβαλε η Μητρόπολη.

message: Σύμφωνα με διάφορα sites τις τελευταίες δεκαετίες υπήρχε ένας μοναχός στις Στροφάδες, ο οποίος πέθανε το 2017 (π.χ. http://ikivotos.gr/post/5673/efyge-apo-th-zwh-o-erhmiths-twn-strofadwn). Οι 58 μοναχοί που αναφέρει το άρθρο το 2001 πώς προκύπτουν; Niki81 (συζήτηση) 18:40, 19 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title: Υπήρχαν 58 μοναχοί το 2001;