lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Φραξιονισμός

message: έβαλα την ένδειξη POV για αυτό το σημείο:
Μετά το θάνατο του Λένιν, (το 1924), ακολούθησε η λεγόμενη "αντιστροφή" (διαφορετικότητα Λενινισμού - Σταλινισμού), που οι θεωρητικοί του χώρου της εποχής δεν την παραδέχονταν υπερασπιζόμενοι την αδιάσπαστη συνέχεια, όπου και επακόλουθο ήταν η "αποσιώπηση" (= συγκάλυψη των ανακατατάξεων που συνέβαιναν). Κι όμως η πρότερη λενινιστική "μπολσεβικοποίηση", έναντι της νέας σταλινικής "μονολιθικότητας" διέφεραν ουσιαστικά.
1. Δεν υπάρχει καμία πηγή που να το αποδεικνύει
2. Είναι σαφής προσωπική άποψη του συγγραφέα
thread_title:  POV 

message: Αφαίρεσα την τελευταία παράγραφο που ήταν αίτιο της σήμανσης ουδετερότητας, γιατί ήταν αυθαίρετο συμπέρασμα χωρίς παραπομπές. Πρόσθεσα το ελληνοκεντρικό γιατί το λήμμα θα έπρεπε να ονομάζεται πολιτική φράξια (και όχι φραξιονισμός) και να περιλαμβάνει την περιγραφή της πολιτικής φράξιας, και παραδείγματα από χώρες, όπως και της Ελλάδας. Τέλος, προτείνω συγχώνευση με την ενότητα Η περίοδος της φραξιονιστικής πάλης χωρίς αρχές, γιατί οι πληροφορίες του λήμματος εκείνο το θέμα αφορούν. Μπορεί να γίνει επιλογή των πληροφοριών από αυτό το λήμμα και να προστεθούν ή να γίνει συραφή με τις πληροφορίες στην ενότητα στο ΚΚΕ. Το παρόν λήμμα να πάρει ανακατεύθυνση στο Πολιτική φράξια. Wolfymoza (συζήτηση) 08:32, 18 Νοεμβρίου 2016 (UTC) π
thread_title:  Σημάνσεις 

message: Διαφωνώ με τη συγχώνευση. Ο φραξιονισμός έχει πιο γενική σημασία. — Dionysusσυζήτηση 08:09, 23 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
Τμήμα του άρθρου, βέβαια, θα μπορούσε μάλλον να συγχωνευθεί με το λήμμα Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας. — Dionysusσυζήτηση 09:24, 24 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: @Dionysus Σωστό. Πάντως το λήμμα "φραξιονισμός" μάλλον δε στέκει στη ΒΠ, καθόσον πέραν ενός ορισμού, δεν υπάρχει κάτι άλλο να γραφτει γενικά για το ζήτημα. Με άλλα λόγια, είναι καθαρά λεξικογραφικο κι όχι εγκυκλοπαιδικο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:29, 24 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: : Όπως νομίζεις, αλλά δε νομίζω πως ο φραξιονισμός πρέπει να ανακατευθύνει στο Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας. — Dionysusσυζήτηση 13:30, 24 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  πρόταση συγχώνευσης με το  ΚΚΕ#Η περίοδος της φραξιονιστικής πάλης χωρίς αρχές
Συζήτηση προτύπου:Catmore

message: Τα ανακετεύθυνα εδώ. Εκτός του ότι το 1 και το 2 ήταν ακριβώς τα ίδια, η διαφορά τους με αυτό ήταν στη διατύπωση. Τα ένα και δύο έλεγαν «για περισσότερες πληροφορίες...κτλ» Εφόσον μπαίνουν σε κατηγορίες δεν τίθεται ζήτημα περισσότερων πληροφοριών. Αυτό που χρειάζεται αν υπάρχει είναι το κύριο άρθρο. --GeilamirFroja armes 16:32, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Κακώς ανακατευθύνθηκε εδώ. Οι κατηγορίες σύμφωνα με την πολιτική πρέπει να περιέχουν πληροφορίες--The Elder (συζήτηση) 12:50, 28 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Πρότυπα Catmore1 και Catmore2
Συζήτηση:Ο μύθος της Ατλαντίδας

message: Το λήμμα προς το παρών δεν έχει πηγές. Είναι σίγουρο ότι η βιβλιογραφία χαρακτηρίζει την Ατλαντίδα ως μύθο; Είναι βέβαιο ότι πολλοί ερευνητές πιστεύουν στην ύπαρξη της και ψάχνουν να την βρουν. Στην καθομιλούμενη γλώσσα ο μύθος είναι φαντασία, κάτι που δε θεωρείται αληθινό. Οι μελετητές της μυθολογίας, ωστόσο, δίνουν μια διαφορετική εξήγηση. Ο μύθος είναι ένα ιδιαίτερο είδος ιστορίας, που προσπαθεί να ερμηνεύσει κάποιες όψεις του κόσμου που μας περιβάλλει. Κάποιοι άλλοι όπως ο Φράι, προβάλλουν την άποψη πως οι μύθοι είναι ιστορίες για θεούς και άλλες υπερφυσικές υπάρξεις... Από τη στιγμή που δεν είναι επιβεβαιωμένο ότι είναι προιόν φαντασίας, έχουμε το δικαίωμα να μικάμε για μύθο; Και ποια η διαφορά του λήμματος αυτού με το λήμμα Ατλαντίδα; Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 07:13, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Συμφωνώ με την συγχώνευση, αυτό το εδώ το λήμμα δεν έχει κάτι διαφορετικό να προσφέρει. Η Ατλαντίδα ήταν και θα παραμείνει ένας μύθος («είναι ένα μυθικό νησί» όπως γράφει το λήμμα), ένα «παραμύθι» του Πλάτωνα, ακόμη και αν βρεθούν πόλεις που τηρούν τα κριτήρα. Οι πιθανές εξηγήσεις του μύθου μπορούν να προστεθούν στο λήμμα με την Ατλαντίδα. --C Messier 16:11, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Και εγώ συμφωνώ με την συγχώνευση. — ανυπόγραφο σχόλιο  11:29, 28 Σεπτεμβρίου 2012‎ (UTC).
thread_title: Μύθος
Συζήτηση:Οδόμαντες

message: Πέρα από το ότι το αφαίρεσα γιατί δεν βλέπω με ποιον τρόπο μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη πηγή (ποιος το γράφει;) οφείλω να ενημερώσω ότι το AVAST μου πέταξε προειδοποίηση για αυτή την σελίδα. --GeilamirFroja armes 12:07, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  www.patridamou.gr
Συζήτηση:Γιώργος Τορναρίτης

message: Αφαίρεσα την ταμπέλα εγκυκλοπαιδικότητας επειδή υπάρχει ίδρυμα Τορναρίτη. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 19:56, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Φάμπιο Κοεντράο

message: Δεν έχει υπογράψει στον ΠΑΟΚ Αναφορά:  2A02:587:3E0C:72FE:845:480E:2531:257 00:06, 21 Ιουλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-7-2019
Συζήτηση:Εθνική Νήσων Φερόε Κ-21 (ποδόσφαιρο ανδρών)

message: Πρόκειται για ένα λήμμα 2-3 σειρών.Δεν στέκει.Γι αυτό προτείω την συγχώνευσή του με το Νήσοι Φερόες--Γκριζούλα (συζήτηση) 19:49, 25 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Δεν συμφωνω σε τίποτα από αυτά που λες περί συγχώνευσης . Χρήστης:Βάζελος 21:10, 3 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Χρειάζεται επέκταση και όχι συγχώνευση. Ως λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό από μόνο του, όπως είναι και το Εθνική Ελπίδων Ελλάδος (ποδόσφαιρο). Xaris333 (συζήτηση) 21:14, 3 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Δεν καταλαβαίνω αυτήν την μανία σου να διαγράφεις ( το ίδιο δεν ήθελες να κάνεις και με την Εθνική Ελπίδων του Λιχτενστάιν !? ) . Το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό , απλά επεξεργασία θέλει . Χρήστης:Devil1966 16:01, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Ούτε λόγος για συγχώνευση. Όλες οι Βικιπαίδειες έχουν ξεχωριστά λήμματα για τις εθνικές ομάδες (ανδρών, ελπίδων, παίδων, γυναικών κλπ). Η συγχώνευση θα ήταν ατόπημα. Προτείνω να αφαιρεθεί το πρότυπο "συγχώνευση" καθώς δεν ευσταθεί στην προκειμένη περίπτωση. --IM-yb (συζήτηση) 14:20, 19 Ιουνίου 2013 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση 

message: Λείπει το "Νήσων" και το "ανδρών". Κανονικά ονομάζεται Εθνική Ελπίδων Νήσων Φερόε (ποδόσφαιρο ανδρών) --IM-yb (συζήτηση) 14:20, 19 Ιουνίου 2013 (UTC)
Ονομασία που συμφωνήθηκε για ανάλογες περιπτώσεις: Εθνική Νήσων Φερόε U21 (ποδόσφαιρο ανδρών). Xaris333 (συζήτηση) 20:07, 19 Ιουνίου 2013 (UTC)
thread_title:  Ονομασία
Συζήτηση:Μάνκο Κάπακ

message: ο τονισμός είναι στην πρώτη συλλαβή 
*Cá-pac
*Κά-πακ
προφορά
*Cápac
*Κάπακ
είναι ο ίδιος
για τη σωστή προφορά παρακαλώ ελέγξτε τα ισπανικά άρθρα--Jaguarlaser (συζήτηση) 20:14, 1 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Η σωστή προφορά του Cápac είναι Κάπακ
Συζήτηση:Πατσακάμακ

message: η σωστή προφορά στα ισπανικά και Κέτσουα είναι Πατσακάμακ (Pachacámac)
τονισμός είναι στην προτελευταία συλλαβή, ο τονισμός είναι στη συλλαβή cá (κά)
*Pa-cha-cá-mac
*Πα-τσα-κά-μακ
Προφορά
*Pachacámac
*Πατσακάμακ
για τη σωστή προφορά παρακαλώ ελέγξτε τα ισπανικά άρθρα
--Jaguarlaser (συζήτηση) 15:13, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Η σωστή προφορά του Pachacámac είναι Πατσακάμακ
Συζήτηση:Τούπακ Ίνκα Γιουπάνκι

message: ο τονισμός είναι στην πρώτη συλλαβή 
*Tú-pac
*Τού-πακ
προφορά
*Túpac
*Τούπακ
είναι ο ίδιος
για τη σωστή προφορά παρακαλώ ελέγξτε τα ισπανικά άρθρα--Jaguarlaser (συζήτηση) 16:19, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Η σωστή προφορά του Túpac είναι Τούπακ
Συζήτηση:Μάμα Όκλιο

message: Οι ιθαγενείς γλώσσες στη Λατινική Αμερική γράφονται με ισπανικά ορθογραφία. Τα Κέτσουα: (η γλώσσα των Ίνκας), Μάγια και Αζτέκων ονόματα γράφονται με ισπανικά ορθογραφία,
το ισπανικό γράμμα ll είναι όπως το ισπανικό γράμμα y, ισπανικό γράμμα ll προφέρεται όπως ένα σύμφωνο ισπανικό y
*lla = ya = για
*lle = ye = γιε
*lli = yi = γι
*llo = yo = γιο
*llu = yu = γιου
π.χ.
*Σαντιάγο ντε λος Καμπαγέρος = Santiago de los Caballeros
*Σαλάρ Ντε Ουγιούνι = Salar de Uyuni
επομένως
*Καμπαγέρος = Caballeros
*Ουγιούνι = Uyuni
η προφορά του ισπανικού ll και του κέτσουα ll είναι παρόμοια.
αυτός ο συνδυασμός ήχων δεν βρίσκεται στα ισπανικά, είναι δύσκολο να προφέρει στα ισπανικά και επομένως στα ελληνικά, μπορούμε να έχουμε μια κατά προσέγγιση προφορά αλλά όχι μια ακριβή προφορά--Jaguarlaser (συζήτηση) 23:56, 1 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Προφορά του Mama Ocllo
Συζήτηση:Μάιτα Κάπακ

message: ο τονισμός είναι στην πρώτη συλλαβή 
*Cá-pac
*Κά-πακ
προφορά
*Cápac
*Κάπακ
είναι ο ίδιος
για τη σωστή προφορά παρακαλώ ελέγξτε τα ισπανικά άρθρα--Jaguarlaser (συζήτηση) 20:17, 1 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Η σωστή προφορά του Cápac είναι Κάπακ
Συζήτηση:Γιάουαρ Ουάκακ

message: ο τονισμός είναι ο στην πρώτη συλλαβή
*Yá-huar Huá-cac 
*Γιά-ουαρ Ουά-κακ 
προφορά
*Yáhuar Huácac
*Γιάουαρ Ουάκακ 
για τη σωστή προφορά παρακαλώ ελέγξτε τα ισπανικά άρθρα--Jaguarlaser (συζήτηση) 20:43, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Η σωστή προφορά του Yáhuar Huácac είναι Γιάουαρ Ουάκακ
Συζήτηση:Βίκτορ Μάσλοφ

message: ΕΡΕΒΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ, ΓΙΕΡΕΒΑΝ Ή ΙΡΕΒΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΡΩΣΙΚΑ, ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΡΑΡΑΤ ΕΡΕΒΑΝ, ΑΛΛΙΩΣ ΝΑ ΓΡΑΦΟΥΜΕ Κ ΝΤΥΝΑΜΟ ΜΑΣΚΒΥ Κ ΟΧΙ ΔΥΝΑΜΟ ΜΟΣΧΑΣ
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Ειδικό ερασιτεχνικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου 1973

message: Τα γκολ στις βαθμολογίες του 2ου και του 8ου ομίλου δεν πρέπει να είναι σωστά. Anadrome (συζήτηση) 22:30, 26 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  βαθμολογίες
Συζήτηση:Ντανιέλ Κον-Μπεντίτ

message: Παρακαλώ κάποιος να ενημερώσει το λήμμα... Δεν πρόκειται για Γερμανό πολιτικό, αλλά για Γάλλο και μάλιστα σημαντικότατο στέλεχος του γαλλικού κόμματος Europe-Écologie Les Verts... Πρόσφατα μάλιστα έγινε πρώτο θέμα όταν αντιτέθηκε σε απόφαση του κόμματός του, μένοντας έτσι εκτός...--ze french connection (συζήτηση) 15:28, 30 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

message: 'Οποιος μετέφρασε το αγγλικό κείμενο από το αντίστοιχο λήμμα στ' αγγλικά "ξέχασε" ολόκληρη παράγραφο σχετικά με την ζωή του και κυρίως "ξέχασε" την τελευταία πρόταση στην παράγραφο που επιλεκτικά μετέφρασε για την παιδοφιλία, όπου αναφέρεται έστω και περιορισμένα η άποψη του ίδιου για την υπόθεση αυτή. Οφείλετε να διορθώσετε το λήμμα προσθέτοντας όλα τα παραπάνω. Επισυνάπτω το link από το αγγλικό κείμενο και παρακαλώ για διόρθωση και ενημέρωσή μου.
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit Αναφορά: ΑΛΕΞΙΟΣ ΠΡΑΝΤΙΚΟΣ (teharada@otenet.gr) 2.86.152.219 15:27, 16 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-9-2017
Συζήτηση:Χελιδόνι

message: Εκτενής αναφορά τους υπάρχει σε δημοτικά τραγούδια και παραδόσεις (46.12.221.119 18:26, 30 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC))
thread_title:  Έλλειψη
Συζήτηση:Β΄ Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών 2012-13

message: Παιδιά της Βικι τι γίνετε με την ΕΤ3 θα δειξει καποιον αγωνα της Β' Εθνικής ή τσάμπα το χουμε στην Τηλεοπτική κάλυψη;
Όπως φαινεται η ΕΤ3 δεν έχει καποια απο τα δικαιώματα. --Vasilisvolos (συζήτηση) 14:26, 26 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  ΕΤ3
Συζήτηση:Κάπακ Γιουπάνκι

message: ο τονισμός είναι στην πρώτη συλλαβή 
*Cá-pac
*Κά-πακ
προφορά
*Cápac
*Κάπακ
είναι ο ίδιος
για τη σωστή προφορά παρακαλώ ελέγξτε τα ισπανικά άρθρα--Jaguarlaser (συζήτηση) 06:24, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Η σωστή προφορά του Cápac είναι Κάπακ
Συζήτηση:Μίκε Χάνκε

message: Το Mike αν και γερμανός μπορεί να είναι αγγλικό και να προφέρεται Μάικ. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:57, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Αυτό το σκέφτηκα, συν πως η γυναίκα του και τα παιδιά του έχουν αγγλικά ονόματα αν αυτό λέει κάτι... Ίσως είναι μια περίπτωση τύπου Λιούις Χόλτμπι... Ενός Γερμανού μεν παίκτη αλλά γιό Άγγλου (στρατιώτη υποθέτω που ξέμεινε από τον Β' Παγκόσμιο)... Και υπάρχουν κι άλλες τέτοιες περιπτώσεις... --ze french connection (συζήτηση) 12:19, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title: Όνομα
Συζήτηση:Ίων ο Χίος

message: Αφού μπορεί να ονομαστεί με μη αμφίσημο τίτλο «Ίων ο Χίος» πιστεύω ότι είναι καλύτερα να μετακινηθεί εκεί από ότι να μείνει με τον αποσαφηνιστικό με την παρένθεση «Ίων (ποιητής)». --GeilamirFroja armes 07:28, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
replies: text: Μαζί σου για τη μετακίνηση. Τώρα που σε βρήκα, να σε ρωτήσω: Η αποσαφήνιση που χρειάζεται αφορά το αν πρόκειται για τον φιλόσοφο Αρκεσίλαο;--Ptoliethron (συζήτηση) 07:47, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
replies: text: :Ακριβώς αυτό αφορά, γιατί ο τωρινός σύνδεσμος πάει σε σελίδα αποσαφήνισης, και δεν μπορούσα να καταλάβω αν ήταν κάποιος από αυτούς που αναφέρονταν εκεί ή κάποιος άλλος. Επι τη ευκαιρία, πολύ καλή η δουλειά σου!--GeilamirFroja armes 08:02, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Να 'σαι καλά και μπράβο κι από μένα για την επιμέλεια που κάνεις. Διορθώθηκε.--Ptoliethron (συζήτηση) 08:09, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία

message: Επειδή λέγεται «Ίων» και όχι σκέτο «ο Χίος» πιστεύω ότι τεχνικά ο όρος ομώνυμο νησί δεν είναι ακριβής και για κάποιον που δεν είναι εξοικιωμένος με την Ελληνική Γεωγραφία το «ομώνυμο νησί» μπορεί να μπερδέψει και αν δεν πατηθεί ο σύνδεσμος να μην πιάσει το υπονοούμενο. Ίσως τραβηγμένο, αν θεωρηθεί ότι χαλάει την ροή του κειμένο ας αποκατασταθεί.--GeilamirFroja armes 13:49, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
replies: text: Ίσα ίσα θα αλλάξω επιπλέον την εισαγωγή σε αυτό το πνεύμα γιατί κι εγώ πλέον νομίζω ότι το ύφος πρέπει να είναι έτσι αναλυτικό σε αυτο το σημείο.--Ptoliethron (συζήτηση) 18:14, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Ομώνυμο νησί 

message: «τα δράματα τα οποία συνέγραψε υπολογίζονται άλλοτε σε 12, σε 30 ή σε 40 οπότε ανάλογα με τον τρόπο μέτρησης είτε συνέγραψε 10 τετραλογίες, είτε 40 έργα, είτε 30, αν δεν λάβει κανείς υπόψιν τα σατυρικά δράματα».
* Τα είτε, είτε χαλούν το νόημα. Συνέγραψε 10 τετραλογίες, δηλαδή 40 έργα (30, αν δεν λάβει κανείς...κτλ). Το  12 πάντως μένει μετέωρο.
* Ενδεχόμενως όμως τα 12, 30, 40 να είναι τριλογίες. Οπότε έχουμε 36 ή 90 ή 120 (τα παραπάνω επί 3)
* ή τριλογίες συν το σατυρικό δράμα. Οπότε έχουμε 48 ή 120 ή 160 (επί 4)
Η παραπομπή λέει «His plays may have numbered ten tetralogies». Ενδέχεται.
Το «κατά πάσαν» λέγεται για την πιθανότητα και όχι για την βεβαιότητα. Το «κατά πάσαν βεβαιότητα» μόνο ειρωνικά μπορεί να λεχθεί. Δεν υπάρχει πολλή ή λίγη βεβαιότητα όπως δεν υπάρχει πολύ ή λίγο ξύλινος ούτε πολύ ή ολίγον έγκυος.--Ignoto (συζήτηση) 22:56, 10 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title:  Αριθμοί και βαθμοί
Συζήτηση:Μυθολογία Ίνκα

message: Θα βρούμε τα σωστά ονόματα των Θεών των Ίνκας εάν δούμε τα ισπανικά άρθρα, επειδή οι ​​θεοί των Ίνκας γράφονται με την ισπανική ορθογραφία, τα ισπανικά άρθρα έχουν το γραπτό τονισμό, τα αγγλικά άρθρα δεν έχουν το γραπτό τονισμό, πρέπει να δούμε τα ισπανικά άρθρα και ακολουθούμε τους ισπανικούς ορθογραφικούς κανόνες και έπειτα μπορούμε να γράψουμε τα σωστά ονόματα στα ελληνικά γράμματα.
π.χ. 
*Άπου: Apu
*Αποκατεκίλ: Apocatequil
*Αταγκούτσου: Ataguchu
*Κατεκίλ: Catequil
*Καβιγιάσε (Cavillace) ή Καβιγιάκα (Cavillaca)
*Κονιράγια. Coniraya
*Εκκέκο: Ekkeko
*Ιγιάπα: Illapa 
*Πατσακάμακ: Pachacámac
*Μάνκο Κάπακ: Manco Cápac
--Jaguarlaser (συζήτηση) 20:49, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Σωστά ονόματα
Συζήτηση προτύπου:Αυτοκράτορες των Ίνκας

message: δεδομένου ότι μπορούμε να δούμε σε αυτό το ισπανικό άρθρο :es:Inca τα ονόματα των δυναστειών είναι Hanan και Hurin, επομένως η σωστή προφορά είναι Άναν (ισπ. Hanan) και Ούριν (ισπ. Hurin), δεν είναι Ουρίν επειδή δεν είναι Hurín και δεν είναι Ουανάν επειδή δεν είναι Hanán και το ισπανικό γράμμα h δεν έχει ήχο.--Jaguarlaser (συζήτηση) 23:47, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Σωστή προφορά
Συζήτηση:Τούρα, Αίγυπτος

message: Νομίζω ότι το λήμμα πρέπει να μετονομαστεί σε Τούρα (μέχρι να δημιουργηθεί κάποιο ομώνυμο) ή σε Τούρα (Αίγυπτος) ή σε κάτι άλλο. Η χρήση κόμματος στον τίτλο δεν συνηθίζεται στην ελληνική βικιπαίδεια.--Vagrand  (Συζήτηση) 19:40, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:A Portuguesa

message: Αγαπητη Βικιπαιδεια,
Εχεται ενα βασικο λαθος στο ονομα του ποιητη του Εθνικου Υμνου της Πορτογαλιας στα Ελληνικα.Στην Πορτογαλικη Γλωσσα δεν υπαρχει ο ηχος θ και δ. Ετσι και το ονομα του ποιητη δεν ειναι Ενρικε Λοπες δε Μεντονθα αλλα Ενρικε Λοπες ντε Μεντονσα. 
Θα ηθελα να γινη η διορθοση αμμεσα. Ευχαριστω Δημητρης Τσιρουκης di.tsiroukis@hotmail.gr
Ευχαριστούμε για την επισήμανση, έγινε η διόρθωση, θα μπορούσατε όμως να την έχετε κάνει και εσείς!! Απλά πατάτε το "Επεξεργασία" και διορθώνετε. Ελπίζουμε να το τολμήσετε! --Ttzavarasσυζήτηση 09:39, 7 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Μήνας του μέλιτος

message: Δεν έχω ξανακούσει τον όρο, βρίκα πολύ λίγες αναφορές στο ίντερνετ (οι περισσότερες είναι από λεξικά και υπηρεσίες αυτόματης μετάφρασης) π.χ. , οπότε ίσως χρησιμοποιείται σπανίως, όμως είναι συντριπτικά πιο επικρατής όρος για αυτό που περιγράφεται το Μήνας του μέλιτος. --GeilamirFroja armes 10:14, 7 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
replies: text: Καλά λες. Μήνας του μέλιτος λέγεται. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 10:16, 7 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
replies: text: :Κράτα όμως και την ανακατεύθυνση γιατί υπάρχουν λίγες αναφορές όπως η παραπάνω, από καθημερινές εφημερίδες. --GeilamirFroja armes 10:17, 7 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
replies: text: ::οκ. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 10:19, 7 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Δυτική Ασία

message: Αφού Δυτική Ασία = Μέση Ανατολή, τότε ποιά και πού είναι η Εγγύς Ανατολή; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 11:34, 7 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

message: Η Κύπρος (αναφέρομαι πάντα στο γεωγραφικό κομμάτι) δεν είναι μέρος της Δυτικής Ασίας;  JeanisDL (συζήτηση) 13:38, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Κύπρος
Συζήτηση:Αγία Κυριακή η Μεγαλομάρτυς

message: Τοποθετήθηκε γιατί είναι γραμμένο από την οπτική της εκκλησίας, σαν συναξάρι, και όχι από ιστορική σκοπιά. πχ «Προσευχόμενοι αδιαλείπτως, απέκτησαν ένα παιδί εκ Θεού», «Εκείνη τη νύχτα ο Χριστός εμφανίστηκε και της θεράπευσε τις πληγές» κ.α --GeilamirFroja armes 09:00, 9 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Έγινε πρόσθεση "κατά τη διήγηση της Εκκλησίας" και αφαιρέθηκε η σήμανση. Τα λήματα των αγίων έχουν πηγές συνήθως από τα συναξάρια και τις πηγές της Εκκλησίας, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούν να σταθούν ως λήματα. Είναι αυτονόητο ότι ως μέρος των λημάτων των αγίων, θρύλοι, θαύματα, βίοι κ.τ.λ., είναι αφηγήσεις που ούτως ή άλλως δεν μπορούν να πιστοποιθούν ως ιστορικά γεγονότα. Wolfymoza (συζήτηση) 10:11, 30 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα 

message: Στην φωτογραφία φαίνεται έτος γεννήσεως της Αγίας Κυριακής το 260 και έτος θανάτου το 303, δηλαδή σε ηλικία 43 ετών. Στο κείμενο φαίνεται σαν ηλικία στον θάνατο 21 έτη. Ένα από τα δύο μπορεί να είναι σωστό.. Αναφορά: Δημήτριος Ράπτης 96.23.47.31 11:03, 21 Ιουλίου 2017 (UTC)
Διορθώθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:27, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-7-2017

message: εορταζει 7 ιουλιου, οχι 6 Αναφορά:  178.59.175.167 17:18, 4 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-11-2018
Συζήτηση:Σύνθεση Ελληνικού Στρατού Ξηράς

message: Τα Κέντρα Νεοσυλλέκτων πού υπάγονται; Χρήστης:Pyraechmes 100 χρόνια είναι πολλά; (συζήτηση) 20:48, 10 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Στο ανάλογο σώμα, του στρατού ξηράς στα του στρατού ξηράς. Τώρα βέβαια τα του Ναυτικού βρίσκονται σε καθεστώς αναθεώρησης και της Αεροπορίας είναι επίσης ξεχωριστά--The Elder (συζήτηση) 20:52, 10 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
*Δεν νομίζω ότι πρέπει να δίδονται στοιχεία για στριατιωτικές μονάδες...ρωτείστε το ΓΕΣ.. παρακαλώ άμεση διαγραφή πριν πάρει έκταση το θέμα DGolitsis--'```` 09:14, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Απουσιάζουν:
* τα Κέντρα εκπαίδευσης εκτός Αττικής (Ναύπλιο, Λουτράκι, Σπάρτη κ.λ.π.)
* η Στρατιά (Λάρισα)
* το Α΄ Σώμα στρατού (Ιωάννινα)
* το Β΄ Σώμα στρατού (Βέροια)
* το Γ΄ Σώμα στρατού (Θεσσαλονίκη)
* το Δ΄ Σώμα στρατού (Ξάνθη)
* οι Στρατιωτικές σχολές αξιωματικών και υπαξιωματικών
πού είναι; 
Χρήστης:Pyraechmes 100 χρόνια από την πρώτη απελευθέρωση της Κομοτηνής (συζήτηση) 00:22, 10 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

message: ΥΨΗΛΗ ΔΙΑΒΑΘΜΙΣΗ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ.
ΔΕΝ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΣΚΟΠΙΜΗ Η ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ Αναφορά:  195.130.75.82 07:06, 30 Απριλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-4-2019
Συζήτηση:Γεώργιος Γεριτσίδης

message: Αφαίρεσα τις υποτιθέμενες και προσχηματικές επισημάνσεις περί μη εγκυκλοπαιδικότητας. Παρακαλώ να τηρείτε τους βασικούς κανόνες της Wikipedia. Mεταξύ των άλλων:
# Αγνοήστε τους κανόνες, αν αυτό είναι χρήσιμο σύμφωνα με την κοινή λογική, ώστε να προστεθούν χρήσιμες πληροφορίες σε ένα λήμμα. Από την άλλη, αν υπάρχει κάποιος κανόνας για να γίνει κάτι, ακολουθήστε εκείνον. 
# Αντίθετα εξηγήστε του τι κάνει λάθος, γιατί είναι λάθος και πώς να το διορθώσει. Αν είναι δυνατό, διορθώστε το ο ίδιος (αλλά μην ξεχνάτε τα παραπάνω).
# Υποθέστε καλή πρόθεση, με λίγα λόγια προσπαθήστε να θεωρήσετε ότι το άτομο στην άλλη πλευρά της συζήτησης είναι ένα σκεπτόμενο άτομο που προσπαθεί να συνεισφέρει θετικά στην Βικιπαίδεια - εκτός και μόνο εκτός αν έχετε μια στέρεη βάση και αντικειμενικές αποδείξεις για το αντίθετο. Το να διαφωνεί μαζί σας δεν είναι μια τέτοια απόδειξη. Papatheodorou (συζήτηση)Dimzam10
replies: text: Dimzam10, όπως γράφετε, η πολιτική αναφέρει «αν υπάρχει κάποιος κανόνας για να γίνει κάτι, ακολουθήστε εκείνον». Υπάρχει συζήτηση/διαδικασία για την διαγραφή ή διατήρηση του λήμματος, μην αφαιρείτε την σχετική ειδοποίηση από το λήμμα προτού ολοκληρωθεί.

text: Επίσης, παρότι έχετε αντιληφθεί και αναφέρετε την ύπαρξη της πολιτικής για την εκτίμηση της καλής πρόθεσης και ζητάτε να εκτιμηθεί αυτή προς εσάς, ενώ δεν βλέπω να έχει αμφισβητήσει κανείς την δική σας καλή πρόθεση εσείς μιλάτε στην σχετική συζήτηση για "προσχηματικά επιχειρήματα" και "κακόβουλες εικασίες".

text: Μην αναφέρετε αποσπασματικά κάποιες φράσεις της πολιτικής, ζητώντας την εφαρμογή τους. Η πολιτική δεν περιορίζεται σε αυτές αλλά σε ένα ολόκληρο πλαίσιο το οποίο επίσης χρειάζεται εφαρμογή. Κυριότερα βέβαια, όταν ζητάτε την εφαρμογή της πολιτικής, θα πρέπει να την εφαρμόζετε και ο ίδιος/ίδια.

text: -geraki talk 05:15, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

text: Προφανώς η πολιτική δεν περιορίζεται σε αυτές, αλλά είναι εκείνες οι οποίες δεν εφαρμόζονται απο άλλους στην προκειμένη περίπτωση. Αν υπάρχει κάποιος κανόνας που δεν εφαρμόζω να το πείτε ευθέως κ συγκεκριμένα. Papatheodorou (συζήτηση)Dimzam10
thread_title:  Σημείωση Συντάκτη
Συζήτηση:Γαστρεντερίτιδα

message: Καλημέρα. Βλέπω ότι υπάρχει ήδη λήμμα με τον τίτλο γαστρεντερίτιδα. Επειδή ο τίτλος "γοαστρεντερίτιδα" δεν υπάρχει ως κάτι ξεχωριστό σε σχέση με τη γαστρεντερίτιδα , φοβάμαι ότι θα πρέπει να γίνει είτε συγχώνευση είτε διαγραφή του παρόντος λήμματος
Sotkil (συζήτηση) 06:59, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
 Υπέρ. της συγχώενυσης. --C Messier 07:41, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Ο τίτλος είναι 100% ανακριβής. Δεν υφίσταται παρόμοιος όρος (Γoαστρεντερίτιδα) σε καμία γλώσσα. --Ttzavarasσυζήτηση 17:10, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
 Υπέρ. της συγχώνευσης. Συμφωνώ απόλυτα, έχει γίνει ορθογραφικό λάθος και θα πρέπει να διορθωθεί.
Στην ουσία τα δυο άρθρα είναι μετάφραση δυο εκδόσεων του ίδιου άρθρου, του :en:Gastroenteritis της αγγλικής (συγκρ. Γoαστρεντερίτιδα με , Γαστρεντερίτιδα με . Συνεπώς νομίζω ότι αντί για συγχώνευση, αυτό το άρθρο μπορεί να αντικαταστήσει πλήρως το άλλο ως νεότερη έκδοση - Badseed απάντηση 23:00, 21 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Μετέφερα το άρθρο στο Γαστρεντερίτιδα σύμφωνα με το σκεπτικό του Badseed, προφανώς ήταν τυπογραφικό. --→Geilamir (συζήτηση) 09:38, 1 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Μικάο Ουσούι

message: Και αυτό τίγκα στην αυτοαναφορά είναι--The Elder (συζήτηση) 01:04, 14 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

message: Στην Παράγραφο Ιστορία του Ρεικι συστήματος αναφέρεται στη δεύτερη παράγραφο ότι ο Μικάο Ουσούι  " .... ένιωσε πως γέμισε με μια ενέργεια[15], την οποία ονόμασε Ρέικι[16] και είδε τρία σύμβολα στον αέρα, τα οποία αποτελούν τα μυστικά σύμβολα του Ρέικι συστήματος". Τα σύμβολα αυτά τα οποία είναι 4 και όχι 3 κατά το παραδοσιακό σύστημα του Ρεικι Ρυόχο Ουσούι, εισάχθηκαν στο σύστημα από τον Χαιάσι και όχι τον Δάσκαλο Ουσούι. Μπορείτε να εξακριβώσετε τα ανωτέρω στις διάφορες έγκυρες πηγές του διαδικτύου καθώς και από Δασκάλους/ θεραπευτές του παραδοσιακού συστήματος Ρείκι. Ο Δάσκαλος μόνο με το βλέμμα μπορούσε να θεραπεύσει. Αναφορά:  79.129.42.183 12:05, 1 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Όχι, 3 είναι τα σύμβολα. Μάλλον έχεις διδαχθεί το δυτικό Ρέικι σύστημα και γι' αυτό δεν το ξέρεις. -Ντερζιώτης Κωνσταντίνος. 193.92.105.63 22:17, 13 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-9-2017