Συζήτηση:Μπορίς Γέλτσιν

message: Μου φαίνεται πως το όνομα προφέρεται Μπορίς και όχι Μπόρις. Μήπως πρέπει να αλλάξει ο τίτλος του άρθρου; --Acp 23:56, 30 Αυγούστου 2006 (UTC)
Mόλις άκουσα την προφορά () και όντως θέλει αλλαγή το άρθρο, οπότε πέρνω την πρωτοβουλία να το κάνω... --23:59, 30 Αυγούστου 2006 (UTC)
Το αγγλικό το έχει "Μπορίς" σε IPA αλλά νομίζω είναι περισσότερο γνωστός σαν "Μπόρις". Πάντως το πρόβλημα δεν είναι ο τίτλος, αλλά το περιεχόμενο -   Badseed  απάντηση 00:01, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)
Υεαπ, λιγουλάκι χερωμένο το κόβω--ΗΠΣΤΓ 00:03, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)
Έλα ντε που οι ρώσσοι (βασιζόμενος το ogg που έδωσα παραπάνω) το λένε Μπαρίς (και εγώ άλλαξα όλο το κείμενο σε Μπορίς!). Πως το λένε οι έλληνες δημοσιογράφοι; Μήπως τελικά χρειάζεται άλλη μια μετακίνιση το άρθρο; :) --00:05, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)
Απ' όσο γνωρίζω, στα ρωσικά το ο όταν προηγείται της τονιζόμενης συλλαβής διαβάζεται α. Αν επιβεβαιώσει και ο φίλος Γκερετσένκο, πρέπει να διαβάζεται Μπαρίς.  -- pvasiliadis  05:48, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)
Το όνομα Борис έχει εξελληνιστεί από την εποχή του Βυζαντίου σε Βόρις -το οποίο μάλιστα κλίνεται, ο Βόρις, του Βόριδος. Η όπερα του Μουσσόργσκυ στα ελληνικά αποδίδεται ως Μπόρις ή Μπορίς Γκοντουνώφ, με την εξαίρεση ίσως του Αλέξη Κωστάλα που στις τηλεοπτικές μεταδόσεις το προφέρει Μπαρίς. Νομίζω ότι οι περισσότεροι χρήστες της εγκυκλοπαίδειας θα αναζητούσαν πληροφορίες για τον Μπόρις Γέλτσιν. Ασφαλώς στο λήμμα μπορεί να περιέχονται στοιχεία για το πώς προφέρεται το όνομα στη ρωσική γλώσσα. --213.5.98.83 06:11, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

message: Το κείμενο δεν έχει πηγές, παραπομπές προσβάλλει τη ρωσική πολιτική και παρουσιάζει ως διεφθαρμένη και παρακρατική τη διακυβέρνηση της περιόδου Γιέλτσιν, μία αιχμή που παρουσιάζεται να συνεχίζεται μέχρι και σήμερα! Απαράδεκτο! αν δεν προστεθούν παραπομπές θα σβηστεί τουλάχιστον το μισό.
Σίγουρα δεν έχει παραπομπές και για αυτό θα έπρεπε πιθανώς να ξεκινήσεις από το πρότυπο πηγές. Εννοείται ότι αν δεν ήταν διεφθαρμένη στο σύνολό της η πολιτική του θα χρειαστούν συμπληρωματικές πηγές. Εννοείται βέβαια ότι είναι αδιάφορη η ρωσική πολιτική οπότε το προσβάλλει είναι κυριολεκτικά αδιάφορο, για οποιαδήποτε πολιτική--The Elder 12:34, 31 Μαρτίου 2010 (UTC)
Γεια σας , δεν υπάρχει κάτι το περίεργο στο λήμμα , αν και δεν υπάρχουν παραπομπές , η κατάσταση που περιγράφεται είναι η ουδέτερη πραγματικότητα ,ανεξάρτητα της σχέσης που έχει κάποιος με την πολιτική ή της τοποθέτησης του, εφόσον διαφωνείτε κάντε αλλαγές ο-η ιδιος-ιδια Comrade slav (συζήτηση) 21:17, 28 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title: Πλήρης αμφισβήτηση

message: Το κείμενο είναι ντροπή να υπάρχει (τουλάχιστον στη νυν μορφή του...) εντός της Βικιπαίδειας... Θέλει ή διαγραφή ή ολική επανασυγγραφή από το 0... Κι όσο γιατί δεν μπορώ να το κάνω εγώ και... προτιμώ να "ζαλίζω" την κοινότητα, η απάντηση είναι ότι έχω αναλάβει τόσες εργολαβείες τελευταία που χρόνος... δεν περισσεύει...  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:48, 2 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Γεια σας , κάποια στιγμή θα προσπαθήσω να διορθώσω το λήμμα και να προσθέσω πληροφορίες και πηγές , θα μπορούσατε μήπως να μου πείτε αν διαφωνείτε με κάτι συγκεκριμένο πέραν της παρουσίασης ? Comrade slav (συζήτηση) 21:19, 28 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Απαράδεκτο για εγκυκλοπαίδεια λήμμα...