Συζήτηση:Μαύρη Θάλασσα

message: Δεν υπάρχει λόγος αυτό το άρθρο να είναι ξεχωριστό από τη Μαύρη Θάλασσα. Ουσιαστικά αποτελεί τμήμα της αρχαίας ιστορίας για τη Μαύρη Θάλασσα, προτείνω συγχώνευση και το παρόν να μείνει μόνο ως ανακατεύθυνση. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 06:57, 23 Ιουνίου 2008 (UTC)
συμφωνώ απολύτως. --Λύκινος  ♘ 09:55, 23 Ιουνίου 2008 (UTC)
Προτείνω ότι "ΜαύρηΘάλασσα. PNG" πρέπει να χρησιμοποιείται αντί για τη "Μαύρη Θάλασσα map.PNG". Stackdaniel 15:17, 16 Ιουλίου 2008 (UTC)
replies: text: Στην ενότητα Ονομα: Ποιοί αρχαίοι είχαν ναυτικές πυξίδες και μάλιστα με μαύρο - κόκκινες βελόνες ένδειξης Β.-Ν.; Το χρώμα της η θάλασσα το λαμβάνει ανάλογα με την ηλιοφάνεια κατοπτρίζοντας κάθε φορά το χρώμα του ουρανού. Την νύκτα είναι μαύρη. Σε σχέση λοιπόν με την ηλοφάνεια του Αιγαίου δικαιολογημένα να λέγεται Μαύρη Θάλασσα. Η δε τουρκική ονομασία της Μεσογείου, εξ αντιθέτου, επιβεβαιώνει το αυτό.--Templar52 21:50, 31 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Πάρα πολύ σωστά. Ορθά αφαίρεσες τη σχετική παράγραφο. --Ttzavarasσυζήτηση 22:08, 31 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Νομίζω ότι θα πρέπει να μεταφερθεί σε "Εύξεινος Πόντος". Στα Ελληνικά είναι σε χρήση περισσότερο από το "Μαύρη Θάλασσα". Στο γκούγκουλ π.χ. έχουμε "Μαύρη Θάλασσα": 89.400 αποτελέσματα, "Εύξεινος Πόντος": 115.000 αποτελέσματα Χρήστης:Pyraechmes μή σμπουριάζτε χιτς.... 20:06, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)
--Συμφωνώ να μείνει σαν Ευξεινος Πόντος (Χρήστος) 8/2013
Αυτό πάλι τι ακριβώς είναι; "Η εισροή θαλασσινού νερού μέσω του Βοσπόρου αγγίζει τα 200 Km το χρόνο. Η εισροή γλυκού νερού από τις περιβάλλουσες περιοχές, ιδιαίτερα από την κεντρική και κεντρο-ανατολική Ευρώπη, συναθροίζει 320 Km το χρόνο.". Εισρέουν 200 χιλιόμετρα νερού ετησίως;;; --Ttzavarasσυζήτηση 11:52, 16 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

text: Υποθέτω ότι αναφέρεται στην εισροή θαλάσσιων υδάτων αφ' ενός, και εκβολή ποτάμιων υδάτων αφ'ετέρου, αλλά θα έπρεπε να είναι σε κυβικά χλμ. --Chrysalifourfour (talk) 11:03, 29 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: :Ακόμα κι έτσι, τι δουλειά έχει στην εισαγωγή του άρθρου κάτι τόσο ειδικό; Επίσης που είναι οι πηγές; Νομίζω ότι θα έπρεπε να σβηστεί ή να μεταφερθεί. Γενικά το λήμμα είναι κακογραμμένο και θέλω να δω πότε θα βρω χρόνο να ασχοληθώ. Συμφωνώ με την εκδοχή ότι θα έπρεπε ο τίτλος να είναι Εύξεινος Πόντος, αν και τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης το τελευταίο καιρό, λόγω και της ασχετοσύνης αυτών που μεταφράζουν τις έτοιμες απ' έξω ειδήσεις, έχουν επιβάλλει περισσότερο την εκδοχή Μάυρη Θάλασσα, συνεπώς ας μείνει μάλλον ως έχει.--Κλειδοκράτωρ (συζήτηση) 23:59, 14 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση

message: Προτείνω τη μετονομασία του σε Εύξεινος Πόντος, αφού έτσι είναι γνωστή η θάλασσα στην Ελληνική βιβλιογραφία. Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 20:58, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Έτσι είναι για τις παλαιότερες περιόδους, για τη σύγχρονη είναι Μαύρη Θάλασσα, θα μπορούσε να δημιουργηθεί όμως λήμμα με τον τίτλο αυτό το οποίο θα επικεντρώνεται στον ιστορικό χαρακτήρα. Gts-tg (συζήτηση) 09:42, 14 Ιουλίου 2016 (UTC)
Συμφωνώ. Θα πρέπει ως ελληνική εγκυκλοπαίδεια να έχει ως τίτλο τον όρο που υπήρχε ανέκαθεν από τους Έλληνες δηλαδή "Εύξεινος Πόντος". --Ragavis (συζήτηση) 10:32, 17 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

text: Δεν ισχύει. Ακόμη και ενώσεις Ποντίων χρησιμοποιούν κατά κόρον αυτήν την ονομασία (ενδεικτικά: , ), υπάρχει και σε επιστημονικά βιβλία  (), ελληνικά κρατικά έγγραφα ή ανακοινώσεις  κ.ο.κ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:58, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title: Μετονομασία

message: Εύξεινος  Πόντος  και όχι μαύρη θάλασσα ! ! ! Αναφορά:  2003:E3:2F21:9A00:E7C0:EE1C:50A:A524 13:45, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: συμφωνώ Ragavis (συζήτηση) 12:12, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-2-2022