lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Αυτοκινητόδρομος 4 (Ελλάδα)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το λήμμα αυτό έχει δύο προβλήματα. Πρώτο και σημαντικότερο, που αποτελεί και την αιτία αυτής της πρότασης διαγραφής, είναι ότι δεν φαίνεται να αναφέρεται σε καμία επίσημη πηγή η ύπαρξη "Αυτοκινητοδρόμου 4" στην Ελλάδα και πρώτα πρώτα στο πιο πρόσφατο σχετικό ΦΕΚ 253 ΑΑΠ/21-12-2015. Αλλά και μια αναζήτηση στο google για "Αυτοκινητόδρομο 4" δεν βγάζει κανένα αποτέλεσμα πλην της Βικιπαίδειας. 
Από 'κει και πέρα, η πλειοψηφία των πληροφοριών που αναφέρονται στο λήμμα αλλά και ολόκληρος ο πίνακας της ενότητας "Κατάλογος Κόμβων" υπάρχουν και στην ενότητα Τμήμα_οδού_ταχείας_κυκλοφορίας_(Λάρισα-Τρίκαλα) του λήμματος της Ε.Ο. 6. 
Με βάση τα παραπάνω προτείνω τη διαγραφή του λήμματος και τη μεταφορά των (λίγων) πληροφοριών του που δεν υπάρχουν ήδη στο λήμμα Εθνική Οδός 6, σε αυτό. Esslet(συζήτηση) 20:16, 31 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση ως τμήμα του εθνικού δικτύου και ως δρόμος μεγάλης κυκλοφορίας. Σημείωση, η ελληνική ΒΚ δεν διαθέτει ακόμα σχετική πολιτική, έτσι αναγκαστικά είδα την αντίστοιχη αγγλική, και το κριτήριο για εθνικό δίκτυο και μεγάλης κυκλοφορίας μου φαίνεται λογικό (ευκαιρία όποιος έχει όρεξη να προτείνει δημιουργία πολιτικής για αυτοκινηδρόμους και δρόμους γενικότερα στην εδώ ΒΚ). Gts-tg (συζήτηση) 21:14, 3 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Σχόλιο  Σωστά όσα αναφέρεις, απλά ίσως δεν έγινε ξεκάθαρο, και πιθανώς να φταίω εγώ γι'αυτό, ότι η αιτία που προτείνω τη διαγραφή είναι ότι δεν φαίνεται, τουλάχιστον από την έρευνα που έκανα προσωπικά, να υφίσταται "Αυτοκινητόδρομος 4". Δεν ορίζεται δηλαδή πουθενά τέτοιος αυτοκινητόδρομος στην Ελλάδα. Το οδικό τμήμα Λάρισα-Τρίκαλα, για το οποίο μιλάμε, είναι κομμάτι της Εθνικής Οδού 6. Πιθανώς, δηλαδή, το συγκεκριμένο λήμμα για τον Α4 να είναι πρωτότυπη έρευνα του Blackdevilkostas. Η πηγή μας για τους αυτοκινητοδρόμους και την αρίθμησή τους θα πρέπει να είναι το πιο πρόσφατο σχετικό ΦΕΚ: 253 ΑΑΠ/21-12-2015 (Εδώ σύνδεσμος για κατέβασμα του αρχείου από το Εθνικό Τυπογραφείο). Σε αυτό το ΦΕΚ λοιπόν δεν ορίζεται Αυτοκινητόδρομος 4. Αν πάντως κάποιος έχει διαφορετική πληροφόρηση και πηγές, το συζητάμε. Αν όχι, νομίζω ότι η διαγραφή είναι μονόδρομος με βάση τα στοιχεία που έχουμε αυτή τη στιγμή.

text: Από την άλλη, και με δεδομένο ότι το συγκεκριμένο τμήμα συνηθέστερα αναφέρεται ως "Εθνική Οδός Λάρισας-Τρικάλων" στον Τύπο, αν η κοινότητα αποφασίσει διατήρηση ως αυτούσιο λήμμα, μπορούμε απλά (και απαραίτητα, σε αυτήν την περίπτωση) να το μετονομάσουμε σε "Εθνική Οδός Λάρισας-Τρικάλων". Να διατηρηθεί δηλαδή το λήμμα, αλλά βέβαια να αλλάξει ο τίτλος του. Προσωπικά είμαι σύμφωνος και με αυτή τη λύση, παρόλο που υπάρχει ήδη λήμμα για την Ε.Ο.6 στην οποία ανήκει το συγκεκριμένο οδικό τμήμα. Esslet(συζήτηση) 20:33, 4 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: : Esslet έχεις δίκιο και το σφάλμα είναι δικό μου καθώς το διάβασα βιαστικά σε σχέση με την φύση του προβλήματος. Σχετικά με την περίπτωση αυτή είμαι υπέρ της διατήρησης με μετονομασία σε Εθνική Οδός Λάρισας-Τρικάλων. Gts-tg (συζήτηση) 20:40, 4 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αυτοκινητόδρομος 4 (Ελλάδα)]]
Συζήτηση:Κυβέρνηση Αρσένι Γιάτσενιουκ

message: Προτείνω την μεταφορά αυτού του λήμματος στο λήμμα Αρσένι Γιάτσενιουκ, όπου θα ταίριαζε καλύτερα. Αυτο το λήμμα είναι πολύ μικρό και μπορεί μια χαρά να ενσωματωθεί στο άλλο. (Dor-astra (συζήτηση) 14:48, 1 Νοεμβρίου 2018 (UTC))
 Σχόλιο Βασικά χρίζει ενημέρωσης και "σπασίματος" καθώς υπήρξαν δύο κυβερνήσεις υπό τον Αρσένι Γιάτσενιουκ... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:59, 1 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Διαφωνώ με την συγχώνευση. Στέκει μόνο του. Μορφοποίηση και επιμέλεια θέλει. Ίσως ο Χρήστης:Lemur12 που ασχολείται με αυτά να μπορεί να ασχοληθεί.--Diu (συζήτηση) 11:41, 8 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Σοσιαλισμός

message: "Η επιχείρηση του Σοσιαλισμού έχει σκοπό την ανάπτυξη και επιμέλεια λημμάτων με αθεϊστικό [sic !!!] περιεχόμενο" ;;; ——Το ρεμάλι της ελληνικής Βικιπαίδειας (συζήτηση) 16:14, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Μου ξέφυγε στο copy-paste-διόρθωση! :)  Cinadon36μίλαμου 16:55, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Αθεϊστικό περιεχόμενο ; 

message: Στα λήμματα με την ένδειξη της Επιχείρησης αναφέρει στις Κατηγορίες επίσης ότι ανήκουν στην "Επιχείρηση Ζωολογία"!!! ——Το ρεμάλι της ελληνικής Βικιπαίδειας (συζήτηση) 18:43, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Ωχ! Νομίζω ξέρουμε όλοι ποιος ειναι ο ένοχος...Είχα αντιγράψει το πρότυπο απο το πρότυπο ζωολογίας και οπως προκύπτει.... δεν άλλαξα όλες τις λέξεις. Τωρα νομιζω το έφτιαξα. Πάντως... sharp eyes! :)  Cinadon36μίλαμου 18:50, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Ζωολογία ???
Συζήτηση:Τσιρίακο ντε Μίτα

message: Η σωστή προφορά του μικρού ονόματος του πρώην Ιταλού πρωθυπουργού είναι Τσιρίακο και όχι Κιρίακο.
Διορθώθηκε.--Diu (συζήτηση) 23:30, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Ονομασία
Συζήτηση:Εξέγερση της Κροστάνδης

message: Έχει καταντήσει κουραστικό. --Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:52, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Αυτές τις πηγές έχω, αυτές χρησιμοποίησα. Αν έχεις διαφορετικές αξιόπιστες πηγές, είσαι ευπρόσδεκτος να τις χρησιμοποιήσεις, κανεις δεν σε εμποδίζει.  Cinadon36μίλαμου 16:22, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Όλες οι πηγές από αναρχικούς 

message: Οταν υπάρχει πρότυπο για ουδετερότητα στο λήμμα, είθισται να υπάρχει και το σκεπτικό της στην σελ. συζήτησης.  Cinadon36μίλαμου 16:22, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Ζητώ συγγνώμη που δεν αιτιολόγησα περισσότερο. Το κάνω τώρα. Το λήμμα έχει γραφτεί από κάποιον που έγραψε λήμμα όπως παραδέχεται 'με όσες πηγές είχε' και όχι με τη λογική και τη θέληση να γράψει ένα εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Κάτι που φαίνεται α) από την μονομέρεια ιδεολογικής προέλευσης των πηγών β) από την μονομερή επεξήγηση των αιτιών, αφορμών γ)δεν υπάρχει στοιχειωδώς έστω και περιπαιχτικά η άποψη της άλλης άποψης (π.χ οι Αγγλικές μυστικές υπηρεσίες τι ρόλο βαρέσανε), έτσι εν είδη προσχηματικής πολυφωνίας. Το λήμμα είναι κατάλληλο για το libcom και όχι για σοβαρή εγκυκλοπαίδεια. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 17:43, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: :Καλό θα ήταν η κριτική του σχολιασμού άλλων χρηστών να αποφεύγεται, όπως και τα αυθαίρετα συμπεράσματα. Το ότι παραδέκτηκα πως εγραψα το λήμμα "με όσες πηγες ειχα" δεν σημαίνει πως δεν υπήρχε λογική και θέληση για να γράψω ενα εγκυκλοπαιδικό λήμμα, τουλάχιστον ως αρχή. Η ισοπεδοτική κριτική δεν αφήνει και πολύ χωρο για συζήτηση. Τέλος, συμφωνω οτι απουσιάζει η κριτική των σοβιετικών για το θέμα, όπως επίσης και για τις αγγλικες μυστικές υπηρεσίες- δεν ξέρω κάτι για το συγκεκριμένο. Όποιος έχει γνώσεις, ας τις προσθέσει Τελείωσε η συμμετοχή μου σε αυτή την ενότητα, θα απαντήσω αν κάποιος με κάνει ping.  Cinadon36μίλαμου 18:13, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

text: :Ε ωραία συμφωνούμε τότε ότι το λήμμα δεν είναι ουδέτερο, επίσης εγώ δε καταλογίζω δόλο σε κανένα. Τόσα μπόρεσες, τόσα έκανες. Λογική, και θέληση μπορεί να είχες, το αποτέλεσμα είναι μονομερές όμως και αυτό έκρινα. Και εγώ τελείωσα στη συμμετοχή μου σε αυτή την ενότητα. Η σήμανση μπορεί να φύγει αν προστεθούν πηγές από απόψεις μη αναρχικών από αυτό το μονομερές POV δηλαδή. Δεν χρειάζομαι ping, την έχω βάλει την σελίδα σε λίστα παρακολούθησης. Ευχαριστώ. --Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 19:13, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα 

message: https://marxismos.com/machno-anarxikoi-sti-metepanastatiki-rosia/ Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:09, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: αυτό που κατάλαβα είναι ότί το θέμα για κάποιον ανεξιχνίαστο λόγο έχει συνδεθεί με τους αναρχικούς, (τουλάχιστον σε ότι έχω διαβάσει δεν υπερτονίζεται ο ρόλος των αναρχικών).Τέλος πάντων  Δώρα Σ. 03:01, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αναρχισμός
Συζήτηση:Λεωνίδας Ιασωνίδης

message: Υπάρχει πράγμα στο διαδίκτυο.--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:07, 4 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title: ιασωνιδης και [[Εθνική Ένωσις Ελλάς]]
Συζήτηση:Ζαν-Λουί Γκεζ ντε Μπαλζάκ

message: Το σωστό είναι Γκεζ, όχι Γκε, οπότε το Jean-Louis Guez de Balzac είναι "Ζαν-Λουί Γκεζ ντε Μπαλζάκ" αντί για "Ζαν-Λουί Γκε ντε Μπαλζάκ". Αν και ίσως φαίνεται παράδοξο που προφέρεται το "z" στο τέλος της λέξης, δεν είναι και τόσο. Συμβαίνει συχνά με ονόματα, π.χ. όπως ο :fr:Jacques Droz που είναι Ζακ Ντροζ και όχι Ντρο. Η σωστή προφορά, Γκεζ, ακούγεται πχ εδώ (στο 10"-11") κι εδώ (στο 3") -βλ. επίσης κι αυτό το λήμμα στο Παγκόσμιο βιογραφικό λεξικό της Εκδοτικής Αθηνών. ——Το ρεμάλι της ελληνικής Βικιπαίδειας (συζήτηση) 17:28, 4 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Γκεζ ντε Μπαλζάκ
Συζήτηση:Παναθηναϊκός (καλαθοσφαίριση γυναικών)

message: Στον πίνακα "Αγωνιστικές Περίοδοι", πρέπει να γίνει διαχωρισμός του πότε δεν αγωνίστηκε το τμήμα σε Ευρωπαϊκή διοργάνωση λόγω της θέσης που κατέλαβε στην κατάταξη την προηγούμενη σεζόν και πότε επέλεξε να μην αγωνιστεί για οικονομικούς λόγους. Θα πρέπει να συμφωνηθεί μία σαφέστερη περιγραφή για την κάθε περίπτωση, καθώς τώρα μάλλον έχουν μπλεχτεί τα πράγματα με τα "Δεν μετείχε" και "Δεν αγωνίστηκε". --Green13gr (συζήτηση) 21:30, 4 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Άλλαξα το "Δεν αγωνίστηκε" με το πιο σαφές "Αποσύρθηκε" για τις σεζόν που ενώ είχε κερδίσει το δικαίωμα να αγωνιστεί στην Ευρώπη, επέλεξε να μην το κάνει. Προσπάθησα να κάνω και μια ενημέρωση των αντίστοιχων σεζόν, αλλά δεν είμαι απόλυτα σίγουρος ότι τα έφτιαξα σωστά. Θέλει ψάξιμο και δεν έχω χρόνο αυτή τη στιγμή. Ευπρόσδεκτος να βοηθήσει όποιος θέλει.--Green13gr (συζήτηση) 21:41, 4 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Αγωνιστικές Περίοδοι
Συζήτηση:Ιστορία του αναρχισμού/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα είναι στρατευμένο άρθρο/υμνολόγιο. Έχει αποκλειστικά φιλικές επιστημονικές πηγές συγκεκριμένης αναρχικής οπτικής. Επιπλέον έχει αματάφραστα χωρία, πηγές που δεν παραπέμπουν πουθενά, ασυνταξίες και πολλές ανορθογραφίες. Είναι σπατάλη χρόνου, να ασχολείται κάποιος με εκθέσεις ιδεών που της διαμορφώνει φιλικά διακείμενος χρήστης από φιλικά διακείμενες πηγές.
Τουλάχιστον 13/23 πηγές είναι από αναρχικούς. Ενώ άλλες πηγές δεν παραπέμπουν πουθενά ή χρησιμοποιούνται για να προσθέσουν σημαντικότητα στο λήμμα ενώ χρησιμοποιούνται μια φορά σε ήσσονος σημασίας ζητήματα. Βλέπετε και στη σελίδα συζήτησης όπου βάζω λινκ για την κάθε μια πηγή. --Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:44, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Το λήμμα έχει αρκετές πηγές που τεκμηριώνουν το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας. Τα υπόλοιπα είναι ζητήματα για άλλες venues.  Cinadon36μίλαμου 16:25, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση +  Σχόλιο οι προτάσεις διαγραφής γίνονται για τον λόγο έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας ενός θέματος, και όχι για προβλήματα επιμέλειας, POV, παραβίασης copyright (εκεί μπορεί να γίνει γρήγορη διαγραφή αλλά και η τοποθέτηση της σήμανσης για παραβίαση δικαιωμάτων). Ως θέμα το συγκεκριμένο σαφώς είναι εγκυκλοπαιδικό. Ως υλοποίηση υπήρχαν ιδιαίτερα σοβαρά ζητήματα (προηγούμενη έκδοση εδώ καθώς και στο Συζήτηση:Ιστορία_του_αναρχισμού#Λογοκλοπή. Όποιος μπορεί βοηθάει για να αποδεικτεί το προφανές.), όμως σε ότι αφορά το περιεχόμενο το λήμμα πλέον έχει ξαναγραφεί εξ ολοκλήρου, επομένως σε ότι αφορά την εδώ πρόταση προτείνω να κλείσει άμεσα βάσει των παραπάνω. Gts-tg (συζήτηση) 00:03, 6 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Από την στιγμή που αποδείκτηκε η λογοκλοπή, και το λήμμα ξεκίνησε από την αρχή από χρήστη που μπορεί να το διαμορφώσει σωστά, θεωρώ ότι έγινε η διαγραφή, και απλά ξεκινάει από την αρχή ως νέο λήμμα. Ως εκ τούτου η συζήτηση ας κλείσει.--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 00:28, 6 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title: [[Ιστορία του αναρχισμού]]
Συζήτηση:Ιωάννης Β΄ της Κύπρου

message: Προχώρησε σε τρίτη επιμέλεια του κειμένου. Αφαίρεσα και από τις δύο εκδόσεις το εξης απόσπασμα (με bold) καθώς σε καμία εκ των δύο δεν έβγαζε νόημα: "Η περίοδος βασιλείας του Ιωάννη σημαδεύτηκε από μία αύξηση της ελληνικής επιρροής, η οποία, παλαιότερα, ήταν επισκιασμένη από εκείνη των Φράγκων: το άγχος που συνόδευε την σύζυγό του Ελένη και η άφιξη αριθμού Βυζαντινών αριστοκρατών, έπειτα από την Άλωση της Κωνσταντινούπολης από τους Οθωμανούς, είχαν αποτέλεσμα αντίθετο του αναμενομένου" (1η έκδοση) ή "Την εποχή του Ιωάννη Β΄ σημειώθηκε έντονη αύξηση της Ελληνικής επίδρασης στην Κύπρο έναντι των Φράγκων, το άγχος της συζύγου του Ελένης και η άφιξη Βυζαντινών αριστοκρατών μετά την Άλωση της Κωνσταντινούπολης από τους Οθωμανούς δεν είχαν τα αναμενόμενα αποτελέσματα." (2η έκδοση). Αν κάποιος έχει την σχετική πηγή ας το επαναπροσθέσει με τον ορθό τρόπο.
Επίσης διατήρησα τις φωτογραφίες στο κάτω μέρος όπως στην έκδοση του Leopoldos, διατήρησα την φρασεολογία του Glorious93 (νυμφεύθηκε, απεβίωσε κ.λπ.), αφαίρεσα κάποιες περιττές επαναλήψεις στα ονόματα, διόρθωσα τον Λουδοβίκο της Γενεύης όπως επεσήμανε ο Leopoldos, διατήρησα την εισαγωγή του Glorious 93 με προσθήκη του τιτλούχου βασιλιά της Ιεροσαλήμ κατά τον Leopoldo και χώρισα σε δύο ενότηες το κείμενο (βιογραφικά στοιχεία και οικογένεια).--Diu (συζήτηση) 09:09, 6 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Εντάξει και θα προσπαθήσω από δω και πέρα να είμαι άκρως προσεκτικός στους προηγούμενους, και αν του αφαίρεσα κατά λάθος καμιά πληροφορία του ζητάω Συγνώμη. Leopoldos (συζήτηση) 11:27 6 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Μια ερώτηση να σας κάνω μόνο, το δικό σας κείμενο είναι το τελικό; Leopoldos (συζήτηση) 1:05 6 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Ναι, νομίζω ότι με την επιμέλεια που έκανα συνδυάζονται και οι δύο εκδοχές χωρίς πρόβλημα ενώ ακολουθείται ενας ορθότερος (κατά τη γνώμη μου πάντα) διαχωρισμός του κειμένου σε ενότητες (1. Βιογραφικά στοιχεία -> όπου περιέχονται πληροφορίες για την βασιλεία του και το που μεγάλωσε 2. Οικογένεια).--Diu (συζήτηση) 11:20, 6 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Εντάξει, κανένα πρόβλημα Leopoldos (συζήτηση) 11:27 6 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Επιμέλεια
Συζήτηση:Βίκτορ Όρμπαν/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
--Fakatnik (συζήτηση) 10:24, 6 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Βίκτορ Όρμπαν
Συζήτηση:Αταλαντονήσι

message: Καλησπέρα,
Στην περιγραφή των πουλιών που συναντούμε στο νησί, στην τσίχλα η περιγραφή είναι λάθος. Αν πατήσετε πάνω στο τσίχλα θα καταλάβετε.
Ευχαριστώ Αναφορά:  62.103.67.21 14:50, 7 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Καλησπέρα σας. Ευχαριστούμε για την επισήμανση. Διορθώθηκε και τώρα παραπέμπει στην Κελαηδότσιχλα.--Diu (συζήτηση) 22:40, 7 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-11-2018
Συζήτηση:Αγγελική Ηλιάδη

message: Ρε παιδιά ποία είναι η πραγματική ηλικία της Αγγελικής ηλιαδης ?? 
Το 2014 είπε  ότι είναι  36 χρονών, είπε ότι έχει 11 χρόνια διαφορά ηλικίας  με τον Σάββα Γκεντσογλου (που έχει γεννηθεί το 1990) είπε  το 1995 ήταν 18 ετών 
Η πραγματική της Ηλικία  ποια είναι όμως???  Stelios179 (συζήτηση) 18:37, 7 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Ηλικία
Συζήτηση:Χάιντς Γκουντέριαν

message: Ὁ στρατηγός Γκουντέριαν δέν ἔγινε ποτέ<<Ἀρχιστράτηγος>>,θἐση πού εἶχε μόνον ὁ Χίτλερ.— ανυπόγραφο σχόλιο  17:39, 9 Νοεμβρίου 2018‎.
Ο Χίτλερ δεν είχε καμία τέτοια "θέση", είχε μόνον τον τίτλο του "Φύρερ", υπεράνω όλων των βαθμών, ακόμη και του Στρατάρχη του Ράιχ. --Ttzavarasσυζήτηση 18:30, 9 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
 Ὁ Χίτλερ  τό 1935 ,ἐκτός ἀπό καγκελάριος ἔγινε καί ἀρχηγός τοῦ κράτους (ἡγέτης καί καγκελάριος).
 Τό 1938 ἀπέλυσε τόν ἀρχηγό τῆς βέρμαχτ, παίρνοντας ὁ ἴδιος τήν θέση καί τόν ὑπουργό ἄμυνας ,κλείνοντας τό ὑπουργεῖο.Πλέον ὁ γερμανός στρ/της ἔδινε ὅρκο στόν ἴδιο καί ὄχι στό κράτος ἤ στό σύνταγμα.
 Τό 1941,μέ τήν ἀποτυχία κατάληψης τῆς Μόσχας,ἀπέλυσε τόν ἀρχηγό στρατοῦ(HEERS),παίρνοντας καί αὐτή την διοίκηση ὁ ἴδιος.Ραιημόν Καρτιέ,Ιστορία του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου,τόμος α΄σελ.305Σχολαστικος (συζήτηση) 14:50, 8 Ιουλίου 2019 (UTC)
 Οἱ διαταγές ξεκινοῦσαν μέ τό :<<ὁ  φύρερ καί ἀρχιστράτηγος διατάζει τά ἑξῆς.........>>Σχολαστικος (συζήτηση) 08:21, 9 Ιουλίου 2019 (UTC)
replies: text: : Τυπικά ήταν πρόεδρος του ράιχ,καγκελάριος,αρχηγός ενόπλων δυνάμεων,υπουργός αμύνης,αρχηγός στρατού ξηρᾶς, αφήνοντας σε άλλους την αεροπορία,το ναυτικό,τον εφεδρικό στρατό εσωτερικού και τα SS.Σχολαστικος (συζήτηση) 08:21, 9 Ιουλίου 2019 (UTC)

message: Καλογερόπουλος
{ Σχόλιο  Άρα και το:  Ο φον Κλάιστ, διοικητής της Ομάδος Τεθωρακισμένων τού αφαιρεί τη διοίκηση
 που γράφεις είναι πολυτονισμόςΣχολαστικος (συζήτηση) 09:52, 1 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πολυτονισμός;
Συζήτηση:Δημοψήφισμα ανεξαρτησίας της Τσουκ

message: Νομίζω το Τσουουκέζικο είναι μη δόκιμη ονομασία στα ελληνικά...--Texniths (συζήτηση) 09:44, 11 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Βόρεια Λευκωσία

message: Για όνομαν του Θεού, η Λευκωσία είναι μία. Το άρθρο αυτό θα μπορούσε να υπάρχει ως ενότητα στο κύριο άρθρο Λευκωσία --ΣτέλιοςΤ    . 07:42, 23 Ιανουαρίου 2019 (UTC)

message: Προτείνω να γίνει μετακίνηση της σελίδας από Βόρεια Λευκωσία σε Κατεχόμενη Λευκωσία επειδή αυτό το είναι το πιο γνωστό όνομα. 
Δεν είναι αλήθεια ότι η βικιπαίδεια χρησιμοποιεί πάντα το επίσημο όνομα, για παράδειγμα η Βόρεια Κορέα λέγεται επίσημα Λαοκρατική Δημοκρατία της Κορέας.
thread_title:  Κατεχόμενη Λευκωσία 

message: Θα αλλάξω το όνομα και αν βρεθούν αντιρρήσεις θα το συζητήσουμε.
thread_title:  Αλλαγή ονόματος
Συζήτηση:Τάκης Τσουκαλάς/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα αυτό δεν έχει θέση στη Βικιπαίδεια. Είναι κακογραμμένο, ενώ το πρώσωπο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Glucken123 (συζήτηση) 10:20, 15 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Το πρόσωπο είναι εγκυκλοπαιδικό, έστω και ως εκπρόσωπος ενός ειδικού τύπου "τηλεοπτικής προσωπικότητας". Σίγουρα πολύ περισσότερο εγκυκλοπαιδικός από όλο αυτό το τεράστιο πλήθος από "ηθοποιούς" της TV που έχουν λήμματος-καταλόγους στη Βικιπαίδεια, με "τεκμηρίωση" ότι απλά κάνουν τη δουλειά τους παίζοντας σε σήριαλ, ή στη βάση "ειδήσεων" για τις εμφανίσεις τους στη Μύκονο, τις βραδυνές εξόδους τους, τις βόλτες τους στα μαγαζιά κλπ. Το "κακογραμμάνο" διορθώνεται εύκολα. ——Το ρεμάλι της ελληνικής Βικιπαίδειας (συζήτηση) 10:46, 15 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Συμφωνώ με το σκεπτικό του αγαπητού Chalk19 και πέρα από τις υπάρχουσες στο διαδίκτυο ανεξάρτητες τρίτες πηγές, η εγκυκλοπαιδικότητα μπορεί να στηριχθεί και σε κριτήρια  της Οδηγίας: Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι),
ως αναγνωρισμένη/αναγνωρίσιμη  προσωπικότητα από τον χώρο της ψυχαγωγίας και ως άτομο που επηρεάζει την κοινή γνώμη σε συνδυασμό με τα κριτήρια για προσωπικότητες της τηλεόρασης που έχουν εμφανιστεί σε σημαντικές τηλεοπτικές παραγωγές, των οποίων η σημαντικότητα καθορίζεται από: α) Πολυάριθμα αφιερώματα σε περιοδικές εκδόσεις λαϊκής κουλτούρας ή εφημερίδες β) Μεγάλο κοινό θαυμαστών δ) αναγνωρισιμότητα του ονόματος. Geoandrios (συζήτηση) 14:00, 15 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Υπάρχουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές που τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. --Focal Point 19:06, 18 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τάκης Τσουκαλάς]]
Συζήτηση:Μπαλκ κάριερ/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Μετά από πολύ καιρό (κυρίως λόγω έλλειψης χρόνου), τελείωσα την μετάφραση του αγγλικού λήμματος στα ελληνικά, παρ'όλα αυτά πιστεύω ότι υπάρχουν ακόμα αρκετά περιθώρια βελτίωσης. Κι επειδή έχω διάθεση και υλικό να ασχοληθώ με τις υπόλοιπες κατηγορίες πλοίων, μεταφράζοντας τα αντίστοιχα λήμματα από την αγγλική ΒΠ, θα ήθελα να μάθω τι μπορώ παραπάνω να προσθέσω ή να αλλάξω από αυτό το λήμμα, αρχικά για τη βελτίωση του, αφετέρου να έχω ένα «μπούσουλα» να ακολουθήσω στις υπόλοιπες κατηγορίες πλοίων. Φυσικά λόγω του ότι δεν έκανα μονομιάς τη μετάφραση, σίγουρα έχω αρκετά λάθη και παραλείψεις, όσο μπορώ κι εγώ προσπαθώ να τα εντοπίζω. Ελπίζω να υπάρχει ανταπόκριση γιατί αυτή η κριτική θα είναι ένα προσχέδιο για τις υπόλοιπες μεταφράσεις μου (μιας και θα είναι υπερβολή να θέτω κάθε ένα λήμμα πλοίου σε κριτική). Trikos συζήτηση 13:42, 16 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Αρκετα καλό κατά την άποψη μου. Μην ξεχνας να σημειώνεις οτι το λήμμα αποτελεί μετάφραση του αγγλικού. σε αυτή την σελίδα -και γω το ξεχνάω αρκετα συχνα. Μου άρεσε η βιβλιογραφία που παραθέτει το λήμμα. Χρειάζεται λίγη προσοχή στην σύνταξη πχ το "Σήμερα, τα μπαλκ κάριερς αποτελούν το 15%-17% του παγκόσμιου στόλου[1] και αποτελείται από μικρά φορτηγά πλοία μέχρι γιγάντια πλοία που έχουν χωρητικότητα 400.000 DWT." ισως να ειναι λιγο προβληματικό. Σε γενικες γραμμές ομως ειναι αρκετά καλό, συγχαρητηρια.   Cinadon36μίλαμου 00:10, 27 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: @Cinadon36 Η μετάφραση ολόκληρου του λήμματος έγινε μέσα σε 10 μήνες σε ένα κλίμα έλλειψης χρόνου-πηγών αλλά και όρεξης. Όταν το τελείωσα δεν θυμόμουν πως το χα ξεκινήσει, και καθόμουν και το διάβαζα ολόκληρος για να βγάλω νόημα και να μπω στο κλίμα (γενικά τα λήμματα που βελτιώνω, προσπαθώ πρώτα να μάθω εγώ την ουσία του, κι επειτα να το γράψω, αυτό είναι το μόνο λήμμα που το έκανα απλά copy-paste μετάφραση). Προσπαθώ συνέχεια να διορθώνω την σύνταξη του γιατί σίγουρα κάτι μου έχει ξεφύγει. Trikos συζήτηση 18:29, 27 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Μπαλκ κάριερ
Συζήτηση:Μαρία Δημητροπούλου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν προκύπτει κάποιου είδους εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 10:50, 18 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δεν επαρκούν οι αναφορές για τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας και δε φαίνεται να υπάρχει και κάτι άλλο. ——Το ρεμάλι της ελληνικής Βικιπαίδειας (συζήτηση) 14:24, 21 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς αναφορές.--Texniths (συζήτηση) 15:56, 21 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαρία Δημητροπούλου]]
Συζήτηση:Αντιεξουσιαστική Κίνηση

message: --Τούτη σελίδα είναι για συζήτησην.Παρακαλούμε γράφεται με ευγένειαν.

message: Είναι ενεργή σε πόλεις που γράφει το site της. δυο απλά παραδείγματα [https://www.antiauthoritarian.gr/%cf%80%ce%b1%ce%bd%cf%8c-%ce%b1%ce%bb%ce%bb%ce%b7%ce%bb%ce%b5%ce%b3%ce%b3%cf%8d%ce%b7%cf%82-%cf%83%cf%84%ce%bf%ce%bd-%ce%b1%cf%80%ce%b5%cf%81%ce%b3%cf%8c-%cf%80%ce%b5%ce%af%ce%bd%ce%b1%cf%82-%ce%b4/ https://www.facebook.com/akl2016/photos/a.1652724955044918/2210940412556700/
thread_title:  Πόλεις
Συζήτηση:Κοινά/Υποψήφιο προς προβολή

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα
thread_title:  Κοινά 

message: θα μπορούσαν να μπουν σαν λήμμα οι πόροι κοινής δεξαμενής ή θεωρείτε ότι είναι συνώνυμο του κοινοί πόροι;--Fotinipe (συζήτηση) 17:19, 18 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  πόροι κοινής δεξαμενής
Συζήτηση:Πολύστυλο Καβάλας

message: Υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος για τον οποίο Σώτος2002 κινητό αφαιρείτε το (τεκμηριωμένο) κομμάτι του κειμένου για τον προ 1923 πληθυσμό του χωριού; --C Messier 22:00, 18 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

message: Αγαπητέ χρήστη C messier, υπάρχουν αμφιβολίες από μέρους μου για το συγκεκριμένο κομμάτι του κειμένου. Δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση. Έχω διαβάσει βιβλίο για την ιστορία του χωριού μου και ουδέποτε έχω ακούσει για τσιγγάνους. Για να μην χρησιμοποιήσω την έκφραση " ψευδής πληροφορία ", θα πω απλά πως αμφιβάλλω για την εγκυρότητα του σημείου αυτού. Αυτός είναι και ο λόγος που το διαγράφω.  Σώτος2002 κινητό (συζήτηση) 20:16, 19 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Αγαπητέ Σώτος2002 κινητό, η δήλωση ότι στο «συγκεκριμένο κομμάτι του κειμένου δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση» είναι ανακριβής. Το συγκεκριμένο κομμάτι κειμένου  τεκμηριώνεται από την πηγή εδώ: , όπου αναφέρει το χωριό ως Πολόσκα και στην τέταρτη στήλη, η οποία αντιστοιχεί στην Στατιστική Кѫнчовъ 1900, γράφει 45 Цигани (45 Τσιγγάνοι) (στις άλλες απογραφές δεν αναφέρεται). --C Messier 22:21, 19 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: :Βλέπω ότι το συγκεκριμένο κείμενο, αν και τεκμηριωμένο, αφαιρέθηκε ξανά χωρίς να προηγηθεί κάποια αναφορά στη συζήτηση ούτε αιτιολόγηση στη σύνοψη επεξεργασίας . --C Messier 16:42, 20 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Περί τσιγγάνων...