lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Καθαρεύουσα

message: μήπως πρέπει όπως και στη δημοτική γλώσσα, να μετονομαστεί σε καθαρεύουσα γλώσσα; Πer
Νομίζω ο όρος "Καθαρεύουσα" αρκεί, δεδομένου ότι δεν χαρακτηρίζει κάτι άλλο, ενώ το "δημοτική" μπορεί να χαρακτηρίζει και μια αρχή (π.χ. δημοτική αρχή), μια μπάντα (δημοτική μπάντα) και ό,τι μπορεί να σχετίζεται με ένα Δήμο. --Ttzavarasσυζήτηση 11:05, 27 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Υπάρχει πολιτική ονοματοδοσίας της Βικιπαίδειας;Πer
Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων --Focal Point 11:31, 27 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
και εγώ προτιμώ το καθαρεύουσα, σκέτο. Πιστεύω ότι αρκεί.--Focal Point 11:31, 27 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

text: στην πολιτική αναφέρει: 
Εφόσον υπάρχει περίπτωση σύγχυσης με άλλο πρόσωπο από το όνομα και μόνο , οποιοσδήποτε προσδιορισμός (για παράδειγμα, πρεσβύτερος, νεότερος, πατέρας και τα λοιπά) αναγράφεται μέσα σε παρένθεση αμέσως μετά το όνομα, με ένα κενό διάστημα ανάμεσά τους.
αυτό ισχύει και για τους άλλου τίτλους; Μου φαίνεται πιο λογικό να δώσουμε ένα ακριβές όνομα στο άρθρο και να δημιουργήσουμε ανακατεύθυνση στο καθαρεύσουσα. Πer

text: άλλαξα γνώμη: μπορούμε να μετονομάσουμε το άρθρο δημοτική γλώσσα σε δημοτική (γλώσσα), αφού ο τίτλος είναι αποτέλεσμα αποσαφήνισης.Πer

message: Ο νόμος του Ράλλη λέει: «Γλώσσα διδασκαλίας, αντικείμενο διδασκαλίας και γλώσσα των διδακτικών βιβλίων εις όλας τας βαθμίδας τής Γεν. Εκπαιδεύσεως είναι από τού σχολ. έτους 1976-7 η Νεοελληνική. Ως νεοελληνική γλώσσα νοείται η διαμορφωθείσα εις πανελλήνιον εκφραστικόν όργανον υπό τού ελληνικού λαού και των δοκίμων συγγραφέων τού Έθνους δημοτική, συντεταγμένη άνευ ιδιωματισμών και ακροτήτων» (εδώ). Εφόσον τίθεται ζήτημα διάκρισης των όρων, όταν αναφερόμαστε στο νόμο Ράλλη, καλύτερα να χρησιμοποιούμε και τους δύο: νεοελληνική δημοτική γλώσσα. --Flyax (συζήτηση) 15:30, 29 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title: Επίσημη γλώσσα

message: Υπάρχει κατάλληλη ονομασία για τη γλώσσα που χρησιμοποιείται σήμερα στην Ελληνική Ορθόδοξη Εκκλησία; Δεν είναι Δημοτική Ελληνική και δεν είναι σκέτη Καθαρεύουσα. Συγκεκριμένα σκέφτομαι την πανταχού παρούσα φράση «εἰς τήν Ἐκκλησίαν», η οποία χρησιμοποιείται αντί για το «ἐν τῇ Ἐκκλησίᾳ».
Iago4096 (συζήτηση) 11:03, 28 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Iago4096 εκκλησιαστική Κοινή, μια βυζαντινή μορφή της Ελληνιστικής Κοινής, κατά το γλωσσικό ζήτημα αυτή ήταν η γλώσσα των λεγόμενων αρχαϊστών. Gts-tg (συζήτηση) 21:46, 26 Απριλίου 2016 (UTC)
thread_title: εἰς τήν Ἐκκλησίαν
Συζήτηση:Αταλάντη (Βοττιαίας)

message: Υπάρχει καμμιά πηγή που να εντοπίζει την Αταλάντη στη θέση της σημερινής Αξιούπολης;--Dipa1965 20:02, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Η εγκυκλοπαίδεια Δρανδάκη αναφέρει απλά "τόπος τις εν Μακεδονία" και τίποτε παραπάνω. --Ttzavarasσυζήτηση 20:59, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Όπως το περίμενα, γιατί κι εγώ δεν βρήκα τιποτε, αλλά ας περιμένουμε λίγο μήπως βρεθεί κανείς που έχει βιβλίο του Hammond ή άλλου νεότερου ανασκαφέα με τέτοια πληροφορία.--Dipa1965 22:11, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Πιθανότατα είναι αυτό που έλεγα σε μια πρόσφατη συζήτηση στην αγορά, όλοι στα άρθρα των χωριων μας τα συνδέουε με κάποια αρχαία πόλη που βρίσκετε απλά κάπου κοντά και δεν έχει καμιά σχέση μαζί της. Κάτι τέτοιο πιθανώς γίνετε εδώ, γιαυτό ξαναπροτείνω διαφορετικά άρθρα για την αρχαία πόλη οικισμό και το σημερινό χωριο. . --✻tony esopi λέγε 22:30, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Όχι. Βοττιαία υπάρχει, τα άλλα είναι υποθέσεις επί του παρόντος. The known sites of the ancient cities of Bottiaea-Botteia are all located at the base of the mountains surrounding the Emathian plain88. This is true of Beroea, Mieza, Aegae-Edessa, Cyrrhus, Pella, and Ichnae. The only certain exception to this generalization is Alorus, a Bottiaean city (Strabo 7., Frags. 20 [Epit. Vat.] and 22 [Epit. ed.]), situated on the coast to the north of the ancient mouth of the Haliacmon river. Cf. [Scylax] 66. Alorus is attested by the first half of the fourth century B.C. It is possibly identical with the corrupt Πάωλος of Hecataeus(FGrH, No. 1), Frag. 144 (ΠΑΩΛΟΣ < ΑΛΩΡΟΣ)
Τόσο το κείμενο όσο και η αναφορά είναι διαθέσιμα στο Charles Edson «Strepsa (Thucydides 1. 61. 4)» Classical Philology, Vol. 50, No. 3 (Jul., 1955), σσ. 169-190.
Ευχαριστούμε για τη διευκρίνηση, αλλά δεν βλέπω να ταυτίζει την Αταλάντη με την Αξιούπολη. --Ttzavarasσυζήτηση 11:29, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Οπότε, όχι μόνο λοιπόν η Αταλάντη δεν ταυτίζεται με την Αξιούπολη (οπότε αφαιρώ την πληροφορία) αλλά η Βοττιαία δεν έχει καν σχέση με το Νομό Κιλκίς. --Dipa1965 17:08, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Αταλάντη=Αξιούπολη;
Συζήτηση:Γεράκι

message: Κατανοώ ότι στα ελληνικά υπάρχουν κάποια είδη πουλιών που ονομάζονται «γεράκια» (hawks/accipiter/οξύπτεροι/αστούριοι) αλλά δεν είναι «γνήσια γεράκια» (falcons/falco/ιέρακες). Αυτό εξηγείται με σαφήνεια στο κείμενο. Αντιθέτως, ο τρόπος που παρουσιάζεται η πληροφορία αυτή στο ταξινομοπλαίσιο δημιουργεί ανακρίβειες όπως π.χ. ότι η οικογένεια των Αετιδών (Accipitridae) υπάγεται στην τάξη των Ιερακόμορφων (Falconiformes). Kupirijo (συζήτηση) 21:31, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μπέρδεμα στο ταξινομοπλαίσιο 

message: Παρεμπιπτόντως στον Όμηρο υπάρχουν οι δύο λέξεις (ιέρακας και ωκύπτερος) πλάι-πλάι: Ιλιάδα Ν' στ. 62 «ἴρηξ ὠκύπτερος» (βλέπε )--Kupirijo (συζήτηση) 22:05, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title: «ἴρηξ ὠκύπτερος»
Συζήτηση:Κοράκι

message: Δεν αναφέρετε πόσα έτη ζει ένα κοράκι. Αναφορά: Γιακουμάκης Κωνσταντινος 188.73.253.70 05:17, 11 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
 Έγινε -geraki (συζήτηση) 10:13, 11 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-9-2014

message: Στην αγγλική έκδοση περιγράφεται ως παμφάγο
thread_title:  Σαρκοφάγο ή παμφάγο
Συζήτηση:Ποντικός

message: Το Υπουργείο Γεωργίας της Κύπρου εξέδωσε έντυπο 19 σελίδων με τίτλο Η ποντίκα και η αντιμετώπιση της. Εχει κωδικό Γ.Τ.Π.269/2013-1000  και αριθμό ISBN 978-9963-50-224-0.212.31.118.133 10:57, 14 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Η κυπριακή ποντίκα είναι ο αρουραίος όχι ο ποντικός. --Kupirijo (συζήτηση) 10:21, 19 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ποντίκα κατά το Τμήμα Γεωργίας-Υπουργείο Γεωργίας,Κύπρου 

message: Η παραπομπή στο https://en.wikipedia.org/wiki/Mus_(genus), για το αγγλικό κείμενο είναι λάθος. Το αντίστοιχο αγγλικό κείμενο είναι στη θέση https://en.wikipedia.org/wiki/Mouse. Αναφορά:  93.109.23.158 09:06, 8 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-9-2020
Συζήτηση:Πιράνχας

message: Αφού πρόκειται για μία ομάδα ψαριών,γιατί υπάρχει δυωνιμική ονομασία;--C messier 21:58, 8 Ιουλίου 2011 (UTC)

message: Δεν αναφέρεται το μέγεθός τους. Παρακαλώ βελτιώστε το! Αναφορά:  79.107.166.119 14:44, 23 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-2-2018
Συζήτηση:Αγαπόρνις

message: αρσενικό το φύλο δηλαδή;--Γιαγκούλας 15:05, 7 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
Ναι, είναι ο αγαπόρνις. --Ttzavarasσυζήτηση 16:12, 7 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
replies: text: και πως κλίνεται δηλαδη; δε σου κρύβω πως δεν το 'χω συναντήσει ποτέ, αλλά η βιβλιογραφία περί του θέματος αποτελείται έτσι κι αλλιώς από πολύ χαμηλής ποιότητας μεταφράσεις.--Γιαγκούλας 16:31, 7 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
Όπως το αρχαίο "ο όρνις" του όρνιθος, τω ορνίθει, τον όρνιθα (προσοχή, ποτέ με "ν" στο τέλος) ώ όρνις, οι όρνιθες κτλ. Ελπίζω να τα θυμάμαι καλά και να μην έσφαξα κανένα! --Ttzavarasσυζήτηση 17:48, 7 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
thread_title: Ο ή Η
Συζήτηση:Θανάσης Ρέλλης

message: Γνωρίζει κανείς την ημερομηνία γεννήσεως; Xaris333 (συζήτηση) 01:41, 22 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title: Ημερομηνία γεννήσεως
Συζήτηση:Σαδάλας

message: Μια ερωτησούλα: ο Λογγίνος που αναφέρεται είναι μήπως ο Γάιος Κάσσιος Λογγίνος; Πιθανώς όχι, απλά η αποσαφήνιση Cassius Longinus δεν περιέχει κανένα Λεύκιο ή Λούκιο και με παραξένεψε... Atlantia 17:32, 30 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
το βιβλίο που έχω αυτό το όνομα έγραφε που εβαλα , το εχω και σε μορφη pdf αν ενδιαφερεσε αλλα αν δεν κανω λαθος υπαρχει και ηλεκτρονικα κάπου το ίδιο βιβλίο. --✻tony esopi λέγε 20:06, 30 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Το αρχαιο κειμενο γραφει Λούκιός τε Κάσσιος Λογγῖνος  ισως δεν ειχα διατυπώση σωστα το κείμενο απο την αρχη ::pp --✻tony esopi λέγε 21:10, 30 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Λογγίνος
Συζήτηση:Επιχείρηση Ουρανός

message: Θα ήθελα τα ονόματα και τα τοπωνύμια να αναφέρονται και στη γλώσσα τους για καλύτερη αναζήτηση στα γερμανικά ή στα ρωσικά. Άλλωστε και στην ελληνική έκδοση του βιβλίου του  Antony Beevor "Στάλινγκραντ", ο μεταφραστής σπανίως μεταφράζει ονόματα στα ελληνικά (ο Πάουλους αναφέρεται συνεχώς Paulus). Και κάτι ακόμα· τόσο ο Πάουλους όσο και ο Μανστάϊν αλλά και ο Ζούκοφ ήταν στρατάρχες και όχι στρατηγοί. Στη φωτογραφία του Πάουλους αναφέρεται στα γερμανικά General Field-Marschall που είναι ο στρατάρχης της Wehrmacht ενώ ο στρατηγός είναι Generalberst. --Xhmikos 19:53, 10 Ιουνίου 2010 (UTC)
replies: text: Η μετάφραση που έχει γίνει στο Στάλινγκραντ και το Βερολίνο: Η Πτώση 1945 (τα έχω και τα δύο) είναι ολίγον τι πρωτότυπη ιδέα, που δεν συναντάται στα περισσότερα βιβλία. Νομίζω πως πρακτικότερο θα ήταν τα ονόματα να αναφέρονται με τη μορφή «Ο Αρχιστράτηγος Φρίντριχ Πάουλους (Friedrich Paulus), διοικητής της 6ης Στρατιάς...» κ.ο.κ.

text: Οι βαθμοί στα Γερμανικά ήταν πάντοτε μπέρδεμα... Το Generaloberst λ.χ. μπορεί να μεταφραστεί Αρχιστράτηγος ή Στρατηγός, αλλά προτιμάται το πρώτο για να ξεχωρίζει π.χ. από τον Στρατηγό του Πεζικού / των Ιπταμένων / του Πυροβολικού και πάει λέγοντας. Ένα άλλο πρόβλημα είναι η χρονική τοποθέτηση των βαθμών: ο Πάουλους προήχθη σε Στρατάρχη (Generalfeldmarschall) λίγες μέρες πριν την παράδοση στο Στάλινγκραντ, οπότε πιο σωστό είναι να αναφέρεται ως (Αρχι)Στρατηγος. --Jake Συζήτηση 20:04, 10 Ιουνίου 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Μπολσεβίκοι

message: Αν και δεν ανήκω στην el.wikipedia, πήρα το θάρρος να διαγράψω τη φράση γνωστoί επίσης και ως Μπολσεβιστές μαζί με τις δύο σημειώσεις:
*1  Ερμηνευτικό Λεξικό της Ρωσικής Γλώσσας του Ουσακόφ, άρθρο "Большевистский"
*2  Dictionaries define the word "Bolshevist" both as a synonym to "Bolshevik" and as an adherent of Bolshevik policies. Η λέξη μπολσεβιστής είναι πόλύ σπάνια στα Ελληνικά. Επεκράτησε η λέξη μπολσεβίκος.
γιατί μάλλον είχε προστεθεί to 2009 εκ παραδρομής, ως μετάφραση αγγλικού κειμένου και ref σε αγγλικά λεξικά για αγγλικές λέξεις. Στα αγγλικά πράγματι υπάρχει 'bolshevist'. Το σχόλιο για τη σπανιότητα της λέξης το 2012 από Χρήστης:Andrikkos ήταν σωστό: η λέξη δεν υπάρχει στα ελληνικά. Είχε μάλιστα αντιγραφτεί και στο en.wiktionary, to 2017, απ' όπου, τελικώς, διαγράφτηκε το Μάιο του 2018.<BR>
Ευχαριστώ, και συγχαρητήρια για τη δουλειά που γίνεται στην el.wikipedia. Sarri.greek (συζήτηση) 20:15, 29 Μαΐου 2018 (UTC) sarri.greek@en.wiktionary (talk)
thread_title:  διαγραφή λέξης 'μπολσεβιστής'
Συζήτηση:Εδώ Λιλιπούπολη

message: Ελπίζω να μην υπάρχει πρόβλημα που έβαλα μερικά αποπάσματα από συνεντεύξεις. Αν υπάρχει κάποιο, να τα αφαιρέσουμε. VJSC263IO 21:48, 1 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

message: Το λινκ στο soundcloud δεν έχει περιεχόμενο. Υπάρχει άλλο; Ίσως να αφαιρεθεί;
thread_title:  Soundcloud
Συζήτηση:Περιστέρι βούτα

message: Και γούτες, το έχω ακούσει. Δεν ξέρω αν αφορά άλλο είδος. ----Lemur12 να΄στε καλά 21:23, 2 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Όχι. Γούτος είναι το αρσενικό περιστέρι, ο περίστερος κοινώς! --Ttzavarasσυζήτηση 21:25, 2 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Ονομασία 

message: *Αν αυτό συνχωνευόταν με το άρθρο περιστέρι δεν ξέρω κατά πόσο θα γινόταν ελληνοκεντρικό (το άρθρο περιστέρι). 
*Κατά τα άλλα θα μπορούσε να μεταφερθεί στο τομέα υπόειδη. 
*Το άρθρο περιστέρι έχει να υποστεί πολλές μετατροπές προτού γίνει αυτό εφικτό.
*Από την άλλη με το παρόν υλικό το άρθρο δεν μπορεί να σταθεί από μόνο του.
Αυτές ήταν κάποιες παρατηρήσεις μου σχετικά με τη προτινώμενη συγχώνευση.--C messier 09:40, 21 Ιουλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Κλεομένης Α΄ της Σπάρτης

message: δεν μπορώ να αποθηκεύσω στο Κλεομένης Α΄τη συνέχεια γιατί βγαίνει έναα αυτόματο  φίλτρο περί βανδαλισμού -είναι κανονικό το κείμενό μου και δεν έχει κάτι διαφορετικό από προηγούμενα που αποθηκεύονταν κανονικά. Μήπως πρόκειται για δυσλειτουργικό φίλτρο;— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 88.218.166.159 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Το αποθήκευσες τελικά. Βλέπω πως έχεις κάνει εξαιρετική δουλειά. Γιατί δεν φτιάχνεις έναν λογαριασμό χρήστη; --Costas78 22:26, 3 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση κατηγορίας:Ηλεκτρομαγνητισμός

message: προτείνω την εξήγς κατηγοριοποίηση κατηγοριοποίηση:
ηλεκτρομαγνητισμός:
*ηλεκτρισμός
**στατικός ηλεκτρισμός
**δυναμικός ηλεκτρισμός
***(αμιγώς ηλεκτρο+μαγνητικά φαινόμενα)
*μαγνητισμός
**στατικός μαγνητισμός
***(αμιγώς ηλεκτρο+μαγνητικά φαινόμενα)
Πer 18:16, 4 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
thread_title: κατηγοριοποίηση
Συζήτηση:S/2003 (130) 1

message: Το κείμενο υπάρχει αυτούσιο στο άρθρο 130 Ηλέκτρα, δεν νομίζω ότι υπάρχιε λόγος να σπάσουν τα άρθρα, όσο δεν υπάρχουν άλλες πληροφορίες. --Egmontaℨ♤ συζήτηση 08:58, 5 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Λευκός καρχαρίας

message: Λέει ανακρίβεις. Προφανώς ο συγγραφέας θέλει να τρολλάρει. Λευκοί Καρχαρίες στη Μεσόγειο? Πού ακούστηκε? Και μας γράφει και στην Ελλάδα σε ποιες περιοχές συγκεντρώνεται ο πληθυσμός??? Ανήκουστο. Αφήστε που αυτό για τις εφημερίδες ότι γράφουν στα ψιλά τέτοια περιστατικά (επιθέσεων από λευκούς καρχαρίες δηλαδή) τρομάζει τον κόσμο. Αναφορά: Πέτρος Παπαδημητρίου 46.177.160.37 22:05, 4 Ιουνίου 2015 (UTC)
replies: text: Προφανώς και ο συγγραφέας ΔΕΝ τρολλάρει, αντίθετα στηρίζεται σε πηγές. Δείτε εδώ. Όσο για την επίθεση σε ανθρώπους στην Κέρκυρα υπάρχει και η εφημερίδα που ανέγραψε την επίθεση. --Ttzavarasσυζήτηση 17:13, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-6-2015
Συζήτηση:Ροπή

message: το μέγεθος Ν-m δεν θα έπρεπε μάλλον να συγκρίνεται με το μέγεθος Ν Αναφορά:  2A02:587:6C0A:4A11:342E:15E:AAF9:CF0D 16:20, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-12-2020
Συζήτηση:Πυκνότητα

message: 1.Τι σημαίνει η φράση : «Η πυκνότητα του νερού είναι 1Kg/L» Αναφορά:  2A02:1388:190:D844:3421:775E:50C3:EBA6 11:38, 1 Απριλίου 2020 (UTC)
replies: text: Δεν υπάρχει τέτοια πρόταση στο λήμμα, αλλαγή σε "εσφαλμένη". Esslet(συζήτηση) 12:13, 1 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-4-2020
Συζήτηση:Ταλάντωση

message: το άρθρο αναφέρεται στην μηχανική ταλάντωση, ενώ υπάρχουν και άλλες ταλαντώσεις, όπως η ηλεκτρική ταλάντωση, η ταλα΄ντωση των σωματιδίων (όπως το σπιν) και χωροχρονική ταλάντωση. Νομίζω ότι το άρθρο χρειάζεται γενίκευση Πer 18:32, 10 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
thread_title: γενίκευση
Συζήτηση:Τάση (μηχανική)

message: κθποξικφιξξξξξξξξξξξξξξξξξξξοφ 
γδπδσπσδσσ Αναφορά:  91.220.176.246 13:52, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-11-2022
Συζήτηση:Γενική θεωρία της σχετικότητας

message: ...το αγγλικό άρθρο σε ΑΥΤΗ την έκδοση, από ό,τι μπορώ να καταλάβω. Το αναφέρω για διευκλόλυνση στο μέλλον, γιατί υπάρχουν αναφορές στις οποίες αναγράφεται ο αριθμός εκείνης της έκδοσης της αγγλικής. --exc (συζήτηση) 00:14, 5 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title:  Μετάφραση από...
Συζήτηση:Μοριακή βιολογία

message: υπαρχουν λιγες πληροφοριες για την μοριακη βιολογια Αναφορά:  128.0.240.29 15:14, 30 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Αν μπορεείτε να βηθήσετε στην επέκταση του λήμματος θα ήταν ευχής έργον.—Corleone μη τα μασάς!@ 15:18, 30 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-9-2015
Συζήτηση:Γενετική

message: Γεια σας. η σωστή ορθογραφία πρέπει να είναι «αλληλούχηση» και όχι «αλληλούχιση», αφού το ρήμα που υπονοείται είναι μάλλον «αλληλουχώ» και όχι «αλληλουχίζω». Αναφορά:  2003:6A:8E08:E800:E8A9:1E7F:E0E1:66D4 12:39, 20 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: Όντως σύμφωνα και με το Βικιλεξικό το ρήμα είναι αλληλουχώ και το παράγωγό του πρέπει να είναι «αλληλούχηση» και όχι «αλληλούχιση». Έγινε η σχετική διόρθωση, ευχαριστούμε για την επισήμανση. Μπορείτε, όμως, την επόμενη φορά να κάνετε μόνος/η σας τη διόρθωση! Απλά τολμηστε το. --Ttzavarasσυζήτηση 13:26, 20 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-1-2017

message: Προσοχή! Μην ξανασυνενώσουμε λήμματα υπό ανάπτυξη τα οποία αναπτύσσονται παγκοσμίως αναλυτικά.
Ο μέσος Έλληνας είναι κακός άνθρωπος. Είπα ο μέσος. Μόνο ένας σάπιος άνθρωπος μειώνει και συγχέει γνώση.
Έχει γίνει σύγχυση στην "μικροκυματική ακτινοβολία κοσμικού υποβάθρου"
και
την "ακτινοβολία περιβάλλοντος φυσικού χώρου" (άμεσα δίπλα μας)
Οι Έλληνες συνενώνετε σελίδες, όσο οι αγγλόφωνοι αναλύουν.
Έχεις κάθε δικαίωμα να μισείς τους αγγλόφωνους, όμως γίνε καλύτερος!
Όποιος δεν αναλύει σε ξεχωριστά λήμματα όλες τις διαφορετικές ακτινοβολίες υποβάθρου, στα μάτια μου είναι ο μεγαλύτερος εγκληματίας.
Όποιος ζουλά και συμπτύσσει την φυσική με συχυτικό και ασαφή λόγο, έχει σάπιο χαρακτήρα.
Κάτι γέροι φυσικοί αγράμματοι αδιαφορούν για την αναλυτικότητα. Όχι επιφανείς.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  [[Γενετική ποικιλομορφία]] = [[Wikipedia:Genetic diversity]] 🔴 [[Γενετική μεταβλητότητα]] = [[Wikipedia:Genetic variability]] 🔴 [[Βιοποικιλία]] = [[Wikipedia:Biodiversity]]
Συζήτηση:Θερμοδυναμική

message: Δυστυχώς έχετε κάνει λάθος στον ορισμό .
Η θερμοδυναμικη βασίζεται σε αξιώματα και όχι σε νομούς.
όποτε καλό να είναι να γίνεται κάποιου είδους αναφορά ότι πρόκειται για αξιώματα . Αναφορά: Γιωργος Κ. 2A02:587:5912:7500:A009:D3D1:6DB7:E229 06:39, 19 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-5-2019
Συζήτηση:Σωματιδιακή φυσική

message: Όταν μεταφράστηκε στα αγγλικά, είχε κάποια λάθη σε αυτό. Αυτό δεν είναι μόνο σε σας, Wikipedia, αλλά είναι σίγουρα κάτι που μπορείτε να βελτιώσετε. 😊 Αναφορά: Α. Ψευδώνυμο 70.123.40.84 21:32, 7 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν λάθη. Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:21, 20 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-12-2017

message: Στο τέλος της σελίδας αναφέρεται πως το μποζόνιο higgs δεν έχει ανακαλυφθεί ακόμη κάτι που δεν ισχύει καθώς παρατηρήθηκε τα τελευταία χρόνια Αναφορά:  194.63.185.126 12:39, 29 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-11-2021
Συζήτηση:Ηλεκτρόλυση

message: Δεν αναφέρει το κείμενο τί επιτυγχάνουμε με την ηλεκτρόλυση του νερού . Αναφορά: STAMATIS PANAGIOTIDIS 94.131.144.149 14:49, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-2-2023
Συζήτηση:Βύθιση-Πλεύση

message: Το λήμμα αυτό δεν προσφέρει τίποτα περισσότερο από το Άνωση. Προτείνω συγχώνευση. - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 14:45, 18 Απριλίου 2016 (UTC)
*Υπέρ της συγχώνευσης. Cinadon36μίλαμου 07:26, 28 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Λαγκρανζιανή μηχανική

message: στα ελληνικά λέμε λαγκράντζια προς τιμή του ίδιου του Joseph-Louis Lagrange και όχι λαγκραντζιανή προς τιμή της Lagrangian mechanics
thread_title:  λαγκράντζια προς τιμή του ίδιου του Joseph-Louis Lagrange
Συζήτηση:Μεσαία κύματα

message: Το λήμμα στην παρούσα μορφή είναι ένα συνονθύλευμα πρωτότυπα εξαγομένων πληροφοριών. Πέρα από το γεγονός πως δεν υπάρχουν πηγές, πολλά από αυτά που γράφονται, κυρίως τα της Ελλάδας, δε φαίνεται να μπορούν να τεκμηριωθούν μέσω αξιόπιστων πηγών. Μπορεί κάποιος να πει πως υπάρχει και ζήτημα ελληνοκεντρικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:18, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη έρευνα
Συζήτηση:Μήκος κύματος

message: παρακαλώ από καρδιάς αν κάποιος αγγλομαθής έχει την ευγενή καλοσύνη να μεταφράσει το λήμμα Compton wavelength, να το πράξει
* https://en.wikipedia.org/wiki/Compton_wavelength
thread_title:  μήκος κύματος Compton / κυματομήκος Compton / Compton wavelength
Συζήτηση:Ένταση ήχου

message: ΟΛΟ  ΓΙΑ  ΕΝΤΑΣΗ   ΗΧΟΥ   ΜΙΛΑΤΕ   ΕΧΕΤΕ  ΑΚΟΥΣΕΙ   ΓΙΑ   ΤΑ   ΝΕΥΡΩΝΙΚΑ  ΔΙΚΤΙΑ   ΚΑΙ   ΤΟΥΣ   ΔΕΝΔΡΙΤΕΣ????????????ΜΑΛΛΩΝ   ΔΕΝ  ΤΑ  ΕΧΕΤΕ  ΑΚΟΥΣΕΙ. Αναφορά: ΟΛΟ   ΓΙΑ   ΤΗΝ   ΕΝΤΑΣΗ   ΤΟΥ   ΗΧΟΥ   ΜΙΛΑΤΕ      ΕΧΕΤΕ  ΑΚΟΥΣΕΙ   ΓΙΑ   ΤΑ   ΝΕΥΡΩΝΙΚΑ   ΔΙΚΤΙΑ  ΚΑΙ   ΔΕΝΔΡΙΤΕΣ??????????///   ΜΑΛΛΩΝ   ΟΧΙ      ΤΟΤΕ   ΓΙΑ  ΠΟΙΑ   ΕΞΕΛΗΞΗ   ΜΙΛΑΤΕ?????????/ 2A02:587:B940:2D79:B4A4:F2C9:C52F:5AB2 22:40, 14 Ιουλίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-7-2023
Συζήτηση:Πασκάλ

message: Ανακατεύθυνση του Πασκάλ και Pascal στην μονάδα, διαγραφή της αποσαφήνισης και αποσαφήνιση με συνδέσμους προς το παρόν. --Egmontaℨ♤ συζήτηση 11:17, 11 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
thread_title: Πρόταση
Συζήτηση:Ευθύγραμμη ομαλά επιταχυνόμενη κίνηση

message: θα έπρεπε να αναφέρονται και οι περιπτώσεις με αρχική ταχύτητα (ή/και αρχική μετατόπιση) Αναφορά:  193.92.150.71 09:49, 1 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-6-2019
Συζήτηση:Εξώσφαιρα

message: το περιεχόμενο αυτό λέει ότι η εξώσφαιρα είναι το πέμπτο εξωτερικό στρώμα της ατμόσφαιρας . Επίσης φτάνει το μέγιστο ύψος της ατμόσφαιρας μπορεί και λίγο παραπάνω μέχρι το σημείο όπου η γη δεν μπορεί να συγκρατήσει τα τελευταία μόρια της ατμόσφαιρας . Αντιστοιχεί σε θερμοκρασία 2.500 η κινητική ενέργεια των ιόντων των αερίων στην εξώσφαιρα . Αναφορά:  176.58.200.197 18:12, 21 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Όλα αναφέρονται στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:41, 16 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-10-2015
Συζήτηση:Ηλεκτρική ενέργεια

message: θα έπρεπε να είχατε τα μειονεκτήματα και τα πλεονεκτήματα μαζί και με άλλα στοιχεία της Αναφορά: Μαρκος  2.86.219.250 15:48, 8 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-11-2015
Συζήτηση:Κβαντικός υπολογιστής

message: Γιατί δεν αναφέρεται ο συνδυασμός κβαντικού υπολογιστή και βαθυμάθησης (deep learning); μετέφρασε μετά και φτιάξε κι αυτό το άρθρο: https://en.wikipedia.org/wiki/TensorFlow — ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title: Αναφορά
Συζήτηση:Οπτικά μέσα

message: Το γυαλί δεν είναι ισότροπο, όπως αναφέρεται στο άρθρο, ακόμα και αν είναι πεντακάθαρο ως υλικό, αν δεν κρυσταλλώσει. Αυτός είναι ο λόγος που οι φακοί των τηλεσκοπίων αφήνονται κάπου ένα έτος, ή και περισσότερο, να κρυώσουν σταδιακά. ManosHacker 19:43, 31 Μαρτίου 2011 (UTC)
Πώς κρυσταλλώνει ένα άμορφο υλικό; --Ttzavarasσυζήτηση 19:59, 31 Μαρτίου 2011 (UTC)
replies: text: Αν του δοθεί επαρκής χρόνος, τα δομικά του υλικά πέφτουν χωροταξικά στην κατάσταση ελάχιστης ενέργειας, που είναι κρύσταλλος. Μέχρι τότε το υλικό του φακού είναι ανισότροπο και το φως, ακολουθώντας το συντομότερο δρόμο, δηλαδή πολλές μικρές τεθλασμένες, δίνει παραμορφωμένη την εικόνα στην έξοδό του από το φακό. ManosHacker 20:06, 31 Μαρτίου 2011 (UTC)
Μήπως κάπου κάνεις λάθος; Αντιγράφω από την αγγλική ΒΠ: "Glass is an amorphous (non-crystalline) solid material. Glasses are typically brittle, and often optically transparent.". Πουθενά δεν αναφέρει το γυαλί ως "κρύσταλλικό υλικό". --Ttzavarasσυζήτηση 20:20, 31 Μαρτίου 2011 (UTC)

text: Το καθαρό γυαλί, όταν κρυσταλλώσει με πολύ αργό και σταδιακό κατέβασμα της θερμοκρασίας του, απλά παύει να είναι γυαλί. Στα τηλεσκόπια δηλαδή δε βάζουν ποτέ γυαλί. Θα το ψάξω καλύτερα να μιλάμε με σιγουριά. ManosHacker 20:33, 31 Μαρτίου 2011 (UTC)
Ναι, νομίζω είναι το ορθότερο αυτό. --Ttzavarasσυζήτηση 20:36, 31 Μαρτίου 2011 (UTC)
Το βρήκα και το λέει πεντακάθαρα: http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/Glass/glass.html «The temperature at which the glass transition takes place can vary according to how slowly the material cools.  If it cools slowly it has longer to relax, the transition occurs at a lower temperature and the glass formed is more dense.  If it cools very slowly it will crystallise, so there is a minimum limit to the glass transition temperature».  ManosHacker 21:01, 31 Μαρτίου 2011 (UTC)
thread_title:  Γυαλί ως ισότροπο
Συζήτηση:Πρώτος θερμοδυναμικός νόμος

message: L να φανταστώ πως είναι το έργο ...το έργο συμβολίζεται με W Αναφορά: ΜΑΡΙΑ ΝΝΝΝΝ 94.65.134.217 07:00, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Έχει γίνει η διόρθωση σε W. --Ttzavarasσυζήτηση 11:13, 26 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-11-2014
Συζήτηση:Συνεχές ρεύμα

message: Δεν υπάρχει καμμία ροή ηλεκτρονίων, τα ηλεκτρόνια είναι απλά οι φορείς της ενέργειας (φορτίου) και ουσιαστικά δεν μετακινούνται. Αναφορά: Δημητρης Κ. 2.84.133.232 23:02, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Στο εναλλασσόμενο ρεύμα αυτό θα το συζητούσαμε, βάζοντας κάμποσες παραδοχές και συνθήκες, στο συνεχές ρεύμα όχι.   ManosHacker 00:02, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-11-2014