lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κάργια

message: Έχει καθιερωθεί μεν, αλλά είναι λάθος. Το σωστό είναι "Κάργα". Έτσι λέγονταν πάντα και έτσι λέγεται ακόμα από τους ανθρώπους της υπαίθρου. Η ονομασία "Κάργια" είναι αθηναϊκό λάθος των αστών από κακή μεταφορά του πληθυντικού "κάργες" που γράφονταν εσφαλμένα "κάργιες" και μεραφέρθηκε στον ενικό ως "κάργια" από αστούς που έμαθαν τη λέξη εξ ακοής και χωρίς να γνωρίζουν το συγκεκριμένο πουλί. Τέλος πάντων...
Τεκμηρίωση για τα παραπάνω υφίσταται; --Ttzavarasσυζήτηση 19:23, 24 Μαΐου 2015 (UTC)

message: Αναφέρεται λανθασμένα στο περιεκτικό κατά τα άλλα κείμενο, πως η κάργια λέγεται αλλιώς και Καλιακούδα.
Η καλιακούδα όμως είναι άλλο είδος. Υπάρχουν δύο είδη καλιακούδας, κιτρινοκαλιακούδα και κοκκινοκαλιακούδα. Αμφότερες απαντούν στην Ελλάδα. Σε αντίθεση με την κάργια που έχει γκρι και μαύρο χρωματισμό, οι καλιακούδες είναι κατάμαυρες και μόνο το ράμφος τους είναι έγχρωμο (κίτρινο ή κόκκινο).
Επίσης, πάλι σε αντίθεση με την κάργια, οι καλιακούδες απαντούν μόνο σε μεγάλα υψόμετρα και κυρίως σε βραχώδεις περιοχές. Αναφορά: Αλέξανδρος Γκάσιος 79.107.245.165 20:36, 21 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: Σωστά, πρόκειται για διαφορετικά είδη. Έγινε η σχετική διόρθωση. --Ttzavarasσυζήτηση 23:11, 21 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-1-2020
Συζήτηση:Κοκκοθραύστης

message: Το πουλί στην φωτογραφία δεν ειναι ενήλικο θηλυκό αλλά ενήλικο αρσενικό. Αναφορά: Σ.Γιαννόπουλος 146.124.141.59 10:43, 6 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-4-2022
Συζήτηση:Μαυροπελαργός

message: Στο εισαγωγικό κείμενο του λήμματος αναφέρεται ότι "είναι σπάνιο πτηνό που κινδυνεύει με εξαφάνιση" αλλά στον πίνακα αναφέρεται ως "ελαχίστης ανησυχίας". Τελικά τί ισχύει; CHE (συζήτηση) 07:24, 11 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title: Κινδυνεύει με εξαφάνιση ή όχι;
Συζήτηση:Μούλος

message: η φωτοφραφια που εχετε ειναι απο διασταυρωση καρδερινας με θυληκο καναρινι . Αναφορά: καραλης 37.6.0.107 18:45, 11 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-12-2019
Συζήτηση:Μπεκάτσα

message: Οι απειλές που αναφέρονται στο σχετικό λήμμα της IUCN είναι:
Αναπαραγωγή Η σημαντικότερη απειλή για το είδος στην περιοχή αναπαραγωγής του είναι ο αυξημένος κατακερματισμός των δασών (del Hoyo et al., 1996). Μη αναπαραγωγή Εκτός της αναπαραγωγικής περιόδου το είδος απειλείται από την εξαφάνιση μόνιμων λειμώνων (del Hoyo et al., 1996) και από την εντατικοποίηση των γεωργικών πρακτικών (π.χ. καταστροφή των φράχτες, μείωση του αριθμού των μόνιμων βοσκοτόπων και εξάντληση της πανίδας του εδάφους ως αποτέλεσμα του οργώματος και της χημικής εφαρμογής) (Duriez et al., 2005b). Το είδος είναι επίσης ευαίσθητο στη γρίπη των ορνίθων (τόσο στην αναπαραγωγική όσο και στο χειμερινό φάσμα), έτσι μπορεί να απειληθεί από μελλοντικά κρούσματα του ιού (Melville and Shortridge 2006). Το είδος είναι ευρέως θηρευόμενο, με τους μεγαλύτερους αριθμούς να έχουν ληφθεί στη Γαλλία, την Ιταλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ισπανία. Αναφορά: Αλέξανδρος Γκάσιος 94.66.220.150 10:26, 8 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-2-2018
Συζήτηση:Πετρίτης

message: Ο Πετριτης ειναι γερακι Αναφορά:  2A02:587:4739:5200:24B1:1D6D:366B:1971 13:07, 12 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-4-2021
Συζήτηση:Στρειδοφάγος

message: Δεν υπάρχει όρος "επιδημητικό" (αφορά νόσους, ως επιδημικός , -ή, -ό) και μάλλον εδώ χρησιμοποιείται λάθος, προφανώς σε αντιδιαστολή με το "αποδημητικό". Όσον αφορά τα πτηνά (και όχι μόνο), υπάρχει ο σωστός όρος ενδημικός, -ή, ό, για όσα διαβιώνουν καθ' όλο τον χρόνο. (από- δημώ), (εν- δημώ). Νομίζω, ότι χρειάζεται διόρθωση
Ευχαριστώ Αναφορά: Νίκος Νικολάου 141.237.32.86 05:43, 23 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-10-2020
Συζήτηση:Τσιντσιλά

message: Trolling - υβριστικό περιεχόμενο. Αναφορά: Ν.Κ. 77.242.202.232 08:54, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: Αφαιρέθηκε --C Messier 09:00, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-5-2015
Συζήτηση:Οίδημα του Ράινκε

message: Καλησπέρα, πρόσθεσα συνδέσμους για λήμματα που κάποια στιγμή ελπίζω θα αποκτήσουμε και αφαίρεσα τους συνδέσμους «== Δείτε επίσης ==»
* Λίστα με διαταραχές φωνής
* Ιστολογία φωνητικών πτυχών
Ενώ γενικά είναι επιθυμητοί οι σύνδεσμοι σε λήμματα που ακόμη δεν υπάρχουν, η παραπομπή μέσω παραγράφου «Δείτε επίσης» ή «Κύριο λήμμα» αποφεύγεται, μέχρι να δημιουργηθούν τέτοια λήμματα. --Focal Point 14:14, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)
Συζήτηση:Αγωνιστικό Σοσιαλιστικό Κόμμα Ελλάδας

message: Δεν έχω βρει πουθενά τρίτες πηγές σε βάθος για το συγκεκριμένο κόμμα, πέραν από τα συνηθισμένα των εκλογών με ένα δελτίο τύπου με τους υποψηφίους του. Αν κάποιος βρει ας τις προσθέσει αλλά μέχρι τότε δεν βλέπω την εγκυκλοπαιδικότητα αυτού του κόμματος.--Auslaender (συζήτηση) 20:02, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)
Το ότι εγώ ή εσύ δεν έχουμε βρει πηγές (που εγώ βρήκα ήδη μια σε βιβλίο που αναφέρεται κανονικότατα στο κόμμα), σημαίνει ότι δεν υπάρχουν άλλες; Πιστεύεις ειλικρινά ότι με 20 χρόνια εκλογικές αναμετρήσεις δεν υπάρχουν πηγές; --Focal Point 20:48, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: Για ένα κόμμα που ποτέ δεν εξελέγη; Ναι, το πιστεύω, χωρίς πλάκα, πως είναι πιθανό να μη βρεθεί κάλυψη σε βάθος από τρίτες ανεξάρτητες πηγές. Και επειδή δεν θεωρώ καλή στρατηγική για κάθε λήμμα να κάνουν με υποθέσεις μέχρι να βρεθούν πηγές δεν καταλαβαίνω γιατί να το θεωρούμε εκ των προτέρων εγκυκλοπαιδικό. Αν πάντως έχεις βρει σε  βιβλίο παρακαλώ βάλε την και αν βρούμε 3-4 ναι, τότε είναι εγκυκλοπαιδικό. Και να στο πω διαφορετικά. Αν δεν ήταν κόμμα αλλά υποψήφιος που δεν έχει εκλεγεί ποτέ, θα τον θεωρούσες έτσι εύκολα εγκυκλοπαιδικό;--Auslaender (συζήτηση) 20:59, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)
Δεν υπάρχει απαίτηση για κάλυψη (αυτό που υποκειμενικά ονομάζεις) «σε βάθος». Η απαίτηση είναι «...Η σημαντική κάλυψη είναι περισσότερο από περιστασιακή αναφορά αλλά δεν είναι αναγκαίο να είναι το κύριο θέμα της πηγής[1]. Η κάλυψη θα πρέπει να παρέχει αρκετές πληροφορίες για να γραφεί ένα σύντομο, επαληθεύσιμο λήμμα.  (και στο [1]... Η μιας πρότασης αναφορά στο γκρουπ Three Blind Mice από τον Walker στο [www.guardian.co.uk/world/1992/jan/06/usa.martinwalker λήμμα του που περιέχει βιογραφικά στοιχεία για τον Μπιλ Κλίντον] είναι περιστασιακή αναφορά.... In high school, he was part of a jazz band called Three Blind Mice.»). Βιβλίο έβαλα, πριν γράψω εδώ. --Focal Point 21:16, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)
Με το σε βάθος εννοώ τη σημαντική κάλυψη όπως κατάλαβες. Για το βιβλίο που έβαλες ως παραπομπή, ομολογώ δεν το έχω. Το ερώτημα είναι, μιας και το βιβλίο δεν είναι για το ΑΣΚΕ ότι είναι το διάσημο  βιβλίο του Sobel για την IBM, η αναφορά ξεπερνάει πολύ τη μία πρόταση του παραδείγματος; Δεδομένου πως φαίνεται να υπάρχει σε μία σελίδα ψιλοαμφιβάλω αν πιάνει πάνω από μια παράγραφο, αλλά για πηγή που δεν έχω δει κακή κουβέντα ας μην πω.--Auslaender (συζήτηση) 22:19, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)
Να πω την αλήθεια, για κόμμα με 20 έτη εκλογικής ιστορίας, φρονώ ότι δεν τίθεται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Παρόλα αυτά, θα ήθελα να μάθω από τον FocalPoint, τι έγινε με εκείνη την αναφορά στο κόμμα, από το βιβλίο. Σε επισημαίνω μήπως το ξέχασες, καθότι έχει περάσει καιρός από τη συζήτηση αυτή. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:26, 26 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Όπως είχα πει: «Βιβλίο έβαλα, πριν γράψω εδώ». --Focal Point 21:16, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)».
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Γεώργιος Κωστάκης

message: Κτπτγμ, το λήμμα θα έπρεπε να λέγεται "Συλλογή Κωστάκη" και όχι με το όνομα του συλλέκτη αφού όλη η κάλυψη αφορά τη συλλογή και οι αναφορές στο βιογραφικό του αφορούν τη σχέση του με αυτή.--Auslaender (συζήτηση) 20:51, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: Ονομασία λήμματος
Συζήτηση:ΔΤ HD

message: Βραχύβιο κανάλι που δεν εξέπεμψε καν δικό του πρόγραμμα. Μπορεί άνετα να συγχωνευθεί με το λήμμα για τη Δημόσια Τηλεόραση το ελάχιστο περιεχόμενο του.--Auslaender (συζήτηση) 13:48, 23 Ιουνίου 2014 (UTC)
 Κατά Διαφωνώ με την συγχώνευση. Τα λήμματα μιλούν για διαφορετικά κανάλια ασχέτως το προγραμμά τους. -shadow eddy- 22:28, 24 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: Δεν υπάρχει κανόνας που λέει πως διαφορετικά κανάλια πρέπει να καλύπτονται σε διαφορετικά λήμματα. Η πολιτική μιλάει για  σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές που είναι ανεξάρτητες από το θέμα. Που υπάρχει τέτοια κάλυψη για την ΔΤ HD ξεχωριστά από την ΔΤ;--Auslaender (συζήτηση) 07:13, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: :Έχεις μισό δίκιο. Όντως πουθένα δεν υπάρχουν τέτοιες πληροφορίες αλλά ήταν προσωρινό κανάλι, οπότε δεν χρειάστηκε δικό του Πρόγραμμα. Άσε που τα κανάλια HD στην Ελλάδα είναι σε πειραματικό στάδιο.-shadow eddy- 13:01, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
 Υπέρ Δεν βλέπω να υπάρχει σημαντική κάλυψη στο διαδίκτυο παρά μόνο ειδήσεις (των 3 γραμμών) για το ξεκίνημα της λειτουργίας του. --C Messier 19:56, 22 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Διάνυσμα/Πρόταση διαγραφής

message: Υπάρχουν ήδη τα λήμματα ευκλείδιο διάνυσμα και διανυσματικός χώρος. Αυτό το λήμμα εμπίπτει, κατά τη γνώμη μου, στην κατηγορία λημμάτων που θα μπορούσαν να είναι ορισμός σε λεξικό, αφού το μόνο που μπορείς να πεις για ένα γενικευμένο (δεν ξέρω αν είναι σωστή ορολογία αυτή) διάνυσμα είναι πως αποτελεί στοιχείο ενός διανυσματικού χώρου.
Αυτή τη στιγμή υπάρχουν αρκετές συνδέσεις προς αυτό το λήμμα και χρειάζεται προσοχή, γιατί το θέμα δεν λύνεται με απλή ανακατεύθυνση μιας και κάποια από αυτά θα έπρεπε να κατευθύνουν προς το λήμμα ευκλείδιο διάνυσμα και κάποια άλλα στο λήμμα διανυσματικός χώρος. Αν συμφωνηθεί η διαγραφή, θα κάνω εγώ τις αλλαγές στις συνδέσεις.  exc 18:00, 23 Ιουνίου 2014 (UTC)
*  Κατά Νομίζω, πως ο νεαρός μαθητής που πρωτοσυναντά την έννοια στα βιβλία μαθηματικών και φυσικής του - και δεν είναι εξοικειωμένος με ειδικότερους όρους - είναι πιθανότερο να αναζητήσει την απλή λέξη «διάνυσμα» παρά κάποια άλλη. Αν υπερακαλύπτεται το παρόν λήμμα από τα «ευκλείδιο διάνυσμα» και «διανυσματικός χώρος» μπορεί να μετατραπεί σε μια ωραιότατη σελίδα αποσαφήνισης που θα αφήνει στο χρήστη να διαλέξει προς τα πού πρέπει να κινηθεί περαιτέρω. Αυτό βέβαια δεν μας εμποδίζει να αντικαταστήσουμε στα διάφορα συνδεόμενα λήμματα το διάνυσμα με τα διάνυσμα και διάνυσμα όπου το νόημα είναι ξεκάθαρο. Atlantia talk 18:49, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: : Σχόλιο Αν αναζητούσε τη λέξη διάνυσμα, βέβαια, ο εν λόγω υποθετικός μαθητής, θα έπεφτε πάνω σε ένα λήμμα τριών γραμμών. Μήπως με αυτό το σκεπτικό θα έπρεπε να αλλάξει τίτλο το ευκλείδιο διάνυσμα σε διάνυσμα, χωρίς αυτό να αποκλείει τη δημιουργία κάποιας σελίδας αποσαφήνισης;  exc 20:10, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
Στην αγγλική έχουν αυτό :en:Vector (mathematics and physics) (πέραν από τα :en:Vector projection, :en:Vector projection, :en:Vector space). Xaris333 (συζήτηση) 21:22, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Διάνυσμα]]
Συζήτηση:Κόκκινος κατάλογος της IUCN

message: Γεια σας! Σ' αυτό το άρθρο είδα για πρώτη φορά τα VU, ΝΤ και LC να αναφέρονται στα Ελληνικά ως εύτρωτα, εγγύς απειλούμενα και ελάχιστα ανησυχητικά αντίστοιχα. Νόμιζα ότι είχαν καθιερωθεί οι όροι τρωτά, σχεδόν απειλούμενα και μειωμένου ενδιαφέροντος.
Με μια γρήγορη αναζήτηση, τουλάχιστον, έτσι τους βρίσκω στα Ελληνικά. (Πρβλ. το ΚΟΚΚΙΝΟ ΒΙΒΛΙΟ ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΩΝ ΖΩΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ και την ιστοσελίδα της WWF.)
Υπάρχει κάποια άλλη έγκυρη/επίσημη πηγή στα Ελληνικά που τα αναφέρει με την ορολογία αυτού του άρθρου; 
Καινοραβδίτης (συζήτηση) 18:50, 23 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: Ορολογία
Συζήτηση:Έργα τέχνης στο μετρό της Αθήνας

message: Το κείμενο είναι εμφανώς αντιγραφή από κάπου και να μην είναι ως έχει δεν στέκεται ως αυτόνομο λήμμα. --C Messier 16:42, 24 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: Επειδή η (;) δημιουργός του φαίνεται νέα χρήστρια και επειδή επίσης δεν βρήκα από που είναι αντεγραμμένο αν είναι (και όντως φαίνεται αντιγραφή) ας της βάλουμε ένα καλοσώρισμα στη συζήτηση της και να την καλέσουμε να εξηγήσει που βρήκε το κείμενο. Αν το κείμενο δεν έχει προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων τότε θα βρω αρκετές πηγές που να καλύπτουν την εγκυκλοπαιδικότητα του. Για την ώρα προτείνω για 2-3 μέρες να του βάλουμε μια σήμανση "εγκυκλοπαιδικότητα" και μετά αν δεν υπάρχει βελτίωση και διευκρίνηση των πηγών του ας πάει για γρήγορη διαγραφή.--Auslaender (συζήτηση) 07:25, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
Αν είναι μη εγκυκλοπαιδικό, θα ήταν καλύτερο να συγχωνευθεί με το λήμμα για το Μετρό Αθήνας. Επίσης, έχει πηγές, αλλά όχι ολοκληρωμένες, πχ. Κοσκινά (2009: 9) αλλά από άγνωστο βιβλίο ή δημοσίευση. --C Messier 07:58, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)

text: Από τις πηγές, υποθέτω η Κοσκινά είναι από το Διαδρομές Τέχνης στο ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ και η Ρεμπούτσικα είναι μάλλον αυτή και όχι η συνθέτρια. Αν το λήμμα μείνει όπως έχει τότε συμφωνώ πως πάει για συγχώνευση. Αν επεκταθεί με πίνακες και πληροφορίες ανά έργο τότε ίσως στέκει και αυτόνομο.--Auslaender (συζήτηση) 13:05, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
Τάσσομαι κι εγώ υπέρ της συγχώνευσης. Δεν στέκει ως αυτόνομη έννοια. Επίσης η δεύτερη παράγραφος θέλει επιμέλεια ώστε να μην εκθειάζει το θέμα του λήμματος. Atlantia talk 18:10, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
Από πότε μια συλλογή έργων τέχνης δεν στέκει ως αυτόνομη έννοια; Μιλάμε για έργα αναγνωρισμένων καλλιτεχνών, όχι για γκράφιτι που έγιναν από ανώνυμες ομάδες αυτοσχέδιων καλλιτεχνών. Καθένα από αυτά τα έργα θα μπορούσε να εκτίθεται σε μεγάλο μουσείο τέχνης, η διασπαρμένη σε σταθμούς συλλογή έχει σοβαρή τεκμηρίωση, επομένως γιατί να συγχωνευτεί ή γιατί δεν αποτελεί εγκυκλοπαιδικό θέμα; Επειδή τα έργα εκτίθενται σε σταθμούς του μετρό κι όχι σε μουσείο; --Ttzavarasσυζήτηση 11:26, 13 Ιουλίου 2014 (UTC)

text: Συμφωνώ, νομίζω πως το λήμμα έχει πλέον αρκετό υλικό ώστε να μη μπορεί να συγχωνευθεί με το κυρίως λήμμα του Μετρό χωρίς να πάρει δυσανάλογα πολύ τμήμα του χώρου του. Επιπλέον έχει και αρκετές πηγές που δείχνουν την ξεχωριστή κάλυψη του θέματος--Auslaender (συζήτηση) 17:00, 14 Ιουλίου 2014 (UTC)

message: Νομίζω πως ο τίτλος δεν ταιριάζει γιατί "Αττικό Μετρό" είναι το όνομα της εταιρείας στην οποία ανήκει η υποδομή (;) του Μετρό της Αθήνας. Θεωρώ πως ένας τίτλος συνδεδεμένος με τον χώρο έκθεσης των έργων είναι πιο κατάλληλος. Προτείνω το "Έργα τέχνης στο Μετρό της Αθήνας" ή κάτι παρόμοιο.--Auslaender (συζήτηση) 17:04, 14 Ιουλίου 2014 (UTC)
Συμφωνώ με τον τίτλο που προτείνεις, είναι πολύ καλύτερος και ενημεροτικότερος. Ας περιμένουμε και άλλες γνώμες. --Ttzavarasσυζήτηση 18:59, 14 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:Σταύρος Ξαρχάκος

message: θα ήθελα να προτείνω να προσθέσετε και την καταπληκτική μουσική του που έγραψε για την ταινία 'κορίτσια στον ήλιο' (1968)

message: Αναφέρεται: "Επίσης διετέλεσε βουλευτής Αθηνών αλλά...."
Σημειώνω ότι ΔΕΝ υπάρχει "βουλευτής Αθηνών". Μήπως εννοείται "Βουλευτής των Ελλήνων";
Ας διερευνηθεί αν έχει διατελέσει βουλευτής και ας διορθωθεί κατάλληλα.
ΜΦΧ Αναφορά: Χαράλαμπος Σ. Σιδηρόπουλος 62.103.56.211 13:16, 18 Αυγούστου 2014 (UTC)
replies: text: Μα δεν λέει απλά "Βουλευτής Αθηνών", αναγράφει "Βουλευτής Α' Αθηνών" (Α΄ εκλογικής περιφέρειας Αθηνών), όπως προσφωνείται και ο κατάλογος κατά τις ονομαστικές ψηφοφορίες στο ελληνικό Κοινοβούλιο. --Ttzavarasσυζήτηση 19:49, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-8-2014

message: Δεν καταλαβαίνω τι εγκυκλοπαιδική σημασία έχει να αναφέρεται πως ο πρόσφατος γάμος έγινε σε ξωκλήσι στην Βάρκιζα. Εγώ στην θέση σας απλά θα ανέφερα ότι παντρεύτηκε. Άλλες λεπτομερειες π.χ. βραβεύσεις, διεθνής καριέρα και ποια κλασσικά μουσικά κομμάτια δεν αναφέρονται. Θα μπορούσε να υπάρχει και μια δισκογραφία με τα εργα του.46.177.176.7 20:20, 11 Ιουνίου 2016 (UTC)
replies: text: πολυ σωστή παρατήρηση, μάλον διαφήμηση θα ήταν. --Αηδόνης Πασημάτης (συζήτηση) 20:32, 11 Ιουνίου 2016 (UTC)
Επίσης, 5 παραπομπές για τον γάμο είναι υπερβολικές. Θα αφήσω μόνο μία. Αρκεί. --Αηδόνης Πασημάτης (συζήτηση) 20:35, 16 Ιουνίου 2016 (UTC)
thread_title: Υπερβολή οι λεπτομέρειες για τον γάμο
Συζήτηση:Τραγωδία του Κολούμπια/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Το λήμμα μοιάζει σαν απόσπασμα από κεφάλαιο κάποιου βιβλίου, χωρίς αρχή, μέση, τέλος. Δεν περιλαμβάνει καν ορισμό του θέματος με αποτέλεσμα να μην είναι κατανοητό σε κάποιον που δεν είναι εξεικειωμένος με την ιστορία της εξερεύνησης του διαστήματος. Atlantia talk 18:21, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
* Μια μέρα διορία... — ανυπόγραφο σχόλιο  .
* Και ένα μήνα διορία αν είναι να γίνει κανονικό λημματάκι... Στόχος δεν είναι να σβήνουμε τα λήμματα, απλά πρέπει να έχουν ένα μίνιμουμ ποιότητας. (Και πηγούλες, και πηγούλες please.) Atlantia talk 18:53, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: :Βρήκα κάποιες στα ελληνικά, πέρα από τις αγγλικές. Ωστόσο, θα ήθελα να τις αξιολογήσω πρώτα, πριν κάνω μια σύνθεση με τις επίσημες από την NASA. Θα μου πάρει κάποια ώρα. Γιαυτό και ζήτησα μια διορία .  VJSC263IO (συζήτηση) 18:58, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Έκανα μετάφραση της εισαγωγής της αγγλικής για να μη διαγραφεί ως λήμμα και επομένως προτείνω  Διατήρηση με αλλαγή τίτλου σε Ατύχημα διαστημικού λεωφορείου Κολούμπια.  exc 21:32, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
*διατήρηση διαθέτει το δυναμικό και τις πηγές για παραμονή συμφωνώ και με τη μετακίνηση στον τίτλο που προτείνει ο Exc--The Elder (συζήτηση) 21:38, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
*Χα, με προλάβατε! Τότε δεν θα βιαστώ να κάνω τις προσθήκες μου. (Ουφ, το κείμενο της επίσημης έκθεσης ήταν τεράστιο. Είχα να διαβάσω τόσο μεγάλο κείμενο συμπερασμάτων από την αντίστοιχη έκθεση για την επίθεση στους δίδυμους πύργους.) Και αφού έχω βρει και αρκετά δημοσιεύματα στα Ελληνικά για τα γεγονότα μετά το ατύχημα, μπορούμε νομίζω να κάνουμε ένα πολύ καλό λήμμα. Θα το επεκτείνω από αύριο, αλλά όχι με πλήρη μετάφραση του αγγλικού. VJSC263IO (συζήτηση) 22:17, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τραγωδία του Κολούμπια]]
Συζήτηση:Bovidae

message: Δεν υπάρχει ελληνική ονομασία; Επίσης, το αγγλικό λήμμα το ονομάζει ως Bovid. Bovidae είναι η οικογένεια. Xaris333 (συζήτηση) 02:08, 26 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: Υπάρχει, αλλά Συζήτηση:Βοοειδή --C Messier 10:01, 26 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: Ονομασία
Συζήτηση:Θερμική ενέργεια

message: Είναι το ίδιο ακριβώς θέμα, αλλά επειδή ξέρω πως όλοι θα κοιτάξουν πρώτα την αγγλική, να πω κάποια πράγματα. Στην ελληνική έχουμε τα λήμματα Θερμότητα, Θερμική ενέργεια και Μεταφορά θερμότητας. Στην αγγλική υπάρχουν τα :en: Heat, :en: Thermal energy και :en: Heat transfer. Ουσιαστικά στην αγγλική τα λήμματα Heat και Heat transfer διαπραγματεύονται το θέμα της μεταφοράς θερμότητας και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα από τις πρώτες λέξεις στο λήμμα Heat στις οποίες γράφει "In physics, heating is transfer of energy [...]". Συνεπώς υπάρχει πρόβλημα και στην αγγλική.  exc 02:10, 26 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση με το λήμμα «Θερμότητα»
Συζήτηση:Κυματική εξίσωση

message: Είθισται να γράφουμε πχ Εξίσωση Σρέντινγκερ ή Συνάρτηση Μπέσελ και όχι Σρέντινγκερ εξίσωση ή Μπέσελ συνάρτηση. Τα αλλάζω όλα τώρα και ελληνοποιώ τα προφανή.  exc 13:03, 26 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: Προσοχή στους εσωτερικούς συνδέσμους
Συζήτηση:Μυρμηγκοφάγος

message: δεν έχει βασικά στοιχειά Αναφορά:  46.198.110.60 18:00, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Αυτή τη στιγμή το λήμμα περιέχει τα βασικά στοιχεία, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 06:58, 11 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-1-2015
Συζήτηση:Βραδύπους

message: Για τον πλατύποδα αναφέρεται ότι: Ο πλατύποδας ή ορνιθόρυγχος (Ornithorhynchus anatinus) είναι ημιυδρόβιο θηλαστικό ενδημικό στην ανατολική Αυστραλία, συμπεριλαμβανομένης και της Τασμανίας. Μαζί με τα τέσσερα υπάρχοντα είδη έχιδνας αποτελούν τα πέντε είδη μονοτρημάτων που είναι τα μόνα θηλαστικά που γεννούν αυγά αντί για νεογνά.
Για τον βραδύποδα: Οι βραδύποδες εντάσσονται σε μια απο τις κύριες ομάδες των θηλαστικών. Τα μονοτρήματα γεννούν αυγά και μετά την εκκόλαψη τα μικρά θηλάζουν γάλα. Οι βαδύποδες και ο ορνιθόρρυγος (ορνιθόρυγχος) είναι τα μόνα ζώα σε αυτή τη κατηγορία. Υπάρχει μια αναντιστοιχία. Αναφορά: Μεμεκίδης Βασίλειος 37.6.43.208 22:06, 29 Απριλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-4-2019
Συζήτηση:Νηματώδη/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Ως αναγνώστης που δεν είναι εξοικειωμένος με τη σχετική ορολογία, πραγματικά δε βγάζω κανένα νόημα. Για όποιον αναρωτιέται τα Νηματώδη είναι σκουλήκια. Atlantia talk 06:19, 27 Ιουνίου 2014 (UTC)
* Δεν χρειαζόταν καν πρόταση διαγραφής, απλά είχε "ξεφύγει" τη διαγραφή από μια σειρά παρόμοιων "λημμάτων" ολοσχερώς άσχετων με τον τίτλο τους και περιεχόμενο που δεν είχε κανένα νόημα για τον αναγνώστη. --Ttzavarasσυζήτηση 14:39, 27 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title:  [[Νηματώδη]]
Συζήτηση:Στράτης Μυριβήλης

message: «Στράτης» ή «Στρατής»; Το θεωρούσα αυτονόητο ότι είναι Στρατής. Υπάρχει κάτι που δε γνωρίζω ή να το μετακινήσουμε; --Focal Point 21:28, 27 Ιουνίου 2014 (UTC)
Στρατής το έχω διαβάσει κι εγώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:02, 27 Ιουνίου 2014 (UTC)
Όσα κείμενα έχω διαβάσει, Στρατή τον αναφέρουν, όχι Στράτη. Μετακίνηση. --Ttzavarasσυζήτηση 05:58, 28 Ιουνίου 2014 (UTC)
Ναι, και ο ένας έχει δίκιο και ο άλλος επίσης, αλλά ο ίδιος ο Στράτης είχε άλλη άποψη: «Ομως ο Στράτης Μυριβήλης επέμενε στον τονισμό του ονόματός του στην παραλήγουσα για να υποδηλώνει τη λεσβιακή του καταγωγή (από το ντόπιο «Στράτ’ς»)». Θα ψάξω να βρω και πως το έγραψε σε βιβλία του. --Focal Point 21:34, 28 Ιουνίου 2014 (UTC)
Το διήγημα της Κυριακής: Ένας υπάλληλος, ένας ζητιάνος κ' ένα σκυλάκι, του κ. Στράτη Μυριβήλη, Εφημερίδα Η Πρωΐα, 1η Οκτ. 1933, --Focal Point 08:56, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

message: Το όνομα αναφέρεται αλλού Στράτης και αλλού Στρατής. Έχω την αίσθηση ότι το σωστό είναι Στράτης. Αναφορά: Δήμητρα Μαρινοπούλου 85.74.90.230 07:55, 7 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: θελει δευτερογενή τεκμηρίωση. Istoria1944 (συζήτηση) 00:25, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
Το ζήτημα έχει αναλυθεί στην αμέσως προηγούμενη παράγραφο. --Focal Point 06:47, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-10-2014

message: Άλλαξα την ημερομηνία από 1892 σε 1890, γιατί βρήκα αναφορά στο Δημοτολόγιο Αθηνών που αναφέρει σαν ημερομηνία γέννησης το 1890. Βλέπετε:http://www.ekebi.gr/magazines/showimage.asp?file=157982&code=8350&zoom=800 (Dor-astra (συζήτηση) 15:41, 17 Φεβρουαρίου 2017 (UTC))
thread_title:  Έτος γέννησης
Συζήτηση:Πάνος Κατσαρέας

message: Για την αμφιλεγόμενη δράση του Κατσαρέα υπάρχουν πολλά που μπορούν να γραφτούν. Ελλείψει πηγών δυστυχώς δεν μπορώ να προσθέσω πολλά.--Diu (συζήτηση) 12:18, 28 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: :Diu Τι θα ήθελες να γραφτεί; Θα μπορούσα να μεγαλώσω αρκετά το λήμμα, αλλά δε βρίσκω τον λόγο. Δε μπορώ να σκεφτώ κάτι που να κάνει ιδιαίτερη τη δράση του. Ένας πρώην ταγματασφαλίτης, που ήταν αρχιχίτης και συνετέλεσε στον Εμφύλιο λόγω της Λευκής Τρομοκρατίας, αλλά εξοντώθηκε -σχεδόν- νωρίς. Δεν βλέπω κάτι ιδιαίτερο πέρα από τα τετριμμένα π.χ μάχες, σφαγές, βασανιστήρια κλπ. Αντιθέτως θα ήθελα κάποια στιγμή να προσπαθήσουμε να φτιάξουμε ένα σοβαρό λήμμα για τα γεγονότα του Μαγγανά στη Καλαμάτα, που τα θεωρώ κομβικής σημασίας. Αν όμως σκεφτείς κάτι πες το μου, μπορεί να κάνω λάθος.

message: Θα ήθελα μια πηγή για τους στόχους της ΕΑΟΚ. Είναι ένα μεγάλο ζήτημα αν η Λευκή Τρομοκρατία -διαφωνίας και των ιστορικών -είχε στόχο τους κομμουνιστές, ή εν γένει τα μέλη του ΕΑΜ ή ακόμη και κεντρώους μη ΕΑΜίτες. 
Κατά την γνώμη μου πάντα, θα ήθελα να διαγραφεί αυτή η πρόταση, και να μπει στο λήμμα περί της Λευκής Τρομοκρατίας του 45-46 ή αν φτιαχτεί στο λήμμα ΕΑΟΚ. Πάντα κατά την γνώμη μου--Istoria1944 (συζήτηση) 11:26, 30 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title: Οι στόχοι της ΕΑΟΚ
Συζήτηση:Πιερ Πάολο Παζολίνι

message: πέρασα στο μπλοκ μου, την ελληνική εργογραφία, κριτικογραφία και βιβλιογραφία για το Πιέρ Πάολο Παζολίνι για όποιον ενδιαφέρεται να ασχοληθεί με το έργο του.
                  ευχαριστώ Γιώργος Μπαλούρδος 29/6/2014

message: Και αποδίδεται στον Παζολίνι στην ακροδεξιά μπλογκόσφαιρα. Έκανα ερώτημα και στην αγγλική Βπ για το hoax αυτό. Να είμαστε προσεκτικοί για αυτό το ζήτημα.--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 00:18, 3 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Και όμως! Ίσως το κείμενο που κυκλοφορεί στην ακροδεξιά μπλογκόσφαιρα να είναι αληθινό. 
https://www.amazon.it/fascismo-degli-antifascisti-Paolo-Pasolini/dp/8811603692
--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:41, 3 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Κυκλοφορεί ένα κείμενο που είναι συρραφή κειμένων