lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μηχανική καταπόνηση

message: Ο εφελκυσμός και η θλίψη μπορεί να εξετάζονται μαζί ως μονοαξονική καταπόνηση καθώς στην ουσία αλλάζει μόνο το πρόσημο. Νομίζω όμως ότι ξεχωριστά είναι καλύτερα κατανοητές.
Το μπαλόνι με το νερό ή η φιάλη αερίου ονομάζονται δοχεία πίεσης.
Ακριβέστερα τα ισότροπα υλικά έχουν ίδιες ιδιότητες όχι μόνο σε κάθε σημείο τους αλλά και στο ίδιο σημείο προς κάθε διεύθυνση. Επομένως οι ιδιότητες του υλικού είναι παντού και προς κάθε διεύθυνση ίδιες.
Υπάρχει κάποια πηγή για τις φαινόμενες δυνάμεις; Λείπει και από το λήμμα της κάμψης (όπως και για την κάμψη με αλλαγή θερμοκρασίας). Λέμε ότι οι ταλαντώσεις εισάγουν μετακινήσεις στους φορείς. Οι φαινόμενες δυνάμεις περιλαμβάνουν και τις αδρανειακές δυνάμεις σε αυτή την περίπτωση;Anciv (συζήτηση) 11:43, 13 Ιουλίου 2014 (UTC)
*Έχω δύο πηγές προς το παρόν, αυτή του λήμματος και αυτήν που χωρίζουν τη θλίψη από τον εφελκυσμό, οπότε το ακολούθησα.
*Το ενδιαφέρον είναι και πως η σταγόνα του νερού συμπεριφέρεται σαν δοχείο πίεσης, η επιφανειακή τάση φτιάχνει το «δοχείο»!
*Σωστή η παρατήρηση με τις διευθύνσεις στα ισότροπα, πράγματι έλειπε.
*Φαινόμενες δυνάμεις: Φυγόκεντρος δύναμη, Δύναμη Κοριόλις. Πηγές θα βρούμε από τα λήμματα στις ξένες γλώσσες.
*Για την αλλαγή θερμοκρασίας μιλά η πηγή που έχω βάλει στο λήμμα, σελ 45,46. Μια περίπτωση που την πάει παραπέρα είναι το διμεταλλικό έλασμα και μια πιο δύσκολη τα υλικά με μνήμη. Ενδιαφέρον έχει το ραδιενεργό υλικό που το τοποθετείς κρύο κάπου, αρχίζει και ζεσταίνεται από μόνο του με τις ραδιενεργές διασπάσεις (δεν το θερμαίνει κανείς!), διαστέλλεται και καταπονείται αν δεν έχει ελεύθερο χώρο!
*Αυτό με τις ταλαντώσεις και τις μετακινήσεις δεν το κατάλαβα, θα απαντήσω λάθος! (ταλάντωση της ράβδου πχ ή των ατόμων;)
   ManosHacker 18:47, 14 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title: Σχόλια
Συζήτηση:Διαιτολογία

message: Ερώτηση από κάποια εντελώς εκτός αντικειμένου: η Διαιτολογία και η Διατροφολογία θεωρούνται διαφορετικές επιστήμες/κλάδοι; Ευχαριστώ πολύ, Atlantia talk 16:12, 13 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Αποσαφήνιση
Συζήτηση:Αντρέας Λαμπράκης

message: Το λήμμα έχει μετακινηθεί σε Σπύρος Μανουσάκης, αλλά το λινκ στο Spiros Arion αναφέρει «real name Andres Labrakis» και τα αντίστοιχα Wikipedia λήμματα τον αναφέρουν (το en) SPIROS MANOUSAKI, (το ja) Andres Labrakis. Το αναφέρω εδώ γιατί το λήμμα είναι κενό (πριν την εκκένωση ήταν ανακατεύθυνση) και ίσως πρέπει να διατηρηθεί σαν ανακατεύθυνση (ένα από τα δύο) --Divineale (συζήτηση) 17:31, 13 Ιουλίου 2014 (UTC)
replies: text: Και σε άλλο σάιτ το βρήκα, η εγκυρότητα βέβαια του οποίου δεν είναι και σίγουρη. Νομίζω ότι καλό θα ήταν να σχολιάσει και ο  που έκανε τη μετακίνηση - Badseed απάντηση 23:45, 13 Ιουλίου 2014 (UTC)
replies: text: :Είναι διάσημος στους λάτρεις του αθλήματος, αλλά εγώ δυστυχώς δεν τον γνωρίζω για να ξέρω και λεπτομέρειες. Έμεινα σε ότι έγραφε η αγγλική έκδοση. Μάλλον κάποιος έχει αλλάξει το πραγματικό του όνομα σε Σπύρος Μανουσάκης και δεν έχει διορθωθεί. Σε τρία sites που έψαξα, τον βρήκα γνωστό ως Spiros Arion, με πραγματικό όνομα Andres Labrakis, το Μανουσάκης δεν το βρήκα πουθενά, παρά μόνο στην αγγλική έκδοση. Προτείνω να μετακινηθεί σε Σπύρος Αρίων, που είναι 100% γνωστός και ανακατεύθυνση στο Ανδρέας(;) Λαμπράκης. Το Σπύρος Μανουσάκης όντως είναι λάθος. Με συγχωρείτε που δεν το έψαξα, έμεινα στην αγγλική έκδοση του λήμματος, μην γνωρίζοντας πολλά για αυτόν. --G. -4- F.-- 22:04, 29 Ιουλίου 2014 (UTC)

message: Τον Ανδρέα Λαμπράκη τον μεγάλωσε η θεία του η Δουδού στο Μπουτζά της Σμύρνης. Ήταν γείτονες με την οικογένεια της μητέρας μου (λεπτομέρειες στο βιβλίο μου "Αυτός που έμεινε πίσω... 1922") και βέβαια δεν γεννήθηκε το 1940 αλλά περίπου το 1912-1914. Στην Ελλάδα έμενε στο Χαλάνδρι και ήταν μπατζανάκης με τον φίλο και συνάδελφο του πατέρα μου Νίκο Μπαξαλή. Εχω δε ακούσει και εγώ προσωπικά αφηγήσεις για τον Ανδρέα Λαμπράκη και από το πατέρα μου και από το Νίκο Μπαξαλή. Αναφορά: ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ 37.6.3.103 16:12, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-8-2019

message: Μόλις μίλησα με την εγγονή του παλαιστή Ανδρέα Λαμπράκη τίποτα από αυτά δεν ισχύει,όλα ειναι λάθος .Ο Αρίων ήταν άλλος παλαιστής.Εκτός από παλαιστής ο Ανδρέας Λαμπράκης ήταν και ηθοποιός.http://greekactor.blogspot.com/2011/10/blog-post_7639.html .Ο Ανδρέας Λαμπράκης ήταν κάτοικος Νέας Σμύρνης στην οδό Αγριτέλη.
Δεν τον μεγάλωσε η θεία του! Η προγιαγιά του Δέσποινα Λαμπράκη, σύζυγος του Ηλία Λαμπράκη. Ο Ανδρέας Λαμπράκης γεννήθηκε γεννήθηκε το 1920 στην Σμύρνη, από την Δέσποινα και τον Ηλία Λαμπράκη. Όταν ήρθαν στην Ελλάδα, έμειναν στον Ν. Κόσμο.Πήγε Δημοτικό στου Δερμόν (Ν. Κόσμος) και γυμνάσιο στην Λεόντειο. Όχι της Ν. Σμύρνης.Είχε 1 αδερφό ετεροθαλή και 1 από τον ίδιο πατέρα.Ο πατέρας του είχε λεωφορεία στην Σμύρνη και όταν ήρθαν Αθήνα του έδωσαν και εδώ στην Αθήνα.Από μικρός ασχολήθηκε με την πάλη.
thread_title:  Σχόλιο 16-5-2020
Συζήτηση:Πριγκιπάτο της Ζέτας

message: Το όνομα το Στέφανου Λαζάρεβιτς απαντάται περισσότερο με αυτή τη μορφή στην ελληνική βιβλιογραφία  όπως και του Γεωργίου Μπράνκοβιτς . Θα παρακαλούσα τον ανώνυμο χρήστη να σταματήσει τις αναιρέσεις και να είναι περισσότερο ευγενικός και υπομονετικός με τους άλλους χρήστες, παραλείποντας επιθετικούς προσδιορισμούς που προσβάλουν και προκαλούν.Vagrand  (συζήτηση)  15:27, 15 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ονόματα μοναρχών
Συζήτηση:Πρωτάθλημα καλαθοσφαίρισης ανδρών Basket League 2013-2014

message: Ποιες είναι οι ημερομηνίες έναρξης και λήξης; Νομίζω ότι είναι μάλλον απαραίτητη πληροφορία - Badseed απάντηση 22:57, 15 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ημερομηνίες
Συζήτηση:Θορν

message: Τα Παλαιοαγγλικά "Old English" δεν είχαν απόλυτες προφορές, ούτε γραφές.
Τα Αγγλικά ήταν σε περίοδο σχηματισμού και αναδιαμόρφωσης για μεγάλη περίοδο
κι ακόμη και σήμερα είναι απ' τις πιο ενεργά μεταβαλλόμενες γλώσσες, με επίσημη προσθήκη όρον και καθημερινών λέξεων
από πολλά Πανεπιστήμια πχ Oxford UK, Macquarie Dictionary της Αυστραλίας κτλ.
Ο William Shakespeare σε κάθε έργο του έπλαθε νέες λέξεις. Τα βιβλία του είναι όλα στο ίντερνετ για όσους δεν έχουν λεφτά.
Επίσης ανάλογα με το συναίσθημα της στιγμής ή τον χαρακτήρα, άλλαξε την προφορά στην ίδια λέξη.
Υπάρχουν πάμπολα βιβλία που περιπλέκουν την χρήση του Þ θόρν με το Ð,ð δαετ-δετ
αλλά υπάρχουν και ηχογραφήσεις υπερηλίκων Άγγλων που σε διαλέκτους [της αγγλικής στην Αγγλία
γιατί οι Έλληνες την ταυτίζουν με την Βρετανία - και όχι γαλικιακή διάλεκτο μα αγγλική κυριολεκτικά πχ]
περιπλέκουν και τους ηχοφθόγγους σε  κάποιες λέξεις.
Οι Έλληνες συνήθως έχουν την τάση να επιβάλουν την καθαρότητα το δετ, που μοιάζει με το ελληνικό "δ",
μα αυτό είναι αντίθετο με τα αυθεντικά βιβλία που έχουν διασωθεί αλλά και την επίγνωσή μας
για τις πάμπολες προφορές.
thread_title: Ελληνική Μεθόδευση Επιστημονικής Ανάλυσης
Συζήτηση κατηγορίας:Κρατικοί ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί

message: Κακή αντιστοιχία τίτλου περιεχόμενου. Οι κατηγορίες ανά χώρα περιλαμβάνουν μόνο υποκατηγορίες της μορφής πχ. Κρατικοί ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί στην Ελλάδα κ.ο.κ. Για αυτά τα λήμματα ο σωστός τίτλος είναι απλά Κρατικοί ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί. --C Messier 17:25, 17 Ιουλίου 2014 (UTC)
replies: text: C.  Έγινε--Vagrand  (συζήτηση)  06:41, 1 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title: Παλαιότερη ονομασία: Κρατικοί ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί ανά χώρα
Συζήτηση:Γραμμή 2 (Προαστιακός Θεσσαλονίκης)

message: Θεσσαλονίκη-Έδεσσα  ή Θεσσαλονίκη-Φλώρινα ; --C Messier 12:01, 18 Ιουλίου 2014 (UTC)

message: Το άρθρο  θα μπορουσε να ενταχθεί, ως υποκεφάλαιο, στο κυρίως άρθρο Προαστιακός σιδηρόδρομος Θεσσαλονίκης Αναφορά: Μακης Αργυριου (συζήτηση) 17:13, 18 Μαρτίου 2015 (UTC)
Αναλαμβάνω αυτή την συγχώνευση. Trikos συζήτηση 16:22, 3 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-3-2015

message: Το παρόν λήμμα, δε πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, καθώς αποτελείται μόνο από ένα κουτί πληροφοριών και έναν πίνακα σταθμών. Οπότε είναι καλό είτε να διαγραφεί είτε να συγχωνευθεί Texniths (συζήτηση) 22:23, 3 Απριλίου 2016 (UTC)
replies: text: @Texniths Αν και λίγο αργά, πιστεύω ότι θα ταν καλύτερο να συγχωνευτεί με το κύριο λήμμα Προαστιακός σιδηρόδρομος Θεσσαλονίκης, το οποίο χρειάζεται επιμέλεια. Trikos συζήτηση 16:21, 3 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: :Πράγματι αγαπητέ Trikos, θα ήταν η καλύτερη λύση.--Texniths (συζήτηση) 18:45, 3 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: ::Η ερώτηση μου είναι αν αξίζει να συγχωνευτεί και η άλλη γραμμή του προαστιακού Θεσσαλονίκης, καθώς θα ταν ιδανικότερο να ναι όλες οι γραμμές συγκεντρωμένες στο κύριο λήμμα. Trikos συζήτηση 18:48, 3 Ιουλίου 2018 (UTC)
Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες, η συγχώνευση φαίνεται να είναι η καλύτερη επιλογή. Και όλες οι γραμμές καλό θα ήταν να ειναι συγκεντρωμένες σε ενα λήμμα.  Cinadon36μίλαμου 08:35, 4 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Θέμα εγκυκλοπαιδικότητας
Συζήτηση:Οβιδοβόλο BL 6 δακτύλων (30 στατήρων)

message: Αναρωτιέμαι αν θα πρέπει να χρησιμοποιήσω τον όρο "δακτύλων" αντί "ιντσών" και τον προσδιορισμό "στατήρων" αντί "cwt".Υπάρχουν δύο επιχειρήματα υπέρ: 1) Σε όλη τη βιβλιογραφία τα οβιδοβόλα αυτά αναφέρονται σαν "6 δακτύλων" και 2) σε κάθε περίπτωση, αυτή είναι και η ονομασία που χρησιμοποιούταν τότε, με δεδομένο ότι αποσύρονται το 1941. Από την άλλη, μήπως είναι υπερβολικά εξελληνισμένο, ειδικά όσον αφορά τεχνικούς όρους που λίγο πολύ έχουν υποχωρήσει στην καθημερινή πρακτική;ReddeCaesari (συζήτηση) 11:54, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)
Όχι, μια χαρά το βρίσκω το "δακτύλων", αναφέρεται αρκετά συχνά στη βιβλιογραφία (π.χ Καρτιέ). Για το cwt δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη, δεν το έχω συναντήσει κάπου. --Ttzavarasσυζήτηση 12:46, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)
Τότε ίσως αρχικά να αλλάξουμε τον τίτλο του άρθρου σε "δακτύλων" εν αναμονή απόψεων για το cwt. Στο μεταξύ πρόσθεσα και την ιστορία της II/VIβ Πυροβολαρχίας στο Ρούπελ. Μπορεί να υπάρχουν και πολλές άλλες παρόμοιες ιστορίες για άλλα ή και τα ίδια πυροβόλα του ΕΣ, αλλά θεωρώ ότι είναι καλό να γίνονται τέτοιου είδους συνδέσεις του πολεμικού υλικού με τους ανθρώπους, αφανείς και μη που το τίμησαν, ειδικά στα ελληνικά άρθρα. Αν υπάρχει κάποια άποψη περί του αντιθέτου, θα ήμουν ευτυχής να την ακούσω. ReddeCaesari (συζήτηση) 15:24, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title: Ελληνοποίηση ορολογίας
Συζήτηση:Ευστάθιος Γαϊτανίδης/Κριτική λημμάτων

message: Αυτό το λήμμα το έκανα πριν από πολύ καιρό, στην συνέχεια το διέγραψα ως μη εγκυκλοπαιδικό, κάποιοι παλαιότεροι βικιπαιδιστές το διόρθωσαν και το επανέφεραν. Στην συνέχεια προσπάθησα και εγώ να βάλω νέα στοιχεία και ίσως μερικά μου διαφεύγουν ή δεν μπορώ να τα επαληθεύσω.   Βέβαια ο συγγραφέας είναι γνωστός, αλλά σε τοπικό επίπεδο μια και πολλά διηγήματά του δημοσιεύονται σε καθημερινή τοπική Εφημερίδα (Ελευθερία Λάρισας).  Ερώτηση, είναι τελικά εγκυκλοπαιδικό το λήμμα ή όχι; Μπορεί να βελτιωθεί περισσότερο; μπορεί να γίνει στην συνέχεια πιο εγκυκλοπαιδικό;   ""  20:21, 20 Ιουλίου 2014 (UTC)
Ασφαλώς και μπορεί να βελτιωθεί, κάθε λήμμα επιδέχεται βελτίωση, δεν υπάρχει το τέλειο λήμμα. Ωστόσο, εκτός από τις πηγές που έχουν πλέον παρατεθεί, υπάρχει και η βράβευση έργου του: "β' βραβείο μυθιστορήματος από την Πανελλήνια Ένωση Λογοτεχνών", αρκετά σημαντική διάκριση σε πανελλαδικό επίπεδο, γεγονός που του προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Αυτό που θα χρειαζόταν είναι μια καλύτερη μορφοποίησή του, ειδικά στο τμήμα της εργογραφίας. --Ttzavarasσυζήτηση 21:49, 20 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ευστάθιος Γαϊτανίδης
Συζήτηση:Μάχη της Ιένας-Άουερστετ

message: Πριν καιρό συνέταξα αυτό το άρθρο αλλά δεν ξέρω πως να βάλω τις πηγές, οι πηγές είναι οι εξής: Αγγλόφωνη Βικιπαίδεια και www.greatmilitarybattles.com!
thread_title:  Πηγές.
Συζήτηση:Μάχη του Άουστερλιτς

message: Όπως και στις μάχες του Έσσλινγκ, Άιλαου και Ιένας που συνέταξα δεν κατάφερα να βάλω τις πηγές, για αυτό έφτιαξα λογαριασμό για να σας ρωτήσω την διαδικασία. Στην συγκεκριμένη μάχη ένα μέρος που δεν έγραψα εγώ είναι της αγγλόφωνης βικιπαίδειας και το υπόλοιπο είναι από ένα ντοκιμαντέρ στο youtube: http://www.youtube.com/watch?v=JsVNBj0snS8, είναι ντοκιμαντέρ!
thread_title:  Πηγές.
Συζήτηση προτύπου:Στάσεις τραμ Αθήνας/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα πρότυπο που περιλαμβάνει σχεδόν όλο μη εγκυκλοπαιδικούς συνδέσμους. Έχει γίνει προηγούμενη συζήτηση στην οποία αποφασίστηκε η διαγραφή των λημμάτων των σταθμών των τραμ. Δεν θεωρώ ότι από τότε έχει αλλάξει κάτι σχετικά με την εγκυκλοπαιδικότητά τους και παρέμενουν μη εγκυκλοπαιδικοί. --C Messier 17:07, 22 Ιουλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με την πρόταση του C messier με βάση την συζήτηση που ανέφερε. —Corleoneμη τα μασάς! 16:38, 31 Ιουλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ, οι στάσεις Τραμ είναι πολυάριθμες, μικρές και δεν έχουν ίχνος ξεχωριστής κάλυψης για να δικαιούται η καθεμία του δικό της λήμμα.--Auslaender (συζήτηση) 15:53, 10 Αυγούστου 2014 (UTC)
Παρόμοιας λογικής πρότυπα που δημιουργήθηκαν πρόσφατα: 
*Πρότυπο:Γραμμή 4 Τραμ Αθήνας
*Πρότυπο:Γραμμή 5 Τραμ Αθήνας
--C Messier 19:12, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Για τους λόγους που αναφέρθηκαν: μη εγκυκλοπαιδικά λήμματα. --cubic[*]star 19:15, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Στάσεις τραμ Αθήνας]]
Συζήτηση:Βασίλης Σπανούλης

message: Και θα είναι τέλειο να διαβαστεί ξεκούραστα! :-D Σας παρακαλώ ο συντάκτης έχει κάνει υπέροχη δουλειά, όμως χρειάζεται να τον βοηθήσουμε :-) Ευχαριστώ. Με εκτίμηση. GMaiakis (συζήτηση) 20:17, 9 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
*(Σόρρυ που σου πείραξα το πρότυπο, αλλά συνήθως μπαίνει στα λήμματα, όχι στις συζητήσεις, οπότε έβαλα τίτλο της συζήτησης, τα προβλήματα που λες ότι έχει το λήμμα)
*Ευχαριστώ κιόλας για τις επεξεργασίες!  Ήταν πολύ σωστές! Πάνω στη μετάφραση θα έκανα πολλές αρλούμπες. Θα το πέρναγα κι εγώ ένα χεράκι, μόλις το τελείωνα, αλλά αφού ήρθε "εξωτερική" βοήθεια, τέλεια!
*Εν τω μεταξύ έχει ακόμα δουλειά... Αφού τελειώσω την περίοδο που βρίσκεται στον Ολυμπιακό, θα το επεκτείνω και στην Εθνική Ελλάδας... Και μετά θα γυρίσω πίσω, μήπως βρω τίποτα και στις παλαιότερες ομάδες του!
*Ευχαριστώ και πάλι! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 20:41, 9 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
replies: text: : Δεν με πείραξε καθόλου. Επίτηδες έβαλα εδώ το πρότυπο, για να μην χαλάσω την ομορφιά του λήμματος. Να είσαι πάντα καλά! Με εκτίμηση. GMaiakis (συζήτηση) 21:14, 9 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Συντακτικό, επανάληψη λέξεων, προσθήκη γραμμάτων
Συζήτηση:Ραχήλ Μακρή

message: Εξαιρετικά σύντομο, προς διαγραφή --The Elder (συζήτηση) 15:56, 23 Ιουλίου 2014 (UTC)

message: Αφαίρεσα πληθώρα τετριμμένων πληροφοριών από το λήμμα, οι οποίες προέρχονταν αποκλειστικά από καταλόγους, ώστε να αναδειχτεί η κοινοβουλευτική δράση της βιογραφουμένης. Η Βικιπαίδεια όμως δεν είναι κατάλογος τετριμμένων πληροφοριών και -αν μη τι άλλο- δεν μπορεί να αναφέρει κάθε διάσκεψη στην οποία συμμετείχε ένας βουλευτής ή την κάθε επιτροπή της οποίας υπήρξε απλά μέλος, αν αυτό δεν έχει τραβήξει το ενδιαφέρον ανεξάρτητων πηγών.
Προσθέτω ότι κακώς αφαιρέθηκε η σχέση της Μακρή με τη Λαϊκή Ενότητα, καθώς και με την Πλεύση Ελευθερίας και ότι (περιέργως) αφαιρέθηκε η πληροφορία ότι η βιογραφούμενη σπούδασε Δ.Ε. στο ΤΕΙ Καβάλας. Αμφίβολης άδειας η φωτογραφία -έχω ζητήσει από τον χρήστη που έκανε την επιφόρτωση να διευκρινίσει αν είναι όντως ο δημιουργός. --Κόκκινος Ποταμός  YBR 21:38, 14 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: :πολυ σωστές οι πράξεις σας. Παρακαλώ να λειπουν οι αξιολογικές κρίσεις πχ "περιέργως".--Istoria1944 (συζήτηση) 21:43, 14 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: :::::Σε πείραξε το "περιέργως" και όχι το "κακώς"; Περίεργο. Και να λείπουν παρακαλώ αξιολογικες κρίσεις σαν το "πολύ σωστές" 37.6.0.182 22:11, 14 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Αφαίρεση τετριμμένων πληροφοριών
Συζήτηση:Πόπη Μαλλιωτάκη/Πρόταση διαγραφής

message: Πέρα από το θέμα της μη-εγκυκλοπαιδικότητας, το λήμμα είναι γραμμένο σαν διαφήμιση για την εν λόγω "καλλιτέχνιδα". Μοιάζει περισσότερο με κάτι που θα ταίριαζε στη Φρικηπαίδεια και όχι εδώ. Θέμα διαγραφής έχει θέσει και ο χρήστης Mydreamistofly.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Σχόλιο Το αν είναι καλλιτέχνιδα με ή χωρίς εισαγωγικά είναι αδιάφορο αν ισχύουν τα γραφόμενα περί χρυσών και πλατινένιων δίσκων, τα οποία όμως δεν κατάφερα να διασταυρώσω με διαδικτυακές πηγές. Μόνο η ιστοσελίδα της τους αναφέρει ως πλατινένιους. --C Messier 09:30, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)
Σωστό. Πολύ αμφίβολο το βρίσκω να ισχύει, αλλά δεν έχω χρόνο να το ψάξω όπως πρέπει. Για αυτό έθεσα το θέμα διαγραφής προς συζήτηση. Εξίσου αμφίβολος (έως αστείος) είναι ο ισχυρισμός περί "μπλοκαρίσματος" του Youtube με τις 300 προβολές του single της τραγουδίστριας την πρώτη ώρα της κυκλοφορίας του. Το video διαθέτει αυτή τη στιγμή 1300 προβολές. Γενικά το όλο λήμμα είναι καθαρή διαφήμιση. Σέβομαι την προσπάθεια για διατήρηση της αντικειμενικότητας από μέρους σου, φίλε C messier, αλλά για μένα είναι προσβολή για το κύρος και τη σοβαρότητα της Ελληνικής έκδοσης της Wikipedia. Αυτός είναι και ο λόγος που αποφάσισα να ασχοληθώ και συγχωρήστε μου τα όποια διαδικαστικά σφάλματα.
Silverblade (συζήτηση) 10:08, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)
Θέμα εγκυκλοπαιδικότητας δεν νομίζω ότι τίθεται, υπάρχουν πηγές για την τραγουδίστρια (άλλο αν οι περισσότερες που αναφέρονται στο λήμμα είναι από μάλλον "κουτσομπολίστικα" sites). Θέμα γραφής, όμως, ασφαλώς και τίθεται. Αφαίρεσα όλους τους συνδέσμους προς youtube (ΠΔ) αλλά ο "λιβανιστικός" χαρακτήρας του λήμματος παραμένει. Νομίζω πως θα πρέπει να διαγραφεί ολόκληρο και να γραφεί από την αρχή, με πολύ πιο ουδέτερο ύφος και σοβαρότερες, τρίτες και ανεξάρτητες  πηγές (αυτός είναι ο λόγος που δεν διέγραψα το πρότυπο έλλειψης πηγών, παρά το ότι υπάρχουν καμιά 30αριά παραπομπές στο λήμμα). --Ttzavarasσυζήτηση 10:30, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Φρονώ πως δεν υπάρχει καν θέμα συζήτησης για το αν πρέπει να παραμείνει ή όχι το συγκεκριμένο λήμμα. Ολόκληρο είναι copy paste από διάφορα δελτία τύπου που είχαν ως είδηση το συγκεκριμένο πρόσωπο. Τίθεται λοιπόν, αμέσως αμέσως, θέμα πιθανής παραβίασης copyright. Έχω ήδη βρει δύο τέτοια και δεν έχω την διάθεση να ασχοληθώ περεταίρω. Νομίζω πως πρέπει να διαγραφεί αμέσως και αν ο δημιουργός του θέλει να το επαναφέρει να είναι πολύ προσεκτικός στο τρόπο με τον οποίο το γράφει (και όχι το αντιγράφει -όχι τουλάχιστον τόσο ολοφάνερα) αλλά και στο ύφος το οποίο παραπέμπει σε αυτοπροβολή και διαφήμιση της νέας δισκογραφικής της δουλειάς. Ναι μεν, δεν τίθεται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας, αλλά τίθεται σαφώς θέμα ουδετερότητας! —Corleoneμη τα μασάς! 19:16, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)
Ο συνάδελφος Χρήστης:KCharitakis διαπίστωσε την παραβίαση copyright, το έλεγξα και είχε δίκιο. Το λήμμα διαγράφεται λόγω παραβίασης Πνευματικών Δικαιωμάτων. --Ttzavarasσυζήτηση 20:48, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
Είμαστε σίγουροι για το ποιος αντέγραψε ποιον; --C Messier 20:51, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  [[Πόπη Μαλλιωτάκη]]
Συζήτηση:Η λίμνη των στεναγμών

message: Είναι σειρά της Κάκιας Ιγερινού δεν έχει καμια σχέση με την ταινία του 1959 . Αναφέρεται σε λάθος ταινία...  μιλάμε για τη σειρά του 2005 ..όχι του 1959.... Αναφορά: Κωνσταντίνα Χρηστίδου  37.6.14.19 14:17, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)
Μπορείτε να γράψετε λήμμα για την σειρά εδώ Η λίμνη των στεναγμών (σειρά) --C Messier 14:20, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-7-2014
Συζήτηση:DJNickdabest/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω το λήμμα για διαγραφή καθώς επί του παρόντος δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα για τον συγκεκριμένο καλλιτέχνη. Μετά από ολιγόλεπτη έρευνα στο διαδίκτυο δεν προέκυψαν πηγές που να τον στηρίζουν ώστε να διατηρεί λήμμα στη Βικιπαίδεια. —Corleoneμη τα μασάς! 16:39, 26 Ιουλίου 2014 (UTC)
* Διαγραφή Εμφανώς ούτε κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας πληροί, ούτε πηγές έχει, επιπλέον δε το λήμμα είναι γραμμένο από τον ίδιο. Κανονικά έπρεπε να πάει για ταχεία διαγραφή. --Ttzavarasσυζήτηση 16:51, 26 Ιουλίου 2014 (UTC)
replies: text: Διαγραφή για τους λόγους που αναφέρει ο Ttzavaras.--Auslaender (συζήτηση) 16:34, 29 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[DJNickdabest]]
Συζήτηση:PpO2/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το λήμμα δεν είναι γραμμένο στην Ελληνική Γλώσσα. George23820 Συζήτηση‎ 11:32, 28 Ιουλίου 2014 (UTC)
Το λήμμα δεν ήταν γραμμένο σε καμία γλώσσα, ήταν απλά πειραματισμός χρήστη. --Ttzavarasσυζήτηση 11:54, 28 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[PpO2]]
Συζήτηση:Κατάλογος κόμπων

message: Ποιο σωστός τίτλος, άλλωστε δεν υπάρχει περίπτωση να καταχωριστούν όλοι οι κόμποι ώστε να λέγεται "Κατάλογος των Κόμπων".94.65.134.20 15:25, 28 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:Ούννοι

message: Ο Θεοδοσιος που αναφερεται στο λημμα ειναι ο Θεοδισιος Β' και οχι ο Θεοδοσιος Α (ο Μεγας) στον οποιο παραπεμπει η σελιδα.Ο Θ.Α' πεθανε το 395. Αναφορά: Θοδωρης Δουρος 5.55.103.203 20:31, 28 Ιουλίου 2014 (UTC)
Πολύ σωστά λοιπόν το διορθώσατε. Καλή συνέχεια με τις συνεισφορές σας. --Ttzavarasσυζήτηση 20:56, 28 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-7-2014
Συζήτηση:Κατάλογος αστρονόμων/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Αλφαβητικός κατάλογος ο οποίος δεν προσφέρει κάτι περισσότερο από μία κατηγορία. Παρόμοιοι κατάλογοι διαγράφηκαν τον Ιανουάριο του 2013 --C Messier 09:48, 31 Ιουλίου 2014 (UTC)
* Διαγραφή Σύμφωνα με όσα λέχθηκαν στις συζητήσεις παρόμοιων καταλόγων που διαγράφηκαν τον Ιανουάριο του 2013. —Corleoneμη τα μασάς! 15:00, 31 Ιουλίου 2014 (UTC)
*  Διατήρηση Μια χαρά είναι το αλφαβητικό ευρετήριο, ίσως θα έπρεπε να περιλαμβάνει και κάποιες πληροφορίες εν συντομία (1-2 προτάσεις) για κάθε αστρονόμο. Οι κατηγορίες δεν είναι αλφαβητικοί κατάλογοι και καλούνται να εξυπηρετήσουν διαφορετικούς σκοπούς ταξινόμησης. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:36, 10 Αυγούστου 2014 (UTC)
* Διαγραφή Η Βικιπαίδεια δεν είναι κατάλογος. Δεν αναφέρονται καν τα κριτήρια επιλογής των συγκεκριμένων αστρονόμων π.χ. που σημαίνει ότι είναι ελλιπής. Επιπλέον, απουσιάζει μία εισαγωγή για τον κατάλογο και θα το σκεφτόμουν ίσως αν είχαμε στους καταλόγους αρκετά "κόκκινα" ονόματα με πληροφορίες (βιογραφικές και για το έργο τους) για κάθε αστρονόμο. Η απλή όμως παράθεση ονομάτων είναι περιττή και επανάληψη των κατηγοριών. Δεν προσθέτει σε εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο.----Lemur12 να΄στε καλά 21:24, 11 Αυγούστου 2014 (UTC)
replies: text: :Σαφέστατα είναι ελλιπής/θέλει επέκταση. Οι εγκυκλοπαίδειες, ειδικά αυτού του μεγέθους, συνήθως έχουν θεματικά ευρετήρια. Τα ευρετήρια δεν είναι λήμματα και οι κατηγορίες δεν είναι αλφαβητικά ευρετήρια. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:05, 12 Αυγούστου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος αστρονόμων]]
Συζήτηση:Νίμιτς

message: Υπάρχει το en:Nimitz ως σελίδα αποσαφήνισης, αλλά και αρκετές άλλες σελίδες με παραπλήσιο όνομα (ορθογραφικές παραλλαγές του ίδιου ονόματος). Να κάνω τη διαγλωσσική σύνδεση, ή είναι μάλλον άτοπο; Chrysalifourfour (συζήτηση) 09:48, 31 Ιουλίου 2014 (UTC)
Βεβαίως να κάνεις. Στην αγγλική αποσαφήνιση υπάρχουν άλλοι δύο Νίμιτς, τα υπόλοιπα είναι ιδρύματα που έχουν ονομαστεί έτσι προς τιμήν κάποιου από τους Νίμιτς. --Ttzavarasσυζήτηση 10:04, 31 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title: Αποσαφήνιση

message: Σχετικά με το Νοσηλευτικό Ίδρυμα Μετοχικού Ταμείου Στρατού, το γνωστό ΝΙΜΤΣ, υπάρχουν πηγές που δείχνουν ότι «το λάθος όνομα» είναι σε χρήση:
*Την τελευταία του πνοή σε ηλικία 80 ετών, άφησε σήμερα στο νοσοκομείο Νίμιτς, εφημερίδα Αυγή
*μετά από μετεγχειρητικές επιπλοκές στο κρατικό νοσοκομείο "Νίμιτς" της Αθήνας, Νέα Κρήτη
*επισκέπτεται τη μητέρα της στο νοσοκομείο Νίμιτς όπου νοσηλεύεται, zougla.gr
*Σε τίτλο: Mεταφέρθηκε εσπευσμένα στο νοσοκομείο «Νίμιτς» με λιποθυμικό επεισόδιο, εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ
*Στο νοσοκομείο «Νίμιτς» ο υπουργός Εργασίας, εφημερίδα ΕΞΠΡΕΣ
Έτσι λοιπόν, θα το ξαναγράψω, με τρόπο που να δείχνει ξεκάθαρα ότι είναι λάθος. 
ΥΓ: Το αεροπλανοφόρο το ξεχάσατε :) Θα το βάλω και αυτό.
--Focal Point 17:48, 1 Αυγούστου 2014 (UTC)
Όχι, δεν το ξεχάσαμε το ΝΙΜΤΣ, απλά είναι λάθος, έστω κι αν είναι σε χρήση. Σωστά το επισήμανες και θεωρώ ότι αν το βάζαμε αλλιώς απλά θα διαιωνίζαμε το λάθος. Άφησα απ' έξω ορισμένα σχολεία των ΗΠΑ που περιλαμβάνει το αντίστοιχο αγγλικό λήμμα, δεν τα θεωρώ αξιοσημείωτα για την ελληνόφωνη ΒΠ. Αν εσύ κρίνεις πως χρειάζεται να συμπεριληφθούν, κάνε το. --Ttzavarasσυζήτηση 18:22, 1 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title: Πηγές, πηγές, πηγές