Συζήτηση:Δημοκρατική Αριστερά

message: Τα πράγματα στην Δημοκρατική Αριστερά είναι ρευστά, καθώς είναι ακόμα στο ξεκίνημά της. Το έμβλημα που παρουσιάζεται στην ιστοσελίδα της είναι αυτό που υπάρχει και εδώ, όμως δεν λέει κάπου πως είναι ακόμα το επίσημο, οπότε χρησιμοποιώ και την φράση Το εμφανιζόμενο ως έμβλημα. Από την άλλη δεν έχει γίνει ακόμα το συνέδριο του κόμματος για να εκλεγεί πρόεδρος, όμως αυτός που εμφανίζεται ως ηγέτης είναι σαφώς ο Φώτης Κουβέλης, γι' αυτό γράφω και διαφαινόμενος ηγέτης. Δεν νομίζω πως τίθεται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας, είναι θέμα χρόνου για να ξεκαθαρίσουν και αυτά που αναφέρει ο Μάρκελλος. --Τρανζίστορ 14:24, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
Πως γίνεται να προϋπάρχει το άρθρο και η συζήτηση αφού το άρθρο το ξεκίνησα εγώ και ή αποθήκευση ήταν αδύνατη; Μήπως επανήλθε κατά λάθος διαγραμμένο άρθρο;  --Sportswriter 14:41, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
Μάλλον σε πρόλαβα xD --Τρανζίστορ 14:46, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
Ναι αλλά ένα κόμμα που δημιουργήθηκε μόλις προχτές είναι εγκυκλοπαιδικό; Δικαιούται δικό του ξεχωριστό λήμμα σε μία εγκυκλοπαίδεια; Πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας της Ελληνικής Βικιπαίδειας;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:48, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
Αααα όντως, σωστός, νόμιζα ότι όσο είμαι σε επεξεργασία ότι δεν μπορούσε κάποιος άλλος να παρέμβει!!!
Σε κάποια σημεία ίσως φαίνεται POV και δεν βλέπω να διαφωνείς, απλά θέλω να κάνω ξεκάθαρο ότι δεν έχει καμιά σχέση με ένα κλασσικό αριστερό κόμμα.--Sportswriter 14:56, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
MARKELLOS: Το σκέφτηκα και εγώ πριν το ξεκινήσω νομίζοντας ότι θα ήμουν ο πρώτος και κατέληξα πως τα κύρια «συστατικά» του είναι από βουλευτές-100% εγκυκλοπαιδικούς και γενικά προέρχεται από την Ανανεωτική Πτέρυγα που υπήρχε σαν «ρεύμα» πολλά χρόνια στον ΣΥΝ, ίσως τελικά να το κάνει εγκυκλοπαιδικό και σίγουρα πιο εγκυκλοπαιδικό από ένα κόμμα που μαθαίνουμε την ύπαρξη του όταν πάμε να ψηφίσουμε!--Sportswriter 14:56, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
Ιδρυτές του είναι πάρα πολλα σημαντικά και αξιοσημείωτα στελέχη της αριστεράς (Κουβέλης, Λεβέντης, Ψαριανός και βάλε), ενώ για να δημιουργηθεί έγινε panik στον ΣΥΝ. Αν και φρέσκο, δεν νομίζω πως δεν μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδιακό. --Τρανζίστορ 15:02, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
Ίσως να είχε θέσει σε ένα άρθρο για την πολιτική της Ελλάδας ή στα άρθρα για τα σημαντικά στελέχη που το απαρτίζουν. Μιλάμε για ένα κόμμα πάντως που προήλθε από τη διάσπαση ενός κόμματος μιας χώρας 10.000.000 κατοίκων, που πήρε 315.627 ψήφους στις τελευταίες εκλογές. Έχω κι εγώ αμφιβολίες, ούτε και επιμένω ιδιαίτερα πάντως, γι αυτό και έβαλα το πρότυπο εγκυκλοπαιδικότητας, αντί να το προτείνω για διαγραφή. Ας πουν τη γνώμη τους κι άλλοι και βλέπουμε. Α και μια ταμπέλα τρέχοντος γγονότος δε θα έβλαπτε. Τη βάζω τώρα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:08, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
replies: text: σημ.: Δεν ψήφισαν 10.000.000, αλλά 7.044.479, και το 4,60 δεν νομίζω ότι είναι μικρό ποσοστό. Αν και οι αριθμοί, δεν είναι ο ασφαλέστερος οδηγός σε τέτοια θέματα... --Τρανζίστορ 15:15, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
replies: text: :Σαφώς και δεν είναι.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:49, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
Μην ξεχνάμε κιόλας ότι μπορεί να είναι διάσπαση μιας παλιότερης διάσπασης αλλά το βγάζουν με 5.5% περίπου!
Και εγώ έχω τις αμφιβολίες μου αν και παρολίγον δημιουργός αλλά το δεύτερο που σκέφτηκα είναι ότι είναι ένας καλός κράχτης για την Βικιπαιδεια, γιατί σε ζητήματα επικαιρότητας παρατηρείται μεγάλο πλήθος αναζητήσεων στο google πχ Μαντέλης, Siemens ή Ταραχές του Δεκεμβρίου 2008 στην Ελλάδα που είναι από τα πρώτα σε επισκεψιμότητα κτλ. Ας μάθουν λοιπόν ότι η Βικιπαίδεια δεν είναι μόνο μια κλασσική εγκυκλοπαίδεια όπως την φαντάζονται.--Sportswriter 15:23, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)

text: Άρα πουλάμε την πολιτική για τη διαφήμιση; Την ποιότητατα για την ποσότητα;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:49, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
replies: text: :Όχι φυσικά, δεν είπα να φτιάξουμε άρθρο για την πχ Ντούβλη επειδή έχει 2.560.000 αποτελέσματα στο google, κυμαινόμαστε σε λογικά πλαίσια!--Sportswriter 16:15, 29 Ιουνίου 2010 (UTC)
Έχει αρκετή κάλυψη από τα Μ.Μ.Ε. Νομίζω ότι θα μπορούσε να σταθεί. Αφαιρώ το πρότυπο μιας και εκφράστηκαν όλες οι απόψεις και αν κάποιος διαφωνεί το προτείνει για διαγραφή.--Diu 04:19, 30 Ιουνίου 2010 (UTC)
Η Δ.Α. δεν έχει κοινοβουλευτική ομάδα,οι βουλευτές της επισήμως είναι Ανεξάρτητοι(για να υπάρξει κοινοβουλευτική ομάδα νομίζω ότι χρειάζονται 10+ βουλευτές).Είναι λάθος να αναφέρονται ανεξάρτητοι βουλευτές ως κοινοβουλευτική ομάδα ενός κόμματος. Αφαίρεσα ένα κομμάτι που είναι καθαρή διαφήμιση για την Δ.Α.Ο πρόεδρος του ΣΥΝ,Αλέξης Τσίπρας,είναι αντιπρόεδρος του κόμματος της Ευρωπαϊκής Αριστεράς,η Δ.Α. παρουσιαζόταν ως το μόνο "αριστερό" κόμμα που υποστηρίζει την παραμονή της χώρας στην ΕΕ.  Πρόσθεσα λίγα λόγια για την κριτική που ασκεί ο κόσμος τη Αριστεράς στην Δ.Α.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.68.117.137 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Καλησπέρα και από μένα. Είμαι μέλος της Κεντρικής Επιτροπής της Δημοκρατικής Αριστεράς και ζητώ εκ των προτέρων να μου συγχωρήσετε τυχόν λάθη καθώς δεν έχω εμπειρία συνεισφοράς στη Βικιπαίδεια και δεν γνωρίζω ποια ακριβώς είναι η διαδικασία. Αρχικά να ευχαριστήσω για την συγγραφή του άρθρου, και στη συνέχεια να πω ότι η παράγραφος "Κριτική" δεν ανταποκρίνεται στη πραγματικότητα και πρέπει να διαγραφεί. Ο ανυπόγραφος συγγραφέας που πρόσθεσε αύτη τη παράγραφο προέρχεται προφανώς από το χώρο του Σύριζα είναι επομένως μη αντικειμενικός και ψεύδεται όσον αφόρα τη συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ (http://www.ananeotiki.gr/el/readText.asp?TextID=4761&anchor=1462). Σε κάθε περίπτωση, εφόσον στα άλλα κόμματα π.χ. ΠΑΣΟΚ δεν υπάρχει παράγραφος "Κριτική" δεν βλέπω το λόγο να υπάρχει στο άρθρο της ΔΗΜ.ΑΡ.  Επίσης καθώς το συνέδριο έχει γίνει, ο Φ. Κουβέλης είναι εκλεγμένος πρόεδρος  και η κεντρική επιτροπή αποτελείται από ανθρώπους που δεν προέρχονται αποκλειστικά από το χώρο της ανανεωτικής πτέρυγας του ΣΥΝ το κείμενο θα πρέπει να επικαιροποιηθεί.
--Aristerok
Η αλήθεια είναι ότι η παράγραφος κριτική και κάθε παράγραφος κριτική είναι άποψη και η εγκυκλοπαίδεια σε ό,τι αφορά στα λήμματά της τουλάχιστον δεν είναι χώρος για απόψεις. --The Elder 16:11, 19 Μαΐου 2011 (UTC)

message: Μήπως είναι πιο συνετό να προσδιοριστεί η Δημοκρατική Αριστερά ως κόμμα του Δημοκρατικού Σοσιαλισμού και όχι της Σοσιαλδημοκρατίας;
Καταρχήν πρέπει να επισημανθεί ότι υπάρχουν διαφορές μεταξύ των δύο όρων, και στην αγγλόφωνη έκδοση της Wikipedia αυτό είναι φανερό (Δημοκρατικός Σοσιαλισμός , Σοσιαλδημοκρατία . Εξάλλου στην Ελληνική Wikipedia δεν υπάρχει λήμμα για τον Δημοκρατικό Σοσιαλισμό). Το ζήτημα δεν είναι φιλολογικό. Και επιπλέον, η Δημοκρατική Αριστερά ως δημοκρατικό σοσιαλιστικό κόμμα αυτοπροσδιορίζεται .Radical Agitator 12:06, 1 Ιουνίου 2011 (UTC)
Θα πρότεινα να βάλεις τον αυτοπροσδιορισμό του κόμματος όπως τον αναφέρει η πηγή. Δεν είμαστε εμείς αρμόδιοι να προσδιορίσουμε τον προσανατολισμό του, απλά να τον αναφέρουμε όπως τον θέτει το ίδιο το κόμμα. --Ttzavarasσυζήτηση 20:57, 1 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Δημοκρατικός Σοσιαλισμός ή Σοσιαλδημοκρατία; 

message: Κατά την επεξεργασία, οι παραπομπές εμφανίζονται 24 αντί για 25. Ο λόγος είναι η παραπομπή "1" που βρίσκεται εκτός του κυρίως κειμένου. Κατά την άποψη μου πρέπει η παραπομπή "1" να μπει στο κυρίως κείμενο ώστε κατά την επεξεργασία να φαίνονται οι παραπομπές 25 όπως πραγματικά είναι. Θα το έκανα αλλά δεν ξέρω πως. Stavros.Dal (συζήτηση) 12:57, 21 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Τι εννοείτε; Πού ακριβώς εμφανίζονται 24 αντί 25 παραπομπές; Πάντως σε καμία περίπτωση δε γίνεται να αφαιρέσουμε παραπομπές που στηρίζουν κείμενο στο πλαίσιο.  exc 15:38, 21 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Τεχνικό θέμα