lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Λιοντάρι/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: ;1η συζήτηση
Επίσης πληροί όλα τα κριτήρια--Diu 13:58, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Diu 13:58, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Σχόλιο Πριν να ψηφίσω θα ήθελα να μάθω γιατί στην σελίδα συζήτησης του άρθρου υπάρχει το πρότυπο προς επέκταση. Nataly8 15:21, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Ωραίο άρθρο. Nataly8 15:21, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετικό. Πως και δεν είχε προωθηθεί τόσο καιρό. Υποψιάζομαι πως θα κρύβονται αρκετά ακόμα άρθρα που θα έπρεπε να είχαν προωθηθεί εδώ --Costas78 16:02, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Κατά. Η μετάφραση δεν είναι ολοκληρωμένη, αν και η ενότητες Man-eaters και Baiting and taming δεν είναι κατά την γνώμη μου τόσο σημαντικές και μπορούν να παραλειφθούν, οι ενότητες «Στην αιχμαλωσία» και «Πολιτισμικές απεικονίσεις» δεν μπορούν να σταματούν στην Μεσαιωνική Αγγλία και την προϊστορία αντίστοιχα, δεν είναι κανένα τυχαίο ζώο. Αν κανείς δεν έχει διάθεση να ολοκληρώσει την μετάφραση θα παρακαλούσα να σταματήσει η διαδικασία (εγώ δεν έχω χρόνο να το τελειώσω τώρα). --Egmontaℨ♤ 08:07, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Biladen 10:32, 20 Ιουνίου 2010 (UTC)
*  Σχόλιο Ξέρω ότι τα πολλά κοκκινάδια δεν είναι κριτήριο «απόρριψης» ενός προτεινόμενου άρθρου, αλλά η έλλειψη των σχετικών άρθρων εμποδίζει την πλήρη κατανόηση του κειμένου, επομένως έμμεσα μειώνει την εγκυκλοπαιδικότητά του. Επίσης καλό θα ήταν κάποιοι κατάλογοι να γίνουν πινακάκια, γιατί ως κείμενο παρακολουθούνται δύσκολα. --Παναγιώτης Μπότσης 08:14, 2 Ιουλίου 2010 (UTC)
|}
----
;2η συζήτηση
Προτείνω το συγκεκριμένο λήμμα για αξιόλογο, καθώς πιστεύω ότι τηρεί όλα τα κριτήρια: είναι παράδειγμα καλής και ποιοτικής δουλειάς, καλογραμμένο, πλήρες, ακριβές, ουδέτερο, υπάρχουν παραπομπές σε πηγές για τις πληροφορίες που αναφέρονται, είναι επικεντρωμένο στο θέμα του.--Mikedelis (συζήτηση) 11:59, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)
*  Κατά. πολύ καλό λήμμα, αλλά ο λόγος για τον οποίο το λήμμα δεν έγινε αξιολόγο την προηγούμενη φορά που προτάθηκε, το 2010, δεν έχει αντιμετωπιστεί, εξακολουθεί να μην είναι πλήρες με τις ενότητες Στην αιχμαλωσία και Πολιτισμικές απεικονίσεις να σταματούν στον 12ο αιώνα στη πρώτη και στη δεύτερη να γίνεται αναφορά μόνο στην προϊστορία και να σταματάει εκεί. --C Messier 14:30, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)
 Σχόλιο Καλογραμμένο κι αυτό το λήμμα. Νομίζω όμως ότι θα πρέπει το κεφάλαιο «Στην αιχμαλωσία» ν’ αλλάξει τίτλο (π.χ. «Το λιοντάρι και ο άνθρωπος» ή «Ιστορία» ή κάτι παρόμοιο) και να προηγηθεί η δεύτερη παράγραφος (Ασσύριοι βασιλείς κτλ.). Η δε άλλη ν’ αρχίζει «Σήμερα τα λιοντάρια συναντώνται κτλ.» --Ανεπαρκέστατα τα πολιτισμικά περί λιονταριού. Ούτε ο λέων της Νεμέας ούτε οι λέοντες Χαιρωνείας και Αμφιπόλεως, ο αστερισμός, οι ηγεμόνες και πάπες με όνομα ή προσωνύμιο Λέων ή παράγωγά του, τα λιοντάρια στις σημαίες και τα οικόσημα Αγγλίας, Ισπανίας και άλλων χωρών κτλ.---Pagaeos (συζήτηση) 00:15, 4 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)
 Σχόλιο Να προσθέσω (αν και κατά πολύ μεταγενέστερος...) τον Λέοντα του Μπελφόρ ????  --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 21:52, 7 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title: [[Λιοντάρι]]
Συζήτηση:Little Miss Sunshine/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Προτείνω το λήμμα για την ταινία, το οποίο αποτελεί μετάφραση του αντίστοιχου αξιόλογου λήμματος της αγγλικής βικιπαίδειας. Πιστεύω ότι πληροί όλα τα απαραίτητα κριτήρια και για αυτό το λόγο παίρνω την πρωτοβουλία και το προτείνω παρά το ότι είμαι η κύρια συνεισφέρουσα στο λήμμα.--Stellath 22:25, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
 , προς το παρρόν για την προσπάθειά σου στο συγκεκριμένο λήμμα... Φαίνεται καλοδουλεμένο, αλλά θα το κοιτάξω περαιτέρω για τυχόν παρατηρήσεις... Και πάλι μπράβο πάντως...--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 22:27, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
 Σχόλιο Εφόσον γίνουν οι πιο κάτω αλλαγές (εφόσον κριθούν απαραίτητες) θα ψηφίσω υπέρ αφού το λήμμα μπορεί άνετα να είναι αξιόλογο, βάσει των κριτηρίων. Δεν κάνω μόνος τις αλλαγές καθώς δεν είμαι γνώστης του τομέα των ταινιών και δεν θέλω να κάνω κάποιο λάθος.
*Στην αρχή αναφέρεται Η ταινία Little Miss Sunshine έλαβε διθυραμβικές κριτικές και είχε έσοδα άνω των 100,5 εκατομμυρίων δολαρίων παγκοσμίως. (Χρειάζεται παραπομπή). Μετά λέει: Η ταινία Little Miss Sunshine έκανε αρχικά άνοιγμα σε επτά κινηματογράφους στις Η.Π.Α. στην πρώτη εβδομάδα κυκλοφορίας της και είχε έσοδα 498,796 εκατομμυρίων δολαρίων. 498,796 στις ΗΠΑ και 100,5 παγκοσμίως (δηλαδή με τις ΗΠΑ και τον υπόλοιπο κόσμο). Κάτι πάει λάθος (ή εγώ έχω καταλάβει λάθος).
*Η λέξη γκέι καλύτερα να αντικατασταθεί με τον ελληνικό όρο ομοφυλόφιλος.
*Να αντικατασταθούν τα " " με τα ελληνικά εισαγωγικά «».
*Η ταινία Little Miss Sunshine έκανε αρχικά άνοιγμα... Χρησιμοποιείται η έκφραση αυτή στα ελληνικά για πρεμιέρες ταινιών; Αν ναι, τότε κανένα λάθος.
*Στις ξένες παραπομπές καλό θα ήταν να προστεθεί η γλώσσα π.χ. |language=Αγγλικά. Οκ, το διόρθωσα. Δες ξανά τις παραπομπές 29 και 78. Δεν είναι γραμμένες με τον ίδιο τρόπο όπως οι υπόλοιπες.
Γενικά, πάρα πολύ καλή δουλειά. Xaris333 (συζήτηση) 22:58, 30 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Έγιναν οι διορθώσεις που πρότεινα πιο πάνω. Xaris333 (συζήτηση) 01:32, 1 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Πληροί όλα τα κριτήρια. --C Messier 12:53, 7 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Έχει γίνει εξαιρετική δουλειά. ICarlytranslator (συζήτηση) 11:14, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. μετά τη συζήτηση που είχαμε στην κριτική, δεν έχω κάτι άλλο να προσθέσω. --→Geilamir (συζήτηση) 11:35, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Συμφωνώ με όσους προηγήθηκαν --Costas78 (συζήτηση) 14:21, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
* Υπέρ. Εξαιρετικό άρθρο --GhostFace1234S C R E A M 14:29, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
* Υπέρ. Αξίζει να γίνει αξιόλογο καθώς είναι καλογραμμένο, ακριβές και έχει αρκετές παραπομπές. Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 21:48, 17 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Little Miss Sunshine]]
Συζήτηση:Έμμα Γουάτσον/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu (συζήτηση) 10:24, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Προτείνω το λήμμα της ηθοποιού, το οποίο αποτελεί μετάφραση του αξιόλογου λήμματος της αγγλικής. Ενώ ξέρω ότι δεν είναι το καλύτερο να προτείνω εγώ το λήμμα αυτό, καθώς εγώ το έγραψα, παίρνω την πρωτοβουλία γιατί πιστεύω ότι πληρoί όλα τα κριτήρια.--Stellath 14:14, 12 Ιουλίου 2012 (UTC)
* Υπέρ.. Δεν βλέπω τον λόγο (αν και κάπου κάπου υπάρχουν μερικά συντακτικά λαθάκια λόγω βιασύνης) να μη γίνει αξιόλογο εφόσον είναι ήδη το αγγλικό. Με την προϋπόθεση φυσικά να ανανεώνεται στο μέλλον με τις νέες δουλειές της ηθοποιού και να μη μείνει στάσιμο. --Giannis7Syros (συζήτηση) 14:37, 12 Ιουλίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Συμφωνώ με το προλαλήσαντα. --C Messier 20:39, 17 Ιουλίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Με τους όρους που αναφέρει ο Giannis7Syros.  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 06:34, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Συμφωνώ!--Geo Kureijī 19:10, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Πολύ ωραίο άρθρο.--GhostFace1234S C R E A M 19:34, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Αξίζει να γίνει αξιόλογο.--Vagrand  (Συζήτηση) 19:09, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Ως περιεχόμενο, εφόσον ακολουθεί το αγγλικό, είναι πλήρες. Διαθέτει ιδανικό μέγεθος. Η γλώσσα είναι επίσης πολύ προσεγμένη και η μετάφραση στρωτή. --RoseAphro (συζήτηση) 08:34, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
thread_title: [[Έμμα Γουάτσον]]
Συζήτηση:Μήδεια (Κερουμπίνι)/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu (συζήτηση) 10:24, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Παρά το γεγονός ότι είμαι ο κύριος συνεισφέρων, προτείνω το λήμμα, καθώς πιστεύω ότι πληροί όλα τα κριτήρια για να χαρακτηριστεί αξιόλογο.  Υπέρ. --Atifi (συζήτηση) 13:55, 16 Ιουλίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Πλήρες και καλά τεκμηριωμένο. --C Messier 20:42, 17 Ιουλίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Συμφωνώ.  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 06:34, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)
 Σχόλιο Πρόσθεσα μιαν ακόμη δισκογραφική παραγωγή με την Κάλλας, που την έχω. Βλέπω επίσης στην ιταλική ΒΠ δύο ακόμη παραγωγές, με την Κάλλας κι αυτές, του 1953 και του 1961. Πρέπει συνεπώς να επέλθουν αλλαγές στο σχετικό κεφάλαιο του λήμματος.---Pagaeos (συζήτηση) 15:52, 26 Ιουλίου 2012 (UTC)
replies: text: : Δε θεώρησα αναγκαίο να συμπεριλάβω αυτές τις ηχογραφήσεις, γιατί είναι ζωντανές. Υπάρχουν πολλές άλλες, είτε αποσπασματικές είτε ζωντανής ηχογράφησης, αλλά επέλεξα να αναφέρω μόνον τις πλήρεις ηχογραφήσεις σε στούντιο. Αυτή είναι μία λίστα με όλες τις ηχογραφήσεις του έργου. Δίπλα σε αυτές που αναφερθήκατε προηγουμένως θα δείτε τη συντομογραφία LI που σημαίνει live recording. Εάν, όμως, πιστεύετε πως χρειάζεται να τις προσθέσω, προτείνετε να συντάξω μία νέα λίστα ή να τις αναφέρω επιγραμματικά σε μία παράγραφο; --Atifi (συζήτηση) 08:48, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)
Εφ' όσον είναι τόσο πολλές αφήστε το καλύτερα. Πιστεύω ότι αυτές που αναφέρετε υπάρχουν στην αγορά. Βάλτε όμως τον παραπάνω σύνδεσμο τροποποιώντας κατάλληλα την εισαγωγή του κεφαλαίου. ---Pagaeos (συζήτηση) 14:23, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)
replies: text: :Ευχαριστώ πολύ για τη συμβουλή! Συμπλήρωσα κάτι. Πως σας φαίνεται; --Atifi (συζήτηση) 14:42, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Ειδικά τα περί Κάλλας πληρέστατα. Καλό θα ήταν να γίνει μια αναφορά και σε κάποιες ακόμη ερμηνεύτριες του ρόλου. ---Pagaeos (συζήτηση) 23:16, 28 Ιουλίου 2012 (UTC)
* Υπέρ..--Yannismarou (συζήτηση) 10:57, 30 Ιουλίου 2012 (UTC)
* Υπέρ. Ως προς το περιεχόμενο, το λήμμα είναι πλήρες. Η ενότητα σχετικά με την Κάλλας είναι ομολογουμένως πληρέστατη και πολύ ενδιαφέρουσα. Πολύ καλά τεκμηριωμένο. Η γλώσσα είναι καλή, χωρίς γραμματικά και συντακτικά λάθη. Σε ορισμένα σημεία δεν υπήρχε καλή νοηματική συνέχεια και υπήρχε μία μόνο εικόνα αλλά νομίζω το διόρθωσα. --RoseAphro (συζήτηση) 09:36, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
* Πολύ καλά τεκμηριωμένο.--Diu (συζήτηση) 10:24, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title: [[Μήδεια (Κερουμπίνι)]]
Συζήτηση:Αναμνηστικά κέρματα των 2 ευρώ/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο --Diu 09:03, 18 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Προέρχεται από ένα αξιόλογο της αγγλικής βικιπαίδειας. Παρέχει όλες τις πληροφορίες για τα αναμνηστικά νομίσματα ευρώ, έχει πηγές για κάθε θέμα του. Πιστεύω ότι πληρεί τα κριτήρια Xaris333 16:51, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Αν και νομίζω ότι είναι αντιδεοντολογικό να ψηφίσω και γω αφού έχω συμβάλλει τα μέγιστα στη συγγραφή του Xaris333 16:51, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ.--Sisyphos23συζήτηση 10:21, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Cristiana 18:00, 9 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Costas78 18:15, 9 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Biladen 10:04, 14 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 15:43, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 17:22, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Veron 08:47, 24 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Από τη στιγμή που ενημερώνεται τακτικά για κάθε νέα προσθήκη δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. VJSC263IO 21:30, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: [[Αναμνηστικά κέρματα των 2 ευρώ]]
Συζήτηση:Επαμεινώνδας/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 01:28, 12 Μαρτίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Παρομοίως με το παραπάνω άρθρο. Επίσης στηρίζεται στο αξιόλογο άρθρο της Αγγλικής ΒΠ --Costas78 14:32, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Συμφωνώ με τον Κώστα. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 14:35, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ.Πολύ καλό και με "γεωμετρική δομή".--Ιων 21:55, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Πράγματι ολοκληρωμένο άρθρο και ειδικότερα οι αξιολογήσεις ευσύνοπτες και περιεκτικές.----dgolitsis 20:18, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ.. Τεκμηριωμένο άρθρο με ολοκληρωμένη δομή. --Veron 08:47, 24 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ.. Ολοκληρωμένο άρθρο. --Xhmikos 18:08, 9 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
* Υπέρ.. Πλήρες και με καλή εσωτερική ισορροπία άρθρο. --Glavkos ρίχτο 16:49, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: [[Επαμεινώνδας]]
Συζήτηση:Ορκάδες/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 01:28, 12 Μαρτίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Θεωρώ πως το άρθρο είναι υπόδειγμα καλής δουλειάς, ενώ είναι πολύ καλή και η μετάφραση από το αντίστοιχο αγγλικό το οποίο, αν και δεν είναι αξιόλογο, έχει χαρακτηριστεί ως καλό άρθρο. Εγώ προσωπικά θεωρώ πως έχει όλα τα απαραίτητα στοιχεία για να γίνει αξιόλογο. Ευχαριστώ πολύ, --патриот8790Ριχ' τα! 17:54, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Συμφωνώ --Ιων 20:12, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Πράγματι, ένα πολύ ωραίο άρθρο. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 08:34, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
* Υπέρ.ωραία μετάφραση.---Biladen 12:52, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Είναι πλουσιότερο από το Αγγλικό --Costas78 11:28, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
* Είναι όντως πολύ καλό άρθρο με σωστό διαχωρισμό ενοτήτων και κατάλληλο όγκο πληροφοριών. Υπέρ--Diu 19:09, 9 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Με καλύπτουν οι παραπάνω.--Veron 10:23, 30 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. --Cristiana 06:09, 5 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: [[Ορκάδες]]
Συζήτηση:Αρχαία Ρώμη/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 23:13, 5 Απριλίου 2011 (UTC)
* Υπέρ.Πλήρης κάλυψης του θέματος καιόχι μόνο της αυτοκρατορικής Ρώμης.--Ιων 15:24, 24 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Τέλειο άρθρο, με πηγές, πολλές χρήσιμες πληροφορίες και εικόνες. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 18:12, 24 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Δεν είμαι ειδικός αλλά από την πλευρά του μέσου αναγνώστη καλύφθηκα.--Diu 19:09, 9 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Εξαιρετική και η εικονογράφηση εκτός των υπολοίπων --Costas78 17:35, 18 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. --Cristiana 06:08, 5 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. --RoseAphro 16:43, 26 Μαρτίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. ----Aurilios 14:35, 1 Απριλίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Θα συμφωνήσω με τον Diu--Sisyphos23συζήτηση 21:55, 5 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: [[Αρχαία Ρώμη]]
Συζήτηση:Πρωτεύοντα/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: (Σχόλιο στη σύνοξη επεξεργασίας από την Atlantia, η οποία έκλεισε τη συζήτηση στις 19 Ιουνίου 2011‎: Το λήμμα Πρωτεύοντα χαρακτηρίζεται αξιόλογο εφόσον συγκέντρωσε 7 θετικές ψήφους πριν τις 24 Μαΐου)--Stellath 01:44, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
*  Υπέρ. Μετάφραση από το αντίστοιχο αξιόλογο άρθρο της αγγλικής Wikipedia, πιστεύω πληροί όλα τα κριτήρια. --Sisyphos23συζήτηση 10:45, 24 Μαρτίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. τηρεί όλα τα κριτήρια, για να είναι αξιόλογο. --C messier 18:31, 25 Μαρτίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Όντως πολύ καλό άρθρο. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 19:16, 25 Μαρτίου 2011 (UTC)
* Αρκετά καλό άρθρο.  Υπέρ.--Diu 03:23, 9 Απριλίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Φαίνεται ο κόπος και η προσοχή του μεταφραστή. Επίσης εκτιμώ το γεγονός ότι πέραν από τα καθαρά εγκυκλοπαιδικά χαρακτηριστικά ανατομία, διατροφή, γεωγραφική κατανομή υπάρχει και το «αλατοπίπερο» της ενότητας έξι. Μια πινελιά πρόταση να προσθέσω μόνο: να αφαιρεθούν οι κόκκινοι σύνδεσμοι από τους συγγραφείς των παραπομπών. Atlantia 15:08, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
replies: text: Έγινε. Μόλις τους αφαίρεσα, δείχνει ήδη καλύτερο :) --Sisyphos23συζήτηση 20:48, 25 Απριλίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Πολύ καλή δουλειά. Και το θέμα επίσης πολύ αξιόλογο, από αυτά που αξίζει να βρίσκονται στην αρχική σελίδα --Costas78 15:30, 1 Μαΐου 2011 (UTC)
* Υπέρ.--Aurilios 11:40, 11 Μαΐου 2011 (UTC)
thread_title: [[Πρωτεύοντα]]
Συζήτηση:Μπέτι Ντέιβις/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: (Η συζήτηση έκλεισε από την Atlantia χωρίς να αφήσει σχόλιο για το αποτέλεσμα στις 19 Ιουνίου 2011)--Stellath 01:44, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
*  Υπέρ. Niki81
*  Υπέρ.Θεωρώ ότι είναι αρκούσης έκτασης, με αρκετές εικόνες και φροντισμένη ορθογραφία. -- Ιων, 15:05 5 Απριλίου 2011
*  Σχόλιο Το αγγλικό άρθρο έχει 98 παραπομπές, ενώ το ελληνικό μόνο τις 30. Λείπουν πηγές.  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 17:55, 5 Απριλίου 2011 (UTC)
* Αρκετά καλό άρθρο. Λίγο λυρικό βέβαια το ύφος σε κάποια σημεία ενώ έχει και κάποια εκφραστικά λαθάκια, τα οποία όμως διορθώνονται με μια απλή επιμέλεια. Οι πηγές θα μπορούσαν να είναι και περισσότερες αλλά δεν νομίζω ότι και με αυτές υστερεί σε σημαντικό βαθμό. Να επισημάνω μια αστοχία που παρατήρησα. Λέει: Η ταινία του 1948 Νοσταλγοί μιας ζωής (June Bride) σημείωσε μικρή επιτυχία, έτσι η Ντέιβις ανανέωσε το συμβόλαιό της με τη Warner και με μισθό $10.285 την εβδομάδα, έγινε η πιό ακριβοπληρωμένη σταρ του Χόλυγουντ: Αφού σημείωσε μικρή επιτυχία δεν θα έπρεπε να ανανεώσει το συμβολαιό της με τέτοιον μάλιστα μισθό. Στην γραμμή παραπάνω φαίνεται σαν κάτι το απολύτως λογικό, γεγονός το οποίο με αναγκάζει να σκεφτώ την περίπτωση λάθους. Μήπως σημείωσε μεγάλη επιτυχία αντί για μικρή; Αν γίνεται ας διορθωθεί ή ας αναδιατυπωθεί καλύτερα από τον συντάκτη του άρθρου. Οπότε  Υπέρ.--Diu 03:22, 9 Απριλίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Πλήρες άρθρο (αν και εκτεταμένο), με καλό σκελετό. Καλύπτει το θέμα αρκετά λεπτομερειακά και κρατά το ενδιαφέρον του αναγνώστη ζωντανό.--Γλαύκος ρίχτο 11:15, 4 Μαΐου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Γιατί στηρίζεται σε άρθρο της Αγγλικής Βικιπαιδείας, στην οποία έχει γίνει σπουδαία δουλεία, παρόλο που δεν κατάφεραν να ερμηνεύσουν τους κανόνες εγκυκλοπαιδικότητας με τον τρόπο που μόνο στην ελληνική καταφέραμε --Costas78 10:52, 5 Μαΐου 2011 (UTC)
* Υπέρ.--Sisyphos23συζήτηση 09:30, 11 Μαΐου 2011 (UTC)
* Υπέρ.--Aurilios 11:31, 11 Μαΐου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Πολύ καλό άρθρο.  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 08:50, 14 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title: [[Μπέτι Ντέιβις]]
Συζήτηση:Ιστορία της Πόλεως Πατρών (βιβλίο)/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: (Η συζήτηση έκλεισε από την Atlantia χωρίς να αφήσει σχόλιο για το αποτέλεσμα στις 15 Ιουλίου 2011)
* Είναι μικρής έκτασης αλλά ειλικρινά δεν είναι δυνατό να αναφερθεί κάτι περισσότερο. Έχει βασιστεί σχεδόν στο σύνολο της βιβλιογραφίας για το συγκεκριμένο θέμα (δεν ξέρω αν μου διαφεύγει κάποια κριτική οπότε θα διατηρήσω κάποιες επιφυλάξεις) γι'αυτό και το θεωρώ πλήρες. Γενικώς θαρρώ πως πληροί όλα τα κριτήρια οπότε  Υπέρ.. --Diu 03:38, 9 Απριλίου 2011 (UTC)
* Το άρθρο είναι μια χαρά. Αν και θα ήθελα να δω μία εκτενέστερη ανάλυση των περιεχομένων του βιβλίου στο άρθρο (εφόσον αυτό είναι δυνατόν), φαίνεται πως τηρεί όλα τα κριτήρια για να γίνει αξιόλογο, επομένως  Υπέρ..--Sisyphos23συζήτηση 00:35, 23 Απριλίου 2011 (UTC)
*Υπερ --✻tony esopi λέγε 19:50, 29 Απριλίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Μαζεμένο σε έκταση, περιεκτικό, τεκμηριωμένο. --Focal Point 19:16, 1 Μαΐου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Πολύ καλό.  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 08:49, 14 Ιουνίου 2011 (UTC)
*Από άποψη πληροφοριών είμαι βέβαιος ότι δε θα μπορούσε να προστεθεί κάτι, πλην πρωτότυπης έρευνας πλέον, ενώ και η δομή, παρά το μικρό και συνοπτικό μέγεθος, είναι περιεκτική, κατανοητή και κατατοπιστική. Το ύφος δε θα το χαρακτήριζα αξιόλογο, αλλά το άρθρο δεν προσφέρεται για κάτι τέτοιο. Προσωπικά το θεωρώ αξιόλογο, καθώς δεν αποτελεί απλώς ένα καλογραμμένο άρθρο, αλλά αφορά και μία από τις σημαντικότερες πρώιμες (με βάση τα σημερινά κριτήρια) επιστημονικές ιστορικές προσπάθειες και εξαιρετικά χρήσιμη πηγή για την ιστορία της Αχαΐας.  Υπέρ..--Θεόδωρος  11:53, 19 Ιουνίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Γιατί επιπλέον οι Πατρινοί είναι και οι πιο δραστήρια ομάδα στη βικιπαίδεια. Αλλά δεν πρέπει να επαναπαύονται. Ακόμα υπάρχουν κόκκινοι σύνδεσμοι στον νομό Αχαΐας :-) --Costas78 12:22, 19 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[Ιστορία της Πόλεως Πατρών (βιβλίο)]]
Συζήτηση:Ιωνική Επανάσταση/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 20:24, 26 Αυγούστου 2011 (UTC)
Άρθρο για την Ιωνική Επανάσταση, η οποία αποτέλεσε αιτία για τους Ελληνο-Περσικούς Πολέμους. Θεωρώ ότι έγινε αρκετά καλή δουλειά και για αυτό το προτείνω για αξιόλογο.
* Υπέρ. Επομένως.  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 13:18, 19 Ιουνίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Δεν το έχω διαβάσει όλο, αλλά φαίνεται πολύ καλό άρθρο. --The Trouper 13:36, 19 Ιουνίου 2011 (UTC)
* Υπάρχει σωστή και επαρκής κάλυψη των γεγονότων (ακόμα και μια απλή ματιά στα περιεχόμενα είναι αρκετή) καθώς και αρκετές πηγές. Μάλιστα σε αντίθεση με άλλα άρθρα χρησιμοποιείται σύγχρονη βιβλιογραφία, η οποία εκτός των παραπομπών αναφέρεται και εκτενέστερα στην ενότητα "βιβλιογραφία".  Υπέρ.--Diu 16:10, 20 Ιουνίου 2011 (UTC)
 Σχόλιο Προς τι η μεταφορά από την αγγλική Βικιπαίδεια? Είθισται κατά κόρον. Με ξένα κόλλυβα μνημόσυνο δεν γίνεται, Ελληνική παροιμία.  Υπέρ. για τον πολυήμερο κόπο.--Dgolitsis--' 22:00, 20 Ιουνίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. --Sisyphos23συζήτηση 16:18, 15 Ιουλίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. Πολύ καλή δουλειά. Dimitristzonis 19:51, 26 Ιουλίου 2011 (UTC)
* Υπέρ. ΣυμφωνώAlexikoua 19:25, 25 Αυγούστου 2011 (UTC)
* Σχόλιο Το σύνολο των παραπομπών ίσως 90% και πλέον αναφέρεται στον Ηρόδοτο (δευτερογενείς ο Holland?) (μια καλή  δευτερογενής πηγή θα μπορούσε να είναι το βιβλίο του Χάνσον Βίκτωρ Ντέϊβις- που έγραψε και το γνωστό ποιός σκότωσε τον Όμηρο- «Οι πόλεμοι των Αρχαίων Ελλήνων». Επιπρόσθετα οποιοσδήποτε σήμερα μπορεί να το διαβάσει με το translate Google από την en Wiki.--Dgolitsis' 05:42, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: [[Ιωνική Επανάσταση]]
Συζήτηση:Ασπασία/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 09:36, 10 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)
* Υπέρ. Σωστή δομή,εικόνες,πηγές,βιβλιογραφία,πληροί κριτήρια,μπορεί να γίνει αξιόλογο.--Biladen 16:52, 26 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
* Υπέρ. Πολύ καλό.--Focal Point 15:52, 27 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
* Υπέρ. περ παραπάνω --Diu 15:59, 27 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
* Υπέρ. Είχα εκφραστεί θετικά για το άρθρο από την πρώτη στιγμή που δημιουργήθηκε...Πολύ καλό και εκτενές και πηγές επαρκέστατες! --Veron 18:15, 27 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
*  Υπέρ. Περ προγενέστερους.--MARKELLOSΧρόνια πολλά 10:45, 28 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
* Υπέρ. Εκπληκτικά αξιόλογο!--Georged 08:18, 29 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
* Σχόλιο Ήθελα να ρωτήσω... δεν είναι λίγο περίεργο να γίνει ένα άρθρο αξιόλογο το οποίο είναι μετάφραση από μια άλλη γλώσσα; Συμφωνώ ότι το άρθρο είναι πολύ καλό απλά έχω αυτό τον ενδοιασμό. Στο παρελθόν έχει ξαναγίνει κάτι τέτοιο;--Sp!ros 13:11, 29 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Όταν είχε πρωτογραφτεί στην Βικιπαίδεια είχα τους ίδιους ενδοιασμούς. Αν όμως το καλοσκεφτείς θα δείς οτι δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα απο τη στιγμή που η μετάφραση έχει γίνει σωστά. Το οτι δεν γράφτηκε αρχικώς στη δική μας γλώσσα δεν σημαίνει οτι δεν μπορεί να γίνει αξιόλογο. Σημασία έχει η ποιότητα του άρθρου. Και ναι εχουμε ξαναψηφίσει άρθρα που έχουν μεταφραστεί απο τα αγγλικά στα ελληνικά.--Diu 14:11, 29 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

text: Ok then... κι από μένα  Υπέρ.--Sp!ros 19:04, 29 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετικό. --Alaniaris 16:58, 2 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Υπέρ. Δεν του λείπει τίποτα για να γίνει αξιόλογο. --Ttzavaras 19:34, 2 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Υπέρ. Μπράβο σε αυτόν που το έγραψε.--Georgia-best 1:13, 7 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Υπέρ. ανεπιφύλακτα--Egmontaz συζήτηση 16:42, 23 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
thread_title:  [[Ασπασία]]
Συζήτηση:Οκταβιανός Αύγουστος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 22:27, 3 Μαρτίου 2009 (UTC)
* Υπέρ. Πληρεί τα κριτήρια ενός αξιόλογου άρθρου.--Georgia-best 14:34, 2 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Υπέρ. πολύ καλή πρόταση--Diu 04:47, 4 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Υπέρ. πέρ Προηγούμενων--Biladen 16:48, 6 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Σχόλιο Πιστεύω ότι θα πρέπει πρώτα στις υποσημειώσεις να μπουν είτε οι πρωτότυποι λατινικοί είτε οι καθιερωμένοι μεταφρασμένοι ελληνικοί τίτλοι των αρχαίων πηγών και σίγουρα όχι οι αγγλικοί.--Vasileios78 13:20, 7 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Σχόλιο Έτοιμο! Μεταφρασμένες ήταν σχεδόν όλες οι υποσημειώσεις (εκτός από τα ονόματα των σύγχρονων συγγραφέων), αλλά από την πολλή μου τη χαρά που τελείωνε η μετάφραση «έφαγα» πέντε-έξι στην τελευταία παράγραφο! Ευχαριστώ για την επισήμανση! Atlantia 16:43, 7 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Υπέρ. Είσαι αξιέπαινη για τη φιλόπονη και ποιοτική εργασία καθώς και όλοι όσοι συμμετείχαν.--Vasileios78 16:35, 8 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Υπέρ.. Σαφώς έγινε σημαντική δουλειά από τους συντάκτες. ----Lemur12 να΄στε καλά 06:02, 8 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Υπέρ. Πολύ καλή προσπάθεια.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:48, 9 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Υπέρ. Δεν θα μπορούσα να διαφωνήσω :-) --Sp!ros 14:52, 27 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
thread_title:  [[Οκταβιανός Αύγουστος]]