Συζήτηση:Γιώργος Αλεξάτος

message: *άρθρο του
*Τον χρησιμοποιούμε ως βιβλιογραφία
*Δεν έχει συμπληρώσει τα απαιτούμενα βιβλία για να είναι notable ως συγγραφέας
*Παρουσίαση του λεξικού
*Συνοπτική αναφορά στην ιστορία του ελληνικού εργατικού κινήματος αυτό δεν το βρίσκω
*Το τραγούδι των ηττημένων. Κοινωνικές αντιθέσεις και λαϊκό τραγούδι στη μεταπολεμική Ελλάδα αυτό υπάρχει και με παρουσιάσεις
*Η εργατική τάξη στην Ελλάδα. Από την πρώτη συγκρότηση στους ταξικούς αγώνες του μεσοπολέμου και για αυτό βρήκα μία αναφορά
Το διαγράφω. Αν έχει κανείς άλλη άποψη ας ζητήσει να επαναφερθεί το άρθρο--The Elder 22:13, 24 Ιουνίου 2009 (UTC)
Ειναι εν ζωη ενεργος συγγραφεας γνωστων εκδοτικών οίκων και δραστήριος πολιτικά εδω και 45 χρόνια. Τα εργα του ειναι ιστορικές πηγές και χρησιμοποιείται ως βιβλιογραφια. Πρέπει να επαναφερετε το λημμα/αρθρο — ανυπόγραφο σχόλιο  11:45, 7 Ιουνίου 2020 (UTC).

message: Θέμα αμφίβολης σπουδαιότητας Αναφορά:  2A02:587:8029:F500:D0AE:B3CD:9D6C:44C6 05:50, 8 Μαΐου 2020 (UTC)
Εδώ είναι η παρουσιαση του Αλεξάτου στο http://www.biblionet.gr/author/87495/%CE%93%CE%B9%CF%8E%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%82_%CE%91%CE%BB%CE%B5%CE%BE%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%82  Αυτό αποδεικνύει τη συγγραφική του υπόσταση και ως εκ τούτου είναι έλλειμα για τη Βικιπάιδεια να μην υπάρχει το σχετικό με τον συγγραφέα άρθρο. N. arvaniths (συζήτηση) 09:27, 8 Ιουνίου 2020 (UTC)
replies: text: Η βιβλιονέτ είναι βάση δεδομένων. Έχει βιογραφικά σχεδόν για τους πάντες. Επιπλέον, ειδικά όσον αφορά τους νεώτερους συγγραφείς, τα βιογραφικά τους είναι αυτοβιογραφικά σημειώματα που οι ίδιοι έχουν δώσει για καταχώριση. Αν έχετε αντιρρήσεις για τη διαγραφή του λήμματος, μπορείτε να τις διατυπώσετε στο Σημεωματάριο διαχειριστών, ζητώντας την επαναφορά του. Θα πρέπει, πάντως, να λάβετε υπόψιν ότι η "ξαφνική" και "μαζική" παρουσία νέων ή ανενεργών λογαριασμών και ΙP στη Βικιπαίδεια υπέρ της διατήρησης του λήμματος θα θεωρηθεί ψηφοθηρία και canvassing και δεν βοηθά την υπόθεση της επαναφοράς -μόνο η ουσία των επιχειρημάτων παίζει ρόλο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:26, 8 Ιουνίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-5-2020

message: Ο εν λόγω άνθρωπος έχει κάνει αξιοσημείωτη ( έτσι λέγεται το notable στα ελληνικά για τους αδαέίς) δουλειά για την καταγραφή και τεκμηρίωση σημαντικών κινημάτων και γεγονότων, έχει επίσης πολλή ενεργή παρουσία σε κύκλους της ριζοσπαστικής αριστεράς. Έχει τύχει δε το έργο του επανειλημμένως της προσοχής μεγάλων εφημερίδων και τηλεοπτικών εκπομπών αναγνωρισμένης αξίας, όπως του Παύλου Τσίμα και του Σταύρου Θεοδωράκη. 
Πιστέυω πώς άδικα γίνεται όλη αυτή η κουβέντα. — ανυπόγραφο σχόλιο  14:32, 9 Ιουνίου 2020 (UTC).
thread_title:  Άδικες οι επιθέσεις κατά του Γιώργου 

message: Μερικές χρήσιμες παρατηρήσεις επί του θέματος. Κατ'αρχάς, στις μέρες μας, ιστορικός είναι αυτός που έχει πτυχίο (απλό, δεν αναφέρομαι σε μεταπτυχιακούς ή διδακτορικούς τίτλους), τίτλο δηλαδή ο οποίος πιστοποιεί τη γνώση των επιστημονικών μεθόδων του εκάστοτε επιστημονικού πεδίου. Έχει πολλάκις ειπωθεί για τη χώρα μας ότι "στην Ελλάδα ό,τι δηλώσεις είσαι", αλλά είναι κρίμα αυτό να επιβεβαιώνεται μέσα από τη βικιπαιδεία. Μπορεί κάποιος να αποκτήσει στην πορεία της ζωής του γνώσεις, αλλά αυτό δεν τον καθιστά απαραίτητα και επιστήμονα. Αυτοί που σπουδάζουν, για κάποιο λόγο σπουδάζουν. Αλλιώς δεν έχουν λόγο ύπαρξης τα πανεπιστήμια. Κατά τα άλλα, υπάρχει επίσης απόσταση ανάμεσα στο να μην έχει κάνει κάποιος τίποτα στη ζωή του και το να καταγράφεται σε μία εγκυκλοπαίδεια. Στις εγκυκλοπαίδειες περιλαμβάνονται σημαντικά πρόσωπα που έχουν συνδιαμορφώσει ή συνδιαμορφώνουν με κάποιον κρίσιμο τρόπο την Ιστορία. Δε νομίζω ότι εν προκειμένω πληρούται αυτή η προϋπόθεση. Εδώ μεγάλες ιστορικές προσωπικότητες είτε δεν καταγράφονται καθόλου, είτε καταγράφονται αλλά στο πλαίσιο βιαστικά γραμμένων λημμάτων. Εν τέλει, η βικιπαιδεία είναι εγκυκλοπαίδεια, και δεν πιστεύω ότι μπορεί να μετατρέπεται σε μηχανισμό αυτό/ετεροδιαφήμισης κάποιου που μάλλον επιδιώκει την προβολή με κάθε τρόπο. — ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  Εγκυκλοπαίδεια και όχι μηχανισμός διαφήμισης