lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Volkssturm

message: «Σύμφωνα με αυτήν, όλοι οι πολίτες ηλικίας μεταξύ 16 και 60 ετών και ικανοί να φέρουν όπλο όφειλαν να κινητοποιηθούν για την υπεράσπιση του "πατρώου εδάφους" και την "εξασφάλιση της τελικής νίκης για τη Γερμανία".».Ἡ πανστρατιά ἔγινε γιά τήν δημιουργία τῶν μεραρχιῶν Λαἱκῶν Γρεναδιέρων(Volksgrenadier Divisionen}.Ἡ Volkstrumm στελεχώθηκε μέ ὅσους ἀπέμειναν. Σχολαστικος (συζήτηση) 06:32, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πανστρατιά 

message: Ὁ μεγάλος ἀριθμός ἀνηλίκων καί ὑπερηλίκων Γερμανῶν αἰχμαλώτων στά χέρια τῶν Συμμάχων ὀφείλεται στό ὅτι οἱ Σοβιετκοί αἰχμαλώτιζαν τούς πᾶντες,χωρίς διάκριση στραατιωτῶν-πολιτῶν. Σχολαστικος (συζήτηση) 08:11, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Aἰχμάλωτοι πολέμου
Συζήτηση:Κατερίνα Τσιρίδου/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω το λήμμα για διαγραφή. Πέρα από ορισμένες τετριμμένες αναφορές σε συνεντεύξεις, παρουσιάσεις βιβλίων και συναυλίες κατά κύριο λόγο, δεν βρήκα κάτι άλλο. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:42, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη από τις κατάλληλες πηγές που να ασχολούνται με το πρόσωπο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:13, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με τα παραπάνω  Δώρα Σ. 03:00, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατερίνα Τσιρίδου]]
Συζήτηση:Δίκτυο 1 Καστοριάς/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Έκανα μια αναζήτηση στο διαδίκτυο, η οποία επέστρεψε κάποια τετριμμένα αποτελέσματα, μάλιστα κάποια δεν είχαν καν σχέση με το κανάλι. Παράλληλα, το μόνο που βρήκα για το κανάλι είναι τετριμμένα στοιχεία για προγράμματα και άλλα τέτοια. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:54, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
. Πράγματι, τηλεοπτικός σταθμός τοπικής εμβέλειας για τον οποίον δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη από δευτερογενείς πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:15, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ  Δώρα Σ. 18:21, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δίκτυο 1 Καστοριάς]]
Συζήτηση:Sobhagya Mithila TV/Πρόταση διαγραφής

message: Τοπικός τηλεοπτικός σταθμός της Ινδίας. Τα μόνα αποτελέσματα στο διαδίκτυο είναι καταχωρήσεις που αντιγράφουν την Βικιπαίδεια και υπηρεσίες που υποστηρίζουν ότι προσφέρουν διαδικτυακή ροή του καναλιού. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:59, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
* ένας σταθμός χωρίς τίποτα ιδιαίτερο.----Lemur12να'στε καλά 11:59, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Δίχως επαρκή κάλυψη, τίποτε περισσότερο από έναν απλό τηλεοπτικό σταθμό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:16, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 - Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 17:41, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Sobhagya Mithila TV]]
Συζήτηση:Pratidin Time/Πρόταση διαγραφής

message: Τοπικός τηλεοπτικός σταθμός στο Άσαμ της Ινδίας. Στο διαδίκτυο, αν και στα αγγλικά αναφέρονται δύο τετριμμένα περιστατικά από εκπομπές του καναλιού, βρήκα μόνο την ζωντανή μετάδοση του σταθμού και κάτι τετριμμένα αποτελέσματα, πολλές φορές άσχετα με το κανάλι. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:06, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Εφόσον τα γεγονότα αυτά είναι τετριμμένα, τότε δεν προσδίδουν κάποια εγκυκλοπαιδικότητα. Ένας συνηθισμένος τηλεοπτικός σταθμός και τίποτε παραπάνω. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:18, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με το σκεπτικό  Δώρα Σ. 18:22, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Πρόκειται εκτός των άλλων και για ένα θέμα παντελώς άσχετο με την Ελληνική Βικιπαίδεια... (εννοείται ότι δεν έχει παγκόσμιο ενδιαφέρον) L'OrfeoSon io 19:06, 21 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Κάθε θέμα για το Άσαμ, που είναι εγκυκλοπαιδικό, είναι δεκτό στην ελληνική Βικιπαίδεια μιας και είναι παγκόσμια και όχι μόνο για την Ελλάδα/Κύπρο. Πραγματικά απορώ και εγώ πως το έγραψα, το 2018, μιας και είναι ένα κανάλι που δεν έχει τίποτα το ιδιαίτερο. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:08, 21 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Το Άσαμ επί τη ευκαιρία το έψξα,α ενδιαφέρουσα η γεωγραφική του θέση. Ως προς την «Ελληνική» ΒΠ, εννούσα ότι δεν ήταν πχ ενα μικρο, μεν, κανάλι αλλά έστω ειδικού ενδιαφέροντος για τους Ελληνες αναγνώστες. L'OrfeoSon io 15:36, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Δεν ξέρω αν είναι ειδικού ενδιαφέροντος, πάντως δεν διακρίνω εγκυκλοπαιδικότητα σε αυτό. Γι'αυτό και έγινε η πρόταση. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:38, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: ::Το ζήτημα είναι η έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν υπάρχει πρόβλεψη για το αν ένα θέμα ενδιαφέρει τους κατοίκους μιας συγκεκριμένης χώρας ή όχι. Αυτό είναι υποκειμενικό εξάλλου, ενώ η Βικιπαίδεια δεν είναι της Ελλάδας (ή της Κύπρου), αλλά και καμίας άλλης χώρας (οι άλλες γλωσσικές εκδόσεις). Είναι η έκδοση της Βικιπαίδειας στην ελληνική γλώσσα, χωρίς περαιτέρω αναφορά σε χώρα.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:07, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Βάσει αυτού έγινε και η παρατήρηση μου χθες. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:14, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Pratidin Time]]
Συζήτηση:Μαργαρίτα Βαρλάμου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται ότι υπάρχει επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα εδώ. Βρήκα μόνο ορισμένες καταχωρήσεις με τετριμμένες ειδήσεις, ανακοινώσεις για παραστάσεις και περιστασιακές συνεντεύξεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:14, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Βρίσκω λίγα πράγματα και κυρίως συνεντεύξεις του προσώπου. Δεν υπάρχουν δευτερογενείς πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:19, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας  Δώρα Σ. 18:25, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαργαρίτα Βαρλάμου]]
Συζήτηση:Αραχνίδια

message: Επειδή η κατάληξη -ida (πληθ. ουδ. του -ides = -ίδης) δεν έχει άμεσο αντίστοιχο επίθημα στα ελληνικά, μπορεί να αποδοθεί με πολλούς τρόπους. Παρόλο που το επίθημα -ίδια (το οποίο συμφωνεί σε γραμματικό αριθμό και γένος με το -ida) είναι μια λύση, παραπέμπει όμως σε υποκοριστικό το οποίο μπορεί να είναι παραπλανητικό. Kupirijo (συζήτηση) 09:40, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Για παράδειγμα, το Arachnida μπορεί να αποδοθεί ως «Αραχνοειδή» ή «Αραχνίδες» --Kupirijo (συζήτηση) 09:52, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ελληνική απόδοση του ''Arachnida''
Συζήτηση:Γιώργος Κοντογιάννης

message: Είναι από τους συγγραφείς των βιβλίων "Ελλήνων Χρόνος" και όχι "Ήλιος και Χρόνος"... όπως εκ λάθους αναφέρετε Αναφορά:  85.72.55.44 10:50, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκε--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:36, 11 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-9-2022
Συζήτηση:Γιουσέιν Μπολτ

message: @Γεώργιος Τερζής 2 σκέφτομαι να προσθέσω και την σκυταλοδρομία 4x400 στο πινακάκι κάτω-κάτω που λέει καλύτερες ατομικές επιδόσεις, αλλά είναι μπερδεμένο. Δεν καταλαβαίνει κάποιος τι αναπαριστά. Έχει πολλές φορές τα 100μ. σαν να δείχνει το ιστορικό των καλύτερων επιδόσεων, το οποίο κατά την γνώμη μου είναι λάθος. Σχεδόν η ίδια πληροφορία φαίνεται στο από κάτω πινακάκι με τα παγκοσμια ρεκόρ. Και η ταξινόμηση είναι περίεργη. Ως προς τι είναι ταξινομημένο; Έκανα την παρακάτω διόρθωση, αν την εγκρίνεται να την βάλω. Έβαλα πρώτη την ημερομηνία και ταξινόμησα ως προς αυτήν. Επίσης, θα πρότεινα να μπει μόνο η καλύτερη επίδοση για κάθε απόσταση. Τέλος , ΔΕΝ νομίζω οτι πρέπει να διευκρινιστούν οι μονάδες (πχ λεπτά ή δευτ.), είναι αυτονόητες. Π.χ.  9.58 λεπτά για 100μ είναι χλωμό, το ίδιο και τα 19,19  λεπτά για 200μ., όπως και τα 36,84 λεπτά κτλ. Δεν υπάρχει θέμα σύγχυσης.
Δεν υπάρχει κάτι αυτονόητο. Η βικιπαιδεια δεν απευθύνεται μόνο σε γνώστες. Είναι όντως μπερδεμένο και θα το τακτοποιήσω.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 22:27, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

message: Αγώνισμα                   	Ημερομηνία       	Τόπος                   	Επίδοση (δευτ.)
Σκυταλοδρομία 4 × 400 μέτρα	24 Απριλίου 2004 	Φιλαδέλφεια, ΗΠΑ        	3.01,10 λεπτά (με την ομάδα της Τζαμάικα)
400 μέτρα                  	5 Μαΐου 2007     	Κίνγκστον, Τζαμάικα     	45,28
100 μέτρα                  	16 Αυγούστου 2008	Πεκίνο, Κίνα            	9,69
200 μέτρα                  	20 Αυγούστου 2008	Πεκίνο, Κίνα            	19,30 (Ολυμπιακό Ρεκόρ)
100 μέτρα                  	16 Αυγούστου 2009	Βερολίνο, Γερμανία      	9,58 (Παγκόσμιο Ρεκόρ)
200 μέτρα                  	20 Αυγούστου 2009	Βερολίνο, Γερμανία      	19,19 (Παγκόσμιο Ρεκόρ)
300 μέτρα                  	27 Μαΐου 2010    	Οστράβα, Τσεχία         	30,97
100 μέτρα                  	5 Αυγούστου 2012 	Λονδίνο, Μεγάλη Βρετανία	9,63 (Ολυμπιακό Ρεκόρ)
Σκυταλοδρομία 4 × 100 μέτρα	11 Αυγούστου 2012	Λονδίνο, Μεγάλη Βρετανία	36,84 (με την ομάδα της Τζαμάικα)
Πηγή : World Athletics
@Γεώργιος Τερζής 2 σκέφτομαι να προσθέσω και την σκυταλοδρομία 4x400 στο πινακάκι κάτω-κάτω που λέει καλύτερες ατομικές επιδόσεις, αλλά είναι μπερδεμένο. Δεν καταλαβαίνει κάποιος τι αναπαριστά. Έχει πολλές φορές τα 100μ. Σαν να δείχνει το ιστορικό των καλύτερων επιδόσεων, το οποίο κατά την γνώμη μου είναι λάθος. Αυτή η πληροφορία φαίνεται στο από κάτω πινακάκι με τα παγκοσμια ρεκόρ. Και η ταξινόμηση είναι περίεργη. Ως προς τι είναι ταξινομημένο; Έκανα την παραπάνω διόρθωση, αν την εγκρίνεται να την βάλω. Έβαλα πρώτη την ημερομηνία και ταξινόμησα ως προς αυτήν. Επίσης, θα πρότεινα να μπει μόνο η καλύτερη επίδοση για κάθε απόσταση. Τέλος , ΔΕΝ νομίζω οτι πρέπει να διευκρινιστούν οι μονάδες (πχ λεπτα ή δευτ.), είναι αυτονόητες. Π.χ.  9.58 λεπτά για 100μ είναι χλωμό, το ίδιο και τα 19,19  λεπτά, όπως και τα 36,84 λεπτά κτλ. Δεν υπάρχει θέμα σύγχυσης.
 Tsahmatsis (συζήτηση) 19:58, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Καλύτερες ατομικές επιδόσεις
Συζήτηση:Škoda Tudor/Πρόταση διαγραφής

message: Απλή παράθεση τεχνικών χαρακτηριστικών, στα όρια του προωθητικού χαρακτήρα και σίγουρα όχι για περιεχόμενο εγκυκλοπαίδειας. Εάν μπορούν να βρεθούν πηγές που να ασχολούνται σε βάθος με το όχημα, τότε, κανένα πρόβλημα. Όμως, για την ώρα, κάτι τέτοιο δεν φαίνεται... --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:10, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Βρήκα ένα άρθρο, από γνωστή ιστοσελίδα του χώρου, που αναλύει αρκετά χαρακτηριστικά για το όχημα, πώς δημιουργήθηκε, τον λόγο που δημιουργήθηκε και το τι θέση έχει σήμερα. Είμαι αναποφάσιστος προς το παρόν. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:25, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
με δεδομένο το άρθρο που βρήκε ο Λυκομήτρος, αυτήν εδώ την  αναφορά the ŠKODA TUDOR can now be found in the collection of the ŠKODA MUSEUM in Mladá Boleslav. https://www.mervynstewart.com/news/skoda-tudor-a-car-that-still-has-a-lot-to-offer/ και επειδή το λήμμα είναι καλό, ψηφίζω   Δώρα Σ. 18:34, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Θεωρώ πως με βάση τα παραπάνω ευρήματα υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:26, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Škoda Tudor]]
Συζήτηση:Γκαμπριέλε Ράινς

message: Γκαμπριέλε Ράινς

message: Θα ήθελα να γράψω ελάχιστα για την αξία του συγκεκριμένου λήμματος.
Δεν προκύπτει μόνο από το παγκόσμιο ρεκόρ της (ένα στην καριέρα της με προοπτική να είναι ένα από τα δύο αιώνια του στίβου). Το σύνολο της καριέρας της εκφράζει τη μία άκρη του κλασικού αθλητισμού, με την άλλη να είναι του άλτη του μήκους Καρλ Λιούις (sportsman του 20ού αιώνα από τη ΔΟΕ). Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 11:19, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Η αξία του λήμματος
Συζήτηση:Βάδην

message: @Chalk19 τι θα λέγατε να φτιάχναμε μια σελίδα στο wikipedia με όνομα: Βάδην (Ελλάδα) ή Βάδην (το αγώνισμα στην Ελλάδα) ή Βάδην (η εξέλιξή του στην Ελλάδα), που θα περιέχει κάποια ιστορικά στοιχεία για το πότε και πως δημιουργήθηκε εδώ, καθώς και τα πίνακά και με τα ελληνικά μετάλλια και ελληνικά ρεκόρ που σβήσατε χθες;
Διάβασα κάτι για notability , δεν ξέρω αν έχει τις προϋποθέσεις γι αυτό ρωτάω.... Tsahmatsis (συζήτηση) 11:49, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Εάν ποτέ τέτοιο λήμμα δημιουργούταν η ορθότερη ονομασία για τον τίτλο του θα έπρεπε να είναι "Βάδην στην Ελλάδα", σύμφωνα με τη σχετική σύμβαση ονοματοδοσίας που υπάρχει για ανάλογα λήμματα επί μέρους εξειδίκευσης. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:55, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: @Tsahmatsis. Πιστεύω ότι μπορεί να φτιαχτεί, μάλλον με τον τίτλο που αναφέρει ο Εὐθυμένης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:28, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Δημιουργία σελίδας: Βάδην (Ελλάδα)
Συζήτηση:Αγχολυτικό

message: Παρακαλώ να εξηγηθεί η αφαίρεση της ενότητας αντιισταμινικά επαρκώς. Το αφαίρεση δεν είναι σχόλιο Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:31, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: δεν θεωρώ ότι είναι επαρκώς τεκμηριωμένη η άποψη για τα αντι-ισταμινικά. Το λήμμα διαπραγματεύεται ένα εξόχως σημαντικό ζήτημα και γενικά πάσχει από τεκμηρίωση. Ειδικά στα ιατρικά θέματα πρέπει να είμαστε δυο φορές υπεύθυνοι σε αυτά που γράφουμε.  Δώρα Σ. 17:42, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: άσε που η ενότητα αυτή δεν υπάρχει στο αγγλικό  Δώρα Σ. 17:44, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Ναι αλλά τα αντιισταμινικά έχουν αγχολυτική δράση Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:52, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::ναι, αλλά αν δεν χρησιμοποιούνται ως αγχολυτικά. εκτός του ότι θα έπρεπε να είναι διπλά και τριπλά τεκμηριωμένο, και όχι με παραπομπή από ένα βιβλίο που δεν νομίζω ότι διάβασε ο χρήστης που το μετέφρασε. Το "μητρικό" λήμμα έχει πολλά προβλήματα, τα οποία στα καλά καθούμενα, τα μεταφέραμε και εδώ.  Δώρα Σ. 17:56, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Οκ! Καλά τα λήμματα της αγγλικής έχουν ποσοστό copy paste από βιβλία μεταλύτερο του 50%. Τουλάχιστον από αυτά που έχω δει στη πορεία Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:59, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: :::Χρησιμοποιούνται ως αγχολυτικά, κυρίως τα πρώτης γενιάς, όπως η υδροξυζίνη (Atarax). Το γράφει ο EMA και το spc της. ΥΣ: να και ένα review που αναφέρει τα αντιισταμινικά ανάμεσα στα φάρμακα με αγχολυτικές δράσεις . C Messier 19:39, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αντιισταμινικά
Συζήτηση:Galanos Agricultural Secondary School/Πρόταση διαγραφής

message: Το συγκεκριμένο λήμμα, δεν πληροί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας αφού δεν υπάρχουν ούτε στο διαδίκτυο, ούτε μέσα στο λήμμα, επαρκείς δευτερογενείς αναφορές. Είναι μόνο το βιβλίο της Γκίνου, "Χριστόδουλος Γαλάνος, Η οικουμενικότητα της ευεργεσίας".
Επίσης, απαράδεκτες κρίσεις :  Ο λόγος που η κυβέρνηση της χώρας προέβη στην έγκαιρη υλοποίηση της επιθυμίας του θανόντος Χρ. Γαλάνου (το 1957), ίσως να οφείλεται και στο γεγονός ότι επειδή η Σεσίλ (σύζυγος του Χρήστου Γαλάνου), αμέσως μετά τη γνωστοποίηση της ευεργεσίας, έκανε δικαστικά ό,τι μπορούσε, προκειμένου να μην ισχύσει η διαθήκη του ευεργέτη ,  πρωτογενείς και πιθανώς αδημοσίευτες πηγές.   Δώρα Σ. 20:00, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Ειδοποίηση προς την @Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη: Απαράδεκτη αναφορά σε χρήστη. Είναι δικαίωμα καθενός χρήστη να ασχολείται με ότι θέλει και σε όση έκταση επιθυμεί. Εδώ πρέπει να συζητάμε μόνο για το λήμμα και για τίποτα άλλο. Παρακαλώ να μην ξαναγίνει τέτοιου είδους αναφορά σε χρήστη - κάτι που είναι σαφέστατη παρενόχλησή του. Επιπλέον, η άποψη «λογικά θα πρέπει να έχει παρατεθεί όλο», αποτελεί συνέχιση της παρενοχλητικής συμπεριφοράς απέναντι στο χρήστη. Σημειώνω ότι έχουμε μοτίβο συμπεριφοράς (αντίστοιχη ενασχόληση με το χρήστη στη Συζήτηση:Πρότυπο Κέντρο Κτηνοτροφίας και Εκπαίδευσης «Χριστόδουλος Γαλάνος»/Πρόταση διαγραφής), επίσης παρενοχλητική για το χρήστη. Focal Point 18:41, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: εδώ υπάρχει ένα συγκεκριμένο μοτίβο επεξεργασιών, ίδιων λημμάτων, παρόλα αυτά έχεις δίκιο, ότι δεν είναι εδώ ο κατάλληλος χώρος - και θα τα αφαιρέσω.  Δώρα Σ. 18:45, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Αν η κάλυψη του θέματος του λήμματος αυτού περιορίζεται σε αυτό το ένα βιβλίο τότε δεν μιλάμε για επάρκεια δευτερογενών πηγών. Συνεπώς το λήμμα στερείται εγκυκλοπαιδικότητας. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:22, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: Θα συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:28, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Galanos Agricultural Secondary School]]
Συζήτηση:Καμίλα Λάκμπεργκ

message: Το Läckberg προφέρεται Λέκμπεργ στα σουηδικά και όχι Λάκμπεργκ. Αυτό το λάθος έγινε διότι οι εδώ εκδότες παρά τις αντιρρήσεις του μεταφραστή (του γράφοντος) μιμήθηκαν εκείνο το απίστευτο Lackberg των αγγλόφωνων εκδοτών.  GNK 01:03, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Καμίλα Λέκμπεργ, όχι Λάκμπεργκ
Συζήτηση:Αυτοκρατορικό Ιαπωνικό Ναυτικό

message: Λήμμα ἰκανοποιητικά δοσμένο,καλά μεταφρασμένο(ἐξαιροῦνται εἰδικοί ὅροι ὅπως καταστροφέας,ἀερομεταφορεῖς,ὅπλα κ.ἄ.,συγχωρητέο γιά μή εἰδικούς).Ἀποδίδεται ἱστορικά σωστά.Σχολαστικος (συζήτηση) 16:21, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πολύ καλή προσπάθεια 

message: τό 1941,μέ 10 θωρηκτά,10 ἀεροπλανοφόρα(οἱ ἀερομεταφορεῖς πού λέγαμε),38 καταδρομικά,111 ἀντιτορπιλλικά,62 ὑποβρύχια.Δυσνόητο μοῦ εἶναι τό « υποεπενδύοντας στη ζωτική περιοχή του αντιποικιλιακού πολέμου».ἔχω τήν ἄποψη πώς ἐννοεῖ τήν προστασία νηοπομπῶν.Σχολαστικος (συζήτηση) 06:39, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Καλημέρα. Στον ανθυποβρυχιακό πόλεμο υστερούσε το Αυτοκρατορικό Ναυτικό. Αυτό αναφέρει το αγγλικό πρωτότυπο του λήμματος και είναι και ένα από τα γενικώς αναγνωρισμένα τρωτά σημεία της πολεμικής προπαρασκευής των Ιαπώνων. Όσο για τη μετάφραση του λήμματος μάλλον χρειάζεται γενικό έλεγχο. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 06:49, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τό πιό σύγχρονο τοῦ κόσμου
Συζήτηση:ΕΡΤ News

message: Νομίζω ότι τώρα που το κανάλι αυτονομήθηκε και εκπέμπει πλήρες πρόγραμμα, μπορεί να παραμείνει ως έχει. Εναλλακτικά αναιρέστε. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:22, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Εφόσον εκπέμπει πλήρες πρόγραμμα, τότε ναι. Μπορεί να παραμείνει.  🔎ερευνητής αλήθειαςρίξε μου φως 18:29, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Megachile albisecta

message: βλ. σχετική σελ. Συζήτηση:Megachile arabica Aristo Class (συζήτηση) 19:28, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ακύρωση ειδοποίησης συγχώνευσης.-
Συζήτηση:Megachile anatolica

message: βλ. σχετική σελ. Συζήτηση:Megachile arabica Aristo Class (συζήτηση) 19:31, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ομολογώ δεν κατάλαβα τι εννοείτε. τι έπρεπε να δω από αυτή τη συζήτηση;  Δώρα Σ. 20:01, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ακύρωση ειδοποίησης συγχώνευσης.-
Συζήτηση:Megachile fortis

message: βλ. σχετική σελ. Συζήτηση:Megachile arabica --Aristo Class (συζήτηση) 19:34, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ακύρωση ειδοποίησης συγχώνευσης.-
Συζήτηση:Megachile africanibia

message: βλ. σχετική σελ. Συζήτηση:Megachile arabica --Aristo Class (συζήτηση) 19:35, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ακύρωση ειδοποίησης συγχώνευσης.-
Συζήτηση:Μάχη της Κιλόσα

message: @ Δώρα Σ. Οι Σημ. κρίνονται ως ουσιώδεις (και είναι υποστηρικτικές του λήμματος). Εν πάση περιπτώση, θα έπρεπε ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ να αποτανθείται στη σελίδα συζήτησης συγκεκριμένα και όχι να αφαιρείτε κείμενο κατά το δοκούν, που νομίζετε πως βρισκόμαστε? Aristo Class (συζήτηση) 22:18, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: νομίζω ότι βρισκόμαστε στη ΒΠ όπου οποιοσδήποτε χρήστης μπορεί να προσθέσει ή να αφαιρέσει περιεχόμενο ΜΕ ΣΚΟΠΟ τη βελτίωση του λήμματος. αυτό έκανα και εγώ.

text: Ο Στρατηγός Σμάτς, είχε και αυτός ξεκινήσει στις 5 Αυγούστου 1916, από το Χαντένι προς το Μορογκόρο. αυτή εδώ η υποσήμειωση πως υποστηρίζει το λήμμα;  Δώρα Σ. 01:21, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή σημειώσεων 

message: βασικά το λήμμα ασχολείται με την προετοιμασία για τη μάχη - με τις μεταφορές στρατιωτών ένθεν κακείθεν. για την καθαυτό μάχη δεν υπάρχει τίποτα.  Δώρα Σ. 01:25, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  μισό λήμμα
Συζήτηση:Επίθεση στην Ταμπόρα

message: Πολύ καλή προσπάθεια.Ἄς κοιτάξη πάλι ὁ μεταφραστής,ὑπάρχουν κάποια ὀρθογραφικά λάθη.Σχολαστικος (συζήτηση) 07:15, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πολύ ἐνδιαφέρον
Συζήτηση:Σταύρος Βιτάλης

message: Πολύ λίγες αξιόπιστες αναφορές. το λήμμα έχει ζήτημα εγκυκλοπαιδικότητας Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:29, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Υπομονή κύριε Καλογερόπουλε, ο χρόνος περιορισμένος, και οι κανόνες αρκετοί που χρειάζονται αφομοίωση, σας ευχαριστώ για το σχόλιο. Malamaji (συζήτηση) 11:50, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

message: Η σελίδα πρέπει να διαγραφεί καθώς αποτελεί εσκεμμένη διαφήμιση για το συγκεκριμένο πρόσωπο το οποίο επιδιώκει να είναι υποψήφιος στις επόμενες εκλογές όπως έχει δηλώσει ο ίδιος και πιστεύει πως ένα λήμμα του στη Βικιπαίδεια θα τον βοηθήσει στην εγκυρότητα της προεκλογικής του εκστρατείας. Τελείως αντίθετη λογική με αυτή της Βικιπαίδειας. 194.63.234.42 06:55, 17 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Γεια σας το συγκεκριμένο πρόσωπο δεν επιθυμεί καμία εμπλοκή του σε πολιτικά και καθημερινά δηλώνει πως μισεί τα κόμματα ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΤΕΒΑΙΕΝ ΠΟΤΕ ΣΕ ΕΚΛΟΓΕΣ. Που τα βρήκατε αυτά δεν ισχύουν, είναι ένας εθελοντής Αμεσοδημοκράτης που αγωνίζεται για το σύνταγμα και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Παρακλαώ να σβήσετε το σχόλιο και την αναφορά. ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΗ. ΨΕΥΔΕΣΤΕ. Malamaji (συζήτηση) 08:42, 17 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Η σελίδα πρέπει να διαγραφεί
Συζήτηση:Κική (όνομα)

message: Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να υπάρχει αυτή η σελίδα. Μια σύντομη αναφορά στο λήμμα του ονόματος νομίζω αρκεί. Anyparktos (συζήτηση) 18:10, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Anyparktos Περισσότερο μοιάζει με σελίδα αποσαφήνισης υπό μορφή λήμματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:52, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Όντως. Να την τροποποιήσω ώστε να γίνει σωστή σελ. αποσαφήνισης ή να πάει για διαγραφή; Anyparktos (συζήτηση) 19:06, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::@Anyparktos  Δεν ξέρω. Δε συνηθίζεται, από όσο έχω δει, να γίνονται σελίδες αποσαφήνισης για βαφτιστικά ονόματα, πολύ περισσότερο για χαϊδευτικά ή υποκοριστικά. Προσωπικά κλίνω υπέρ της διαγραφής. Θα πρέπει όμως να γίνει πρόταση, όχι να πάει με "γρήγορη". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:03, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή
Συζήτηση προτύπου:Commons category-inline

message: Το κείμενο που εμφανίζει το πρότυπο θα πρέπει να είναι στα ελληνικά. Ξέρει κανείς από που αλλάζει το κείμενο;-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:33, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μετάφραση