lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:300 (ταινία)/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 20:59, 12 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
 Παράταση μέχρι τις 9 Οκτωβρίου (15 ημέρες) ώστε να περάσει από γλωσσική επιμέλεια. Atlantia 12:23, 25 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Άρθρο για τη ταινία 300, μεταφρασμένο από την Αγγλική ΒΠ. Πιστεύω ότι είναι ολοκληρωμένο για να γίνει αξιόλογο.
*  Υπέρ. Επομένως. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι</span 15:36, 25 Ιουλίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Αξιολογη δουλεια. Dimitristzonis 19:53, 26 Ιουλίου 2011 (UTC)
* Παρατηρώ έντονη συγγραφική δραστηριότητα και μάλιστα αξιόλογη.  Υπέρ.--Diu 21:06, 26 Ιουλίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ καλό άρθρο.GeorgeLydiotis 09:49, 31 Ιουλίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Ικανοποιητικό μέγεθος, καλογραμμένο, 130 παραπομπές... Τι άλλο να ζητήσεις??--The Trouper 17:30, 29 Αυγούστου 2011 (UTC)
*  Υπέρ.--Sisyphos23συζήτηση 19:11, 29 Αυγούστου 2011 (UTC)
*  Κατά. Οι παραπομπές χρειάζονται μετάφραση για να αποφεύγονται φαινόμενα της μορφής «Ανακτήθηκε την April 17, 2010». Επίσης θέλει και ένα καλό πέρασμα γραμμή γραμμή για ορθογραφικά και γραμματικά λάθη, π.χ. λείπουν πολλά τελικά ν (ακόμα κι εκεί που έπρεπε να μπουν βάσει της παλιάς σχολής). Επίσης υπάρχουν φράσεις στις οποίες η μετάφραση είναι απευθείας μετάφραση από τα αγγλικά με λέξεις που δεν χρησιμοποιούνται από τους Έλληνες σε αυτό το περιβάλλον. Παράδειγμα και για τα δύο: «Τη πρώτη μέρα της κυκλοφορίας της, η ταινία έλαβε 28.106.731 δολάρια και έκλεισε τη πρεμιέρα της στη Βόρεια Αμερική με έσοδα 70.885.301 δολάρια». Από άποψη πληρότητας, τεκμηρίωσης και μορφοποίησης δεν έχω τίποτε να του προσάψω. Atlantia 15:33, 24 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Διόρθωσα τα ν. Atlantia 18:56, 24 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :: Σχόλιο Όλα τα τελικά ν και οι παραπομπές διορθώθηκαν. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι</span 15:20, 27 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο Τα δύο εκφραστικά λάθη αναφέρονται περιοριστικά ή ενδεικτικά; Γιατί αν είναι το πρώτο τότε τα πράγματα σε γενικές γραμμές έχουν διορθωθεί.--Diu 18:46, 12 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο Όχι ήταν δύο από πάρα πολλά (ειδικά στο δεύτερο μισό του άρθρου). Έχω αφήσει μερικά παραδείγματα ακόμη στη σελίδα συζήτησης του Nataly8, κι όπως είπα κι εκεί αν ήταν να τα καταγράψω όλα, καλύτερα να έμπαινα στον κόπο να τα διορθώσω. (Το έκανα με πολλά από τα τελικά ν.) Atlantia 19:04, 12 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

text: Παραδείγματα που υπάρχουν ακόμη: "πιθανό παραλληλισμό μεταξύ της ελληνοπερσικής σύκγρουσης", "στην ταινία, η καμπούρα του Εφιάλτη παρουσιάζεται διαφορετικά από την καμπούρα του Εφιάλτη στην ιστορία του", "ο Ξέρξης παρουσιάζεται ως ανδρόγυνο", "Προσπαθούσε να μεταδώσει τα ειδικά των Σπαρτιατών", "το 60% των Βόρειο-Αμερικανών θεωρούν πως η ταινία πρέπει να έχει θετικές γνώμες" κ.ά. (Αρχίζω και γίνομαι κακιά δασκάλα λίγο, αλλά βγάζουν μάτι. Είμαι παράλογη;) Atlantia 19:19, 12 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
διευκρινήσεις ζήτησα, δεν σου ζήτησα να γίνεις κακιά δασκάλα.--Diu 20:36, 12 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[300 (ταινία)]]
Συζήτηση:Ναυμαχία του Αρτεμισίου/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 01:09, 25 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Ακόμα ένα άρθρο για τους Ελληνο-Περσικούς Πολέμους. Θεωρώ ότι είναι καλό για να γίνει αξιόλογο. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 13:05, 21 Αυγούστου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Επομένως. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 13:05, 21 Αυγούστου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο Η παρατήρηση που θέλω να κάνω, απευθύνεται και σ' άλλα άρθρα, όχι μόνο αυτό: γιατί πρέπει να βάζουμε πάντα τις φωτογραφίες που έχει και το αγγλικό λήμμα?? Τα κοινά περιέχουν πλούσιο υλικό για κάθε θέμα.--The Trouper 08:30, 30 Αυγούστου 2011 (UTC)
**  Σχόλιο Χμ, δεν είχα σκεφθεί να το ψάξω στα Κοινά. Το πρόβλημα για τις εικόνες είναι ίσως οι χάρτες στα αγγλικά, αλλά αν δεν υπάρχουν στα ελληνικά, δεν υπάρχει πρόβλημα. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:41, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)
replies: text: :*  Σχόλιο Δε μιλάω τόσο για τους χάρτες, που είναι δικαιολογημένη η χρήση τους, έστω στην αγγλική. Στο συγκεκριμένο άρθρο για παράδειγμα, υπάρχει η εικόνα μια τριήρους. Δεν είναι άσχετη με το θέμα, αλλά δεν υπάρχει ουσιώδης λόγος ύπαρξής της.--The Trouper 17:00, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
*  Κατά.   Ακόμη ένα άρθρο για τους Περσικούς πολέμους από την μαζική παραγωγή μεταφράσεων των αντίστοιχων, ακατάσχετα φλύαρων και χαωδών, άρθρων της αγγλικής ΒΠ. Οικτρά ελληνικά και πλήρης άγνοια της Ιστορίας. Πολύ λίγα στην σελίδα συζήτησης του άρθρου. ---Pagaeos 22:47, 7 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[Ναυμαχία του Αρτεμισίου]]
Συζήτηση:Παναθηναϊκός Αθλητικός Όμιλος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 01:09, 25 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ..Το προτείνω γιατί νομίζω ότι είναι αντικειμενικότατο επίσης προσφέρει πολλές πληροφορίες με πολύ ωραίο τρόπο.έχει πολλές παραπομπές πηγές και εξωτερικούς συνδέσμους.----Kvnstantinos pao 13Απάντηση 11:17, 16 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
*  Κατά. Με πηγές/παραπομπές όπως "αήττητος και μάγκας ο Παναθηναϊκός" δεν νομίζω πως μπορεί να καυχάται για αντικειμενικότητα, όπως και με παραγράφους όπως "Οι 100+1 μεγάλοι Παναθηναϊκοί 1908-2008". --Ttzavarasσυζήτηση 11:24, 16 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
*  Κατά. συμφωνώ με Τζαβάρα και να πρσθέσω ότι δεν γίνεται άρθρο αξιόλογο με πηγή οπαδικές σελίδες , ένα βιβλίο κι ένα άρθρο οπαδικής εφημερίδας! --*tony esopiλέγε 06:17, 22 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
*  ΣχόλιοΤι μανία είναι αυτή με τις πηγές ρε TONY ESOPI?????Εγώ πρότεινα το άρθρο για αξιόλογο όχι τις πηγές του----Kvnstantinos pao 13Απάντηση 11:57, 22 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Οι πηγές είναι το Α & Ω της βικιπαίδειας , μία από τις πολιτικές που ιδρύθηκε η βικιπαίδεια είναι η ουδετερότητα που δεν είναι όμως εφικτή χωρίς ουδέτερες πηγές. --*tony esopiλέγε 22:12, 27 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
**  Σχόλιο Ναι, αλλά αν οι πηγές δεν είναι ουδέτερες, λογικά δεν είναι ουδέτερο το άρθρο. Δεν είναι ουδέτερο, δεν είναι αξιόλογο. Απλά και ωραία. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 12:42, 22 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο Έχεις δει αξιόλογο άρθρο χωρίς αξιόλογες πηγές;; --Ttzavarasσυζήτηση 12:51, 22 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Στη σελίδα του Παναθηναϊκού αθλητικού ομίλου, στους τίτλους των ομαδικών αθλημάτων, να προστεθεί το σούπερ καπ ελλάδας του 2021, που κατέκτησε η ομάδα μπάσκετ ανδρών.
thread_title:  [[Παναθηναϊκός Α.Ο.]]
Συζήτηση:Ναυμαχία της Σαλαμίνας/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 23:08, 25 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Αποτελεί ένα ολοκληρωμένο άρθρο για μια από τις πιο σημαντικές ναυμαχίες (ίσως τη πιο σημαντική στους Ελληνο-Περσικούς Πολέμους). Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:41, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Επομένως. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:41, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Συμφωνώ.--The Trouper 21:34, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)
*  Κατά. Πρόκειται για ένα απολύτως απαράδεκτο σαν διατύπωση, σύνταξη, ορθογραφία, νοήματα κλπ. άρθρο, το οποίο δεν μπορεί να σταθεί στη σημερινή του μορφή. Λίγες μόνο από τις αδυναμίες του αναφέρω στην σελίδα συζήτησης του άρθρου.  ---Pagaeos 22:15, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)
**  Σχόλιο Απάντησα σε μερικές από αυτές. Αφού αναφέρεις στα προβλήματα (σε μερικά όμως βρήκα απόδειξη για τη σημερινή μορφή) γιατί δεν τα διορθώνεις;; Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:24, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
*  Κατά. Και επιπλέον μπορεί οποιοσδήποτε σήμερα να το διαβάσει  με το translate Google από την Enwiki Αναφορές στον Ηρόδοτο, Διόδωρο Σικελιώτη, Θουκυδίδη ακόμα και Αισχύλο σχεδόν κατ΄αποκλειστικότητα--Dgolitsis--' 05:19, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
**  Σχόλιο Τι πάει να πει κατά αποκλειστικότητα;; Το μισό άρθρο έχεις παραπομπές στον Ηρόδοτο. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:24, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[Ναυμαχία της Σαλαμίνας]]
Συζήτηση:Κορινθιακός Πόλεμος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο. Παρήλθαν δύο μήνες μόνο με προτάσεις βελτίωσης, αλλά όχι ψήφους. Atlantia 13:20, 12 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Αφού όπως δείχνει η κριτική του δεν έχει προβλήματα, προτείνω το άρθρο ως υποψήφιο αξιόλογο. Πιστεύω είναι ολοκληρωμένο με όλα τα γεγονότα πριν, κατά τη διάρκει και μετά του Κορινθιακού Πολέμου. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:40, 9 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Επομένως. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:44, 9 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο Το κείμενο δεν είναι πολύ στρωτό, και υπάρχουν κάποιες ανακρίβειες:
** Αν και στην εισαγωγική παράγραφο η άμεση αιτία ήταν μια σύγκρουση στη ΒΔ Ελλάδα, στο κείμενο αναφέρεται μια σύγκρουση μεταξύ Θηβαίων και Σπαρτιατών στη Φωκίδα ως η αρχή του πολέμου.
** Στην ενότητα πριν το πόλεμο αναφέρεται ότι «σύμμαχοι της Σπάρτης έγιναν οι περιοχές της ηπειρωτικής Ελλάδας καθώς και η Περσική Αυτοκρατορία», ενώ στην εισαγωγική παράγραφο αναφέρεται ότι αρχικά η Περσία βρισκόταν στην συμμαχία της Αθήνας (όταν άρχισε ο πόλεμος).--C messier 21:23, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
**  Σχόλιο 
** Χμ, έχεις δίκαιο. Φαίνεται ότι όλα άρχισαν στην Στερέα Ελλάδα, αφού οι Φωκείς επιτέθηκαν στους Λόκρους, και αυτό αποτέλεσε αιτία - και οι δύο ήταν Στερέα. Θα το αλλάξω
** Πριν τον πόλεμο, ήταν. Αλλά μετά τις επιθέσεις του Αγησίλαου στη Περσία, οι Πέρσες προσπάθησαν να σπείρουν αντιθέσεις στην Ελλάδα και το έκαναν. Στάθηκαν ως σύμμαχοι της Αθήνας (δεύτερη συμμαχία Περσών-Ελλήνων), μετά όμως συμμάχησαν με τη Σπάρτη. 
Αυτά από εμένα. Κανένα άλλο σχόλιο; Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 16:42, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
* Θα μπορούσε να προστεθεί κάποιος χρονολογικός πίνακας, θα ήταν χρήσιμος.--C messier 09:33, 13 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
** Δεν νομίζω, υπάρχει ο πίνακας περιεχομένων. Για τη Περσία, αν είναι ανάγκη μπορώ να βάλω μια σημείωση για τις συμμαχίες της. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:45, 13 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο Άλλο ένα clopy-translate-paste άρθρο από την αγγλική Βικιπαίδεια, με κατά λέξη μετάφραση και χρήση των ίδιων εικόνων στα ίδια σημεία.--The Trouper 11:27, 12 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[Κορινθιακός Πόλεμος]]
Συζήτηση:Καινή Διαθήκη/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο. Παρήλθαν δύο μήνες με ελάχιστη συμμετοχή. Atlantia talk 07:13, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ..Προτείνω το άρθρο Καινή Διαθήκη ως αξιόλογο επειδή εξηγεί με πολύ ωραίο τρόπο τι είναι η Καινή Διαθήκη και παρουσιάζει ταβιβλία με σημαντικές και πολύ ωραίες πληροφορίες.----Kvnstantinos pao 13Απάντηση 11:13, 20 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο Το άρθρο, αν και ωραίο, δεν έχει πηγές σε μερικά σημεία όπως Ιστορία της Καινής Διαθήκης, Γλώσσα της Καινής Διαθήκης και Τι είναι Καινή Διαθήκη.. Σε άλλα άρθρα, οι παραπομπές παίρνουν το 10-20% της χωριτικότητας του, αλλά εδώ παίρνει το μισό άρθρο... και δεν είναι και πολύ κατανοητές.. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 13:04, 20 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο Per Nataly8 : Το άρθρο δεν έχει ισορροπία. Σαφώς και οι παραπομπές 8 και 12 δεν δικαιολογούν τέτοια έκταση. Καλύτερα να είχαν ένα link που να οδηγεί σε άλλη σελίδα. --Γλαύκος ρίχτο 16:41, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Και οι δύο υπερμεγέθεις παραπομπές ήταν αποτέλεσμα σύγκρουσης στα συγκεκριμένα ζητήματα. Η 8 μπορεί να συμμαζευτεί, η 12 είναι ουσιαστικά άχρηστη για το άρθρο. Συνολικά δεν νομίζω ότι είναι ένα πλήρες, κατατοπιστικό άρθρο. -- pvasiliadis  22:43, 18 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
*  Κατά. Δεν είναι δυνατό να υπάρχει άρθρο, πόσο μάλλον αξιόλογο, με παρόμοιου τύπου παραπομπές: Εκτός από αισθητικά άσχημα φορμαρισμένες, καταντούν να είναι μεγαλύτερες από το άρθρο. Τι θα διαβάσει έτσι ο αναγνώστης; Οι παραπομπές υποτίθεται ότι παρατίθενται για να αποσαφηνίζουν σημεία του άρθρου ή να αναφέρουν από πού αντλήθηκαν οι αναφερόμενες πληροφορίες. Εδώ έχουμε το ακριβώς αντίθετο - συσκοτίζουν την ανάγνωση του άρθρου. --Ttzavarasσυζήτηση 22:51, 18 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[Καινή Διαθήκη]]
Συζήτηση:Βασιλίσκος (αυτοκράτορας)/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 02:24, 24 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Είναι ολοκληρωμένο άρθρο για ένα σημαντικό και εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Θεωρώ ότι μπορεί να γίνει αξιόλογο. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 08:03, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 08:04, 22 Οκτωβρίου 2011 (UTC
 Σχόλιο Δεν γίνεται καμμία μνεία στο Γεώργιο Παχυμέρη, αλλά εσφαλμένα στον Νικηφόρο Γρηγορά γιατί έτσι υποδεικνύει ο Elton: Nicephorus Gregoras speaks of one hundred thousand ships, the more reliable Cedrenus says…..His chief work is his Roman History, in 37 books, of the years 1204 to 1359 και μάλιστα μας μιλάει για εκατό χιλιάδες πλοία αντί του ορθού εκατό χιλιάδων ανδρών. Και όχι μόνο αυτό, κρίνει τον Γεώργιο Κεδρηνό αξιώτερο. Ο δε Bury μας αναφέρει ότι ο Βασιλίσκος πέθανε στη Ηράκλεια της Ποντικής. Επίσης δεν γίνεται στο άρθρο καμμία αναφορά σε διαπρεπείς βυζαντινολόγους, όπως ο Καρλ Κρουμπάχερ, Κάρολος Ντήλ,Βασίλιεφ Αλεξάντρ (Alexandr Vasiliev) που δεν τον συμπεριλαμβάνουν στον κατάλογο των βυζαντινών αυτοκρατόρων, κ.α. (δευτερογενείς πηγές). Το άρθρο στηρίζεται εξ ολοκλήρου σε μελετήματα- δοκίμια της enWiki που βρίθουν πρωτότυπης εργασίας, (ιδέ π.χ. αναφορά για τον Bury της Αρβελέρ σ. 17 -Γιατί το βυζάντιο),  μυθοπλασίας... εμπεριέχουν δε και αρκετά στοιχεία αστυνομικού μυθοστορήματος τα οποία δεν έχουν σχέση με την αναζήτηση της ιστορικής αλήθειας. Γίνεται και μια αναφορά ως εσάνσ και στην ΙΕΕ. Συμπέρασμα: αντλούμε φυσικά πληροφορίες και από άλλα άρθρα ετέρων Wiki, αλλά δεν τις καταχωρούμε (παραπομπές) έτσι ανεξέλεγκτα...Dgolitsis Φιλοτίμως διακείμενος</sup>--'```` 08:27, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[Φλάβιος Βασιλίσκος]]
Συζήτηση:Beat It/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο καθώς δεν συγκέντρωσε τις απαραίτητες ψήφους. Atlantia talk 19:38, 16 Ιανουαρίου 2012 (UTC) 
Το προτείνω καθώς πιστεύω ότι πληροί τα κριτήρια.--C messier 15:42, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι</span 16:00, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Το άρθρο είναι εξαιρετικό με πολλές πηγές παραπομπές και εξαιρετική έκφραση.----Kvnstantinos pao 13Ακούω!!!! 12:29, 20 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Και με δομή και με παραπομπές. Και ευανάγνωστο για κάποιον που δεν έζησε με τα τραγούδια του.--Vagrand 04:43, 24 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
*  Κατά. Κατά την άποψη μου έχει αρκετά εκφραστικά λάθη και θα μπορούσε να έχει περισσότερους εσωτερικούς συνδέσμους. Με μια γρήγορη ματιά εντόπισα κάποια λάθη τα οποία διόρθωσα. Χρειάζεται επιπλέον επιμέλεια πριν γίνει αξιόλογο.--Stellath 20:20, 9 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
thread_title:  [[Beat it]]
Συζήτηση:Ακάθιστος ύμνος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο καθώς δεν συγκέντρωσε τις απαραίτητες ψήφους. Atlantia talk 19:38, 16 Ιανουαρίου 2012 (UTC) 
Το προτείνω καθώς πιστεύω ότι πληροί τα κριτήρια. --Ντίνος 00:35, 12 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Όντως, φαίνεται για πολύ καλό άρθρο. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 07:14, 12 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
* Πολύ καλό, αλλά για εκείνο: "Η τας πλοκάς των Αθηναίων αποσπώσα" δεν γίνεται αναφορά.--Dgolitsis--' 08:19, 12 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
*  Κατά.Γιατί νομίζω ότι δεν πρέπει να επιβραβεύουμε οποιοδήποτε θέμα που αφορά την καταπιεστική Ορθόδοξη Εκκλησία.--Ιων 10:44, 18 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Καλημέρα, Δεν πιστεύω Ίωνα να μιλάς σοβαρά. Ο καθένας είναι ελεύθερος να πιστεύει όπου θέλει. Η ουδετερότητα σου ως χρήστη που χάθηκε;--Vagrand 10:53, 18 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: : Σχόλιο Πιστεύω ότι αυτή η ψήφος δεν πρέπει να μετρήσει, λόγω έλλειψη ουδετερότητας. Η Ορθόδοξη Εκκλησία είναι μέρος της θρησκείας μας Ίωνα, όπως είναι και η Καθολική και η Προτεσταντική. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 07:11, 19 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
 ΣχόλιοΣυγνώμη, έχετε δίκιο. Απλά οι απόψεις μου με παρασύρουν εκτός ορίων κάποιες φορές. Παρ'όλ'αυτά δεν θα ήθελα να εκφέρω καμία γνώμη για το άθρο. Δεν θα είναι αξιόπιστη και ειλικρινής--85.72.220.49 10:05, 19 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[Ακάθιστος ύμνος]]
Συζήτηση:Τρωικός πόλεμος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο καθώς δεν συγκέντρωσε τις απαραίτητες ψήφους. Atlantia talk 19:41, 16 Ιανουαρίου 2012 (UTC) 
*  Υπέρ.Προτείνω το άρθρο Τρωικός Πόλεμος ως αξιόλογο γιατί είναι καλογραμένο και ψαγμένο καθώς έχει πολλές παραπομπές και πηγές----Kvnstantinos pao 13Ακούω!!!! 19:32, 16 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ.Πολύ καλό από κάθε πλευρά νομίζω όμως ότι οι εικόνες είνα καλύτερα να τοποθετούνται σε φωτοθήκη εκτός τουλάχιστον τριών γιατί έτσι[λάθος που κάνω κιέγώ] η τακτική  αυτή μας θυμίζει Κλασσικά εικονογραφημένα. ----Dgolitsis-- 07:02, 18 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
 Σχόλιο Ακόμη ένα άρθρο-ακριβής (σχεδόν)  μετάφραση του αντίστοιχου αγγλικού. Πολύ καλύτερο βέβαια από άλλα, αλλά  ας δούμε κάποιες παρατηρήσεις στην σελίδα συζήτησης του άρθρου. Pagaeos 22:36, 18 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
 Σχόλιο Πολύ σωστή παρατήρηση όσν αφορά την μετάφραση δεν το είχα προσέξει πριν το προτείνω. Παρόλα αυτά νομίζω πως δεν πρέπει να παίρνουμε υπόψην την μετάφραση, μιας και στον κόσμο της βικιπαίδειας επιτρέπεται.----Kvnstantinos pao 13Ακούω!!!! 12:27, 20 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο Δεν σας προκαλεί εντύπωση ότι το άρθρο, που είναι υποψήφιο για αξιόλογο, έχει πινακίδα για πηγές;; Δεν προκαλεί εντύπωση ότι αν και υπάρχει σχετικά μεγάλος κατάλογος βιβλιογραφίας, δεν χρησιμοποιούνται ως παραπομπές στο άρθρο;; Δεν σας φαίνεται παράξενο ότι το 90% (!) του άρθρου είναι απλά λόγια χωρίς καμία παραπομπή, τα γεγονότα και οι ήρωες δεν έχουν καμία πηγή.. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 12:56, 20 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
* Ούτε σε αυτό το κείμενο υπάρχει ικανός αριθμός παραπομπών.  Κατά. --Diu 00:48, 23 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
*  Κατά. για όλους τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω. --Γλαύκος ρίχτο 18:05, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
*  Κατά. Το άρθρο δεν έχει παραπομπές μέσα στο κείμενο και δικαιολογημένα έχει πινακίδα για πηγές. Πιστεύω ότι χρειάζεται λίγη ακόμη επιμέλεια.--Stellath 19:48, 9 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
thread_title:  [[Τρωικός Πόλεμος]]
Συζήτηση:Καστοριά/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο καθώς υπήρξε μικρή συμμετοχή στην ψηφοφορία. Atlantia talk 14:45, 27 Φεβρουαρίου 2012 (UTC) 
* Πιστεύοντας ότι πληροί τα σχετικά κριτήρια το προτείνω ανεπιφύλακτα. --Dgolitsis----'```` 07:59, 24 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο πολύ εκτενής αναφορά στην ιστορία (γιατί μέχρι το 1949, μετά τη συνέβη) και τα αξιοθέατα, αλλά:
** Δεν έχει άλλο αξιοθέατα πέρα από τις εκκλησίες, τα αρχοντικά και τη λίμνη;
** Δημογραφία δεν μας ενδιαφέρει, το κλίμα;
** Την αναφορά στην τέχνη της γουναρικής την θεωρώ περιττή.
** Η πηγή 101 οδηγεί σε εγχείρημα της βικιπαίδεια.
** Οι ενότητες θα μπορούσαν να είναι πιο συμπυκνωμένες.
Αυτές είναι κάποιες παρατηρήσεις μου για το άρθρο. Περιμένω προτάσεις για βελτίωση του άρθρου στη σελίδα συζήτησης του άρθρου. --C messier 13:55, 24 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[Καστοριά]]
Συζήτηση:Πόλεμοι της Δηλιακής Συμμαχίας/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: ;1η πρόταση
Καλησπέρα και Καλές Γιορτές! Θέλω να προτείνω το άρθρο Πόλεμοι της Δηλιακής Συμμαχίας για αξιόλογο, καθώς πιστεύω ότι είναι ολοκληρωμένο και αξιόπιστο άρθρο. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:47, 26 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. επομένως. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:49, 26 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
*  Κατά. -Ισχύουν όσα λέω και για το επόμενο άρθρο. ---Pagaeos 00:59, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Μήπως μπορείς να βάλεις παραδείγματα στην σελίδα συζήτησης του άρθρου;; Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 16:51, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
 Σχόλιο Βεβαίως. Άνοιξέ την.  ---Pagaeos 00:27, 28 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Όλα αυτά που αναφέρθηκαν συν άλλα λάθη που βρέθηκαν έχουν διορθωθεί. Δεν νομίζω να υπάρχει άλλο τρομερό λάθος. (ευχαριστίες και πάλι στον Σότκιλ και Σ. Μεσσιέρ) Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 10:14, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
* Για το αν υπάρχουν άλλα λάθη, βλέπε και πάλι σελίδα συζήτησης του άρθρου. Pagaeos 17:59, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
|}
;2η πρόταση
 ΥπέρΑξιόλογο περιεχόμενο, επαρκής έκταση, πολλές αναφορές.--Ιων (συζήτηση) 21:47, 19 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Διορθώθηκαν όσα αναφέρονται στη Συζήτηση ;--Xhmikos (συζήτηση) 17:51, 24 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πόλεμοι της Δηλιακής Συμμαχίας]]
Συζήτηση:Γιούργκεν Χάμπερμας/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο. Παρήλθαν δύο μήνες με ελάχιστη συμμετοχή. Atlantia talk 18:14, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)
Χαίρετε. Προτείνω το άρθρο Γιούργκεν Χάμπερμας ως αξιόλογο άρθρο. Είναι, κατά τη γνώμη μου, ένα άρθρο καλογραμμένο, ιδιαίτερα περιεκτικό και με πηγές οι οποίες μπορούν να χαρακτηριστούν ως έμπιστες και είναι κυρίως επιστημονικά βιβλία. Ευχαριστώ πολύ, --патриот8790Ριχ' τα! 08:16, 28 Απριλίου 2012 (UTC)
*  Σχόλιο Το πρώτο μισό του λήμματος περιέχει μόλις έναν εσωτερικό σύνδεσμο. Προέρχονται όλα από κοινή πηγή; Atlantia talk 15:13, 28 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: *  Σχόλιο Το άρθρο έχει κατά κόρον αγγλικές παραπομπές (λογικό αφού ήταν μετάφραση του αντίστοιχου αγγλικού), ενώ κάποια από τα έργα στα βιβλιογραφία έχουν προστεθεί χωρίς να έχουμε εικόνα τι σχέση έχουν με το σώμα του κειμένου του λήμματος. Η συστηματική προσθήκη βιβλιογραφίας στα άρθρα χωρίς αυτή να συνδέεται με παραπομπές λειτουργεί αποπροσανατολιστικά. Επί του προκειμένου, αν και εγώ μετέφρασα το άρθρο, δεν θεωρώ ότι είναι ώριμο. Είχε υποβληθεί παλαιότερα σε κριτική, χωρίς να τύχει ιδιαίτερης βελτίωσης από τότε. Οι παρατηρήσεις του C messier εξακολουθούν να παραμένουν καίριες. Υποσχέθηκα τότε να κάνω μια δουλειά πάνω στο άρθρο. Λυπάμαι που δεν έχω προλάβει μέχρι σήμερα. Προτείνω την επαναφορά του σε κριτική.

text: @Ατλαντία σε ποιόν εσωτερικό σύνδεσμο αναφέρεσαι; --Γλαύκος ρίχτο 20:33, 9 Μαΐου 2012 (UTC)
replies: text: :Στο reference νούμερο 1, στην παράγραφο "Βιογραφία". Από εκεί και κάτω το κείμενο δεν έχει άλλους μέχρι τα μισά του λήμματος περίπου. Atlantia talk 15:32, 11 Μαΐου 2012 (UTC)
thread_title:  [[Γιούργκεν Χάμπερμας]]
Συζήτηση:Ρόμπερτ Φάλκον Σκοτ/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο. Παρήλθαν δύο μήνες με ελάχιστη συμμετοχή. Atlantia talk 18:14, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)
-- Μετάφραση αξιόλογου. Λογικά, θα το δείτε, διορθώστε ότι εκφραστικό ή ορθογραφικό πρόβλημα υπάρχει υπάρχει (αν και το έχουν κάνει αρκετοί μέχρι τώρα). Κατα τ' άλλα τόσο από πληροφορίες, όσο και από ουδετερότητα και "τεχνικά χαρακτηριστικά" είναι μια χαρά αξιόλογο και χωρίς το αστεράκι δίπλα. VJSC263IO (συζήτηση) 17:37, 9 Μαΐου 2012 (UTC)
 Υπέρ. Πολύ ωραίο, πλήρες και καλά τεκμηριωμένο. Μια μικρή πιθανή βελτίωση είναι η προσθήκη ενός χάρτη (αν υπάρχει) για τις αποστολές του, διότι χάθηκα λιγάκι με το πού πήγε, και ίσως κάποιοι επιπλέον εσωτερικοί σύνδεσμοι. --C Messier 14:46, 12 Μαΐου 2012 (UTC)
replies: text: Μετάφρασα και πρόσθεσα ένα χάρτη για την τελευταία αποστολή, αλλά το κείμενο χρειάζεται ακόμη διορθώσεις κυρίως στα ονόματα ανθρώπων και τοποθεσιών. -geraki talk 18:06, 15 Μαΐου 2012 (UTC)
*  Σχόλιο Πρόκειται για ένα πολύ καλό λήμμα. Προτείνω όμως να τοποθετηθεί και ένα κουτί πληροφοριών προσώπου στην αρχή, ώστε να υπάρχουν συγκεντρωμένες βασικές πληροφορίες σχετικά με τον Ρόμπερτ Φάλκον Σκοτ και ο αναγνώστης να διευκολύνεται περισσότερο.--Stellath 18:26, 7 Ιουνίου 2012 (UTC)
thread_title:  [[Ρόμπερτ Φάλκον Σκοτ]]
Συζήτηση:Τετραγράμματο/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Δεν έγινε αξιόλογο. Παρήλθαν δύο μήνες με ελάχιστη συμμετοχή. Atlantia talk 18:15, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)
Δεν έχω διαβάσει πολύ προσεκτικά το άρθρο, για να βρω γραμματικά ή συντακτικά λάθη, αλλά κατά τ' άλλα μου φαίνεται πλήρες.--Geo Kureijī 19:29, 9 Μαΐου 2012 (UTC)
 Σχόλιο δεν έχω διαβάσει το άρθρο αλλά μόνο που θυμάμαι την συζήτηση (3 αρχεία!) που έχει γίνει γι'αυτό το άρθρο απελπίζομαι. Αν κάποιος έχει γνώση περί του θέματος καλό να είναι να εκφράσει την άποψή του πριν το διαβάσουμε οι υπόλοιποι.--Diu (talk) 20:46, 9 Μαΐου 2012 (UTC)
 Σχόλιο έχει πάρα πολλές παραπομπές, οι οποίες έχουν πολύ μεγάλο μέγεθος, με αποτέλεσμα να αποσπούν τον αναγνώστη. Επίσης είναι η τρίτη μεγαλύτερη σελίδα στην ελληνική βικιπαίδεια (οι δύο πρώτες είναι κατάλογοι). --C Messier 14:52, 12 Μαΐου 2012 (UTC)
*  Υπέρ. Το άρθρο στο θέμα του είναι πραγματικά όμορφο καλοσχεδιασμένο και λόγω μεγέθους και πληρότητας αξίζει να είναι αξιολογο. Πάντα αναρωτιόμουν γιατί δεν ήταν αξιόλογο από την στιγμή που είναι άλλα και άλλα. Σε πολλούς φίλους και γνωστούς αναφέρω να διαβάσουν αυτό το άρθρο της Βικιπαίδειας.--ANGELPON (συζήτηση) 01:17, 13 Μαΐου 2012 (UTC)
thread_title:  [[Τετραγράμματο]]