lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Πρωτάθλημα Ε.Π.Σ. Μακεδονίας 1932-33

message: Αθλητική Φωνη 17 φεβρουαριου ψ.σ.70
«Κατα το χθεσινον συμβουλιο της Ποδοσφαιρικης Ομοσπονδιας...» απορριφθηκε η συμμετοχη του ΠΑΟΚ στην Εθνικη κατηγορια αλλα του «χαριστηκαν οι αγωνες στην Α ΕΠΣΜ», θα εδινε αγωνα καταταξης με τον 1ο απο τους αλλους 3 για να παιξει στη διαβαθμιση για ανοδο στην Εθνικη (η οποια τελικα καταργηθηκε) . Ο αγωνας με τον Ηρακλη 4-1 χαρακτηριζεται Φιλικος σε επομενα φυλλα που ειχε το ρεπορταζ και του αγωνα ΑΡη - Μεγα Αλέξανδρου. Μαλλον τα Μακεδονικα Νεα(19-20/2/1933 Ψηφ.Σελ. 213 και 217) υπερενθουσιαστηκαν. Αλλωστε ο ΠΑΟΚ δεν επαιξε αλλο αγωνα ενω ειχαν γινει μολις 2 μεχρι τοτε , δεν ηταν πχ στο τελος του πρωταθληματος. Ενδιαφερον βεβαια θα εχει αν έγινε ο αγωνας μπαραζ ΠΑΟΚ -Θερμαικου η αν η αποφαση καταργησης της Εθνικης κατηγοριας προηγηθηκε DrSpiros συζήτηση 09:29, 29 Μαΐου 2019 (UTC)
Παρακαλώ μην αλλάζετε αυτα που δημοσίευσα έστω κι αν δεν αλλαζουν το ουσιαστικό νόημα, μπορείτε να απαντησετε η να εκφρασετε τις αντιρηησεις σας με δικά σας λόγια. Ναι το αρθρο που επανεφερε τον ΠΑΟΚ στην Εθνικη Κατηγρια ειναι στα Μακεδονικα Νεα 19 και 20 Φεβρουαριου 1933 (ψσ 213, 217) διαψευδεται απο την αποφαση επο που δημοσιευεται σε 2 αθλητικες εφημεριδες Αθηνων και απο το γεγονος οτι δεν αναφερεται αγωνας του ΠΑΟΚ στην Εθνικη Κατηγορία αργότερα . Επίσης με την έκφραση "να βρεθει" ο αγωνας μπαραζ εννοω σε καποιο αρθρο εφημεριδων εποχης που υπαρχουν αρκετες στη ψηφιακη βιβλιοθηκη DrSpiros συζήτηση 09:09, 24 Ιουνίου 2019 (UTC)
Οι αγώνες στις 19/2/1933 ακυρώθηκαν επειδή τα αποτελέσματά τους αφορούσαν και το κύπελλο Θεσσαλονίκης που τελικά δεν έγινε.Για αυτό το λόγο ο Αρης αγωνίστηκε ξανά με το Μέγα Αλέξανδρο στις 19-3-1933 και νίκησε 3-0, ενώ ο ΠΑΟΚ δεν έδωσε κανέναν επίσημο αγώνα στην Α ΕΠΣΜ για ολόκληρη τη χρονιά 1932-33,λόγω των 2 αποφάσεων της ΕΠΟ που ήθελε να επανορθώσει την αδικία της προηγούμενης χρονιάς 1931-32 εις βάρος του ΠΑΟΚ με την επανάληψη του αγώνα ΠΑΟΚ - Ηρακλή, και στη συνέχεια με την κατάργηση της Εθνικής κατηγορίας για να μην ισχύσει ο υποβιβασμός του Παναθηναικού.
thread_title:  ΠΑΟΚ και Εθνικη Κατηγορια
Συζήτηση:Διοργανώσεις Ε.Π.Σ. Ηλείας 2001–02

message: την σεζον 2001-02 στον πρωτο ομιλο της γ κατηγοριας συμμετειχε ο Πολυνικης Αμαλιαδας ο οποιος μετα απο εντος εδρας ηττα κονρα στους Πανθηρες με 1-5  αποσυρθηκε απο το πρωταθλημα.δεν θυμαμαι ποσους ποντους ειχε και ποσα ματς επαιξε αλλα ειναι βεβαιο οτι ειχε ξεκινισει το πρωταθλημα γιατι αγωνιζομουν τοτε στην ομαδα Αναφορά: Αντώνης Λόξας 79.129.165.233 21:38, 12 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-9-2019
Συζήτηση:Σεντ Πίτερσμπεργκ (Φλόριντα)

message: Αποτελεί η εξελληνισμένη μορφή της ονομασίας της πόλης την καθιερωμένη της στα ελληνικά; Θεωρώ πως λανθασμένα το λήμμα έχει αυτόν το τίτλο, και πως θα πρέπει να μετονομαστεί σε Σεντ Πίτερσμπεργκ, μιας και δεν φαίνεται να υπάρχει καθιερωμένη μορφή στην ονομασία της πόλης στα ελληνικά.--Texniths (συζήτηση) 00:37, 22 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Συμφωνώ. Πάντως υπάρχει η ανακατεύθυνση Σεντ Πίτερσμπεργκ, Φλόριντα, κατά το αγγλοσαξωνικό πρότυπο "St. Petersburg, Florida". Πιθανόν η μετακίνηση θα πρέπει να γίνει στο Σεντ Πίτερσμπεργκ (Φλόριντα). ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 06:55, 22 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση αρχείου:ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ-ΙΟΝΙΩΝ-ΝΗΣΩΝ.png

message: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Greek_flags# 3brothers1sister (συζήτηση) 00:11, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Αν μπορείς βάλτο και εδώ μαζί με τα υπόλοιπα
Συζήτηση:Μάχη του Δημητρίτζη

message: Αύτες είναι δύο πηγές όσον αφορά την επιλογή του ονόματος του άρθρου <<Μάχη του Δημητρίτζη>> :
1)https://books.google.gr/books?id=SuxhSzbCm8UC&pg=PA469&lpg=PA469&dq=%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%B7%CF%84%CF%81%CE%AF%CF%84%CE%B6%CE%B7&source=bl&ots=tqHg1RacmV&sig=X_HoPY-1p0xy1hgNpqRAwc8vBWE&hl=el&sa=X&ved=0ahUKEwikxLmIib7ZAhVS3qQKHfQ3CKMQ6AEIPzAE#v=onepage&q=%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%B7%CF%84%CF%81%CE%AF%CF%84%CE%B6%CE%B7&f=false
2)https://books.google.gr/books?id=AjXBBQAAQBAJ&pg=RA1-PT320&lpg=RA1-PT320&dq=%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%B7%CF%84%CF%81%CE%AF%CF%84%CE%B6%CE%B7&source=bl&ots=ckkgvD4IP7&sig=aptPUw3eVHS0F8QfbusTSsrY-Q4&hl=el&sa=X&ved=0ahUKEwikxLmIib7ZAhVS3qQKHfQ3CKMQ6AEIPDAD#v=onepage&q=%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%B7%CF%84%CF%81%CE%AF%CF%84%CE%B6%CE%B7&f=false
DiogenesLaertios (συζήτηση) 07:57, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Επιλογή ονόματος άρθρου
Συζήτηση:Κανάλι ιόντων

message: Ποιες είναι οι απόψεις σας σχετικά με το να συμπεριληφθούν και οι αγγλικοί όροι για τους ελεγχόμενους τύπους διαύλων; --Kupirijo (συζήτηση) 15:06, 26 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title: Αγγλικοί όροι

message: Επίσης υπάρχουν και οι φωτοελεγχόμενοι ιοντικοί δίαυλοι, όπως οι channelrhodopsins. Δεν γνωρίζω πως ονομάζονται στα ελληνικά. --Kupirijo (συζήτηση) 15:06, 26 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title: Φωτοελεγχόμενοι δίαυλοι

message: Υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος για τη μετονομασία του λήμματος σε «κανάλι ιόντων» (από την πιο λόγια ονομασία «ιοντικός δίαυλος»); Εγώ προσωπικά θα προτιμούσα τη δημιουργία ανακατεύθυνσης. --Kupirijo (συζήτηση) 10:27, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα, ο «ιοντικός δίαυλος» δεν είναι προφανώς λανθασμένη ονομασία, ωστόσο, όπως σίγουρα γνωρίζεις, το «κανάλι ιόντων» είναι η ονομασία που χρησιμοποιείται ευρέως στη βιβλιογραφία και είναι άμεσα αναγνωρίσιμη από έναν μη ειδικό (έναν μαθητή-φοιτητή ή μέσο αναγνώστη πιθανώς με μικρή εμπειρία), σε σχέση με τον «ιοντικό δίαυλο». Το «κανάλι ιόντων» καλύπτει λοιπόν απόλυτα τις πολιτικές WP:RECOGNIZABILITY και WP:COMMONNAME ως εμφανιζόμενος τίτλος του λήμματος. Esslet(συζήτηση) 13:37, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
 Ναι συμφωνώ (αφού το κανάλι ιόντων είναι απευθείας μετάφραση του όρου ion channel), αλλά το λήμμα θα μπορούσε να άρχιζε ως «Οι ιοντικοί δίαυλοι ή τα κανάλια ιόντων» έτσι ώστε να μην χρειαστεί να γίνει επεξεργασία σε όλο το άρθρο (αφού το υπόλοιπο άρθρο αναφέρεται σε «ιοντικούς διαύλους») για χάρη της συνέπειας. --Kupirijo (συζήτηση) 18:34, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
 Επίσης η περισσότερες συνδέσεις από άλλα λήμματα κατευθύνονται στους ιοντικούς διαύλους βλέπε συνδέσεις προς εδώ. --Kupirijo (συζήτηση) 18:40, 4 Μαΐου 2020 (UTC)

text: Προτιμώ να κάνω μια αντικατάσταση του «ιοντικός δίαυλος» σε «κανάλι ιόντων» εντός του λήμματος, εάν δεν έχεις αντίρρηση. Άλλωστε είναι θέμα δευτερολέπτων δεδομένου του μεγέθους του. Για τα λοιπά συνδεδεμένα λήμματα δεν υπάρχει ζήτημα, μας καλύπτει η ανακατεύθυνση. Esslet(συζήτηση) 21:43, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Αντλία νατρίου-καλίου

message: Γιατί το Ν και Κ είναι κεφαλαία στο «αντλία νατρίου-καλίου»; --Kupirijo (συζήτηση) 15:07, 26 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
replies: text: Για κανένα βάσιμο λόγο ;-) Διορθώθηκε. --cubic[*]star 17:44, 26 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title: Κεφαλαία;
Συζήτηση:Άννα Ταμπάκη

message: Περί του "αυτοτελής+-ής+-ές"&dq= αυτοτελούς χωρίς να έχει ιδιαίτερη σημασία βέβαια--91.140.91.5 16:04, 26 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

message: Θεωρώ ότι οι παρεμβάσεις του/της Chalk19 δεν είναι βάσιμες.  Iviskos23 (συζήτηση) 06:48, 28 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Τα λήμματα δεν είναι συλλογές κάθε είδους διαθέσιμων πληροφοριών, πολύ περισσότερο τεράστιων κατεβατών από δηλώσεις των λημματογραφούμενων για τον εαυτό τους και τη ζωή τους, διότι -μεταξύ άλλων- τίθεται και ζήτημα αυτοβιογραφίας και ουδετερότητας. Με την ευκαιρία, θα θέλατε να μας πείτε αν έχετε σύγκρουση ενδιαφέροντος/κινήτρων με το θέμα; Διότι οι συνεισφορές σας προς αυτήν την κατεύθυνση δείχνουν, πχ. , , , , , . ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 07:26, 28 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Με ποια λογική παρεμβαινει ο/η Chalk19 ; 

message: Αγαπητέ Κύριε, όλες οι πληροφορίες που παρέχονται στη σελίδα είναι απολύτως ορθές και εύκολα επαληθεύσιμες. Υπάρχουν αναρτημένα πλείστα βιογραφικά και εργογραφίες της καθηγήτριας, δεν είναι άγνωστο πρόσωπο στον ακαδημαϊκό χώρο. Δεν υπάρχει ουδεμία σύγκρουση συμφερόντων ή κινήτρων στις αναφορές. Iviskos23 (συζήτηση) 18:47, 1 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Δεν υπάρχουν λανθασμένες ή μη επαληθεύσιμες πληροφορίες. 

message: Αγαπητέ Κύριε, τώρα είδα ότι αναφέρεστε σε ορισμένες βιβλιογραφικές συμπληρώσεις που χρονολογούνται από το 2015. Είναι μεμπτό για σας και τι κίνητρα μπορεί να υπάρχουν, εκτός από διάθεση ενημέρωσης, για να συμπληρώσει κανείς τις βιβλιογραφικές αναφορές ενός λήμματος; Πρόκειται δε για έξι(6) αναφορές, σε διαφορετικά λήμματα, μέσα σε τρία χρόνια!!! Iviskos23 (συζήτηση) 18:59, 1 Μαρτίου 2018 (UTC)
Προς όλες τις πλευρές: 
replies: text: # Ας μην ξεφεύγουμε απο την ουσία που είναι η ανάπτυξη του λήμματος. Η σύγκρουση συμφέροντος, ακόμα και αν υπάρχει, δεν καθιστά ούτε το λήμμα ούτε την συμπεριφορά του χρήστη προβληματική.

text: # Στο λήμμα υπήρχε περιεχόμενο που δεν ενδιέφερε εγκυκλοπαιδικά και κατα την άποψή μου καλώς αφαιρέθηκε. Αν αντιλαμβάνομαι καλά θεωρείτε ότι κάποια εξ αυτών δεν έπρεπε να αφαιρεθούν;

text: # Τέλος το πρότυπο μπορεί να αφαιρεθεί καθώς το λήμμα έχει υποστεί επεξεργασία και από άλλους χρήστες και επομένως δεν παρουσιάζει τα προβλήματα που περιγράφονται σε αυτό.
--Diu (συζήτηση) 16:09, 2 Μαρτίου 2018 (UTC)
Νηφάλια η τοποθέτηση του/της Diu. Δέχομαι το σημείο 2, παρόλο που οι αναφορές ήταν δημοσιευμένες σε έντυπα και αντλήθηκαν από αυτά. Καλό είναι να διορθωθεί το αρχικό συγγραφέας, να φύγει το δεύτερο ρ. - iviskos23 Iviskos23 (συζήτηση) 00:14, 3 Μαρτίου 2018 (UTC)
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι αναφορές ήταν δημοσιευμένες σε έντυπα και επαρκώς επαληθεύσιμες. Άλλωστε δεν αμφισβητήθηκε ούτε απο εμένα ούτε από τον αγαπητό Chalk19. Όσον αφορά την διόρθωση που επισημαίνετε δεν ειμαι σίγουρος για ποιο σημείο λέτε αλλά σε κάθε περίπτωση το λήμμα είναι ανοιχτό προς επεξεργασία στον καθένα που θέλει να προχωρήσει σε διορθώσεις/προσθήκες κλπ. Καλή συνέχεια!--Diu (συζήτηση) 03:59, 3 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σύνδεση με άλλα λήμματα?
Συζήτηση αρχείου:Map paths parnitha.jpg

message: Δεν δικαιολογείται εύλογη χρήση σε χάρτες.--Texniths (συζήτηση) 16:59, 27 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σήμανση διαγραφής
Συζήτηση:Πανελλήνια Ένωση Επαγγελματιών Μεταφραστών Πτυχιούχων Ιονίου Πανεπιστημίου/Πρόταση διαγραφής

message: Επαναφέρω την πρόταση διαγραφής, διότι πέραν του ότι εγώ προσωπικά δεν βλέπω ουδεμία εγκυκλοπαιδικότητα, άλλοι χρήστες και διαχειριστές (Chalk19, CubicStar, Diu, Legion) έχουν εκφράσει τον προβληματισμό τους σχετικά με το κατά πόσο πληροί τα κριτήρια της ΒΠ η συγκεκριμένη σελίδα.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 05:24, 1 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  [[Πανελλήνια Ένωση Επαγγελματιών Μεταφραστών Πτυχιούχων Ιονίου Πανεπιστημίου]]
Συζήτηση:Γενετική σύνδεση

message: Please translate this page into Greek: Γενετική ποικιλομορφία.
Also all anglophone information about:
# artificial neural networks and all related pages
# neuroscience and all related pages
# astrophysics and all related pages
# quantum field theory and all related pages
These pages exist in Greek, but not many of the most crucial related pages.
The average Greek must have the option to read all these data and their subfield and hyperfield in Greek.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  Please translate this page into Greek: [[Wikipedia:Genetic diversity|Γενετική ποικιλομορφία]]
Συζήτηση:Αλεξέγιεφ

message: Το Αλεξίβ, μου ακούγεται σαν μια κάκιστη μετάφραση της αγγλικής γλώσσας του ουκρανικού Alekseev... Υπάρχει κάτι να συμπληρωθεί επί του θέματος; — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 11:22, 4 Μαρτίου 2018 (UTC)
Έχεις δίκιο. Η πιο σωστή εκδοχή του ονόματος είναι Αλεξέγιεφ (στα ουκρανικά, το є προφέρεται γιε). Βικιφιλικά, --Nikosgranturismogt (συζήτηση) 11:34, 4 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Αντώνης Πρέκας

message: Ψάχνοντας για στοιχεία στο Διαδίκτυο ανακάλυψα [αυτό] το ρεπορτάζ για τον Αντώνη Πρέκα, που δημοσιεύθηκε την 1η Οκτωβρίου του 2015. Συγκρίνοντας με την [έκδοση την Βικιπαίδειας στις 15 Μαΐου 2015] (δηλαδή την έκδοση 4 μήνες πρίν το ρεπορτάζ), ανακάλυψα ότι είναι αντιγραφή και χωρίς φυσικά να αναφέρει πουθενά σαν πηγή την βικιπαίδεια. --Stepanps (συζήτηση) 16:39, 4 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title: Ρεπορτάζ copy paste από Βικιπαίδεια
Συζήτηση:Γιώργος Οικονόμου (καλαθοσφαίριση)

message: Προτείνω να αλλάξει η παρένθεση στον τίτλο του λήμματος σε "καλαθοσφαιριστής ΠΑΟΚ", μια που καθώς διαπίστωσα υπάρχει και μπασκετμπολίστας που αγωνίστηκε στον ΠΑΟ  με αυτό το ονοματεπώνυμο, εκτός αν η σελίδα του ΕΣΑΚΕ εμπεριέχει λάθος και ο παίκτης που εκεί αναφέρεται είναι αυτός του ΠΑΟΚ. Σε κάθε περίπτωση το θέμα χρήζει διευκρίνισης. --MedMan (συζήτηση) 19:19, 4 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Περαιτέρω αποσαφήνιση?
Συζήτηση:Η Κήρυξη της Επανάστασης του 1821 ανά περιοχές της Ελλάδας

message: Προτείνω το λήμμα να συγχωνευθεί με το λήμμα της επαναστάσεως του 21. Πολλά στοιχεία και γεγονότα μπορούν να προστεθούν στο λήμμα που προτείνω. Legion / Χωροφύλαξ (συζήτηση) 16:22, 5 Μαρτίου 2018 (UTC)
Δεν είναι κακή πρόταση, αλλά θα κάνει πολύ μακρύ το λημμα της Επανάστασης, ειδικά αν κάποιοι άλλοι (ή εγώ) προσθέσουν κι άλλο υλικό. Αυτό εδώ φιλοδοξεί να είναι ένας κατάλογος τελετών έναρξης της Επανάστασης. Ίσως θέλει αλλαγή ο τίτλος ή κατάλληλη διαμόρφωση του περιεχομένου.--Skylax30 (συζήτηση) 19:40, 5 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Αννα Μπρεδήμα/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:30, 5 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Καμία απολύτως εγκυκλοπαιδικότητα. Wolfymoza (συζήτηση) 09:21, 5 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Καμία απολύτως εγκυκλοπαιδικότητα. Πρόκειται για βιογραφικό. Legion / Χωροφύλαξ (συζήτηση) 12:17, 5 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 13:53, 8 Μαρτίου 2018 (UTC))
}}
thread_title:  [[Αννα Μπρεδήμα]]
Συζήτηση:Σωκράτης Φράγκου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Αναγκαστικά, πολλά βιογραφικά στοιχεία ειναι χωρίς παραπομπές.  Σημειώνω την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι)#πολιτικοί: Πολιτικές μορφές διεθνούς ή εθνικής εμβέλειας που έχουν ήδη εκλεγεί ή διοριστεί σε κάποιο δημόσιο αξίωμα. (Για υποψήφιους πολιτικούς, βλ. Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι και εκλογές. Μείζονες πολιτικές μορφές σε τοπικό επίπεδο, που έχουν καλυφθεί αρκετά από δημοσιεύματα του τύπου
Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 15:52, 5 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Όντως, όπως λέει η πρόταση. Wolfymoza (συζήτηση) 11:49, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δεν φαίνεται πως τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--Texniths (συζήτηση) 11:53, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  [[Σωκράτης Φράγκου]]
Συζήτηση:Τζορτζ Καρρ Σω/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Είμαι επίσης κατά χρονιζουσών προτάσεων συγνώνευσης, ιδιαίτερα λημμάτων χωρίς πηγές.--Vagrand  (συζήτηση) 02:09, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή πολύ αξιόλογος άνθρωπος ο Σω, αλλά όχι εγκυκλοπαιδικός  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 06:58, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Όχι εγκυκλοπαιδικός. Wolfymoza (συζήτηση) 11:51, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  [[Τζορτζ Καρρ Σω]]
Συζήτηση:Τεστ Βιολογικού Ιστού Μαλλιών (Στοιχειακή Ανάλυση Μαλλιών-Elemental Hair Analysis)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το λήμμα είναι γραμμένο ωσαν να έχει σκοπό να διαφημίσει την συγκεκριμένη μέθοδο, και μάλιστα να δώσει την εντύπωση πως είναι καθιερωμένη και αξιόπιστη- παρότι είναι σε ερευνητικό επίπεδο ακόμη. Υπήρχαν πολλά λινκς προς μια συγκεκριμένη ελληνική ιδιωτική εταιρεία που πραγματοποιεί αυτή την μεθοδο εξέτασης, την οποια διαφημίζει οτι ειναι προτιμότερη απο την εξέταση αίματος Γιατί προτιμάμε το Τεστ Βιολογικού Ιστού Μαλλιών (Στοιχειακή Ανάλυση Μαλλιών) και όχι το αίμα για την ανάλυση των ιχνοστοιχείων;. Παραθέτει ενα σωρό βιβλιογραφίας για να δώσει την εντύπωση πως είναι εγκυρα τα όσα γράφει. Πάντως, ψάχνοντας στο pubmed βρήκα μόνο ένα systematic review του 2016, που εξηγεί οτι το ref range εξαρτάται απο την μέθοδο ανάλυσης, η οποία δεν είναι καθιερωμένη για όλους. Επίσης βρήκα και ένα ενα άρθρο του 2017 που διαβάζοντας το abstract και μόνο, κάποιος κατανοεί οτι είναι η εξέταση σε στάδιο που ας πούμε....ερευνάται. Γενικά, σαν μέθοδος χρησιμοποιείται για να διαπιστωθεί το κατά πόσο κάποιος έχει δηλητηριαστεί (αν πχ βρεθεί κάποιο ιχνοστοιχείο στην τρίχα) και όχι για να βρεθεί αν μας λείπει κάποιο ιχνοστοιχείο από την διατροφή μας.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 05:30, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Σαφέστατα για διαγραφή, είναι πρωτότυπη έρευνα, και 99% αποτελεί εργασία / παρουσίαση από κάπου. Wolfymoza (συζήτηση) 11:55, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  [[Τεστ Βιολογικού Ιστού Μαλλιών (Στοιχειακή Ανάλυση Μαλλιών-Elemental Hair Analysis)]]
Συζήτηση:Κατάλογος οικισμών του Μπουτάν/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Κατάλογος.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:35, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Δεν απαγορεύονται οι κατάλογοι. Είναι ένα πολύτιμο λήμμα για τις μεταφράσεις των ονομάτων (όπως και παρόμοια λήμματα). Πρέπει βέβαια να επιβεβαιωθούν με πηγές και στο βάθος χρόνου να γραφούν και λήμματα για τις μεγαλύτερες πόλεις. Wolfymoza (συζήτηση) 07:33, 7 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση νομίζω όμως ότι θα είναι καλύτερο να μετακινηθεί στο λήμμα για το Μπουτάν (Dor-astra (συζήτηση) 13:55, 8 Μαρτίου 2018 (UTC))
 Σχόλιο Απαγορεύονται κάποιοι κατάλογοι [] αλλά όχι οι κατάλογοι με ονόματα πόλεων. Legion / Χωροφύλαξ (συζήτηση) 20:15, 8 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  [[Κατάλογος οικισμών του Μπουτάν]]
Συζήτηση:Αδάμ Αδάμαντος

message: Γίνεται να την χρησιμοποιήσουμε αυτή την εικόνα;  Μόνο στο λήμμα του Αδάμαντος Τζερόνυμο συντυχάννουμε   07:48, 7 Μαρτίου 2018 (UTC)
Γίμεται να το αποφύγουμε; Ολα τα λήμματα προσώπων θέλουν φωτογραφία αλλά δεν μπορεί πάντα η ίδια δικαιολογία να ισχύει για την «εικονογράφηση του λήμματος». --cubic[*]star 10:28, 7 Μαρτίου 2018 (UTC)
Οκ με βαριά καρδιά.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:31, 7 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title: Εύλογη χρήση εικόνας
Συζήτηση:HMS Beagle

message: Mistral 19 καλησπέρα, σχετικά με αυτή τη σήμανση για έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας θεωρώ πώς είναι λανθασμένη και, σε κάθε περίπτωση, δεν δικαιολογείται να γίνει μέσω ταχείας διαγραφής. Νομίζω ότι το σωστότερο είναι να ανοίξετε νέα συζήτηση διαγραφής αν επιμένετε στην έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας του λήμματος . Esslet(συζήτηση) 21:14, 8 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα 

message: σχετικά με το σχόλιο σου στην σύνοψη, κατανοώ ότι έχεις ένα καλό σημείο, αλλά νομίζω πως μπορεί το λήμμα να ενταχθεί σε αυτό που περιγράφει η χαμηλή σπουδαιότητα: Το θέμα δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικό ή αξιοσημείωτο ακόμη και στο ίδιο το θεματικό του πεδίο. Μπορεί να υπάρχει μόνο για να καλύψει ένα συγκεκριμένο σημείο ενός εγκυκλοπαιδικού λήμματος. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 21:30, 3 Μαΐου 2018 (UTC)
Βασικά το κύριο πρόβλημά του είναι πως δεν είναι μεγάλο σε μέγεθος αρκετά ώστε να μπορεί να εξηγήσει γιατί έπαιξε ρόλο στον αθεϊσμό... Γιατί απλώς να λες πως το χρησιμοποίησε ο Ντάργουιν για πέντε χρόνια, οκ, γιατί όχι, αλλά δεν θεωρώ πως είναι αρκετά, ειδικά όταν δεν υπάρχουν περαιτέρω λεπτομέρειες για την μεταξύ τους σχέση... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:34, 3 Μαΐου 2018 (UTC)
replies: text: Από πού συνάγεται ότι το Beagle έπαιξε τον παραμικρό ρόλο στον αθεϊσμό ή στον ενθεϊσμό; Επειδή το χρησιμοποίησε ένας μη ένθεος; Με το ίδιο σκεπτικό να προσθέσουμε το πρότυπο και σε όλα τα φαγητά που έτρωγε κλπ κλπ. --Ttzavarasσυζήτηση 22:01, 3 Μαΐου 2018 (UTC)
Το Μπιγκλ έχει τόση σχέση με τον αθεϊσμό, όση έχει με τον κομμουνισμό το τρένο με το οποίο ταξίδεψε ο Λένιν από την Ελβετία στη Ρωσία, δηλαδή καμία P.a.a (συζήτηση) 07:57, 4 Μαΐου 2018 (UTC)
«Το Μπιγκλ έχει τόση σχέση με τον αθεϊσμό, όση έχει με τον κομμουνισμό το τρένο με το οποίο ταξίδεψε ο Λένιν από την Ελβετία στη Ρωσία, δηλαδή καμία --P.a.a» Δεν θα μπορούσε να ειπωθεί καλύτερα... 😊 -- geraki (συζήτηση) 16:44, 5 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title: Επιχείρηση Αθεϊσμός
Συζήτηση:Βακαλούδη/Πρόταση διαγραφής

message: Ανήκει σε αυτοδημοσιευμένες πηγές, όπως επίσης και το προφίλ του χρήστη έχει το ίδιο όνομα. Πρόκειται για βιογραφικό χρήστη. Legion / Χωροφύλαξ (συζήτηση) 12:43, 9 Μαρτίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βακαλούδη]]
Συζήτηση:Λάμπρος Φούντας

message: κανεις μα κανεις δεν αποδειχτηκε οτι ηταν στη σεχτα επαναστατων...ποσο μαλλον ο λαμπρος φουντας...διορθωστε αμεσα... Αναφορά:  46.177.116.208 12:23, 10 Μαρτίου 2018 (UTC)
Το διορθώσα. Προσωπικά απολογουμαι για την καθυστέρηση.--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 15:07, 4 Αυγούστου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-3-2018

message: Είναι δυνατόν να γράφεται η βιογραφία ενός ανθρώπου όπως του Φούντα με βάση αυτά που έβαλαν τους (αυτο)αποκαλούμενους "αστυνομικούς ρεπόρτερ" να γράψουν την επομένη της δολοφονίας του??? Τι άλλο θα δούμε εδώ μέσα? Σε καμία λίστα δεν ήταν λέμε!!!
* ότι μέχρι τη συμπλοκή της 10ης Μαρτίου 2010, όταν έπεσε νεκρός από πυρά αστυνομικών, ο Φούντας ήταν ένα παντελώς άγνωστο πρόσωπο στην Αντιτρομοκρατική, το οποίο δεν βρισκόταν στο κάδρο των ερευνών για τον Επαναστατικό Αγώνα
* έγινε και «μάθημα» στην Αντιτρομοκρατική για το πως μπορεί ένας άνθρωπος να είναι μέλος του αντάρτικου πόλης και ταυτόχρονα να μη βρίσκεται σε καμία λίστα με... συνήθεις υπόπτους ΗΤΜΛ9 (συζήτηση) 01:20, 10 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title: Σχόλιο 10-3-2023
Συζήτηση:Θηριόποδα/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Ο όρος theropoda θα πρέπει να αποδίδεται ως Θηρόποδα, καθώς δεν βγαίνει από το therium (θήριο/ Beast), αλλά από το αρχαίο θηρ, δηλαδή κυνηγός. Η ρίζα theri- χρησιμοποιείται για τα προϊστορικά θηλαστικά, οπότε καλό θα είναι να διορθωθεί παντού ο όρος!
ΔΜ
thread_title:  Θηριόποδα 

message: Ο όρος theropoda θα πρέπει να αποδίδεται ως Θηρόποδα, καθώς δεν βγαίνει από το therium (θήριο/ Beast), αλλά από το αρχαίο θηρ, δηλαδή κυνηγός. Η ρίζα theri- χρησιμοποιείται για τα προϊστορικά θηλαστικά, οπότε καλό θα είναι να διορθωθεί παντού ο όρος! ΔΜ
thread_title:  Θηρόποδα και όχι Θηριόποδα
Συζήτηση:Χρυσή Αυγή/Υποψήφιο προς προβολή

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Για κάποιο λόγο έχει απαλειφθεί κάθε αναφορά στην επίθεση στο Νέο Ηρακλειο τόσο στην παράγραφο "Επιθέσεις εναντίον της Χρυσής Αυγής" όσο και σε αυτή επι των ετήσιων εκδηλώσεων. Επίσης μια αντίστοιχη συμαντική επίθεση ήταν αυτή στην Τ.Ο. στον Ασπρόπυργο με σοβαρούς τραυματισμούς. 
Επίσης καλό θα ήταν να αφαιρεθεί η πρώτη παράγραφος στο "Σχέσεις με θεσμούς>αστυνομία" καθώς τα στοιχεία που αναφέρει (1-2%) είναι υπερβολικά αβάσιμα για να συμπεριληφθούν (η αναφορά που υπάρχει στο κείμενο της παραπομπής είναι εξίσου αναπόδεικτη)
 Παρακαλώ να διορθωθεί.
thread_title:  Χρυσή Αυγή
Συζήτηση:Μιχαλάκης Καραολής

message: Από ότι καταλαβαίνω το όνομά του ήταν Μιχαλάκης και το Μιχαήλ ή Μιχάλης που εμφανίζεται σε μερικές πηγές είναι μεταγενέστερος «ευπρεπισμός»; — Geraki (συζήτηση) 10:12, 19 Μαΐου 2023 (UTC)
thread_title:  Όνομα
Συζήτηση:Dragster

message: dragster
/ˈdraɡstə/
noun
a car built or modified to take part in drag races
-ster
/stə/
suffix
1.
denoting a person engaged in or associated with a particular activity or thing.
"maltster"
2.
denoting a person having a particular quality.
"youngster"
thread_title: αγραμματοσύνη, φωνές και εγωισμός
Συζήτηση:Αλμπέρτο Φουχιμόρι

message: Δεν γνωρίζω στα ελληνικά ποιο είναι συνηθέστερο, πάντως ο σωστός τίτλος με βάση τα ισπανικά είναι Φουχιμόρι γι'αυτό και προτείνω την μετονομασία του.--Diu (συζήτηση) 04:30, 13 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία 

message: Δεν αφέθηκε ελεύθερος
"Στις 4 Ιανουαρίου 2018 πήρε εξιτήριο από το νοσοκομείο στη Λίμα ως ελεύθερος πολίτης" Αναφορά: vasmak 2A02:214A:8220:B000:D460:6A70:F5A8:9589 14:42, 9 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-4-2022
Συζήτηση:Χαριλάου

message: Αναφέρεται ότι η περιοχή Χαριλάου αποτελεί την Ε' δημοτική κοινότητα Θεσσαλονίκης, το οποίο είναι λάθος καθώς αποτελεί μόνο ένα μέρος αυτής (η Ε' ΔΔ είναι η μεγαλύτερη της πόλης και καλύπτει τεράστια έκταση). Επίσης, οι συνοικίες της περιοχής Χαριλάου όπως αναφέρονται είναι ίσως αποκύημα της φαντασίας του συγγραφέα του λήμματος (ίσως πάλι και όχι).
Καθώς δεν μπορώ να παράσχω παραπομπές για τα παραπάνω, απευθύνω πρόσκληση σε όποιον έχει την δυνατότητα να κάνει τις απαραίτητες διορθώσεις. Αναφορά: Γιάννης 2A02:C7D:2A2C:C300:1C61:2550:4B0C:E7F8 22:18, 13 Μαρτίου 2018 (UTC)
Αφαιρέθηκε η δημοτική κοινότητα (δεν υπάρχει), και οι συνοικίες γιατί δεν έχει πηγές. Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:17, 22 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-3-2018