lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση κατηγορίας:Κτίρια στο Λονδίνο/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βλέπω τη χρησιμότητα αυτής της κατηγορίας, από τη στιγμή που υπάρχει επίσης η :κατηγορία:Κτίρια και κατασκευές στο Λονδίνο. Δεν νομίζω ότι επειδή δεν έχει το κατασκευές αρκεί από μόνο του για να είναι διαφορετική κατηγορία. --C Messier 15:54, 7 Απριλίου 2013 (UTC)
 Διαγραφή. Συμφωνώ με το C messier. Xaris333 (συζήτηση) 16:06, 7 Απριλίου 2013 (UTC)
replies: text: Υπέρ. Συμφωνώ --Nikosguard  συζήτηση  09:08, 8 Απριλίου 2013 (UTC)
 Σχόλιο Εσείς που ψηφίζεται υπέρ, ψηφίζεται υπέρ της διατήρησης; Γιατί Xaris333 και Nikosguard λέτε υπέρ συμφωνώντας παράλληλα με το C Messier.--Vagrand  (συζήτηση)  09:09, 8 Απριλίου 2013 (UTC)
replies: text: :Ναι ίσως να μην ήμουν σαφής ... συμφωνώ με την άποψη του C messier και είμαι υπέρ της διαγραφής για τους λόγους που αναφέρει ο C messier. --Nikosguard  συζήτηση  09:19, 8 Απριλίου 2013 (UTC)

text: :Το διόρθωσα και γω με το σωστό πρότυπο. Xaris333 (συζήτηση) 10:09, 8 Απριλίου 2013 (UTC)
Οκ, συμφωνώ τώρα με την διαγραφή της κατηγορίας.--Vagrand  (συζήτηση)  09:43, 8 Απριλίου 2013 (UTC)

text: Διαγραφή. per C messier --Γλαύκος shoot it 17:40, 19 Απριλίου 2013 (UTC)
|}
thread_title: [[:Κατηγορία:Κτίρια στο Λονδίνο]]
Συζήτηση:Διαπόρι Λήμνου/Πρόταση διαγραφής

message: * Δεν υπήρξε ποτέ αναγνωρισμένος οικισμός. Άλλοτε αναφέρεται σαν έλος και άλλοτε σαν θέση της περιοχής του χωριού Τσιμάνδρια Λήμνου.--Vagrand  (συζήτηση)  06:25, 8 Απριλίου 2013 (UTC)
Υπάρχει όμως ως τοποθεσία - είναι ο ισθμός που ενώνει τη χερσόνησο Φακό και την υπόλοιπη Λήμνο - η οποία φαίνεται ότι έχει σημασία για τη Λήμνο. Και επειδή δεν είναι οικισμός, δεν σημαίνει ότι αυτόματα είναι και μη εγκυκλοπαιδικό. Αν όμως δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, τότε  Συγχώνευση. με το λήμμα Φακός Λήμνου. Έχει πολλές χρήσιμες πληροφορίες. --C Messier 18:08, 9 Απριλίου 2013 (UTC)
replies: text: ΣχόλιοΔεν συμφωνώ με την συγχώνευση όταν δεν υπάρχουν πηγές και ειδικά παραπομπές. Δεν υπάρχουν καν αριθμοί σελίδας.--Vagrand  (συζήτηση)  02:20, 12 Απριλίου 2013 (UTC)
* Διατήρηση  Eίναι ξεχωριστός οικισμός, επίνειο του χωριού Τσιμάνδρια, από τα οποία απέχει 2 χλμ περίπου, χωρίς να σημειώνεται χωριστά στην απογραφή του 2011. Είναι τουριστικός προορισμός τους θερινούς μήνες με ψαροταβέρνες, ενοικιαζόμενα, πλαζ κλπ. Επιπλέον αποτελεί το σημείο αποβίβασης του ελληνικού στρατού που απελευθέρωσε τη Λήμνο στις 8 Οκτωβρίου 1912 και έχει μια σημασία για τη Λήμνο ως θέση. Για όλα τα παραπάνω νομίζω πως πρέπει να παραμείνει το λήμμα.TB5050 (συζήτηση) 20:12, 13 Απριλίου 2013 (UTC)
** Σχόλιο Δεν υπήρξε ποτέ αναγνωρισμένος οικισμός ενώ δεν υπάρχει βιβλιογραφία που να υποστηρίζει τη θέση ως οικισμό.--Vagrand  (συζήτηση)  20:05, 15 Απριλίου 2013 (UTC)
* Σχόλιο Αναγνωρισμένος οικισμός μπορεί να μην υπήρξε, αλλά ως ισθμός υπάρχει (τον αναφέρει και ο Δρανδάκης ως Διάπορον). Χρειάζεται λοιπόν μια τροποποίηση - διόρθωση ως προς το τι ακριβώς είναι (οικισμός αλλά μη αναγνωρισμένος και τοπωνύμιο ισθμού) αλλά ασφαλώς δεν χρειάζεται διαγραφή. --Ttzavarasσυζήτηση 21:06, 15 Απριλίου 2013 (UTC)
** Σχόλιο Ως οικισμός ασφαλώς διαγράφεται. Είναι τελικά ισθμός ή πορθμός;--Vagrand  (συζήτηση)  17:40, 17 Απριλίου 2013 (UTC)
*** Ισθμός είναι. Μια μικρή τροποποιήση θέλει και είναι έτοιμο. --C Messier 17:44, 17 Απριλίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Διαπόρι Λήμνου]]
Συζήτηση:Καμαρίνα Πρέβεζας

message: Οι σύνδεσμοι προς βίντεο YouTube πρέπει να αφαιρεθούν γιατί φαίνεται να παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα. --Vagrand  (συζήτηση)  09:45, 8 Απριλίου 2013 (UTC)
replies: text: Ποιοι σύνδεσμοι ακριβώς;--Drakos1 (συζήτηση) 10:05, 8 Απριλίου 2013 (UTC)
replies: text: :Σε αυτή την ενότητα, οι σύνδεσμοι (λινκ) YouTube έχουν βίντεο που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, δεν είναι ελεύθερα δηλαδή. Δείτε: Βικιπαίδεια:Εξωτερικοί σύνδεσμοι και πρέπει να αφαιρεθούν.--Vagrand  (συζήτηση)  10:16, 8 Απριλίου 2013 (UTC)
replies: text: ::Η σύνδεση προς έργα που υπόκεινται σε πνευματικά δικαιώματα συνήθως δεν αποτελεί πρόβλημα, εφόσον έχετε κάνει μία ικανοποιητική προσπάθεια να εξακριβώσετε ότι η ιστοσελίδα δεν παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα. Δείτε επίσης στο Βικιπαίδεια:Πνευματικά δικαιώματα. Η εσκεμμένη και με γνώση σύνδεση προς ιστοσελίδες που παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα θεωρείται συνεισφορά στην παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων (contributory infringement) στις ΗΠΑ.--Vagrand  (συζήτηση)  10:34, 8 Απριλίου 2013 (UTC)
thread_title:  Οπτικοακουστικό υλικό
Συζήτηση:Βόλγκογκραντ

message: Νομίζω ότι είναι σωστότερο το Βόλγογκραντ. --C Messier 11:59, 8 Απριλίου 2013 (UTC)

message: Στούς νεκρούς Γερμανούς συμπεριλαμβάνονται Ἰταλοί,Οὖγγροι,Ρουμάνοι καί Κροᾶτες στρατιῶτες.Οἱ 200.000 ἀπό αὐτούς πέθαναν στήν αἰχμαλωσία μετά τήν μάχη.Σχολαστικος (συζήτηση) 07:15, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Νεκροί στόν Β΄ΠΠ
Συζήτηση:Κολχικό Θεσσαλονίκης

message: Εφόσον ο πληθυσμός του είναι άνω των 2.000 κατοίκων, είναι κωμόπολη. Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 20:13, 8 Απριλίου 2013 (UTC)
Επειδή το κολχικό είναι και γένος φυτού, να μην μετακινηθεί στο τίτλο Κολχικό. --C Messier 17:52, 3 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title: Κωμόπολη

message: Stavros Baretis or (KAZANTZIS).If there is a possibility to correct or Add the Name KAZANTZIS.BARETIS is The PSEUDOMENON. Αναφορά:  148.74.158.250 16:37, 22 Αυγούστου 2016 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκε. Ευχαριστούμε για την επισήμανση. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 12:19, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-8-2016
Συζήτηση:Κομήτης ΜακΝότ/Κριτική λημμάτων

message: Διαβάστε το λήμμα και πείτε τι δεν καταλαβαίνεται ή τι θα θέλατε να μάθαιτε περισσότερα. Ευχαριστώ. --C Messier 11:50, 9 Απριλίου 2013 (UTC)
thread_title:  [[C/2006 P1]]
Συζήτηση:Διακοπή Ρεύματος Κεφαλονιάς-Ιθάκης 2006

message: Το λήμμα αν και αφορά ένα σημαντικό θέμα χρειάζεται επιμέλεια έτσι ώστε να πληρεί τα κριτήρια της Βικιπαίδειας.
Προτείνω να το βελτιώσει κάποιος έτσι ώστε να αξίζει να μείνει ή να διαγραφεί. 
--Mikedelis (συζήτηση) 17:13, 9 Απριλίου 2013 (UTC)
Η έλλειψη επιμέλειας σε ένα λήμμα δεν αποτελεί λόγο διαγραφής του. Οι λόγοι διαγραφής ενός λήμματος αναφέρονται σαφέστατα στην πολιτική και δεν περιλαμβάνουν την έλλειψη επιμέλειας. --Ttzavarasσυζήτηση 19:13, 13 Απριλίου 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Εγνατία Οδός

message: Στο λήμμα "Εγνατία Οδός" αφαίρεσα την τελευταία παράγραφο, γιατί τα ατυχήματα που αναφέρονται με τις αρκούδες, δεν αφορούν την Εγνατία Οδό, αλλά τον Κάθετο Άξονα της Εγνατίας "Σιάτιστα - Κρυσταλλοπηγή". 
Ο συγκεκριμένος Κάθετος Άξονας δεν είχε χαρακτηριστεί ποτέ σαν βιότοπος της καφέ αρκούδας και, ΤΟ ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ, είναι υπό κατασκευή, άρα δεν είναι όλος περιφραγμένος. — ανυπόγραφο σχόλιο  11:30, 10 Απριλίου 2013 (UTC).

message: Η Εγνατία οδός επίσημα ξεκίνησε να κατασκευάζεται το 1994. Ανεπίσημα όμως μερικά κομμάτια πχ παράκαμψη Ξάνθης και Καβάλας, ξεκίνησαν να κατασκευάζονται από το 1990. Φαίνονται από αεροφωτογραφίες του εθνικού κτηματολογίου. Το κομμάτι από το Κλειδί μέχρι την Βέροια προϋπήρχε από την δεκαετία του 60 απλά το αναβάθμισαν σε αυτοκινητόδρομο την περίοδο 2001 με 2004— ανυπόγραφο σχόλιο  .
Η ΒΠ δεν είναι η κυρά Κατίνα. Για να επιβεβαιωθεί η πηγή σου χρειάζεται να είναι από site, βιβλίο ή περιοδικό. Και οι Α/Φ δεν είναι εύκολα προσβάσιμες. Προτείνω να δώσεις link για την πηγή σου. Απλά να το λες ο άλλος δεν μπορεί να ξέρει--JTE Dimandix (συζήτηση) 11:02, 25 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  1994 

message: http://gis.ktimanet.gr/wms/apr1/ Εδώ μπορείς να βρεις αεροφωτογραφίες ακόμα και δεκαετίας του 30. Προσοχή ορισμένες φωτογραφίες δεν φορτώνονται.
thread_title:  Πηγή 

message: Στο τμήμα χρονοαπόσταση που αναγράφεται η ώρα που χρειαζόταν κανείς με το παλιό δίκτυο και με την Εγνατία, αναγράφεται πως από Αλεξανδρούπολη για Κήπους, χρειαζόταν κανείς 25' με το παλιό οδικό δίκτυο και 15' με το καινούργιο. Με μία γρήγορη αναζήτηση στο google maps όμως, φαίνεται ότι αυτό δεν είναι ακριβές. Σήμερα, χρειάζεται κανείς για την απόσταση αυτή 41'-45' λεπτά, τόσο από την παλιά εθνική όσο και από την Εγνατία. Ομοίως, το Καβάλα- Αλεξανδρούπολη είναι από την Εγνατία οδό 1 ω και 37 λεπτά, και όχι 1 και 15΄ όπως αναγράφεται, αλλά και το Ηγουμενίτσα - Ιωάννινα είναι από την Εγνατία 1 ώρα και 3 λεπτά, και όχι 45' λεπτά. Κοντολογίς, υπάρχουν πολλά λάθη στους χρόνους αυτούς και χρήζουν διόρθωσης.  2A02:214A:842F:5A00:6DDD:4854:C39F:E073 07:36, 24 Απριλίου 2024 (UTC)
thread_title:  Χρονοαποστάσεις
Συζήτηση:Εμμανουήλ Χ. Ζυμβρακάκης

message: Ποια από τις δύο χρονιές γεννήσεως του Ζυνβρακάκη είναι η σωστή; 1859 ή 1861; Αναφορά: Νικόλαος Α. Πάνος 46.177.204.175 17:19, 26 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκε στα wιkidata το 1861 σε 1859.  ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 07:10, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-9-2015
Συζήτηση:Α.Ε. Αλεξάνδρειας

message: Μέχρι το 1995 η Αλεξανδρεια ηταν ο ΑΜΣ Αλεξανδρεια. Το 1995 υποβιβαστηκε απο Δ και λογω οικονομικων προβληματων διαλυθηκε(ΑθλΗχω 19/10/95 σ.47) με προεδρο μαλιστα τον πατερα του ποδοσφαιριστη Βασιλη Τσάρτα . SporTime 8/5 και 14/5/96 (τοτε ξεκινησε η εφημεριδα τα πολυσελιδα με βαθμολογιες απο τα τοπικα πρωταθληματα )ειναι τελευταια στην Α Ημαθίας 1995-96 χωρις βαθμους και γκολ . Την ιδια χρονια Δημιουργηθηκε μια Αναγεννηση Αλεξανδρειας στη Γ Ημαθιας (13/9/95 συμφωνα με ΓΓΑ ). Την περίοδο 1997-98 η ΑΕ Καψοχωρας που ειχε ανεβει στην Α Ημαθιας μετονομαστηκε σε ΑΕ Αλεξάνδρειας που "συνεχισε" στα ρεπορταζ βαθμολογιες κλπ τερματιζοντας 2η. Συμφωνα με ΓΓΑ η μετονομασια τυπικα εγινε το Σεπτεμβρη του 1998 . Λιγο αργοτερα το Σεπτεμβρη 2000 η Αναγεννηση Αλεξανδρειας αλλαξε επωνυμια σε ΑΕ Καψοχωρας.
Ο ΑΜΣ επισης ειχε προελθει απο μετονομασια του Μέγα Αλέξανδρου Αλεξανδρειας τη δεκαετια του 60. Ενας αλλος μεταγενεστερος Μεγας Αλεξανδρος αγωνιζοταν μαζι με τον ΑΜΣ στη Δ τη δεκαετια του 80 
DrSpiros συζήτηση 11:51, 20 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  ΑΜΣ Αλεξάνδρεια και ΑΕ Αλεξάνδρειας
Συζήτηση:Φρίντριχ Χάγιεκ

message: Καλό λήμμα, αλλά τα αγγλικά συνήθως είναι εντός της παρένθεσης, και τα ελληνικά εκτός, όχι το αντίθετο.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:16, 21 Ιουνίου 2018 (UTC)
thread_title: Παρενθέσεις
Συζήτηση:Σπυρίδων Καραϊσκάκης

message: Στις εκλογές, της 20ης Δεκεμβρίου του 1881 ο Σπυρίδων Καραϊσκάκης εκλέχθηκε βουλευτής Καρδίτσης. Πηγή:Γ. Κασδόνης, επιμ. (3 Ιανουαρίου 1882). Δελτίον της Εστίας - αριθ. 262. Αθήνησι: Τύποις Αδελφών Περρή. Ανακτήθηκε στις 10 Απριλίου 2010. Επίσης και τα αρχεία της βουλής. Αναφορά: Δομήνικος Βερίλλης πρώην δήμαρχος Καρδίτσας 37.6.241.27 13:59, 5 Μαΐου 2016 (UTC)
Έκανα έναν έλεγχο στο σχετικό μητρώο της Βουλής και έχετε δίκιο. Το διόρθωσα.--Diu (συζήτηση) 14:17, 5 Μαΐου 2016 (UTC)
Χωρίς πηγή είναι πρωτότυπη έρευνα. --Βικιντατονάτος (συζήτηση) 14:25, 5 Μαΐου 2016 (UTC)
Αναφέρεται στην σελίδα συζήτησης. Αν θες προσέθεσέ την. Κατά τ'άλλα η αναστροφή σου είναι κακόπιστη.--Diu (συζήτηση) 14:35, 5 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-5-2016
Συζήτηση:Στρυμωνικό Σερρών

message: "Κύριοι μέχρι εδώ η εργασία ανήκει στον Κύριο Δημήτριο Γκόγκα από το Ιστολόγιο : strimoniko.blogspot.com που κάποιος σας την έστειλε χωρίς να αναφέρει το ονοματεπώνυμο του συντάκτη της ιστορίας." Χρήστης:Δημήτριος Γκόγκας.   Για τη μεταφορά --Ttzavarasσυζήτηση 13:14, 13 Απριλίου 2013 (UTC)
Παρακαλώ τον χρήστη "Δημήτριος Γκόγκας" να αφαιρέσει το κείμενο που έχει μεταφερθεί από το ιστολόγιό του. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 13:14, 13 Απριλίου 2013 (UTC)
Τα έβγαλα εγώ. Είναι από ιστολόγιο, άρα δεν είναι καλή ιδέα να χρησιμοποιηθεί. Πιθανότατα δε μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αξιόπιστη πηγή. --Focal Point 20:51, 13 Απριλίου 2013 (UTC)
thread_title: Μεταφορά από το λήμμα
Συζήτηση:Διακοπή Ρεύματος Κεφαλονιάς-Ιθάκης 2006/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή. Αν και έλαβε κάλυψη τη εποχή που έγινε , το θεωρώ γεγονός χωρίς σημαντικό αντίκτυπο, αφού δεν εντόπισα πηγές που να χρονολογούνται από το 2007 και μετά, ή έστω μεταγενέστερες αναφορές. 
replies: text: :ΥΣ. Υπάρχει και αυτό που με βάζει σε κάποιες σκέψεις  --C Messier 18:37, 13 Απριλίου 2013 (UTC)
* Σχόλιο Δεν θα εντοπίσεις πηγές ούτε για το τσουνάμι του 2004 στον Ινδικό με τους τόσους νεκρούς ένα χρόνο μετά από το συμβάν. Αυτό δεν θα πει πως σταματάει να είναι εγκυκλοπαιδικό: Όταν κάτι είναι εγκυκλοπαιδικό, παραμένει εγκυκλοπαιδικό στο διηνεκές. Αυτό που με προβληματίζει και με κάνει κάπως επιφυλακτικό είναι το λινκ σου, C messier. Κατά τα άλλα ασφαλώς θα τασσόμουν υπέρ της  Διατήρηση.. --Ttzavarasσυζήτηση 19:11, 13 Απριλίου 2013 (UTC)
* Νομίζω ότι η σύγκριση είναι το λιγότερο ατυχής. Όταν λέω πηγές, εννοώ πέρα από μια απλή ονομαστική αναφορά. Το τσουνάμι έγινε ντοκυμαντέρ, μέχρι και ταινία (The Impossible). Ήταν ένα γεγονός που ήταν πρωτοσέλιδο για πολλές μέρες. Σχετικά με τη διακοπή ρεύματος, να πω ότι αμφιβάλλω ότι έγινε εγκυκλοπαιδικό αρχικά. Οι επιδράσεις του ήταν τοπικές και μέσα σε κάποιες μέρες η ζωή είχε γίνει όπως ήταν πριν στο νησί. Οι οικονομικές βλάβες έφτασαν τα 5 εκατομμύρια €. Η κάλυψη που βρήκα διαδικτυακά φτάνει σε εύρος περίπου τη μια εβδομάδα και δε μπορώ να πω ότι τόσο τεράστια ώστε να είναι εγκυκλοπαιδικό. Δεν βρήκα σχετική είδηση στα αγγλικά (δηλαδή κάλυψη από άλλη χώρα). Να πω ότι η διακοπή ήταν αυτή με τη σειρά της αποτέλεσμα εκτεταμένης κακοκαιρίας στην Ελλάδα και μεγάλες διακοπές ρεύματος είχαμε και αλλού, πχ. στην Εύβοια. Βέβαια, μπορεί να αναφέρεται στην ιστορία του νησιού. --C Messier 19:47, 13 Απριλίου 2013 (UTC)
Η ανυπαρξία μεταγενέστερων πηγών δεν έχει καμιά σχέση εδώ. Όταν κάτι είναι εγκυκλοπαιδικό, παραμένει εγκυκλοπαιδικό στο διηνεκές. --Focal Point 21:06, 13 Απριλίου 2013 (UTC)
* Δεκτό, αλλά αμφιβάλω ότι έγινε ποτέ εγκυκλοπαιδικό. Αυτό που είπα όμως είναι ότι η ανυπαρξία μεταγενέστερων πηγών/μεταγενέστερης σημαντικής κάλυψης δείχνει γεγονός χωρίς αντίκτυπο, το οποίο με τη σειρά του δείχνει (σύμφωνα με εμένα) ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 18:17, 23 Απριλίου 2013 (UTC)

text: Κι εγώ πιστεύω ότι δεν μπορεί να σταθεί αυτούσιο ως άρθρο. Μπορεί όμως σίγουρα να ενταχθεί- ενσωματωθεί στα δύο άρθρα για την Κεφαλονιά και την Ιθάκη. ----Lemur12 να΄στε καλά 21:17, 13 Απριλίου 2013 (UTC)
replies: text: :Per Lemur18 για συγχώνευση. --Γλαύκος shoot it 17:49, 19 Απριλίου 2013 (UTC)
* Αποσύρω την πρόταση (και όσοι δείτε τι βρήκα θα το κάνεται και εσείς), καθότι έχει γίνει επιστημονική εργασία πάνω στη διακοπή ρεύματος: Examination of the 2006 blackout in Kefallonia Island, Greece. --C Messier 09:14, 8 Μαΐου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Διακοπή Ρεύματος Κεφαλονιάς-Ιθάκης 2006]]
Συζήτηση:Μακεδονικό Ζήτημα/Πρόταση διαγραφής

message: --Alaniaris 18:56, 29 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
Το άρθρο είχε σημανθεί με την ετικέτα από τις 22 Ιουνίου, αλλά δεν είχε προταθεί. Το βάζω λοιπόν τώρα εδώ. --Dead3y3  Συζήτηση 13:48, 15 Αυγούστου 2006 (UTC)
*Διαγραφή. Χρειάζονται αδιαμφισβήτητα αλλαγές: αφαίρεση επιθέτων POV, σύνδεσμοι, μορφ σε ενότητες, προσθήκη πηγώναλλά πάνω απ' όλα ολική επεξεργασία για την αφαίρεση του καταφανούς POV. Το άρθρο όμως είναι τεράστιο. Θα πρότεινα να διαγραφεί και να ξαναγραφτεί από την αρχή. --Dead3y3  Συζήτηση 13:48, 15 Αυγούστου 2006 (UTC)
*Διατήρηση. Όχι διαγραφή, αλλά πολλή, πολλή επεξεργασία! --Veron 09:15, 28 Αυγούστου 2006 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μακεδονικό Ζήτημα]]
Συζήτηση:Γραμμική γραφή/Πρόταση διαγραφής

message: : Η ψηφοφορία και συζήτηση σχετικά με την πρόταση διαγραφής του άρθρου έχει ολοκληρωθεί. Η πρόταση διαγραφής αποσύρθηκε.
* Διαγραφή βλ. Συζήτηση:Γραμμική γραφή. Το άρθρο δεν μπορεί να χρησιμεύσει ούτε ως "μαγιά" για Συλλαβικά συστήματα γραφής, αυτά είναι πολύ περισσότερα, δες :en:Category:Syllabary_writing_systems, :de:Kategorie:Silbenschrift --Αρχίδαμοςμίλα μου 11:26, 8 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Σταματήστε να κάνετε αναίτειες ψηφοφορίες διαγραφών αν το θεωρείς τόσο άχρηστο είναι προσφορότερο να προτείνεις την μετατροπή του σε σελίδα αποσαφήνισης (ή να το κάνεις σελίδα αποσαφήνισης και χωρίς να το προτείνεις, αν υπάρξουν διαφωνίες τότε μπορείτε να το συζητήσετε. --Λύκινος  ♘ 12:20, 8 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
*  Σχόλιο Μια πολύ σοφή πρόταση, που την σκέφτηκα στο μεταξύ και εγώ για να γλιτώσω την πολλές φορές ατέρμονη και αδιέξοδη συζήτηση που συνοδεύει προτάσεις διαγραφών. Την απέρριψα όμως (κρατώντας την ως plan B :-)) με το σκεπτικό ότι ο όρος "γραμμική γραφή" δεν υπάρχει, ώστε να αποσαφηνιστεί. Δημιουργεί την ψευδαίσθηση ότι υπάρχει ως "έννοια γένους", ενώ στην ως τώρα μικρή ενασχόλησή μου δεν την έχω συναντήσει. Δεν αποκλείω βεβαίως να είμαι υπερβολικά ψείρας ή και απλώς λάθος--Αρχίδαμοςμίλα μου 12:31, 8 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
*  Σχόλιο ως όρος υπάρχει και χρησιμοποιείται αλλά όχι τόσο για να δηλώσει και τις δυο γραφές αλλά για να δηλώσει ή την μία ή την άλλη όταν είναι γνωστό σε ποια από τις δυο αναφερόμαστε (ή δεν μας ενδιαφέρει και πολύ να είμαστε σαφέστεροι), το λογικότερο είναι να είναι απλώς σελίδα αποσαφήνισης. Το όνομα δεν είναι πολύ κατάλληλο για άρθρο-χάρτη τών γραφών που χρησιμοποιήθηκαν "προϊστορικά" στην ελληνική επικράτεια (ένα τέτοιο θέμα σαφώς θα είχε νόημα για άρθρο). --Λύκινος  ♘ 12:40, 8 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* μάλλον έχεις δίκιο. Αποσύρεται η πρότασις. Αν μπορείς μετάφερε το τελευταίο σου σχόλιο στη σελίδα συζήτησης του άρθρου για να μην ξαναπροκύψει το θέμα στο μέλλον--Αρχίδαμοςμίλα μου 13:12, 8 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
thread_title: [[Γραμμική γραφή]]
Συζήτηση:Δημήτριος Κατσάμπας

message: Παρακαλώ οι προσθήκες να γίνονται σύμφωνα με το πνεύμα της βικιπαίδειας:
#Η αφήγηση να είναι σαφής, ακριβής, χωρίς λυρισμούς και κατανοητή
#Το θέμας μας είναι ο Δημήτριος Κατσάμπας και όχι ο Σταυρόπουλος ή ο Μακεδονικός Αγώνας γενικά
#Να υπάρχει τεκμηρίωση.
Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 21:36, 2 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Τελευταίες προσθήκες
Συζήτηση:Σταμάτιος Κάψας

message: Δεν μπόρεσα να καταλάβω ποιες είναι οι πρωτογενείς πηγές; Τα στοιχεία που παρουσιάζονται είναι αδύνατον να είναι αληθινά και να μην υπάρχουν ιστορικές καταγραφές. 'Οχι ο Εμπού Λουμπούτ πασάς, αλλά ούτε ο ίδιος ο σουλτάνος δεν θα μπορούσε να συγκεντρώσει 35.000 στρατό σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα. Όσο για την αναφορά περί 1000 μοναχών (;;;) από ποια ιστορική πηγή προκύπτει; Νομίζω χρειάζεται πολύ καλύτερη τεκμηρίωση. Καλό θα ήταν ο συντάκτης να αναφέρει τις πηγές του. — ανυπόγραφο σχόλιο  18:37, 14 Σεπτεμβρίου 2019‎ (UTC).
replies: text: Oι πηγές του λήμματος είναι, όπως βλέπω με μια γρήγορη ματιά, μη αξιόπιστες επιστημονικά, μπλογκοειδούς προέλευσης. Χρειάζεται αναδιαμόρφωση. ——Chalk19 (συζήτηση) 19:42, 14 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  πηγές
Συζήτηση:Μιλτιάδης Κοιμήσης

message: Ο Μιλτιάδης Κοιμήσης διετέλεσε επιτελάρχης της VII Μεραρχίας στη Μικρασιατική εκστρατεία Αναφορά:  Ellinikistoria (συζήτηση) 14:54, 28 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-4-2022
Συζήτηση:Κύπελλο Κύπρου (πετοσφαίριση ανδρών)

message: Υπάρχει ένα πρόβλημα με το θεσμό. Η Κυπριακή Ομοσπονδία Πετοσφαίρισης (ΚΟΠΕ) δημιουργήθηκε αρχές του 1978 και από τότε διοργανώνει το κύπελλο. Ωστόσο, πριν την ίδρυση της ομοσπονδίας υπήρχαν διάφοροι φορείς που διοργάνωναν πετοσφαιρικές διοργανώσεις. Όσο αφορά διοργάνωση κυπέλλου, διοργανώθηκε παγκύπριο κύπελλο από το 1975 έως το 1978 υπό την Ελληνική Ομοσπονδία Πετοσφαίρισης Κύπρου. Και μετά ανάλαβε η ΚΟΠΕ. Τι πρέπει να θεωρήσουμε ως έναρξη του πρωταθλήματος; Το 1975 ή το 1978; Το 2013 η ομοσπονδία αρίθμησε τον τελικό ως τον 39ο, οπόταν η αρίθμηση της ξεκίνησε από το 2013 Ο "ΤΕΛΙΚΟΣ ΤΗΣ ΕΠΑΡΧΙΑΣ" ΚΑΡΑΒΑΣ – ΔΕΡΥΝΕΙΑ Στο ίδιο κείμενο αναφέρεται σε 4 τελικούς της Αναγέννησης Δερύνειας, οπόταν μετράει και τους 2 προ του 1978. Το ίδιο συμβαίνει και με τα στατιστικά της Ανόρθωσης σε άρθρο της ομοσπονδίας το 2014 (26 συμμετοχές, άρα μετρά και η μία προ 1978) ΤΕΛΙΚΟΣ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΟΠΑΠ Α΄ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΑΝΔΡΩΝ. Και το 2015 παρουσιάζει τον τελικό ως το 42 Ο τελικός της προσφυγιάς – επεισόδιο 2 και περιλαμβάνει τους τίτλους της Ανόρθωσης και αυτόν του 1975.
Όπως το αντιλαμβάνομαι, στο λήμμα πρέπει να θεωρήσουμε ως έναρξη του θεσμού το 1975 (το μεγάλο μπέρδεμα είναι στο πρωτάθλημα, το παρουσίασα λεπτομερώς στη σελίδα συζήτησης εκείνου του λήμματος). Θεώρησα σημαντικό να κάνω την αναφορά αυτή (και αν υπάρξουν διαφωνιές να γίνει συζήτηση) ώστε γίνει επεξήγηση για την παρουσίαση των τελικών του λήμματος αφού είναι σημαντικό να παρουσιάζονται στη ΒΠ τα γεγονότα όσο πιο αντικειμενικά γίνεται (π.χ. οι αριθμοί κυπέλλων δύο ομάδων επηρεάζονται ανάλογα με την περίοδο που ξεκινούμε να μετρούμε). Xaris333 (συζήτηση) 00:34, 15 Ιουλίου 2015 (UTC)
thread_title: 1975 ή 1978
Συζήτηση:Γυροσκόπιο

message: Παρακαλώ αναφέρετε οτι το γυροσκόπιο, έχει περιγραφεί για πρώτη φορά, απο τον Έλληνα εφευρέτη Φίλωνα τον Βυζάντιο (280-220 π.χ.) ο οποίος περιέγραψε ένα οκτάπλευρο μελανοδοχείο με μια τρύπα σε κάθε πλευρά. Το μελανοδοχείο μπορούσε να περιστραφεί ώστε οποιαδήποτε πλευρά και να ήταν στην κορυφή να μή έσταζε μελάνι απο τις τρύπες στις υπόλοιπες 7 πλευρές.
en.wikipedia.org/wiki/Gimbal
87.202.166.113 16:04, 19 Απριλίου 2013 (UTC)
thread_title:  Αρχική αναφορά
Συζήτηση:Ιερός Ναός Αγίας Κυριακής Κομοτηνής/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή. Ο Ναός αυτός δεν υπάρχει στην Κομοτηνή, εκτός αν αναφέρεται στο ναό Αγίας Κυριακής στον οικισμό Ροδίτη το οποίο βρίσκεται ανατολικά της Κομοτηνής . Ο ναός αυτός είναι χτισμένος το 1992 και δεν ξέρω αν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας (αν το λήμμα αναφέρεται στο ναό αυτό). Ggia (συζήτηση) 17:21, 19 Απριλίου 2013 (UTC)
* Πέρα ότι από τα γραφόμενα δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, δεν ξέρω κατά πόσο πρέπει να πηγαίνουμε ψαχτά προσπαθώντας να βρούμε τη σκεφτόταν ο αρχικός συντάκτης. Για το συγκεκριμένο θέμα (δηλαδή ναός κοντά στο κέντρο της Κομοτήνης) δεν βρήκα κάτι.  Διαγραφή. --C Messier 17:29, 19 Απριλίου 2013 (UTC)
*  Διαγραφή. λήμμα για ναό που δεν προκύπτει από πουθενά η ύπαρξή του άρα και η εγκυκλοπαιδικότητά του.--Nikosguard  συζήτηση  21:35, 19 Απριλίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιερός Ναός Αγίας Κυριακής Κομοτηνής]]
Συζήτηση:Ευαγγελική Εκκλησία Κομοτηνής/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή. δεν νομίζω ότι τηρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.. Ggia (συζήτηση) 17:25, 19 Απριλίου 2013 (UTC)
*  Διαγραφή. Συμφωνώ, δεν βρήκα σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες πηγές, μόνο κάποιες ανακατευθύνσεις στην επίσημη ιστοσελίδα. --C Messier 17:32, 19 Απριλίου 2013 (UTC)
*  Διαγραφή. και συγχώνευση με το Ευαγγελικοί. Μπορεί να γίνει ενότητα με τις κατά τόπους εκκλησίες τους. --Γλαύκος shoot it 17:36, 19 Απριλίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ευαγγελική Εκκλησία Κομοτηνής]]
Συζήτηση:Ζήσης Βέρρος

message: He can't be with Αθανάσιος Μπρούφας in 1905 because Broufas died in 1896. I guess some other Greek captain took the name Broufas in his honour.--Μίκο (συζήτηση) 10:23, 26 Απριλίου 2013 (UTC)
thread_title:  Αθανάσιος Μπρούφας
Συζήτηση:Κάτω Χώρα Μεσσηνίας

message: Ο τίτλος της σελίδας "Κάτω Χώρα Μεσσηνίας" είναι γενικός. Το όνομα "Κάτω Χώρα" χρησιμοποιείται σε πολλές περιοχές. Προτείνεται διόρθωση σε "Κάτω Χώρα Μηλέας Μεσσηνίας".
Σαν αυτόνομη περιοχή υπάρχει π.χ. και η σημερινή Κάτω Χώρα της Αρτεμισίας Μεσσηνίας στην θέση της αρχαίας Δενθαλιάτιδας. 
Έτσι κάθε Κάτω Χώρα της Μεσσηνίας θα διακρίνεται από τις υπόλοιπες.
--jm (συζήτηση) 18:40, 20 Απριλίου 2013 (UTC)
thread_title:  Κάτω Χώρα Μηλέας Μεσσηνίας 

message: Με τις μέχρι σήμερα καταχωρήσεις, δεν προκύπτει ότι είναι απαραίτητη η δημιουργία ξεχωριστής σελίδας για την "Κάτω Χώρα" στις Μηλιές. Μπορεί άνετα να αποτελέσει εκεί ξεχωριστό τμήμα. 
--jm (συζήτηση) 18:40, 20 Απριλίου 2013 (UTC)
thread_title:  Αυτόνομη σελίδα ?
Συζήτηση:Σούπερ Λίγκα 2013–14

message: Στους πίνακες βαθμολογίας και αποτελεσμάτων θα έπρεπε να αλλάξει ο σύνδεσμος/πρότυπο του Απόλλωνα, ώστε να παραπέμπει, όπως στα άλλα βικιλινκ του Απόλλωνα (πιο πάνω στο κείμενο) στο ποδοσφαιρικό σωματείο και όχι στο Γ.Σ. Απόλλων. Αν ήξερα με σιγουριά το πώς, θα το είχα κάνει ο ίδιος.
Επίσης οι χωρητικότητες των μισών γηπέδων εμφανίζονται λάθος, αν λάβουμε υπ'όψη το σάιτ της διοργανώτριας. Δεν το διόρθωσα, γιατί δεν ξέρω πόσο αξιόπιστο είναι το εν λόγω σάιτ και μήπως έχει χρησιμοποιηθεί εδώ στο βικιάρθρο ως πηγή κάποια πιο έγκυρη σελίδα. --MedMan (συζήτηση) 16:16, 28 Ιουλίου 2014 (UTC)
Το λινκ είναι αξιόπιστο. Μιλάμε για το σάιτ της Σούπερ Λιγκ. Φυσικά υπάρχουν κι άλλες, αξιόπιστες και μη, σελίδες που θα σου πουν διαφορετικό αριθμό χωρητικότητας. Ποιος αριθμός είναι σωστός, πιστεύω ότι θα βρίσκεται στην επίσημη ιστοσελίδα της κάθε ομάδας. --Trikos συζήτηση 07:21, 23 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title:  Διόρθωση προτύπου