lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Πιλάφι

message: Οι Περσικοί όροι της μαγειρικής που αναφέρονται στην επεξεργασία του ρυζιού είναι πολλοί και έχουν εισχωρήσει στις γειτονικές γλώσσες: polov (ρύζι μαγειρεμένο σε ζωμό, ενώ οι κόκκοι παραμένουν χωριστά, στραγγίζοντας το μισό μαγειρεμένο ρύζι πριν την προσθήκη του ζωμού στη συνέχεια "ψήνεται" ["brewing"]), ...
Το συζήτησα με αρκετές κυρίες (αγγλομαθείς και νοικοκυρές), έως τώρα χωρίς αποτέλεσμα. Οπότε, αναρωτιέμαι μήπως κάποιος / κάποια από το "club" της ΒΠ μπορεί να βοηθήσει στη μετάφραση της λέξης ["brewing"]. Εγώ, το μετέφρασα σαν "ψήνεται", αλλά, δεν είμαι ΑΠΟΛΥΤΩΣ σίγουρος κατά πόσον η λέξη ταιριάζει με το κείμενο. Πάσα βοήθεια καλοδεχούμενη! Ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 22:23, 1 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Δεν έχω καταλάβει ακριβώς την διαδικασία στην οποία πρέπει να χρησιμοποιήσουμε το brew. Νομίζω όμως ότι καλύτερο θα ήταν το βράζει. - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 23:43, 1 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Αγαπητέ - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2), νομίζω ότι είσαι εν μέρει σωστός κατά το "βράζει", όμως μετά και από προσεκτικότερη ανάγνωση του παρακάτω κειμένου: 
Υπάρχουν τέσσερις πρωταρχικές μέθοδοι για το μαγείρεμα του ρυζιού στο Ιράν:
*Chelov: το ρύζι προετοιμάζεται προσεκτικά μέσω του μουλιάσματος και του προβρασμού,[Σημ. 6] στο σημείο όπου το νερό αποστραγγίζεται και το ρύζι βράζεται στον ατμό.
* Polov: ρύζι που μαγειρεύεται ακριβώς το ίδιο όπως το chelov, με την εξαίρεση ότι μετά την αποστράγγιση του ρυζιού τα άλλα συστατικά είναι σε στρώσεις με το ρύζι και στη συνέχεια βράζονται όλα μαζί στον ατμό. ..., καταλήγω ότι το "brewing", εδώ, θα πρέπει να μεταφραστεί ως: "βράζεται στον ατμό". Πάντως, σ'ευχαριστώ πολύ για τη βοήθειά σου. Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 12:57, 4 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

text: Καλησπέρα και πάλι Aristo Class. Έβλεπα σήμερα μια ταινία, και σαν υπότιτλο στην λέξη brewing ο «υποτιτλιστής» έδωσε την λέξη ψήνεται. Είπα να στο πω μιας και το παρατήρησα. Δεκτό και το βράζεται στον ατμό αφού έτσι θεώρησες! Καλή συνέχεια! - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 22:29, 6 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Αγαπητέ - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2)! Το φακελάκι του Lipton Greentea Classic, από την πίσω του πλευρά, δείχνει ένα διαφανές φλιτζάνι με ένα σακουλάκι τσάι μέσα του και το σλόγκαν "While you brew...". Αυτά! Φιλικότατα!--Aristo Class (συζήτηση) 15:47, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Την βοήθειά σας στη μετάφραση της λέξης ''brewing''
Συζήτηση:Καπόνι με ρύζι

message: Λόγω του ότι ο τίτλος είναι αρκετά γενικός για τα ελληνικά δεδομένα, θα πρότεινα το «Καπόνι με ρύζι (γαλλικό πιάτο)».- - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 00:01, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Καλησπέρα, αγαπητέ - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2)!
τον τίτλο «Καπόνι με ρύζι» όπως και το «Ρύζι με καπόνι» (χωρίς όμως το «(γαλλικό πιάτο)», επίσης, τα έχω σαν δευτερεύοντα τίτλο. Επειδή ακριβώς ο τίτλος «Κοτόπουλο με ρύζι» είναι γενικός, γι'αυτό και τον προτίμησα. --Aristo Class (συζήτηση) 15:15, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Το λήμμα όμως περιγράφει κάτι ειδικό, όχι κάτι γενικό. --C Messier 17:47, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Τίτλος
Συζήτηση:Μηνάς Χατζησάββας

message: Ο χρήστης Badseed διέγραψε τις πηγές που είχα προσθέσει στο λήμμα Μηνάς Χατζησάββας. Οι πηγές που αναφέρω είναι αξιόπιστα blog, στα οποία δεν δημοσιεύονται οι προσωπικές απόψεις των συντακτών, αλλά αποσπάσματα απο τα βιβλία που έχει εκδώσει ως συγγραφέας ο Μηνάς Χατζησάββας. — ανυπόγραφο σχόλιο  09:55, 2 Δεκεμβρίου 2015‎ (UTC).
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Ιερός Ναός Μεταμόρφωσης του Σωτήρος (Λαγκάδα Δυτικής Μάνης)

message: Διαφωνώ με τη πρόταση γρήγορης διαγραφής από τον δημιουργό για το συγκεκριμένο λήμμα, επειδή υπάρχουν και άλλοι συνεισφέροντες, (κριτήριο Γ7: 7.Οποιαδήποτε σελίδα της οποίας η διαγραφή ζητείται καλοπροαίρετα από αυτόν που τη δημιούργησε (π.χ. μετά από συγχώνευση του περιεχομένου της σε κάποιο άλλο λήμμα) και εφόσον η σελίδα έχει υποστεί επεξεργασία μόνο απ' τον δημιουργό της. Αν ο δημιουργός διαγράψει όλο το περιεχόμενο από τη σελίδα, αυτό μπορεί να ληφθεί ως αίτηση διαγραφής) ο δημιουργός του λήμματος χρησιμοποιεί την πρόταση γρήγορης διαγραφής ως εκβιασμό αποχώρησης ενώ στοιχειοθετεί την προσωπική επίθεση του συγκεκριμένου χρήστη στο πρόσωπό μου αφού στον λόγο διαγραφής καταφέρεται εναντίον μου. (Παρακαλώ στη προστασία της κοινότητας από την κατασυκοφάντηση του συγκεκριμένου χρήστη).--Vagrand  (συζήτηση)  02:39, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Που συνεισφέρατε κύριε Vagrand στα δικά μου λήμματα; Διορθώσατε κάποια παραπομπή ή μορφοποιήσατε κάποιο λάθος μου; Ο μοναδικός συντάκτης των λημμάτων είμαι εγώ και πάψτε ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ να επωμίζεστε δουλειά άλλων χρηστών με αυτόν τον τρόπο. Να γράψετε δικά σας λήμματα! Είστε απλά απαράδεκτος και ζητώ από τους διαχειριστές την φραγή σας για τον απαράδεκτο τρόπο που κινήστε στην κοινότητα. Τέτοιες συμπεριφορές δεν θα πρέπει να ενθαρρύνονται αλλά να πατάσσονται! Έχετε αφήσει ανεξίτηλο το σημάδι σας στο «ιστορικό» μην γράφετε κατεβατά για να δημιουργήσετε εντυπώσεις δεν τρώμε κουτόχορτο.-- Hlektron77 ομιλείτε 11:56, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Γρήγορη διαγραφή σελίδας
Συζήτηση:Λαγκάδα Μεσσηνίας

message: Διαφωνώ με τη πρόταση γρήγορης διαγραφής από τον δημιουργό για το συγκεκριμένο λήμμα, επειδή υπάρχουν και άλλοι συνεισφέροντες (κριτήριο Γ7: 7.Οποιαδήποτε σελίδα της οποίας η διαγραφή ζητείται καλοπροαίρετα από αυτόν που τη δημιούργησε (π.χ. μετά από συγχώνευση του περιεχομένου της σε κάποιο άλλο λήμμα) και εφόσον η σελίδα έχει υποστεί επεξεργασία μόνο απ' τον δημιουργό της. Αν ο δημιουργός διαγράψει όλο το περιεχόμενο από τη σελίδα, αυτό μπορεί να ληφθεί ως αίτηση διαγραφής), ο δημιουργός του λήμματος χρησιμοποιεί την πρόταση γρήγορης διαγραφής ως εκβιασμό αποχώρησης ενώ στοιχειοθετεί την προσωπική επίθεση του συγκεκριμένου χρήστη στο πρόσωπό μου αφού στον λόγο διαγραφής καταφέρεται εναντίον μου. (Παρακαλώ στη προστασία της κοινότητας από την κατασυκοφάντηση του συγκεκριμένου χρήστη).--Vagrand  (συζήτηση)  02:44, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Υποσημείωση για αυτούς που βλέπουν πρώτη φορά τη συζήτηση: Δημιουργός της σελίδας (σε πρώτη φάση ανακατεύθυνσης και δεύτερη φάση από μένα ως αποσαφήνισης) εμφανίζεται στο παρόν ιστορικό ο C messier. Όμως ο αρχικός δημιουργός της σελίδας ως σελίδα λήμματος πριν τη διαγραφή της, για να εκτελεστεί η μετακίνηση, υπήρξε ο Hlektron77.--Vagrand  (συζήτηση)  03:07, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Όλα αυτά Vagrand ξεκίνησαν από την αναίτια και χυδαία συμπεριφορά σου που άξιζε μια μεγαλοπρεπή φραγή. Ευτυχώς φαίνεται από το ιστορικό των αλλαγών σε όλα τα λήμματα ο τρόπος με τον οποίο λειτούργησες. Όσο για το αν αποχωρώ ή όχι άσε εμένα να ανησυχώ και μην πονοκεφαλιάζεις με θέματα που σίγουρα έχεις ευθύνες αλλά επειδή δεν θα τιμωρηθείς είναι σίγουρο πως θα ξαναεπαναλάβεις.. -- Hlektron77 ομιλείτε 11:31, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: ::Όπως κι αν έχει με το δίκιο μας και το άδικό μας οι χαρακτηρισμοί επί προσώπων δεν έχουν θέση στη Βικιπαίδεια από τη μια, ούτε οι κατηγορίες από την άλλη. Δεν περνάμε στο εγώ κι εσύ. Ας κρατήσουμε που βγήκε μια άκρη, παρακαλώ. Φουντώσαμε, ξεφουντώσαμε, τέλος.   ManosHacker 11:53, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Γρήγορη διαγραφή σελίδας
Συζήτηση:Αντώνιος Πισσάνος/Πρόταση διαγραφής

message: Πολύ πιθανόν να υπάρχει παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Υπάρχει συνάφεια μεταξύ των μοναδικών συνεισφορών της IP που δημιούργησε το λήμμα και της IP που συμπλήρωσε ότι "Το παραπάνω κείμενο προέρχεται από το βιογραφικό που υπάρχει εντός των εκδοθέντων βιβλίων του Αντώνιου Πισσανου απόδοση στα νέα ελληνικά από την καθαρεύουσα". Άλλα προβλήμματα του λήμματος είναι ότι δεν παραθέτει πηγές για ένα πρόσωπο με αμφίβολη ακρίβεια και εγκυκλοπαιδικότητα. Ακόμα και ιστοσελίδες που ασχολούνται με τις ψευτοεπιστήμες δεν αναφέρονται προσωπικά σε αυτόν παρά μόνο ως παραπομπή.--Vagrand  (συζήτηση)  03:44, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Πρωτοπόρος –αλλά και αμφιλεγόμενος ερευνητής– της περιόδου του Μεσοπολέμου, όπου πανευρωπαϊκά υπήρχε μεγάλη έξαρση των ψυχικών ερευνών. Με ελάχιστη κάλυψη και αυτή κατά 90% ως συγγραφέας. Λίγα πάντως βιβλία του γνωρίζουν πλέον επανέκδοση κι αυτά από έναν εκδοτικό οίκο, με θεματολογία πολύ συγκεκριμένη. Ακόμη όμως κι αν κριθεί ότι το πρόσωπο είναι εγκυκλοπαιδικό, το συγκεκριμένο λήμμα δεν μπορεί να παραμείνει, καθώς ο συντάκτης του πληροφορεί ότι ή αποτελεί δική του πρωτότυπη έρευνα (συρραφή αποσπασμάτων) ή υπάρχει παραβίαση ΠΔ (ακριβής μεταφορά κειμένων, έστω και "μεταφρασμένων") ή και τα δύο. Το κυριότερο όμως είναι ότι βασίζεται σε βιογραφικά στοιχεία που παρέχει ο ίδιος ο Πισσάνος, άρα σε αυτοαναφορική πηγή. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 00:06, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή σύμφωνα με τους παραπάνω.--Diu (συζήτηση) 02:32, 10 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αντώνιος Πισσάνος]]
Συζήτηση:Γκίκας Χαρδούβελης

message: Με την ιδιότητα του συνεργάτη του καθηγητή Χαρδούβελη, κάνω σημαντικές προσθήκες στο ελληνικό λήμμα του 
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%93%CE%BA%CE%AF%CE%BA%CE%B1%CF%82_%CE%A7%CE%B1%CF%81%CE%B4%CE%BF%CF%8D%CE%B2%CE%B5%CE%BB%CE%B7%CF%82.
Για λόγους άγνωστους σε εμένα, οι αλλαγές αυτές όμως αντιστρέφονται επανειλημμένως από άλλο χρήστη με το username “CubicStar” (χθες στις 23:29) .
Θα ήθελα να εγκριθούν και να παραμείνουν οι αλλαγές που έγιναν χθες 13/02/2023 από το δικό μου λογαριασμό στις 15:44. Αναφορά: Ioannisgkionis (συζήτηση) 09:58, 14 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: Διαβάστε προσεκτικά την οδηγία για την σύγκρουση κινήτρων. --cubic[*]star 23:56, 14 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-2-2023
Συζήτηση:Μοίρες Ηρακλείου

message: Ο Στέργιος Σπανάκης αναφέρει στο έργο του σχετικά με τα χωριά και τις πόλεις της Κρήτης ότι αναφέρεται όχι μόνο στην τουρκική απογραφή του 1671, αλλά και σε αυτή του 1834, σε αντίθεση με ότι αναφέρει δηλαδή στο έργο του Η Κρήτη, τόμος Α΄, σελ. 291, όπου αναφέρει ότι η πρώτη αναφορά του οικισμού γίνεται το 1881! (το οποίο δεν έχω στη διάθεσή μου για να εξακριβώσω τα λεγόμενά του) --C Messier 22:26, 4 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

message: Η προσθήκη για "Κοινότητα Μοιρών" ---κανονικά Δημοτική Κοινότητα Μοιρών--- ίσως πρέπει να γίνει ξεχωριστό λήμμα. Οι διοικητικές τροποποιήσεις δήμων, κοινοτήτων (δημοτική - τοπική), παλιότερα δημοτικά διαμερίσματα κλπ δεν είναι σπάνιες. Όπως και οι αλλαγές πληθυσμού των χωριών / οικισμών που τους αποτελούν (ήδη "έρχεται" η απογραφή 2021). Όσο για τους κοινοτάρχες άλλοτε είναι δήμαρχοι άλλοτε ..... (μπέρδεμα). Επίσης, οι παρακάτω πληροφορίες είναι σίγουρα πολύ πιο σημαντικές και σαφώς διαχρονικές και αμετάβλητες. Αν δεν γίνει διαχωρισμός ίσως πρέπει το κομμάτι να μεταφερθεί πιο κάτω με τον τίτλο "διοικητικά στοιχεία". Το έχω κάνει για τους δήμους Ρεθύμνου και Μυλοποτάμου όπου είχα ασχοληθεί περισσότερο συμπληρώνοντας / δημιουργώντας τους οικισμούς που έλειπαν.PapaJohnWp (συζήτηση) 20:32, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σωστή διαμόρφωση λήμματος
Συζήτηση:Μαντάμ ντυ Μπαρί

message: χρήστης:badseed, για ένα λήμμα το οποίο υπάρχει από το 2007, και το οποίο είχε οριακό μέγεθος (μία γεμάτη πρόταση) και υπάρχουν περιθώρια επέκτασης, δεν θεωρώ την ταχεία διαγραφή του σωστή. --C Messier 21:19, 6 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: C η μία πρόταση δεν νομίζω ότι είναι οριακό μέγεθος, για την ακρίβεια δεν είναι καν μέγεθος :) ωστόσο συμφωνώ ότι έχει "ψωμί" το λήμμα και το επανέφερα. Θα το επεκτείνω αύριο, εκτός αν με προλάβεις εσύ (ή κάποιος άλλος) - Badseed απάντηση 23:57, 6 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Η ορθογραφία είναι λάθος στο όνομα καθώς η μορφή Ντυμπαρύ δίνει στον αναγνώστη την εντύπωση πως στα γαλλικά είναι Dubarru κάτι που δεν ισχύει, γι'αυτό και θα έπρεπε να αντικατασταθεί με τον ορθότερο τύπο ντυ Μπαρί...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:08, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

text: H απόδοση του y -  i grec  με υ δεν είναι λάθος, αφού του "ελληνικό ι" είναι κυριολεκτικά το ύψιλον. Γι αυτό και βλέπουμε λχ Ντεμπυσύ ή Ντεμπυσσύ  , που είναι η παραδοσιακή ελληνική μεταγραφή του ονόματος. Το ότι μπορεί να υπάρχει σύγχυση με το u = υ είναι γεγονός, αλλά ιστορικά, στη μεταγραφική παράδοση των γαλλικών στα ελληνικά και τα δυο αποδίδονταν με ύψιλον. Παρόμοιες μεταγραφικές επικαλύψεις στα γαλλικά είναι και τα ai, ay > αι, τα au, eau > ω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:15, 27 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: : Ίσως η λέξη "λάθος" που χρησιμοποίησα τότε (πριν από έξι χρόνια... πώς περνάει έτσι ο καιρός;😅) να μην είναι η πλέον κατάλληλη, ωστόσο, απ'ότι βλέπω και στην τοποθέτησή σου πάνω κάτω συμφωνούμε στο πιθανό μπέρδεμα που μπορεί να δημιουργηθεί. Και δεν αναφέρομαι - εννοείται - στους γενικότερα γνωστούς τύπους που ακόμα και να μην ξέρει ή να μην θυμάται κανείς πώς γράφονται σίγουρα τους έχει ακούσει στον προφορικό λόγο σε επαρκή βαθμό προκειμένου να αντιληφθεί με τί θα μπορούσε να μοιάζει η αρχική γαλλική ονομασία. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:37, 28 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :: Η συζήτηση βέβαια αυτή είναι περισσότερο φιλολογικού ενδιαφέροντος. Ουσιαστικότερο πρόβλημα ήταν τα πολλά λάθη που υπήρχαν σε ονόματα και τοπωνύμια στην πρόσφατη μεγάλη επέκταση του λήμματος . Όμως διορθώθηκαν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:58, 28 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: ::: Ναι, αυτό είναι γεγονός. Γενικά, το επίπεδο των μεταφράσεων θα μπορούσε να είναι αρκετά καλύτερο. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 09:20, 28 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title: Διαγραφή
Συζήτηση προτύπου:Στοιχεία προσώπου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή ορφανό, παροχημένο πρότυπο. Ας μπει ενα μποτ να το αφαιρέσει για να διαγραφεί. --91.16.54.224 16:18, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Το πρότυπο πλέον δεν χρησιμοποιείται πουθενά και δεν έχει και χρήση πλέον. Να διαγραφεί...! - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 13:34, 7 Μαΐου 2016 (UTC)
 Διατήρηση υπάρχουν πολλοί σύνδεσμοι σε αυτό. Σαφέστατα δεν έχει ουσία να χρησιμοποιείται πια, έβαλα και σχετική ειδοποίηση, αλλά μπορεί να διατηρηθεί για ιστορικούς σκοπούς, αν κάποιος διαβάζει τις σχετικές συζητήσεις. --Focal Point 14:15, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή αλλά διατήρηση της σελίδας συζήτησης.--Diu (συζήτηση) 11:29, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[:πρότυπο:Στοιχεία προσώπου]]
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη της Alpha Bank/Πρόταση διαγραφής

message: Από όσο βρίσκω, η συγκεκριμένη βιβλιοθήκη έχει μόνο αυτοαναφορές (πχ. , όπου γράφει Η ιστορία μας ξεκινάει το 1984,). Υπάρχει και εδώ μια αναφορά, η οποία ακροβατεί ανάμεσα σε βάση δεδομένων και σημαντική κάλυψη. Και ίσως εδώ από κάτω να κρύβεται σημαντική κάλυψη, αλλά δεν ανοίγει και δεν μπορώ να το αξιολογήσω. --C Messier 18:49, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: ΥΣ, αν δεν τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα, τότε, προτείνω οι δύο πρώτες παράγραφοι να μεταφερθούν στο λήμμα για την τράπεζα. --C Messier 18:51, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: : C το βρήκα αλλού http://lekythos.library.ucy.ac.cy/handle/10797/11600, είναι το ίδιο κείμενο με το PDF παραπάνω (αυτοαναφορά, το κείμενο είναι της ίδιας της βιβλιοθήκης) αλλά η πηγή αναφέρεται πως είναι η μελέτη Οι Βιβλιοθήκες των Τραπεζών στην Ελλάδα: δυνατότητες συνεργασίας με άλλους φορείς της Τράπεζας της Ελλάδος καθώς και περιέχει αρκετά ενδιαφέροντα στοιχεία τα οποία μπορούν να ψαχτούν περισσότερο. Γενικά, έχω την εντύπωση πως οι πολιτιστικές δραστηριότητες της τράπεζας (http://www.amth.gr/el/component/k2/item/392-syllogi-alphabank, http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=13560, http://www.prlogos.gr/reportaz/17059-i-nomismatiki-syllogi-tis-alpha-bank-ekdilosi-stin-kozani) είναι υπό τη διεύθυνση της βιβλιοθήκης, ωστόσο η βιβλιοθήκη ως βιβλιοθήκη της Alpha Bank είναι δύσκολο να βρεθεί ως πρόταση διαδικτυακά παρά μόνο οι επί μέρους συλλογές της (ιδιαίτερα αυτή των αρχαίων νομισμάτων) ή απλώς αναφέρεται ως Alpha Bank στα πλαίσια της δραστηριότητας (http://www.lib.aueb.gr/index.php/el/generalinfo/helin, http://www.artnews.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=3867:------------alpha-bank&catid=81:greece&Itemid=458, ). Επομένως με βάση τα παραπάνω, θα πρότεινα δημιουργία ενότητας για τη βιβλιοθήκη στο λήμμα για την τράπεζα, και  Συγχώνευση εκεί (μαζί με τις πληροφορίες για τη συλλογή νομισμάτων η οποία φαίνεται να είναι αρκετά προβεβλημένη) Gts-tg (συζήτηση) 02:43, 9 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Σίγουρα δεν στέκει μόνο του αλλά και το λήμμα της τράπεζας είναι τόσο μικρό που ακόμα και σε τρεις γραμμές θα είναι δυσανάλογο, οπότε  Διαγραφή Wolfymoza (συζήτηση) 10:07, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Μια απλή αναφορά της ύπαρξης της βιβλιοθήκης στο λήμμα της τράπεζας είναι υπέρ-αρκετή. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 17:24, 26 Ιουλίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Η βιβλιοθήκη της Alpha Bank]]
Συζήτηση:Ψωρίαση

message: Δεν αναφέρεται το γεγονός οτι η ψωρίαση θεραπεύεται με την χορήγηση κυκλοσπορίνης Αναφορά: Ανδρέας Ορφανός 128.0.222.130 20:14, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Προς το παρόν δεν υπάρχει (πλήρης) θεραπεία (cure) για την ψωρίαση, υπάρχει αντιμετώπιση (treatment). Υπάρχουν αναφορές για φάρμακα που μπορούν να θεραπεύσουν 100% μορφές ψωρίασης, αυτές μπορούν να περιληφθούν όταν επεκταθεί το λήμμα: αναφορά λάθους "λάθος". Wolfymoza (συζήτηση) 09:03, 6 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-12-2015
Συζήτηση προτύπου:Κουτί Πληροφοριών Επιστημόνων/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή ορφανό, παροχημένο πρότυπο. --84.161.59.122 22:43, 11 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Το παρωχημένο μαντεύω διότι δε τραβάει στοιχεία από τα wikidata, ορφανό γιατί ήδη έχει αντικατασταθεί από το .  Και σχόλιο άσχετο με τη παρούσα συζήτηση: εγώ δεν κατάλαβα γιατί αντί να αναβαθμίσουμε το υπάρχον, δημιουργήθηκε καινούργιο, το οποίο κατά τη γνώμη μου αισθητικά δεν είναι καλύτερο (αλλιώς γιατί να φτιαχτεί καινούργιο;). --C Messier 22:48, 11 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Για δύο λόγους: 
# Το  το έγραψα για να αντικαταστήσει δύο παρωχημένα πρότυπα που υπάρχουν για την ίδια δουλειά, συγκεκριμένα τα  και , όχι ένα. Επίσης συνδυάζει πεδία (σε μεγάλο βαθμό κοινά ανάμεσα στα δύο παλιά πρότυπα) και δεν περιλαμβάνει πεδία που δεν χρησιμοποιούνταν σχεδόν καθόλου και από τα δύο πρότυπα. Εν ολίγοις είναι συνδυασμός δύο πραγμάτων, όχι ενός.
# Ο κώδικας και των δύο παλαιών προτύπων είναι απαράδεκτα κακογραμμένος & δεν υπήρχε κανένας απολύτως λόγος να τον χρησιμοποιήσω σαν βάση. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:48, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Και τα τρία πρότυπα έχουν την ίδια βάση, το infobox, αν δε κάνω λάθος. --C Messier 09:55, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :: αυτό που δεν μπαίνετε καν στον κόπο να κάνετε ένα κλικ παραπάνω να δείτε πχ τι κώδικα έχει το καθένα, αλλά κατά τα άλλα μιλάτε, λέτε γνώμες κλπ είναι εντυπωσιακό... -- Spiros790 (συζήτηση) 10:01, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :::Όντως, την έγραψα την πατάτα μου. Το προτεινόμενο για διαγραφή δεν χρησιμοποιεί το infobox (και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί μου έδωσε αυτήν την εντύπωση όταν κοίταξα τον κώδικά του) --C Messier 11:15, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

text: ::: έχεις βέβαια και την ποιοτικά πολύ σημαντική διαφορά να το παραδέχεσαι σε περίπτωση που κάνεις λάθος :) anyway τεχνολογικά και λειτουργικά με βόλευε πολύ περισσότερο τούτο να το καθαρογράψω από την αρχή ως καινούργιο πρότυπο αντί να τροποποιήσω κάποιο από τα δύο υπάρχοντα. Άλλωστε δεν θα έμεναν και πολλά μετά την αλλαγή. Από την άλλη σε πρότυπα όπως το  είχε πολύ νόημα η αλλαγή να γίνει πάνω στο υπάρχον ενώ ήταν ήδη σε χρήση. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:25, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Και για να μην ξεχνιόμαστε  Διαγραφή, εννοείται. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:17, 13 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Πρότυπο:Κουτί Πληροφοριών Επιστημόνων|Κουτί Πληροφοριών Επιστημόνων]]
Συζήτηση:Πιπερίδες

message: Στο λεξικό του Καββαδά οι Piperaceae  αναφέρονται ως "Πιπερίδαι". Ποια είναι η πηγή για την ονομασία "Πεπεροειδή"; - Badseed απάντηση 00:58, 15 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Αγαπητέ Badseed απάντηση, έχεις δίκιο, καθότι το "Πιπερίδαι" είναι η καθαρευουσιάνικη έκδοση του δημοτικού "Πιπερίδες". Ο τύπος αυτός αναφέρεται στη Δομή, και στο Dictionary of Greek πέπερι InterpretationTranslation πέπερι το, ΝΜΑ, και πίπερι, -έρεως και -έριος και δ. τ. πέπερις, -έριδος, ὁ, Α
1. γένος αγγειόσπερμων δικότυλων φυτών το οποίο, σύμφωνα με τη σημερινή επιστημονική ταξινόμηση, ανήκει στην​ ​οικογένεια πιπερίδες και το οποίο περιλαμβάνει 1.500-2.000 είδη μικρών δένδρων, θάμνων και ξυλωδών αναρριχητικών φυτών των τροπικών περιοχών, με σημαντικότερο είδος το Piper nigrum από τους καρπούς τού οποίου παράγεται το μαύρο και άσπρο πιπέρι
2. ο καρπός τού είδους Piper nigrum αρχ. (τ. πληθ. θηλ.) αἱ πεπέριδες, τὰ πεπερόδεντρα.
[ΕΤΥΜΟΛ. Ανατολικό δάνειο, άγνωστης προέλευσης (πρβλ. αρχ. ινδ. pippalī «κόκκος πιπεριού», μσν. ινδ. pipparī). To λατ. piper είναι παράλληλο δάνειο με το ελλ. πέπερι (βλ. και λ. πιπέρι)].
Τα παραπάνω είναι μεταφορά από την πηγή μου. --Aristo Class (συζήτηση) 16:08, 15 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Ωραία, ευχαριστώ για την άμεση απάντηση, και για τις επεμβάσεις του Andrikkos για τη διόρθωση, και χαίρομαι που βρήκαμε όντως τη σωστή ονομασία. Όμως βρε Aristo Class, αφού είχες τις πληροφορίες στην πηγή, γιατί δεν τις χρησιμοποίησες ώστε να υπάρχει η σωστή ονομασία στον τίτλο και στο κείμενο; Θα είχαμε αποφύγει και την ερώτηση και τις διορθώσεις. Φιλικά - Badseed απάντηση 01:55, 20 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Αγαπητέ Badseed απάντηση Καλημέρα! έχεις δίκιο να απορείς, αλλά εγώ το ξεκίνησα λανθασμένα με τίτλο "Πεπεροειδή", στη συνέχεια μπήκε ο εξαιρετικός [andˈɾikʰːɔs] [siˈzitisi] και μου άλλαξε τον τίτλο σε "Πιπερίδες". Τις δε πληροφορίες τις απέκτησα πολύ αργότερα (μετά από τη δική σου παρέμβαση), συνεπώς δεν μπορούσα να το γνώριζα από πριν, καθότι επαναλαμβάνω εγώ το ξεκίνησα ως "Πεπεροειδή". Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 08:55, 20 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Ονομασία 

message: Η μεταγραφή των ονομασιών Πιπερίδες και Πιπεροειδή είναι ανεστραμμένη. Ο αγγλικός όρος Piperaceae μεταγράφεται στα ελληνικά ως Πιπεροειδή και αυτό ισχύει όπως θα δείτε έπειτα από αναζήτηση, για όλες τις ονομασίες γένους, καθώς η κατάληξη -aceae μεταγράφεται στα ελληνικά ως -οειδή.
Ο αγγλικός όρος Piperales μεταγράφεται στα ελληνικά ως Πιπερίδες και αυτό ισχύει όπως θα δείτε έπειτα από αναζήτηση, για όλες τις ονομασίες που αναφέρονται στην Τάξη ενός είδους, καθώς η κατάληξη -ales μεταγράφεται στα ελληνικά ως -ίδες.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Για χάρη συνέπειας:

text: * Piper = Πέπερι -> Piperaceae = Πεπεροειδή -> Piperales = Πεπερώδη
--Kupirijo (συζήτηση) 16:28, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πιπερίδες/Πιπεροειδή