lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Αντώνιος Καζαντζόγλου/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς αναφορές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. Όπως δείχνει το όνομα του λογαριασμού που το έφτιαξε (LordChrisKazan), σε συνδυασμό με την τελευταία φράση του λήμματος για τα μέλη της οικογένειας του βιογραφούμενου, πρόκειται μάλλον για "οικογενειακό" κείμενο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:01, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)
, χωρίς εγκυκλοπαιδικοτητα. Cinadon36 09:03, 9 Ιουνίου 2021 (UTC)
 περισσότερο προσπάθεια προώθησης του προσώπου "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:38, 10 Ιουνίου 2021 (UTC)
 δε κατάλαβα, τι σημαντικό έκανε αυτός ο Αντώνιος Καζαντζόγλου; Σπούδασε. Υπηρέτησε το ελληνικό δημόσιο. Και δούλεψε ως καθηγητής στην δευτεροβάθμια εκπαίδευση. Μάλιστα. Δεν νομίζω ότι εξυπηρετεί πουθενά το λήμμα. Και μη τι άλλο, είναι χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα και, φυσικά, χωρίς (σωστές) πηγές. --TechMentions  στείλτε μήνυμα 08:18, 11 Ιούνιος 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αντώνιος Καζαντζόγλου]]
Συζήτηση:Natalia (τραγουδίστρια)/Πρόταση διαγραφής

message: Ανυπαρξία κατάλληλων πηγών για υποστήριξη εγκυκλοπαιδικότητας: facebook, youtube, πλατφόρμες τραγουδιών, βάσεις δεδομένων κλπ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:54, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Alikister (συζήτηση) 21:42, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Εντάξει τώρα, η μοναδική παραπομπή που έχει είναι ένα βίντεο στο Youtube, σοβαρά; --TechMentions  στείλτε μήνυμα 08:12, 11 Ιούνιος 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Natalia (τραγουδίστρια)]]
Συζήτηση:Αναψηλάφηση/Προσωρινό

message: Αναψηλάφηση καλείται το έκτακτο εκείνο ένδικο μέσο, με το οποίο προσβάλλεται μία τελεσίδικη απόφαση για συγκεκριμένους και εξαιρετικά σημαντικούς, ειδικά οριζόμενους στο νόμο λόγους <Άρθρο 539 παράγραφος 1 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας: "Αναψηλάφηση επιτρέπεται μόνο κατά των οριστικών αποφάσεων που περατώνουν τη δίκη και δεν μπορούν να προσβληθούν με ανακοπή ερημοδικίας και έφεση.">. Οι λόγοι αυτοί είναι οι περιοριστικά αναφερόμενοι στο άρθρο 544 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

message: Το λήμμα είναι μια απλή αντιγραφή του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και μάλλον από εδώ : https://www.dsa.gr/e-διαβούλευση/άρθρο-544-λόγοι-αναψηλάφησης   Δεν είναι αποδεκτό ως λήμμα. Το λήμμα πρέπει να είναι γραμμένο με δικά μας λόγια, και να εξετάζει το θέμα σφαιρικά. Στην ουσία δεν έχει κάνεις λήμμα για την Αναψηλάφηση δίκης, αλλά για τους Λόγους Αναψηλάφησης Δίκης. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 00:37, 9 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλια
Συζήτηση:Ρέγκιναλντ Β΄ του Χέλρε

message: # Το όνομα Ρέγκιναλντ από που ακριβώς προέρχεται ; Σε ποιά γλώσσα λέγεται έτσι, όταν δηλώνεται στην αρχή ως όνομα στη γλώσσα του το Reinoud, που αποδίδεται στη συνέχεια Ρέιναουτ ; 
# Γιατί μέσα στο λήμμα αναφέρεται και Ρέχιναλντ ; 
ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:48, 9 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: Εφόσον το όνομα είναι ολλανδικό, προφέρεται Ρέχιναλντ και όχι Ρέγκιναλντ. Το Reinoud σωστά έχει αποδοθεί ως "Ρέιναουτ". Το "Gerle", επίσης, προφέρεται "Χέρλε". Σε οποιαδηποτε λέξη στα ολλανδικά το G προφέρεται "Χ", εκτός από το σύμπλεγμα -ING, όπου το "G" προφέρεται "γκ" και όταν συναντάται ως "GH", οπότε πάλι προφέρεται (αχνό) "γκ" (μοιάζοντας περισσότερο με "γ").  --Ttzavarasσυζήτηση 08:30, 9 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :Σωστά όσα γράφεις για τις προφορές των ολλανδικών. Το βασικό όμως είναι από ποιά γραφή και σε ποιά γλώσσα προέρχεται το "Ρέγκιναλντ" (και γιατί σε άλλο σημείο αναφέρεται ως "Ρέχιναλντ"). Στο λήμμα Ρέγκιναλντ Α΄ του Γκέρλε (πρβ σελίδα συζήτησης του λήμματος, από όπου μεταφέρω τις παρατηρήσεις μου) αναφέρει ο δημιουργός στην αρχή  "ολλανδ.: Reginald" , άρα αυτή είναι η ολλανδική γραφή ; Τότε γιατί στην ολλανδική ΒΠ το λήμμα είναι "Reinoud" και σημειώνονται ως εναλλακτικές γραφές του ονόματος τα "Raynald", "Reinald", "Reynald", "Reynout". Το αναφερόμενο ως ολλανδικό "Reginald" από πού ξεφύτρωσε ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:26, 9 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Όνομα
Συζήτηση:Η γη της ελιάς

message: Από ΠΟΥ ακριβώς προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα για το λήμμα σειράς που δεν έχει προβληθεί;; --Ttzavarasσυζήτηση 08:50, 9 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:ΔΙΕΘΝΕΣ ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΧΟΡΩΔΙΩΝ ΑΓΡΙΝΙΟΥ/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει ουσιαστική κάλυψη. Τα συνηθισμένα για παρόμοια γεγονότα: καταχωρίσεις - ανακοινώσεις στον τύπο για την έναρξη των εκδηλώσεων (+ μια ουσιαστικά άσχετη, αλλά αναφορά στη "διευθύντρια και εμπνεύστρια", όπως γραφόταν, Χρ. Τασολάμπρου , την οποία φαίνεται πως προμοτάρει ο λογαριασμός που έφτιαξε το λήμμα  -το ότι το όνομα κάποια στιγμή αφαιρέθηκε "ώστε να μη δημιουργείται σύγχυση περί διαφήμισης" δεν αλλάζει κάτι ουσιαστικό επ' αυτού). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:04, 9 Ιουνίου 2021 (UTC)
Πραγματικά ΔΕΝ καταλαβαίνω τι πρόβλημα υπάρχει με τη σελίδα ΔΙΕΘΝΕΣ ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΧΟΡΩΔΙΩΝ ΑΓΡΙΝΙΟΥ !!!!!! Αναφέρουμε τόσες πηγές για ένα φεστιβάλ υπαρκτό και μάλιστα υψηλού επιπέδου, και αυτό φαίνεται από τα πρόσωπα που το πλαισιώνουν, τους διοργανωτές, τους παρουσιαστές. Διορθώστε κάτι ή αφαιρέστε κάτι που θεωρείτε μεμπτόν !!! Αλλά μην διαγράφετε τη σελίδα ....κι ενώ κρατάτε αναρτημένη τη σελίδα "Διεθνές φεστιβάλ κινηματογράφου Αγρινίου" AMPIA45 (συζήτηση) 15:44, 10 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: καμμία εγκυκλοπαιδικότητα. Όλες οι αναφορές είναι Δελτία Τύπου "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:10, 10 Ιουνίου 2021 (UTC)

text: χωρις εγκυκλοπαιδικοτητα. Cinadon36 06:29, 14 Ιουνίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΔΙΕΘΝΕΣ ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΧΟΡΩΔΙΩΝ ΑΓΡΙΝΙΟΥ]]
Συζήτηση:Δημήτριος Αλεξόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Εμφανώς χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Προϊόν cross wiki πρόμο . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:18, 9 Ιουνίου 2021 (UTC)
 λήμμα που εξυπηρετεί διαφημιστικούς σκοπούς μόνο, χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:12, 10 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Η έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας σε όλο της το μεγαλείο. --TechMentions  στείλτε μήνυμα 08:08, 11 Ιούνιος 2021 (UTC)
 Δεν φαίνεται ότι προκύπτει μια επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:28, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτριος Αλεξόπουλος]]
Συζήτηση:Εξέγερση

message: Δεν παρατίθεται το αμφισβητούμενο περιεχόμενο, ποιο ακριβώς είναι; Ποιο το πρόβλημα με παραπομπή στον αμερικανικό στρατό; Γιατί, όχι αποκλειστικά στην παρούσα σελίδα, στοχεύουμε στη διαγραφή και όχι στην επιμέλεια των "προβληματικών" λημμάτων, όσο είναι δυνατόν;--GreatBernard (συζήτηση) 13:07, 14 Ιουνίου 2021 (UTC)
Αγαπητέ Χρήστης:GreatBernard, έβαλα τη σήμανση γιατί η λέξη Αναταραχή έχει εκατοντάδες σημασίες και όχι μόνο αυτή που της αποδίδεις. Ο ορισμός που δίνεις είναι στρατιωτικός και  μάλιστα ο ορισμός που δίνει ο αμερικανικός στρατός!!!, άρα ορίζει την στρατιωτική έννοια του όρου και όχι την ΠΟΛΙΤΙΚΗ. 
Αν δεις εδώ https://www.lexigram.gr/lex/enni/αναταραχή#Hist0 υπάρχουν δέκα τουλάχιστον έννοιες που σχετίζονται με την Αναταραχή, άρα ο όρος δεν είναι δόκιμος. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 02:38, 17 Ιουνίου 2021 (UTC)
Επίσης οι διαδηλώσεις και οι απεργίες δεν είναι πράξεις πολιτικής ανυπακοής παρά μόνο στα δικτατορικά καθεστώτα, είναι δικαιώματα που έχουν παραχωρηθεί νόμιμα. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 02:41, 17 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: Τότε, λοιπόν, είναι λάθος ο τίτλος, θαρρώ και το το λήμμα χρήζει επιμέλειας. Δεν αποτελεί αιτία διαγραφής, πόσω μάλλον ταχείας. --GreatBernard (συζήτηση) 16:07, 18 Ιουνίου 2021 (UTC)
Χρήστης:GreatBernard Δηλαδή ποιος τίτλος είναι κατάλληλος για το περιεχόμενο του λήμματος; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:08, 21 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: : Προτείνω το "εξέγερση"--GreatBernard (συζήτηση) 14:16, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
GreatBernard Το μετακίνησα. Άλλαξε όμως και το wikidata και συνδεσέ το με το riot "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:10, 23 Ιουνίου 2021 (UTC)

text: Έγινε.--GreatBernard (συζήτηση) 11:58, 23 Ιουνίου 2021 (UTC)

message: σκαστε ρε ολο ψεματα λετε στον κοσμαι με το ατραχυ στο λαριγγη νου ειχε κατσει η αννουλα η πεδαριωτησα Αναφορά:  2A02:2149:87CB:DD00:A157:8DD4:7B56:54BB 19:35, 21 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-10-2021
Συζήτηση:Φίλιππος Γκλύξμπουργκ/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ Τα βασιλικά πρόσωπα που έχουν κηρυχθεί έκπτωτα δεν δικαιούνται λήμματος, πλην των έκπτωτων βασιλέων και των συζύγων αυτών, καθώς και του διαδόχου του θρόνου., εκτός αν έχουν εγκυκλοπαιδικότητα για άλλους λόγους. Με τον Φίλιππο δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο, οπότε προτείνω τη διαγραφή του λήμματος. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:57, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)
* Το περιεχόμενο του λήμματος εξαντλείται στο να λέει ποιές είναι οι θείες του, ποίος είναι ο ξάδελφός του, ποιός ο εξάδελφο[ς] του πάππου του, πότε έγινε ο "γάμος των γονιών του", πότε "επικράτησε δικτατορία" στην Ελλάδα, πότε και πού γεννήθηκαν οι αδελφοί του και πού και πότε οι αδελφές του! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:16, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Θα συμφωνήσω με την πρόταση διαγραφής. Έτσι όπως τα περιγράφει το λήμμα - πατέρας, μητέρα, που γεννήθηκε, οικογενειακό ιστορικό και τι δουλεύει, δεν πείθει για την εγκυκλοπαιδικότητα του, πόσο μάλλον όταν υπάρχει σαφέστατη πολιτική. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:26, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: Αν αυτά είναι τα πιο σημαντικά πράγματα που μπορούν να παρατεθούν για αυτόν, προφανώς δεν πείθει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:34, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

text: Μη εγκυκλοπαιδικός. Cinadon36 04:16, 16 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Μου είναι αδύνατον να βρω πηγές λόγω της συνωνυμίας με τον αποθανόντα Δούκα του Εδιμβούργου. Τα όσα γράφει το λήμμα αναλώνονται σε συγγενικές σχέσεις, μάλλον επειδή οι αναφερόμενες πηγές δεν έχουν μεγαλύτερο βάθος κάλυψης, ή είναι τύπου lifestyle. --C Messier 19:39, 16 Ιουνίου 2021 (UTC)

text: ΥΣ: Χμ, βρήκα κάποια δημοσιεύματα σχετικά με το γάμο του , όπου κάνουν και αφιέρωμα μίας γραμμής στον ίδιο. --C Messier 19:44, 16 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Καλό θα ήταν να μην μένουμε απαραίτητα προσκολλημένοι στα επί μέρους κριτήρια. Ένα λήμμα το οποίο μπορεί να μην ικανοποιεί τα επί μέρους πολύ εξειδικευμένα κριτήρια, είναι δυνατό, πάραυτα, να καλύπτει τα γενικά και μέσω αυτών να θεωρείται εγκυκλοπαιδικό. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:52, 17 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Σε συνέχεια των σχολίων που έκανα πιο πάνω και σε συνδυασμό με όσα επισημάνθηκαν από άλλους χρήστες/τριες για την μη ύπαρξη δεδομένων εγκυκλοπαιδικότητας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:12, 17 Ιουνίου 2021 (UTC)
 μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα όπως επίσης και τα λήμματα για τα ανίψια του .Stella T98 (συζήτηση) 21:48, 20 Ιουνίου 2021 (UTC)
 ο αγαπητός Glorious 93 επισημαίνει κάτι σωστό. Μπορεί το παρόν λήμμα να μην πληροί τα κριτήρια για τα βασιλικά πρόσωπα, κάλλιστα όμως θα μπορούσε να καλύπτει τα γενικά κριτήρια. Βλέπω ότι ο γάμος του δημοσιεύθηκε σε αρκετά παγκόσμια μέσα (dailymail, dailymail, hellomagazine, tatler. Ωστόσο ακόμα και έτσι δεν νομίζω ότι πληρούνται τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 15:03, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φίλιππος Γκλύξμπουργκ]]
Συζήτηση:Μιχαήλ Κάβας

message: Προσθέτων εδώ την πηγή όπου αναφέρει το επώνυμο (Κάβας αντί Καβάς), όπου αναφέρει και λίγα λόγια για τον ίδιο:Κάββας Μιχαήλ - Εθνοσυνελεύσεις και Βουλευτικό--jimkats (συζήτηση) 19:41, 16 Ιουνίου 2021 (UTC)
Το όνομα της οικογένειας αναφέρεται "Κάββα" . Ο ίδιος εδώ υπογράφει ως "Κάββας" σε επιστολή προς τον Κωλέττη, μολονότι η καταχώριση τον έχει λανθασμένα ως "Καββά" (αν ανοιχτεί το pdf με το χειρόγραφο φαίνεται το λάθος, κάπως δύσκολα είναι η αλήθεια). Σε διάφορα παλιά βιβλία γράφεται "Κάβας" ,  (με ένα "β", αλλά ο τόνος πάντα στην παραλήγουσα). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:37, 16 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πηγή για τονισμό επωνύμου
Συζήτηση:Λειτουργικά συστήματα Mac

message: Πρέπει να συγχωνευτεί ένα μέρος της τουλάχιστον σίγουρα στο macOS! --TechMentions  στείλτε μήνυμα 08:45, 17 Ιουνίου 2021 (UTC)
Το λήμμα γενικώς έχει αρκετά θεματάκια, π.χ. κενές ενότητες, ενώ η ενότητα MacOS X/OS X/macOS είναι copypaste (ούτε καν δυναμική ενσωμάτωση) από το αντίστοιχο κύριο λήμμα, και μάλιστα από όσο φαίνεται σχεδόν ολόκληρο. Το ιδανικό θα ήταν βέβαια (πιστεύω) είτε να συγχωνευτεί όλο με το λήμμα macOS, είτε να σπάσει σε ξεχωριστά λήμματα για το κάθε ΛΣ που αναφέρει, ή, αν παραμείνει ως λήμμα, α) να μείνουν μόνο τα απαραίτητα γενικά για τα ΛΣ τα οποία έχουν δικό τους λήμμα, πιθανόν με ενσωμάτωση του εισαγωγικού του κάθε λήμματος, β) να βελτιωθεί η μορφοποίησή του (κι ίσως η δομή του), γ) να συμπληρωθούν ή να διαγραφούν οι κενές ενότητες και δ) να μετονομαστεί σε "Λειτουργικά συστήματα της Apple". | ~blu256 (συζήτηση) 09:01, 17 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ --TechMentions  στείλτε μήνυμα 08:25, 23 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Συζήτηση συγχώνευσης
Συζήτηση:Συνεισφορά των Μαρουσιωτών στην Επανάσταση του 1821/Πρόταση διαγραφής

message: Σίγουρα ενδιαφέρον και πρωτότυπο λήμμα, ωστόσο δεν θεωρώ πως είναι δυνατό να διατηρηθεί. Συγκεκριμένα, πέραν του πρωτότυπου χαρακτήρα του λήμματος (ο οποίος ωστόσο από μόνος του δεν αποτελεί λόγο διαγραφής), υπάρχει σημαντικό ζήτημα ως προς την τεκμηρίωση. Συγκεκριμένα, έχουμε να κάνουμε σχεδόν αποκλειστικά με αυτοεκδόσεις, δημοσιεύσεις καθαρά τοπικού χαρακτήρα και ίσως μάλλον όχι peer reviewed. Από τη στιγμή, λοιπόν, που η τεκμηρίωση φαίνεται να πάσχει, αυτομάτως, δημιουργείται ζήτημα και για το κατά πόσο στέκουν τα όσα αναφέρονται εντός του λήμματος. Κατά την ταπεινή μου γνώμη πάντοτε. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:49, 17 Ιουνίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ με τα παραπάνω. Η συνεισφορά του Μαρουσιωτών δεν ξεχώρισε σε κάτι από την συνεισφορά άλλων Αθηναίων. Οι πληροφορίες μπορούν να μετακινηθούν στις αντίστοιχες ενότητες των άλλων λημμάτων. Δεν υπάρχει λόγος ξεχωριστού λήμματος. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 00:37, 19 Ιουνίου 2021 (UTC)
* Θα μπορούσε να μεταφερθεί στα Βικιβιβλία ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:19, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
*:Βασικά όχι. Τα Βικιβιβλία προορίζονται για εκπαιδευτικά εγχειρίδια, όχι για δοκίμια ή άλλες πραγματείες. Θα πρέπει να βρεθεί κάποιο wiki εκτός Wikimedia, ή κάποιο blog. — Geraki (συζήτηση) 08:45, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)
 με το λήμμα για το Μαρούσι και ίσως και το λήμμα για την Επανάσταση, με προσθήκη όποιου υλικού μπορεί να παραμείνει στο λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 09:02, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)
 όπως προτείνει ο συνάδελφος NikosLikomitros πιο πάνω. Αυτόνομα δεν μπορεί να σταθεί, θα εμπλουτίσει όμως το λήμμα για το Μαρούσι. --Ttzavarasσυζήτηση 11:43, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)
, δεν υπάρχει τιποτα αξιολογο απο θεμα Αξ. Πηγών για να μπορει να συγχωνευτει σε άλλο λήμμα. Οι πηγές που χρησιμοποιουνται ειναι ειτε αυτοεκδοσεις ή μικροι οικοι χωρις το τεκμήριο της αξιοπιστίας. Cinadon36 08:12, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Δεν βλέπω κάποιο λόγο για να υπάρχει ξεχωριστό λήμμα για το θέμα, ωστόσο  αξίζει να αναφερθεί σε αυτό στο Λήμμα του Αμαρουσίου (μιλώντας  για το θέμα αυτό καθ' αυτό). Οι πηγές όντως δεν είναι  αξιόπιστες (άρθρα από τοπικές εφημερίδες και βιβλία πρωτότυπης έρευνας), αλλά πιστεύω πως χρειάζεται να γίνει μια (αντικειμενική) αναφορά στο θέμα στις  σελίδες της πόλης και της Επανάστασης αντίστοιχα, όπως προείπε και ο NikosLikomitros.Pitogyroofficial 16:25, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Δεν είναι σκόπιμη η ύπαρξη ξεχωριστού λήμματος, μιας και δεν καλύπτονται τα σχετικά κριτήρια. Ό,τι είναι αξιόπιστο και αξιόλογο μπορεί να προστεθεί στο λήμμα Μαρούσι.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:36, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Συνεισφορά των Μαρουσιωτών στην Επανάσταση του 1821]]
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/Alka21

message: Που ακούστηκε ανώνυμος να προτείνει ως διαχειριστή κάποιον χρήστη ο οποίος να αποδέχεται την πρόταση μέσω ανώνυμης διεύθυνσης! Ή μας τρολάρουν ασύστολα ή είναι κακόβουλη ενέργεια ή πραγματικά έχουν πλήρη άγνοια! ΔΙΑΓΡΑΦΗ τάχιστα και ασυζητητί!--Enpatrais (συζήτηση) 12:07, 19 Ιουνίου 2021 (UTC)
Θα συμφωνήσω με την άποψη του . Ο ανώνυμος που υποτίθεται ότι "αποδέχεται" την πρόταση του ανώνυμου χρήστη έχει ως διεύθυνση την Ελλάδα και όχι το Μεξικό, απ'όπου συνεισφέρει και η προταθείσα, ώστε να υπάρχει μεγαλύτερη πειστικότητα για την πρόταση. Επίσης δεν έχει γίνει καμία συζήτηση από τον Απρίλιο απ'όπου έγινε η πρόταση, άρα δεν υπάρχει λόγος να διατηρηθεί και το καλύτερο είναι να διαγραφεί. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:20, 19 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: Έχεις μεγάλο δίκιο. Υποθετικά μιλώντας ότι είναι αληθινή η πρόταση και η αποδοχή της, παρότι ανώνυμα, και γίνεται αποδεκτή, θα ήθελα να ρωτήσω πως θα εξυπηρετήσει τους σκοπούς της ελληνικής Βικιπαίδειας η μόνιμη έδρα του εν λόγω χρήστη στο Μόντερεϊ του Μεξικό, όπως δηλώνει στη σελίδα του. Αυτό νομίζω ότι είναι δυσλειτουργικό σε ό,τι αφορά την επικοινωνία μεταξύ των διαχειριστών. Εκτός και αν από θαύμα μετακομίσει πίσω στην Ελλάδα! Τι να πω! Δεν έχω κάτι άλλο να σκεφτώ. Οι διαχειριστές ξέρουν καλύτερα.--Enpatrais (συζήτηση) 12:29, 19 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :  Υποθέτοντας ότι αληθεύει η πρόταση, θα μπορούσε να εξυπηρετήσει την κοινότητα αντιμετωπίζοντας τους βανδαλισμούς που έχουμε μεταμεσονύχτια και τις πρώτες πρωινές ώρες (υπάρχει και αυτό), μιας και το κεντρικό Μεξικό, και το Μοντερρέι, είναι 8 ώρες πίσω από την Ελλάδα. Αλλά οι δυσλειτουργίες με μια τέτοια διαφορά ώρας υπάρχουν. Σίγουρα, οι διαχειριστές θα αποφασίσουν τι θα γίνει με τη σελίδα. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:35, 19 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :::  Το σκέφτηκα αυτό που αναφέρεις. Ναι, όντως μπορεί να λειτουργήσει υπέρ. Μπορεί όμως κανείς να ελέγξει περίπου τι ώρες δραστηριοποιείται ο χρήστης και πότε παρουσιάζει κενά, αν είναι δραστήριος χρήστης, ώστε να ποσοτικοποιηθεί με κάποιον τρόπο το ωφέλιμο αυτής της διαφοράς ώρας; Πολλά όμως θίγω μεσημέρι Σαββάτου μέσα στη ζέστη και αυτό δεν είναι καλό.--Enpatrais (συζήτηση) 12:41, 19 Ιουνίου 2021 (UTC)

text: :: Δεν είμαι βέβαιος πως μένει στο Μεξικό. Άλλο πράγμα η καταγωγή και άλλο η κατοικία. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:38, 19 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :::ΥΓ. Σημείωση, επίσης,  πως όλες οι IP που εμφανίζονται στο ιστορικό της σελίδας είναι ελληνικές. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:39, 19 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: ::::  Με πρόλαβες!--Enpatrais (συζήτηση) 12:41, 19 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title: Τι άλλο θα δούμε!
Συζήτηση:Σεργκέι Μπέλοφ

message: ΟΙ 50 ΤΗΣ FIBA

message: Δεν υπάρχει διαδικτυακή αναφορά στις ψηφοφορίες της FIBA του 1991 πλην των λημμάτων των wiki projects στις μόνο 4 wikipedia που υπάρχει το λήμμα. Ως εκ τούτου, χρησιμοποιώ μία αδόκιμη reference για να υπάρχει. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 19:35, 21 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Οι 50 καλύτεροι της FIBA (1991)
Συζήτηση:Ντίνα Κίτσου/Πρόταση διαγραφής

message: Προϊόν αυτοπροβολής και cross-wiki spamming (και με χρήση πολλαπλών λογαριασμών βλ. ,  και ), χωρίς αναφορές που μπορούν να προσδώσουν εγκυκλοπαιδικότητα (βασικά, μόνο καταχωρίσεις). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:56, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
*To συγκεκριμένο λήμμα δημιουργήθηκε το 2013 από τον χρήστη , ο οποίος μέχρι τώρα έχει 2 συνεισφορές και η δεύτερη του ήταν αυτή, στην οποία πάλι αναφέρεται η συγγραφέας Ντίνα Κίτσου. Το 2013, ένας άλλος λογαριασμός ασχολήθηκε μονο με το λήμμα για την Ντίνα Κίτσου, ο , με 4 συνολικά συνεισφορές μέχρι σήμερα. . Cinadon36 08:09, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: ΥΓ- ουδεμία εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 08:10, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ με την παραπάνω τοποθέτηση "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:01, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ντίνα Κίτσου]]
Συζήτηση:ΑΠΣ Παπαφλέσσας Βλαχόπουλου/Πρόταση διαγραφής

message: *  Μια ομάδα τοπικού πρωταθλήματος, η οποία δεν φαίνεται να συμμετείχε σε εθνική κατηγορία , ούτε να έχει σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες πηγές. --C Messier 13:22, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
*Δεν βλέπω κάποια εγκυκλοπαιδικότητα, αλλά ίσως καλό θα ήταν να ενημερωθεί ο χρήστης που εφτιαξε το λήμμα μολις προχτες. Cinadon36 14:11, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: Υπέθεσα ότι μετά τη δημιουργία του λήμματος έφτιαξε λογαριασμό, με τον οποίο συνεισέφερε στο λήμμα, οπότε και ενημέρωσα εκεί, σε σχέση με μία δυναμική IP. --C Messier 14:16, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :Ok!Cinadon36 14:38, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
*  συμφωνώ με την παραπάνω τοποθέτηση "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:01, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
* Θα γίνει άμεσα ανανέωση της σελίδας με περισσότερες πληροφορίες. Είναι μια προσπάθεια αναβάθμισης της τοπικής μας ομαδας Giakos21 (συζήτηση) 17:13, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)

text: : Μπορείτε να μας παραθέσετε τις Αξιόπιστες πηγές με βάση τις οποίες θα επεκτείνετε το λήμμα; Αν υπάρχουν και ασχολούνται σε σημαντικό βαθμό σημαίνει ότι το λήμμα μπορεί να είναι εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 20:39, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
* Θα μπορούσε να γίνει ανακατεύθυνση στο Βλαχόπουλο Μεσσηνίας#ΑΠΣ Παπαφλέσσας Βλαχόπουλου, αλλιώς διαγραφή. Δεν μπορεί να σταθεί ξεχωριστό λήμμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:16, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Καθότι αποτελεί ερασιτεχνική ομάδα ποδοσφαίρου που δεν έχει συμμετάσχει σε κάποια εθνική κατηγορία, θα μπορούσε να συγχωνευτεί με το λήμμα Βλαχόπουλο,έδρα της ομάδας. Απαραίτητο να προστεθούν παραπομπές. Pitogyroofficial 16:54, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΑΠΣ Παπαφλέσσας Βλαχόπουλου]]
Συζήτηση:Γιάννης Πρωτούλης

message: Καλησπέρα ,
Πριν κάνω νέα αναίρεση, μπορείς να μου εξηγήσεις τι εννοείς με το «Απλά όταν γίνεται ένα γεγονός να παρουσιάζεται ολοκληρωμένα» και υπό ποια έννοια η προηγούμενη έκδοση έπασχε σε αυτόν τον τομέα; Pavlos1988 (συζήτηση) 20:26, 23 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα, ναι φυσικά και να εξηγήσω... Δεν μπορεί να πει κανείς ότι "έπασχε", δεν ήταν σωστή η έκφραση. Αυτά που προστίθενται είναι ότι παρουσιάζονται με την σειρά τα γεγονότα, καθώς και ότι ο Τζήμερος κάλεσε την αστυνομία μέσα στο συμβούλιο, η οποία στην συνέχεια έκρινε ότι δεν πρέπει να συλλάβει τον Πρωτούλη. Όμως δεδομένου του ότι η τρέχουσα έκδοση δεν έχει κανένα πρόβλημα και του ότι έχει συμφωνηθεί η συγκεκριμένη παράγραφος να προστεθεί και στο λήμμα του Τζήμερου (το οποίο αυτή την στιγμή όντως πάσχει και παρουσιάζει μονομερώς το συμβάν), είναι καλύτερο να παραμείνει αυτή. Greek Rebel (συζήτηση) 20:42, 23 Ιουνίου 2021 (UTC)
Το ποιος ξεκίνησε τους χαρακτηρισμούς από τη στιγμή που αμφότεροι χρησιμοποίησαν εκφράσεις επιπέδου τρολ στο fb ή το twitter και ειδικά το αν κάλεσε ο Τζήμερος την αστυνομία αλλά αντέδρασαν αρκετοί σύμβουλοι, οπότε αυτή δεν επενέβη κατ' εμέ είναι λεπτομέρειες με μηδενική εγκυκλοπαιδική αξία. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:35, 28 Ιουνίου 2021 (UTC)
, όπως είπε η , το επεισόδιο πρέπει να διαγραφεί,  , αλλά αν είναι να παραμείνει, πρέπει να είναι α)συντομο (1 ή 2 προτάσεις) και β)να είναι σύμφωνο με τους κανονες για βιογραφία ζωντος. Εισηγηση: "Τον Νοέμβριο του 2019, σε συνεδρία για επέκταση του ωραρίου των καταστημάτων κατά την εορταστική περίοδο των Χριστουγέννων στο Περιφεριακο Συμβούλιο Αττικής, ήρθε σε λεκτική αντιπαράθεση με εκατέρωθεν ύβρεις με τον επικεφαλής του κόμματος Δημιουργία, Ξανά, Θάνο Τζήμερο. Στην συνέχεια, ο Πρωτούλης κινήθηκε απειλητικά (το απειλητικά ειναι περιγραφη βικιπαιδική, και εντυπωσιάζε μαλλον πρα πληροφορει- δεν υπαρχει πάντως μεσα στο κειμενο που παραπέμπουμε) προς τον Τζήμερο φτύνοντάς τον και λερώνοντάς τον με καφέ.[Παραπομπές]" Το ποιος ξεκινησε, αν ηρθε η αστυνομια, ειναι γραφικοτητες και αντι-εγκυκλοπαιδικα κους-κους που καλό ειναι να αποφεύγονται. (ολο το επεισόδιο, γραφικοτητα ειναι φυσικα...) Cinadon36 18:58, 28 Ιουνίου 2021 (UTC)

text: Συμφωνώ, δεν έχω κανένα πρόβλημα. Και εγώ συμφωνώ ότι πρέπει να διαγραφεί το περιστατικό και από εδώ και από το λήμμα του Τζήμερου, αλλά αφήστε το γιατί κάποιοι θα πουν ότι είναι μεροληψία. Εγώ την παλιά έκδοση την έφερα ώστε να είναι ίδια με αυτή που είχε προταθεί στην συζήτηση του λήμματος του Θάνου Τζήμερου. Και εδώ είναι και το βασικό θέμα. Μπείτε και δείτε πώς είναι διατυπωμένο το όλο θέμα στο λήμμα του Τζήμερου. Οι ύβρεις από τον δεύτερο δεν υπάρχουν πουθενά. Ενώ έχει γίνει λόγος στην συζήτηση και προτάθηκε κιόλας η προηγούμενη έκδοση που ανέφερα (είναι κλειδωμένο για μη διαχειριστές το λήμμα) δεν έγινε καμία αλλαγή. Δεν με νοιάζει προσωπικά αν θα μπει αυτή η έκδοση ή αυτή που προτάθηκε, το θέμα είναι ότι πρέπει να γίνουν οι αλλαγές για λόγους αντικειμενικότητας. Και εδώ και κυρίως στο λήμμα του Τζήμερου. Greek Rebel (συζήτηση) 08:17, 29 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ιούνιος 2021
Συζήτηση:Μάνα Χ Ουρανού/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρήκα αξιόλογες αναφορές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα, μόνο τα γνωστά δελτία τύπου και οι λίστες με τα επεισόδια για αυτό προτείνω την  της σελίδας. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:23, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)
 οπως παραπάνω. Cinadon36 09:59, 29 Ιουνίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μάνα Χ Ουρανού]]