lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Καπιτάν Ζαρκάδας/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Φαίνεται να υπάρχει κάλυψη από μια μόνο πηγή και να μην αναφέρεται κάπου αλλού. Η εγκυκλοπαιδικότητα απαιτεί κάλυψη από πολλαπλές πηγές. --C Messier 21:32, 1 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Χωρίς πολλαπλές αναφορές. Μερικές που εντόπισα είναι απλά ονομαστικές. Μη εγκυκλοπαιδικό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:30, 1 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Καπιτάν Ζαρκάδας]]
Συζήτηση:Λάβα Γύψου/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν φαίνεται το σωματείο να έχει συμμετάσχει σε επαγγελματική κατηγορία ούτε κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη. Επίσης είναι γραμμένο τελείως προωθητικά  (« χρειάζετε να δοθεί προς τα έξω το μήνυμα Το Σωματείο μας υπάρχει εδώ στην»), σαν να είναι αντιγραμμένο από κάπου. --C Messier 21:37, 1 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Ομάδα που έχει αγωνιστεί σε τοπική κατηγορία, δίχως αναφορές. Μη εγκυκλοπαιδικό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:27, 1 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα με βάση τα κριτήρια.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:05, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λάβα Γύψου]]
Συζήτηση:Μπεν Τένισον/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Αν και αρκετά γνωστός ως ήρωας, δεν υπάρχει κάτι περισσότερο να γραφτεί πέρα από αυτά που μπορούν να γραφούν για τη σειρά στην οποία εμφανίζεται. Η εγκυκλοπαιδικότητα για φανταστικούς χαρακτήρες είναι ιδιαίτερα αυστηρή. --C Messier 21:43, 1 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Πράγματι. Από τη στιγμή που υπάρχει λήμμα για τη σειρά τότε δύσκολα στοιχειοθετείται εγκυκλοπαιδικότητα για τον χαρακτήρα - εν προκειμένω δε στοιχειοθετείται.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:25, 1 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Συγχώνευση Συμπερίληψη των σημαντικότερων λεπτομερειών του λήμματος σε μια ενότητα με τίτλο "Χαρακτήρες" στην σελίδα Μπεν 10. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ και άλλες Βικιπαίδειες έχουν μετατρέψει το λήμμα σε ανακατεύθυνση. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:48, 1 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπεν Τένισον]]
Συζήτηση:Ναούμ Τζίφρας/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Αν και μοιάζει να υπάρχει κάλυψη σχετική με τον κ Ναούμ επί μεγάλο χρονικό διάστημα (ενδεικτικά 20002008), πρόκειται ουσιαστικά για μια σειρά από ονομαστικές αναφορές που δεν μπορούν από μόνες τους να στοιχειοθετήσουν εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 21:55, 1 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Συμφωνώ με την εισήγηση. Οι αναφορές στο πρόσωπό του δεν είναι επαρκείς για τη στοιχειοθέτηση εγκυκλοπαιδικοτητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:20, 1 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ναούμ Τζίφρας]]
Συζήτηση:Καλλιρρόη ΙΙ (υδροφόρο)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Λιγοστές έως ανύπαρκτες αναφορές, απλά trivia, τα οποία, ωστόσο, δεν θεωρώ πως είναι αρκετά προκειμένου να είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 09:31, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Είχε προταθεί σε παλαιότερη συζήτηση για τα πολεμικά πλοία τα οποία δεν μπορούν να σταθούν ως ανεξάρτητα λήμματα να μαζευτούν σε ένα κατάλογο. --C Messier 10:34, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Χωρίς επαρκείς αναφορές. Αμφιβάλλω αν και μόνο που είναι πλοία μιας ναυτικής δύναμης μιας χώρας είναι επαρκές στοιχείο ακόμη και για προσθήκη σε κατάλογο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:20, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Καλλιρρόη ΙΙ (υδροφόρο)]]
Συζήτηση:Ξένια Κακάκη/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Τρεις ποιητικές συλλογές δε αρκούν για το αριθμητικό κριτήριο, δε βλέπω κάποια βράβευση, υπάρχει μία συνέντευξη  αλλά δε μπορώ να εντοπίσω σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές. --C Messier 10:50, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:17, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 16:03, 1 Μαρτίου 2020 (UTC))
|}
thread_title:  [[Ξένια Κακάκη]]
Συζήτηση:Οδός Αγωνιστών Στρατοπέδου Χαϊδαρίου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δε θεωρώ ότι το λήμμα μπορεί να σταθεί ως αυτόνομο, αλλά θα μπορούσε να αποτελεί τμήμα του λήμματος για το στρατόπεδο συγκέντρωσης Χαϊδαρίου. --C Messier 10:56, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι έτσι είναι. Δεν θεωρώ, επίσης, πως μπορεί να σταθεί ως ανεξάρτητο λήμμα. Μία απλή αναφορά εντός του λήμματος για το στρατόπεδο περί ονοματοδοσίας πιστεύω πως είναι αρκετή. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:03, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς επαρκείς αναφορές το θέμα του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:11, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Οδός Αγωνιστών Στρατοπέδου Χαϊδαρίου]]
Συζήτηση:Βαγγέλης Παπαδόπουλος (καλαθοσφαιριστής)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Περιορισμένες οι αναφορές και τοπικού ενδιαφέροντος και απλές. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:01, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό, μιας και δεν υπάρχουν αναφορές ενώ δεν καλύπτονται ούτε τα ειδικά κριτήρια για τους αθλητές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:15, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:33, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βαγγέλης Παπαδόπουλος (καλαθοσφαιριστής)]]
Συζήτηση:Παραδοσιακή και μοντέρνα ποίηση/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Ένα συγκριτικό δοκίμιο το οποίο αντιπαραβάλει εν συντομία τη παραδοσιακή και τη μοντέρνα ποίηση. Η Βικιπαίδεια είναι όμως εγκυκλοπαίδεια και όχι χώρος για δοκίμια. Θα μπορούσε να σπάσει σε δύο λήμματα που λείπουν τα παραδοσιακή ποίηση και μοντέρνα ποίηση. --C Messier 11:05, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Πράγματι, πρόκειται για δοκίμιο το οποίο δεν έχει θέση εδώ. Το σπάσιμο θα μπορούσε να γίνει με την εύρεση των κατάλληλων πηγών, αν αυτές υπάρχουν για τους όρους αυτούς.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:26, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παραδοσιακή και μοντέρνα ποίηση]]
Συζήτηση:Ροταριανός Όμιλος Θεσσαλονίκης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, μόνο ονομαστικές αναφορές σε ανακοινώσεις για εκδηλώσεις που οργανώνει. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 11:13, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Πράγματι, μόνο στην πρώτη σελίδα τα περισσότερα αποτελέσματα είναι εσωτερικές πηγές και τετριμμένα δελτία τύπου. Οπότε ψηφίζω διαγραφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:17, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:27, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ροταριανός Όμιλος Θεσσαλονίκης]]
Συζήτηση:Οινοποιητική Μονεμβασίας - Γ. Τσιμπίδης &/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Τοπική επιχείρηση, χωρίς κάποια σπουδαιότητα. Στο διαδίκτυο μετά από πρόχειρο ψάξιμο εμφανίζονται μόνο ανακοινώσεις, τηλέφωνα και κάποια ανεξάρτητη κάλυψη, όχι όμως αρκετή για να προκύψει εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:31, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, δεν υπάρχουν αναφορές που να στοιχειοθετούν εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:29, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Οινοποιητική Μονεμβασίας - Γ. Τσιμπίδης &#38;]]
Συζήτηση:Σάββας Τσαμπούρης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, μόνο τετριμμένες αναφορές για μεταγραφές, ούτε φαίνεται να είχε συμμετοχή σε εθνική ομάδα. Κατά τη γνώμη μου δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 11:34, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Πράγματι, ενώ δεν πληρεί το κριτήριο για την εγκυκλοπαιδικότητα αθλητών όπου η συμμετοχή σε εθνική ομάδα (και όχι ως αναπληρωματικός) είναι αναγκαία. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:39, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Δεν καλύπτονται ούτε τα ειδικά ούτε τα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:36, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σάββας Τσαμπούρης]]
Συζήτηση:Την πάτησα/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη, ούτε να πιστοποιήσω ότι είχε επιτυχία (οι επαναλήψεις δεν σημαίνουν κάτι). Ως έχει δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 11:47, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Δεν καλύπτονται τα γενικά και ειδικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:47, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή ως ανω. Cinadon36 08:07, 5 Μαρτίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Την πάτησα]]
Συζήτηση:Φοιτητική Ένωση Κυπρίων Πάτρας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Διαδικτυακά κατάφερα να βρω μόνο ανακοινώσεις δράσεων και το λήμμα, όντας παντελώς ατεκμηρίωτο, δεν βοηθάει να βρεθεί κάλυψη. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 12:03, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Χωρίς αξιόλογες αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:46, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 08:05, 5 Μαρτίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φοιτητική Ένωση Κυπρίων Πάτρας]]
Συζήτηση:Χρήστος Αρφάνης (σκηνοθέτης)/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, ούτε φαίνεται να έχει κερδίσει κάποιο βραβείο. Οι πηγές που υπάρχουν στο λήμμα δεν αποτελούν σημαντική κάλυψη. --C Messier 12:12, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Συμφωνώ με τα παραπάνω. Πρόκειται αν κρίνω και από το ιστορικό και για αυτοπροωθητικό λήμμα μιας και υπάρχει συνεισφέρων με αυτό το όνομα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:44, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή σύμφωνα με τους ανωτέρω.--Diu (συζήτηση) 07:22, 10 Μαρτίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χρήστος Αρφάνης (σκηνοθέτης)]]
Συζήτηση:Μέτωπο Νίκης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Παρά το γεγονός ότι από την ίδρυσή του το 2017 έχουν περάσει δύο εκλογικές αναμετρήσεις, εκείνο δε συμμετείχε σε αυτές. Η όποια κάλυψη αφορά δηλώσεις για τη δημιουργία του κόμματος. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 13:42, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Συμφωνώ. Δεν υπάρχει εις βάθος κάλυψη για το κόμμα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:37, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μέτωπο Νίκης]]
Συζήτηση:Ελεύθεροι Πολίτες/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Άλλο ένα κόμμα των ετών της κρίσης το οποίο σχηματίστηκε και μετά ουσιαστικά εξαφανίστηκε (τουλάχιστον από πλευράς κάλυψης). Η όποια κάλυψη αφορά δηλώσεις για τη δημιουργία του κόμματος. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 14:10, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Πράγματι, το θέμα του λήμματος δε συγκεντρώνει τις κατάλληλες αναφορές για τη στοιχειοθέτηση εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:38, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 08:06, 5 Μαρτίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελεύθεροι Πολίτες]]
Συζήτηση:Πατριωτικό Κέντρο/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Άλλο ένα κόμμα των ετών της κρίσης το οποίο σχηματίστηκε και τελικά δε συμμετείχε σε καμία εκλογική αναμέτρηση. Η όποια κάλυψη αφορά δηλώσεις για τη δημιουργία του κόμματος ή γίνεται περιστασιακή αναφορά σε δηλώσεις των μελών τους (ο Χ, που ανήκε πλέον στο Πατριωτικό Κέντρο,). Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 14:20, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:26, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 17:08, 18 Φεβρουαρίου 2020 (UTC))
|}
thread_title:  [[Πατριωτικό Κέντρο]]
Συζήτηση:The X-Factor (Ελλάδα 4)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς πηγές στο λήμμα, χωρίς να τεκμηριώνεται από κάπου η επιτυχία του εν λόγω κύκλου από ανεξάρτητες πηγές, μόνο μια σειρά από πίνακες. Ούτως ή άλλως τα βασικά στοιχεία (κριτές, νικητές) βρίσκονται στο λήμμα για τον ελληνικό διαγωνισμό. --C Messier 18:28, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 17:06, 18 Φεβρουαρίου 2020 (UTC))
 Διαγραφή χωρις εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 23:25, 23 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[The X-Factor (Ελλάδα 4)]]
Συζήτηση:Ξανθίππη Ζαχοπούλου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Με τα έως τώρα δεδομένα δεν θεωρώ πως είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος. Οι όποιες αναφορές είναι δυνατό να βρεθούν δεν ξεπερνούν το όριο του τετριμμένου (βάσεις δεδομένων, προφίλ, απλές αναφορές). --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:36, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Δεν καλύπτονται τα κριτήρια και τα όρια που υπάρχουν για τους λογοτέχνες. Χωρίς επαρκείς και κατάλληλες αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:40, 2 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή το λήμμα πρέπει να διαγραφεί εν τάχει, χωρίς συζήτηση, αφού είναι αντιγραφή από το Βιβλιονετ (Dor-astra (συζήτηση) 17:05, 18 Φεβρουαρίου 2020 (UTC))
|}
thread_title:  [[Ξανθίππη Ζαχοπούλου]]
Συζήτηση:Αλφαβητική ταξινόμηση πινακίδων κυκλοφορίας οχημάτων της Ελλάδας/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα αυτό πάσχει σε πολλούς τομείς. Οι πηγές είναι ελλιπείς. Το λήμμα στηρίζεται σε πρωτογενή πηγή - ένα ΦΕΚ (ανεβασμένο στο Google Drive!), στο οποίο μάλιστα δεν αναγράφονται όλες οι πληροφορίες που υπάρχουν στο λήμμα. Ούτε και στους εξωτερικούς συνδέσμους παρουσιάζονται τα στοιχεία αυτά. Συμπερασματικά το λήμμα είναι ένα συνονθύλευμα ακατάλληλων πηγών και πρωτότυπης έρευνας. Επίσης, υπάρχει και το λήμμα Πινακίδες κυκλοφορίας οχημάτων της Ελλάδας, οπότε ίσως η ύπαρξη αυτού του λήμματος δεν είναι απαραίτητη.  Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:04, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Το βασικό ζήτημα εδώ είναι ότι δεν υπάρχει λόγος για ύπαρξη ξεχωριστού λήμματος που απλά ταξινομεί αλφαβητικά τις πινακίδες κυκλοφορίας. Προτείνω να μεταφερθεί εκ νέου το κείμενο του εν λόγω λήμματος στο λήμμα Πινακίδες κυκλοφορίας οχημάτων της Ελλάδας (είχε αφαιρεθεί από εκεί τον Ιούνιο του 2019). Esslet(συζήτηση) 13:24, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: Όλη η λογική του λήμματος είναι προβληματική, ενώ υπάρχουν και ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων (greeklicenseplates.blogspot.com). --cubic[*]star 03:16, 4 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλφαβητική ταξινόμηση πινακίδων κυκλοφορίας οχημάτων της Ελλάδας]]
Συζήτηση:Τεχνητή διακοπή της εγκυμοσύνης στην Ελλάδα

message: ;Αμβλώση στην Ελλάδα
Πιστεύω πως αυτός ο τίτλος θα ήταν καταλληλότερος. Cinadon36 09:24, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
;Πινακας με εβδομάδες
Θελω βοήθεια εδώ. Θελω να φτιάξω ενα πίνακα με την μια στηλη της εβδομάδες, και στην αλλη στήλη αν ειναι αδικος ο βιασμός. Θα προσπαθήσω να τον φτιάξω εδω, οποιος θελει βοηθά. Θελω την γνώμη σας αν πρέπει να τοποθετηθεί στο λήμμα. Νομίζω θα δίνει ευκολη και άμεση πρόσβαση στο ισχύον νομικό πλαίσιο. Cinadon36 09:26, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
                  	Είναι συννομη η άμβλωση στην Ελλάδα εαν...
εως 12 εβδομάδες  	...εαν είναι επιθυμία της εγκύου.
εως 19 εβδομάδες  	...εαν είανι επιθυμία της εγκύου και  ταυτόχρονα όταν η εγκυμοσύνη είναι αποτέλεσμα:
*βιασμού, 
*αποπλάνησης ανήλικης, 
*αιμομιξίας και 
*κατάχρησης γυναίκας ανίκανης να αντισταθεί
εως 24 εβδομάδες  	εαν ειναι επιθυμία της εγκύου και υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις παθολογικού νεογνού και η εγκυμοσύνη δεν έχει υπερβεί τη 24η εβδομάδα
οποιαδήποτε στιγμή	Σε περίπτωση κινδύνου της εγκύου.
Τι λέτε; Οι πληροφορίες παρθηκαν απο το κειμενο του λήμματος. Cinadon36 09:34, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
;Το πινακάκι στα στατιστικά
Πως μπορεί να παει δεξιά και το κείμενο να γινει wrap; Cinadon36 10:09, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Ο σωστός τίτλος είναι Τεχνητή διακοπή της εγκυμοσύνης στην Ελλάδα καθώς και στο νόμο Τεχνητή διακοπή της εγκυμοσύνης είναι ο τίτλος. Επίσης δε βλέπω γιατί χρειάζεται ο πίνακας αφού επαναλαμβάνεται το κείμενο. Niki81 (συζήτηση) 10:17, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*Το θεμα ομως δεν είναι αποκλειστικά νομικό. Νομική είναι μονο μια πτυχή του. Πρέπει να χρησιμοποιούμε τον πλεον διαδεδομένο όρο νομίζω. Φυσικά και οι δυο οροι ειναι αρκετα γνωστοι νομίζω...Ισως να κάναμε μια ανακατευθυνηση απο το αμβλωση στην Ελλάδα προς τα εδώ. 
*Οσο αφορά τον πίνακα, νομιζω βοηθα στην κατανόηση και την γρήγορη και ξεκάθαρη μεταφορά της πληροφορίας. Είναι χρήσιμοι οι πινακες οταν υπάρχει συνθετη πληροφορία εντος του κειμένου. Την "ξεδιαλύνει"...Cinadon36 10:32, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
θεωρώ επίσης ότι δε θα έπρεπε να αναφέρεται στην εισαγωγή του άρθρου ότι 1 στις 10 γυναίκες στην Ελλάδα έχουν προβεί σε τεχνητή διακοπή εγκυμοσύνης αφού κάτι τέτοιο προκύπτει μόνο από μια έρευνα (χωρίς να θέλω να αμφισβητήσω την αξία της συγκεκριμένης έρευνας). Μπορεί να μείνει μέσα στο κείμενο αλλά για την εισαγωγή θεωρώ ότι είναι λάθος. Niki81 (συζήτηση) 11:18, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Χμ, οκ, εχεις δικαιο, επειδή πρέπει να φευγω τωρα, αφαίρεσε το αν θες- ηταν.. Ομως νομίζω πως μπορουμε να βρούμε και αλλες έρευνες που να δινουν περίπου το ίδιο αποτέλεσμα. Στο to do list. Cinadon36 11:19, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: Έψαξα (λιγο στο πόδι) και δεν βρήκα καποια εργασία με την αναλογία των αμβλώσεων στην Ελλάδα, πέρα απο αυτή την πρωτογενή πηγή που δεν είμαι σιγουρος αν  πρέπει να χρησιμοποιήσουμε. . Cinadon36 20:41, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: :Και εγώ δε νομίζω ότι πρέπει να χρησιμοποιηθεί η συγκεκριμένη πηγή Niki81 (συζήτηση) 21:05, 3 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title: Μερικά θέματα
Συζήτηση:Ελληνικά Βραβεία Γραφιστικής και Εικονογράφησης

message: Όταν έχω χρόνο θα προσθέσω αναλυτικά τους πίνακες με τους νικητές των βραβείων για κάθε χρονιά. Tsoukali (συζήτηση) 00:18, 4 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Πίνακες νικητών ανά χρονιά 

message: Ευχαριστώ για την βοήθεια με τις κατηγορίες στο λήμμα. Μπορείς να με συμβουλεύσεις όσο αφορά την λίστα βραβείων ανα χρονιά, μήπως? Έχω αρχίσει να την συντάσσω στο πρόχειρό μου, με το σκεπτικό να την προσθέσω στο λήμμα όταν την ολοκληρώσω, ώστε να φαίνεται όπως φαίνονται λίστες σε αντίστοιχα λήμματα για βραβεία, όπως τα Βραβεία_Ελληνικής_Ακαδημίας_Κινηματογράφου. Έχεις κάποια συμβουλή υπέρ ή κατά? Tsoukali (συζήτηση) 10:32, 25 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Λίστα βραβείων ανά χρονιά
Συζήτηση:Νέο Μοναστήρι Φθιώτιδας

message: Στην ενότητα Πολιτισμός μεγάλο μέρος του κειμένου φαίνεται πως είναι αντεγραμμένο από αλλού...--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:57, 8 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Πιθανή παραβίαση copyright 

message: Ο ορισμός της πρωτότυπης έρευνας, κυρίως τα ιστορικά στοιχεία.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 00:40, 12 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη έρευνα
Συζήτηση:Γεράσιμος Σκλάβος

message: ο θάνατος του Σκλάβου είναι  την ίδια ημερομηνία αλλά όχι στην Αθήνα στο Levalloi perret Παρίσι Γαλλία Αναφορά: Στέφανος Ζησόπουλος  83.235.22.115 10:01, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
✅ Διορθώθηκε η εισαγωγή. --— Geraki (συζήτηση) 07:31, 26 Απριλίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-2-2022
Συζήτηση:Διγενής Ακρίτας/Αφαίρεση προβεβλημένου

message: Αποτέλεσμα: φαίρεση: απουσία παραπομπών στο μεγαλύτερο μέρος--Diu (συζήτηση) 22:26, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
Πιστεύω πως το συγκεκριμένο λήμμα παρουσιάζει αρκετά προβλήματα με κυριώτερο της τεκμηρίωσης. 
Ενότητες που παρουσιαζουν προβλημα τεκμηρίωσης είναι:
*Υπόθεση του έργου (καμία παραπομπή) 
*Χειρόγραφα (καμία παραπομπή) 
*Πρόσληψη και απηχήσεις (καμία παραπομπή) 
*Φιλολογικά προβλήματα (Μια παραπομπή στην μέση της παραγράφου) 
*Σχέσεις μεταξύ των παραλλαγών (η δεύτερη παράγραφος δεν έχει ουτε μια παραπομπή)
*Η παραλλαγή Ε (καμία παραπομπή) 
*Η παραλλαγή Κ (καμία παραπομπή) 
*Σχέση του έπους με τα ακριτικά τραγούδια (καμία παραπομπή) 
*Ο Διγενής στα δημοτικά τραγούδια (καμία παραπομπή)
*Ο Διγενής στη νεότερη ελληνική λογοτεχνία (καμία παραπομπή)
Άλλα προβλήματα είναι:
*Δεν ακολουθείται ενιαία μορφή παραπομπών (κριτήριο 2γ)
*Η βιβλιογραφία αποτελείται απο έργα του 20ου αιώνα. 
*Η εισαγωγή δεν συνοψίζει το θέμα, ασχολείται κυρίως με το πρόσωπο του Διγενή και οχι το Έπος. 
*Χαρακτηριστικό των προβλημάτων του λήμματος είναι πως η πρώτη παραπομπή είναι προς το...google search! 
Παρακαλώ τις γνώμες σας. Cinadon36 18:59, 10 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 ΥπέρΣυμφωνω. Το λήμμα δεν διαχωρίζει αν αναφέρεται στον μυθικό ήρωα ή στο έπος ή και στα δύο μαζί. Δεν έχει αρκετές παραπομπές αν και έχει κάπως περισσότερες πηγές, πηγές όμως που δεν αναφέρονται όλες ρητά μέσα στο λήμμα. Επίσης , έχει μικρή έκταση.Soccererer (συζήτηση) 14:33, 15 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  [[Διγενής Ακρίτας]]
Συζήτηση:Σαλιχλή

message: τά γεγονότα στήν πόλη περιγράφονται τελείως διαφορετικά στήν ἔκδοση τοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου Στρατοῦ «Τό τέλος τῆς ἐκστρατείας.».Ὁ Πλαστῆρας διοικοῦσε τήν ΧΙΙΙ Μεραρχία(κάποιες μονάδες της καί τό 5/42),διανυκτέρευσε χωρίς σκοπιές καί μπῆκε ἡ τουρκική μεραρχία ἱππικοῦ ἀπαρατήρητη στό Σαλιχλή.Σχολαστικος (συζήτηση) 06:46, 19 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Κατά τήν ὑποχώρηση τοῦ 1922
Συζήτηση:WrestleMania/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή. Πέρασε καιρός (βλ. σελ. συζήτησης) --Ανασυνδυασμένος (συζήτηση) 15:08, 11 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Σχόλιο Θα πρέπει να αιτιολογήσεις και γιατί θεωρείς ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδική. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:10, 11 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή. Δεν είναι γιατί δεν υπάρχουν επαρκείς αναφορές. --Ανασυνδυασμένος (συζήτηση) 15:12, 11 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Με αυτή τη λογική θα έπρεπε να διαγράφαμε 50.000 λήμματα (ίσως και παραπάνω). Το ότι δεν έχει παραπομπές δεν σημαίνει απαραίτητα ότι δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:15, 11 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
*  Διατήρηση Τι λέτε ρε παιδιά;; Η Wrestlemania διαγραφή;; από και ως που;; επιμέλεια ναι, πηγές ναι, αλλά διαγραφή;;;;;;;;;;; Κατ' αρχήν πρέπει να αφαιρεθεί η σήμανση περί διαγραφής, αφού δεν αιτιολογείται!!! εν τω μεταξύ ο χρήστης "Ανασυνδυασμένος" έχει ψηφίσει δυο φορές. (Dor-astra (συζήτηση) 17:06, 16 Φεβρουαρίου 2020 (UTC))
|}
thread_title:  [[WrestleMania]]
Συζήτηση:Χαοτικές κινήσεις στη ζώνη των αστεροειδών/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Πιστεύω πως αυτό στο οποίο αναφέρεται δεν αποδεικνύεται. Ορφανό λήμμα, χωρίς πηγές και δεν διασυνδέεται με άλλες ΒΠ. Μοιάζει πιθανότατα με πρωτότυπη έρευνα. Ανασυνδυασμένος (συζήτηση) 18:46, 12 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
* Chaotic motion in the outer asteroid belt and its relation to the age of the solar system, The Astronomical Journal, 1994
* Diffusive chaos in the outer asteroid belt, Astronomical Journal v.114, p. 1246-1259 (1997)
* A Study of Chaos in the Asteroid Belt, The Dynamics of Small Bodies in the Solar System pp. 31-36
* The Asteroid Belt as a Relic From a Chaotic Early Solar System, The Astrophysical Journal, 833:1 (2016)
replies: text: ...

text: ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:11, 12 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Τείνω περισσότερο προς την συγχώνευση με το λήμμα αστεροειδής, το οποίο αναφέρεται στους αστεροειδείς του ηλιακού μας συστήματος. Φυσικά και η διατήρηση είναι λογική επιλογή μιας και φαίνεται πως υπάρχει βιβλιογραφία σχετικά με το θέμα-ίσως όμως ο τίτλος να μπορεί να αλλάξει σε τέτοια περίπτωση (πχ Κινηση αστεροειδών). Σχετικά με την πρόταση διαγραφής, α)δεν φαίνεται να υπάρχει ελλειψη εγκυκλοπαιδικότητας και β)δεν φαίνεται να είναι πρωτότυπη έρευνα. Παρόλο το ύφος του λήμματος δεν είναι αυτό που συναντούμε στην ΒΠ- Οοως, το ρεζουμε του λήμματος, δεν απέχει απο οσα κατάλαβα διαβάζοντας τα abstact οσων άρθρων έχει προσκομήσει ο . Θα ήθελα πάντως την γνώμη του καλού συνβικιπαιδιστή  o οποίος αντιλαμβάνομαι πως ασχολείται με τέτοια θεματολογία. Cinadon36 15:47, 15 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)

text: Σίγουρα δεν είναι πρωτότυπη έρευνα γιατί ως θέμα έχει τεκμηρίωση και είναι γνωστό στην αστρονομία, ωστόσο μάλλον θα πρέπει να συγχωνευτεί στο αντίστοιχο λήμμα αστεροειδείς και συμφωνώ αν παραμείνει να μετονομαστεί σε «Κίνηση αστεροειδών». Sotkil (συζήτηση) 20:13, 15 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: : Eίναι εγκυκλοπαιδικό θέμα, αλλά τελικά βλέπω ότι είναι κατά λέξη αντιγραφή από τον πρώτο εξωτερικό σύνδεσμο που αναφέρεται (κείμενο Ιωάννη Δ. Χατζηδημητρίου). Οπότε πρέπει να διαγραφεί για αυτόν το λόγο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:54, 16 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
replies: text: ::Τότε λύθηκε το ερώτημα. Δγρ.  Cinadon36 07:27, 17 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χαοτικές κινήσεις στη ζώνη των αστεροειδών]]
Συζήτηση:Σιδηροδρομική γραμμή Αεροδρομίου Αθηνών - Πάτρας

message: Πού ακριβώς στην Πάτρα προβλέπεται να τερματίζει η γραμμή; Στη σχεδιαστική απεικόνιση εντός του άρθρου ο τερματικός σταθμός τοποθετείται μετά το Γλαύκο ποταμό. Αυτό είναι προφανώς λάθος. Το νότιο λιμάνι Πάτρας, αν εκεί τοποθετείται ο τερματικός σταθμός, είναι πριν το Γλαύκο ποταμό.--2A02:587:C816:8DAC:920:D093:6388:C2B3 10:18, 14 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title: Τερματισμός