lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Γκέοργκ Αβελλίς

message: Οι παλιές εγυκλοπαίδειες έχουν μια κάποια χρησιμότητα (κτγμ είναι 90% παγίδα και 10% χρήσιμες, αλλά δεν είναι της παρούσης), όχι όμως και μέχρι στο σημείο να να γράφουμε σήμερα για Γεώργιους Τάδε, Φρειδερίκους Δείνα, Καρόλους Κατιάλλο, κοπιάροντας το όνομα όπως το έχει, όταν πρόκειται για άτομα που δεν είναι Έλληνες και δεν είναι και εστεμμένοι (που κάπως δικαιολογείται) ή δεν είναι κάπως γνωστοί με εξελληνισμένο όνομα. --cubic[*]star 11:27, 29 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Καταλαβαίνω τους δισταγμούς σου και εν μέρει έχεις και κάποιο δίκιο για το συγκεκριμένο όνομα (για τις παλιές ή τις καινούριες έχω άλλη άποψη, αλλά δεν είναι της παρούσης όντως). Από την άλλη όμως επίτηδες τοποθέτησα δίπλα στο όνομα την παραπομπή, πήγαινε αποκλειστικά στο όνομα, καθότι κι εμένα μου φάνηκε περίεργο. Και η εγκυκλοπαίδεια που χρησιμοποιήθηκε για την επαλήθευση του ονόματος είναι καινούρια και συγκεκριμένα του 1997. Ίσως θα πρέπει να σκεφτούμε τη μετονομασία του εκ νέου, αν δεν υπάρχει πηγή που να τον αναφέρει ως Γκέοργκ, στην ελληνική βιβλιογραφία. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:59, 29 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Είναι θέμα συνέπειας προς την τακτική αποφυγής ελληνοποιήσεων/ελληνοκεντρισμού χωρίς λόγο να μην ξαναγίνει Γεώργιος. Από την άλλη, οι αναγνώστες μπορούν να καταλάβουν και μια ανακατεύθυνση από το ελληνοποιήμενο στο ξενόγλωσσο καλύπτει απόλυτα τους πάντες χωρίς να κάνει μια εγκυκλοπαίδεια του  να μοιάζει γραμμένη το . --cubic[*]star 12:17, 29 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Ονομασία
Συζήτηση:Μπρίτνεϊ Σπίαρς

message: Καλησπέρα,θα ήθελα να κάνω αλλαγές στο λήμμα (ακριβής μετάφραση από το αντίστοιχο αγγλικό) αλλά έχω κάποιες απορίες:
Πως να βάζω παραπομπές και πως να βάλω εικόνα στο λήμμα καθώς και από που θα την βρω; Ευχαριστώ προκαταβολικά όποιον βοηθήσει. Anaconda98 (συζήτηση) 15:01, 29 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

message: Το "ey" στο τέλος αγγλικών ονομάτων προφέρεται "η" και όχι "εη". Άρα, Britney = Μπρίτνη. 193.242.214.225 16:30, 6 Ιουνίου 2017 (UTC)
replies: text: Ορθή παρατήρηση, ωστόσο στα ελληνικά η συγκεκριμένη έχει "περάσει" ως Μπρίτνεϊ. --Ttzavarasσυζήτηση 17:31, 6 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Ορθή Προφορά
Συζήτηση:Λέμι Κίλμιστερ

message: Θα πρότεινα σίγουρα την αφαίρεση του "Ίαν" και στη συνέχεια να σκεφτόμασταν, αν θα διατηρήσουμε και το Κίλμιστερ. Πάντως το Lemmy βγάζει σεχόν 5.000.000 στο google, σε αντίθεση με τα άλλα που δεν ξεπερνούν τα 500.000. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 02:22, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Πιστεύω ότι αν είναι είναι να μείνει το Ίαν (όνομα), θα πρέπει να μείνει και το Κίλμιστερ (επώνυμο). Αν είναι να φύγουν, θα ήταν πιο συνετό να φύγουν και τα δύο.--Kounatidis Aris 09:16, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Ναι έχεις δίκιο... Οπότε -δεν ξέρω αν συμφωνείς-  σίγουρα δε διαφωνείς πάντως, στο να το μετονομάσουμε σε Lemmy. Δε νομίζω να έχουμε και ευρεία συμμετοχή στη συζήτηση, αλλά ας περιμένουμε μέχρι το βράδυ. Εγώ έτσι για το τυπικό της υπόθεσης, τάσσομαι ξεκάθαρα στο Lemmy. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 10:42, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Δεν έχω κάποια διαφωνία οποιαδήποτε κι αν είναι η επιλογή. Στις υπόλοιπες γλώσσες υπάρχει σαν "Lemmy Kilmister" (περισσότερο) ή σκέτο "Lemmy" (λιγότερο). Πάντως, θα προτιμούσα το σκέτο "Lemmy".--Kounatidis Aris 11:06, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:Channel 9/Πρόταση διαγραφής

message: Έχει τοποθετηθεί το πρότυπο  πριν από 7 μήνες. Από τότε δεν έχει υπάρξει κάποια συζήτηση όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα του. Δεν έχουν προστεθεί πηγές στο λήμμα. Xaris333 (συζήτηση) 11:06, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Εκπέμπει μία 10ετία το κανάλι αυτό, δε νομίζω να μην μπορεί να σχηματίσει εγκυκλοπαιδικότητα. Παρόλα αυτά τι λέει η Πολιτική για τους Τηλεοπτικούς Σταθμούς; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:27, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Ότι πρέπει να υπάρχει σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές . Το λήμμα πάντως δεν έχει πηγές. --C Messier 16:07, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Σίγουρα. Απλώς σκεφτόμουν για τίποτε πιο "εξειδικευμένο". Γενικότερα, πάντως, δεν υπάρχουν και πολλές πηγές για τα κανάλια. Μια βόλτα στα λήμματα αυτών, κάνει ξεκάθαρη την άποψη αυτή. Όλα έχουν 2-3 παραπομπές (και μιλάμε για μεγάλα κανάλια) ή δεν έχουν καθόλου πηγές. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 16:19, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Προστέθηκαν 2 πηγές στο λήμμα πριν 1 μήνα περίπου που να αποδεικνύουν το περιεχόμενό του. Όταν βρεθούν περισσότερες πηγές που να αποδεικνύουν περισσότερο το περιεχόμενο του λήμματος να προστεθούν. --Alexandros 63850 (συζήτηση) 15:28, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Channel 9]]
Συζήτηση:Ελληνικό Μέτωπο/Πρόταση διαγραφής

message: Έχει τοποθετηθεί το πρότυπο  πριν από 6 μήνες. Από τότε δεν έχει υπάρξει κάποια συζήτηση όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα του. Δεν έχουν προστεθεί πηγές στο λήμμα. Xaris333 (συζήτηση) 11:08, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Έχει σημμετάσχει σε 2 ευρωεκλογές και 2 εθνικές εκλογές. Εκτενής αναφορά στην καθημερινή. Τείνω προς διατήρηση. --C Messier 16:13, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Νομίζω η συμμετοχή στις 2 ευρωεκλογές, αλλά και η εκτενής αναφορά που παρέθεσε ο C messier, οδηγούν στη διατήρηση! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:06, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Φυσικά χρειάζονται πηγές, αλλά η εγκυκλοπαιδικότητά του δεν μπορεί να αμφισβητηθεί, εκτός από το άρθρο της "Καθημερινής" αποτελεί "πρόγονο" σημερινών αντίστοιχων κομμάτων, η ύπαρξη των οποίων δεν γίνεται με σαφήνεια ιστορικά κατανοητή χωρίς αυτό. --Ttzavarasσυζήτηση 13:26, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελληνικό Μέτωπο]]
Συζήτηση:Μίκρο/Πρόταση διαγραφής

message: Έχει τοποθετηθεί το πρότυπο  πριν από 5 μήνες. Από τότε δεν έχει υπάρξει κάποια συζήτηση όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα του. Δεν έχουν προστεθεί πηγές στο λήμμα. Xaris333 (συζήτηση) 11:15, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 ΣχόλιοΝα πω την αλήθεια μου, δεν τους γνωρίζω. Μία ματιά στη δισκογραφία τους, αρκεί, για να καταλάβουμε πως δεν μπορούνε να πιαστούν από εκεί, καθότι έχουν μόνο 3 στούντιο άλμπουμ, όπως είδα, χωρίς κάποια μεγάλη διάκριση. Από την άλλη όμως, υπάρχουν κάποιες αναφορές: 1, 2, 3. Νομίζω ότι από άποψη "κύρους" η πηγή της Καθημερινής "κερδίζει", αν τελικά η αναφορά θεωρηθεί επαρκής, τότε θα ταχθώ στη διατήρηση... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:34, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Πολύ γνωστό συγκρότημα. Διατήρηση --Protnet (συζήτηση) 12:40, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Αντιπροσωπευτικό συγκρότημα της ηλεκτρονικής μουσικής σκηνής στην Ελλάδα. Διατήρηση σύμφωνα με τα κριτήρια 1 και 5.--Vagrand  (συζήτηση)  15:32, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Αρκετά γνωστό συγκρότημα που πριν από 10 χρόνια είχε σημειώσει αρκετή επιτυχία. Αρκετά σημαντική ώστε η Καθημερινή να έχει άρθρο για την επιστροφή τους, η Αυγή να τους παίρνει συνέντευξη, youtube βίντεο με 450,000 θεάσεις κλπ κλπ. Α, και έχουν κυκλοφορήσει 7 δίσκους από δισκογραφικές. Ναι, ήμουν φαν --Auslaender (συζήτηση) 15:44, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Αρκετή εγκυκλοπαιδικότητα. Φαίνεται πως το πρότυπο  τοποθετήθηκε κατά λάθος.-shadow eddy- 20:37, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Α, έχουν και 7 δίσκους, θα είδα λάθος το λοιπόν... Μετά από τις πηγές που βρέθηκαν (και οι οποίες κρίθηκαν αξιόπιστες -συμφωνώ κιόλας), αλλά και τα παραπάνω σχόλια, ψηφίζω κι εγώ διατήρηση, όπως είχα πει και πρωτίστως ότι θα κάνω... Από την άλλη δικαιολογημένα δεν τους ήξερα, καθότι νιώθω μία μικρή απέχθεια προς το είδος μουσικής που ακολουθούν. Για να μη θεωρηθώ "κολλημένος", πήγα να ακούσω 1-2 τραγούδια τους, αλλά δεν μπόρεσα, μάλλον τα κατεβάσανε . Τέλος, διατήρηση! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:03, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Προφανώς για όσα είπαν οι προλαλήσαντες. Το γεγονός ότι κάποιος πρόσθεσε ένα πρότυπο, σωστά ή λάθος, δεν μπορεί να αποτελεί λόγο διαγραφής χωρίς αιτιολόγηση, από τη στιγμή μάλιστα που περιλήφθηκαν και πηγές στο λήμμα. --Ttzavarasσυζήτηση 13:29, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Απλά να αναφέρω πως πρόθεση μου δεν ήταν η διαγραφή του λήμματος (εξού και δεν εξέφρασα άποψη υπέρ της διαγραφής), αλλά ο αποστιγματισμός του ως μη εγκυκλοπαιδικό με την παρουσία του προτύπου αμφισβήτησης εγκυκλοπαιδικότητας για πέντε μήνες. Xaris333 (συζήτηση) 15:00, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μίκρο]]
Συζήτηση:Προπονητές καλαθοσφαίρισης ανδρών Α1 κατηγορίας 2013-14/Πρόταση διαγραφής

message: Έχει προστεθεί το  πριν από 14 μήνες. Έχει ακολουθήσει συζήτηση τον ίδιο μήνα, η οποία πιστεύω τείνει προς διαγραφή του ή συγχώνευση στο λήμμα Πρωτάθλημα καλαθοσφαίρισης Α1 εθνικής κατηγορίας ανδρών 2013-2014. Xaris333 (συζήτηση) 11:20, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Συγχώνευση Πολύ αμφιβάλλω ότι είναι εγκυκλοπαιδικό ως αυτόνομο λήμμα. Το θέμα θα παρουσιάζεται καλύτερα ως τμήμα του πρωταθλήματος.  --C Messier 13:53, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό.--Vagrand  (συζήτηση)  17:46, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Ημιτελές και ανίκανο να σταθεί ως αυτόνομο λήμμα με βάση τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:38, 20 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  [[Προπονητές καλαθοσφαίρισης ανδρών Α1 κατηγορίας 2013-14]]
Συζήτηση:Θέμα Χαρσιανού

message: Υπάρχει αίτημα μετακίνησης στο Θέμα Χαρσιανού. Απόψεις; Τι λένε οι πηγές; --Focal Point 22:35, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα και χρόνια πολλά! Νομίζω η υπόθεση είναι ξεκάθαρη, πέραν των πηγών. Όπως λέμε "Νομός Θεσσαλονίκης", ή "Πολιτεία Νέας Υόρκης", έτσι και εδώ. Η μόνη περίπτωση που μένει στην ονομαστική είναι αν είχαμε την ταβέρνα "το Χαρσιανόν" ;). Όσο για πηγές, δες λ.χ. εδώ, ή εδώ. --Κώστας   ✍  14:26, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Υπάρχει και το Χαρσιανόν θέμα. Όπως μπορείτε να δείτε εδώ, ονομασία η οποία, πέραν του Κψν/νου Πορφυρογεννήτου (De administrando imperio), υιοθετήθηκε δευτερογενώς από τους Λάμπρου, Άμαντο και Ζακυνθηνό. Είτε επιλεγεί αυτό είτε το "Θέμα Χαρσιανού", θα είναι πολύ σωστότερο από την τρέχουσα ονομασία.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:30, 1 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

text: To "Χαρσιανόν θέμα/στρατηγίς" που εμφανίζεται σε αυτά τα αποτελέσματα είναι συχνά λάθος που προκύπτει από την εξίσωση του "ν" με το "ῦ" για κάποιο λόγο στη μηχανή αναζήτησης του Google. Αν ανοίξετε τα σχετικά αποτελέσματα, θα δείτε ότι στον Πορφυρογέννητο και τον Άμαντο είναι "Χαρσιανοῦ θέμα/στρατηγίς". Ο Λάμπρος και ο Ζακυθηνός για κάποιο λόγο προτιμούν όντως το "Χαρσιανόν θέμα", πιθανώς κατά το (βυζαντινής προέλευσης) "Χαρσιανόν κάστρον". --Κώστας   ✍  21:15, 1 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Κώστα, αφού δεν υπάρχουν αντιρρήσεις, προχώρα σε μετακίνηση σε όποιο από τα δυο ονόματα θέλεις (και τα δυο είναι καλύτερα από το παρόν) και βέβαια ας έχουμε και ως ανακατεύθυνση και το παρόν όνομα (Θέμα Χαρσιανόν για συνδέσεις που ίσως ήδη υπάρχουν αλλού προς τα εδώ), αλλά και το άλλο όνομα, είτε είναι το Χαρσιανόν θέμα είτε το Θέμα Χαρσιανού. --Focal Point 21:53, 1 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Μετά την τελευταία παρατήρηση του Κώστα, κλίνω κι εγώ προς την απόδοση με γενική κτητική.--Dipa1965 (συζήτηση) 07:50, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

text: Καλώς. Εννοείται ότι θα διατηρηθεί και το παρόν όνομα ως ανακατεύθυνση. --Κώστας   ✍  10:09, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

message: Το  Χαρσιανό Κάστρο δεν  βρίσκεται στο χωριό Μουσαλίμκαλεσι αλλά στο χωριό Τσουχούρ της Καισάρειας στην Καππαδοκία. Οι πληροφορίες βρίσκονται στο Tabula Imperii Byzantini 2 Αναφορά:  2001:16B8:A0AD:FA00:3878:1896:9E4D:48BB 19:26, 11 Ιουνίου 2020 (UTC)
H Dejanira Potache, στο Geographica Byzantina (το οποίο τυχαίνει να διαθέτω), αναφέρει πως το 1935 έληξε το ζήτημα της τοποθεσίας, με τον Ernest Honigmann να το τοποθετεί οριστικά στο Μουσαλέμ Καλεσί "στα ανατολικά της Σεβάστειας". To TIB είναι σαφώς νεότερο έργο και, αν λέει όντως κάτι διαφορετικό, θα πρέπει να παρατεθεί κι αυτό. Ωστόσο χρειαζόμαστε κάτι περισσότερο από τον αριθμό του τόμου για να επιβεβαιώσουμε κάποια στιγμή την παραπομπή.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:49, 11 Ιουνίου 2020 (UTC)
Αξιοσημείωτο ωστόσο είναι πως ο Barrington Atlas of the Greek and Roman World (ο οποίος χρησιμοποιεί πολύ το ΤΙΒ ως πηγή) δεν αναφέρει πουθενά ούτε το Τσουχούρ (πώς γράφεται λατινικά;) ούτε το Μουσαλέμ Καλεσί ούτε τη θέση του κάστρου του Χαρσιανού.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:03, 11 Ιουνίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-6-2020
Συζήτηση:Ο Καλός, ο Κακός και ο Άσχημος

message: Εχω δημιουργησει λημματα και για τις αλλες δύο  ταινίες της τριλογιας .οποιος μπορει να προσθεσει και τις αφισες καλο θα ηταν
thread_title:  Αφισες της Τριλογιας του λεόνε
Συζήτηση:Η Γέφυρα του Ποταμού Κβάι

message: Ο βαθμός του Αμερικανικού Ναυτικού Commander, αντιστοιχεί με αυτόν του Αντιπλοιάρχου του Ελληνικού.2A02:587:2916:5500:3034:1BCB:E8E:7411 10:16, 7 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title:  Commander=Αντιπλοίαρχος
Συζήτηση:Χόμπιτ: Ένα Αναπάντεχο Ταξίδι

message: Σμαουγκ λέγεται ο δάκος στα αγγληκά ενώ Νοσφιστή τον αναφέρει ο μεταφραστής του βιβλίου Χομπιτ. Αναφορά:  2.86.243.163 13:19, 21 Απριλίου 2015 (UTC)
Αναφέρεται στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 05:38, 12 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-4-2015
Συζήτηση:Αλαλούμ

message: Την λέξη "αλαλούμ" την ακούω συχνά από τήν κα. Σία Κουσιόνη του ΣΚΑΙ με την έννοια κάπως "ταραχές" η "οχλαγωγία". Σε κανένα από τα λεξικά εκδόσεων προ του 1960) δεν βρήκα την λέξη. Μοιάζει κάπως να είναι τουρκικής προελεύσεως. Αναφορά: Αλέξανδρος Αμαρίλιος 2602:252:D40:6990:7CBD:575:AFA8:1136 20:37, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Το λήμμα αφορά την ταινία Αλαλούμ, και όχι τη λέξη. Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:59, 5 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 31-12-2014
Συζήτηση:Billy Elliot

message: Προσωπικά θα προτιμούσα σαν τίτλο του λήμματος, σκέτο: Billy Elliot. Παρόλα αυτά, και το Γεννημένος Χορευτής να το συνοδεύει, είναι ευρέως γνωστό στη χώρα μας, χωρίς να πιστεύω ότι αυτή είναι η πιο διαδεδομένη ονομασία του. Όπως και να έχει ο υπάρχων τίτλος δεν είναι καλός. Οπότε προτείνω: 
# ) Billy Elliot
# ) Billy Elliot: Γεννημένος Χορευτής
# ) Billy Elliot, Γεννημένος Χορευτής (αν και μετά από κόμμα, δε συνηθίζουμε τα κεφαλαία...)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:Φιλότιμο/Αρχείο

message: Παρακαλώ να επαναφέρετε το λήμμα στην προηγούμενη του κατάσταση γιατί δεν αποτελεί παραβίαση δικαίωματων αλλά πίστη αντιγραφή από το αγγλικό βικι, και αν πάτε εκεί θα δείτε της παραπομπές από που το πήραν η Άγγλοι, επίσης μην ξεχνατε ότι το φιλοτιμο είναι μια σπάνια λέξη ή οποία όπου και να την ψάξετε θα λέει λίγο πολύ τα ίδια για αυτό δεν τίθεται πιστεύω θέμα παραβίασης και κλοπής. George Balatsos (συζήτηση) 00:13, 1 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Εκτός από πιστή μετάφραση το ένα του άλλου ( και  άρα 
*ή η αγγλική Βικιπαίδεια έχει πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων γιατί αντιγράφει το blog (με ακριβή μετάφραση), άρα και η Ελληνική
*ή η ελληνική Βικιπαίδεια έχει πρόβλημα γιατί αντιγράφει την μετάφραση του blog
Συμπέρασμα: Και στις δυο περιπτώσεις έχουμε πρόβλημα. Σε τελική ανάλυση το κείμενο δεν είναι και τόσο καλό για εγκυκλοπαίδεια, άρα θεωρώ ότι είναι σκόπιμο να ξαναγραφεί, εκτός από το ότι είναι προβληματικό όσον αφορά τα πνευματικά δικαιώματα. --Focal Point 12:04, 1 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Συζήτηση που αφορούσε μορφή του λήμματος που τώρα έχει διαγραφεί
Συζήτηση:Δ΄ Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών 1998-99

message: στον 5ο όμιλο η 8η ομάδα είναι ο Μέγας Αλέξανδρος Τρικάλων Ημαθίας(rsssf.com παλαιότερα δεν είχε αυτή την περίοδο της Δ) και όχι Καλοχωρίου (που συμμετείχε στα μπαραζ ανόδου σαν πρωταθλητης/δευτεραθλητης ΕΠΣΜ)
thread_title:  Λάθη σε ομάδες
Συζήτηση κατηγορίας:Ποδοσφαιριστές Ρουχ Χόζουφ

message: διευθετώντας και τις συνδέσεις και υποκατηγορίες. Στο λήμμα της ομάδας κάποιος έχει διορθώσει (και νομίζω εδώ και καιρό) την ομάδα από Χόρζοβ στο βάσει προφοράς σωστό Χόρζοφ. Το ίδιο πρέπει να γίνει και όπου αλλού η ομάδα είναι λάθος γραμμένη. --MedMan (συζήτηση) 16:11, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Όποιος έχει χρόνο ας μετακινήσει την παρούσα κατηγορία,
Συζήτηση:Η Άγνωστος (ταινία, 1956)

message: Η περίληψη ήταν ελλιπής! Συμπλήρωσα όλη την υπόθεση όπως και το τέλος (σύμφωνα με την υπόδειξη).
Τώρα πιστεύω ότι πρέπει να αφαιρεθεί η σήμανση "Η περίληψη πλοκής .... " , αλλά δυστυχώς δεν κατάφερα να βρω πώς γίνεται.
Παρακαλώ αν κρίνετε ότι η περίληψη είναι αρκετή, αφαιρέστε την σήμανση. Ευχαριστώ. Αναφορά: Gpsarras (συζήτηση) 19:39, 1 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-1-2019
Συζήτηση:Αδελφός Άννα

message: Η ταινία λίγο μετά τη δημιουργία του λήμματος (πριν 12 χρόνια) μετακινήθηκε από το "Αδελφός Άννα" στο "Ο Αδελφός Άννα" (με άρθρο), οπότε το λήμμα χωρίς άρθρο έμεινε ως ανακατεύθυνση. Πιστεύω ότι είναι λάθος και πρέπει να αντιστραφεί, κάτι που μόνο διαχειριστής, από όσο ξέρω, μπορεί να κάνει. Η ταινία εμφανίζεται χωρίς άρθρο στους τίτλους αρχής, στην αφίσα της ταινίας (βλέπε παρόν λήμμα), στο σάιτ της εταιρείας Καραγιάννης-Καρατζόπουλος, στην οποία ανήκουν πλέον τα δικαιώματα, αλλά και στο σάιτ του κινηματογραφικού φεστιβάλ Θεσ/νίκης, όπου η ταινία είχε βραβευτεί. --MedMan (συζήτηση) 22:23, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: Πλέον (?) είναι δυνατό να γίνεται και από απλούς χρήστες... Οπότε προχώρησα στην μετακίνηση όπως την υπέδειξες παραπάνω... 🙂 --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:31, 14 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Βοήθεια από διαχειριστή για αντιστροφή ανακατεύθυνσης
Συζήτηση:Αιχμάλωτοι του μίσους

message: Θα ήθελα να αναφερθεί το όνομα του μικρού παιδιού που εμφανίζεται για λίγα λεπτά κατά το τέλος της ταινίας Αναφορά:  79.167.115.106 14:19, 26 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: :δύσκολο να βρεθεί τέτοια εξειδικευμένη πληοροφορία --Istoria1944 (συζήτηση) 11:45, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-1-2017
Συζήτηση:Αυτοί που μίλησαν με τον θάνατο

message: Δεν εχει παιξει στην ταινια ο Θοδωρος Εξαρχος.....Ειναι ο Χρονης Εξαρχακος...Οπως επισης και οι ηθοποιοι Παντελης Ζερβος , Κακια Παναγιωτου , Αννα Παιταζη Αναφορά: Χρηστος Μποης 2A02:587:241E:C000:78A5:4B2:8D76:AA93 16:07, 22 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Σωστό. Ευχαριστούμε πολύ. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:36, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-11-2016
Συζήτηση:Messerschmitt Bf 110

message: Αυτή η πηγή είναι μη αποδεκτή. Οι εκδόσεις Περισκόπιο κακώς χρησιμοποιούνται στη Βικιπαίδεια (εκλαϊκευμένες εκδόσεις). Όσο για τον συγγραφέα, κ. Γιάννη Βαρσαμή, δεν υπάρχει πουθενά το παραμικρό δημοσιευμένο βιογραφικό. Το θέμα έχει θιχτεί και παλαιότερα, από τον χρήστη Chalk19.--Dipa1965 (συζήτηση) 15:19, 13 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  ακατάλληλη πηγή
Συζήτηση:Λόλα (ταινία, 1964)

message: Το κομμάτι που ερμήνευαν ο Πάνος Γαβαλάς και η Ρία Κούρτη ήταν το πασίγνωστο "Ονειρο δεμένο"  (αυτός είναι ο ακριβής τίτλος). Αναφορά: Νικόλαος Μητσογιάννης 2.84.189.98 19:39, 18 Αυγούστου 2015 (UTC)
Σωστό. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:39, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-8-2015
Συζήτηση:Ελληνική Επανάσταση του 1821/Υποψήφιο προς προβολή

message: Υπέρ Διαθέτει πολλές πληροφορίες. — ανυπόγραφο σχόλιο  12:28, 1 Ιανουαρίου 2015‎ (UTC).
 Σχόλιο Η πληθώρα πληροφοριών δεν είναι από μόνη της κριτήριο συμπερίληψης στα προβεβλημένα λήμματα. Για την ακρίβεια δεν περιλαμβάνεται καν στα κριτήρια για να γίνει ένα λήμμα προβεβλημένο. --Γλαύκος συζήτηση 08:34, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Κατά Δεν είναι έτοιμο προς προβολή. Μια μεγάλη έλλειψη που έχει είναι το δίχως άλλο το ιστορικό υπόβαθρο. Παρόλα αυτά η δομή και το περιεχόμενο σε μέσες άκρες με καλύπτει έως και τη 2 ενότητα. Στις υπόλοιπες η δομή του δε μου άρεσε. Αυτά τα "Γεγονότα" στο λαιμό μου κάθονται. Θα ήθελα να βλέπω ποιο το γεγονός όχι πότε! Ας πούμε δεν υπάρχει ενότητα για τη Μάχη του Ναβαρίνο... Φαντάζομαι πως όποιος αποφασίσει να το επεξεργαστεί θα δεινοπαθήσει, καθώς θα πρέπει να ξεχωρίσει τα γεγονότα κ.λπ., εκτός, φυσικά, αν λύσει τον γόρδιο δεσμό, όπως πρέπει (χρααατς)...  Ήτοι να διαγράψει τα Γεγονότα και να τα γράψει σιγά σιγά από την αρχή... Κατά, οπότε! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 17:50, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Κατά Η δομή χρήζει βελτίωσης, το συντακτικό ομοίως, αρκετά σημαντικά γεγονότα δεν αναδεικνύονται και αναλύονται όπως πρέπει (π.χ. Ναυμαχία του Ναυαρίνου, όπως σημειώθηκε παραπάνω, αλλά και Μάχη του Αναλάτου), παραμένουν ατεκμηρίωτες ορισμένες πληροφορίες, ενώ υπάρχουν κι εκφράσεις άμεσης κρίσης που παραβιάζουν την ουδετερότητα, όπως «Οι απαρχές του ελληνικού εθνικού κινήματος βρίσκονται αναμφίβολα στη...» και «Τούτο ήταν αληθές πλην όμως...» (εισαγωγή άρθρου). Συνεπώς, θεωρώ πως τα κριτήρια προβολής 1, 2.1, 2.3, 2.4, 3 και 4.2  δεν ικανοποιούνται. </br>
Άργος (συζήτηση) 12:24, 4 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title: [[Ελληνική Επανάσταση του 1821]]
Συζήτηση:Πρωτάθλημα ποδοσφαίρου ανδρών Νέας Ζηλανδίας 2014-15

message: Πρόσθεσα και έναν χάρτη με τις τοποθεσίες των ομάδων και τις πηγές μου. Γιατι είδα μια πορτοκαλί προειδοποίηση για τις πηγές. Loukas99 (συζήτηση) 01:43, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  {{PAGENAME}}
Συζήτηση:Mikoyan MiG-29

message: Η αυτονομία δεν είναι 17.37 km αλλά 1.737 km. Αναφορά:  91.140.11.226 22:42, 1 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-11-2015
Συζήτηση:Κλείσιμο της ΕΡΤ/Πρόταση επαναδημιουργίας

message: Υπέρ Το θέμα του κλεισίματος της ΕΡΤ λαμβάνει δυσανάλογα μεγάλο τμήμα του λήμματος για τον οργανισμό αυτό. Συγκεκριμένα, ένα συμβάν που διήρκεσε 8 μήνες καλύπτει 8 από τις 13 παραγράφους της ιστορίας ενός οργανισμού με 40 χρόνια ιστορίας, δίνοντας δυσανάλογο βάρος στο συμβάν αυτό. Για το λόγο αυτό προτείνω την επαναδημιουργία του λήμματος για το κλείσιμο, αντιγράφοντας το αντίστοιχο τμήμα από το λήμμα της ΕΡΤ, και το δραστικό τριμάρισμα των σχετικών στο λήμμα της ΕΡΤ. Θεωρώ δε πως υπάρχουν υπέρ επαρκείς πληροφορίες και πηγές για να σταθεί από μόνο του ως λήμμα, υπάρχουν όλες οι σχετικές παραπομπές στο ΕΡΤ.--Auslaender (συζήτηση) 15:11, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Υπέρ Θα συμφωνήσω με τους λόγους που ανέφερε ο Auslaender. George23820 Συζήτηση‎ 19:44, 5 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 
 Υπέρ Και εγώ για τους ίδιους λόγους.-shadow eddy- 18:02, 6 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
 Υπέρ Μπορεί να σταθεί ως αυτόνομο λήμμα. Xaris333 (συζήτηση) 13:09, 7 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κλείσιμο της ΕΡΤ]]
Συζήτηση κατηγορίας:Στούντιο και Παραγωγές

message: Κακός τίτλος. Πρέπει να σπάσει, ιδίως αυτό το παραγωγές είναι πολύ γενικό και δεν περιορίζεται στο χώρο της τηλεόρασης. --C Messier 18:51, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Πρέπει να σπάσει με τη δημιουργία δύο κατηγοριών, "Τηλεοπτικές εταιρίες παραγωγής", όπως :Κατηγορία:Κινηματογραφικές εταιρίες παραγωγής και "Ελληνικές τηλεοπτικές εκπομπές", σε αντιστοιχία με :en:Category:Greek television programmes.--Vagrand  (συζήτηση)  18:26, 6 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία και σπάσιμο κατηγορίας
Συζήτηση:Red Hot Chili Peppers

message: Φρονώ πως όλοι οι σύνδεσμοι προς You Tube, πρέπει να αφαιρεθούν! Καμία Βικιπαίδεια δεν ενδιαφέρεται να προβάλλει κάποιο συγκρότημα και έτσι πρέπει να κινηθούμε κι εμείς. Επίσης, δεν είμαι μόνο αυτό: παραχωρούμε θέαση, σε βίντεο, που πιθανόν παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 19:44, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Links προς You Tube