Συζήτηση:Βενετία Κώττα/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Επί του παρόντος, δεν φαίνεται να τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα, αν και ίσως να μπορούσε να παραμένει βάση του κριτηρίου για τους συγγραφείς, εφόσον, βέβαια, αποδειχτεί πως έχει συγγράψει επαρκή αριθμό έργων. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:40, 4 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 20:32, 7 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Ήταν επίσης βυζαντινολόγος και πέθανε το 1945. Θεωρείται εξαιρετική επιστήμονας, έργα της μνημονεύονται σε επιστημονικές δημοσιεύσεις ακόμη και δεκαετίες αργότερα, όπως εδώ και εδώ, υπάρχουν νεκρολογίες της όπου γίνεται αναφορά στην ποιότητα του έργου της (εδώ και εδώ), ενώ δημοσίευσή της έχει σχολιαστεί θετικά από τον Φαίδωνα Κουκουλέ (βλ. εδώ) και - όχι και τόσο θετικά :P - από τον Στίλπωνα Κυριακίδη (βλ. εδώ). Επίσης, αναφορά στο έργο της γίνεται και στην ξένη βιβλιογραφία (βλ. εδώ, εδώ, εδώ, εδώ και εδώ). Pavlos1988 (συζήτηση) 22:08, 7 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
replies: text: μια αποριούλα (γενικότερη όχι σε εσένα προσωπικά): γιατί βρισκόμαστε με λήμματα τα οποία χωλαίνουν ως προς την εγκυκλοπαιδικότητά τους και πρέπει να φτάσουμε σε πρόταση διαγραφής, όχι μόνο για να καταδειχτεί η εγκυκλοπαιδικότητά τους, αλλά και για να βελτιωθούν ? μάλλον γιατί βαριόμαστε (συλλογικά μιλάω) και πετάμε ακόμη κ δύο σειρές λήμματα, απλώς γιατί έχουμε την πεποίθηση πως αυτά είναι εγκυκλοπαιδικά... μάλλον... όμως, έτσι, μόνο αριθμητικά φουσκώνουμε ως προς τον αριθμό των λημμάτων, γιατί στην ουσία... ΥΓ. άμα σου είναι εύκολο, σε παρακαλώ, τα παραπάνω στοιχεία που παρέθεσες άμα μπορείς να τα περάσεις και εντός του λήμματος, διαφορετικά δεν νομίζω πως προσφέρουν κάτι ουσιαστικό, τουλάχιστον ως προς το γενικό κομμάτι της βελτίωσης του λήμματος... και, για όνομα, δεν το λέω ως εκβιασμό, απλώς θεωρώ σωστό ότι τυχόν στοιχεία που μπορούν να προσφέρουν εγκυκλοπαιδικότητα σε ένα λήμμα καλό είναι, όχι μόνο να παρατίθενται εντός μίας συζήτησης διαγραφής, αλλά και εντός αυτού... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:23, 7 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Glorious, όσον αφορά εμένα, καμιά φορά μπορεί κάποια λήμματα που βρίσκω να είναι όχι μόνο ελλιπώς γραμμένα, αλλά και όχι τόσο σχετικά με τα ενδιαφέροντα ή τις γνώσεις μου, οπότε αν δεν έχω πολύ χρόνο στη διάθεσή μου συνήθως δεν έχω και την όρεξη εκείνη τη στιγμή ώστε να κάτσω να ψάξω στοιχεία για να τα εμπλουτίσω (αν βέβαια αυτό γίνεται, διότι σε παλιότερες συζητήσεις για διαγραφές λημμάτων π.χ. κάποιων όχι και τόσο γνωστών αγωνιστών του 1821 υπήρχαν περιπτώσεις που δεν μπορούσα να βρω τίποτα). Οπότε, συνήθως αφήνω το ζήτημα για άλλη στιγμή. Άλλες φορές τυχαίνει να μην έχω γενικά χρόνο ακόμη και για κάτι που με ενδιαφέρει ή να ασχολούμαι εκείνη την περίοδο με άλλη θεματολογία.
Πάντως και εγώ διαφωνώ με την τακτική να δημιουργούνται νέα λήμματα των 3-4 σειρών με μια τυπική - και συνήθως μη ικανοποιητική - παραπομπή ή πηγή απλά για να λέμε πως φτιάχτηκε νέο λήμμα, αν και νομίζω πως αυτό είναι κάτι που γινόταν περισσότερο τα προηγούμενα χρόνια.
Υ.Γ. Θα τα περάσω, για αυτό και τα έβαλα εδώ ώστε να τα έχω μαζεμένα, αλλά λογικά κατά τις επόμενες μέρες. Pavlos1988 (συζήτηση) 22:57, 7 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Σημαντική αρχαιολόγος, με αρκετές αναφορές όπως φαίνεται πιο πάνω.--Texniths (συζήτηση) 22:16, 7 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο το να είναι κάποιος επιτυχημένος ακαδημαϊκός, με εξαιρετικό έργο, δεν σημαίνει ότι έχει θέση σαν ξεχωριστό λήμμα στην ΒΠ. Δείτε en:Wikipedia:Notability (academics). Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 05:55, 8 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Αν όμως είναι αποτυχημένος ακαδημαϊκός με μονολόγους στην κρατική τηλεόραση, έχει θέση σε λήμμα.--Skylax30 (συζήτηση) 11:59, 8 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Καλύτερα πρώτα να το ψάχνουμε και μετά να αποφαινόμεθα.--Skylax30 (συζήτηση) 12:33, 8 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βενετία Κώττα]]