Συζήτηση:Αυτισμός

message: Το υλικό του άρθρου φαίνεται να προέρχεται από μπλογκ. Καμμία πηγή, αμφισβητήσιμα στοιχεία και συμπεράσματα. Ακόμη και να είναι σωστά, χρειάζονται τεκμηρίωση.--Dipa1965 08:09, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Δεν είναι από μπλογκ, είναι από Εδώ, σελίδα η οποία φέρει κοπυράιτ. --Ttzavaras 19:07, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Από μια πρόχειρη ματιά που έριξα στη σελίδα που αναφέρεις, δε μοιάζει για κλοπιράιτ. Ισως πήρε κάτι από εκεί (πχ τα στατιστικά)  αλλά όχι αυτούσιο κείμενο.--Dipa1965 19:52, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Αν και έχει πάρει σχεδόν ολόκληρες προτάσεις (π.χ. την πρώτη: "Δημοσιεύτηκε από agkou | Κυρ, 22/01/2006 - 00:58: Ο αυτισμός είναι μια ισόβια αναπτυξιακή διαταραχή, μια αναπηρία που εμποδίζει τα άτομα να κατανοούν σωστά όσα βλέπουν, ακούν και γενικά αισθάνονται..." , ίσως έχεις δίκιο, αφαιρώ το πρότυπο και βλέπουμε. --Ttzavaras 06:19, 9 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: ::Ναι, είναι ένα κακογραμμένο συμπίλημα με στοιχεία πρωτότυπης έρευνας. Επαναφέρω την προειδοποίηση ανακρίβειας, λόγω της σοβαρότητας του θέματος.--Dipa1965 07:02, 9 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Ανακρίβειες

message: Στη νέα μορφή του (από την εισαγωγή του άρθρου της WP) είναι πολύ καλύτερο, αλλά λείπουν οι παραπομπές που έχει το πρωτότυπο. Με δεδομένη τη σοβαρότητα του θέματος, επιβάλλεται να υπάρχουν και εδώ οι παραπομπές αυτές.--Dipa1965 22:07, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Έχω ξεκινήσει να τις μεταφέρω. --Egmontaz♤ συζήτηση 22:25, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

text: ΟΚ, διόρθωση και την φράση «Οι υποθέσεις σχετικά με τα εμβόλια είναι βιολογικά μη εξηγήσιμες και στερούνται πειστικών επιστημονικών αποδείξεων.» που είχε αποδωθεί «Οι υποθέσεις σχετικά με τα εμβόλια είναι βιολογικά αληθοφανείς όμως υπάρχει έλλειψη πειστικών επιστημονικών αποδείξεων.» Ενώ στο πρωτότυπο λέει: «the vaccine hypotheses are biologically implausible and lack convincing scientific evidence.» Και από τα λίγα που ξέρω είναι αντικείμενο τριβής της ιατρικής με παραϊατρική. --Egmontaz♤ συζήτηση 22:34, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Επιτέλους, γιατί ήμουν έτοιμος να δω το αγγλικό άρθρο. Ηταν ολοφάνερο ότι κάτι δεν πήγαινε καλά.--Dipa1965 22:39, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Έβαλα πρότυπο  γιατί έχει κάποια μικροπροβλήματα η μετάφραση. Αν δεν προλάβει άλλος θα το κοιτάξω αργότερα. --Egmontaz♤ συζήτηση 22:47, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Παραπομπές που λείπουν

message: Το λήμμα είναι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟ. Νομίζω ότι πρέπει να δημιουρηγθούν καινούρια λήμματα από αυτό (Dor-astra (συζήτηση) 11:55, 24 Ιουνίου 2017 (UTC))
Οχι δεν είναι λύση το "σπάσιμο" σε μικρότερα γιατί θα αποσυνδεθούν το ένα από το άλλο. Χρειάζεται εκτεταμένη μορφοποίηση και λοιπή επιμέλεια ώστε να μικρύνει, αφαιρώντας υπερβολικά εξειδικευμένες πληροφορίες. Επίσης σε πολλά σημεία φαίνεται να αντιγράφει αυτούσιο υλικό από βιβλίο, με πληροφορίες που μπορεί να μπερδέψουν ή να ανησυχήσουν σοβαρά όσους διαβάσουν το λήμμα.--Dipa1965 (συζήτηση) 17:48, 27 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Μέγεθος του λήμματος 

message: Το λήμμα έχει σοβαρό πρόβλημα τεκμηρίωσης. Υπάρχει πλήθος από αναφορές (ενσωματωμένες στο κείμενο) σε βιβλιογραφία, οι οποίες όμως είναι αόριστες, χωρίς μνεία σελίδων -που σημαίνει πολύ δύσκολη έως αδύνατη επαλήθευση. Επίσης, περιλαμβάνει ως πηγές και ομιλίες ή ανακοινώσεις σε σεμινάρια, που όμως δε φαίνεται να έχουν δημοσιευτεί. ——Chalk19 (συζήτηση) 01:46, 24 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Πρόβλημα τεκμηρίωσης