lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μιχαήλ Π. Μελάς

message: Χρήστης:Αντικαθεστωτικός βλέπω ότι στη σύνοψη επεξεργασίας έγραψες πως: το λήμμα της μεταπεδια είναι πιο πλήρες. Δε περιγράφεται το τι έγινε μετά το 34 και βάσει αυτού προσέθεσες το πρότυπο της επέκτασης. Βλέπω, όμως, ότι αυτό δεν είναι ακριβές αφού στο λήμμα της metapedia το μόνο που αναφέρεται - και δεν αναφέρεται εδώ- είναι ότι "Οργάνωση Εθνικό Κυρίαρχο Κράτος», [«Ο.Ε.Κ.Κ.»], από την οποία αποχώρησε σύντομα, καταγγέλονταν τα μέλη της για εγκατάλειψη των ηθικών αρχών της οργανώσεως. Στις 12 Οκτωβρίου του 1934 η εφημερίδα «Κράτος» όργανο της «Ο.Ε.Κ.Κ.» γράφει για την αποχώρηση του Μελά: «….έλαβε αφορμήν να κρίνη ότι παρεξεκλίναμεν των ηθικών αρχών μας διότι ανηγγείλαμεν χθες αποκάλυψιν αστόχων ενεργειών του κ. Υπουργού Εθνικής Οικονομίας [σ.σ. του Γ.Πεσματζόγλου] γυναικαδέλφου του κ. Μελά, αποκάλυψιν εις την οποίαν και προβαίνομεν σήμερον…».. Τα υπόλοιπα, δηλαδή ότι μετά το 1934 υπηρέτησε στην βασιλική αυτή ως αυλάρχης ή ως ύπαρχος ή ότι συμμετείχε στον ελληνοιταλικό πόλεμο ή ότι διετέλεσε νομάρχης κέρκυρας αναφέρονται. Μήπως, λοιπόν, δεν χρειάζεται το πρότυπο της επέκτασης;--Diu (συζήτηση) 15:52, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Γενικά το λήμμα φαίνεται ελλιπές, ενώ οι πηγές είναι ελάχιστες μόλις 3. Το λήμμα της ΜΠ δίνει την αίσθηση του πιο πλήρες λήμματος, παρόλο την στράτευση και την πλήρη απουσία πηγών. Ενώ όντως παρότι μπορεί να έκανα λάθος για απουσία γεγονότων μετά το 1934 όπου ο εν Ελλάδι φασισμός διασπάται, δεν ακολουθεί γραμμική ροή στη παρουσίαση των γεγονότων το λήμμα στη Β.Π. για τα πεπραγμένα του Μελά και μάλλον με μπέρδεψε όπως το διάβασα. Θεωρώ ότι χρειάζεται το πρότυπο της επέκτασης. Αν διαφωνείς αφαίρεσε το, αδιάφορο είναι. Ίσως το επεκτείνω εγώ έτσι και αλλιώς, αν δε βρεθεί άλλος.  --Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 19:16, 18 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: :Εντάξει, κυρίως ήθελα να δώ τι έλειπε σε σχέση με το λήμμα της metapedia, το οποίο, μεταξύ άλλων, περιέχει ανακρίβειες σχετικά με τους απογόνους του Μελά.--Diu (συζήτηση) 07:12, 19 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Πρότυπο επέκτασης 

message: η λέξη  ύπαρχος  είναι ναυτική ορολογία και σημαίνει τον πρώτο την τάξη αξιωματικό Γέφυρας μετά τον Κυβερνήτη ενός πλοίου , η σωστή γραμματική στο ..καθώς και ύπαρχος των Βασιλέων.. είναι  καθώς και ίππαρχος των Βασιλέων ... ίππαρχος δηλαδή αυτός που διοικεί ένα τμήμα Ιππικού προφανώς εθιμοτυπικός βαθμός για αξιωματικό του Στρατού Ξηράς και να μην λησμονούμε ότι εκείνη την εποχή υπήρχε και η Βασιλική Ίλη Ιππικού καθώς και οι Βασιλικοί Στάβλοι ενώ προφανώς η λέξη  ύπαρχος  μπορεί να αναφέρεται σε Αξιωματικό του Ναυτικού Αναφορά: Ιωάννης Μεγάλης 109.242.41.245 15:34, 19 Μαρτίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-3-2020
Συζήτηση:Οίκος της Πομερανίας

message: Το Γκρίφφινς είναι ελληνική μεταγραφή της αγγλοποιημένης ονομασίας Griffins των (σύμφωνα με το ίδιο το αγγλικό λήμμα)  Greifen (γερμανικά) και Gryfici (πολωνικά), που σημαίνουν γρύπας (πβλ. :de:Greif και το :pl:gryf). Αυτή η εκδοχή (στα αγγλικά) δεν έχει καμιά σχέση με την ελληνική γλώσσα. Είναι σα να ονομάζαμε τη Δυναστεία των Ισαύρων "Δυναστεία των Aϊζώριανς" (Isaurians/Isaurian Dynasty). ——Run Like Hell aka Chalk19 (συζήτηση) 08:47, 20 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Άραγε στην ελληνική βιβλιογραφία πως αναφέρεται ο συγκεκριμένος οίκος;--Diu (συζήτηση) 09:07, 20 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Σε κάποιες παλιές εγκυκλοπαίδειες κλπ που κοίταξα αναφερόταν ως "τοπική" δυναστεία, δηλ. της Πομερανίας. Το Δυναστεία ή Οίκος της Πομερανίας είναι άλλωστε σε χρήση στη διεθνή βιβλιογραφία όπως φαίνεται και από το αγγλικό  λήμμα (πρβ. και εδώ κλπ.) και μάλλον αυτή η επιλογή ξεπερνά και το "σκόπελο": πολωνική ή γερμανική ονομασία; Αν πάντως μεταφράσουμε το όνομα, τότε θα πρέπει (λογικά) να είναι Οίκος των Γρυπών. ——Run Like Hell aka Chalk19 (συζήτηση) 09:46, 20 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: :Χρήστης:Dr Moshe μήπως μπορείς να βοηθήσεις;--Diu (συζήτηση) 07:43, 21 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Δύο χρόνια μετά δεν έχει αλλάξει η κατάσταση. Προχωράμε σε μετακίνηση στο Οίκος της Πομερανίας ή στο Οίκος των Γρυπών; Γιατί το Γκρίφφινς χτυπάει άσχημα. Όχι τίποτα, αλλά εμένα με παραπέμπει περισσότερο είτε σε αυτό εδώ είτε σε αυτό εδώ. 🙄 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:37, 8 Μαΐου 2020 (UTC)

text: Nαι, πολυκαίρισε. Να μεταφερθεί σε ένα από τα δυο και το άλλο ας γίνει ανακατεύθυνση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:44, 8 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: :  Έγινε. Παρομοίως και για την σχετική κατηγορία του οίκου. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:18, 12 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Αγγλοποιημένη ονομασία του Οίκου
Συζήτηση κατηγορίας:Οίκος της Πομερανίας

message: Το Γκρίφφινς είναι φωνητική μεταγραφή της αγγλοποιημένης ονομασίας Griffins, η οποία σημαίνει Γρύπες, που προέκυψε ως μετάφραση (στα αγγλικά, :en:griffin = γρύπας) από το γερμανικό Greifen (:de:Greif = γρύπας) και το πολωνικό Gryfici (:pl:gryf = γρύπας). Αυτή η εκδοχή δεν έχει καμιά σχέση με την ελληνική γλώσσα. Είναι σα να ονομάζαμε τη Δυναστεία των Ισαύρων "Δυναστεία των Aϊζώριανς" (Isaurians/Isaurian Dynasty). ——Run Like Hell aka Chalk19 (συζήτηση) 07:10, 21 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Λανθασμένη (αγγλοποιημένη) ονομασία
Συζήτηση:Yamaha Chappy/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Προτείνω για διαγραφή το παρόν λήμμα. Δεν υπάρχει ουδεμία εγκυκλοπαιδικότητα, δεν υπάρχουν πηγές και δεν είναι επαληθεύσιμο. Περισσότερο με διαφήμιση μοιάζει, παρά με εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Δεν ανταποκρίνεται στο ελάχιστο στις προδιαγραφές της Βικιπαίδειας περί ουδετερότητας και επαληθευσιμότητας.--μή μου άπτου (συζήτηση) 17:39, 21 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση
Χμμ... 
1. πως μπορεί ένα λήμμα να ικανοποιεί κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας σε δυο γλώσσες και όχι στην Ελληνική Βικιπαιδεία; 
2. διαφήμιση σε κάτι που σταμάτησε παραγωγή πριν 20 χρόνια !;
3. Συμφωνώ οτι χρειάζεται βελτίωση, επέκταση και επιμέλεια, αλλά το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό - εκτός φυσικά εάν αποφασιστεί ότι όλες οι μοτοσυκλέτες (και πιθανώς τα αυτοκίνητα ;!) δεν είναι εγκυκλοπαιδικά λήμματα. Η προσωπική μου γνώμη είναι πως όλα τα οχήματα μαζικής παραγωγής είναι, ασυζητητί, λήμματα εγκυκλοπαιδικά. StephP (συζήτηση) 09:20, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Συμφωνώ δεν είναι διαφήμιση, αλλά δεν νομίζω να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Τέλος πάντων. Δεν θα επέμβω.--μή μου άπτου (συζήτηση) 14:13, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Το λήμμα πρέπει να διατηρηθεί. Είναι εγκυκλοπαιδικό όπως ανέφερε ο/η StephP. Τέλος οι πληροφορίες που είχα προσθέσει δεν είναι διαφήμιση αλλά για να επεκταθεί. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 14:32, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Να διαγραφεί γιατί δεν υπάρχει αξιόπιστη πληροφόρηση και επαληθευσιμότητα. --Firestarterfighter (συζήτηση) 17:41, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Το κύριο και βασικότερο πρόβλημα στο λήμμα είναι η τεκμηρίωση, δεν περιέχει πηγές, δεν είναι επαληθεύσιμο, γενικά η εγκυκλοπαιδικότητά του αμφισβητείται σε μεγάλο βαθμό.--μή μου άπτου (συζήτηση) 18:06, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Νομίζω έχει παρερμηνευθεί τι είναι εγκυκλοπαιδικότητα και ο όρος δεν χρησιμοποιείται ορθά από μερικούς χρήστες εδώ. Διαβάστε εδώ: Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν αφορά άμεσα το περιεχόμενο των λημμάτων, αλλά μόνο αν το θέμα θα πρέπει να έχει το δικό του λήμμα. 
Δεν έχει σημασία εάν είναι καλά η όχι γραμμένο αυτή την στιγμή. Σημασία έχει μόνο εάν το λήμμα είναι «άξιο αναφοράς». Εγώ προτείνω ότι όλα τα οχήματα μαζικής παράγωγης, είτε του παρόντος η του παρελθόντος είναι άξια αναφοράς. Άρα αυτοί που χαρακτηρίζουν αυτό το λήμμα ως μη εγκυκλοπαιδικό να δώσουν επιχειρήματα σ'αυτές τις γραμμές, και όχι απλώς να επαναλαμβάνουν ότι τάχα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό... --StephP (συζήτηση) 21:10, 28 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Αγαπητέ StephP, μη συνεχίζεις, οι συνεισφορές του παραπάνω χρήστη δεν είναι αποτέλεσμα παρανόησης, αλλά ξεκάθαρα τρολλικές. Έχω προχωρήσει σε ενημέρωση του Σημειωματαρίου των διαχειριστών, ότι ως τρολλικές τις αναίρεσα. Δεν αναιρώ τις παρούσες, δεδομένου ότι έθεσαν το (ανύπαρκτο) θέμα. Η παρούσα συζήτηση πρέπει να κλείσει άμεσα.--Focal Point 07:26, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Yamaha Chappy]]
Συζήτηση:Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Εφήβων Καλαθοσφαίρισης 2008-2009

message: Δυστυχώς δεν βρέθηκαν αναλυτικές πληροφορίες για τα ρόστερ της χρονιάς αυτής, ούτε στο site της Ομοσπονδίας... Atlantia talk 09:54, 22 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Αναζητούνται τα ρόστερ
Συζήτηση:Διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης/Υποψήφιο προς προβολή

message: Προτείνω το λήμμα Διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης για να γίνει προβεβλημένο λήμμα. Κατά τη γνώμη μου πληρεί τα κριτήρια, είναι εκτενές και αναφέρεται σε σημαντικό ιστορικό γεγονός. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 16:12, 22 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Υπέρ Nikosgranturismogt (συζήτηση) 15:34, 23 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Ένα προβεβλημένο λήμμα θα πρέπει να έχει τις ημερομηνίες των παραπομπών μεταφρασμένες στα ελληνικά. Το θέμα έχει θιχτεί σε συζήτηση για την προβολή άλλου λήμματος. Επίσης, απαιτούνται συντακτικές και γλωσσολογικές βελτιώσεις επί του κειμένου.--Texniths (συζήτηση) 16:25, 23 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Ο Texniths έχει δίκιο. Εδώ και αρκετές μέρες τα γλωσσικά και τεχνικά ζητήματα έχουν διορθωθεί. Περιμένω απόψεις. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 17:12, 23 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Από έκταση και περιεχόμενο φαίνεται καλό από μια γρήγορη ματιά, αλλά προτού καν μπω στον κόπο να το κοιτάξω για λεπτομέρειες: προβεβλημένο λήμμα με τόσες παραγράφους χωρίς ούτε μία παραπομπή δεν γίνεται. Επίσης, όσον αφορά τις παραπομπές, για τα βιβλία τουλάχιστον οφείλει να υπάρχει ενιαίο στυλ, όχι μίξη ολόκληρων τίτλων και παραπομπών τύπου συγγραφέας-και-σελίδα. Παραπομπές χωρίς σελίδες (π.χ. #120, #123) επίσης δεν πρέπει να υπάρχουν. Κώστας   ✍  21:41, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Ο Cplakidas έχει δίκιο, αλλά το λήμμα προέρχεται από μετάφραση του αγγλικού λήμματος και έτσι ότι πρόβλημα υπάρχει εκεί μεταφέρεται και εδώ. Θα ασχοληθώ επί του θέματος. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 21:46, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Το παρών λήμμα φέρει σήμανση πως αποτελείται από περιεχόμενο προερχόμενο από την αγγλόγλωσση ΒΠ... Όμως, εκεί δεν είναι προβεβλημένο... Τί το παραπάνω έχει το εδώ κείμενο για να προτείνεται και να θεωρείται πως έχει τα φόντα να γίνει τέτοιο ? Το να πρόκειται περί λήμματος-υποδείγματος δεν το πιστεύω ιδιαίτερα, καθότι, πρόκειται για σημαντικό θέμα το οποίο "τραβάει την προσοχή και το ενδιαφέρον" ενός αναγνώστη... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:49, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Καλησπέρα Glorious, είναι αλήθεια ότι ίσως να μην είναι έτοιμο να γίνει προβεβλημένο, αλλά το πρότεινα επειδή είναι το μεγαλύτερο λήμμα που έχω δημιουργήσει (και το λήμμα για το οποίο χαίρομαι περισσότερο). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 21:59, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Χαίρομαι πραγματικά για την τίμια και ειλικρινή απάντησή σου... Περιττό να πω πως μου έφερε μερικές αναμνήσεις από τα βικιπαιδικά ξεκινήματά μου και τα πρώτα μεγάλου μεγέθους λήμματα που ολοκλήρωνα να γράφω...  --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 08:44, 25 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title: [[Διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης]]
Συζήτηση:Βίκυ Καγιά

message: Στο βιντεοκλιπ του Γιωρκα δεν εμφανιζεται η Βικυ Καγια, επισης δεν υπαρχει βιντεοκλιπ του μαρτακη με τον τιτλο "να δουμε", όπως στην google αναζητηση δεν βρεθηκαν αποτελεσματα για τον zefkilas. Καλο ειναι να τσεκαρουμε τις πηγές ή εκτός αν ο συγγραφεας του λήμματος τα εχει βγαλει από το μυαλό του.

message: Υπάρχει ένα λάθος στην χρονολογία γέννησης της Βίκυ Καγιάς. Λέει οτι είναι γεννημένη το 1978. Σε ιστοσελίδα είδα οτι το 1988 έκανε μια φωτογράφιση και ήταν το 14 ετών. Αν κάνουμε την προσθαφαίρεση θα δούμε οτι δεν μπορεί να είναι γεννημένη το 1978 αλλά τουλάχιστον το 1974. Αλλιώς στην φωτογράφιση θα ήταν 10 χρονών. Αυτά. Η ιστοσελίδα είναι blogs. beauty - tv.gr. Αναφορά: Μαρία Κορωνάκη 62.1.28.177 15:45, 23 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-12-2018
Συζήτηση:Άγιος Αχμέτ

message: Το "Κάλφας"  που κολλάει; "Γραφέας" ή "καλλιγράφος" αναφέρεται πως ήταν, κάθε άλλο παρά τεχνήτης ή μάστορας που σημαίνει η λέξη κάλφας. ——Run Like Hell aka Chalk19 (συζήτηση) 07:16, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Με την λογική των συντεχνιών, αγαπητέ Chalk19: Έκανε το επάγγελμα του γραφέα του αρχιλογιστού > δηλαδή ήταν βοηθός του αρχιλογιστή > δηλαδή με ορολογία συντεχνίας "δευτεράντζα" απέναντι στ' αφεντικό, άρα "υποτελής", άρα "πληβείος", άρα "καταπιεζόμενος", άρα "κάλφας". (δες και λαϊκή έκφραση: "έλα εδώ ρεεεε κάλφαααα").  Geoandrios (συζήτηση) 08:20, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: :Ναι μάλλον, έχει λογική αυτό που γράφεις φίλτατε, αν και δεν είναι τόσο σωστή χρήση της λέξης. Υπάρχουν όμως άλλα προσωνύμιά του που είναι σε χρήση, όπως "ο Καλλιγράφος", "ο εξ Αγαρηνών" (πρβ. και εικόνα του λήμματος), που είναι είναι ακριβέστερα από φιλολογική οπτική -το πρώτο μάλιστα εμφανίζεται και σε άλλες γλώσσες (αγγλικά, γαλλικά και ρωσικά). Επίσης αναφέρεται και ως "Νεομάρτυς Αχμέτ" (πρβ. και εικόνα του λήμματος). Τί λες, να μετακινηθεί καλύτερα στο σκέτο Άγιος Αχμέτ, που κι αυτό υπάρχει και καλύπτει όλα τα προσωνύμια και τις ιδιότητές του; ——Run Like Hell aka Chalk19 (συζήτηση) 08:41, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: :: Ναι συμφωνώ αγαπητέ Chalk19. Η απλότητα είναι πάντα προτιμότερη. Geoandrios (συζήτηση) 08:56, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Γιατί Κάλφας;
Συζήτηση:Αστρονομική μονάδα

message: H απόσταση της γης απο τον Ήλιο ισούται με 149.597.870.700 μέτρα και όχι χιλιόμετρα
https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_unit Αναφορά:  2A02:587:C428:4900:D108:270B:D57E:AD75 20:49, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-9-2018
Συζήτηση:Λύσις (διάλογος)

message: Ο προβληματισμός του Λύσιδος προιωνίζεται το υπερφυές Πλατωνικό Συμπόσιον.
το ρήμα είναι προοιωνίζω/ομαι, (οιωνός) αλλά από τη στιγμή που το γράφει με ι θέλει απαραίτητα διαλυτικά Αναφορά:  91.140.90.127 06:13, 28 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-9-2018
Συζήτηση:Νιοστή ρίζα

message: Αυτό που αναφέρεται στο λήμμα ότι "είναι φανερό ότι η τετραγωνική ρίζα μπορεί να γραφεί a^{1/2}", δεν είναι καθόλου φανερό. Δεν προκύπτει από κάπου από τα προηγούμενα, αφού έχει οριστεί μόνο η δύναμη σε ακέραιο (και μάλιστα φυσικό) εκθέτη. Στην πραγματικότητα είναι θέμα ορισμου.
replies: text: Ναι, δεν είναι φανερό. Το έσβησα.--Stepanps (συζήτηση) 19:56, 1 Οκτωβρίου 2018 (UTC)

message: Στο τελος, που λετε "Ριζες περιττης τάξης" η παρακάτω κουκίδα δεν υφίσταται
Εαν ν περιττος και α<0 τοτε νιοστη ριζα α έχει ριζα εναν πραγματικο αριθμο
Στο R δε γινεται να εχουμε a < 0 κατω απο ριζα οποιουδηποτε βαθμου..
Παρακαλώ φτιάξτε το Αναφορά: Ανδρέας Γιαννούλης 78.87.9.46 20:33, 3 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-12-2019
Συζήτηση:Contrex/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 00:47, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή πράγματι, μπορεί να γίνει αναφορά στο λήμμα της μητρικής εταιρείας Nestlé.--Texniths (συζήτηση) 10:11, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Contrex]]
Συζήτηση:Ανδρέας Α. Αρτέμης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Η δισκογραφία που αναφέρεται εντός του λήμματος είναι προϊόν δικών του παραγωγών.--Diu (συζήτηση) 00:57, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ, δεν καλύπτει τα κριτήρια ούτε υπάρχουν αναφορές.--Texniths (συζήτηση) 10:10, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ανδρέας Α. Αρτέμης]]
Συζήτηση:Connect-R/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να προκύπτει κάποια εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 00:57, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Connect-R]]
Συζήτηση:BLOCO - Δίκτυο Σχημάτων Ριζοσπαστικής Αριστεράς/Πρόταση διαγραφής

message: Μια φοιτητική παράταξη που δεν φαίνεται να παρουσιάζει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 10:55, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δεν υπάρχουν αναφορές.--Texniths (συζήτηση) 15:38, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[BLOCO - Δίκτυο Σχημάτων Ριζοσπαστικής Αριστεράς]]
Συζήτηση:Call the Police (Τραγούδι των G Girls)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να παρουσιάζει εγκυκλοπαιδικότητα ενώ εντός του λήμματος υπήρχε τοπιθετημένο το πρότυπο περί ελλείψως σπουδαιότητος από τον Gts-tg.--Diu (συζήτηση) 10:56, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Η πρόταση-επισήμανση στο τέλος του λήμματος "κινήθηκε μέτρια εμπορικά" θεωρώ πως αποτελεί κλειδί ως προς την κατανόηση της (μη) εγκυκλοπαιδικότητας του λήμματος... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:03, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση κανονικά θα το έβλεπα επίσης για διαγραφή καθώς πέρα από λίγες εξαιρέσεις η εντύπωση μου είναι πως είναι δύσκολο γενικά για μεμονωμένα τραγούδια να έχουν κάποια εγκυκλοπαιδικότητα, βλέπω όμως τους διαγλωσσικούς συνδέσμους που υπάρχουν όπου στο αντίστοιχο αγγλικό λήμμα έχει αξιολογηθεί ως καλό λήμμα μαζί με την όποια στοιχειοθέτηση διαθέτει, επομένως μάλλον είναι θέμα επιμέλειας και όχι εγκυκλοπαιδικότητας. Εάν δεν είχε την αξιολόγηση αυτή ενδεχομένως θα έκλινα και εγώ προς την αφαίρεση καθώς δεν έχω αίσθηση της εγκυκλοπαιδικότητας για εφήμερα ποπ τραγούδια, αυτοί που ασχολούνται/ασχολήθηκαν με τα ζητήματα αυτά όμως φαίνεται να είχαν διαφορετική άποψη. Gts-tg (συζήτηση) 00:54, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Call the Police (Τραγούδι των G Girls)]]
Συζήτηση:Ζυγούρης Τζαβέλας

message: Στη μάχη που δόθηκε μεταξύ Σουλιωτών, Πελοποννησίων και Ηπειρωτών, οι Έλληνες περικυκλώθηκαν κι ο Ζυγούρης Τζαβέλας σκοτώθηκε σε μάχη σώμα με σώμα (28 Αυγούστου 1823). 
ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΕΜΗΣΑΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ;;;;;;

message: ο Ζυγουρης ηταν θειος του Κιτσου Αναφορά:  62.74.5.170 22:42, 26 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-10-2020
Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες έργου τέχνης

message: Καλησπέρα, από ότι βλέπω, το παρόν πρότυπο δεν διαβάζει και πολλά από τα Βικιδεδομένα. Όποιος θέλει να βοηθήσει, ευπρόσδεκτος. --Focal Point 15:20, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title: Σύνδεση με Βικιδεδομένα
Συζήτηση:Χοιρινό πρασοσέλινο/Πρόταση διαγραφής

message: Υπάρχουν πιάτα που είναι σαφέστατα εγκυκλοπαιδικά. Το συγκεκριμένο υποψιάζομαι ότι δεν είναι. Ότι υπάρχει είναι συνταγή. --Focal Point 17:53, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Από τη φύση τους τα "πιάτα" είναι κυρίως και πρώτιστα συνταγές. Δε βλέπω πχ τί περισσότερο έχουν από "εγκυκλοπαιδικότητα" μια σειρά από αντίστοιχα λήμματα όπως γίγαντες πλακί, παστίτσιο, αυγολέμονο, ντάκος, σαγανάκι, σκορδαλιά, … παπάρα (!!!) κ.λπ., όλα συνταγές και μόνο είναι. Αν διαγραφεί ένα, θα πρέπει να διαγραφούν αμέσως μετά και όλα τα υπόλοιπα συνταγο-λήμματα. ——Run Like Hell aka Chalk19 (συζήτηση) 16:52, 6 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
Τι περισσότερο έχουν; Τρίτες και ανεξάρτητες πηγές που δεν είναι όλες τους συνταγές. Αυτό είναι που ξεχωρίζει τα λήμματα σε εγκυκλοπαιδικά ή μη. --Focal Point 17:52, 6 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
Ποιές είναι οι "Τρίτες και ανεξάρτητες πηγές" για το αυγολέμονο; Ο ορισμός ενός λεξικού; Ή αυτή εδώ η λεξικογραφική αναφορά  από την … παπάρα (!!!) τί ακριβώς τεκμηριώνει πέρα από το αυτονόητο; Ποιό είναι το νόημα των Τρίτων και ανεξάρτητων πηγών όταν μιλάμε για συνταγές; Είναι "τρίτες" σε σχέση με τί ακριβώς; Και ανεξάρτητες από τί; Από τη μαγειρική, αφού οι συνταγές αφορούν τη μαγειρική; Οι συνταγές είναι συνταγές όπου κι αν δημοσιεύονται. Οπότε είναι απλά και μόνο θέμα αξιοπιστίας των συνταγών και όχι αν "τα πιάτα" είναι "εγκυκλοπαιδικά". Για να είναι "εγκυκλοπαιδικά" τα πιάτα θα πρέπει να υπάρχουν αναφορές σε άλλου τύπου κείμενα, όπως αξιόπιστες ιστορικές, κοινωνιολογικές, λογοτεχνικές κλπ μελέτες περί διατροφής, ηθών και εθίμων, συνηθειών παρασκευής υλικών, φαγητών, συνθηκών διατήρησης, ειδικών χρήσεων κ.ά. Αυτές είναι οι μόνες πραγματικές "Τρίτες και ανεξάρτητες πηγές" για το θέμα "πιάτα" και όχι οι "Τσελεμεντέδες" ή οι στήλες μαγειρικής των εφημερίδων και διαφόρων συνταγο-ιστοσελίδων. Τότε όμως καταλήγουμε σε αυτό που ανέφερα: θα πρέπει να διαγραφούν αμέσως μετά και όλα τα υπόλοιπα συνταγο-λήμματα. Διότι για κάθε "πιάτο" (εκτός κι αν αυτό δεν υπάρχει) μπορεί να βρεθεί μια συνταγο-πηγή, όπως συνταγο-πηγές είναι συνήθως και οι παραπομπές στα πολλά συνταγο-λήμματα που υπάρχουν αυτή τη στιγμή. ——Run Like Hell aka Chalk19 (συζήτηση) 18:23, 6 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση από ότι βλέπω υπάρχουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές για το θέμα που αφορά η πρόταση (π.χ. , , ). Επιπλέον σε ευρύτερο πλαίσιο, αν οι αλγόριθμοι (π.χ. Γρήγορη ταξινόμηση) και οι μέθοδοι (π.χ. Μέθοδος της καθαρής θέσης) είναι εγκυκλοπαιδικοί δεν βλέπω γιατί δεν είναι οι συνταγές. Πραγματικά εξαρτάται από το αν κάτι έχει κάλυψη ή όχι, παρά το τι είδους θέμα είναι. Gts-tg (συζήτηση) 00:44, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Από όσα γράφηκαν παραπάνω, αλλά την πρότασή μου σε διατήρηση - αποσύρω την πρόταση διαγραφής. Παρακαλώ να κλείσει η συζήτηση. --Focal Point 06:54, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χοιρινό πρασοσέλινο]]
Συζήτηση:Φάλαγγας

message: στην φωτογραφία "Φάλαγγας στο Ιράν, δεκαετία του 1920" κάνε levels στο photoshop, μα κυρίως τόνισε τα φωτεινά - χάιλαϊτς. Μην τελειώσεις άμεσα την επεξεργασία. Για να βγει καλό εφαρμόζεις ήπια levels και μετά ήπια curves. Αν κάνεις χοντροκομμένες ενέργειες ΔΕΝ θα μπορείς να περάσεις δύο εφέ. Θέλει πολλά εφέ από λίγο για να βελτιωθεί λεπτομερώς. Κανονικά κάνεις και λίγο anti-sharp mask, αλλά πολύ λίγο.
Είθισται να διορθώνονται οι φωτογραφίες που αφορούν την ιστορία. Εδώ δίνουμε έμφαση στην ιστορία.
Όχι στον φωτογράφο. Εάν το άρθρο αφορούσε μόνο την φωτογραφία, όντως κυρίως έπρεπε να φαίνεται ως έχει. Το άρθρο δεν αφορά την συγκεκριμένη φωτογραφία, και αυτή δρα ως βοήθημα.
thread_title:  Retouche please the image
Συζήτηση:Βασίλης Αγραφιώτης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικός. Στο λήμμα υπήρχε σήμανση περί ελλείψεως σπουδαιότητας από τον Gts-tg.--Diu (συζήτηση) 01:41, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
 Ουδετερότητα Αρκετά γνωστός στο χώρο του δημοτικού τραγουδιού και των πανηγυριών. Δύσκολο βέβαια για πολλούς καλλιτέχνες αυτού του χώρου να βρεθούν πηγές πέρα από αναφορές στις εμφανίσεις τους σε τοπικά σάιτ και μπλογκ (πχ εδώ ένα μικρό βιογραφικό), καθόσον δεν είναι τόσο  "μουράτοι/ες" για να ασχολούνται τα διάφορα γνωστά κουτσομπολίστικα σάιτ, παράγοντας "ειδήσεις" και "πηγές" για αυτούς. Ίσως αυτή η βράβευση , , ασήμαντη μάλλον με βάση το γενικό μέτρο, αλλά σημαντική ενδεχομένως για την περίπτωση ενός καλλιτέχνη αυτού του τύπου, να λέει κάτι. ——Αναρχοκολωνακιώτης Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 11:50, 8 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση βάσει της βράβευσης του η οποία επιβεβαιώνεται από τον ιστότοπο του δήμου καθώς και από ότι φαίνεται έχει 4 άλμπουμ. Gts-tg (συζήτηση) 18:19, 8 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βασίλης Αγραφιώτης]]
Συζήτηση:Βασίλειος Παππαβασιλείου/Πρόταση διαγραφής

message: Η μόνη αναφορά για τον τραυματισμό του προέρχεται από μια εφημερίδα. Αν όντως δεν υπάρχει κάτι περισσότερο μάλλον δεν πληροί τα κριτήρια. Αμφιβολίες έχουν διατυπωθεί και στη σελίδα συζήτησης του λήμματος από τον texniths..--Diu (συζήτηση) 01:42, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι δεν υπάρχουν αναφορές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα.--Texniths (συζήτηση) 21:04, 12 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βασίλειος Παππαβασιλείου]]