Συζήτηση:2J

message: Γιατι λέμε πως η μητρική του γλώσσα είναι τα Ελληνικά, ενώ η μάνα του ειναι ιταλίδα; Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:37, 23 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: Διότι Τζερόνυμο δεν κυριολεκτούμε όταν χρησιμοποιούμε -στα ελληνικά- την έκφραση. Δεν εννοούμε κυριολεκτικά τη γλώσσα της μητέρας κάποιου/ας, αλλά τη γλώσσα που έμαθε ως βρέφος και νήπιο. Μπορεί, έτσι, ένα πρόσωπο να έχει δυο μητρικές γλώσσες, χωρίς να έχει βέβαια δυο μητέρες. ——Chalk19 (συζήτηση) 20:44, 23 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: :Ευχαριστώ Chalk19! Ψάχνοντας το βρήκα και εδώ.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:55, 23 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  μητρική γλώσσα 

message: Έλεος πια. Γιατί απλά δεν γίνεται συζήτηση για διαγραφή; Μόνο και μόνο επειδή έχει ξαναδιαγραφτεί, δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να υπάρχει. Και επίσης, αν συγκρίνουμε παλαιότερες εκδοχές, είναι αρκετά πιο εγκυκλοπαιδικό.JTE Dimandix (συζήτηση) 11:39, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)
Με "θλίψη" έρχομαι κι εγώ να διαφωνήσω με τη διαγραφή. Το άτομο αυτό, ανεξάρτητα από το αν το παρακολουθούμε εμείς ή όχι/μας αρέσει ή όχι, είναι εγκυκλοπαιδικό διότι είναι το πρώτο σε subscriptions στη χώρα μας και έχει πολλές προβολές. Μην ξεχνάμε ότι άλλα άτομα αμφίβολης εγκυκλοπαιδικότητας έχουν διατηρηθεί χρόνια τώρα (αποκορύφωμα -μέχρι τώρα- η Πόπη Μαλλιωτάκη) Σίγουρα πάντως θα χρειαστεί ενα κλείδωμα, γιατί τέτοια άτομα έχουν και φανατικούς οπαδούς και haters, που γράφουν... περίεργα. _DaftRose (συζήτηση) 12:30, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)
Συνήθως λήμματα που έχουν διαγραφή κατόπιν συζήτησης, διαγράφονται. Αλλά ένα λήμμα από κάποιον από τους δυό σας με σχετικές πηγές δε θα διαγραφόταν.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:24, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)
Γνωρίζω πως ένα λήμμα την γλύτωσε. Κι αυτό είχε συζητηθεί για διαγραφή και μάλιστα 2 φορές, όπως και αυτό, αλλά δεν το ξαναδιέγραψαν. Θα μου πείτε, όμως ότι αυτό είχε και κάποιες ταχείες. Βέβαια, δεν γνωρίζουμε, και το λήμμα του Ελληνική Λύση μπορεί και να είχε και κάποιες ταχείες πριν ξανασυζητηθεί. Γιατί λοιπόν, δεν το ξαναδιαγράφετε;JTE Dimandix (συζήτηση) 14:50, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)
Γιατί στη δεύτερη συζήτηση αποφασίστηκε διατήρηση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:55, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)
Τότε ας γίνει συζήτηση για να κριθεί εάν πλέον έχει την απαιτούμενη εγκυκλοπαιδικότητα ή όχι. Πάντως, η πρόταση για δημιουργία λήμματός του στη Βικιπαίδεια είναι πολύ πιο ώριμη σε σχέση με το 2015, καθώς έχει ένα αξιοσημείωτο αριθμό συνδρομητών (1.000.000+). Τέλος, ένα ψάξιμο στο Γκουγκλ δίνει 52.000.000 αποτελέσματα, ενώ έχει και απήχηση στους νέους (και γενικότερα). Παρόμοια περίπτωση όπου κρίθηκε διαγραφή πριν από αρκετό καιρό, αλλά πλέον είναι εγκυκλοπαιδικό το θέμα είναι και ο τραγουδιστής Sin Boy και άλλοι τραγουδιστές του είδους. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 15:09, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)
 Σχόλιο Εφόσον το λήμμα διαγράφηκε (x2) κατόπιν σχετικής συζητήσεως ως μη εγκυκλοπαιδικό, τότε, είναι αυτονόητο πως προκειμένου να επανέλθει (?) με την σωστή διαδικασία, μία νέα πρόταση - επανασυγγραφής αυτή τη φορά - θα πρέπει να κατατεθεί και η κοινότητα να αποφασίσει για το κατά πόσο έχει κάτι αλλάξει ως προς την ουσία του ζητήματος, δηλαδή την ίδια την εγκυκλοπαιδικότητα του θέματος... Καθώς, παραπάνω, έγιναν ορισμένες αναφορές ως προς την δημοφιλία, τους followers, τους subscribers κτλ. θα αφήσω εδώ έναν σύνδεσμο προς τα σχετικά με τις πηγές που τεκμηριώνουν ή όχι εγκυκλοπαιδικότητα, καθώς είναι ωραίο να μιλάμε για αριθμούς, όμως αυτοί δεν δίνουν αυτόματα εγκυκλοπαιδικότητα... Επίσης, δύο σχετικά links για τους αγγλόφωνους: , ... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:19, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)
Έχω διαβάσει πως κάτι τέτοιο γίνεται, αλλά πως; Στην Αγγλική εκδοχή υπάρχει δυνατότητα για undeletion, αρκεί να κάνεις αίτηση. Στην ΒΠ της Ψωροκώσταινας όμως, τι γίνεται; Υπάρχει η Αγορά, αλλά δεν είμαι σίγουρος αν μπορούμε να την χρησιμοποιήσουμε γι' αυτόν τον σκοπό.JTE Dimandix (συζήτηση) 16:47, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)
replies: text: "Στην ΒΠ της Ψωροκώσταινας" ? 🤔 --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:49, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Ταχεία διαγραφή 

message: Νομίζω ότι από το να διαγράφεται και να επαναφέρεται ξανά και ξανά, καλύτερο θα ήταν να συγχωνευόταν σε ένα λήμμα YouTubers της Ελλάδας, στο οποίο θα προσθέτονται πληροφορίες και για άλλους σημαντικούς YouTubers. JTE Dimandix (συζήτηση) 07:42, 9 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση 

message: Η διαγραφή του λήμματος του 2J από τη Βικιπαίδεια υπονομεύει την αρχή της αντικειμενικότητας και της διαφάνειας που πρέπει να διέπουν τη λειτουργία μας. Ο 2J αποτελεί μία από τις πιο αναγνωρίσιμες προσωπικότητες του ελληνικού YouTube και έχει επηρεάσει σημαντικά την ελληνική διαδικτυακή κουλτούρα. Η παρουσία του στο διαδίκτυο έχει κερδίσει εκατομμύρια θεατές και έχει συνεισφέρει στη διαμόρφωση της διαδικτυακής συζήτησης σε θέματα όπως η ψυχαγωγία, η κοινωνία και η πολιτική. Επιπλέον, η παρουσία του 2J στο YouTube και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχει καταγραφεί και αναλυθεί από διάφορα μέσα ενημέρωσης και είναι αδύνατον να αγνοηθεί σε μια εγκυκλοπαιδική πηγή όπως η Βικιπαίδεια. Παρά τις πολλαπλές συζητήσεις που έχουν πραγματοποιηθεί σχετικά με την παρουσία του 2J στη Βικιπαίδεια, είναι απαράδεκτο να απορρίπτεται η ουσιαστική αυτοβιογραφία και η ύπαρξη ενός τέτοιου προσώπου εδώ 10 χρόνια. Η παρουσία του 2J στην ελληνική διαδικτυακή σκηνή είναι αδιαμφισβήτητη και έχει αφήσει το στίγμα της σε εκατομμύρια θεατές. Η απόρριψή του ισοδυναμεί με το να απορρίπτονται άλλα μεγάλα πρόσωπα και γνωστές προσωπικότητες που έχουν σημαντική συμβολή στον πολιτισμό και την κοινωνία.
Στηρίζω ανεπιφύλακτα ότι η απουσία του 2J από την κοινότητα μας οφείλεται αποκλειστικά σε στερεοτυπικές αντιλήψεις ορισμένων μελών εδώ μέσα. Πραγματικά, είναι εντυπωσιακό πως ένας εργατικός και ταλαντούχος δημιουργός, ο οποίος κατάφερε να ξεπεράσει ακόμη και τα μεγαλύτερα ελληνικά μέσα ενημέρωσης, να μην αντιμετωπίζεται με τον ανάλογο σεβασμό εδώ. Εντελώς αναίτια, ορισμένοι επικεντρώνονται στο λεξιλόγιό του, αγνοώντας εντελώς την αξία και τη σημαντική προσφορά του στον ελληνικό διαδικτυακό πολιτισμό. Αν οι προκαταλήψεις και οι παλιές αντιλήψεις είναι αυτό που οδηγεί τις αποφάσεις μας, τότε δυστυχώς είμαστε αντίθετοι στην πραγματική πνευματική ανάπτυξη και τη δίκαιη αναγνώριση των επιτευγμάτων. The electoral type (συζήτηση) 11:08, 5 Απριλίου 2024 (UTC)
thread_title:  Αδικαιολόγητη Διαγραφή: Η Αφαίρεση του 2J από τη Βικιπαίδεια