Συζήτηση:Ηθική παρενόχληση/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα της ψυχολογου Τζίνα Χονδρού (πρώτη παραπομπή). Υπάρχουν μικρές αλλαγές από το κείμενο της, ομως ολοκληρα κομματια ειναι αντιγραφή. Παρουσιάζω 3 παραδείγματα: 
Α) Αυτού του είδους η βία και παρενόχληση είναι δυστυχώς δύσκολα αναγνωρίσιμη, και αντιμετωπίσιμη, καθώς δεν υπάρχει ξεκάθαρη επίθεση, βιαιοπραγία ή βλάβη. ---> Η ηθική παρενόχληση, δεν είναι εύκολο να αναγνωριστεί και να αντιμετωπιστεί, καθώς οι επιθέσεις, οι πράξεις βίας και οι βλάβες δεν αποδίδονται με σαφήνεια ΠΑΡΑΦΡΑΣΗ.
Β)Τα θύματα είναι συχνά ιδιαίτερα ικανά και έντιμα άτομα, που διαφέρουν από το μέσο όρο και δεν είναι επιρρεπή στη χειραγώγηση. Έτσι δημιουργούν φθόνο και θυμό στο θύτη. Επειδή όμως μπορεί να είναι εσωστρεφείς, ή όχι τόσο δικτυωμένοι, αδυνατούν να υπερασπιστούν αποτελεσματικά τον εαυτό τους. Συνήθως μάλιστα έχουν πρόσφατες προσωπικές δυσκολίες (π.χ. ένας χωρισμός) και ο θύτης εκμεταλλεύεται αυτή τους την ευαλωτότητα' ---> Το θύμα έχει συνήθως ειδικές ικανότητες και εντιμότητα, ξεχωρίζει από τους υπόλοιπους και δεν χειραγωγείται εύκολα, και αυτά του τα χαρακτηριστικά επάγουν φθόνο και θυμό στον θύτη. Μην έχοντας αναπτύξει δίκτυα ή λόγω εσωστρέφειας, το θύμα δε μπορεί να υπεραμυνθεί με επιτυχία. Συνήθως έχει μόλις αντιμετωπίσει προσωπικές αντιξοότητες και είναι ευπρόσβλητο, κάτι που ο θύτης εκμεταλλεύεται.
Γ)Οι αρνητικές συνέπειες δεν περιορίζονται στο άτομο, αλλά και στην εταιρεία ή ομάδα. Όταν υπάρχει συστηματικά ηθική παρενόχληση δημιουργείται δυσάρεστο κλίμα, διαρκής ένταση και αντιπαραθέσεις, δυσπιστία, αμφισβήτηση της διοίκησης, μείωση της ποιότητας, παραγωγικότητας και εμπιστοσύνης του κοινού, πτώση ηθικού, ατυχήματα, αποχή, παραιτήσεις κ.ά.---->Το κλίμα από τη συστηματική ηθική παρενόχληση γίνεται δυσάρεστο και επηρεάζει την ομάδα ή την εταιρεία. Χάνεται η ηρεμία και η καλοπιστία, εμφανίζονται διαρκώς αντιπαραθέσεις, επικρίνεται η διοίκηση, μειώνονται οι δείκτες απόδοσης και η εκτίμηση από τρίτους, ελαττώνεται το σθένος, συμβαίνουν ατυχήματα, μειώνονται οι παρουσίες, γίνονται παραιτήσεις κ.α
Υπάρχουν και άλλα παραδείγμα, πχ στα bullet points του κειμενου του λήμματος. Επιπλέον, η δομή παραμένει η ίδια.
Νομίζω πρέπει να διαγραφει το λήμμα. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 19:52, 15 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
* Σχόλιο Όσα αναφέρονται θα έπρεπε να γραφούν στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και όχι εδώ, ώστε να βελτιωθεί. Αφορούν μάλλον συντακτικές "κακοτεχνίες", που τις βλέπουμε συχνά σε λήμματα τα οποία στηρίζονται πάρα πολύ, ή σχεδόν αποκλειστικά, σε ελάχιστες πηγές. Τελικά φαίνεται πως έγινε μια σχετική προσπάθεια βελτίωσης από τον δημιουργό και κύριο συντάκτη του λήμματος. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 07:38, 25 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Το έβαλα εδώ γιατί είναι θέμα Πνευματικών Δικαιωμάτων. Αν ηταν ο,τι αλλο, θα το έβαζα στην σελίδα συζήτησης. Η αλήθεια ειναι ότι προβληματίστηκα αν θα εβαζα την σήμανση που καλύπτει ολόκληρο το λήμμα (οπως εκανα σε ενα αλλο παλιοτερα). Υπαρχει κάπου οδηγία της ΒΠ για το πως αντιδρούμε σε τετοιες καταστάσεις;  Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 07:59, 25 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: :Δεν θα έλεγα με σιγουριά ότι παραβίαζε δικαιώματα. Δεν ήταν ακριβώς "παράφραση". Η "παράφραση" είναι πιο κοντά στο κείμενο που αντιγράφει. Σε τελική ανάλυση, θα μπορούσες κι εσύ ακόμα -και όποιοι/ες άλλοι/ες ήθελαν- να το επιμεληθούν, μειώνοντας στις παραπομπές και αφαιρώντας προβληματικό κείμενο. Δεν υπήρχε λόγος για τόσο δραστικό μέτρο, όπως η διαγραφή, εξαρχής. Περισσότερο ήταν ζήτημα συντακτικής "κακοτεχνίας" και τεκμηριωτικών αδυναμιών, όπως εξήγησα, που θα έπρεπε να τεθεί στη σελίδα συζήτησης για επίλυση. Συνολικά 19 παραπομπές σε 2 σχετικά σύντομα κείμενα. Σε κάθε περίπτωση, νομίζω ότι αυτή η συζήτηση έχει θέση στο λήμμα κι όχι εδώ. Μήπως να τη μεταφέρεις εκεί και να ζητήσεις να κλείσει η πρόταση; ——Chalk19 (συζήτηση) 08:20, 25 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ηθική παρενόχληση]]