lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Γιάννης Ιωάννου (μουσικός)

message: θεωριτικά  με Η 
Μόνο αυτό!
Με εκτίμηση Αναφορά: Ιλάν Σολομών 2A02:2149:8762:7000:447:8318:7059:AFC2 07:26, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-8-2019
Συζήτηση:Κράνος του Μιλτιάδη

message: οχι κρανος αλλα περικεφαλαια Αναφορά:  91.140.90.186 18:02, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-9-2019

message: Συμφωνώ με την συγχώνευση που έχει προτείνει ο Χρήστης:CubicStar από το 2015. Αν δεν διαφωνεί κάποιος θα προχωρήσω σε αυτή.--Diu (συζήτηση) 06:05, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Ανάγλυφο σφαιρέων (Σπάρτη)

message: Κάτι δεν πάει καλά με τις αναφερόμενες ημερομηνίες: "...23 Μαρτίου (23 Απριλίου με το παλιό ημερολόγιο) του 1906." Το παλαιό με το νέο ημερολόγιο δεν είχαν διαφορά ενός μήνα. --Ttzavarasσυζήτηση 08:30, 1 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: πολύ σωστά. Είναι καλύτερα τώρα; --Gotse daje (talk) 08:39, 1 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: ::Ασφαλώς! Τώρα είναι σωστό. --Ttzavarasσυζήτηση 09:18, 1 Απριλίου 2012 (UTC)
thread_title: Ημερομηνίες
Συζήτηση:Γερμανός Δημάκος

message: Πριν απο λίγο καιρό υπήρχε η φωτογραφία του Ηγουμένου Γερμανου  Δημάκου και κάποιος προέβη 
σε βανδαλισμό διαγράφοντας την. Η φωτογραφία είναι του Σπύρου Μελετζή απο το "Λεύκωμα με
τους Αντάρτες Στα Βουνά" 
Το αυτό ειχε γίνει και στο λήμμα Δημήτριος Χολέβας με την Φωτογραφία του απο το ιδιο λεύκωμα.
αλλά κατόπιν παρεμβασεώς μου οτι υπόκειται στην κατηγορία εύλογης Χρήσης βλεπε:
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%AE%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BF%CF%82_%CE%A7%CE%BF%CE%BB%CE%AD%CE%B2%CE%B1%CF%82
Και τέλος με την αυθόρμητη παρέμβαση του χρήστη Peter.S.Hunt δικαιολογόντας την εύλογη χρήση με
τεκμηρίωση, ανήρτησε  την φωτογραφία του ΠαπαΧολέβα (Δημήτριος Χολέβας) βλέπε: http://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82/Peter.S.Hunt
Οθεν παρακαλώ όπως αυτός που διέγραψε τη φωτογραφία του Ηγουμένου Γερμανου  Δημάκου να 
προβή σε ανάρτησή της.
--Achilleas1 (talk) 13:15, 2 Απριλίου 2012 (UTC)
Επικαλούμαι την παρεμβαση του Χρήστη  Peter.s.hunt.
  Κε Peter οπως βλέπετε παραπάνω και εδώ συνέβη το ίδιο με το λήμμα ΠαπαΧολέβα (Δημήτριος Χολέβας)
διαγραφή φωτογραφίας, μήπως μπορείτε να κάνετε κατι.
Και πάλι Ευχαριστώ.
Achilleas1 (talk) 16:05, 2 Απριλίου 2012 (UTC)
thread_title:  Αδικαιολόγητη διαγραφή φωτογραφίας  του Ηγουμένου Γερμανου  Δημάκου! 

message: ειναι γερμανος δημακος και οχι δημακης που γραφετε Αναφορά:  79.131.189.128 18:54, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Έγινε μεταφορά, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:17, 18 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-9-2015
Συζήτηση:Πικροδάφνη

message: Νήριον το ολέανδρον = Nerium oleander: 
--Jaguarlaser (talk) 18:05, 3 Απριλίου 2012 (UTC)
thread_title: Επιστημονικό όνομα

message: Η Ελληνική Βικιπαίδεια λέει :en:Nerium: "Nerium oleander ανήκει στο γένος Νήριον (Nerium) στο οποίο υπάγονται ακόμα δύο είδη, το Νήριον το αντιδυσεντερικόν (Nerium antidysenterica) και το Νήριον το εύοσμον (Nerium odorum)" και η Αγγλική Βικιπαίδεια λέει: "It is the only species currently classified in the genus Nerium. It is most commonly known as oleander". Τα είδη που αναφέρονται στην Ελληνική Βικιπαίδεια τώρα ανήκουν σε άλλα γένη ή είναι υποείδη άλλων ειδών είναι νέα είδη σε άλλα γένη; οι πληροφορίες στην Ελληνική Βικιπαίδεια λαμβάνονται από και παλαιά πηγή όπως ένα παλαιό βιβλίο; δεν υπάρχει καμία συμφωνία στις δύο Βικιπαίδειες. Δεν ζούμε το 1914, γίαυτό έχουμε πρέπει πολύ προσεκτικός με τις αρχαίες πηγές, οι πληροφορίες των παλαιών πηγών δεν ενημερώνονται. Τα επιστημονικά ονόματα αλλάζουν με το χρόνο και τα πολλά φυτά κατατάσσονται και πάλι πρέπει να τα ενημερώσουμε, δεν μπορούμε να γράψουμε όλα τα άρθρα από ένα παλαιό βιβλίο και πρέπει να διορθώσουμε τα λάθη, εντούτοις πολλά στοιχεία είναι χρήσιμα. --Jaguarlaser (talk) 18:09, 9 Απριλίου 2012 (UTC)
thread_title: Ασυμφωνία των πληροφοριών
Συζήτηση:Σκάνδαλο τηλεφωνικών υποκλοπών στην Ελλάδα (2004-2005)

message: Καλημέρα, 
Θα πρότεινα στον τίτλο να προστεθεί και η χώρα την οποία αφορά το σκάνδαλο, στη συγκεκριμένη περίπτωση η Ελλάδα. Φιλικά, Atlantia talk 06:41, 5 Απριλίου 2012 (UTC)
thread_title:  Σαφέστερος τίτλος
Συζήτηση:Νίντζα

message: "Προέρχονται από ένα κοινωνικό ψήγμα για το οποίο κανείς Ιαπωνέζος δεν μπορεί να αισθάνεται περήφανος"
Αυτό είναι μια υπόθεση για την ηθική και τα συναισθήματα ενός ολόκληρου λαού. Εκτός του ότι είναι υπόθεση, η φύση της πληροφορίας αυτής δεν έχει σχέση με το στυλ και το περιεχόμενο μιας Εγκυκλοπαίδειας. Αναφορά: Χρύσα 46.12.52.2 10:34, 30 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Έχετε δίκιο και οπωσδήποτε υπάρχουν κοινωνικές ομάδες, αλλά όχι κοινωνικά ψήγματα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:37, 30 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-1-2015

message: Δεν είχε τόσες πληροφορίες Αναφορά:  2A02:587:5FE6:F500:6D14:B396:7B84:6E94 12:46, 11 Απριλίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-4-2023
Συζήτηση:Δείκτης νοημοσύνης

message: The 1996 Task Force investigation on Intelligence sponsored by the American Psychological Association concluded that there are significant variations in IQ across races.[39]
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ#Race

message: στην τρίτη παράγραφο για τον ορισμό του IQ έχει γραφτεί "ανεξαρτήτου" ηλικίας.
Δεν υπάρχει "ανεξαρτήτου". Το επίρρημα είναι "ανεξαρτήτως" και είναι κρίμα να περνούν τέτοια λάθη σε κείμενα που διαβάζει πολύς κόσμος. Αναφορά: Τίνα Πλυτά 2A02:587:3B24:AC00:467:E34B:B08C:6693 08:51, 14 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-9-2017
Συζήτηση:Ινδοϊσλαμική αρχιτεκτονική

message: Γιατί - μεταξύ των λέξεων. Νομίζω Ινδοϊσλαμική είναι το δόκιμο--46.246.168.10 08:21, 7 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ--The Elder (συζήτηση) 19:45, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)

message: Η ορολογία δυναστεία Γκχουρίντ είναι δική μου μεταγραφή του αγγλικού :en:Ghurid Dynasty, δεν έχω βρει την ορολογία που χρησιμοποιείται στην Ελλάδα. Αν κάποιος έχει κάποια πηγή ελληνικής βιβλιογραφίας με το όνομα της συγκεκριμένης δυναστείας στα ελληνικά ας την παραθέσει. Ggia (συζήτηση) 17:37, 27 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Δυναστεία Γκχουρίντ / ορολογία;
Συζήτηση:Απόστολος Κοκμάδης

message: Τιμή μου να το ξαναγράψω. Διαγράψτε το μπας και ηρεμησει και ο άλλος:)
Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 07:46, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)
Οκ, και ακολουθουν και πολλα αλλα λήμματα! Υπομονή! Cinadon36 07:56, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)
ειλικρινά χιλιες φορές να διορθώσω ολα τα λήμματα μου απο την αρχή παρα να διορθώσω ολο το χαος που εχεις κανει. Βαζε αβερτα μη κωλωνεις. Αρκεί να ηρεμησεις με αυτό το τρόπο.
Με συγκινησες σημερα. Ηταν το 2ο λημμα μου, το έγραψα με πολύ αγάπη. Θα το γράψω με περισσότερη.
Βάζε ταμπέλα φουλ εΑντικαθεστωτικός (συζήτηση) 08:00, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)
Να σαι σίγουρος! Cinadon36 08:02, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)
Ευχαριστώ. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 08:03, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)
Παρακαλώ! Cinadon36 08:11, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Με ΧΑΡΑ το ξαναγράφω :)
Συζήτηση:Δημήτρης Γιωτόπουλος

message: Το βιβλίο του Μπενάκη δεν είναι ιστορικό βιβλίο,καθώς αποσιωπά την κατάληξη του Γιωτόπουλου,και είναι μια τελείως εξιδανικευμένη γραφή προς το πρόσωπο του.Οι πληροφορίες που έχει πρέπει να διασταυρωθούν.--Istoria1944 (talk) 17:59, 7 Απριλίου 2012 (UTC)

message: . Πέθανε σχετικά φτωχός και σε πλήρη ανυποληψία από τους παλιούς συντρόφους του
το σχετικά φτωχός πρέπει να το γράφει ο Μπενάκης. Θα το κοιτάξω μέσα στο μήνα. Το ανυποληψία το γράφει ο Πετρόπουλος και το in.gr 
https://www.in.gr/2002/07/18/greece/to-istoriko-tis-oikogeneias-toy-aleksandroy-giwtopoyloy/
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=1356347
Ας το γράψει κάποιος καλύτερα. Αν θυμάμαι καλά και ο Μπενάκης την ίδια λέξη χρησιμοποιεί. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 18:54, 29 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
το βιβλίο του Μπενάκη θα το έχω μέσα στο μήνα. Αν η τελευταία παράγραφος έχει πρόβλημα θα την διορθώσω.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 19:19, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
replies: text: Το διόρθωσα και το διορθώνω. Και αυτό το χρέος πληρώθηκε. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 12:03, 23 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Διυλίζοντας τον κώνωπα 

message: https://fundanin.net/2019/03/25/bijr/
Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 21:59, 23 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Ισπανικός Εμφύλιος
Συζήτηση:Διαμάντω Κουμπάκη

message: Ατεκμηρίωτη μουσικός. Λογικά τρολιά. Παρακαλώ, να αφαιρεθεί. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 09:37, 15 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πρόβλημα στα Wikiδεδομένα. Αναφέρεται ιδιότητα
Συζήτηση:Δίγαμμα

message: Δηλαδή η Βικιπαίδεια είναι Ϝικιπαίδεια κανονικά, έτσι;--ΣτέλιοςΠεριμένω ἀπάντηση    * 15:19, 8 Απριλίου 2012 (UTC)
Στέλιο είδα αυτό και φανντάστηκα πως μπορεί να σε ενδιαφέρει. Αν το ψάξεις λίγο έχει κάπου μια εκτεταμένη συζήτηση γύρω από ζήτημα της προτιμότερης γραφής, μεταξύ αυτών και με το δίγαμμα. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 13:07, 27 Μαρτίου 2016 (UTC)

message: Πώς πληκτρολογείται; --94.69.231.212 18:41, 17 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Η πληκτρολόγηση του γράμματος
Συζήτηση:Σφίγγα (μυθολογία)

message: Η Σφίγγα δεν είναι μόνο ελληνικός μύθος. Το λήμμα ή θα πρέπει να αλλάξει τίτλο έτσι ώστε να δείχνει ότι ασχολείται αποκλειστικά με την ελληνική Σφίγγα, ή θα πρέπει να αποκτήσει περαιτέρω ενότητες και άλλη εισαγωγή που να καλύπτει και του υπόλοιπους αρχαίους πολιτισμούς και περιοχές. 
* Αίγυπτο
* Ασσυρία
* Φοινίκη
* Μικρά Ασία
* Κύπρο
* Ελλάδα
--Gotse daje (talk) 13:28, 9 Απριλίου 2012 (UTC)

message: Φτερωτά πλάσματα ήταν η Άρπαγες, οι Σειρήνες ήταν θαλάσσια πνεύματα μου φαίνεται..!
thread_title:  Άρπαγες Σειρήνες 

message: ΤΟ ΑΙΝΙΓΜΑ ΤΗΣ ΣΦΙΓΓΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟ ΛΑΘΟΣ!  Τ Ο ΣΩΣΤΟ ΕΙΝΑΙ:
"ΠΟΙΟΝ ΖΩΟΝ ΕΧΕΙ ΜΙΑΝ ΜΟΝΟΝ ΦΩΝΗΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΡΧΙΚΩΣ  ΜΕΝ ΤΕΤΡΑΠΟΥΝ, ΚΑΤΟΠΙΝ ΔΙΠΟΥΝ
ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΩΣ ΤΡΙΠΟΥΝ" Αναφορά:  79.166.194.66 13:50, 4 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Ευχαριστούμε για την επισήμανση. Προσέθεσα και το αρχαίο κείμενο.--Diu (συζήτηση) 15:34, 4 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-1-2019

message: Ποιος λόγος υπάρχει να είναι ο τίτλος του λήμματος Σφίγγα (μυθολογία) αντί να είναι σκέτο Σφίγγα; --Χαπ Χαπ ,    (UTC) 22:50, 4 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Δομινίκα

message: Αναφορικά με την παρούσα χώρα, στα διάφορα λήμματα εμφανίζονται οι εξής ονομασίες:
Ντομινίκα, Ντομίνικα, Δομινίκα και Δομίνικα.
Καλό θα ήταν να υπάρχει μία ομοιομορφία στο θέμα αυτό.
Η ονομασία Ντομίνικα είναι απλά η μετάφραση της Αγγλικής ενώ πολλά κράτη της Καραϊβικής έχουν "εξελληνισμένη" η "μεταφρασμένη" ονομασία: 
Παρθένες Νήσοι, 
Γουαδελούπη,
Αγία Λουκία, 
Άγιος Ευστάθιος, κ.α.
Για κάποιες χώρες χρησιμοποιείται μη μεταφρασμένη ονομασία. Αυτό παρατηρείται σε περιπτώσεις όπου υπάρχει ξεκάθαρη επικράτηση αυτής της εκδοχής (π.χ.: Τζαμάικα) καi/ή όπου ο εξελληνισμός του ονόματος ακούγεται πολύπλοκος η περίεργος και δεν χρησιμοποιείται καθόλου (πχ: Τρινιντάντ > Θρινιδάδη; ή Koυρασάο > Xoυρασάη;).
Στην περίπτωση της Dominica, δεν υπάρχει ξεκάθαρη επικράτηση μίας ονομασίας. Η ονομασία Δομινίκα παρουσιάζει όμως σημαντικά προτερήματα. Είναι πιο σωστή στα ελληνικά (και πιο όμορφη γλωσσικά) και κλείνεται, ενώ το Ντομίνικα όχι. 
Τέλος, δεν διαφέρει πολύ από την Αγγλική (Dominica). Η επιλογή της δεν αποκλίνει πολύ από το Ντομινίκα.
Χρήση αυτής της ονομασίας απο την Ε.Ε. : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:1994:0200:FIN:EL:PDF
--Φίλιππος Α.Δ, (talk) 10:37, 11 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: Θα πρέπει να ελεγχθεί ποιο όνομα είναι επικρατέστερο στην ελληνική βιβλιογραφία, ώστε να καταλήξουμε ποιο είναι σκόπιμο να χρησιμοποιήσουμε κι εμείς. Θα πρέπει επίσης να προσέξουμε ώστε να μη γίνεται σύγχιση με την Δομινικανή Δημοκρατία που είναι άλλο κράτος. --Ttzavarasσυζήτηση 10:27, 11 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: : Όσον αφορά ενδεχόμενη σύγχιση με την Δομινικανή Δημοκρατία δεν νομίζω να υφίσταται τέτοιο θέμα. Από την μία Κοινοπολιτεία της Δομινίκας ή Δομινίκα από την άλλη Δομινικανή Δημοκρατία. Ακριβώς το ίδιο ισχύει στα Αγγλικά, Γαλλικά, κλπ. (Dominica vs Dominican Republic). --Φίλιππος Α.Δ, (talk) 10:31, 12 Απριλίου 2012 (UTC)

text: το google δίνει υπεροχή στο Δομινίκα όχι όμως με μεγάλη διαφορά . Ναι υπάρχει πιθανότητα να γίνει σύγχυση με την Δομινικανή Δημοκρατία και καλό είναι να διευκρινίζεται η διαφορά όπως γίνεται και στο αγγλικό λήμμα (Not to be confused with the Dominican Republic.)

text: Η ομοιομορφία στην ονομασία δεν είναι πάντα απαραίτητη και η χρήση των ανακατευθύνσεων είναι χρήσιμη σε αυτές τις περιπτώσεις. Εδώ όμως ενδεχομένως να δημιουργήσει σύγχυση στον αναγνώστη οπότε συμφωνώ με την ομοιόμορφη χρήση του όρου σε όλα τα λήμματα με ταυτόχρονη χρήση ανακατευθύνσεων με την εναλλακτική ονομασία.--Nikoguardσυζήτηση  21:18, 11 Απριλίου 2012 (UTC)
thread_title:  Ονομασία κράτους
Συζήτηση:Περγαμόντο

message: Μήπως, το όνομά του είναι ελληνικό από το "κίτρον τής Περγάμου"...;
Dimitris444 (talk) 05:09, 12 Απριλίου 2012 (UTC)

message: Σχόλιο από το κυρίως κείμενο, από τη χρήστρια :
Στην Ελλάδα μπερδεύουμε το περγαμόντο με το κιτρολέμονο.Στην αγορά πουλάνε τις κιτρολεμονιές  για περγαμοντιές.Η διαφορά βρίσκεται στον καρπό και τα αρώματα.Το περγαμόντο είναι λείο στρόγγυλο και έχει το χρώμα του λεμονιού.Το κιτρολέμονο έχει το σχήμα μεγάλου λεμονιού,είναι ανάγλυφο,έχει πορτοκαλί χρώμα και το άρωμά του είναι μείγμα περγαμόντου και λεμονιού"— ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  Περγαμόντο και κιτρολέμονο
Συζήτηση προτύπου:Πόλη (Ιράν)

message: @dada υπάρχει δυνατότητα ενός πιο έξυπνου γενικότερου προτύπου π.χ. όπως αυτό της Πρότυπο:Πόλη το οποίο να έπαιρνε ως παράμετρο τις gps συντεταγμένες, ίσως και κωδικό χώρας και να έδινε αυτόματα τον αντίστοιχο χάρτη (με την βούλα μέσα); Ggia (talk) 15:50, 12 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: Φαντάζομαι πως ναι... νομίζω το γερμανικό  ενσωματώνει το χάρτη και δεν είναι τόσο πολύπλοκο. --Dada* 18:42, 12 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: :Δεν έχω καλή γνώση του κώδικα wiki σε σχεδιασμό προτύπων.. ίσως πρέπει να σκεφτούμε τέτοιες πιο γενικές λύσεις για να μην έχουμε παρόμοια πρότυπα για κάθε πόλη κλπ.. Επίσης σε κάποια πρότυπα βάζεις τις συντεταγμένες μέσα και εμφανίζεται το πρότυπο coord{..} αυτόματα πάνω δεξιά στο άρθρο.. δηλαδή βάζεις 1 πρότυπο πληροφοριών το οποίο ενσωματώνει και το infobox (με χάρτη αυτόματης βούλας) αλλά και το coord. Ggia (talk) 18:51, 12 Απριλίου 2012 (UTC)

message: Γιατί βγάζει το μήνυμα "{{#if:x|" η σελίδα του πρότυπου.. Το βάζει μετά αυτό το edit (όπου μπήκε η χώρα) . Δεν φαίνεται κάτι λάθος.. εκτός αν το λάθος βρίσκεται μέσα στο πρότυπο Πρότυπο:IRN το οποίο ενσωματώνεται, εγώ δεν μπορώ να βρω τι φταίει. Ggia (talk) 12:02, 18 Απριλίου 2012 (UTC)
Διορθώθηκε. Το πρότυπο που προστέθηκε δεν είχε κλείσει (δεν είχε }}). --C Messier 12:12, 18 Απριλίου 2012 (UTC)
thread_title:  {{#if:x|
Συζήτηση:Θέμα (Βυζάντιο)

message: Τα θέματα ήταν πολιτική, διοικητική ή στρατιωτική διαίρεση; --Gotse daje (talk) 11:46, 13 Απριλίου 2012 (UTC)
(d) All of the above --Focal Point 11:52, 13 Απριλίου 2012 (UTC)

message: Καλησπέρα, ήθελα να σημειώσω πως την εποχή που δημιουργήθηκαν τα θέματα (7ος αιώνας) , δεν υπήρχε ακόμα ο όρος "Ορθόδοξος" μιας και το σχίσμα μεταξύ των δύο εκκλησιών έγινε το 1054 (11 αιώνας). Άρα όταν αναφερόμαστε σε χριστιανούς την εποχή αυτή- σύμφωνα με τη δική μου ταπεινή άποψη πάντα- δεν μπορούμε να χρησιμοποιούμε ακόμα τους όρους Ορθόδοξος ή καθολικός, αλλά χριστιανός απλά.  
Ευχαριστω Αναφορά: Άννα Μ. 31.217.176.26 22:36, 10 Ιουνίου 2016 (UTC)
replies: text: Ο όρος "ορθόδοξος" είχε εδώ την έννοια του "μη αιρετικός", ωστόσο για να μην υπάρχει η παρανόηση που αναφέρατε (και αφού ήδη διευκρινίζεται ότι δεν συμμετείχαν αιρετικοί), απάλειψα τον χαρακτηρισμό.--Dipa1965 (συζήτηση) 13:01, 6 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-6-2016
Συζήτηση:Ρωσική επανάσταση του 1905/Κριτική λημμάτων

message: Μετέφρασα προ ημερών το άρθρο από το αντίστοιχο αγγλικό. Αναφέρεται σε μια αλυσίδα γεγονότων που είναι γνωστά ως Επανάσταση του 1905. Σίγουρα το άρθρο δεν είναι ώριμο ακόμα. Έχει πολλούς κόκκινους συνδέσμους (για πρόσωπα και γεγονότα της περιόδου) και η δομή του πιστεύω ότι σηκώνει πολύ βελτίωση. Θα εκτιμούσα πολύ αν κάνατε τον κόπο να το διαβάσετε και να υποβάλετε τις παρατηρήσεις σας. --Γλαύκος ρίχτο 13:00, 13 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: Όπας, εδώ φαίνεται υπάρχει μια διαφωνία του αγγλικού και του ρωσικού άρθρου για το πότε έληξε η επανάσταση. Το αγγλικό λέει ότι έληξε το 1908, το ρωσικό ότι έληξε το 1907. Όσον αφορά τις απώλειες, συνολικά σκοτώθηκαν 9.000 άτομα και άλλα 8.000 τραυματίστηκαν - άγνωστος ο αριθμός αυτών που είχαν συλληφθεί. Το ρωσικό άρθρο αναφέρει και τις επαναστατικές οργανώσεις σ' όλες τις χώρες της επανάστασης. Το ρωσικό άρθρο αναφέρει ότι η επανάσταση έληξε με τη διάλυση της 2ης Δούμας στις 3 Ιουνίου - δες αυτό εδώ.. Τα ονόματα μπορούσαν να' χαν γραφτεί ορθότερα..Αυτή για την ώρα.  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 16:59, 13 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: :Καλώς, θα ρίξω μια ματιά και θα επανέλθω. Όσο για τα ονόματα αν έχεις προτάσεις να κάνεις πες τες να τα αλλάξουμε. --Γλαύκος ρίχτο 08:30, 14 Απριλίου 2012 (UTC)
replies: text: ::@Nataly8 Αν υπάρχουν πιο δόκιμες προτάσεις για τα ονόματα προχώρα στην αλλαγή τους ή βάλε τις προτάσεις σου στη συζήτηση του λήμματος. --Γλαύκος ρίχτο 17:44, 22 Ιουνίου 2012 (UTC)
thread_title: [[Ρωσική επανάσταση του 1905]]
Συζήτηση:Επίσημη θρησκεία

message: Το άρθρο αναφέρεται σε θρησκείες επισήμως (συνταγματικά) αναγνωρισμένες από το κράτος ως επίσημες/κρατικές θρησκείες, ασχέτως από το μέγεθος του πληθυσμού που τις ασπάζεται ή το μέγεθος της ενίσχυσης που δέχονται από τις κυβερνήσεις (μπορεί και καθόλου). Από εκεί και πέρα σίγουρα υπάρχουν κράτη (π.χ. Ρωσία) που έχουν άρρηκτες σχέσεις με συγκεκριμένες θρησκευτικές ομάδες, αλλά από τη στιγμή που δεν είναι νομικά κατοχυρωμένες ως επίσημες/κρατικές θρησκείες θεωρώ πως δεν πρέπει να μπουν στο άρθρο.--Sisyphos23συζήτηση 13:50, 13 Απριλίου 2012 (UTC)
Είστε βέβαιοι πως το Ορθόδοξο Πατριαρχείο της Σερβίας καταργήθηκε το 1921; Γιατί εδώ άλλα λέει. Πώς υπάρχουν Πατριάρχες της Σερβικής Εκκλησίας χωρίς... Πατριαρχείο; --Ttzavarasσυζήτηση 10:20, 14 Απριλίου 2012 (UTC)
Μα δεν είναι αυτό το θέμα του άρθρου! Πατριαρχείο μπορεί να υπάρχει, το ερώτημα είναι αν αναγνωρίζεται από το σύνταγμα ως "επίσημη θρησκεία του κράτους" ή τέλος πάντων έχει κάποιο ειδικό status στο σύνταγμα. --Sisyphos23συζήτηση 10:17, 15 Απριλίου 2012 (UTC)
Δεν αναφέρεται γενικά στις θρησκείες που αναγνωρίζονται από κάποιο κράτος, αλλά στη θρησκεία που "ασπάζεται" το κράτος.--Sisyphos23συζήτηση 10:31, 15 Απριλίου 2012 (UTC)
Για την Σερβία ειδικότερα έχεις απόλυτο δίκιο: στο Σερβικό Σύνταγμα αναφέρεται ότι δεν επιτρέπεται η εγκαθίδρυση επίσημης κρατικής ή υποχρεωτικής θρησκείας. --Ttzavarasσυζήτηση 10:39, 15 Απριλίου 2012 (UTC)

message: Έχω την εντύπωση ότι η Κύπρος δεν έχει επίσημη θρησκεία ή επίσημες θρησκείες. Αυτό αναφέρεται και στο λήμμα Κύπρος#Θρησκεία. (Το λήμμα αναφέρεται σε "επίσημη θρησκεία" και όχι σε "επικρατούσα θρησκεία"). Data Gamer (συζήτηση) 21:17, 26 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Κύπρος
Συζήτηση:Γιώργος Καραμπελιάς

message: Η σελίδα του Γ. Καραμπελιά λειτουργεί ή... υπολειτουργεί;; Το λέω για τον σύνδεσμο. Έχει μεν το βιογραφικό του αλλά δεν έχει κάτι άλλο.
~ Σ. Μουζάκης
Θα μπορούσε να γίνει αναφορά για τον ρόλο του Καραμπελιά ως αναρχοπατέρα μιας και η μόνη πηγή είναι ένα τραγούδι του Πανούση;
--141.255.38.208 14:21, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

message: Το λήμμα διαρκώς αναθεωρείται με ανοιχτή πρόθεση να ταυτιστεί το συγκεκριμένο πρόσωπο με τον εθνικισμό, παρ όλο που ουδέποτε στο συγγραφικό του έργο ή την πολιτική του δράση τον έχει επικαλεστεί.
Οι αναθεωρήσεις είναι παραπλανητικές και κακόβουλες, ενώ στόχο έχουν να δημιουργήσουν εσφαλμένη εντύπωση στους αναγνώστες. 
Κάνεις δεν έχει το δικαίωμα να επηρεάσει την υπόληψη οποιουδήποτε δημοσίου προσώπου, με το να το παρουσιάζει υστερόβουλα, πόσο μάλλον σε έναν ανοιχτό πόρο πληροφοριών, όπως είναι το Wikipedia Γιώργος Ρακκάς (συζήτηση) 12:25, 14 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
replies: text: Η δική σας αναθεώρηση απομάκρυνε την πρόταση από το πως χαρακτηρίζεται ο βιογραφούμενος από πολλαπλές αξιόπιστες πηγές (δείτε τρέχουσα παραπομπή Νο.10) Αν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές που να τον χαρακτηρίζουν αλλιώς μπορούν να προστεθούν. Η Βικιπαίδεια βασίζεται αποκλειστικά στο τι μπορεί να επαληθευτεί από αξιόπιστες πηγές. Δείτε και ΒΠ:Αξιόπιστες πηγές & ΒΠ:Επαληθευσιμότητα. —Ah3kal (συζήτηση) 12:33, 14 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Συστηματική διαστρέβλωση του έργου του συγγραφέα
Συζήτηση:Εγκώμια επιταφίου

message: ; Ανάλυση ύμνου 
Εδώ  γίνεται ερμηνευτική ανάλυση του ύμνου. 
;Συνδέει το αρχαίο ελληνικό πνεύμα με το Χριστιανισμό και τη σύγχρονη Ελλάδα( Επιτάφιος του Ρίτσου).--79.131.120.109 16:45, 18 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  Ω γλυκύ μου Έαρ
Συζήτηση:Λίζα Ζώη και Ευάγγελος Ασημακόπουλος

message: Ήθελα να ρωτήσω πως και αν γίνεται να φύγει το σχόλιο πάνω πάνω που αναφέρει πως το λήμμα δεν αναφέρει τις πηγές του κτλ...υπάρχει αντίστοιχη σελίδα στη wikipedia η οποία δεν έχει παρόμοιο σχόλιο..
http://en.wikipedia.org/wiki/Evangelos_%26_Liza (77.49.80.8 20:57, 15 Απριλίου 2012 (UTC))
Τι ακριβώς πρέπει να γίνει για να θεωρείται το λήμμα τεκμηριωμένο? (77.49.80.8 20:58, 15 Απριλίου 2012 (UTC))
Φυσικά και δεν έχει το αντίστοιχο αγγλικό λήμμα επισήμανση για πηγές. Έχει επτά (μια είναι διπλή) παραπομπές, στην παράγραφο "References", οι οποίες τεκμηριώνουν τα γραφόμενα. Εδώ υπάρχει καμία από αυτές; --Ttzavarasσυζήτηση 21:35, 15 Απριλίου 2012 (UTC)
Νομίζω πως κάτι κατάφερα..Ελπίζω τώρα να μπορεί να φύγει η επισήμανση..Συγχωρείστε με αλλά δεν τα καταφέρνω και πολύ καλα με τη βικιπεδια...Ευχαριστώ! (77.49.80.8 22:24, 15 Απριλίου 2012 (UTC))
Χμμ... θα ήταν βέβαια πολύ καλύτερο να μπουν ως παραπομπές (μέσα στο κείμενο, όπως τις έχει το αγγλικό) αλλά και έτσι είναι πολύ καλύτερες από το τίποτα. Οπωσδήποτε δεν χρειάζεται να τα καταφέρνει κανείς στην αρχή πολύ καλά, όλοι μαθαίνουμε με το χρόνο και την εξάσκηση. Γιατί αλήθεια δεν φτιάχνεις ένα λογαριασμό ώστε να μπορείς να ζητάς βοήθεια όποτε χρειάζεσαι; Η κοινότητα είναι πάντα πρόθυμη να βοηθήσει κάθε χρήστη που θέλει να στηρίξει με εποικοδομητικές συνεισφορές τη Βικιπαίδεια. Δεν χρειάζεται λοιπόν ούτε να ζητάς συγγνώμη ούτε να ευχαριστείς - κάθε συνεισφορά είναι ευπρόσδεκτη και βάζει ένα λιθαράκι στην κοινή προσπάθεια. Όπως κι αν αποφασίσεις να συνεχίσεις... καλές συνεισφορές και για βοήθεια υπάρχει η σελίδα συζήτησής μου ή η σελίδα κάθε λήμματος, όπως έγινε τώρα. --Ttzavarasσυζήτηση 22:37, 15 Απριλίου 2012 (UTC)
Ήθελα να ρωτήσω και κάτι άλλο: υπάρχει η δυνατότητα στη βικιπεδια όπως και στο αγγλικό λήμμα η δυνατότητα να φορτωθεί μία φωτογραφία στα δεξιά της οθόνης? ή ακόμη κι ένα άλμπουμ φωτογραφιών??  Ευχαριστώ και πάλι! (Virginia8 (talk) 10:31, 16 Απριλίου 2012 (UTC))
Φυσικά και υπάρχει! Βρες τη φωτογραφία που θες από τα commons.wikimedia.org, π.χ. "Zoi-Asimakopoulos.jpg", και μετά γράψε:
[[Αρχείο:Zoi-Asimakopoulos.jpg|right|thumb|XXXpx|Λίζα Ζώη - Ε. Ασημακόπουλος]]
όπου ΧΧΧ=μέγεθος εικόνας σε πίξελ. Αν θες η εικόνα να πάει αριστερά, αντικατάστησε το "right" με "left". Το τελικό κείμενο είναι η λεζάντα της εικόνας. Αν χρειαστείς κι άλλη βοήθεια εδώ είμαι. --Ttzavarasσυζήτηση 10:40, 16 Απριλίου 2012 (UTC)

message: Μήπως πρέπει να μετονομαστεί ως "Λίζα Ζώη & Ευάγγελος Ασημακόπουλος (μουσικό ντουέτο)" ή κάπως παρόμοια;--Enpatrais (συζήτηση) 14:32, 4 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Πλωτάρχης

message: Πλωτάρχες είναι και οι απόφοιτοι της ΣΣΑΣ και ΣΑΝ οι οποίοι επέλεξαν τον κλάδο του ΠΝ με κλήρωση, και ισχύουν τα ίδια με όσα ισχύουν και για τα υπόλοιπα σώματα/όπλα του ΠΝ.

message: Το διακριτικό χρώμα μεταξύ σειριδων των Μηχανικών Αξκών του ΠΝ, είναι το σκούρο βυσσινί (μπορντό) και όχι το κόκκινο που χαρακτηρίζει τους ιατρούς, ενώ αντίστοιχα, το πράσινο  αναφέρεται στους φαρμακοποιούς. Από το 1985 , το εκάστοτε διακριτικό χρώμα Όπλων/Σωμάτων (ειδικοτήτων),τοποθετείται στο τέλος  της εκάστοτε  τελευταίας σειρίδας και όχι ενδιάμεσα . Αναφορά: Γεώργιος Κ. Μηλιός  Ανώτ. Αξκός ΠΝ ε.α. 2.86.205.109 11:41, 11 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκαν τα λάθος διακριτικά χρώματα και προστέθηκε το χρώμα των χημικών-φαρμακοποιών.  ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 08:51, 6 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-9-2015