lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κίνηση πλανητών

message: Κείμενο από το παρόν άρθρο φιλοξενείται στο http://www.sfak.org/page/%CE%9A/253
Στάλθηκε email στο site http://www.sfak.org ως εξής:
Αγαπητέ κε,
Στο εξαίρετο site σας φιλοξενείτε κείμενα που κάποια από αυτά προέρχονται από τη Βικιπαίδεια.
Η Βικιπαίδεια έχει μια ελάχιστη απαίτηση για τη χρήση των κειμένων της: Να αναφέρετε που τα βρήκατε και να δηλώσετε ότι και ο επόμενος θα σεβαστεί τον ίδιο όρο, δηλαδή αυτά που περιγράφονται στο http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.el
Παρακαλώ σεβαστείτε τα πνευματικά δικαιώματα όσων συνεισφέρουν στη Βικιπαίδεια και προσθέστε σε κάθε σημείο που αναφέρεται κείμενο που βρήκατε στη Βικιπαίδεια την ένδειξη:
Από την Βικιπαίδεια, http://el.wikipedia.org. Δημοσίευση με τους όρους CC-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.el)
Φιλικά,
Ο χρήστης της Βικιπαίδειας
FocalPoint
thread_title: Πνευματικά δικαιώματα

message: Το άρθρο λέει :
"Πραγματική κίνηση
Οι πραγματικές κινήσεις όλων των πλανητών είναι δύο: η περιστροφή τους γύρω από τον άξονά τους και η κίνησή τους γύρω από τον Ήλιο, ακολουθώντας τον μέσα στον Γαλαξία."
Νομίζω πως η έννοια "πραγματική κίνηση" δεν ευσταθεί στη σημερινή Φυσική. Προτείνω την διαγραφή ή την διαφορετική διατύπωση της υποενότητας  Sotkil 13:50, 11 Αυγούστου 2011 (UTC)
Επιμένω οτι η έννοια πραγματική κίνηση είναι παραπλανητική. Επίσης ενώ λέτε δύο κινήσεις ακόμη και με τη λογική αυτή υπονοείτε τρεις, μαζί με την κίνηση του πλανήτη στο σύστημα του ήλιου , αναλυτικότερα 1. κίνηση γύρω από τον εαυτό του 2. κίνηση γύρω από τον ήλιο 3. κίνηση μαζί με τον ήλιο στην τροχιά του ήλιου στον γαλαξία. Φυσικά οι κινήσεις δεν τελειώνουν γιατί υπάρχει και η κίνηση του γαλαξία κλπ κλπ Η κίνηση είναι πάντα σχετική με τον παρατηρητή.... Sotkil 06:00, 12 Αυγούστου 2011 (UTC)
replies: text: Η πραγματική κίνηση αντιδιαστέλλεται της φαινομενικής κίνησης, όπου στο άρθρο η ενότητα αυτή δεν έχει ακόμα αναπτυχθεί.--Templar52 06:11, 12 Αυγούστου 2011 (UTC)
Η σωστή διατύπωση θα ήταν : Με σημείο αναφοράς τον Ήλιο οι πλανήτες του Ηλιακού συστήματος κάνουν δύο κινήσεις, γύρω από τον εαυτό τους και γύρω από τον ήλιο. Δεν υπάρχει πραγματική/αντικειμενική κίνηση. Ειδικότερα στην Αστρονομία πρέπει να αναφέρουμε πάντα σημείο αναφοράς. Sotkil 06:16, 12 Αυγούστου 2011 (UTC)

text: Προσδιορίζοντας σημείο αναφοράς, κατάλαβα την αντιγνωμία σου. Μη το βλέπεις καθαρά ως αστρονομία, με σ.α. τον Ήλιο, που έτσι ίσως έχεις δίκιο. Υπάρχει και η αστρονομική ΄ναυτιλία που λαμβάνονται υπόψη οι θέσεις των πλανητών μετρώντας το ύψος τους για ανεύρεση γεωγραφικού στίγματος. Εδώ οι πλανήτες παρουσιάζουν παρατηρούμενοι από τη Γη μια κίνηση ανάδρομης φοράς που καλείται φαινομενική.--Templar52 07:36, 12 Αυγούστου 2011 (UTC)
Αγαπητέ Templar52 ξέρω οτι επί της ουσίας και αν θέλουμε να κυριολεκτούμε έχω δίκιο, όμως οφείλω να πω πώς οι όροι "πραγματική κίνηση" και " φαινομενική κίνηση" είναι δόκιμοι όροι στην Αστρονομία άρα δεν είναι λάθος να χρησιμοποιούνται. Sotkil 05:21, 13 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title: Σχόλια για το άρθρο
Συζήτηση:Έντουαρντ Βίτεν

message: Σε όσα ντοκιμαντέρ έχω δει, το όνομά του προφέρεται «Γουίτεν». Το «Βίτεν» είναι η ελληνοποίηση του αγγλικού "Witten"; Τάσος 17:20, 12 Αυγούστου 2011 (UTC)
Θα συμφωνήσω. Αγγλικά γράφεται Edward Witten άρα προφέρεται Γουίτεν. --Ttzavarasσυζήτηση 19:13, 12 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title:  Όνομα
Συζήτηση:Άρης Πειραιώς

message: TB5050, γεια σου. Σε αυτήν την επεξεργασία σου υπάρχει παραπομπή σε τεύχος του «ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ» (ψηφ. σελ. 262) που δεν περιέχει το αντιγραμμένο κείμενο. Ανακαλύφθηκε προσπαθώντας να εντοπίσω την ακριβή ψηφιακή σελίδα ώστε να μπει στην παραπομπή προς ενδεχόμενη διευκόλυνση του αναγνώστη. Προφανώς το συγκεκριμένο κείμενο υπάρχει σε άλλο τεύχος. Έψαξα πρόχειρα σε εκείνα μεταξύ Νοεμβρίου 1926 και Ιανουαρίου 1927, αλλά μάταια. Το ίδιο και στη σύγχρονη «ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΙΣ» (αν και το ύφος "Ευχαρίστως αγγέλωμεν..." ταιριάζει ακριβώς στη στήλη Με Λίγα Λόγια του Αθλ. Κόσμου). Μήπως έχεις σημειώσει κάπου το σωστό τεύχος ή έστω το θυμάσαι (μετά 4ετία ); Το ζήτημα είναι δευτερεύουσας σημασίας, οπότε δεν χρειάζεται να ασχοληθείς ιδιαίτερα. Εάν πάντως σου είναι εύκολο, δεν θα 'ταν άσχημο να μπει το σωστό τεύχος. Χρόνια πολλά και χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 18:22, 11 Απριλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Πηγή 

message: erasitexniko-podosfairo.gr , προσωρινά αποθηκευμένη , καθώς η κανονικη σελίδα και όλο το σαιτ δεν εμφανιζονται πια. Είχε κάποια στοιχεία για τον Αρη Νίκαιας της δεκαετιας 90 που ενωθηκε με τον ΑΟ Νεάπολης, οτι προερχεται απο μετονομασια του συλλόγου  «Θύελλα Κρήνης
» (archive)
"Η ΑΕ Χαλκηδόνα έχει τις ρίζες της στην ιστορική Θύελλα Κρήνης που είχε ιδρυθεί το 1948 στην περιοχή της Νίκαιας. Η συγκεκριμένη ομάδα μετονομάστηκε το 1975 σε ΠΑΟ Άρης Νίκαιας που έγινε ΕΑΝ (Εθνικός Αστέρας Νέαπολης) -Νεαπολικός Αστέρας δηλαδή- όταν συνενώθηκε με τον ΑΟ Νεάπολης. Το 2009 οι διοικούντες τον σύλλογο μετέφεραν την ομάδα στη συνοικία Χαλκηδόνα δίνοντας της το σημερινό της όνομα που βασίζεται στην ομώνυμη ομάδα που απορροφήθηκε το 2007 από τη Δόξα Βύρωνα."
thread_title:  "Νεος" Άρης Νίκαιας
Συζήτηση:Πέτρος Μάνταλος

message: Θα παρακαλούσα κάποιον που διαθέτει αυτή τη δυνατότητα να προχωρήσει στο κλείδωμα του λήμματος του ποδοσφαιριστή, καθώς υπόκειται διαρκείς βανδαλισμούς από ανώνυμους χρήστες, αλλοιώνοντας κατά συνέπεια τις πληροφορίες, τις οποίες κάποιοι με κόπο πρόσθεσαν.
Ευχαριστώ. Jimkonst (συζήτηση) 16:41, 11 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  Αίτημα για κλείδωμα του λήμματος λόγω εκτεταμένων βανδαλισμών
Συζήτηση:Γιόσου Σαριέγκι

message: Τα στατιστικά του ανά σεζόν είναι πραγματικά απαραίτητα; --94.65.106.187 20:00, 25 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Γιατί όχι???----Kvnstantinos pao 13Ακούω!!!! 16:29, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Αρωματικές ενώσεις

message: Υπάρχει κάποιος λόγος για 3 χωριστά άρθρα?--ワナカリ 19:28, 14 Αυγούστου 2011 (UTC)
*Αρωματική ένωση
*Αρωματικοί υδρογονάνθρακες
*Αρωματικός χαρακτήρας
thread_title: πρόταση συγχώνευσης

message: 'Εχω μια πηγή εδώ που λέει ότι αρωματικές είναι με δακτύλιο έξι ανθράκων συγκεκριμένα αλλά όχι μόνο αυτό με 3 διπλούς εναλλάξ με τρεις απλούς ομοιοπολικούς συγκεκριμένα. Δηλαδή με το βενζόλιο και μόνο. Ενώ ακόμα και έξι ανθράκων δακτύλιος κορεσμένος δεν είναι αρωματική αλλά απλά κυκλική (όλες οι κυκλικές είναι κυκλικές και ειδικά οι κυκλικές που ο κύκλος είναι βενζόλιο αρωματικές).--ワナカリ 19:28, 14 Αυγούστου 2011 (UTC)
Και ο Βάρβογλης (1971) αυτό ακριβώς αναφέρει ως αρωματική ένωση, πρέπει να περιέχει ένα τουλάχιστον βενζολικό πυρήνα. Το κυκλοεξάνιο δεν είναι αρωματική αλλά αλεικυκλική ένωση. Έχει αλλάξει κάτι από τότε; --Ttzavarasσυζήτηση 21:52, 14 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title: ακρίβεια

message: * Αντιγράφω από το άρθρο αρωματικός χαρακτήρας, που είναι ακριβέστερο:
Κανόνας Huckel: Για να παρουσιάζει αρωματικό χαρακτήρα, ένα επίπεδο κυκλικό συζυγιακό σύστημα, πρέπει να περιέχει 4n+2 (όπου n φυσικός αριθμός) π ηλεκτρόνια, ενώ αν περιέχει 4n είναι αντιαρωματικό (ασταθές).
Σύμφωνα με τον παραπάνω κανόνα για ένταξη στις αρωματικές ενώσεις πρέπει ένα τμήμα (τουλάχιστον) της ένωσης να πληρεί τις ακόλουθες προϋποθέσεις:
# Να είναι κυκλικό σύστημα. 
# Όλα τα άτομα του κυκλικού συστήματος να είναι ομοεπίπεδα. 
# Να περιέχει το μέγιστο δυνατό αριθμό συζυγών (δηλ. εναλλάξ) πολλαπλών (συνήθως διπλών) δεσμών. 
# Ο αριθμός των ηλεκτρονίων στα π συζυγή τροχιακά του συστήματος να καλύπτει τον τύπο 4n+2 (όπου n φυσικός αριθμός). 
# Στη συζηγία και στον αριθμό των ηλεκτρονίων μετρούν και μονήρη ζεύγη, από τυχόν ετεροάτομα που μετέχουν στο δακτύλιο. 
* Τα παραπάνω ισχύουν κυρίως για συτήματα που περιέχουν βενζολικό δακτύλιο, αλλά όχι μόνο και όχι για όλα. Παράδειγμα αρωματικής ένωσης που δεν περιέχει βενζολικό δακτύλιο είναι το αζουλένιο (), που περιέχει ένα συμπυκνωμενο σύστημα κυκλοεπτατριενίου και κυκλοπενταδιενίου. Αντίθετα, το διφαινυλένιο περέχει 2 βενζολικούς δακτυλίους, αλλά είναι αντιαρωματικό (σημειώνω ότι άλλο αντιαρωματικό και άλλο μη αρωματικό).  
* Συμφωνώ με τη συγχώνευση των δυο άρθρων. με την ονομασία «αρωματικές ενώσεις»: Εφόσον εκφράζει σύνολο ενώσεων πρέπει να μπει στον πληθυντικό, όπως τα υδρογονάνθρακες, αλκάνια, κτλ...
* Το αρωματικοί υδρογονάνθρακες αντιστοιχεί σε υποσύνολο των αρωματικών ενώσεων που μπορεί να αναπτυχθεί σε ξεχωριστό άρθρο, όπως και τα άρθρα αρωματικά οργανοαλογονίδια, αρωματικές αλκοόλες, αρωματικοί αιθέρες, κτλ...  Φυσικά εφόσον όλα είναι πολύ ημιτελή ή και ανύπαρκτα, ακόμη, θα μπορούσαν να ενοποιηθούν σε ένα ευρύτρο άρθρο με τον τίτλο «αρωματικές ενώσεις». Τα περιεχόμενα του αρωματικοί υδρογονάνθρακες μπορούν να αποτελέσουν ενότητα στο «αρωματικές ενώσεις» και ταυτόχρονα και στο υδρογονάνθρακες, αφού αποτελούν κοινό υποσύνολο των δυο αυτών κατηγοριών.
--Vchorozopoulos 07:55, 15 Αυγούστου 2011 (UTC)
* Συμφωνώ με τη συγχώνευση. Ο «αρωματικός χαρακτήρας» αποτελεί ένα σύνολο ιδιοτήτων που χαρακτηρίζουν τις αρωματικές ενώσεις.
thread_title:  Αρωματικές ενώσεις
Συζήτηση:Αθλητική Ένωση Λάρισας

message: "Τη σεζόν 2010-11 υποβιβάστηκε στη Football League ύστερα απο μία απογοητευτική χρονιά.
Αργότερα όμως εκμεταλλεύτηκε τον υποβιβασμό Ολυμπιακού Βόλου και Καβάλας για να ανέβει στη
12η θέση αποφεύγοντας έτσι εξωαγωνιστικά τον υποβιβασμό."
Σχετικά με το παραπάνω κείμενο ήρθε σχόλιο μέσω email για απουσία έγκυρων πηγών. --geraki Talk 06:24, 16 Αυγούστου 2011 (UTC)
replies: text: Δεν χρειάζεται καμία πηγή, δεδομένου ότι ο Ολυμπιακός Βόλου και η Καβάλα ξετιμωρήθηκαν κι έτσι η Λάρισα υποβιβάστηκε οριστικά. Dimitrisss 09:17, 16 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title:  Τεκμηρίωση 

message: Θα πρέπει να διευκρινίσουμε ότι η Βικιπαίδεια δεν είναι ούτε αθλητική εφημερίδα, ούτε ιστολόγιο οπαδών της ΑΕΛ αλλά και οποιασδήποτε άλλης ομάδας. Κατά συνέπεια συναισθηματικά φορτισμένες και υποκειμενικές εκφράσεις του τύπου "για να εκπληρώσει ένα μόνο μέρος του πεπρωμένου της, που δεν είναι άλλο από το να μεγαλουργεί" δεν έχουν θέση εδώ. Θα προχωρήσω σύντομα σε μια πρώτη επεξεργασία του άρθρου με στόχο την ουδετερότητα. Θα παρακαλούσα όλους τους συντάκτες να ακολουθήσουν την πολιτική του εγχειρήματος σε επόμενες επεξεργασίες του άρθρου. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 16:45, 28 Μαρτίου 2012 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικό ύφος
Συζήτηση:Επίλυση προβλημάτων (τεχνητή νοημοσύνη)

message: Χαιρετώ! Να κάνω μια ερώτηση: Γιατί ο τίτλος 'Αλγόριθμος αναζήτησης' ανακατευθύνει εδώ? Άλλο είναι το θέμα της επίλυσης προβλημάτων και άλλο το θέμα των αλγόριθμων αναζήτησης. Υπάρχει συγκεκριμένος λόγος για την ανακατεύθυνση αυτή? Αν όχι, μήπως θα ήταν καλύτερα να δημιουργηθεί ένα άρθρο 'Αλγόριθμος αναζήτησης', να μπει εκεί μέσα ό,τι σχετικό υλικό έχει αυτό το άρθρο και έπειτα σ'αυτό το άρθρο να αναπτυχθούν θέματα πιο σχετικά με την επίλυση προβλημάτων? Στην αγγλική βικιπαίδεια κάπως έτσι είναι. Vevek 13:58, 16 Αυγούστου 2011 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ. Κάτι παρόμοιο πρέπει να γίνει και με την Ευρετική που δείχνει στον Αλγόριθμο. Gf uip 18:20, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

text: Μετά από τόσο καιρό και αφού δεν υπήρξε καμία αντίρρηση, έκανα την αλλαγή. Τώρα ο 'αλγόριθμος αναζήτησης' είναι άρθρο και δεν ανακατευθύνει εδώ.--Vevek (talk) 01:58, 24 Μαρτίου 2012 (UTC)
thread_title:  Ανακατεύθυνση
Συζήτηση:Ημισκούμπρια

message: Επίσημη ιστοσελίδα του συγκροτήματος: www.imizbiz.com
Ανεπίσημη ιστοσελίδα με στίχους των Ημισκουμπρίων: www.imiskoumbria.gr
Η επίσημη δεν ισχύει πια. _DaftRose (συζήτηση) 01:09, 18 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σύνδεσμοι
Συζήτηση:Global Positioning System

message: Εκείνο που δεν γνωρίζω για τα GPS είναι πόσο επικίνδυνο είναι μέσα στο αυτοκίνητο. Υπάρχει κάποια ακτινοβολία που είναι επικίνδυνη για τους επιβάτες;--188.4.113.46 19:53, 17 Αυγούστου 2011 (UTC)

message: Χρειάζεται να μεταφρασουμε το αγγλόφωνο λήμμα για το GNSS (Satellite navigation). Έτσι όπως είμαστε τώρα, καλύπτεται μόνο το αμερικανικό σύστημα και υπάρχει πλήρης άγνοια για το ευρωπαϊκό, το ρωσικό, το κινέζικο κα.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:24, 23 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Χρειαζόμαστε λήμμα για το GNSS
Συζήτηση:Όστρακο με παράσταση Αιγύπτιας χορεύτριας 7052 του Αιγυπτιακού Μουσείου στο Τορίνο

message: ο τίτλος του άρθρου δεν είναι επαρκώς ορισμένος. --Focal Point 16:40, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
replies: text: Ο γερμανικός τίτλος είναι «Ostrakon mit der Darstellung einer ägyptischen Tänzerin (Museo Egizio Torino)» που σημαίνει «Όστρακο με παράσταση μιας αιγυπτιακής χορεύτριας (Μουσείο Εγκίτσιο Τορίνο)». --Themisbalan 19:17, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
Ωραία λοιπόν ... τι πρέπει να κάνεις τώρα; --Focal Point 19:22, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)

text: Αν έχεις κάποια καλύτερη μετάφραση, προχώρησε άφοβα σε μετακίνηση. Δεν υπάρχει πρόβλημα εκ μέρους μου. --Themisbalan 19:53, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
Αν επρόκειτο για μια συνεισφορά του ΘέμηΜπαλαν θα το έκανα. Επειδή όμως εδώ πρέπει να εκπαιδευθεί ολόκληρη φωλιά με εργάτες - βικιπαιδιστές, θα πρέπει να κάνεις το λογικό άλμα και να βρεις μόνος σου την απάντηση, πριν έλθουν τα κόκκινα μυρμήγκια από τη διπλανή φωλιά και μας φάνε. --Focal Point 20:01, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)

text: Άστο έτσι όπως είναι. Δεν θέλει καμιά αλλαγή. --Themisbalan 20:24, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
άντε να το πάρει το ποτάμι.... το όνομα πρέπει να ορίζει το άρθρο μονοσήμαντα. --Focal Point 09:12, 27 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title: Όνομα
Συζήτηση:Γυναικεία κεφαλή Αιγυπτίας πριγκίπισσας (Αιγυπτιακό Μουσείο του Βερολίνου 21223)

message: Ακατάλληλο όνομα. Το άρθρο δεν μπορεί να οριστεί με μια-προς-μια αντιστοιχία με τέτοιο όνομα. --Focal Point 16:36, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
replies: text: Έτσι είναι το όνομα του εκθέματος. Το γερμανικό άρθρο τιτλοφορείται «Kopf der Figur einer Prinzessin» που σημαίνει «Κεφάλι γλυπτού μιας πριγκίπισσας». Αυτό προκύπτει από την πηγή που παρατίθεται. --Themisbalan 19:13, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
Χμ, πολύ ωραία, αν κάνω εγώ λοιπόν μια ζωγραφιά, έστω μια αφαιρετική με χαρακτήρες ASCII:
---
o-o
-|-
και την ονομάσω «Κεφάλι γλυπτού μιας πριγκίπισσας», μήπως έχουμε πρόβλημα; Λέω τώρα....
Άντε, για χάρη σου, για να σε βοηθήσω, θα ονομάσω το παραπάνω μου έργο: Κεφάλι γλυπτού μιας πριγκίπισσας 2011 του FocalPoint. Δε χρειάζεται να συμβουλευτείς τη βασίλισσα της φωλιάς σου, άντε ξεκόλλα. --Focal Point 19:27, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)

text: Κεφαλή ή κεφάλι το ίδιο είναι δεν έχω κανένα πρόβλημα. Μπορεί το «κεφάλι» να είναι σωστότερο της «κεφαλής». Δεν αμφιβάλω ότι έχεις δίκιο. Πέστο Κεφάλι γλυπτού αιγυπτιακής πριγκίπισσας και προχώρησε σε μετακίνηση.  Το «αιγυπτιακής» όμως να είναι, γιατί υπάρχουν και άλλες πριγκίπισσες παγκοσμίως. --Themisbalan 19:50, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)--Themisbalan 19:50, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
Ώπα, βρήκα καλύτερο όνομα για το έργο μου: Γυναικεία κεφαλή Αιγυπτιακής πριγκίπισσας 2011 του FocalPoint. --Focal Point 20:08, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)

text: έλα ρε Φόκαλ, άστο το 2011 του Φοκαλπόιντ κατά μέρος και μετακίνησέ το όπως θες. --Themisbalan 20:22, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title: Όνομα
Συζήτηση:They Don't Care About Us/Κριτική λημμάτων

message: Μετάφραση του αγγλικού άρθρου. Γνώμες για βελτίωση;;  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 16:29, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
replies: text: Καλό δείχνει, με μια πρώτη ματιά. Μιας και γίνεται αναφορά σε αντισημιτικούς στίχους κι επειδή κάποιοι από αυτούς αναφέρονται, θεωρώ σημαντικό σε όσα σημεία υπάρχουν οι αγγλικοί στίχοι, να υπάρχει μετάφραση στα ελληνικά. Πολλοί πιθανόν να μην γνωρίζουν ότι Jew στα αγγλικά είναι ο Εβραίος (Ιουδαίος ετυμολογικά), αν και δεν μπορώ να φανταστώ πώς μεταφράζεται η προστακτική Jew me. Ασχέτως αυτού, επιτακτική σε όλα τα ξενόγλωσσα άρθρα είναι η μετάφραση και του τίτλου του άρθρου. Η πρώτη - πρώτη φράση του άρθρου θα έπρεπε να είναι: Το They Don't Care About Us (Δεν ενδιαφέρονται για μας) είναι το τέταρτο single... Το τραγούδι μου αρέσει σε γενικές γραμμές, αλλά ίσως να μην του αξίζει και ιδιαίτερος ντόρος. Dimitrisss 18:03, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
Ούτε εγώ ξέρω για το πως μεταφράζονται οι αντισημιτικοί στίχοι. Για το όνομα του τραγουδιού δεν πιστεύω ότι τα αγγλικά τραγούδια κυκλοφορούν με ελληνικό όνομα. Άλλο είναι αν είναι στα ρωσικά αλλά στα αγγλικά... Δεν νομίζω ότι θα βρεις πουθενά ιστοσελίδα που να λέει Το Δεν ενδιαφέρονται για μας είναι το τέταρτο.... Όσο για το ιδιαίτερος ντόρος τι εννοείς;  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 09:23, 21 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title: [[They Don't Care About Us]]
Συζήτηση:Γέφυρα Γκόλντεν Γκέιτ

message: Γιατί όχι Γέφυρα Γκόλντεν Γκέιτ. Δεν την έχω ξανακούσει με αυτό το όνομα.--C messier 22:00, 21 Αυγούστου 2011 (UTC)

message: δεν αναφέρται πουθενά από τι υλικά είναι φτιαγμένη η γέφυρα Αναφορά:  2A02:587:3802:F1BD:1009:320B:686B:5A50 16:58, 14 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Αναφέρεται στο κουτί πληροφορίων: Ατσάλι. --C Messier 15:18, 27 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-1-2021
Συζήτηση:Γκόλφω (ταινία 1914)

message: Υπήρξε θεατρικό έργο πριν γίνει ταινία. Αν θέλετε μπορούμε να κάνουμε δυο ξεχωριστά λήμματα (ένα για θέατρο και ένα για την ταινία) αλλά νομίζω ότι είναι ορθότερο στην πρώτη φράση να μην γίνεται αναφορά μόνο στην ταινία . -Αχρήστηςσυζήτηση 12:43, 22 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title: Σχόλιο 22 / 8 / 2011
Συζήτηση:Όσιος Ιωακείμ ο εξ Ιθάκης

message: Ο τίτλος τον αναφέρει "Όσιο", το κείμενο "'Αγιο". Τι από τα δύο ήταν τελικά; --Ttzavarasσυζήτηση 08:42, 23 Αυγούστου 2011 (UTC)
replies: text: :Εδώ αναφέρεται ως όσιος οπότε προχωρώ στις αλλαγές. --Nikoguardσυζήτηση  19:51, 24 Αυγούστου 2011 (UTC)

message: Δεν είναι npov το άρθρο. Βέβαια, τα θρησκευτικά θέματα είναι από τη φύση τους pov και αυτό δεν είναι απαραίτητα κακό (λυπάμαι που εδώ θα στενοχωρήσω τους πιο φανατικούς αθεϊστές και φιλελευθεριστές), αρκεί να 
#κρατιέται ένα στοιχειωδώς εγκυκλοπαιδικό ύφος 
#ο αναγνώστης να πληροφορείται αμέσως και με ευδιάκριτο τρόπο το pov της πηγής
Άσχετα λοιπόν από το τι πιστεύει ή δεν πιστεύει κανείς, τέτοια θέματα δεν πρέπει να παρουσιάζονται ως αυταπόδεικτες αλήθειες αλλά ως ζητήματα πίστης. Το άρθρο χρειάζεται επιμέλεια ώστε να φαίνεται αμέσως πως οι λεπτομέρειες και κρίσεις που περιέχει προέρχονται από την ορθόδοξη χριστιανική σκοπιά. Πχ "συμφωνα με την παράδοση έκανε αυτό ή εκείνο". Η καλύτερη όμως λύση για να μη γεμίζει το άρθρο από τέτοιες διευκρινίσεις είναι μια απολύτως ουδέτερη πληροφοριακή εισαγωγή και μια, όσο γίνεται λιγότερο pov ύφους, βιογραφική ενότητα με τίτλο "ο βίος του σύμφωνα με την ανατολική ορθόδοξη παράδοση". 
Τα παραπάνω θα έπρεπε πιστεύω να εφαρμοστούν σε όλες τις βιογραφίες αγίων.--Dipa1965 20:49, 24 Αυγούστου 2011 (UTC)
Προστέθηκε στο κομμάτι που μπορεί να θεωρηθεί ως npov το "κατά τη χριστιανική παράδοση". Τα υπόλοιπα ουσιαστικά είναι βιογραφικά στοιχεία. Αφαιρώ οπότε το npov (όσον αφορά για το για το όσιος και άγιος, όλοι είναι άγιοι, όσιοι ονομάζονται οι άγιοι που μόνασαν). Wolfymoza (συζήτηση) 07:36, 20 Απριλίου 2016 (UTC)
thread_title: pov
Συζήτηση:Κιτριά

message: Δεν έχω ακούσει ποτέ τον καρπό της κιτριάς να αναφέρεται ως "ο κίτρος" - στις περιοχές όπου παράγεται (Νάξος, Κρήτη) πάντα "το κίτρο" ονομάζεται. --Ttzavarasσυζήτηση 12:18, 23 Αυγούστου 2011 (UTC)
Εχετε δίκιο , ψάχνοντας το θέμα είδα οτι η λέξη Κίτρος αφορά στην ευρύτερη οικογένεια των σενδρών των εσπεριδοειδών(Λεξικό Μπαμπινιώτη). Εφτιαξα νέο άρθρο(είναι βέβαια πολύ μικρό, αλλά είναι κατατοπιστικό) Sotkil 13:02, 23 Αυγούστου 2011 (UTC)

message: Είμαι 100% σίγουρος ότι το medica αποδίδεται ως μηδική, δηλ. από τη Μηδεία (Περσία) και όχι ως ιατρική!
Επίσης πρέπει να είμαστε συνεπείς στη μετάφραση του γένους Citrus. Η λέξη είναι θηλυκού γένους άρα μεταφράζεται είτε ως η Κίτρος είτε ως η Κιτρέα. Αυτό πρέπει να γίνει σε όλα τα εσπεριδοειδή (Rutaceae). --Kupirijo 07:51, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Νά και ένα λίνκι που μπορεί να μας βοηθήσει http://www.iama.gr/ethno/nayplio/tzakou.htm --Kupirijo 07:57, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Η κίτρος είναι γένος ενώ η κιτριά είναι το φυτό. Η κιτρέα στις περισσότερες πηγές αναφέρεται ως εναλλακτική ονομασία του Κίτρου(φυτό) ενώ σε κάποιες ως εναλλακτική του γένους Η κίτρος, και σε κάποιες άλλες και τα δύο μαζί!!! Sotkil 08:07, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Ναι αλλά πρέπει να αποφασίσουμε πως να αποδόσουμε τη λέξη Citrus. Δε γίνεται στο ίδιο ταξινομοπλαίσιο να υπάρχουν και οι δύο οι μεταφράσεις. Δημιουργείται τότε μία ασυνέπεια εκ μέρους μας. π.χ. αν επιλέξουμε το Κιτρέα τότε θα διαχωρίσουμε το φυτό από το γένος ως εξής: Κιτρέα (χωρίς πλαγιστά αναγέρεται στην κιτριά) και Κιτρέα (γένος). Παρεμπιπτοντως, μου φαίνεται παράξενη η αναφορά στην κιτριά ως κιτρέα στα νέα ελληνικά. --Kupirijo 08:20, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Λοιπόν από μία νέα έρευνα έχουμε και λέμε:
*Λεξικό Πρωίας :
** Κιτρέα αναφέρεται ως εναλλακτική ονομασία της Κιτριάς
** Η κίτρος αναφέρεται ως γένος (με εναλλακτική το κίτριον)
** Το κίτρον αναφέρεται κανονικά ως φυτό με εναλλακτική το Κιτρέα η κοινή!!!
*Λεξικό Μπαμπινιώτη
** Κιτρέα δεν αναφέρεται πουθενά ούτε ως εναλλακτική ονομασία
** Η κίτρος αναφέρεται ως γένος κανονικά
** Το κίτρον αναφέρεται κανονικά ως φυτό χωρίς εναλλακτική επεξήγηση
* Λεξικό της Μπριτάνικα
** Κιτρέα αναφέρεται ως εναλλακτική ονομασία της κιτριάς
** Η κίτρος δεν αναφέρεται καθόλου
** Το κίτρον αναφέρεται ως καρπός του δέντρου κιτριά
Η έρευνα συνεχίζεται
Sotkil 08:44, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Ευχαριστώ πολύ για την έρευνα. Από αυτήν διαφαίνεται ότι μόνο η λέξη Κίτρος χρησιμοποιείται για το γένος (από τους φιλόλογους), με άλλα λόγια το Citrus medica αποδίδεται ως Κίτρος η μηδική κ.ο.κ. Οι βιολόγοι όμως χρησιμοποιούν την λέξη Κιτρέα για το γένος όπως Κιτρέα η μηδική (βλέπε το λινκ (που παρέθεσα και πιο πάνω) http://www.iama.gr/ethno/nayplio/tzakou.htm). --Kupirijo 08:17, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Παρεμπιπτόντως, θα αλλάξω το ιατρική σε μηδική. --Kupirijo 08:19, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  ''Κιτρέα η μηδική''
Συζήτηση:Εμμανουήλ Κριαράς

message: Συγχωρέστε μου την αμάθεια (δεν είμαι σίγουρος αν θα έπρεπε να κάνω εδώ το σχόλιο), αλλά επειδή κάποιος στην ενότητα "Επιστημονικό έργο" διορθώνει επίμονα το "Ο Κριαράς είναι ένας από τους πολυγραφότερους νεοέλληνες επιστήμονες" σε "Ο Κριαράς αναφέρεται ως ένας...", επιτρέψτε μου να πω ότι:
1. Το "αναφέρεται ως" στα συγκεκριμένα συμφραζόμενα είναι λάθος: από ποιους αναφέρεται ως; πού είναι η παραπομπή;
2. Το "είναι" τεκμηριώνεται από την ανάλυση του εργοβιογράφου του Π. Ζιώγα που ακολουθεί την πρόταση στο άρθρο: ένας άνθρωπος που έχει γράψει πάνω από 20.000 σελίδες "είναι" ένας από τους πολυγραφότερους νεοέλληνες επιστήμονες (το αποδεικνύουν οι αριθμοί).
3. Το "αναφέρεται ως" στα συγκεκριμένα συμφραζόμενα θα μπορούσε να δικαιολογηθεί μόνο αν ο Ζιώγας χρησιμοποιούσε την έκφραση "ένας από τους πολυγραφότερους νεοέλληνες επιστήμονες", πράγμα που δεν ισχύει.
Το ξαναδιορθώνω λοιπόν, με την ελπίδα ότι αυτός που το αλλάζει θα δει το σχόλιο και, αν μη τι άλλο, θα εξηγήσει τους λόγους της αλλαγής.
TAK
Το είναι δεν μπορεί να τεκμηριωθεί από έναν μόνο αρθρογράφο. Χρειάζεται πολλούς τέτοιους αρθρογράφους, δηλαδή πάνδημη αποδοχή του γεγονότος ότι είναι. Το φέρεται όμως τεκμηριώνεται από τον συγκεκριμένο αρθρογράφο που τον θεωρεί κ.λπ. κ.λπ. και φυσιοκά θα επαναφερθεί στο φέρεται, αν και υποψιάζομαι ότι εδώ υφίσταται ζήτημα σύγκρουσης ενδιαφέροντος
— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 77.49.38.67 (συζήτηση • συνεισφορά) .
thread_title:  "αναφέρεται ως" ή "είναι"; 

message: Περιπου 10 χρονια πριν πεθανει ,ο Δημος Χανιων τον καλεσε στο Δημαρχειο οπου τον τιμησε καθοσον η καταγωγη του ηταν απο τα Σφακια Χανιων,,επιπλεον ο Δημαρχος τον ρωτησε αν επιθυμει κατι απο το Δημο και ο Εμμανουηλ Κριαρας του ζητησε οταν πεθανει θα επιθυμουσε να ταφη στα Χανια και ειδικωτερα στη περιοχη Ακρωτηριου,,,,το αιτημα του μετα απο μερικους μηνες εγινε δεκτο,,,και πραγματι οταν πεθανε τον Αυγουστο 2014 εταφει στο νεκροταφειο του χωριου Στερνες στο Ακρωτηρι Χανιων ,,,επισης στον ιδιο ταφο τοποθετηθηκαν και τα οστα της συζυγου του Αικατερινη Κριαρα που ειχε πεθανει το 2000 2A02:587:C484:BB00:299C:EDD6:4C7:7524 09:25, 1 Μαρτίου 2021 (UTC)
Αν υπάρχει πηγή θα μπορούσε να μπει πληροφορία για τον τόπο θανάτου και το αίτημά του. --Focal Point 21:16, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 εν μέρει εδώ ως προς τον τόπο ταφής. — Geraki (συζήτηση) 09:52, 2 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-3-2021

message: ο Εμμανουηλ Κριαρας εταφει στις Στερνες Ακρωτηριου Χανιων μαζι με τη συζυγο του οπου ειχε απεβιωσει περιπου 10 χρονια νωριτερα...Τον ταφο και ολα τα εξοδα ενελαβε ο Δημος Χανιων,,κατοπιν επιθυμιας του Κριαρα Αναφορά: Μιχαηλ Τορακης 2A02:587:C4A0:9C00:74CE:F1C3:66AF:ECC0 08:32, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-2-2024