lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Τάγμα του Αγίου Γεωργίου/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 12:59, 27 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Vchorozopoulos 17:00, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Ιδιαίτερα ενδιαφέρον το θέμα. Περιγραφές, ιστορικό, δομή όλα ωραία.Alexikoua 08:46, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ καλό άρθρο. Εξαιρετικό. Dimitristzonis 08:48, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 17:10, 13 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Ανεπιφύλακτα. Εντυπωσιακά καλό άρθρο. Εμπεριστατωμένο και πλήρως τεκμηριωμένο. Εξαιρετική εικονογράφηση. DIMSFIKAS 14 Ιουλίου 2010.
*  Υπέρ. --патриот8790Ριχ' τα! 13:16, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πράγματι εξαιρετικό, αλλά και ως Templar είναι δυνατόν να σταθώ αρνητικά;--Templar52 13:55, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Sisyphos23 14:30, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Giannisf 22:48, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Cristiana 18:47, 15 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ καλό άρθρο, το οποίο θα μπορούσε να είναι λίγο καλύτερα τεκμηριωμένο σε κάποια σημεία. --C messier 11:36, 16 Ιουλίου 2010 (UTC)
* Σχόλιο Ας διαβάζουμε προσεκτικά παρακαλώ τα άρθρα πριν προβούμε σε πανηγυρικές ψηφοφορίες. Δείτε π.χ. εδώ. Παρακαλώ επίσης κάποιος να μου εξηγήσει τι σημαίνει «απονεμευθέντων», «χυμευτό» και «βενζελίνη».--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:02, 27 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Μετά και τις παραπάνω διορθώσεις που επισημαίνει ο Μάρκελλος. Είναι και ιδιαίτερα προσεγμένο αισθητικά, με καλή τοποθέτηση εικόνων και αποσπασμάτων--Costas78 19:34, 30 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Τρανζίστορ 19:47, 30 Ιουλίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Εργώδης προσπάθεια και πλήρης Γλαύκοςαπάντηση  20:38, 17 Αυγούστου 2010 (UTC)
* Σχόλιο Δεν είχα χρόνο να διαβάσω τα παρακάτω του άρθρου, η εισαγωγή όμως (που είναι ο καθρέφτης) μαζί με τις σημειώσεις της  δεν έβγαζαν νόημα σε πολλά σημεία πριν την προσπάθειά μου να τα καταλάβω και να διορθώσω όπως νόμιζα . Ελπίζω να έχω διορθώσει σωστά χωρίς να έχω παραποιήσει το νόημα κι ελπίζω να μην έχει υπάρξει το ίδιο θέμα στο υπόλοιπο κείμενο. Η προσπάθεια πάντως είναι αξιόλογη. ManosHackertalk 16:16, 6 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Τάγμα του Αγίου Γεωργίου]]
Συζήτηση:Ίνδιο/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 22:29, 4 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Με χαρά βλέπω πώς τα άρθρα χημείας γίνονται καλύτερα χάρη στη βοήθεια του κ. Χημικού (και όχι μόνο). Το Ίνδιο είναι ακόμα ένα εξαιρετικό άρθρο, που τηρεί όλα τα κριτήρια και, κατά τη γνώμη μου, είναι αναμφίβολα αξιόλογο.
*  Υπέρ. επομένως. Nataly8 19:08, 20 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.. Σίγουρα, όλες οι δουλειές του κύριου Χημικού είναι άψογες, πληρούν όλα τα κριτήρια για ένα υποψήφιο αξιόλογο άρθρο.--StellakisΣυζήτηση 07:11, 22 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πάρα πολύ υλικό, δεν αφήνει περιθώρια να υπάρχει πτυχή ακάλυπτη --Costas78 19:35, 30 Ιουλίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 22:13, 19 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Καλύπτει τα κριτήρια --Focal Point 12:32, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 12:59, 27 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετικό, όπως και όλες οι δουλείες του Χημικού. --C messier 18:40, 1 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Αξιολογώτατο Ιων 22:16, 4 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Ίνδιο]]
Συζήτηση:Πρώτος Κρητικός Πόλεμος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 22:29, 4 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Ιδιαίτερα πλούσιο άρθρο για ένα γεγονός που περνάει στα ψιλά στα περισσότερα βιβλία ιστορίας. Έχω την εντύπωση πως δύσκολα βρίσκει κανείς ελληνικό βιβλίο με τόσο υλικό γι'αυτόν τον πόλεμο. Με μία αναζήτηση στο google δεν βρήκα σχεδόν τίποτα πάντως. --Costas78 00:10, 2 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Συμφωνώ απολύτως. Αβατάρ Κωνσταντίνος 05:58, 2 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετικό άρθρο. Dimitristzonis 07:18, 2 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Sisyphos23 12:21, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Καλύπτει τα κριτήρια --Focal Point 12:32, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 13:02, 13 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 12:59, 27 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Biladen 17:16, 1 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Πρώτος Κρητικός Πόλεμος]]
Συζήτηση:243 Ίδη/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 22:29, 4 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Το άρθρο αυτό είναι ήδη αξιόλογο στην αγγλική γλώσσα. Τηρεί όλα τα κρητήρια, ενώ μία μικρή διαφωνία λύθει στην κριτική άρθρων, όπου δεν έγινε κάποιο σχόλιο. Γι'αυτό το λόγο το προτείνω. --C messier 20:11, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)
* Είναι πάρα πολύ καλό. Απομένει να δημιουργηθεί και ένα κουτί πληροφοριών γι 'αυτά τα άρθρα που θα αντικαταστήσει τους πίνακες (όπως έγινε με τα χημικά στοιχεία). Οι πίνακες είναι δύσχρηστοι στη συμπλήρωσή τους, δημιουργούν ανομοιομορφία ανάμεσα σε άρθρα ίδιας ομάδας και είναι λιγότερο εμφανίσιμοι συνήθως --Costas78 20:50, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετικό άρθρο. Αβατάρ Κωνσταντίνος 06:06, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Καλύπτει τα κριτήρια --Focal Point 12:32, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 13:02, 13 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. VJSC263IO 15:49, 20 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. αντικαταστάθηκε και ο πίνακας-κουτί πληροφοριών με πρότυπο-κουτί πληροφοριών (η μόνη εκκρεμότητα που υπήρχε). Γενικά είναι υπόδειγμα άρθρου για αστεροειδείς --Costas78 11:24, 27 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 12:59, 27 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[243 Ίδη]]
Συζήτηση:Σφαιρωτό σμήνος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 22:29, 4 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Όπως και το 243 Ίδη είναι ήδη αξιόλογο στην αγγλική γλώσσα και τηρεί όλα τα κριτήρια. --C messier 20:11, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετικό άρθρο. Αβατάρ Κωνσταντίνος 06:06, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Χρειάζεται ένα αξιόλογο άρθρο αστρονομίας. --Dead3y3 22:02, 30 Αυγούστου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πάρα πολύ καλό --Costas78 15:24, 6 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Καλύπτει τα κριτήρια --Focal Point 12:32, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Aurilios 13:03, 13 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
* Η ενότητα Σχηματισμός θέλει επέκταση, τόσο εδώ όσο και στο αξιόλογο της Αγγλικής γλώσσας. Επίσης, ίσως να μπορούσαν να υπάρχουν και μερικές παραπομπές (ή εξωτερικοί σύνδεσμοι έστω) στα Ελληνικά, όπως και κάποια Ελληνική βιβλιογραφία.  VJSC263IO 12:05, 27 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ.-Εξαιρετικό!--Biladen 16:56, 30 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ.--Sisyphos23συζήτηση 10:21, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Σφαιρωτό σμήνος]]
Συζήτηση:Θάλλιο/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 22:07, 24 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Ακόμα ένα τέλειο άρθρο. 
* Υπέρ. Μαχητής της Φωτιάς 10:01, 1 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Ως αναγνώστης χωρίς ειδικές γνώσεις στη χημεία (πέραν εκείνης του Λυκείου) το βρήκα πολύ κατανοητό και καλογραμμένο. Επίσης αναπτύσσει όλα τα κύρια σημεία: χαρακτηριστικά, ενώσεις, χρήσεις, αντιδράσεις, ιστορία και μερικά πικάντικα. Γιατί όχι λοιπόν; Εκτός κι αν περιέχει φρικτά λάθη στα επιστημονικά δεδομένα που αναφέρει, που δεν είμαι σε θέση να διαγνώσω. Αν και αμφιβάλλω πως κάποιος μπήκε σε τόσο (εμφανή) κόπο για να γράψει ασυναρτησίες. Atlantia 18:55, 1 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Ισάξιο με  την ομάδα του λευκόχρυσου, χαίρομαι που η χημεία έχει ήδη πάνω από πέντε αξιόλογα άρθρα.Ιων 22:15, 4 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Αντίστοιχα με το Ίνδιο --Costas78 16:40, 9 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 22:29, 4 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ.--Sisyphos23συζήτηση 10:21, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Άλλο ένα αξιόλογο άρθρο για τα στοιχεία. --C messier 20:30, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: [[Θάλλιο]]
Συζήτηση:Μάχη των Καννών/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 17:41, 11 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Προέρχεται από ένα αξιόλογο της αγγλικής βικιπαίδειας. Πιστεύω πώς τηρεί τα κριτήρια, για αυτό και το προτείνω. Είναι πολύ καλό για το είδος του.
* Υπέρ. Μαχητής της Φωτιάς 08:46, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Αξιολογότατη δουλειά, μένει πιστό στο αξιόλογο άρθρο της Αγγλικής, έχει παραπομπές σε κάθε σημείο που χρειάζεται,είναι προσεγμένο χωρίς λάθη παρά το μεγάλο μεγεθός του, καλύπτει όλες τις πλευρές, είναι όμορφο αισθητικά με πολύ καλό κουτί πληροφοριών και σωστή τοποθέτηση εικόνων, χαρτών. --Costas78 16:39, 9 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ.--Sisyphos23συζήτηση 10:21, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ καλή δουλειά--Diu 22:07, 24 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. --Cristiana 18:00, 9 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ. Xaris333 20:42, 9 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ JOHNNARAS 14:18, 11 Δεκεμβρίου 2010
thread_title: [[Μάχη των Καννών]]
Συζήτηση:Ρήνιο/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Έγινε αξιόλογο--Diu 17:41, 11 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Είχε προταθεί αλλά δεν είχε συγκεντρώσει τις απαραίτητες ψήφους. Για αυτό το ξαναπροτείνω, μιας και τηρεί όλα τα κριτήρια.
* Υπέρ. επομένως. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 10:51, 30 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Όσο και τα PGM. Ιων-- 13:18, 31 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Το είχα ψηφίσει και την πρώτη φορά --Costas78 16:49, 4 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
*  Υπέρ.--Diu 22:29, 4 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ.--Sisyphos23συζήτηση 10:21, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ.-- --Aurilios 15:29, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Πολύ καλό άρθρο, αντίστοιχο των ήδη αξιόλογων άρθρων Χημείας. --C messier 20:12, 3 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
* Υπέρ. Xaris333 20:51, 9 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: [[Ρήνιο]]
Συζήτηση:Βλαντιμίρ Λένιν/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: * Υπέρ. Ήταν επιλεγμένο άρθρο. Πλήρες και ισορροπημένο. —Da</font color=darkgreen>d</font>a 22:02, 12 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
* Υπέρ. Πρότυπο λήμμα αλλά και παράδειγμα συνεργασίας στην ΒΠ. Από τα καλύτερα μας αν και μικρές διορθώσεις εξακολουθούν να χρειάζονται. --ank 09:11, 14 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
* Υπέρ. --ΗΠΣΤΓ 16:48, 27 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Έτσι μπράβο. —Geraki ✉2006-02-27 T 16:56 Z
* Ομοίως όπως παραπάνω δεν υπάρχουν πηγές. Επίσης καμμία από τις εικόνες δεν έχει ετικέτα για τα πνευματικά δικαιώματα. Ναι, το ξέρω ότι είναι παλιές και ότι είναι από την ΕΣΣΔ, και ότι οι συγκεκριμένες δεν έχουν πνευματικά δικαιώματα, αλλά κάποτε πρέπει να μάθουμε να τις βάζουμε (αυτό περιλαμβάνει κι εμένα). —Geraki ✉2005-12-22 T 14:14 Z
replies: text: * Επειδή το άρθρο έχει αναβαθμισθεί με πηγές, αναφορές και με βιβλιογραφία και επειδή οι εικόνες είναι δίχως πνευματικά δικαιώματα και οι περισσότερες είναι από την Commons, αν δεν υπάρχουν ενστάσεις θα ανακηρύξω το πιο πάνω άρθρο σαν το πρώτο Αξιόλογο Άρθρο της ΒΠ. Hear ye, hear ye all!! --ank 14:31, 27 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
replies: text: :*Μέχρι πότε θα περίμενες τις ενστάσεις; Νομίζω ότι βιάστηκες. Ακόμη και με μετακίνηση της ψήφου μου στο Υπέρ νομίζω ότι δεν αρκούν δυο-τρεις ψήφοι ακόμη κι αν δεν υπάρχουν ενστάσεις. —Geraki ✉2006-02-27 T 16:23 Z
replies: text: ::* Δεν βιάστηκα!! Απλώς έκανα δοκιμές το πως διαδικαστικά θα το έκανα και μετέφερα μερικά πρότυπα από την Αγγλική ΒΠ και τα δοκίμαζα. Ναι ξέρω υπάρχει και το "Προεπισκόπηση" πιο κάτω. Αλλά βλέπεις είναι το πρώτο μας και ενθουσιάστηκα. Μπορούμε να περιμένουμε ακόμα λίγο αλλά το έχουμε στο "μάτι" από τις 12 Δεκεμβρίου!! --ank 09:26, 28 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
* Στα αξιόλογα --ank 12:44, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)
thread_title:  [[Βλαντιμίρ Λένιν]]
Συζήτηση:Βολταίρος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: ;1η συζήτηση
* Υπέρ. Επαρκώς πλήρες, πληροφοριακό και ισορροπημένο.  --Pvasiliadis 13:28, 22 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
* Υπέρ. --ΗΠΣΤΓ 16:53, 27 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
*Αποκλειστικά για τις εικόνες. Θα ψάξω να βρω τις ίδιες εικόνες στα commons για να βάλω τις πηγές και τις ετικέτες. —Geraki ✉2005-12-22 T 14:14 Z
* Υπέρ. έβαλε σε όλες ετικέτες ο Ωριγένης. —Geraki ✉2006-02-27 T 16:59 Z
* Υπέρ. --Diderot 17:07, 27 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Dada 09:39, 28 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
* Στα αξιόλογα. --ank 12:45, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)
----
;2η συζήτηση
Είναι ξεκάθαρο ότι δεν πληροί τα κριτήρια--Diu 18:49, 9 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ.. Για τους ίδιους λόγους με το ανωτέρω. Συν τοις άλλοις πιστεύω τα παλιά επιλεγμένα άρθρα της Κύριας Σελίδας στάθηκαν λίγο αδικημένα, γιατί πολλά από αυτά είναι πραγματικά για αξιολόγα, αλλά κανείς δεν τα είχε προτείνει. --Veron 13:01, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ ωραίο άρθρο. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 13:18, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
*  Κατά. Ήταν αξιόλογο και αφαιρέθηκε. Δεν έχει καμία παραπομπή.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:46, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο Χμ, τότε μια απορία. Γιατί το Καθεδρικός Ναός του Άαχεν έγινε αξιόλογο; Ούτε μια παραπομπή, λίγες πηγές (4 εξωτερικοί σύνδεσμοι και 4-6 βιβλία). Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 07:26, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: Αφού κυκλοφορούν ελεύθεροι δολοφόνοι, τότε να σκοτώνουμε και εμείς.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:38, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[Βολταίρος]]
Συζήτηση:Ιούλιος Βερν/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: * Υπέρ.Πάρα πολύ καλό λήμμα, με αρκετές πληροφορίες για το έργο του συγγραφέα --Odysseus Nemo
* Σχόλιο Υπερισχύει η λίστα. άλλες λίγες γραπτές πληροφορίες δεν θα έβλαπταν. Κατα τα άλλα πολυ καλό και καλογραμμένο --Alexignatiou 07:36, 16 Μαΐου 2006 (UTC)
* Κατά. Η βιογραφία είναι πολύ μικρή σε σχέση με τον κατάλογο των έργων. Το έχω προτείνει για την κύρια σελίδα αλλά για αξιόλογο θέλει περισσότερη ανάπτυξη η ενότητα "η ζωή και το έργο του" (ενδεχομένως να υπάρχει και ξεχωριστή ενότητα για το έργο του, την αποδοχή του και τη σημασία του). --Dada 16:29, 24 Μαΐου 2006 (UTC)
thread_title:  [[Ιούλιος Βερν]]
Συζήτηση:Βίκτωρ Ουγκώ/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: ;1η συζήτηση
* Υπέρ.: Καλύπτει πλήρως όλα τα κριτήρια για ένα αξιόλογο άρθρο, και κυρίως αναφέρονται οι πηγές του άρθρου (ξέχωρα από την λοιπή-προτεινόμενη βιβλιογραφία), οι εικόνες δεν παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα, και καλύπτει πολύ καλά τόσο την βιογραφία όσο και το έργο του Ουγκώ. --Geraki 15:16, 29 Ιουνίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Dada 21:55, 29 Ιουνίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Πώς μου διέφυγε; --ΗΠΣΤΓ 18:31, 8 Ιουλίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Λύκινος  ♘ 12:05, 10 Ιουλίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Ένα από τα καλύτερα άρθρα της Βικιπαίδειας --Vasiliskrin 09:33, 29 Ιουλίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. -- Ευγενία 16:36, 21 Αυγούστου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Νομίζω ότι είναι υπόδειγμα για το πώς θα πρέπει να είναι τα άρθρα για συγγραφείς και γενικότερα για καλλιτέχνες  --Elena153
* Υπέρ. Απολαυστικό στην ανάγνωση, καλοδουλεμένο και χωρίς πλατειασμούς. Τέτοια άρθρα προσελκύουν αναγνώστες και μέλη στη ΒΠ. Dr Moshe 12:45, 29 Αυγούστου 2006 (UTC)
----
;2η συζήτηση
Είναι ξεκάθαρο ότι δεν πληροί τα κριτήρια--Diu 18:49, 9 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ.. Με ανάλυση των περιόδων της ζωής του, του έργου του και του φιλελληνικού στοιχείου του, θεωρώ ότι το συγκεκριμένο άρθρο έχει μια πολύ ωραία ανάπτυξη, έχοντας λάβει στοιχεία και από τα αντίστοιχα αγγλικά ή γαλλικά αλλά μη μένοντας μόνο εκεί. Θεωρώ ότι μπορεί να χαρακτηριστεί αξιόλογο. --Veron 13:01, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
*  Υπέρ. Πολύ ωραίο άρθρο. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 13:18, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
*  Κατά. Ήταν αξιόλογο και αφαιρέθηκε. Δεν έχει καμία παραπομπή.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:46, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
*  Σχόλιο Χμ, τότε μια απορία. Γιατί το Καθεδρικός Ναός του Άαχεν έγινε αξιόλογο; Ούτε μια παραπομπή, λίγες πηγές (4 εξωτερικοί σύνδεσμοι και 4-6 βιβλία). Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 07:26, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: Αφού κυκλοφορούν ελεύθεροι δολοφόνοι, τότε να σκοτώνουμε και εμείς.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:38, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

text: Ο MARKELLOS εννοεί ότι αν κάποιο άρθρο όπως το Καθεδρικός Ναός του Άαχεν δεν καλύπτουν τα κριτήρια για αξιόλογο τότε μπορεί να προταθεί να αφαιρεθεί (όπως και έγινε) και όχι να χαλαρώσουμε την κρίση μας. --geraki Talk 20:18, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title:  [[Βίκτωρ Ουγκώ]]
Συζήτηση:Βυζαντινή μουσική/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: *  Υπέρ. Καλογραμμένο, με πολλές πληροφορίες, φωτογραφικό υλικό και πολλές πηγές. Ήταν και επιλεγμένο. --Dada 12:07, 6 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
*  Υπέρ. --ΗΠΣΤΓ 16:53, 27 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
*  Υπέρ. --ank 12:19, 3 Απριλίου 2006 (UTC)
*  Υπέρ. --Alexignatiou 07:36, 16 Μαΐου 2006 (UTC)
*  Υπέρ. --Λύκινος  ♘ 12:05, 10 Ιουλίου 2006 (UTC)
*  Υπέρ. --Nakos2208 15:04, 20 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Υπέρ. Εξαιρετικό άρθρο, ακόμα και για μη γνωρίζοντες πολλά από μουσική --Παναγιώτης Μπότσης 12:21, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Υπέρ.  --Geraki 14:06, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
thread_title:  [[Βυζαντινή μουσική]]
Συζήτηση:Εβραϊκή γλώσσα/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: *  Υπέρ.. Το καλύτερο πιθανώς άρθρο που διαθέτουμε στον τομέα των γλωσσών. --ΗΠΣΤΓ 19:45, 20 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Σχόλιο. Πληρεί όλα τα κριτήρια εκτός από το 2.5: σταθερότητα. Ας αφήσουμε να περάσει λίγος χρόνος ακόμα, αφού ο Dr. Moshe αναφέρει ότι τελείωσε την συνεισφορά του μόλις σήμερα. Και εγώ νομίζω ότι είναι αξιόλογο, αλλά δεν το προτείνω ακόμα. --Dead3y3  Συζήτηση 19:54, 20 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Υπέρ. --Dada* 09:17, 21 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Υπέρ. --Auribus teneo lupum 09:37, 21 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Υπέρ. -- Elena153 11:09, 21 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Υπέρ. --Papyrus 14:34, 22 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Υπέρ.. Ετοιμαζόμουν να το προτείνω. Και εγώ νομίζω ότι είναι το πληρέστερο λήμμα για γλώσσα ως τώρα. Το έχω βάλει και ως επιλεγμένο λήμμα στη Βικιπύλη της γλώσσας. --Valentin 17:04, 24 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Υπέρ.--Vasiliskrin 20:47, 24 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Υπέρ.. --Τώρα μπορώ να το προτείνω. --Dead3y3  Συζήτηση 12:52, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Σχόλιο Ως τελευταίο φινίρισμα μπορεί να διαχωριστεί η βιβλιογραφία που χρησιμοποιήθηκε για την συγγραφή του άρθρου από αυτή που δεν χρησιμοποιήθηκε; Αν αυτή που παρατίθεται είναι αυτή που χρησιμοποιήθηκε, καλό είναι να διευκρινίζεται στο άρθρο (Βικιπαίδεια:Παράθεση παραπομπών). --Geraki 14:06, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Υπέρ.--vasileios78 10:53, 6 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
*  Υπέρ. -- pvasiliadis  12:18, 6 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  [[Εβραϊκή γλώσσα]]
Συζήτηση:Απόστολος Παύλος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: * Υπέρ. --ΗΠΣΤΓ 13:52, 12 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Αρχίδαμος 14:06, 12 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Ο μέγιστος των Αποστόλων στη μεγίστη των βιογραφιών. --Auribus teneo lupum 01:23, 13 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --FocalPoint Συζήτηση 04:49, 13 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Οπωσδηποτε--Vasiliskrin 19:20, 13 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Elena153 12:05, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. με την προϋπόθεση ότι η :Εικόνα:Paul period.jpg θα αντικατασταθεί με μια ελεύθερη (δεν είναι εύλογη χρήση). --Geraki 13:00, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Diu 12:15, 25 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  [[Απόστολος Παύλος]]
Συζήτηση:Μακεδονία (ορολογία)/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: * Υπέρ. — Το άρθρο αποτελεί μετάφραση του αντίστοιχου αγγλικού το οποίο και εκεί (με πολύ σκληρότερες συνθήκες) έχει πάρει τον χαρακτηρισμό "feautured article". Πληροφοριακό και ουδέτερο με πλήρη τεκμηρίωση. --Geraki 10:33, 6 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Kostisl 10:46, 6 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. -- Εννοείται, πώς με ξέφυγε ΗΠΣΤΓ 23:30, 7 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Papyrus 08:02, 8 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
*Ουδέτερος Έχω αναμιχθεί πάρα πολύ στην εγγραφή του άρθρου στην Αγγλική ΒΠ, οπότε δεν νομιμοποιούμαι να ψηφίσω. Παρακολουθώ όμως, και είμαι εδώ για τυχούσες συστάσεις/διορθώσεις. :NikoSilver: 10:45, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. - Από την αρχή ήμουν υπέρ και για την επιλογή τους ως αξιόλογο...Νομίζω πως τα σχόλια περιττεύουν...--Veron 21:42, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Αναστάσιος 12:14, 11 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Auribus teneo lupum 17:22, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Elena153 20:56, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  [[Μακεδονία (ορολογία)]]
Συζήτηση:Ουγκαριτικά θρησκευτικά κείμενα/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: * Υπέρ. Ο Papyrus στις πολύ καλές του--Αρχίδαμος 15:52, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. -- Elena153 11:39, 17 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Πολύ ωραία χώρα αυτή η Ουγκαριτία. Και τι ωραία που γράφουν εκεί! --Auribus teneo lupum 21:44, 17 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Αναστάσιος 18:42, 22 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Diu 20:58, 26 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Geraki 10:33, 6 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Θαυμάσιο άρθρο, πολύ ενημερωμένο. Συγχαρητήρια. (Βάζω αγγελία για μια Ουγγαριτέζα για το σπίτι. Είναι :en:portmanteau της Ουγκαρέζας και της φριτέζας.) :NikoSilver: 13:16, 11 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Ένα πολύ καλό κείμενο συγκριτικής φιλολογίας. Dr Moshe 17:39, 13 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Yes, αξιώθηκα να το διαβάσω, όπως και τον Ξενάκη--ΗΠΣΤΓ 23:26, 13 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  [[Ουγκαριτικά θρησκευτικά κείμενα]]
Συζήτηση:Φούγκα/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: * Υπέρ.: Εξαιρετικόν! Αν και δεν πρόλαβα να το ψηφίσω ως επιλεγόμενον το προτείνω ως αξιόλογον. --Ωριγένης 09:14, 8 Αυγούστου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Ικανοποιεί όλα τα κριτήρια. --Dada 09:56, 8 Αυγούστου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Πολύ καλή δουλειά! --Skalk 16:08, 8 Αυγούστου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Έξοχο άρθρο, προϊόν προσεκτικής έρευνας, άρτια τεκμηριωμένο. Dr Moshe 13:17, 18 Αυγούστου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--ΗΠΣΤΓ 15:20, 20 Αυγούστου 2006 (UTC)
* Υπέρ. -- Elena153 11:07, 21 Αυγούστου 2006 (UTC)
* Υπέρ. -- Ευγενία 16:36, 21 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Σχόλιο Ως τελευταίο φινίρισμα μπορεί να διαχωριστεί η βιβλιογραφία που χρησιμοποιήθηκε για την συγγραφή του άρθρου από αυτή που δεν χρησιμοποιήθηκε; Αν αυτή που παρατίθεται είναι αυτή που χρησιμοποιήθηκε, καλό είναι να διευκρινίζεται στο άρθρο (Βικιπαίδεια:Παράθεση παραπομπών). --Geraki 14:06, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
*  Σχόλιο βλ. Συζήτηση χρήστη:Geraki --Philologus 14:53, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Αρχίδαμοςμίλα μου 16:23, 22 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  [[Φούγκα]]
Συζήτηση:Κλωντ Ντεμπυσί/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: * Υπέρ. -Πλούσιο σε πληροφορίες και με πολύ ωραία εμφάνιση-Elena153 17:12, 12 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Πράγματι, ωραίο και προσεγμένο--Eonwe 17:18, 12 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Dada* 15:16, 14 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. — Geraki ΣΜ - 2006-11-15T 06:42Z.
* Υπέρ. Εξαίρετη δουλειά, συγχαρητήρια. Dr Moshe 07:06, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Kostisl 08:06, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Για την αρμονία (sic). --Κλεάνθης 09:35, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. -- pvasiliadis  10:06, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Με άρεσε --ΗΠΣΤΓ 10:48, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Papyrus 11:36, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Μα βεβαίως...--Ωριγένης
thread_title:  [[Κλωντ Ντεμπυσί]]
Συζήτηση:Ιστορία των Εβραίων στην Ελλάδα/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: * Υπέρ. - Ένα θαυμάσιο άρθρο για ένα όχι και τόσο γνωστό θέμα --Αρχίδαμοςμίλα μου 21:31, 7 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. - Βιβλιογραφία, ανθρώπινες στιγμές, NPOV και ιδιαίτερα ενδιαφέρον άρθρο. Αρχίδαμε με πρόφτασες. --FocalPoint Συζήτηση 23:03, 7 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Auribus teneo lupum 17:25, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Elena153 20:55, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Valentin 14:38, 13 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Van 09:08, 26 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Dada* 19:08, 4 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ., απλά θα έλεγα να το βάλουμε τη βδομάδα γύρω στις 27 Ιανουαρίου που είναι και ημέρα μνήμης για τους Εβραίους της Ελλάδας -   Badseed  απάντηση 19:25, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Και για την 27/1 κατά Badseed. -- pvasiliadis  19:44, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --ΗΠΣΤΓ 20:45, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Νόμιζα οτι είχα ψηφίσει...--Eonwe 18:22, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. — Geraki ΣΜ - 2006-11-15T 06:44Z.
thread_title:  [[Ιστορία των Εβραίων στην Ελλάδα]]
Συζήτηση:Μετατόπιση συμφώνων στις γερμανικές γλώσσες/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: * Υπέρ. Ένα πολύ καλό άρθρο, πλήρες, με υψηλές απαιτήσεις σε τεχνικό λεξιλόγιο.--Valentin 18:06, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Αρχίδαμος 19:55, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --ΗΠΣΤΓ 13:57, 12 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Semper DrMoshem aliquid novi afferre --Auribus teneo lupum 01:21, 13 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. -- Elena153 07:24, 14 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Diu 11:09, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Geraki 12:52, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Papyrus 14:45, 12 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Skalk 17:44, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  [[Μετατόπιση συμφώνων στις γερμανικές γλώσσες]]
Συζήτηση:Κάρολος Δαρβίνος/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Κλείσιμο ψηφοφορίας - αξιόλογο άρθρο--ΗΠΣΤΓ 22:15, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Πλούσιο και εμπεριστατωμένο άρθρο. -- pvasiliadis  09:31, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. Πολλή και καλή δουλειά, και καλή μετάφραση also -   Badseed  απάντηση 09:34, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--Diu 12:18, 25 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ.--ank 12:27, 25 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Dada* 10:48, 28 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --Skalk 17:36, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
* Υπέρ. --ΗΠΣΤΓ 22:13, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  [[Κάρολος Δαρβίνος]]