lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Η Θεσσαλία της Δευτέρας/Πρόταση διαγραφής

message: Δε νομίζω πως χρειάζεται ξεχωριστό λήμμα για τη δευτεριάτικη έκδοση μιας εφημερίδας. Ουσιαστικά πρόκειται για την ίδια εφημερίδα και οι διαθέσιμες αναφορές δε δικαιολογούν αυτόνομο λήμμα.  και αναφορά στο λήμμα Η Θεσσαλία (εφημερίδα).--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:05, 17 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Η Θεσσαλία της Δευτέρας έχει ιδιαίτερη ιστορία. Ξεκίνησε ως ξεχωριστή εφημερίδα από την κανονική Θεσσαλία, με το όνομα Πρωινή της Δευτέρας, ως ανταγωνίστρια στο δευτεριάτικο Εμπρός του Βόλου που εξέδιδε ο Νικόλαος Μπρισίμης. Και βγήκε ως ξεχωριστό φύλλο για λόγους που είχαν να κάνουν με το σωματείο του προσωπικού, κ.λπ. Συνέβη ό,τι συνέβη και με άλλες εφημερίδες, π.χ. Ελευθεροτυπία και Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία. Προτείνω λοιπόν να μην διαγραφεί το λήμμα, αλλά να συγχωνευθεί με το λήμμα για την Θεσσαλία. --Flashdart2 (συζήτηση) 00:59, 23 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ και εγώ με το παραπάνω σκεπτικό  Δώρα Σ. 01:35, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Η Θεσσαλία της Δευτέρας]]
Συζήτηση:Νέος Τύπος/Πρόταση διαγραφής

message: Μια εφημερίδα όπως πολλές άλλες χωρίς κάτι ιδιαίτερο εγκυκλοπαιδικά. Δεν υπάρχουν κατάλληλες αναφορές που να τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα της εφημερίδας. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:12, 17 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 19:02, 2 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: αυτό ακριβώς θα έπρεπε να κάνεις και στις σελίδες Π.Φ.Ο. Πανόπουλου και ΑΕΡ Αφάντου.  Δώρα Σ. 19:12, 2 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νέος Τύπος]]
Συζήτηση:Ελευθερία (εφημερίδα Καλαμάτας)/Πρόταση διαγραφής

message: Δε βλέπω εις βάθος κάλυψη από αξιόπιστες πηγές για την εφημερίδα αυτή. Μερικές βάσεις δεδομένων και σελίδες προβολής των πρωτοσέλιδων δεν τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:20, 17 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*  Συμφωνώ --MasterSepton (συζήτηση) 17:47, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελευθερία (εφημερίδα Καλαμάτας)]]
Συζήτηση:Πρωτάθλημα ΕΠΕΛ-ΟΠΝ ΣΕΚ-ΠΟΕΠΑ

message: Παρακαλώ όπως μην διαγραφεί το λήμμα. Αφορά ένα νεοσύστατο τοπικό πρωτάθλημα του ποδοσφαίρου στην Κύπρο. Σεβασμός στον κόπο του συγγραφέα. Ευχαριστώ. FOURPOS (συζήτηση) 13:28, 18 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Να μην διαγραφεί το λήμμα
Συζήτηση:Νικίτα Χρουστσόφ

message: Ίσως Χρουσόφ (ρωσ. Хрущёв); Charodeev (συζήτηση) 13:59, 18 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Charodeev Όχι. Χοντρικά, щ = ш + ч, γι' αυτό και ο μεταγραμματισμός στο λατινικό αλφάβητο τυπικά είναι SH(T)CH, όπου SH = παχύ "σ" και  (T)CH παχύ "τσ", σε ελληνικό μεταγραμματισμό "στσ", καθόσον δεν μπορεί να αποδοθεί η "παχύτητα" με ελληνικά γράμματα. Δεν ξέρω αν σε κάποιες περιοχές ή στην Ουκρανία το щ προφέρεται προς το το ш, ωστόσο σε αυτό το ρωσικό βίντεο ο εκφωνητής προφέρει το "τσ" μετά το "σ" (στο 0:44). Το ίδιο κι εδώ, ο Ουκρανός δημοσιογράφος Дмитрий Гордон που συνομιλεί με τον Сергей Хрущёв (πχ. στα 0:58 και 1:05). Σε κάθε περίπτωση, το "Χρουστσόφ" είναι καθιερωμένο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:16, 18 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :@Chalk19 щ = ш + ч ισχύει, απ'όσο ξέρω, στα ουκρανικά και όχι στα ρωσικά (εξ ού συναντάται ενίοτε και η προφορά στσ από ρωσόφωνους Ουκρανούς, όπως ο Γκορντόν, αν και στα παραθετημένα βίντεο εγώ ακούω αποκλειστικά και μόνο το παχύ σ). Ελλείψει ελληνόφωνων πηγών στο λήμμα, βέβαια, υπέθεσα πως το Χρουστσόφ δεν είναι καθιερωμένο - αν είναι, τότε έχει καλώς... Charodeev (συζήτηση) 20:14, 18 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::ναι, είναι καθιερωμένο έτσι, βέβαια μπορείς να αναφέρεις και τη ρωσική προφορά του ονόματος  Δώρα Σ. 20:16, 18 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::@ΔώραΣτρουμπούκη  Βασικά, η ελληνική γραφή δεν μπορεί να αποδώσει τη ρωσική προφορά του ονόματος. Υπάρχει άλλωστε η προφορά στο ΔΦΑ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:26, 18 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: ::@Charodeev  Βλέπω τώρα στην αγγλική ΒΠ για το γράμμα πως είναι όντως "Ш and Ч", που είναι και η historical Russian pronunciation of the letter, οπότε τώρα η ρωσική προφορά είναι ένα μακρύ και παχύ "τσ", ενώ παλαιότερα ήταν παχύ "σ" και παχύ "τσ" (οπότε μάλλον μέσα στο χρόνο το παχύ "τσ" έγινε επιμήκυνση του παχιού "σ"). Συνεπώς οι μεταγραφές σε γλώσσες με λατινικό αλφάβητο ως shch ή šč, δηλ. "στσ", βασίζονται σε αυτό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:23, 18 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Χρουστσόφ;
Συζήτηση:Ελληνοσερβική συνθήκη (1913)

message: Χρήστης:Sperxios
Παρόλου που στις 4 Οκτωβρίου τπου 1915 βενιζελική βουλή έδωσε ψήφο εμπιστοσύνης στον Βενιζέλο για την απόβαση των Συμμάχων στη Θεσσαλονίκη για άνοιγμα του Μακεδονικού Μετώπου προς βοήθεια της Σερβίας, ο Βασιλιάς τον εξανάγκασε, όπως εξάλλου είχε υποσχεθεί στον Γερμανό πρέσβη,ο.π. Ιστορία του Ελληνικού εθνους, σελ. 25-29 «Οπωσδήποτε ο άμεσος κύκλος του βασιλιά ήταν σύμφωνος ότι θα έπρεπε να εξαναγκάσουν τον Βενιζέλο σε παραίτηση, αν ξέφευγε από την [φιλογερμανική] πολιτική που έιχε χαράξει ο βασιλιάς... Στο μεταξύ οι μυστικές διαπραγματεύσεις ανάμεσα στο βασιλιά και στη Γερμανία περατώθηκαν αισίως... Ο βασιλιάς δεν αποκάλυψε τις μυστικές συμφωνίες με τη Γερμανία και την πρόθεσή του να μην τηρήσει τις υποχρεώσεις που είχε αναλάβει η Ελλάδα απέναντι στη Σερβία.... ο βασιλιάς είχε πάρει την απόφασή του να τον αποπέμψει, και ήθελα απλώς να κερδίσει χρόνο.  Ο βασιλιάς διαβεβαίωσε [τη νύχτα 22 Σεπτεμβρίου] το Βερολίνο πως είχε αποφασίσει να διώξει τον Βενιζέλο "την τελευταία στιγμή".» διατυπώνοντας την πρωτοκαθεδρία του στέμματος στην εξωτερική πολιτική.ο.π. Ιστορία του Ελληνικού εθνους, σελ. 29 «Το αποτέλεσμα ανατάτωσε το βασιλιά...Πίστευε πάντως ο ίδιος [καθώς είπε στον Γερμανό πρεσβευτή] ότι "οι ψήφοι πρέπει να ζυγίζονται παρά να μετριούνται απλώς".  Το αποτέλεσμα όμως στη Βουλή δεν επηρέασε καθόλου την πορεία των γεγονότων.» 
1. όπως εξάλλου είχε υποσχεθεί στον Γερμανό πρέσβη..  αυτό από που τεκμηριώνεται;
2. διατυπώνοντας την πρωτοκαθεδρία του στέμματος στην εξωτερική πολιτική. αυτό από που τεκμηριώνεται; (άσχετο: το Στέμμα είχε την πρωτοκαθεδρία στην εξωτερική πολιτική - ο βασιλιάς μόνο κήρυσσε πόλεμο ή ειρήνη)  Δώρα Σ. 00:40, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ατεκμηρίωτες προσθήκες 

message: Χρήστης:Diu επειδή έγραψες ότι η ιστοσελίδα http://www.balkanwars.gr/b-valkanikos-polemos.html είναι αναξιόπιστη πηγή, παραθέτω εδώ http://www.balkanwars.gr/istoriko-sillogis.html τα εξής: Η ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΣΥΛΛΟΓΗ ΒΑΛΚΑΝΙΚΩΝ ΠΟΛΕΜΩΝ (Balkan Wars 1912 . 1913) ανήκει στην Οικογένεια Ποταμιάνου Ε.Κ.Α. (Ηπειρωτική).
Συναποτελείται από συλλογές, που αφορούν την συγκεκριμένη ιστορική περίοδο, του Μανουσάκη και άλλων.
Η Έρευνα, η Συγγραφή και η Επιμέλεια της ύλης πραγματοποιήθηκαν από την Αργυρή Κ. Μπαξεβάνου, Φιλόλογο και Συγγραφέα.
Το υλικό στην πρωτογενή του μορφή εκτίθεται στην Ιερά Μονή Ευαγγελισμού, Σκιάθου.  
Κατά τη γνώμη μου, χωρίς να είναι ιδανική ως πηγή, ωστόσο δεν είναι και για πέταμα. μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως συμπλήρωμα  Δώρα Σ. 19:40, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Τα έχω δεί όλα αυτά που γράφεις αλλά προφανώς δεν είναι δυνατόν για ένα θέμα όπως η ελληνοσερβική συνθήκη (1913) να χρησιμοποιούμε ως πηγή ένα τυχαίο site σε επιμέλεια της μίας Φιλολογου που δεν έχει κάποια ιδιαίτερη περγαμηνή στον τομέα της ιστορίας.--Diu (συζήτηση) 13:47, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  αξιοπιστία πηγής
Συζήτηση:Λεύκιος Μούσιος Αιμιλιανός

message: Lucius = Λεύκιος; -- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:34, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Απόδοση
Συζήτηση:Αυτοκινητόδρομος 4 (Ελλάδα)/Πρόταση διαγραφής 2

message: Προτείνω την διαγραφή του παρόντος λήμματος γιατί Αυτοκινητόδρομος 4 δεν υπάρχει στην Ελλάδα. Το μεγαλύτερο μέρος της Εθνικής οδού Λάρισας - Τρικάλων έχει αναβαθμιστεί με τα χρόνια σε όδο ταχείας κυκλοφορίας όμως πρακτικά παραμένει απλώς μία εθνική οδός με αρίθμηση Ε.Ο. 6 ενώ όλες οι πηγές την αναφέρουν απλώς ως Ε.Ο. Λάρισας - Τρικάλων. Δεδομένου ότι Αυτοκινητόδρομος Α4 δεν υπάρχει ούτε στους καταλόγους του Υπουργείου Υποδομών ούτε αναφέρεται ως έτσι απο καμία πηγή πιστεύω πως το λήμμα πρέπει να διαγραφεί και όποιες έγκυρες πληροφορίες υπάρχουν εδώ να μεταφερθούν στο λήμμα της Ε.Ο. 6. Επίσης το παρών λήμμα είχε διαγραφεί το 2018 με ανακατεύθυνση προς την Ε.Ο. 6 όμως κάποιος το ξαναέφτιαξε φέτος χωρίς φυσικά παραπομπές ή πηγές.FilipposTrains (συζήτηση) 15:15, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Εξαιτίας της έλλειψης πηγών και στο λήμμα, κυρίως όμως γενικά στο διαδίκτυο,  των συγχωνεύσιμων στοιχείων από το λήμμα με το λήμμα που αναφέρθηκε παραπάνω. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:40, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Μπορώ να βάλω μια πρόσφατη πηγή αλλά δεν ξέρω γιατί δεν υπάρχει στην λίστα του υπουργείου. Αν είναι να διαγραφεί, να προστεθεί τουλάχιστον κάτι από αυτό το λήμμα, στο λήμμα που έχει όλους τους αυτοκινητόδρομους. Αυτό γιατί το μεγαλύτερο μέρος του έχει ολοκληρωθεί. Αν ολοκληρωθεί κάποια στιγμή και το προσθέσουν στην λίστα των αυτοκινητόδρομων το υπουργείο, τότε να ξαναγίνει αυτό το λήμμα αν κάποια στιγμή διαγραφεί.
replies: text: Αυτή τι στιγμή δεν υπάρχει Αυτοκινητόδρομος 4 στην Ελλάδα και ο άξονας Τρικάλων-Λάρισας δεν χαρακτηρίζεται ως αυτοκινητόδρομος, αλλά επίσημα ως τμήμα της Ε.Ο. 6 και ανεπίσημα ως οδό ταχείας κυκλοφορίας ή μερικές φορές αναφέρεται ως αυτοκινητόδρομος χωρίς τεκμηρίωση. Εδώ ή εδώ ο δρόμος χαρακτηρίζεται απλώς ως Εθνική όδος Τρικάλων-Λάρισας και υπάρχει η επιπρόσθετη πληροφορία πως "θα γίνει κλειστός αυτοκινητόδρομος" όμως όπως καταλαβαίνει κανείς δεν είναι η Περιφέρεια που αποφασίζει αν ένας δρόμος είναι Α/Δ αλλά το υπουργείο Υποδομών, και κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει. Έτσι και αλλιώς Α/Δ νομικά στην Ε.Ε. δεν μπορούν να έχουν κυκλικούς κόμβους, πρέπει να έχουν Σ.Ε.Α. και ένα σωρό άλλες προυποθέσεις που ο συγκεκριμένος άξονας δεν πληρεί τυπικά ή άτυπα. Νομίζω πως πολύ παλιά το Υπουργείο Υποδομών είχε χαρακτηρίσει ως Α4 τον δρόμο Λάρισα-Τρικάλων ως σχεδιαζόμενο αυτοκινητόδρομος όμως αυτός ο χαρακτηρισμός δεν υπάρχει πλέον στις σύγχρονες δημοσιεύσεις του Υπουργείου. Τώρα αν στο μέλλον αλλάξουν τα πράγματα τότε θα αλλάξει και η Β.Π., αλλά πάμε με το τώρα.FilipposTrains (συζήτηση) 18:35, 23 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*  Συμφωνώ --MasterSepton (συζήτηση) 17:48, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αυτοκινητόδρομος 4 (Ελλάδα)]]
Συζήτηση:Πατρίς (εφημερίδα Πύργου)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βλέπω δευτερογενείς πηγές που να ασχολούνται εις βάθος με την εφημερίδα. Βρήκα μόνο ένα άρθρο για την αυτοπυρπόληση ενός αρθρογράφου της και ένα άρθρο της Καθημερινής, του 2002. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:37, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Πρόκειται για ιστορική εφημερίδα η οποία εκδίδεται για 120 χρόνια. Υπάρχει μια σύντομη αναφορά στα πρακτικά του συνεδρίου Ο ελληνικός τύπος 1784 ως σήμερα: ιστορικές και θεωρητικές προσεγγίσεις (σελ. 254, 256 του pdf). Κατά 95% διαθέτει και λήμμα στην Εγκυκλοπαίδεια του Ελληνικού Τύπου 1784-1974 (θα προσπαθήσω να το επιβεβαιώσω κάποια μέρα σύντομα). Σε μια πτυχιακή αναφέρεται πως ήταν η πρώτη σε αναγνωσιμότητα περιφερειακή εφημερίδα της Ελλάδας το 2014 σύμφωνα με δημοσκόπηση (σελ. 4, 11 του pdf).--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:23, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Και εδώ ένα ακόμη άρθρο στο οποίο υπάρχει εκτενής αναφορά στην εφημερίδα.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:28, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: Και η αναφορά στην Καθημερινή με αφορμή εκδήλωση για τα 100 χρόνια της εφημερίδας το 2002.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:09, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: Αν και ίσως δεν είναι η καλύτερη πηγή εδώ αναφορά-αφιέρωμα στο enikos.gr. Η σημασία της εφημερίδας μπορεί να φανεί και από την αναφορά σε αυτήν στη Νέα Εστία το 1983.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:19, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: Σε συνέχεια του παραπάνω, για να ολοκληρώσω την άποψη μου, μόλις επιβεβαίωσα πως η εν λόγω εφημερίδα διαθέτει λήμμα στην Εγκυκλοπαίδεια του Ελληνικού Τύπου 1784-1974 (στον τόμο 3). Ως πηγή του λήμματος χρησιμοποιείται το Η εφημερίδα "Πατρίς" Πύργου, 1902-2002 : τα μεγάλα γεγονότα και η ζωή των κατοίκων της Ηλείας μέσα από τις ειδήσεις και τα ρεπορτάζ. Το έργο αυτό είναι έκδοση της εφημερίδας όπως μπορεί κάποιος να διακρίνει, ωστόσο την έχει επιμεληθεί ο ιστορικός Βύρων Δάβος. Πέρα όμως από αυτή την έκδοση, θεωρώ πως η κάλυψη και η αναγνωρισιμότητα της εφημερίδας είναι αρκετή για την τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:16, 21 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Το λήμμα είναι πράγματι φτωχό και χρειάζεται επέκταση. Είναι όμως εγκυκλοπαιδικότατο. Πρόκειται για μια ιστορική εφημερίδα της Πελοποννήσου. Σ' αυτήν έγραψε τα πρώτα του διηγήματα ο Γιώργης Παυλόπουλος. Αυτή η εφημερίδα τίμησε πρώτη την μνήμη και το έργο του Νίκου Καχτίτση εν έτει 1970. Για την εφημερίδα αυτή έχει γράψει εκτενώς ο Ηλίας Χ. Παπαδημητρακόπουλος στα δοκίμιά του με τίτλο Υποκείμενα. Θα μπορούσα να συνεχίσω, αλλά δεν έχω τον χρόνο. Ίσως μιαν άλλη φορά. --Flashdart2 (συζήτηση) 01:31, 23 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Όπως είπαν και οι προλαλήσαντες είναι ιστορική εφημερίδα και σίγουρα μπορούν να βρεθούν επιπρόσθετες πηγές. Βελτίωση και διατήρηση του λήμματος. FilipposTrains (συζήτηση) 18:58, 23 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 19:21, 23 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πατρίς (εφημερίδα Πύργου)]]
Συζήτηση:Ρόζα (τραγούδι)

message: Ο Αλκης Αλκαίος είχε γράψει τη Ρόζα το 1986 και την παρέδωσε στον Μικρούτσικο το 1986 και όχι το 1976 όπως εσφαλμένα αναφέρετε. Η Ρόζα έμεινε στο αρχείο του Μικρούτσικου για 10 χρόνια και κυκλοφόρησε το 1996. Αναφορά: ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΚΑΡΕΚΟΣ 109.242.187.81 21:09, 23 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-11-2023
Συζήτηση:Σούπερ Λίγκα 2022–23

message: Γιατι ρε παιδια πρεπει να δυσκολευουμε την ζωη μας? Δηλαδη τωρα αυτο ειναι πιο βατο απο το προηγουμενο? Τι να πω Di canio (συζήτηση) 15:34, 23 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Βαθμολογια
Συζήτηση:Τετραφθοριούχο διβόριο

message: Αυτό το λήμμα είναι μικρό. Είναι και στις άλλες γλώσσες τόσο μικρό. Όπως και το αγγλικό λήμμα (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diboron_tetrafluoride), έτσι και το ελληνικό λήμμα (https://el.m.wikipedia.org/wiki/Τετραφθοριούχο_διβόριο) έχουν το πρότυπο "Επέκταση". Όμως, το γερμανικό (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dibortetrafluorid), το γαλλικό (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9trafluorodiborane)και το ολλανδικό (https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Diboortetrafluoride) δεν έχουν αυτό το πρότυπο. Να αφαιρέσω το πρότυπο ή να το αφήσω; Παρακολουθητής (συζήτηση) 15:04, 20 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Παρακολουθητής

text: Νομίζω ότι το πρότυπο δεν χρειάζεται, εκτός αν υπάρχει όντως η δυνότητα να επεκταθεί. Ας πούμε αν έχεις πηγές για το θέμα μπορείς να τις αξιοποιήσεις (βλέπω ότι ασχολείσαι με τη Χημεία, οπότε...).

text: Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 10:48, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: @Ερευνητής Αλήθειας Είναι από τα αγαπημένα θέματά μου η Χημεία, για αυτό ασχολούμαι τόσο. Όσο για τις πηγές, δεν έχω καθόλου πηγές. Οπότε, να βγάλω το πρότυπο; Παρακολουθητής (συζήτηση) 10:57, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :@Παρακολουθητής Ναι.

text: :Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 10:59, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: @Ερευνητής Αλήθειας Εντάξει. Το έβγαλα το πρότυπο. Παρακολουθητής (συζήτηση) 11:03, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πρότυπο: Επέκταση
Συζήτηση:Περίπλους της Γης από τον Μαγγελάνο/Υποψήφιο προς προβολή

message: Θεωρώ ότι καλύπτει τα κριτήρια για την προβολή. Σε μεγάλο βαθμό τα προβλήματα έχουν διορθωθεί, ενώ οι όποιες παρατηρήσεις είναι καλοδεχούμενες. Αξίζει, νομίζω, να γίνει προβεβλημένο.
Τι πιστεύετε;
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:03, 20 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Ακόμη νομίζω πως δεν είναι έτοιμο. Μετά την επισήμανση για προβλήματα επιμέλειας η μόνη επεξεργασία ήταν μια μικρή σήμερα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:31, 20 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @NikosLikomitros

text: Δεκτό, αλλά σε ποια σημεία εντοπίζεις προβλήματα; Μπορώ κι αυτά να διορθώσω.

text: Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:38, 20 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :καλά, προτείνεις για προβολή λήμμα που έχει σήμανση επιμέλειας; που ακούστηκε αυτό!! γιατί δε διαβάζεις πρώτα τα κριτήρια για να τεθεί υποψήφια ένα λήμμα;  Δώρα Σ. 18:42, 20 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::@ΔώραΣτρουμπούκη

text: ::Τα προβλήματα που έχει το λήμμα είναι τόσο μικρά, που μπορούν σε χρόνο ρεκόρ να διορθωθούν. Μην ξεχνάς ότι ο Kalogeropoulos έβαλε τη σήμανση κατά τη διεξαγωγή της συζήτησης  για τη διαγραφή του λήμματος του Γ' Παγκοσμίου. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:47, 20 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::είναι τόσο μικρά, ε; έτσι νομίζεις; για να δούμε λοιπόν, διόρθωσέ τα!  Δώρα Σ. 19:27, 20 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::@ΔώραΣτρουμπούκη

text: ::::Σε ποια σημεία τα εντοπίζεις όμως; Εγώ θα τα διορθώσω, αλλά χρειάζομαι και την συνδρομή των χρηστών που μετέχουν στη συζήτηση.

text: ::::Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:31, 20 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Δεν αναιρούμε τις παρατηρήσεις. Μένουν κανονικά για ιστορικούς λόγους. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:10, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: Εξετάζοντας το λήμμα, ακόμα έχει προβλήματα σύνταξης και ήταν λάθος η αφαίρεση της σήμανσης. Π.χ. «δυτική συμπεριφορά ». Δεν είναι ορθή σύνταξη αυτή. Πρώτα θα διορθωθεί το λήμμα και μετά θα προταθεί. Μην είσαι παρορμητικός γιατί δεν βγαίνει πάντα σε καλό. Εξέτασε όπως σου είπα δύο και τρεις και τέσσερις φορές το κείμενο πριν το φτιάξεις. Ελπίζω να το καταλάβεις. Διάβασες τα κριτήρια; NikosLikomitros (συζήτηση) 13:15, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :@NikosLikomitros

text: :Μπορείς, αν θέλεις, να μου γράψεις ποιες ενότητες είναι κατά την κρίση σου οι πιο προβληματικές. Θα τις διορθώσω.

text: :Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 13:23, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Μόνο τρεις παράγραφοι που κοίταξα φανέρωσαν πολλές ασυνταξίες και λάθη. Π.χ. εκεί που μιλά για την άφιξη στην Βραζιλία, στην εισαγωγή βλέπω τραγικά λάθη στη σύνταξη. Πρέπει να δρομολογήσεις εσύ ένα μεγάλο μέρος της επιμέλειας, για να κατανοήσεις τα λάθη και να ενσωματώσεις μέσα στο βικιπαιδικό τρόπο λειτουργίας σου ότι πρώτα ελέγχουμε το λήμμα και μετά το δημοσιεύουμε. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:28, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: Και ελέγχουμε προσεκτικά όλο το λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:28, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :η πρόταση αποσύρθηκε από διαχεριστή  Δώρα Σ. 17:55, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  [[Περίπλους της Γης από τον Μαγγελάνο]]
Συζήτηση:Digea

message: Προτείνω να αφαιρεθεί η ενότητα του χρονολογίου και να γίνει ξεχωριστό λήμμα που θα ονομάζεται «Επίγεια ψηφιακή μετάβαση στην Ελλάδα» (ή κάπως αλλιώς, θα το δούμε αυτό). Έτσι, στο λήμμα θα μείνουν μόνο οι βασικές πληροφορίες για τον πάροχο.
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 12:25, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: σου απάντησε κανείς θετικά;; γιατί αποφάσισες μόνος σου;  Δώρα Σ. 19:22, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :@ΔώραΣτρουμπούκη

text: :Δεν δίστασα και προχώρησα...

text: :Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:27, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::αφού τότε είχες σκοπό να καταχραστείς έναν κανόνα που δεν έχει καν καταλάβει, γιατί το έθεσες προς συζήτηση;;  Δώρα Σ. 19:40, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::@ΔώραΣτρουμπούκη

text: :::Για να συγκεντρώσω απόψεις (όπως έπραξες κι εσύ στην Αγορά σήμερα). Δεν απάντησε κανένας και προχώρησα στην ενέργεια. Τα κέρδη: +1 λήμμα για τη Βικιπαίδεια, αφαίρεση άχρηστων πληροφοριών από το αντίστοιχο για τον πάροχο.

text: :::Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:43, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::ναι αλλά εγώ δεν έχω σκοπό να προχωρήσε σε αλλαγές αν δεν υπάρξει ανταπόκριση. γι΄αυτό και ρώτησα, γιατί δεν ήθελα να κάνω του κεφαλιού μου  Δώρα Σ. 19:45, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::::@ΔώραΣτρουμπούκη

text: :::::Περίμενα σχεδόν 10 ημέρες. Κανένας δεν απάντησε, άρα κανένας δεν είχε αντίρρηση. Γι' αυτό και δεν υπήρξαν απαντήσεις. Όλα καλά, κατ' εμέ.

text: :::::Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:47, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Διαίρεση 

message: Χρήστης:Valform τα φεκ είναι πρωτογενείς πηγές και ως τέτοιες δεν χρησιμοποιούνται στη βπ ως τεκμηρίωση. ήδη έχει μεγάλο πρόβλημα τεκμηρίωσης μην το χειροτερεύεις.
"Μη βασίζετε ένα ολόκληρο λήμμα σε πρωτογενείς πηγές και να είστε προσεκτικός όταν στηρίζετε μεγάλα αποσπάσματα σε αυτές." https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Όχι_πρωτότυπη_έρευνα#Πηγές  Δώρα Σ. 00:27, 5 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  αφαιρέσεις φεκ
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Ιδιοκτησία περιεχομένου/Πρόταση διαγραφής

message: Η πολιτική δημιουργήθηκε χωρίς την έγκριση της κοινότητας. Έτσι, λοιπόν, εισηγούμαι την διαγραφή της. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 12:40, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Μπορείς να προτείνεις και αυτό Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα. και αυτή η πολιτική χωρίς έγκριση της κοινότητας δημιουργήθηκε. και αυτή το ίδιο Βικιπαίδεια:Πρωτότυπη έρευνα  Δώρα Σ. 19:56, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :@ΔώραΣτρουμπούκη

text: :Δημιούργηθηκαν όταν η Βικιπαίδεια ήταν στο «βρεφικό» στάδιο. Οπότε άκυρο αυτό που λες. Τέλος, όταν εγώ είχα εισαγάγει τα προσχέδια (πειραματικά) έγινε λόγος για αυθαιρεσία και τα λοιπά, αλλά όταν δημιουργείται κάτι άλλο από κάποιον άλλον λίγο μετά, προφανώς δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Ε, λοιπόν, υπάρχει. Γι' αυτό το έθεσα το ζήτημα, αλλά δεν απάντησε ουδείς.

text: :Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 20:00, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βικιπαίδεια:Ιδιοκτησία περιεχομένου]]
Συζήτηση:Φυλλοβόλα/Υποψήφιο προς προβολή

message: Κλείσιμο της συζήτησης: το λήμμα είναι ξεκάθαρο ότι δεν πληροί τα σχετικά κριτήρια. Ερευνητής Αλήθειας σε παρακαλώ διάβασε τις σχετικές οδηγίες, οι οποίες είναι ξεκάθαρες, και μην προτείνεις λήμματα που προδήλως δεν πληρούν τα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 16:52, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Πιστεύω ότι πληροί τα κριτήρια προβολής. Καλοδεχούμενες οι όποιες παρατηρήσεις.
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 16:05, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Ένα μεγάλο τμήμα του λήμματος είναι χωρίς τεκμηρίωση. Τι σόι προβεβλημένο λημμα θα γίνει ; Αυτή είναι η αντίληψή σου για τα προβεβλημένα ή και για όλα τα λήμματα εν γένει ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:26, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  [[Φυλλοβόλα]]
Συζήτηση:Silent Hill f

message: Καλησπέρα σας, διαφωνώ κάθετα με την ταχεία διαγραφή της σελίδας και η οποιαδήποτε αναφορά περί μελλοντολογικού περιεχομένου είναι ξεκάθαρα άτοπη. Το λήμμα αφορά επερχόμενο βιντεοπαιχνίδι της εταιρείας Konami στα πλαίσια της αναβίωσης της σειράς Silent Hill. Το παιχνίδι αυτό καθ'εαυτό καθώς και το περιεχόμενό του επιβεβαιώθηκε και ανακοινώθηκε (καθώς και πλάνα από το gameplay) στην επίσημη ζωντανή μετάδοση ενημέρωσης της προαναφερθείσας εταιρείας. Το λήμμα απαρτίζεται από πηγές οι οποίες είναι επικυρωμένες και προέρχονται τόσο από την ίδια την Konami, όσο και από γνωστά ειδησεογραφικά μέσα που καλύπτουν τον τομέα των παιχνιδιών. Επιπλέον η σελίδα είναι συνδεδεμένη με τις αντίστοιχες σελίδες του αντίστοιχου παιχνιδιοΰ σε ξένες εκδόσεις τις Βικιπαίδεια, όπου και στις οποίες δεν τέθηκε παρόμοιο θέμα, καθώς με την λογική αυτή θα πρέπει να δημιουργούμε σελίδες για βιντεοπαιχνίδια, βιβλία και κάθε είδος τέχνης την ημέρα της κυκλοφορίας του και όχι πριν, γεγονός το οποίο θα συνεπαγόταν την διαγραφή αρκετών λημμάτων στην βικιπαίδεια. 
Σας ευχαριστώ. Yiannis2002 (συζήτηση) 09:47, 23 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ζήτημα διαγραφής ιστοσελίδας
Συζήτηση:Ιωάννης Μάζης

message: Στον συνοπτικό πίνακα κάτω από την φωτό στο:
Ομιλούμενες γλώσσες: Ελληνικά, Γαλλικά και Αγγλικά
(Τα Ελληνικά αναφέρονται ήδη, να προστεθούν οι άλλες δύο γλώσσες) Αναφορά: Ζηκόπουλος Ευστράτιος 2A02:587:3418:BAC0:E5D6:3DDE:AEF7:191C 11:41, 29 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-8-2023