lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Γενικές αρχές φωτογραφίας

message: Μήπως αυτό το κείμενο είναι περισσότερο κατάλληλο ως εγχειρίδιο φωτογραφίας στα βικιβιβλία; --geraki Talk 14:39, 19 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Κι εγώ αυτό σκεφτόμουν, μάλιστα προτού δω το σχόλιο που άφησε ο Geraki... Atlantia 15:28, 19 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: : Τα μέρη που ασχολείται το άρθρο.. θα μπορούσαν να είναι μέρη άρθρων.. όπως το πρόσφατο άρθρο που τελειώνω.. Φίλτρο (φωτογραφία).. Γενικά δεν έχω καταλάβει πότε ένα άρθρο καταλήγει στα βικιβλία; Άμα στο μέλλον μαζευτούν 100 άρθρα φωτογραφίας.. στην wikipedia όλα αυτά αν τα ενώσεις δεν είναι ένα βικιβιβλίο; Ggia 17:45, 19 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

text: : Δεν είναι θέμα μεγέθους αλλά scope. Στα βικιβιβλία βάζουμε εγχειρίδια εκμάθησης (όπως μάλλον ο χαρακτήρας αυτού του κειμένου) ή εξειδικευμένων πληροφοριών (εκβαθυνση). --geraki Talk 17:51, 19 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: :: Για να το θέσω πιο κατανοητά.. πίσω από την Πύλη:Φωτογραφία που δημιούργησα (το καλοκαίρι αν θυμάμαι) έχω σκοπό να συνεισφέρω σε περισσότερα άρθρα περί φωτογραφίας.. όπως και να αναβαθμίσω κάποια τα οποία δεν είναι αναπτυγμένα.. με σκοπό.. την δημιουργία ενός βιβλίου pdf (με το αντίστοιχο εργαλείο) από αυτά τα  άρθρα. Σας προσωπικό στόχο έχω να δημιουργηθεί ένα αυτόνομο βιβλίο από όλα τα άρθρα.. (άρθρα πάντα με την πολιτική πηγών κλπ). Το έχει σκεφτεί αυτό κάποιος άλλος για κάποια άλλη θεματική ενότητα εδώ αυτό;

text: :: Γενικά νομίζω ότι τα όρια καθαρά τεχνικού άρθρου (πείτε το βικιβιβλίο) και εγκυκλοπαιδικού άρθρου είναι ασαφή. Δείτε το Πολωτικό φίλτρο (φωτογραφία) ή το τελευταίο που ασχολούμαι Φίλτρο (φωτογραφία).. Για παράδειγμα το Φίλτρο (φωτογραφία) έχει περισσότερες τεχνικές πληροφορίες.. από το άρθρο εδώ..  και ταυτόχρονα είναι και πιο εγκυκλοπαιδικό.. (δείτε τις πληροφορίες για της υπεριώδης ακτινοβολίες, κυματική θεώρηση του φωτός).. Ggia 17:58, 19 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

message: οι περισσότερες κάμερες έχουν εσωτερικό κλείστρο λίγο μπροστά από την επιφάνεια καταγραφής, σπανίως κάποια διαφράγματα δρουν ως κλείστρο μα έχουν αδράνεια (αποτυχημένα κλείστρα που δεν σου δίνουν απόλυτο έλεγχο), οι παλιές κάμερες με τάπα άνοιγαν και έκλειναν από μπροστά και η τάπα (που δεν είναι διάφραγμα εάν δεν έχει οπή) ήταν το κλείστρο τους το οποίο ρυθμίζει τον χρόνο έκθεσης. (αν χαλάσεις μία τάπα και ανοίξεις οπή, τότε έχεις ένα διάφραγμα και όχι ένα κλείστρο) (πειραματικά έχουν γίνει και κάμερες με κλείστρο ξεχωριστό, όμως σε άλλη θέση, μπροστά ή πίσω από το διάφραγμα, πιο σπάνιο αυτό)
thread_title:  διάφραγμα έχει ο φακός και σχηματίζει οπή, το κλείστρο είναι εντός της κάμερας μπροστά από την πλάκα καταγραφής ή το φιλμ
Συζήτηση:Αναλγητικά

message: Τι είναι τα "φάρμακα των φυσικών";; --Ttzavarasσυζήτηση 18:41, 19 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

message: Ἄλλα φάρμακα, τελευταία πααράγραφος, φλουπιρτίνη: μήπως τό  opener ἀποδίδεται καλλίτερα ὡς διαστολέας;Σχολαστικος (συζήτηση) 08:43, 11 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Οι διαστολείς είναι εργαλεία ή εξαρτήματα (χειρουργικά κλπ). Δεν ξέρω αν υπάρχει μονολεκτική απόδοση του opener στην περίπτωση αυτή, αλλά μπορεί να αποδοθεί κάλλιστα περιφραστικά, να πούμε ότι "συντελεί στο άνοιγμα των διαύλων/καναλιών Κ+" (ιόντων Καλίου). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:30, 11 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Ερώτηση
Συζήτηση:Χρηματοοικονομική μόχλευση

message: "ορίζεται ως η χρησιμοποίηση" είναι φράση άνευ νοήματος δεδομένου ότι η "χρησιμοποίηση" δεν ποσοτικοποιείται. Αντίθετα πχ η η φράση "ορίζεται ως ο λόγος των κεφαλαίων Α προς τα κεφάλαια Β" θα ήταν οκ. Ή αν λέγαμε ότι είναι "ένας γενικός όρος που αναφέρεται στο βαθμό χρησιμοποίησης" (ίσως επίσης προσθέτοντας "..και που μπορει να ποσοτικοποιέιται με διάφορους δείκτες") θα ήταν κάπως καλύτερα δείχνοντας αν είναι γενικός όρος ή όχι. Δείχνοντας αν είναι συγκεκριμένα προσδιορισμένος τεχνικός όρος ή όχι.--vanakaris 15:13, 21 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Στη ναυτιλιακή οικονομία ο όρος αυτός αφορά σύμβαση συναλλάγματος της οποίας το κέρδος βασίζεται στη διακύμανση των ισοτιμιών των νομισμάτων που περιλαμβάνονται στη σύμβαση. Πρόκειται για ευρύτατο όρο εφαρμογής που δίδεται με σειρά εντολών μετατροπής συναλλάγματος καταθέσεων. Στο παιχνίδι αυτό παίζουν κυρίως οι "υπεράκτιοι λογαριασμοί".--Templar52 17:49, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

message: Το περιθώριο θεωρείται επίσης να δανειστεί χρήματα που χρησιμοποιείται για να αγοράσει τους τίτλους. Αυτό μπορεί να είναι ένας πρακτικός τρόπος για την άντληση κεφαλαίων, ώστε να επενδύσει σε μια κερδοφόρα επένδυση. 
Ένας λογαριασμός περιθωρίου σας επιτρέπει να δανειστείτε χρήματα από έναν μεσίτη για ένα σταθερό επιτόκιο για την αγορά κινητών αξιών, επιλογών ή τα συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης σε αναμονή για την παραλαβή σε σημαντικά υψηλές αποδόσεις. Είναι σημαντικό, όταν αποφασίζουν να δανειστούν χρήματα, ότι η ενδελεχής έρευνα πρέπει να γίνει για να καταστεί βέβαιο
thread_title:  χρειαζεται βελτιωση
Συζήτηση:Ζακλίν ντε Ρομιγί

message: http://www.biblionet.gr/main.asp?page=results&TitleSplit=1&person=ROMILLY&PerKind=1
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacqueline_de_Romilly#.C5.92uvres
thread_title:  Βιβλιογραφία στα ελληνικά
Συζήτηση:Άλοϊς Μπρούνερ

message: Παρακαλώ ο τόνος να πάει στο Α. Άλοις Μπρούνερ είναι το όνομα. --ΦΚαραπατά 03:55, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Το βιβλίο του Κουζινόπουλου γράφει Αλόις, όπως και το  --geraki Talk 22:51, 24 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Αλόις γράφει η μετάφραση του Μαζάουερ. --Ttzavarasσυζήτηση 22:55, 24 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

message: Ζούμε σε ένα παγκοσμιοποιημένο καθεστώς όπου η αντίθετη άποψη γύρω από τα ιστορικά ζητήματα του Β'ΠΠ διώκεται με κάθε μέσο, ενώ σε πολλές περιπτώσεις - και σήμερα ακόμη - απλοί πολίτες οδηγούνται στη φυλακή επειδή απλά διαφώνησαν με το επίσημο αφήγημα. Για να ξεφύγετε από αυτό τον κυβερνητικό μονόδρομο δείτε το λήμμα "Alois Brunner" στην αρκετά αξιόπιστη αγγλική Metapedia (υπάρχει και ισπανική έκδοση που διαφέρει), δινοντας στη μηχανή αναζήτησης Google τον τίτλο του συνδέσμου:
"Alois Brunner - Metapedia"
Εκεί, τα τόσο διαδεδομένα αλλά αβάσιμα επιχειρήματα που θέλουν τον Alois Brunner εγκληματία πολέμου αποδομούνται με σχετική ευκολία. Περιλαμβάνει επίσης αρκετές πηγές. Για παράδειγμα, στο κάτω μέρος της σελίδας υπάρχουν δυο σύνδεσμοι υπό τον τίτλο "External links":
● Alois Brunner Talks about His Past
● Alois Brunner and the “I Would Do It All Again” Lie
Πατήστε κάποιον από αυτούς τους συνδέσμους και δείτε.
George Plousos (συζήτηση) 01:05, 9 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Επανεξέταση των στοιχείων για τον Άλοϊς Μπρούνερ
Συζήτηση:The Skelters

message: Τυπικά το άρθρο δεν καλύπτει θεαματικά κάποιο από τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Το Google ωστόσο φέρνει κάμποσα αποτελέσματα οπότε διστάζω να το προτείνω για διαγραφή. Atlantia 09:05, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Γιατί δεν τα καλύπτει; Έχει πηγές και από την επίσημη σελίδα που βρήκα, και από τρίτα περιοδικά. Μπορώ να προσθέσω και Δίφωνο, MAD κτλ αλλά γιατί να θεωρούνται "πιο αξιόπιστα"; Μπορώ να βάλω άλλες 10 πηγές αλλά δεν βλέπω το νόημα. Από ότι είδα και σε άλλες σελίδες (Onirama) πχ παρόμοιες παραπομπές έχει. Το μόνο για το οποίο συμφωνώ είναι η επιτυχία καθώς υπάρχει μόνο ένας δίσκος επίσημα στα δισκοπωλεία αλλά στην Ελληνική Wikipedia νομίζω υπάρχει χώρος ένα συγκρότημα που δεν είναι και χθεσινό...  Afonic 15:09,  23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC+2)
Καλό θα είναι να προστεθούν μερικές πηγές ακόμη - όσο το δυνατό πιο αξιόπιστες - ώστε να μην είναι εκτός (κριτήριο 1 στο Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. --Ttzavarasσυζήτηση 13:21, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Πρόσθεσα πηγές από e-go.gr, ΤΑ ΝΕΑ, MTV Greece και Avopolis. Είναι κρίμα να πάει η σελίδα για διαγραφή, και δεν το λέω μόνο για τον κόπο μου, αλλά υπάρχουν και σελίδες πολύ χειρότερες άρα δεν έχουμε ίση αντιμετώπιση. Κάντε ένα search για "Noema" για παράδειγμα, μισή πηγή για μια μπάντα 5 ετών. Είμαι ανοικτός σε συμβουλές καθώς είμαι καινούργιος. Afonic 16:13,  23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC+2)
Νομίζω από πλευράς πηγών καλύφθηκε το άρθρο. --Ttzavarasσυζήτηση 16:13, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Άνθρωπος της Χρονιάς (Ρωσία)

message: Συγγνώμη, το άρθρο αφορά το βραβείο ή τη δράση του πατριαρχείου; Μήπως αρκεί να γίνει μια εκτενής διαφορά στο άρθρο του Πατριαρχείου ή του Κύριλλου; Το βραβείο παλαιότερες χρονιές πού δόθηκε; Και επίσης το "Ελληνικός ημερήσιος τύπος στις 10 και 11 Δεκεμβρίου 2010" καλό είναι να γίνει πιο συγκεκριμένο με κατάλληλα links. Atlantia 09:09, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Το άρθρο αφορά ασφαλώς το βραβείο που αναφέρεται σε πρόσωπα. Επειδή όμως έχει παρατηρηθεί σε πολλές των περιπτώσεων να κρύβονται και σκοπιμότητες σε απονομές βραβείων, ακόμα και επιπέδου Νόμπελ αναγράφονται τα σχετικά περί της Εκκλησίας της Ρωσίας. Για τις προηγούμενες χρονιές δεν μπόρεσα να βρω κάποια στοιχεία.--Templar52 10:00, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Σχέση με το αντικείμενο
Συζήτηση:Αυτόφωρο έγκλημα

message: Ερωτηση:
Θεωρειται αυτοφωρο εγκλημα η οφειλη ενος ατομου απο ερημην καταδικη για παραβαση του Κωδικα Οδικης Κυκλοφοριας που τελεστηκε πριν αρκετα χρονια?
Ο ερωτων
Γιαννης Κουρμπετσος
46.176.122.45 07:45, 24 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Η βικιπαίδεια δεν είναι φόρουμ αγαπητέ φίλε. Η σελίδα συζήτησης είναι για βελτιώσεις του άρθρου. Άρα η ερώτηση (και απάντηση) θα είχε θέση εδώ αν μπορούσε να μπει ως "διδακτικό" παράδειγμα στο άρθρο. Μάλλον θα πρέπει να ρωτήσετε δικηγόρο ή κάτι τέτοιο.--vanakaris 08:24, 24 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: ερημην καταδικη

message: τι είναι τα "δια του τύπου" αυτόφορα?--vanakaris 08:24, 24 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: δια του τύπου

message: Νομίζω ότι το άρθρο καλώς έχει. Δεν χρειάζεται ανασκευή, εφόσον απευθύνεται κυρίως σ' ελληνόφωνους αναγνώστες. Αν πρέπει να περιλάβει τις γενικότερες αντιλήψεις περί αυτοφώρου, μπορεί να επεκταθεί από γνώστες του θέματος. Ευχαριστώ. Λεώνικος Καλαχώρας87.202.147.26 07:45, 4 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: παρατήρηση
Συζήτηση:Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών

message: Χρειάζονται επιπλέον παραπομπές. Πχ η ενότητα "Η πλαστογραφία" έχει μόλις μια, παρόλο που βρίθει από σημαντικές υποθέσεις, πληροφορίες και συμπεράσματα.--Dipa1965 16:34, 24 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

message: Ολα οσο γραφει περι προπαγανδας το κειμενο ειναι ψεματα...Τα οσο λεγοντε για τα πρωτοκολλα ειναι αληθεια μας τα επιβεβαιωνουν οι ιδιοι οι ραββινοι...Για να μην προβω να αλλαξω απο μονος μου το κειμενο ετουμε στους υπευθυνους να σβησουν ολες τις λεξεις περι προπαγανδας και αντισημιτισμου οπως επισεις καθε παρομοιου χαρακτηρισμου..
Ας σταματισουμε επιτελους να στρευλονουμε την ιστορια συνφωνα με τα συνφεροντα των Εβραιων.. Αναφορά: Ας πουμε την αληθεια 79.103.159.237 00:14, 3 Μαρτίου 2015 (UTC)
Παρακαλώ για τεκμηρίωση των πιο πάνω αναγραφομένων. Σε αναμονή. --Ttzavarasσυζήτηση 11:30, 3 Μαρτίου 2015 (UTC)
Στην βικιπαιδια λεμε 100% αληθειες, οχι θεωριες συνωμοσιας.
Αυτή τη στιγμή η τεκμηριωμένη άποψη (και η εκτενέστατη του αγγλικού), για το είδος του κειμένου ως προπαγάνδα, είναι δεδομένη, οπότε μέχρι την με αποδείξεις περί του αντιθέτου, αλλαγή αναφοράς σε "λάθος". Wolfymoza (συζήτηση) 06:48, 10 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-3-2015

message: Δημιουργήθηκαν το 1897-1898 από την Οχράνα, και στηρίχθηκαν σε κείμενα που δημοσιεύθηκαν στη Γαλλία το 1864 "Joli Maurice, Dialogue aux enfers entres Machiavel et montesquieu"(Μαργαρίτης 2005 σελ 44 σημ.17) Ιπποκράτης (συζήτηση) 07:57, 31 Μαΐου 2023 (UTC)
thread_title:  Προέλευση των πρωτοκόλλων
Συζήτηση:Λούντβιχ Κύμπλερ

message: άλλαξα μερικές μεταφράσεις, και τις συγκεντρώνω εδώ, για τυχόν έλεγχο. 
Κατά τα άλλα, το άρθρο είναι τέλεια μεταφρασμένο.
* Μεταφράσεις
λέξη          	εξήγηση                                                    	πριν             	μετά
Latschen Nurmi	"der kann latschen" σημαίνει: έχει αντοχή                  	Παπατρέχας       	Ακάματος
Bluthund      	Το :de:Bluthund είναι ράτσα σκυλιού. Λαγωνικό. Κυνηγόσκυλο.	το αιμοβόρο σκυλί	κυνηγόσκυλο
XXXXIX (44ου) 	XXXX = 40, IX = 9 (4 = IV)                                 	XXXXIX (44ου)    	XXXXIX (49ου)
* τονισμός
πριν        	μετά
Ερλάνγκεν   	Έρλανγκεν
Άουγκσμουργκ	Άουγκσμπουργκ
Αλγκόι      	Άλγκοϊ
Κάρβεντελ   	Καρβέντελ
Καλτενέγκερ 	Κάλτενέγκερ
Γκάρτμαυρ   	Γκάρτμαϋρ
--ΦΚαραπατά 18:01, 27 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Ευχαριστώ πολύ για την επιμέλεια! Δεν περίμενα πως η μετάφραση θα ήταν ικανοποιητική μια και είμαι αυτοδίδακτος και ακόμα αρχάριος, αλλά οι γερμανομαθείς ξέρετε καλύτερα. Το "Latschen" δεν μπορούσα να το βρω, γι' αυτό και το πήρα από την ελληνική έκδοση του Αιματοβαμμένου Εντελβάις. Η μόνη επιφύλαξη που διατηρώ είναι όσον αφορά τους δύο τόνους στον Καλτενέγκερ. Είναι αλήθεια πως με δύο τόνους είναι ακριβέστερη η προφορά, αλλά αμφιβάλλω για το κατά πόσο μπορεί να γραφθεί έτσι εδώ --Jake(Σ) 20:55, 28 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Μετάφραση και τονισμοί 

message: Στήν ἑνότητα ""Διοικητής Στρατιᾶς 1941-42"" θεωρῶ λάθος τήν χρήση τοῦ ὅρου γιά τόν Στρατάρχη Λίστ καί τόν Στρατηγό Χάλντερ. Σέ κάθε στρατό ἕνας εἶναι ὁ Ἀρχιστράτηγος, στήν περίπτωση τῆς Βέρμαχτ ὁ Χίτλερ.Σχολαστικος (συζήτηση) 09:33, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλια γιά τήν χρήση τοῦ ὅρου Ἀρχιστράτηγος.
Συζήτηση:Ζακ Ντυπέν

message: Το ποίημα χρειάζεται μεταφορά στη Βικιθήκη από κάποιον που γνωρίζει κάπως καλύτερα από μένα τη διαδικασία. Atlantia 19:10, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Μάλλον χρειάζεται απλώς αφαίρεση. Ο άνθρωπος ζει ακόμα και άρα το έργο δεν είναι ελεύθερο, ούτε μπορεί προς το παρόν να δικαιολογηθεί η παράθεση έστω και τμήματος. Στην βικιθήκη γίνονται δεκτά μόνο ελεύθερα έργα. --Egmontaℨ 19:15, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Πολύ σωστά Egmontaz το ποίημα ΔΕΝ είναι ελεύθερο (φυσικά ούτε η μετάφρασή του ως παράγωγο) και κατά συνέπεια αφαιρείται. --Ttzavarasσυζήτηση 20:07, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Διαφωνώ κατά μέρος. Φυσικά και δεν είναι ελεύθερο, αλλά δικαιολογείται εύλογη χρήση ως δείγμα του έργου του, κατά αντιστοιχία στην ύπαρξη μη-ελεύθερων εικόνων σε άρθρα για ζωγράφους. Με την ίδια λογική είχα προσθέσει κλασικά αποσπάσματα από το έργο του Ελύτη στο άρθρο του. Στην συγκεκριμένη περίπτωση θα μπορούσε να μπει ένα μικρότερο απόσπασμα. --geraki Talk 20:44, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

text: Άλλο απόσπασμα όμως, άλλο ολόκληρο το ποίημα. Και αν πάμε και με το γράμμα - βασικά το πνεύμα - (που καλό θα ήταν κάποια στιγμή να αρχίσει να γίνεται) θα έπρεπε να υπάρχει σχετική αναφορά στο κείμενο που να δικαιολογεί απόσπασμα, όχι βρήκαμε παπά να θάψουμε πέντ' έξι και να μπαίνουν αποσπάσματα (κειμένου, ήχου, εικόνας και βίντεο - γιατί όχι) απλώς για να μπουν. Στην εικόνα ίσως να είναι πιο εύκολο γιατί μπορεί να γίνει η γέφυρα με την λεζάντα, αλλά στο ποίημα; δεν χρειάζεται κάπου να αναφέρεται γιατί υπάρχει εκεί το συγκεκριμένο απόσπασμα και όχι κάποιο άλλο; Τέλος θα πρέπει να υπάρχει και ο τίτλος του έργου και ο μεταφραστής (αν δεν πρόκειται για μετάφραση του συντάκτη) και (εδώ δεν είμαι σίγουρος 100%) ο εκδότης--Egmontaℨ 20:57, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Βικηθήκη
Συζήτηση:Χρήστος Μπαχτζόγλου

message: 1. Δεν έχει πηγές και για επαλήθευση αλλά κυρίως για απόδειξη της εγκυκλοπαιδικότητας του.
2. Το ύφος είναι διαφημιστικό και κρίνοντας από το ψευδώνυμο του δημιουργού μάλλον υπάρχει σχέση.
3. Από τα γραφόμενα δεν καλύπτονται τα τυπικά για μουσικό (3 δίσκοι) αλλά και δεν υπάρχουν πηγές για επιχείρηση, που αν αφαιρεθεί το διαφημιστικό ύφος δεν μένει κάτι που να διεκδικεί δεδομένη εγκυκλοπαιδικότητα. --Egmontaℨ 20:23, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Αν δεν προστεθούν τρίτες ανεξάρτητες πηγές μάλλον πάει για διαγραφή. --Ttzavarasσυζήτηση 21:37, 26 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα κ.α.
Συζήτηση:Πολίτικη κουζίνα (ταινία)

message: Αυτό είναι για την ταινία, αλλά και η κουζίνα της Κωνσταντινούπολης λέγεται Πολίτικη κουζίνα.93.232.84.125 01:28, 28 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Ο τίτλος πρέπει να αλλαχθεί σε "ΠΟΛΙΤΙΚΗ Κουζίνα". Προφανώς αυτός που τον σκέφτηκε θέλει να έχει  τη διπλή ανάγνωση "Πολίτικη" και "Πολιτική". Γι' αυτό είναι έτσι και στο λογότυπο της ταινίας.--Skylax30 (συζήτηση) 10:28, 5 Μαρτίου 2018 (UTC)

message: Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον η σελίδα να αναφερόταν επίσης για την μουσική της ταινίας (τίτλος τραγουδιού, στιχουργός (αν υπάρχει) κ συνθέτης, ίσως και σε ποιά σκηνή ακούγεται το εκάστοτε τραγούδι)— ανυπόγραφο σχόλιο  09:26, 24 Οκτωβρίου 2012.
thread_title:  Μουσική της ταινίας 

message: πρέπει να είναι πιο ωραία η σύνταξη. Αναφορά:  94.71.38.213 14:51, 19 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-2-2020
Συζήτηση:Μαξ φον Μπάρφελντ

message: Γιατί υπάρχει φίλτρο που απαγορεύει την αναφορά του εξωτερικού συνδέσμου * [http : / / www. cata logus- profes sorum- halensis. de  / bahrfeldt max von . html Βιογραφία με Πορτραίτο]; --Serrano 12:20, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Δεν είναι το μόνο. Για ορισμένες ιστοσελίδες έχει επιβληθεί (από το Wikimedia) η απαγόρευση αναφοράς για διάφορους κατά περίπτωση λόγους. Τον ακριβή λόγο για το συγκεκριμένο σάιτ δεν τον γνωρίζω. --Ttzavarasσυζήτηση 12:49, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Εναλλακτικά μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον ιστοχώρο http://www.webcitation.org για να τον αναφέρεις μέσω αυτού. Κοίταξε σχετικά τη χρήση του στο λήμμα Αλόις Μπρούνερ. --Ttzavarasσυζήτηση 13:24, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Θα προτιμούσα να μάθω τον συγκεκριμένο λόγο πριν παρακάμψω την απαγόρευση. Άλλωστε στο γερμανικό άρθρο ο σύνδεσμος υπάρχει. Άρα, μάλλον το απαγορευτικό φίλτρο είναι ελαττωματικό. Θα περιμένω μια πιο εμπεριστατωμένη απάντηση. --Serrano 13:42, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Πιο εμπεριστατωμένη απάντηση θα πάρεις μόνο από το meta ή κάποιο γραφειοκράτη που να γνωρίζει. --Ttzavarasσυζήτηση 15:48, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Δεν υπάρχει απαγόρευση για την συγκεκριμένη ιστοσελίδα. Το φίλτρο που εμφανίστηκε είχε άλλο σκοπό και ενεργοποιήθηκε από μια τυχαία ταυτοποίηση της συμβολοσειράς (δηλαδή μια ακολουθία χαρακτήρων στην διεύθυνση ήταν ίδια με μια ακολουθία χαρακτήρων που απαγόρευε το φίλτρο). Απενεργοποίησα το φίλτρο αφού άλλωστε δεν χρειάζεται πλέον, μπορείς να ξαναβάλεις την ιστοσελίδα. --geraki Talk 20:28, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Την έβαλα και μπήκε. Είναι εντάξει τώρα. --Serrano 13:19, 30 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: φίλτρο
Συζήτηση:Λευκωσία

message: Η ΟΥΤΩΣ ΚΑΛΟΥΜΕΝΗ ΠΡΑΣΙΝΗ ΓΡΑΜΜΗ ΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΠΕΒΛΗΘΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΓΓΛΙΚΟ ΣΤΡΑΤΟ ΤΗΣ ΔΗΘΕΝ ΕΓΓΥΗΤΡΙΑΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΜΑΤΩΜΕΝΑ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ ΤΟΥ 1963 ΠΟΥ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ. ΑΥΤΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕ ΚΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΟΤΑΝ ΣΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΜΕ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΠΕΡΙΒΟΛΗ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΤΑΝ. ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΝ ΕΙΧΑΝ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ Ο ΟΗΕ  ΜΕ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΕΣ ΕΛΛΗΝΟΚΥΠΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥΡΚΟΚΥΠΡΙΩΝ. ΣΤΙΣ 4 ΚΑΙ 25 ΤΙΣ ΠΡΩΪΑΣ ΤΗΣ 20 ΙΟΥΛΙΟΥ 1974 ΕΠΑΨΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΕΚΡΑ ΖΩΝΗ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΑΥΣΗ ΤΟΥ ΠΥΡΟΣ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΙ ΜΠΗΚΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΕΚΡΟΙ Π.Χ. ΙΣΑΑΚ ΣΤΗ ΔΕΡΥΝΕΙΑ. ΜΕΤΑ ΤΟ 1974 Η ΦΡΑΣΗ "ΠΡΑΣΙΝΗ ΓΡΑΜΜΗ" ΕΙΝΑΙ ΑΣΧΕΤΗ ΚΑΙ ΠΟΝΗΡΗ ΑΠΟ ΑΣΧΕΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΕΚΦΩΝΗΤΕΣ ΜΕ ΚΑΛΕΣ ΧΡΗΜΑΤΙΚΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ. ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 400 ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΕΣ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.71.190.201 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Χρειαζόμαστε έμπειρους χρήστες για βοήθεια στην αγγλική σελίδα της Λευκωσίας η οποία έχει προσωρινά κλειδωθεί για 1 βδομάδα από admins αφού το περιεχόμενο του έχει αλλοιωθεί με παράνομα στοιχεία (σημαία του ψεΚείμενο με πλάγιους χαρακτήρεςυδοκράτους, σήμα τουρκικού δήμου Λευκωσίας). Το περιεχόμενο της σελίδας χρειάζεται βελτίωση. Εγώ έχω γίνει blocked indefinately για sockpuppetry και ακυρώθηκε η προσπάθεια μου για να ξεμπλοκαριστώ οπότε δεν μπορώ καν να συζητήσω με τους admin για να τους πείσω. Χρειαζόμαστε βοήθεια από πιο έμπειρους χρήστες. Ευχαριστώ.
thread_title: Untitled

message: Αυτό το άρθρο συγχέει τρία πράγματα, την Πόλη της Λευκωσίας, τον Δήμο της Λευκωσίας και την Επαρχία της Λευκωσίας. Χρειάζεται επιμέλεια και διαίρεση, ειδικά για το άρθρο Δήμος Λευκωσίας το οποίο μέχρι στιγμής δεν έχει γραφτεί. --Μάριος Ζηντίλης 09:30, 6 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Διαίρεση

message: Δεν είναι λίγο αστείο στο πινακάκι, η επίσημη ονομασία να είναι Lefkoşa; Ούτε στο :tr:Lefkoşa δεν υπάρχει έτσι.
thread_title:  günaydın kardeşler 

message: Στο άρθρο για την Πόλη της Λεμεσού υπάρχει ξεκάθαρη περιγραφή στον χάρτη για τα όρια στα οποία εκτείνεται η πόλη. 
Ποιά είναι τα αντίστοιχα όρια για την Πόλη της Λευκωσίας, κατεχόμενο και ελεύθερο τμήμα μαζί; 
Καλό θα ήταν να οριστούν με κάποιον τρόπο διότι η διαφορά πληθυσμού μεταξύ Δήμου Λευκωσίας (55.014) και Πόλης της Λευκωσίας (332.200) είναι μεγάλη και πρέπει να διασαφηνιστεί σε ποιά περιοχή αναφέρεται το άρθρο. --ΣτέλιοςΤ    . 20:29, 2 Απριλίου 2023 (UTC)
thread_title:  Πόλη της Λευκωσίας 

message: Just a heads up for interested editors: This page had been removed from the links at Wikidata's entry on Nicosia (Q3856). It's possible that wasn't just Turkish vandalism but it's something to keep an eye on if all of the international links to this page suddenly disappear.—LlywelynII (συζήτηση) 07:32, 7 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)
thread_title: Wikidata
Συζήτηση:Λινόπετρα Αγίου Αθανασίου

message: Ζω στη Λινόπετρα και αυτά που έγραψα είναι ότι γνωρίζω για αυτήν.--ΣτέλιοςΠεριμένω απάντηση 17:51, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες πλανήτη

message: aS TO FTIA3EI KAPOIOS --ArgGeo 19:13, 29 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
eGINE ! VJSC263IO 19:34, 22 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

message: Το πρότυπο δεν υποστηρίζει λεζάντα στην εικόνα; Μπορεί να με βοηθήσει κάποιος ή να το διορθώσει στο πρότυπο αν είναι παράλειψη; Esslet(συζήτηση) 13:12, 4 Απριλίου 2018 (UTC)
Xaris333 είδα πως είσαι ο τελευταίος που το επεξεργάστηκε, μπορείς να ρίξεις μια ματιά αν γνωρίζεις απ'αυτά; Esslet(συζήτηση) 19:55, 4 Απριλίου 2018 (UTC)
Δώσε παράδειγμα λήμματος. Xaris333 (συζήτηση) 19:57, 4 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: Xaris333 να εδώ: PSR B1620-26 b, νέο λήμμα, δεν μπορώ να βάλω λεζάντα στην εικόνα στο πρότυπο. Esslet(συζήτηση) 20:10, 4 Απριλίου 2018 (UTC)
Υπήρχε η παράμετρος... Γράψε τη λεζάντα εκεί που λέει ΕΔΩ. Xaris333 (συζήτηση) 20:16, 4 Απριλίου 2018 (UTC)

text: Το έκανα αυτούσιο αντιγραφή από τη σελίδα του προτύπου και επικόλληση στο λήμμα και δεν υπήρχε η παράμετρος "λεζάντα" έτσι όπως το πήρα. Σε ευχαριστώ πολύ πάντως για την άμεση παρέμβαση και διόρθωση! Esslet(συζήτηση) 20:18, 4 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Λεζάντα εικόνας
Συζήτηση:Ιώβ

message: Θεωρώ πως αν ο Γιαχβέ ήταν "παντογνώστης" αυτή η δοκιμασία ήταν περιττή και μάλιστα σε συνδιαλλαγή με τον σατανά!--Templar52 19:00, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Καλημέρα και χρόνια πολλά. Δεν ασχολείσαι καλύτερα με τα σημεία όπου χρειάζονται παραπομπές εκτός Π.Δ.; Και από πότε έχουν αγίους οι Λουθηρανοί;--Dipa1965 11:31, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: Καλημέρα, χρόνια πολλά επίσης, όπου έχεις σημειώσει παραπομπές δεν είναι δικές μου εγγραφές.--Templar52 12:05, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Οκ, αλλά οι παραπομπές κάνουν καλό στα άρθρα, ούτως ή άλλως. Όσοι (λιγοστοί, δυστυχώς) πιστοί προσέλθετε στο βωμό της επαληθευσιμότητας...--Dipa1965 22:17, 4 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

message: Με το ιδιο σκεπτικο και η ζωη του ανθρωπου δεν εχει νοημα αφου ο θεος ειναι παντογνωστης και προγνωριζει την διαθεση του καθενα , οποτε δεν χριαζεται να ερθουμε στον κοσμο αυτο αλλα κατευθειαν στον αλλον... εισαι πολυ λαθος κατ'εμε.46.198.48.80 16:16, 10 Ιουνίου 2012 (UTC)
thread_title:  σχολιο
Συζήτηση:Γκόλουμ

message: Συμφωνώ με την ένταξη του, εφόσον δεν γράψει κανείς τπτ άλλο

message: Αυτο το αρθρο ειναι ημιτελες καθως σταματαει στην συναντηση του γκολουμ με τον μπαγκινς και δεν περιγραφει τι συνεβη στην υπολοιπη ζωη του Αναφορά:  2A02:587:3A10:9F00:9823:CBC2:8ABF:4F73 14:56, 3 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-1-2016