lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μάριος Φραγκούλης

message: Η περιγραφή είναι ωραία αλλά λειπουν οι πηγές. Δεν είδα επίσης να αναφέρεται πως ήταν ανηψιός της ηθοποιού Ρένας Βλαχοπούλου. Ήταν άραγε αυτή που τον μεγάλωσε? Επίσης, ενώ είχε τα προσόντα, το άρθρο δεν διευκρινίζει γιατί δεν έκανε διεθνή καριέρα, αλλά έμεινε στην Ελλάδα. Πάντα το είχα απορία. 46.177.60.127 22:18, 15 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

message: Ο Μάριος Φραγκούλης δεν είναι σκηνοθέτης που έχει ακολουθήσει καριέρα στη μουσική της Ν.Κορέας.... Είναι τενόρος και ηθοποιός που έχει κάνει καριέρα στο οπερατικό, κλασσικό, έντεχνο, pop, και classical crossover ρεπερτόριο. Αναφορά:  79.130.14.202 15:06, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)
Αναιρεθηκε ο βανδαλισμος την ιδια μερα DrSpiros συζήτηση 16:24, 3 Μαΐου 2017 (UTC)
--Chrisskg (συζήτηση) 18:35, 6 Οκτωβρίου 2018 (UTC)== Σχέση με την όπερα ==
Στην πρώτη πρόταση αναφέρεται ότι ο κ. Φραγκούλης έχει ακολουθήσει καριέρα στην όπερα και επίσης στο δεξί πλαίσιο, το είδος τέχνης του αναφέρεται αποκλειστικά η όπερα, αντί για το τραγούδι. Πέρα από καποιες σπουδές του, όπως φαίνεται και από το βιογραφικό του δεν έχει ασχοληθεί με την τέχνη της όπερας. Είναι τελείως διαφορετικό πράγμα το μιούζικαλ, το έντεχνο τραγούδι ή ακόμα και η συμμετοχή απλά σε κάποιαλ ρεσιτάλ/κονσέρτα με αποσπάσματα όπερας, από αυτό που λέμε καριέρα στην όπερα με εμφανίσεις σε λυρικές σκηνές ανά τον κόσμο, κάτι το οποίο δεν έχει συμβεί στη συγκεκριμένη περίπτωση.
===Είναι τενόρος?===
Τελικά έχει ολοκληρωμένες σπουδές τενόρου? Αυτές είναι πολυετείς. Εγώ διαβάζω εδώ για αποσπασματικές σπουδες τενόρου (λυρικής) οι οποίες ακομα και αυτές μπορεί να είναι σε φωνητικά. Εννοώ να υπάρχει αξιόπιστο reference για τις σπουδές του, και οχι συνεντευξεις. Επίσης, δεν θυμάμαι να συμμετείχε ποτέ σε όπερα - τουλαχιστον εγω δεν τον εχω δει ποτε. Το στιλ που κάνει λέγεται crossover και παρακαλώ να διορθωθεί στο κείμενο, αφού δεν έχει σχέση με λυρική σκηνή όπως ο π.χ. Παβαρότι που συμμετείχε σε όπερες. 84.205.241.2 10:52, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-8-2016

message: Τελικά έχει ολοκληρωμένες σπουδές τενόρου? Αυτές είναι πολυετείς. Εγώ διαβάζω εδώ για αποσπασματικές σπουδες τενόρου (λυρικής) οι οποίες ακομα και αυτές μπορεί να είναι σε φωνητικά. Εννοώ να υπάρχει αξιόπιστο reference για τις σπουδές του, και οχι συνεντευξεις. Επίσης, δεν θυμάμαι να συμμετείχε ποτέ σε όπερα - τουλαχιστον εγω δεν τον εχω δει ποτε. Το στιλ που κάνει λέγεται crossover και παρακαλώ να διορθωθεί στο κείμενο, αφού δεν έχει σχέση με λυρική σκηνή όπως ο π.χ. Παβαρότι που συμμετείχε σε όπερες. 84.205.241.2 10:52, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title: Είναι τενόρος?
Συζήτηση:Λατινοκρατία

message: Είναι δόκιμος ο όρος "Λατινοκρατία"; (ασχέτως του αν είναι ιστορικά ορθότερος του "Φραγκοκρατία"). Βλέπω μια διαδικασία αναστροφών στο ιστορικό και καμία συζήτηση εδώ. Δεν είναι παράλογο να γίνονται "μπολντ" μετονομασίες" αλλά, όταν υπάρχουν αντιρρήσεις, η διαφορά πρέπει να λύνεται με συζήτηση και όχι με επανειλημμένες αναστροφές.--Dipa1965 (συζήτηση) 10:31, 17 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Το Φαγκοκρατία υπερτερεί σημαντικά και στον ακαδημαϊκό λόγο. Το Λατινοκρατία είναι ευρύτερος μεν όρος -πιθανώς και ορθότερος- που χρειάζεται περαιτέρω καταξίωση--37.6.241.201 11:52, 17 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Για θεμελίωση του όρου λατινοκρατία βλέπε Αλέξιος Σαββίδης, «Λατινοκρατία-Φραγκοκρατία μετά το 1204 μ.Χ. Όροι ταυτόσημοι; Ένα βιβλιογραφικό δοκίμιο για τους πρώτους αιώνες των δυτικών κυριαρχιών στον ελλαδικό χώρο», Βυζαντιακά, τομ.23 (2003),σελ.206--KAKTOS (συζήτηση) 13:44, 17 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Το Λατινοκρατία είναι όρος δόκιμος, ακριβέστερος, και χρησιμοποιείται στη νεότερη βιβλιογραφία. -🎄 geraki (συζήτηση) 15:17, 17 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

message: Από τη μία αναφέρεται ο όρος "Ενετοί" και από την άλλη ο όρος "Βενετιοκρατία" πρόκειται για κάτι διαφορετικό; Αν "Ενετοκρατία" και "Βενετοκρατία" ταυτίζονται τότε γιατί δεν χρησιμοποιείτι ο όρο "ενετσιάνικο" αντί του "βενετσιάνικο", 
Αν δεν πρόκειται για την ίδια ιστορική περίοδο, τότε η Βενετοκρατία, προφανώς προέρχεται από την πόλη Βενετία. Αλλά η "Ενετοκρατία" πόθεν προήλθε; Η Γενουατοκρατία π.χ. προέρχεται από τη Γένοβα. 
Αν ακολουθείται η λογία μετάφραση της Βενετίας στα ελληνικά του 16ου αιώνα "Ενετία" τότε γιατί σήμερα δεν πάμε για ψώνια στα Μεδιόλανα (Μιλάνο), δεν σπουδάζουμε στην Παδούη ή Πατάβιο (Πάδοβα) και δεν εμπορευόμαστε στο Αμστελόδαμο (Άμστερνταμ); Αναφορά:  2A02:587:794A:E00:51C:21CC:6F88:F51B 19:57, 25 Ιουνίου 2017 (UTC)
Άλλαξε σε Ενετοκρατία (γιατί είναι Ενετική Δημοκρατία, και όχι Βενετική Δημοκρατία, όμως το Βενετοκρατία είναι ίσως επίσης αποδεκτό ως "η επιβολή της πόλης της Βενετίας"). Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:44, 3 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-6-2017
Συζήτηση:Καρχαρίας ζέβρα

message: Δεν διευκρινίζεται ποιο είναι το βάρος του Αναφορά:  79.166.32.140 11:04, 6 Μαρτίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-3-2020
Συζήτηση:Τσακάλι

message: Το λήμμα βασίζεται στην ιστοσελίδα της wwf, όπου επί της ουσίας περιγράφει το είδος που απαντά στην Ελλάδα, το χρυσό τσακάλι ή απλά τσακάλι, για το οποίο όμως υπάρχει εξειδικευμένο λήμμα, ενώ παράλληλα δημιουργεί και κάποια άλλα προβλήματα, όπως να θεωρεί τα διαφορετικά είδη που είναι γνωστά ως τσακάλια σε όλη την υφήλιο ως υποείδη ενός είδους το οποίο αναλύεται.--C Messier 20:50, 25 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  ορισμός 

message: Το ζώο που ήταν ανεβασμένο στη φωτογραφία ήταν Αφρικάνικος Χρυσός Λύκος και όχι κάποιο είδος ή υποείδος τσακαλιού. Για κάποια περίοδο είχε όντως ταξινομηθεί μαζί με το τσακάλι, αλλά πλεον γνωρίζουμε ότι είναι τελέιως διαφορετικό ζώο.
Επίσης το Χρυσό Τσακάλι δεν εχει κοντινή συγγένεια με τα άλλα δύο είδη τσακαλιών που πλέον προτείνεται η ταξινόμισή τους στο γένος Lupulella. Τα δύο τσακάλια του γένους Lupulella ζουν στην Υποσαχάρια Αφρική, ενώ το Χρυσό Τσακάλι ζει μόνο σε Ασία και Ευρώπη.
Το άρθρο αφού έχει θέμα το τσακάλι δεν πρέπει να περιορίζεται μόνο σε κάποιες πληροφορίες για το ένα από τα 3 είδη.
Επίσης το αρχικό κείμενο δεν έχει καλή ροή και έχει διάφορα μικρολάθη και παραλείψεις.
Γαστεράτος Ιωάννης
Δασολόγος - Περιβαλλοντολόγος, MSc
thread_title:  Το άρθρο χρειάζεται αναθεώρηση
Συζήτηση:Τάμπερε Γιουνάιτεντ

message: Η Τάμπερε Γιουνάιτεντ αγωνίζεται σήμερα στην 3η κατηγορία άρα μετά την πτώχευση του 2010 δεν διαλύθηκε. Αναφορά: ΚΑΡΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 109.242.2.152 09:15, 18 Μαΐου 2017 (UTC)
Είχε διορθωθεί στο λήμμα ότι δεν διαλύθηκε, προστέθηκαν και παραπάνω πληροφορίες, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:32, 8 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-5-2017
Συζήτηση:Φτωχαδάκια και λεφτάδες...

message: Ποιο είναι το όνομα και επίθετο της ηθοποιού (Ρίτα στο έργο) που παντρεύεται στο τέλος ο Τεό (Νίκος Σταυρίδης) ; VaioSun (συζήτηση) 19:57, 5 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ονομα γυναίκας ηθοποιού.
Συζήτηση:Ιλάριος του Πικταυίου

message: Εκτός του ότι είναι γνωστότερος ως Ιλάριος του Πουατιέ, το Πικταυίου στον τίτλο είναι άκυρο γραμματολογικά. Το Πικταβίου ορθότερο μεν αλλά συνιστά γλωσσολογικό αναχρονισμό--37.6.241.190 17:19, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :... είπε ο γεωλόγος στο γλωσσολόγο και ιστορικό. — ανυπόγραφο σχόλιο  12:00, 21 Δεκεμβρίου 2015.

message: Το λήμμα πρέπει να μετωνομαστεί σε "Ιλάριος Πικταυίου" ή "Ιλάριος Πικτώνων". Αυτό είναι το όνομά του στα Ελληνικά και έτσι αναφέρεται σε όλα τα σύγχρονα ελληνικά θεολογικά συγγράμματα. Αναφορά:  84.159.141.136 16:01, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :εχει μετονομαστει το λημμα--
Istoria1944 (συζήτηση) 06:30, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-12-2015

message: Στην ελληνόγλωσση θεολογική γραμματεία (παλαιά και σύγχρονη) το όνομα του έχει καθιερωθεί ως Ιλάριος Πικταυίου (ή και Ιλάριος Πικταβίου), μερικές φορές αναφέρεται δε και με το παρεμφερές Ιλάριος Πικτώνων (κατά το όνομα του γαλατικού φύλλου, το οποίο εποίμανε ως επίσκοπος). Η ονομασία αυτή ακολουθεί το παράδειγμα και άλλων εκκλησιαστικών πατέρων και διδασκάλων (π.χ. Αυγουστίνος Ιππώνος, Βασίλειος Καισαρείας, Κλήμης Αλεξανδρείας, Πολύκαρπος Σμύρνης, Αμβρόσιος Μεδιολάνων κτλ.). Δεν συντρέχει κανένας λόγος για εισαγωγή εδώ ενός νέου ονόματος, απλώς και μόνο επειδή η αρχαία πόλη του Πικταυίου σήμερα ονομάζεται Πουατιέ. 
Ή μήπως να μετωνομαστούν και άλλα λήμματα; Τι θα λέγατε γιά Βασίλειος του Καϋζερί (Τουρκίας); Χρυσόστομος του Ιζμίρ; Και βέβαια Πατριαρχείο Ισταμπούλ! Γιατί όχι και Αμβρόσιος του Μιλάνο, Θεόδωρος του Σουρ (αντί Τύρου); Και βέβαια Κύριλλος του Αλ-Ισκανταριγιά, το Αλεξάνδρια είναι κάπως αναχρονιστικό, αφού η πόλη δεν ονομάζεται πιά έτσι εδώ και πάνω από μια χιλιετία!
Για να γίνω σαφής: σοβαρευτείτε! Η καθιερωμένη γραφή ονομάτων στις διάφορες επιστήμες πρέπει να γίνεται σεβαστή, οτιδήποτε άλλο απλά δεν είναι εγκυκλοπαιδικό (δηλ. δεν προσήκει σε εγκυκλοπαίδεια). Είμαι υπέρ κάθε γλωσσολογικής προόδου, αλλά εδώ δεν πρόκειται γία θέμα προόδου, αλλά γιά ονόματα ιστορικών προσώπων, τα οποία έχουν καθιερωθεί σε μία συγκεκριμένη μορφή. Πέραν τούτου ας σημειωθεί ότι δεν είναι αρμόδια η Βικιπαίδεια την δημιουργία "γλωσσολογικής προόδου", παρά μόνο γιά την καταγραφή αυτής. --Kenner (συζήτηση) 22:38, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Στο τελευταίο σημείο κάνετε λάθος: Η Βικιπαίδεια δεν συντάσσεται από μηχανές σαν το Google translate, αλλά από ανθρώπους, που μιλούν και χειρίζονται μια ζωντανή γλώσσα. Δεν θα περιορίσει, συνεπώς, κανείς τους συντάκτες της να συμβάλουν στη "γλωσσολογική πρόοδο", όπως την αποκαλείτε, με τον λόγο τους και τον χειρισμό του. Να θυμάστε ότι θεμέλιος λίθος της πολιτικής της Βικιπαίδειας είναι ότι "η Βικιπαίδεια δεν λογοκρίνεται". Σχετικά με το θέμα της ονομασίας τώρα, πιο πάνω γράφετε: "το Αλεξάνδρια είναι κάπως αναχρονιστικό, αφού η πόλη δεν ονομάζεται πιά έτσι εδώ και πάνω από μια χιλιετία!" Δηλαδή το Πικταβίου δεν είναι αναχρονιστικό ή έτσι λέγεται σήμερα το Πουατιέ; --Ttzavarasσυζήτηση 23:12, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Όνομα
Συζήτηση:Βιρμικιακή Μυθολογία

message: hoax--37.6.241.190 16:22, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ, δε βρίσκω τίποτα σχετικό με αυτή τη μυθολογία στο διαδίκτυο. --C Messier 16:23, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
mythologyshinesandlegends.com/virmikiak. Εκεί είχα βρεί αυτό το λήμμα και το είχα καταγράψει πρην μερικά χρόνια. Αυτή η σελίδα όμως διαγράφηκε λόγο πνευματικών δικαιωμάτων και τώρα δεν είναι δυνατή η εύρεσή της.
Έχω σοβαρές αμφιβολίες για την αξιοπιστία της παραπάνω σελίδας (την οποία δε βρίσκω μέσω google), η οποία θα μπορούσε να περιέχει μια εσφαλμένη καταχώρηση. Μια γρήγορη έρευνα στο διαδίκτυο για την φυλή δε δίνει κανένα αποτέλεσμα (πόσο μάλλον για τη μυθολογία της). --C Messier 17:02, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Ξέρεις την σελίδα που είπα από πάνω? LetsGetRidiculus (συζήτηση)

message: Η μυθολογία αυτή είναι στη σελίδα mythologyshinesandlegends.com/virmikiak .
replies: text: Δεν τη βρίσκω. --C Messier 17:02, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Η σελίδα έχει διαγραφεί επειδή είχαν πολλές αναφορές πνευματικών δικαιωμάτων. Έτσι η google αναγκάστηκε να διαγράψει το περιεχόμενο. LetsGetRidiculus (συζήτηση)
Δεν υπάρχει στο αρχείο του διαδικτύου. Ο χρήστης Ας Γίνουμε Γελοίοι τρολάρει--37.6.241.190 17:21, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

text: Δηλαδλη, η μία και μοναδική σελίδα που την ανέφερε διαγράφηκε για ΠΔ; Οk. --cubic[*]star 18:04, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Υπάρχουσα Μυθολογία 

message: Με μια πρώτη ματιά, έχουμε:
* Η Βαμίνια: Η θεότητα "βαμμένη" είναι...Baminia
* Ο Ζίμανι: ο θεός "τζιμάνι"... Gimani
* Ο Πραγκουμίν: ο θεός "Αμήν της Πράγας"... Prag umin
* Η Πινζία: Η θεά "Παν-Γαία", (αυτή παίζει παντού...) Pin-gia 
* Η Νανίκα,  ... του Βορρά..."ναι" αυτή "νικά"... Νανι-νανι Na-nica
Και επί του σοβαρού: Ούτε εγώ βλέπω να υπάρχει κάποια σχετική μυθολογία ή σχετικός λαός, στο internet ή και αλλού (όπου είδα)... Αν θέλει ας μας βοηθήσει ο αγαπητός LetsGetRidiculus τουλάχιστον να βρούμε αυτόν τον "εξαφανισμένο" λαό και βλέπουμε μετά...--2.86.28.38 17:48, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Μη υπάρχουσα μυθολογία
Συζήτηση:Ντις Πάτερ

message: Το λήμμα εν μέρει αναπαράγει και εν μέρει συμπληρώνει πληροφορίες που περιέχονται στο προϋπάρχον Όρκος (μυθολογία).Chalk19 (συζήτηση) 22:33, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Το Όρκος είναι περισσότερο για την ελληνική πλευρά της θεότητας που γεννήθηκε από τη Γαία. Αυτό είναι για τη Ρωμαϊκή πλευρά. LetsGetRidiculus (συζήτηση)
 Κατά Δεν υπάρχει λόγος διαγραφής ή συγχώνευσης... Ήταν άλλωστε κοινό στοιχείο των διάφορων κατά λαούς μυθολογιών να έχουν θεότητες με πάνω-κάτω ίδιες "αρμοδιότητες"... Δεν πιστεύω πως θα πρόσφερε τίποτε άλλο, η συγχώνευση των δύο αυτών λημμάτων, παρά στην δημιουργία ενός λήμματος-χωνευτήρι και ενός κακού προηγούμενου για αντίστοιχες περιπτώσεις στο μέλλον... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:55, 24 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση - διαγραφή
Συζήτηση:Κούπιντο

message: Προτείνω να μεταφερθεί στον τίτλο Κιούπιντο ή στην αντίστοιχη απόδοση στα Ελληνικά, αν υπάρχει. Ο τωρινός τίτλος "Κιούπιντ" μάλλον είναι φωνητική μεταγραφή της αγγλικής λέξης cupid και δεν νομίζω να χρησιμοποιείται - Badseed απάντηση 01:47, 20 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Κιούπιντο θα μπορούσαμε να πούμε πως είναι μια λίγο αλλαγμένη μορφή της λέξης. Αν κοιτάξεις στη google σου βγάζει ως αποτέλεσμα μερικές σελίδες με αυτό το όνομα. Εαν πρέπει να επεξεργασθεί ο τίτλος του λήμματος θα πρέπει να αλλάξει και ο τίτλος ενός  ομώνυμου δορυφόρου που διαθέτει ο Ουρανός στην Βικιπαίδεια επίσης LetsGetRidiculus (συζήτηση)
replies: text: Σχόλιο Οι δορυφόροι του Ουρανού παίρνουν το όνομά τους από έργα του Σαίξπηρ και όχι από την μυθολογία. --C Messier 18:11, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Ο συγκεκριμένος ρόλος έχει ονομαστεί από την μυθολογία οπότε θα πρέπει να αλλάξει το όνομα του. LetsGetRidiculus (συζήτηση)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Χρήστος Τούσης/Πρόταση διαγραφής

message: Αμφίβολη εγκυκλοπαιδικότητα σύμφωνα με τα κριτήρια συμπερίληψης για τους τραγουδιστές.--Vagrand  (συζήτηση)  07:09, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Ο Tus? Πρέπει να είναι από τους κύριους εκπροσώπους του ελληνικού χιπ-χοπ. Υπάρχουν και αρκετές αναφορές στον τύπο, πχ. . --C Messier 17:08, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Αποσύρω την πρόταση. Το λήμμα θέλει βέβαια επιμέλεια και πηγές.--Vagrand  (συζήτηση)  17:58, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χρήστος Τούσης]]
Συζήτηση:Ροτόντα (Θεσσαλονίκη)

message: * Όλα "παίζουν": Ροτόντα, Θεσσαλονίκη, και το ένα και το άλλο... Το έχει και το λήμμα στην εισαγωγή του ήδη...
Ροτόντα, Θεσσαλονίκη, --79.129.33.44 12:38, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

message: Θεωρώ τουλάχιστον καταχρηστικό ο όρος "Ροτόντα" να ανακατευθύνει εδώ... Άμα θέλαμε να είμαστε ακριβείς, ο όρος "Ροτόντα" σκέτος θα έπρεπε να ανακατευθύνει στο ήδη υπάρχον λήμμα για την σχετική αρχιτεκτονική μορφή ως γενικός-κεντρικός όρος, ενώ το παρόν λήμμα να μετακινηθεί υπό νέο τίτλο με καλύτερη και πιο εξειδικευμένη επεξήγηση, γεωγραφική ή ιστορική, ώστε να αποφεύγονται τυχόν μπλεξίματα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:15, 22 Μαΐου 2016 (UTC)
Ροτόντα (Θεσσαλονίκη) είναι η προφανής επιλογή. Να δούμε τι λένε οι άλλοι. --C Messier 18:24, 22 Μαΐου 2016 (UTC)
replies: text: Γι'αυτό προτίμησα να μην κάνω συγκεκριμένη πρόταση, αλλά να περιμένω τις απόψεις σας, καθώς το γνωρίζετε καλύτερα από μένα το συγκεκριμένο ζήτημα...  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:35, 22 Μαΐου 2016 (UTC)
Το καλύτερο θα ήταν να είναι γενικό λήμμα επεξήγησης, όπως αγγλόφωνη κλπ  Rotunda, γιατί δεν είναι μόνο αρχιτεκτονικός όρος, είναι και γεωμετρικός, κ.α.
Η αμφιταλάντευσή μου είναι ότι στην Ελλάδα, όταν όλοι λένε Ροτόντα εννοούν, αυτήν εδώ, της Θεσσαλονίκης και τις άλλες χρήσεις, αρχιτεκτονική κλπ., τις λένε με πεζά, ροτόντα... Είναι πραγματικά μια πολύ δύσκολη επιλογή.  Geoandrios (συζήτηση) 18:59, 22 Μαΐου 2016 (UTC)
Κάτι (μικρά-κεφαλαία) που δεν μπορούμε να ξεχωρίσουμε στη Βικιπαίδεια στον τίτλο (σε αντίθεση με το Βικιλεξικό). --C Messier 19:09, 22 Μαΐου 2016 (UTC)
Ας δούμε τι λένε κι οι άλλοι βέβαια, όπως είπες αγαπητέ C. Μια κάπως "μπακαλίστικη" επιλογή θα ήταν να φτιαχτεί και ένα λήμμα Ροτόντα, η οποία θα άφηνε κι αυτό ανέπαφο και θα κάλυπτε και τις άλλες ανάγκες, σύμφωνα και με αυτό που προτείνει ο αγαπητός Montjoie-Saint-Denis !!! Geoandrios (συζήτηση) 19:27, 22 Μαΐου 2016 (UTC)

text: Το ερώτημα είναι αν αποτελεί την κύρια χρήση του όρου (μάλλον όχι). --C Messier 19:48, 22 Μαΐου 2016 (UTC)
Up Geoandrios και C messier... 5 μήνες πέρασαν, απόφαση δεν πήραμε...  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:33, 20 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Μετακίνηση Λήμματος 

message: η εγίρα δεν έγινε το 622;
thread_title:  εγιρα 

message: Μεγάλες παράγραφοι , λίγες εικόνες .Θα ήθελα πιο πολλές εικόνες Αναφορά: χ 2A02:214C:8282:8500:1814:7B49:D428:BD3E 12:13, 13 Απριλίου 2018 (UTC)
Υπάρχουν αρκετές εικόνες στο λήμμα (και πάμπολλες στην κατηγορία στα commons), αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:50, 11 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-4-2018
Συζήτηση:Δημοσιογραφία των πολιτών

message: Σχόλιο Πολύ φοβάμαι πως το άρθρο "μπουρδουκλώνεται" μπερδεύοντας μεταξύ τους χαρακτηριστικά (όντως) του "citizen journalism" (αλλά) και του "crowdsourcing"... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:16, 23 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Ανακρίβεια
Συζήτηση:Αγιοπολίτικη Οκτώηχος

message: Το λήμμα χρειάζεται άμεσα αναβάθμιση, η παρούσα ποιότητά του είναι επιεικώς χαμηλότατη! Τα προβλήματα αφορούν τόσο τη γλώσσα όσο και το περιεχόμενο.
Παρακαλώ να γίνετε πολύ περισσότερο συγκεκριμένος. Μπορείτε, εξ άλλου, να κάνετε κι εσείς ο ίδιος την "αναβάθμιση" παραθέτοντας και τις σχετικές πηγές. --Ttzavarasσυζήτηση 23:35, 23 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Ποιότητα λήμματος
Συζήτηση:Οικογένεια Καγγελάρη

message: Υπάρχει αναλυτική βιβλιογραφία μεν αλλά η μεγάλη πλειοψηφία των παραπομπών στηρίζονται στο βιβλίο του Παναγιώτη Δ. Καγγελάρη ο οποίος είναι και ο συντάκτης του λήμματος. Θεωρώ πως χρειάζεται μεγαλύτερη παρουσία παραπομπών από ανεξάρτητες και τρίτες πηγές οπότε τοποθέτησα τη σχετική σήμανση. Εάν υπάρχει αντιστοιχία μεταξύ βιβλιογραφίας και παραπομπών τότε οι καταχωρήσεις της βιβλιογραφίας μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως παραπομπές για συγκεκριμένες περιοχές του κειμένου τις οποίες τεκμηριώνουν. Gts-tg (συζήτηση) 00:55, 27 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα
Συζήτηση:Φλόμος

message: Το λήμμα πρέπει να συγχωνευθεί με το λήμμα φλόμος, πρόκειται για το ίδιο γένος.--[andˈɾikʰːɔs] [siˈzitisi] 07:12, 29 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Θα εννοείς με το Βερμπάσκο, αγαπητέ. Και τα δύο είναι λήμματα μαθητών από διαφορετικά σχολεία! Μήπως το συγκεκριμένο εδώ μιλά για έναν από τους φλόμους και αρκεί να του αλλάξουμε το όνομα;   ManosHacker 07:47, 29 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Και τα δυο λήμματα αναφέρονται σε φυτά του ίδιου γένους.  Υπάρχει ασάφεια όσον αφορά την ορολογία. Φλόμος από τη μία, βερμπάσκο από την άλλη, πράγμα που προκαλεί σύγχυση.--[andˈɾikʰːɔs] [siˈzitisi] 08:07, 29 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Το όνομα του γένους είναι βερμπάσκο. Το φλόμος ως κοινή ονομασία έχει μερικά προβλήματα, καθώς χρησιμοποιείται και για άλλα γένη, όπως φυτά του γένους Ευφόρβια. Αλλά, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί να γίνει συγχώνευση. Το ένα μιλάει για το γένος και το άλλο για ένα είδος του γένους. --C Messier 12:38, 29 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

message: Αναρωτιέμαι αν ο τίτλος στο λήμμα θα πρέπει να είναι Φλόμος ή Φλώμος ή και τα δύο (το άλλο με Ανακατεύθυνση). Διάβασα επίσης, ότι ονομάζεται και "Σπλώνος". Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 10:08, 14 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title:  Φλόμος ή Φλώμος.-
Συζήτηση προτύπου:Επιστήμονας/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Παρωχημένο πρότυπο και ορφανό.
*  Διαγραφή Υπάρχει το σαφώς ανώτερο . Κι αυτός ήταν ο σκοπός μου από την αρχή, να αντικαταστήσει το "Πληροφορίες επιστήμονα" τα δύο κακογραμμένα και αλληλοκαλυπτόμενα πρότυπα πληροφοριών για επιστήμονες που υπήρχαν εδώ και καιρό, χωρίς φυσικά να αναρωτηθεί κανένας γιατί έχουμε δύο πρότυπα για την ίδια ακριβώς δουλειά. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:54, 13 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
* Διαγραφή Και ορφανό είναι και υποδεέστερο του άλλου που ήδη υπάρχει. Ακόμη και για ταχεία θα μπορούσε να προταθεί, εφόσον είναι ορφανό. --Ttzavarasσυζήτηση 18:12, 13 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[:πρότυπο:Επιστήμονας]]
Συζήτηση:Γκρίζος λύκος/Υποψήφιο προς προβολή

message: ΥπέρΕξαιρετική δουλειά--Στέλιοςπείτε μου 12:27, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
* Σχόλιο Η περιγραφή του ζώου θα μπορούσε να γίνει με πιο επιστημονική γλώσσα, τα [sic] θα μπορούσαν να αλλάξουν με παραπομπές και άλλες μικροδιορθώσεις που απαιτούνται, κατά τα άλλα το λήμμα είναι σε πολύ καλό δρόμο. --C Messier 21:46, 25 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
** ΥΣ, και επίσης μια παραπομπή ανά παράγραφο τουλάχιστον είναι απαραίτητη κατά τη γνώμη μου, και ποτέ δεν κατάλαβα τη χρησιμότητα της ενότητας γενικά, από τη στιγμή που υπάρχει η εισαγωγή του λήμματος, και ίσως κάποιες επιπλέον λογοτεχνικές αναφορές, πχ. Τζακ Λόντον και Ασπροδόντης, ίσως και άλλες. --C Messier 21:53, 25 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γκρίζος λύκος]]
Συζήτηση:Πίτερ Χιγκς

message: Τα συμμετρικά σωματίδια (υπερσύντοφοι των υποστατών σωματιδίων) γεννήθηκαν θεωρητικά και μόνο (δεν απαντώνται στη φύση), από φυσικούς που λόγω σφάλματός τους, δεν κατανόησαν ότι τα σωματίδια αποκτούν μάζα, όταν η παράμετρός τους φ στο πεδίου Golstone-Higgs, ισοδυναμεί με το ελάχιστο |-u| και |+u|. Η σωματιδιακή παράμετρος u, δεν έχει πρόσημο αλλά διανυσματική κατευθυντικότητα. Σε περίπτωση που υπήρχαν τα υπερσυμμετρικά σωματίδια, το Σύμπαν θα ήταν στατικό και δεν θα υπήρχε σωματιδιακή κίνηση. Η ενεργειακή συμμετρία επέρχεται μέσω της βαρυτικής κίνησης και όχι μέσω ανυπόστατων υπερσυμμετρικών σωματιδίων που ακυρώνουν φαντασιακά τα υποστατά πειραματικά δεδομένα ενώ τα ίδια παραμένουν ανυπόστατα σε τεράστιο κομμάτι του φάσματος που ήδη έχει εξονυχιστεί.
thread_title: το σφάλμα του Frank Wilczek
Συζήτηση:ΥΚΚ

message: Με προβληματίζει η μετάφραση του

message: In January 1946 the company registered the YKK trademark. A major technological change came in 1950, when the company purchased a chain machine from the U.S. that allowed the automation of the zipper making process.
και η μετάφραση που έκανα είναι:
thread_title: After World War II

message: Τον Ιανουάριο του 1946, η επιχείρηση καταχώρησε το εμπορικό σήμα YKK. Μια σημαντική τεχνολογική αλλαγή ήρθε το 1950, όταν η εταιρεία αγόρασε από τις ΗΠΑ, ένα αλυσιδωτό μηχάνημα, το οποίο επέτρεπε την αυτοματοποίηση της διαδικασίας κατασκευής φερμουάρ.
Επειδή όμως, η μετάφραση δεν βγάζει νόημα και αφού συμβουλεύτηκα μερικούς γνωστούς μου, κατέληξα ώστε το chain machine να μεταφραστεί ως μηχάνημα αυτόματης παραγωγής.
Εάν λοιπόν κάποιος από τη ΒΠ, νομίζει ότι έχει βρει καλύτερη μετάφραση, είναι ευπρόσδεκτος! --Aristo Class (συζήτηση) 17:36, 7 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Νομίζω ότι αναφέρεστε στην αυτοματοποιημένη αλυσίδα παραγωγής--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:46, 7 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title: Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο
Συζήτηση:Κάψα (βοτανική)

message: Χωρίς να είμαι σίγουρος, στη βοτανική, πρέπει να χρησιμοποιείται ο όρος κάψα ή καψίδιο και όχι κάψουλα. Εκκρεμεί παραπομπή. --C Messier 20:45, 8 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
replies: text: Εδώ έχει μπόλικες που συνηγορούν στο κάψα ως απόδοση του όρου. Προχωρώ σε μετακίνηση. --C Messier 15:00, 9 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Ναι, κάψα την ξέρω από το λύκειο! --Kupirijo (συζήτηση) 10:20, 21 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title: Ονομασία