lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Πιστοποιητικό εμβολιασμού COVID-19

message: Eνότητα συζήτησης.

message: Πριν από λίγες μέρες κυκλοφόρησε η είδηση για δήλωση στο Ευρωκοινοβούλιο που προκάλεσε πολύ σκάνδαλο. Αυτή είναι η εκπρόσωπος της Pfizer, Janine Small, η οποία είπε σε έναν αναπληρωτή ότι, στην πραγματικότητα, το εμβόλιο δεν έχει δοκιμαστεί για την πρόληψη της μετάδοσης του COVID-19.
Δεν θέλω να ξεκινήσω έναν πόλεμο επεξεργασίας όπως το pasq σε άλλα άρθρα της Wikipedia, οπότε αφήστε εδώ την πρόταση για προσθήκη αυτής της είδησης στη σελίδα σχετικά με. --Armando AZ (συζήτηση) 16:14, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Διάβασε το σχετικό fact check στο reuters (The misleading posts imply that national restrictions such as vaccine passports were based on a promise of vaccines blocking virus spread that neither the companies nor EU regulators made before the vaccines were marketed.). --C Messier 16:18, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :(Απαντώ στα ισπανικά) Eso, más que hablar bien de las vacunas, habla mal de las medidas tomas por los burócratas europeos... Armando AZ (συζήτηση) 18:48, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εμβόλιο Pfizer
Συζήτηση:Αντίσταση των Ποντίων στις αρχές του 20ού αιώνα

message: Δεν γίνεται να γράφουμε ιστορία από το i efimerida!!!  Δώρα Σ. 17:49, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Χρήστης:Ασμοδαίος μήπως μπορεί να βοηθήσεις και εδώ;  Δώρα Σ. 17:52, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Δώρα Σ., ευχαριστώ για την αναφορά. Λόγω περιορισμένου χρόνου (και περισσότερο χρονιζουσών εκκρεμοτήτων) δεν μπορώ ο ίδιος να συμβάλω στην ανάπτυξη του λήμματος. Ωστόσο, αναφορές σχετικές με το αντάρτικο των Ρωμιών του Πόντου υπάρχουν στην παλαιότερη και την πρόσφατη βιβλιογραφία για τη Μικρασιατική εκστρατεία και καταστροφή, ενώ κάποιες χρήσιμες επισημάνσεις θυμάμαι ότι βρίσκονται επίσης στη συμβολή του Αλεξανδρή σε αυτό το συλλογικό τόμο και στο παράρτημα αυτού του βιβλίου που αφορά την ποντιακή εθνοκάθαρση/γενοκτονία. Εάν ευκαιρήσω κάποια στιγμή το ερχόμενο διάστημα, θα προσπαθήσω να προσθέσω κάποιες παραπομπές σε δευτερογενείς πηγές. Ασμοδαίος (συζήτηση) 20:56, 25 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη έρευνα
Συζήτηση:Επιτελεστικές τέχνες

message: Χρήστης:Texniths υπάρχει ήδη το λήμμα Παραστατικές τέχνες  Δώρα Σ. 19:02, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣτρουμπούκη Δεν είναι το ίδιο. Το ένα είναι performing arts και το άλλο performance art. Οι performing arts εμφανίστηκαν από την αρχαιότητα. Η performance art τη δεκαετία του 1960, είναι καλλιτεχνικό κίνημα της σύγχρονης εποχής. Παράδειγμα: performing arts: θέατρο, χορός κλπ.  Performance art μπορεί να έχει μορφή διαδήλωσης, πορείας κλπ. Ίσως το επιτελεστικές τέχνες είναι καλύτερος τίτλος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:20, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Διπλό λήμμα;
Συζήτηση:Ενημέρωση (εφημερίδα)/Πρόταση διαγραφής

message: . Μια εφημερίδα όπως πολλές άλλες χωρίς κάτι ιδιαίτερο που να προσδίδει εγκυκλοπαιδική αξία αλλά ούτε και την απαραίτητη κάλυψη από ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:47, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
* διαγραφή Καμία τεκμηρίωση με αναφορές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:12, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ενημέρωση (εφημερίδα)]]
Συζήτηση:Ο Χρόνος/Πρόταση διαγραφής

message: Ναι μεν η εφημερίδα έχει μια ιστορία που διαρκεί περίπου 60 χρόνια όμως δεν μπόρεσα να βρω έστω μια στοιχειώδη κάλυψη σε ανεξάρτητες από αυτήν πηγές. Το δε κείμενο του λήμματος δεν έχει κάποια τεκμηρίωση και είναι αποτέλεσμα πρωτότυπης έρευνας. Μια προηγούμενη έκδοση της μάλιστα είχε τελείως διαφημιστικό χαρακτήρα και είχε συνταχθεί από χρήστη που κατά τα φαινόμενα έχει σχέση με την έκδοση της εφημερίδας. Ως εκ τούτου .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:59, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ, και η δική μου αναζήτηση δεν έδωσε αποτελέσματα  Δώρα Σ. 17:39, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ο Χρόνος]]
Συζήτηση:Αιολικά Νέα/Πρόταση διαγραφής

message: . Εφημερίδα δίχως κάτι ιδιαίτερο με εγκυκλοπαιδική αξία. Επίσης δίχως τις απαραίτητες αναφορές. Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:10, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 σύμφωνα με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 19:02, 2 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αιολικά Νέα]]
Συζήτηση:Συμμετοχή της Ελλάδας στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο

message: Το λήμμα πρέπει να εστιάσει στην ελληνική στρατιωτική συμμετοχή στο πόλεμο, καθώς οι πολιτικές διαστάσεις υπάρχουν εκτενώς γραμμένα σε διάφορες σελίδες, με κύρια αυτή του Εθνικού διχασμού.  Δώρα Σ. 20:07, 25 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Τα αντίστοιχα γαλλικά και ισπανικά λήμματα (και τα δύο τους χαρακτηρισμένα ως προβεβλημένα) θεωρώ πως μπορούν να αποτελέσουν έναν χρήσιμο οδηγό για το προς ποια κατεύθυνση θα πρέπει να κινηθούμε. Και σίγουρα όχι bullet points και χρονολόγια... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:12, 25 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :τα είδα...το μόνο πρόβλημα εδώ με εμάς, είναι τα ίδια που λέγονται σε αυτό το λήμμα, λέγονται σε  5 ή 6 παρόμοια λήμματα, που αφορούν τον εθνικό διχασμό. Αντιθέτως για τις όποιες στρατιωτικές επιχειρήσεις δεν έχουμε τίποτα. για αυτό επεσήμανα αυτό το θέμα. Συμφωνώ απολύτως για τα χρονολόγια και τα μπούλετς...αλλά τι να κάνω; να αφήσω το λήμμα άδειο;  Δώρα Σ. 19:54, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: :το ίδιο πρόβλημα έχουν και τα γαλλοισπανικά αφού αναπαράγουν τις ίδιες περίπου πληροφορίες στα λήμματα για τον εθνικό διχασμό. Κατά τα άλλα εκπληκτικά λήμματα, και το σημαντικότερο, δεν πρέπει να είναι αντιγραφή το ένα του άλλου γιατί χρησιοποιούν διαφορετικές πηγές!!! Ψήνεσαι να μεταφράσεις το γαλλικό;; να το βάλουμε εδώ;; ακόμα και μιά πιο πρόχειρη μετάφραση και θα βοηθήσω στην επιμέλεια!  Δώρα Σ. 20:01, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :: Ναι, ξεκάθαρα ψήνομαι. Απλώς είμαι "σφιχτά" αρκετά αυτή την περίοδο από πλευρά διαθέσιμου χρόνου, οπότε ότι κάνω το κάνω in the background και χωρίς συγκεκριμένο deadline, ακριβώς γιατί θέλω να το κάνω σωστά και καλά, με σωστή γλώσσα δηλαδή καθώς και κατάλληλη σύνταξη βικικώδικα. Αλλά, ναι, η θέληση είναι εδώ και υπάρχει, οπότε μπαίνουν και αυτά στο to do list. 🙂 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:12, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::μακάρι να το κάνεις...σκέψου το και σαν ενότητα - ενότητα. όχι όλο μαζί...  Δώρα Σ. 20:19, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: @ΔώραΣτρουμπούκη η εκτεταμενες διαγραφές σας εσβησαν παραπομπές και παραθεσεις από αξιόπιστες πηγές.  Θα ηθελα να τις επανεφερετε, και να συνδιαμορφώσετε στη θεση τους, γιατι θεωρω πως ομοιαζουν με τις διαγραφες που συζητησαμε στη διαχειριση. Sperxios (συζήτηση) 21:06, 25 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :δε γίνεται να γράφεις παντού τα ίδια...πόσες φορές πρέπει να στο πω;  Δώρα Σ. 20:05, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Δεν γραφω παντού τα ιδια.  Τα προσαρμοζω (οι αξιοπιστες πηγές που υπαρχουν στο θεμα μου δινουν την ελευθερια να το κανω). Εσεις όμως σβηνετε παντου οτι γραφω με την ιδια ταχυτητα (εννίοτε μαζι με τις πηγές). Sperxios (συζήτηση) 21:28, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εστίαση
Συζήτηση:Ντίνα Αβαγιανού/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρήκα κάποια αξιόλογη πηγή. Κυρίως τετριμμένες αναφορές, και άλλες πηγές δελτίων τύπου που δεν προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:11, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Πράγματι, οι πηγές που αναφέρονται στο πρόσωπο αυτό δεν είναι οι κατάλληλες για την τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:09, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
* μέλος του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΣΕΗ https://www.tlife.gr/eidhseis-nea/ntina-avagianou-i-antiproedros-tou-peitharxikou-mila-gia-tis-teleytaies-ekselikseis-gyro-apo-tis-kataggelies-ton-teleytaion-imeron/1150159/  μαθήτρια και ηθοποιός του θεάτρου Τέχνης https://kalitheapress.gr/διαδικτυακές-συναντήσεις-η-ντίνα-αβα/  μέλος του ΣΥΡΙΖΑ, συνδικαλίστρια, https://palko.gr/9229-2/ .Οι ηθοποιοί κατά την άποψή μου επειδή έχουν πίσω τους, καριέρα στο θέατρο, είναι σχεδόν πάντα εγκυκλοπαιδικοί. Τους χαντακώνουν τα κακά λήμματα που παρουσιάζουν μόνο τις τηλεοπτικές εμφανίσεις τους. Βέβαια, καρατερίστα, πάντα - που σημαίνει μειωμένη αναοφορά... δε,  μετά από αυτό που ανακάλυψα: https://www.kathimerini.gr/culture/216834/mazi-4ever-to-zitima/    Δώρα Σ. 19:12, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Τίποτε από τα αναφερόμενα παραπάνω, συμπεριλαμβανομένου του άρθρου στην Καθημερινή που ασχολείται κυρίως με την επιτυχημένη θεατρική παράσταση και όχι τη βιογραφούμενη, δεν αποδεικνύει πως το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Για να μην χαθούμε, δεν θα ψηφίσω υπέρ ή κατά της διαγραφής διότι δεν έχω κάτσει να ψάξω και κατά συνέπεια δεν μπορώ να έχω γνώμη. Παρόλα αυτά πρέπει να δειχθεί η επαρκής ύπαρξη αναφορών για να τεκμηριωθεί διατήρηση του λήμματος. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 13:59, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Η εφημερίδα αναφέρει ότι οι ηθοποιοί της παράστασης (2) τιμήθηκαν με ειδική μνεία, σε διαγωνισμό. Δεν είναι κάτι τρομερό, αυτός ο διαγωνισμός δεν ξέρω καν τι είναι. Οι ηθοποιοί - και το λέω εκ πείρας  γιατί έχω γράψει μερικά λήμματα, είναι πολύ δύσκολη δουλειά να τεκμηριωθούν σωστά, θέλει πολύ έρευνα, αλλά αν την κάνει κανείς, σχεδόν πάντα μπορεί να στηρίξει λήμμα. Για παράδειγμα, όταν έπαιζε σε παραστάσεις του θεάτρου Τέχνης, όλο και κάτι θα έχει γραφτεί για αυτήν...αλλά είναι ψύλλοι στ' άχυρα.  Δώρα Σ. 01:30, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :: οκ κατανοητό το πρόβλημα. Αφού ίσχυει πως με αναζήτηση σοβαρή το πιθανότερο είναι να βρεθούν αναφορές, προτείνω να δοθεί χρόνος στη πρόταση διαγραφής (δεν μας κυνηγάει κανένας στο κάτω κάτω) ώστε να μπορέσεις να κάτσεις να ψάξεις με την ησυχία σου, αφού έχεις ασχοληθεί και παλιότερα με τέτοιου είδους λήμματα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 21:48, 2 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
*  Συμφωνώ --MasterSepton (συζήτηση) 17:52, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ντίνα Αβαγιανού]]
Συζήτηση:Μαρίτα Ρίτζι/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρήκα κάποια αξιόλογη πηγή η οποία να ασχολείται με τη βιογραφούμενη. Μόνο κουτσομπολιά, και ανακοινώσεις για παραστάσεις, αλλά και την συμμετοχή της με ένα μικρό κόμμα. Ακόμη και στο λήμμα, υπήρχαν στοιχεία που δεν μπορούσαν να τεκμηριωθούν από κάπου. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:24, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Συμφωνώ. Ελάχιστες αναφορές, και αυτές ακατάλληλες για τη Βικιπαίδεια. Μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:11, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαρίτα Ρίτζι]]
Συζήτηση:Η Φωνή της Ύδρας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρίσκω κάτι αξιόλογο για την εφημερίδα στο διαδίκτυο, παρά μόνο τετριμμένα άρθρα χωρίς εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον. Γι'αυτό εισηγούμαι την διαγραφή του λήμματος, ενώ λύση θα μπορούσε να ήταν και η συγχώνευση με το λήμμα για την Ύδρα. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:16, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Χωρίς κάτι ιδιαίτερο από εγκυκλοπαιδικής άποψης, ενώ οι βραβεύσεις είναι δύσκολο να τεκμηριωθούν ανεξάρτητα. Αν και από αυτές τις δύο, μόνο αυτή της Ε.Δ.Ι.Π.Τ ίσως έχει κάποια αξία. Από ότι φαίνεται υπάρχει και κάποιου είδους σύγκρουση κινήτρων, μιας και ο δημιουργός του λήμματος ασχολήθηκε αποκλειστικά με το λήμμα αυτό και τίποτα άλλο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:16, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Η Φωνή της Ύδρας]]
Συζήτηση:Τάγμα της Βρετανικής Αυτοκρατορίας

message: # Το Knight Commander στα ελληνικά εντοπίζεται και ως Ταξιάρχης και ως Ιππότης Διοικητής. Κράτησα την δεύτερη απόδοση ως καλύτερη. Επιβεβαιώνεται κανονικότατα και από την πηγή του λεξικού που έχω προσθέσει. 
2. Το wikidata κάνει ό,τι να' ναι μετάφραση στις τάξεις στα ελληνικά και αποδίδει και το Commander (CBE) και το (Knight Commander) ως "ταξιάρχης" δίχως να υπάρχει έτσι ουσιαστικά διάκριση! Όπου υπάρχει παραπομπή σε λήμματα στο wikidata για αυτό το τάγμα θα πρέπει να φύγει διότι η μετάφραση είναι κακή. 
3. Το OBE εντοπίζεται στα ελληνικά και ως αξιωματικός και ως αξιωματούχος. Και τα δύο φαίνονται δόκιμα. Το αξιωματικός επικρατεί στο διαδίκτυο σε πηγές. Το αξιωματούχος υπάρχει στην  ελληνική μετάφραση στο Λεξικό της Οξφόρδης. 
Nikos218 (συζήτηση) 13:15, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μεταφράσεις τάξεων των ταγμάτων
Συζήτηση:Κατάλογος νησιών της Αλβανίας

message: Τα νησιά Στίλο και Βάου ι Ντέγια δεν βρίσκονται εκεί όπου έχετε βάλει τις κόκκινες τελείες. 92.60.19.164 13:17, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τα νησιά δεν είναι εκεί
Συζήτηση:Kankurou

message: θα ήθελα να ρωτήσω το Geraki και το  FocalPoint που ως συνήθως ανέστρεψε αναιτιολόγητα την επεξεργασία μου, αν αυτά που γράφει η σήμανση τα εννοούμε ή όχι; γιατί αν τα εννοούμε, γιατί ο Φόκαλ ανέστρεψε την επεξεργασία μου, και αν δεν τα εννοούμε γιατί το Γεράκι έβαλε τη σήμανση;  Δώρα Σ. 19:29, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  σήμανση
Συζήτηση:Ευρωπαϊκό πρωτάθλημα υδατοσφαίρισης

message: Δεν θεωρω σωστο να προσμετρωνται στην Ρωσία και στη Σερβία τα μετάλλια που κατακτηθηκαν απο τη Σοβιετική Ένωση και την Γιουγκοσλαβία αντιστοιχα. Σ' εκεινες τις Ομόσπονδες Ενώσεις αγωνιζονταν αθλητες και απο αλλες Δημοκρατιες, οπως το Καζακτάν ή η Κροατία και το Μαυροβούνιο αντίστοιχα. Το ιδιο (αντιστροφως) ισχυει και για τα δύο πρωην ανεξαρτητα κρατη «Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας» και «Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας», που αργoτερα συνενωθηκαν στη σημερινη ενιαια Γερμανία. Ειναι σαν να αγνοουμε την ιστορία εκείνων των χωρών. Οσελότος (συζήτηση) 10:58, 27 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πινακες μεταλλιων
Συζήτηση:Εγκατάσταση θέρμανσης κτιρίου/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα ως έχει μοιάζει με οδηγό. Δε διακρίνω εγκυκλοπαιδικό τόνο, και μάλλον δεν μπορεί να υπάρξει τέτοιος. Πέρα από αυτό δεν υπάρχουν αναφορές σχετικές με το θέμα. Το ζητούμενο του λήμματος αυτού μπορεί να καλυφθεί από το κεντρική θέρμανση, το οποίο πρέπει να επεκταθεί.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:50, 27 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
* συμφωνώ με την παραπάνω λογική  Δώρα Σ. 01:22, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Εγκατάσταση θέρμανσης κτιρίου]]
Συζήτηση:Ελληνική δοσιλογική κυβέρνηση

message: Χρήστης:Εὐθυμένης αυτό τώρα πάλι γιατί;  Δώρα Σ. 18:57, 27 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Η δημιουργία της συγκεκριμένης ανακατεύθυνσης από τον  δεν έγινε τυχαία, αλλά βασίζεται σε λογική, καθώς και χρήση του όρου. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:59, 27 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μη δόκιμη ανακατεύθυνση
Συζήτηση:Δρόμος FM 89.8/Πρόταση διαγραφής

message: Ραδιοφωνικός σταθμός χωρίς ιδιαίτερη εγκυκλοπαιδική αξία. Δε φαίνεται να υπάρχουν αξιόπιστες και επαρκείς (σε ποσότητα και ποιότητα) αναφορές για τον ραδιοφωνικό σταθμό. Τα ΦΕΚ και τα δελτία τύπου δεν τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:34, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*  Συμφωνώ --MasterSepton (συζήτηση) 17:54, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δρόμος FM 89.8]]
Συζήτηση:Μετρό (εφημερίδα)/Πρόταση διαγραφής

message: Εφημερίδα δίχως αναφορές που να ασχολούνται με αυτή εις βάθος (ή και ευρύτερα, δεν μπόρεσα να βρω κάτι). Δεν πληροί κάποιο τεκμήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Ως εκ τούτου .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:47, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Μπορεί να μετουσιωθεί στο λήμμα για την Metro, την σουηδική εφημερίδα της οποίας η Μετρό ήταν η ελληνική έκδοση. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:15, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @NikosLikomitros Με μετονομασία, σε Metro αφού είναι σουηδικός ο τίτλος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:32, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Αποσύρω την πρόταση, υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα στη διεθνή μορφή της. Το κέρδος για τη ΒΠ, ένα φτιαγμένο λήμμα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:41, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: Άλλη μια περίπτωση όπου το πρόβλημα ήταν το λήμμα παρά το ότι δεν πληροί τις πολιτικές. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:45, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μετρό (εφημερίδα)]]
Συζήτηση:Ιερός Ναός Αγίας Παρασκευής (Καλύβες Αποκορώνου)/Πρόταση διαγραφής

message: Εκκλησία χτισμένη κατά τα μέσα-τέλη του 20ού αιώνα, για την οποία και δεν φαίνεται (;) να υπάρχει κάτι που να καταδεικνύει κάπου είδους εγκυκλοπαιδικότητα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:00, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Θεωρώ η αναφορά στο λήμμα Καλύβες Χανίων είναι αρκετή. Το ίδιο και για το Ιερός Ναός Κοιμήσεως της Θεοτόκου και Αγίου Νικολάου (Καλύβες Αποκορώνου). Η έκταση των αναφορών μάλλον δε δικαιολογεί αυτόνομα λήμματα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:49, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*  δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα  Δώρα Σ. 01:21, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιερός Ναός Αγίας Παρασκευής (Καλύβες Αποκορώνου)]]
Συζήτηση:Αλέξης Καρπούζος

message: Καλησπέρα!! Νομίζω ότι οι πηγές που έχω παρουσιάσει είναι αρκετές, τουλάχιστον να διατηρηθεί. Έχει διευθύνσεις βιβλίων, διευθύνσεις από τις ταινίες στο IMdb, και ακαδημαϊκές εργασίες. Θα μπορούσα να προσθέσω και άλλο υλικό που θα ενίσχυαν περαιτέρω τη δυνατότητα διατήρησης. Επίσης θα μπορούσα να προσαρμόσω το υλικό για να μην φαίνεται σαν αυτοπροβολή. Ευχαριστώ! Jennylavoro (συζήτηση) 10:26, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Γιατί να μην διαγραφεί η σελίδα 

message: Πιστεύω με τις τροποποιήσεις που έχουνε γίνει, πληρούνται τα κριτήρια ώστε να μήν διαγραφεί η σελίδα, τουναντίον να διατηρηθεί.
Ευχαριστώ πολύ. Doux89 (συζήτηση) 15:20, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Ευχαριστώ για την βοήθεια! Αν μπορείτε να συνεισφέρετε περαιτέρω θα ήμουν ευγνώμων. Jennylavoro (συζήτηση) 14:10, 5 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Λόγοι ώστε να μην διαγραφεί η σελίδα
Συζήτηση:1955

message: Παρακαλώ να διορθώσετε τον βανδαλισμό του χρήστη 79.103.179.168  για το έτος 1955 και να το επαναφέρετε όπως ήταν._
Διότι εμένα δεν με αφήνετε να το επαναφέρω...άγνωστος ο λόγος καχυποψίας...αλλά δεν υπάρχει πρόβλημα...έχω ζήσει και χειρότερη αντιμετώπιση... 109.178.198.80
Έκδοση από την 12:37, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (επεξεργασία) (αναίρεση)
79.103.179.168 (συζήτηση)
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Ετικέτες: Επεξεργασία από κινητό Διαδικτυακή επεξεργασία από κινητό 109.178.198.80 16:55, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Διόρθωση Βανδαλισμού
Συζήτηση:Μιμητές του Μάικλ Τζάκσον/Πρόταση διαγραφής

message: *  μη εγκυκλοπαιδικό θέμα. Το λήμμα αλλά και οι πηγές αναφέρονται σε διάφορους ανθρώπους που μιμούνται τον Μάικλ Τζάκσον για βιοποριστικούς λόγους. Αν θα μπορούσε να υπάρχει κάτι εγκυκλοπαιδικό εδώ, θα ήταν λήμματα για συγκεκριμένους ανθρώπους που έχουν κάνει επιτυχημένη καριέρα ως σωσίες. Ούτε ως φαινόμενο μπορεί να καταγραφεί διότι δεν έχει ευρύτερες επιπτώσεις ή δυναμική... Δώρα Σ. 18:49, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Ιδέα για : Αυτοί οι μιμητές είναι όλοι τους (λογικά) θαυμαστές του Μάικλ Τζάκσον. Οπότε, δε θα μπορούσε ένα μέρος των πληροφοριών των μιμητών να συγχωνευτεί με το λήμμα του Μάικλ Τζάκσον; Οι θαυμαστές είναι ένα αποτέλεσμα της δημοτικότητας ενός διάσημου προσώπου. Παρακολουθητής (συζήτηση) 15:51, 10 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 Μη εγκυκλοπαιδικό, δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα και στα περισσότερα αναφερόμενα πρόσωπα. Βέβαια, κάποιας μορφής συγχώνευσης είναι επίσης μια καλή ιδέα. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:45, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μιμητές του Μάικλ Τζάκσον]]
Συζήτηση:Kekkei Genkai/Πρόταση διαγραφής

message: *  εξ ολοκλήρου φανταστικό θέμα, εξ ολοκλήρου ατεκμηρίωτο, μέρος της σειράς του Naruto, διαγραφή σύμφωνα με την σχετική πολιτική της βπ. 
 Η οποία οδηγία κανονικά θα έπρεπε να έχει ήδη διαγραφεί βάσει αποφάσεως της 8ης Οκτωβρίου του έτους 2022. Αλλά υποθέτω ότι δεν μετρά η βούληση των πολλών χρηστών. Κρίμα για το εγχείρημα, δηλαδή... Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:50, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ναι...συνηθίζουμε εδώ στο εγχείρημα, να μην λαμβάνουμε υπόψη προτάσεις που δεν έχουν τεκμηρίωση...αλλά γίνονται έτσι γιατί μας ήρθε...  Δώρα Σ. 20:04, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :@ΔώραΣτρουμπούκη

text: :Ναι, πολύ σωστά. Αυτός φαίνεται ότι είναι ο λόγος που οι χρήστες δεν παίρνουν μέρος στις συζητήσεις. Δεν τους αδικώ.

text: :Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 20:07, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::χρήστες που δεν μπορούν να συζητήσουν με επιχειρήματα καλά κάνουν και δεν παίρνουν μέρος στις συζητήσεις. τους ευχαριστούμε πολύ.  Δώρα Σ. 20:10, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::@ΔώραΣτρουμπούκη

text: :::7 χρήστες. Κανένας τους δεν έχει επιχειρήματα. Το διαβάσαμε κι αυτό...

text: :::Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 20:12, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::6 χρήστες που έκαναν copy paste το αρχικό σκεπτικό ...είναι απαρχαιωμένη;;; που δεν είναι καν επιχείρημα! εκτίμηση είναι!  Δώρα Σ. 20:15, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::::@ΔώραΣτρουμπούκη

text: :::::Ποιος το ορίζει αυτό; Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 20:17, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::::Ε μα η ίδια -και καναδυό ακόμα- φυσικά. Η πλάκα είναι πως ξεκάθαρα δεν έχει ιδέα τι είναι αυτό που πρότεινε για διαγραφή. Δε βαριέσαι. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση)
*  Αν λόγω των πολύ υψηλών κριτηρίων μας -τρομάρα μας- δεν μπορεί να σταθεί σαν αυτόνομο λήμμα, ένα κομμάτι του πρέπει να συγχωνευθεί. Ενδιαφέρουσα ιδέα μου φάνηκε επίσης το w:es:Anexo:Glosario de Naruto της ισπανικής έκδοσης. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 10:28, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
* Συμφωνώ,  ή συγχώνευση όπου μπορεί να μπει. --MasterSepton (συζήτηση) 17:57, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
α...όχι Φόκαλ! όχι έτσι. Βλέπεις κάπου να προτείνει κάποιος τη διατήρηση του λήμματος;;;; Συγχώνευση γράφουν
thread_title:  [[Kekkei Genkai]]
Συζήτηση:Μεγάλη δίκη της Μαφίας 1986 - 1987

message: Χρήστης:Fotis A. ο τίτλος στα ελληνικά μάλλον πρέπει να είναι Μάξι-δίκη (σύντμηση του μάξιμουμ), δεν είναι όνομα το μάξι...το πήρε από το μέγεθος της υπόθεσης  της πρώτης «μάξι-δίκης» του 1986-87 στο Παλέρμο εναντίον της σικελικής Κόζα Νόστρα, στο τέλος της οποίας καταδικάσθηκαν 338 κατηγορούμενοι 
καλύτερα να μεταφραστεί σε «Μεγάλη δίκη της Μαφίας 1986 - 1987», καθώς υπάρχει και δεύτερη μάξι δίκη 
 Δώρα Σ. 19:52, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Δώρα δεν ξέρω ίσως έτσι πρέπει να είναι όπως το λες Φώτης Α. (επικοινωνία). 19:56, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :ε,ναι...το μάξι δεν σημαίνει τίποτα στα ελληνικά  Δώρα Σ. 19:57, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: :https://www.naftemporiki.gr/story/1680449/italia-i-megaluteri-diki-tis-mafias-edo-kai-30-xronia ξέχασα να βάλω την απόδειξη https://www.kathimerini.gr/world/561575836/italia-70-katadikes-sti-megali-diki-kata-tis-mafias/  Δώρα Σ. 19:58, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Εναλακτικός τίτλος: Δίκη της μαφίας στο Παλέρμο (1986-1987) Φώτης Α. (επικοινωνία). 20:09, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::μόλις τώρα το σκέφτηκα! Μέγα-δίκη της Μαφίας στο ... το μέγα είναι το ελληνικό αντίστοιχο του μάξι. φτιάχτο όπως θέλεις  Δώρα Σ. 20:13, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::Θα προτιμήσω τον τίτλο που ανέφερες «Μεγάλη δίκη της Μαφίας 1986 - 1987» για να είναι πιο κατανοητός Φώτης Α. (επικοινωνία). 20:21, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Ηλίας Ρούμπος

message: Καλησπέρα, έγινε αίτημα για διαγραφή. Πρόκειται για παλιό Έλληνα ηθοποιό. Γιατί να διαγραφεί;  VassiaR (συζήτηση) 17:33, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @ΔωραΣτρουμπουκη VassiaR (συζήτηση) 17:36, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Προσθέστε παραπάνω παραπομπές ώστε να είναι περισσότερα δεδομένα επαληθεύσιμα. Έβγαλα την σημείωση διαγραφής αλλά πρέπει να υπάρχουν περισσότερες πηγές. Είναι κρίμα να μην διατηρηθεί το λήμμα για αυτό το λόγο. @VassiaR  Javersi (συζήτηση) 16:20, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::δεν πρέπει να υπάρχουν περισσότερες πηγές - πρέπει να υπάρξουν καλύτερες πηγές και αυτές δεν υπάρχουν. αυτές οι πηγές με τις οποίες τεκμηριώνεται το λήμμα είναι ακατάλληλες για τη βπ - δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται. δεν μπορεί να το τεκμηριώσει ούτε καλύτερα ούτε καν περισσότερο, για το πρόσωπο δεν έχει εγκυκλοπαδικότητα. Κακώς βγάλατε τη σήμανση χωρίς να γνωρίζετε καλά την πολιτική της ΒΠ, αλλά τέλος πάντων.  Δώρα Σ. 19:01, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αίτημα για διαγραφη