lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Σκάρλετ Γιόχανσον

message: Στην φιλμογραφία της δεν περιέχεται η ταινία under the skin, στην οποία ήταν πρωταγωνίστρια η Τζοχανσον. Αναφορά:  79.103.53.34 17:10, 17 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-4-2020

message: @Kalogeropoulos Καλησπέρα. Αν μπορείτε εκτελέστε την μετακίνηση που προτείνω, στην πλειοψηφία των πηγών αναφέρεται με αυτό τον τρόπο. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. 2A02:85F:F0AA:3779:C1B2:D51D:EC3E:5F9 19:14, 23 Μαΐου 2023 (UTC)
@Spartacos31 διαφωνώ με την μετονομασία από Σκάρλετ Τζοχάνσον σε Σκάρλετ Γιόχανσον. Είναι Αμερικανίδα και κάνει καριέρα στην Αμερική, όλα τα διεθνή μέσα και πλέον αρκετά και στην ελληνική χρησιμοποιούν την αμερικανική προφορά. Ως «καθιερωμένη μορφή» νοείται μια καθιερωμένη επί δεκαετίες και που δεν υπάρχουν παραδείγματα διαφορετικής προς το ορθότερο μορφής. Εδώ όμως σαφέστατα και έχει διορθωθεί αρκετά τα τελευταία χρόνια σε σχέση με την πρωτοεμφάνισή της (όπως συμβαίνει και με τις μεταγραφές ποδοσφαιριστών από εξωτικές χώρες που όταν ανακοινωθούν δεν ξέρουν πως να το μεταγραμματίσουν οι αθλητικογράφοι). Στην περίπτωση που διατηρήσουμε το Γιοχάνσον (και επειδή μας διαβάζουν πολλοί) θα καθιερωθεί σίγουρα ενώ διορθωνόταν. --— Geraki (συζήτηση) 15:52, 5 Ιουνίου 2023 (UTC)
replies: text: @Geraki Δεν έχω άποψη για το θέμα, μια διευκόλυνση έκανα. Πιστεύω ότι πρέπει να μπει όπως "ακούγεται" διεθνώς. Πράξε ανάλογα! Spartacos31 (συζήτηση) 17:14, 5 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση προτύπου:ΟΣΦΠ

message: Γιετί πρέπει να υπάρχει αφενός ο Δήμος Πειραιά στο πλαίσιο πλοήγησης και αφεταίρου ο Ολυμπιακός του Λυσία!; ΝΟμίζω ότι ξεχειλώνει υπερβολικά (ειδικά το δεύτερο που στο λήμμα τουλάχιστον από ότι διάβασα δεν φαίνεται να έχει κάποια σχέση πέρα από τη συνωνυμία). —Ah3kal (συζήτηση) 11:22, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Ah3kal, ο Δήμος του Πειραιά, θεωρώ πως ορθώς είναι στο πρότυπο. Η αθλητική ιστορία της πόλης είναι συνυφασμένη με την ομάδα του Ολυμπιακού. Σχετικά με το κείμενο του Λυσία, υποθέτω πως υπάρχει γιατί ενέπνευσε τους ιδρυτές του συλλόγου, π.χ. για το όνομα, αν και εγώ άλλο ξέρω. Σίγουρα δεν ξέρω όμως το κείμενο του Λυσία, οπότε για αυτό δεν μπορώ να σου απαντήσω... Επίσης, τέτοια λήμματα, υπάρχουν και στο πρότυπο του Παναθηναϊκού, δηλαδή Δήμος Αθηναίων και ένα αρχαίο κείμενο Παναθηναϊκός. Ίσως οι περισσότερο σχετικοί, μπορέσουν να μας διαφωτίσουν, για τη χρήση των λημμάτων στα πρότυπα των συλλόγων... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:36, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Διάφορα
Συζήτηση:Παντελής Ζερβός

message: Είναι σίγουρο ότι ενώ πρωτοεμφανίστηκε στη σκηνή το 1933, αποφοίτησε από το Θέατρο Τέχνης του Κουν? Αυτό θα σήμαινε ότι πήγε να φοιτήσει εκεί έχοντας ήδη μια δεκαετή καριέρα στην πλάτη του, δεδομένου ότι ο Κουν ίδρυσε το Θέατρο Τέχνης μόλις το 1943 και ήταν σχεδόν συνομήλικος του Ζερβού. Ο Κουν είχε ξεκινήσει γύρω στο 1930 την πρώτη του σχολή θεάτρου - μήπως επισκέφτηκε εκείνην ο Ζερβός? Ας το ψάξει κάποιος που έχει τις πηγές. --MedMan (συζήτηση) 20:47, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Θέατρο τέχνης? 

message: Κηδεύτηκε στο νεκροταφείο Π.Φαλήρου Αναφορά:  85.73.34.48 18:22, 3 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
replies: text: :χρειάζεται τεκμηρίωση--Istoria1944 (συζήτηση) 10:50, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-1-2016
Συζήτηση:Ελισάβετ Α΄ της Αγγλίας/Υποψήφιο προς προβολή

message: ;1η συζήτηση
*  Υπέρ. -- Από τα καλύτερα βιογραφικά άρθρα κατά τη γνώμη μου. Είναι μεταφρασμένο από την αγγλική Βικιπαίδεια και δεν κουράζει .--Lemur12 23:54, 23 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
*  Υπέρ. -- Συμφωνώ με τον προλαλήσαντα. --Ferengi 20:22, 13 Νοεμβρίου 2007 (UTC)
*  Κατά. Πάρα πολύ καλό και αναλυτικό το άρθρο, όμως στερείται παραπομπών. Αν και πάρα πολύ καλό από εγκυκλοπαιδικής απόψεως, κάποιες λεπτομέρειες (εικονογραφικές, τεκμηρίωσης κ.α.) πιστεύω ότι το μειώνουν.--Adolapts 15:17, 25 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
*  Κατά. Όχι ακόμη: Σημαντικό θέμα και καλή ανάπτυξη, αλλά αφού είναι μετάφραση ξένης Wiki θα έπρεπε να αντιγραφούν πρώτα οι χρησιμοποιοημένες από εκεί πηγές.--Vchorozopoulos 04:58, 20 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
|}
;2η συζήτηση
 Υπέρ.Προστέθηκαν και οι παραπομπές. Ώρα πια να πάρει το άρθρο τη θέση που του αξίζει. Επαφίεται στην κρίση σας. --Χρήστης:Ιων 17:54, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
* Δεν υπάρχουν λεπτομερείς παραπομπές σε πηγές και ως εκ τούτου είμαι  Κατά.--Diu 17:29, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
*  Υπέρ. περ Ίων.--Biladen 12:29, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
|}
;3η συζήτηση
Παρα πολυ εγκυρο και ενημερωτικο!! Νικ — ανυπόγραφο σχόλιο  .
*Μια μόνο παραπομπή. Και εδώ σταματά η συζήτηση, προς το παρόν. Όταν μεταφερθούν και οι υπόλοιπες, το ξανασυζητάμε. VJSC263IO (συζήτηση) 11:12, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Κατά αφενός για τις παραπομπές και αφετέρου για τις ελλείψεις.  Αν παραδειγματιστούμε από το αντίστοιχο αγγλικό λήμμα, τις παρατηρούμε εύκολα. Παρόλα αυτά, με παραπομπές, μπορεί να αξιολογηθεί και Καλό ή Α ποιότητας, τέλος πάντων, όπως το προτιμάτε... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:39, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Κατά Το διάβασα χθες. Είναι πολύ καλό έως και άριστο, αλλά χωρίς παραπομπές. —Corleone μη τα μασάς!@ 14:49, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title: [[Ελισάβετ Α΄ της Αγγλίας]]
Συζήτηση:ΡΙΚ HD/Πρόταση διαγραφής

message: *Το λήμμα έχει προταθεί για διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικό, ενώ από τα γραφόμενα δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 11:19, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Ανακατεύθυνση στο Ραδιοφωνικό Ίδρυμα Κύπρου. Ήδη υπάρχει ενότητα για το ΡΙΚ HD. Xaris333 (συζήτηση) 11:37, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Συγχώνευση Πολύ καλή η πρόταση του Xaris333. Συμφωνώ απλά προτείνω και συγχώνευση των όποιων επιπλέον πληροφοριών ίσως περιέχει το λήμμα, κάτω από έναν υπότιτλο στο λήμμα Ραδιοφωνικό Ίδρυμα Κύπρου. Ανακατεύθυνση λοιπόν. —Corleoneμη τα μασάς! 11:43, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Ήδη εκεί είναι, οπότε και εγώ προτείνω ανακατεύθυνση. --C Messier 11:51, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Ομοίως και για τα λήμματα ΡΙΚ1, ΡΙΚ2 και ΡΙΚ Sat δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ οι πληροφορίες που παρουσιάζουν υπάρχουν ήδη στο λήμμα ΡΙΚ, εκτός από κάποιες μικρές λεπτομέρειες που μπορούν να προστεθούν εύκολα. Πιστεύω πως και αυτά σωστό θα ήταν να γίνουν ανακατευθύνσεις στο ΡΙΚ. —Corleone μη τα μασάς!@ 12:50, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

text: ΤΟ ΡΙΚ είναι το ίδρυμα που έχει τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς. Το ΡΙΚ1 είναι ο ένας τηλεοπτικός σταθμός του και ο αρχαιότερος της Κύπρου. ΤΟ ΡΙΚ2 νομίζω ο 2ος ή ο 3ος. Εκπέμπει πάνω από 25 χρόνια. Είναι τα αντίστοιχα των ΕΤ1 και ΕΡΤ2 (τηλεοπτικός σταθμός). Πρέπει να είναι ανεξάρτητα λήμματα. Για το ΡΙΚ Sat δεν έχω αντίρρηση. Xaris333 (συζήτηση) 14:53, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Έτσι όπως το θέτεις δεν έχω παρά να συμφωνήσω. Πράγματι είναι ιστορικά. Ωστόσο ουδεμία πηγή δεν υπάρχει στα λήμματα ώστε να στηρίξει αυτή την εγκυκλοπαιδικότητα τους. Θέλουν αρκετή δουλειά για να μπορούν να σταθούν ως ανεξάρτητα. —Corleone μη τα μασάς!@ 16:00, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Συγχώνευση Να γίνει συγχώνευση με το ΡΙΚ. Το συγκεγκριμένο λήμμα έχει τις ίδιες πληροφορίες απο το ΡΙΚ. Ιωάννης (talk) 18:11, 28 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΡΙΚ HD]]
Συζήτηση:Χρήστος Γιαπιτζάκης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Εντυπωσιακό βιογραφικό μεν, με συμμετοχή έρευνα που σχολιάστηκε αρκετά, όμως χωρίς να πιάνει ούτε τα κριτήρια για συγγραφέα ούτε τα γενικά κριτήρια (καμία από τις παραπομπές δεν κάνει κάτι περισσότερο από ονομαστική αναφορά). Το κριτήριο 3 από την εγκυκλοπαιδικότητα πανεπιστημιακών είναι υπό συζήτηση (δεν ξέρω το βαθμό συμμετοχής του στη έρευνα για το DNA από τη μελέτη μύρτις, που ανακάλυψε το αίτιο του λοιμού της Αθήνας). --C Messier 11:39, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Ενίσχυση τεκμηρίων: Όπως μπορεί κάποιος να παρατηρήσει υπάρχει ήδη βελτίωση του θέματος από την αρχική του δημοσίευση και μετά την σχετική επισήμανση. Νομίζω ότι γενικά ενισχύθηκαν οι σημειώσεις-παραπομπές που καλύπτουν την Εγκυκλοπαιδικότητα - πανεπιστημιακοί. Μετά από τη συζήτηση είμαι σίγουρος ότι θα δημιουργηθεί ένα καλό λήμμα.   
ΣΗΜ: Για την συμμετοχή στην έρευνα για το DNA από τη μελέτη μύρτις, ο Χρήστος Γιαπιτζάκης ήταν αυτός που έκανε την ανάλυση του DNA από δόντι του αρχαίου σκελετού ως ο γενετιστής-βιολόγος-οδοντίατρος της ερευνητικής ομάδας, γεγονός που αναφέρεται από τον επικεφαλής της ομάδας σε άρθρο που προστέθηκε πρόσφατα και σε βίντεο που υπήρχε στην σελίδα (ως παραπομπές-πηγές. Tpanagiotopoulos (συζήτηση) 14:50, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Στο λήμμα υπάρχουν σύνδεσμοι οι οποίοι δείχνουν ότι οι μελέτες του εν λόγω προσώπου, κινούν το ενδιαφέρον του κοινού, με δημοσίευση των αποτελεσμάτων τους σε τρίτες και αξιόπιστες πηγές, ενώ το ίδιο το πρόσωπο, καλείται, ως σημαντικός γνώστης για να δώσει την άποψή του σε θέματα που δημοσιεύουν και απασχολούν τρίτες και αξιόπιστες πηγές. Πιστεύω ότι καλύπτεται ικανοποιητικά η πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας. --Focal Point 13:00, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
*  Διαγραφή συμφωνώ με C messier--Diu (συζήτηση) 14:39, 22 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση per Tpanagiotopoulos και Focal Gts-tg (συζήτηση) 22:08, 3 Απριλίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χρήστος Γιαπιτζάκης]]
Συζήτηση:Εθνικό Κόμμα/Αρχείο

message: Νομίζω ότι θα ήταν κατάλληλο να συγχωνευτεί με το ΕΠΕΝ. Αφού πρόκειτε για το ίδιο πολιτικό κόμμα. —Corleone μη τα μασάς!@ 19:22, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Ναι, εννοείται - Badseed απάντηση 00:04, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Έγινε Ο εδώ τίτλος να διαγραφεί ή να γίνει ανακατεύθυνση; --C Messier 16:48, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Παλαιότερη συζήτηση
Συζήτηση:Μονή του Ζαλόγγου

message: {{coord|39.147899|N|20.682500|E|display=title}} / 
Ιερά Μονή του Αγίου Μεγαλομάρτυρος Δημητρίου / 
γυναικείο μοναστήρι / 
ιστορικό διατηρητέο μνημείο ΦΕΚ 35/2.2.62 τβ' και 404/6.7.65 τβ'
Σημειώσεις --Focal Point 08:14, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Χρήσιμα στοιχεία, για επαναδημιουργία
Συζήτηση:Μιχάλης Φακίνος

message: Επιθυμώ να μάθω περισσότερα για την καταγωγή του Μιχάλη Φακίνου (όνομα πατέρα, μητέρας, παππού, γιαγιάς - τόπο προέλευσης). Αν μπορεί κάποιος ας βοηθήσει.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  Περισσότερες πληροφορίες 

message: Χρήστης σήμερα επέμεινε ότι ο Μιχάλης Φακίνος απεβίωσε. Δεν μπόρεσα όμως να το διασταυρώσω από κάπου, οπότε καλύτερα να μην τον πεθάνουμε εμείς... Μήπως γνωρίζει κανείς τίποτα επί του θέματος; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 21:01, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Θάνατος ;
Συζήτηση:Αυτοκινητόδρομος

message: ολα ειναι σφαλμα δεν εξιγει τιποτα Αναφορά:  77.49.21.121 11:19, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-1-2015

message: οριο ταχυτητας???
ειδη οχηματων που επιτρεπεται να εισελθουν?? Αναφορά: σαμια νατσε 89.210.19.84 16:09, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
replies: text: Εξαρτάται από το είδος του αυτοκινητόδρομου. Στο αυτοκινητόδρομο εν γένει εισέρχονται όλα τα οχήματα, με περιορισμούς ύψους κατά περίπτωση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:12, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-5-2017
Συζήτηση:Ρινοτρυπίδες/Υποψήφιο προς προβολή

message: Υπέρ Θαυμάσιο κατατοπιστικότατο λήμμα.--Στέλιοςπείτε μου 14:24, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Πράγματι! Πάρα πολύ καλό λήμμα! Θα ψήφιζα υπέρ, αλλά θέλουν επιμέλεια οι παραπομπές. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 14:55, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Κατά Ωραίο λήμμα όμως συμφωνώ πως οι παραπομπές χρειάζονται επιμέλεια.Pavlos1988 (συζήτηση) 02:00, 3 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ρινοτρυπίδες]]
Συζήτηση:Παρακλητικός αόριστος

message: Ενδιαφέρον θέμα, αλλά, όπως λένε και οι Αμερικάνοι, there is something fishy και δεν είναι μόνο η απουσία αναφορών στο δίκτυο (δεν το παίρνω πολύ στα σοβαρά).
* Στην παραπομπή 1 δεν αναφέρεται πουθενά κάτι παρόμοιο με τον παρακλητικό αόριστο. Αναφέρει όμως ότι τα απομνημονεύματα του Μακρυγιάννη γράφτηκαν για να δικαιολογήσουν/αιτιολογήσουν γεγονότα στα οποία συμμετείχε ο Μ.: «The Memoirs were written in fits and starts between 1829 and 1851, often in secret, and they were written with an apologetic purpose, viz. to indicate that part that Makriyannis himself and his Roumeliot troops had played...». Και παρακάτω: «The Memoirs, therefore, cannot be taken at face value: they are a piece of special pleading». Από αυτό το pleading να συνάγεται ο "παρακλητικός αόριστος"; Το ότι γράφτηκαν σε αόριστο είναι, νομίζω, αυτονόητο για απομνημονεύματα και δεν το αναφέρει το κείμενο του Mango.
* Ο ισχυρισμός ότι η χρήση του στον Καβάφη και την επιρροή της στην Γενιά του 30 ουσιαστικά δεν τεκμηριώνεται, εκτός αν όντως λέγεται στην 2/3 (το ίδιο βιβλίο είναι ουσιαστικά). Μένουν οι παραπομπές 4 και 5 που μπορεί να εξηγούν το θέμα.
Μήπως τελικά είναι πρωτότυπη έρευνα; Μπορεί να μας διαφωτίσει η ip από το Πανεπιστήμιο του Κέμπριτζ (!) που έφτιαξε το λήμμα; Προσθέτω προληπτικά τα σχετικά πρότυπα. --cubic[*]star 15:33, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Προχωρώ σε διαγραφή. --Focal Point 17:15, 26 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Ακρίβεια; Πρωτότυπη έρευνα;
Συζήτηση:Agora

message: Δεν αναφέρετε την Σοφία Μάτα Ισπανίδα συγγραφέα του βιβλίου με τον ίδιο τίτλο, από το οποίο πήρε η ταινία τον τίτλο. Αναφορά: Κώστας Βέρμπης. 2A02:580:5078:4D00:740F:E664:E09F:46E 23:18, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Εκτός που δεν υπάρχει συγγραφέας Σοφία Μάτα, η ταινία δεν είναι μεταφορά βιβλίου, το σενάριο έχουν γράψει οι Αμενάμπαρ και Mateo Gil. Αλλαγή αναφοράς σε "λάθος". Wolfymoza (συζήτηση) 06:58, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-1-2015
Συζήτηση:Πορτ Σάιντ

message: Πορτ Σαΐντ είναι όχι Σάιντ. --C Messier 11:38, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

message: Δεν μεταφραζονται ειναι Port Said Αναφορά:  2A02:587:9016:1AA9:74BA:224E:C1F8:A538 11:38, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-3-2021
Συζήτηση:Πύλη της Μπουμπουνίστρας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Η γνωστή περίπτωση όπου έχουμε ουσιαστικά ένα ολόκληρο λήμμα για την περιγραφή του περιεχομένου μίας εικόνας... Καθώς έχουν ήδη διαγραφεί άλλα τόσα λήμματα με παρόμοιο περιεχόμενο, θεωρώ ότι το συγκεκριμένο δεν θα έπρεπε να αποτελέσεις εξαίρεση... Και κάτι τελευταίο: είμαι  Υπέρ της δημιουργίας λήμματος για την συγκεκριμένη πύλη, αλλά  Κατά της δημιουργίας λήμματος για την απλή περιγραφή (θα μπορούσε να πρόκειται για απλή λεζάντα εικόνας...) μίας χαλκογραφίας ή σχεδίου (δεν τα πηγαίνω τόσο καλά με τους καλλιτεχνικούς όρους...  )...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:09, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Σχόλιο} Αν είσαι υπέρ της δημιουργίας λήμματος για την πύλη τότε γιατί το προτείνεις για διαγραφή; Αν το περιεχόμενο του αυτή τη στιγμή δεν είναι επαρκές δεν είναι λόγος για διαγραφή.--Auslaender (συζήτηση) 08:34, 21 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: :Το λήμμα δεν περιγράφει την πύλη, αλλά ένα σχέδιο της πύλης από τον Έντουαρντ Ντόντγουελ. --C Messier 12:21, 21 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: ::Το ξέρω βρε, αλλά το λήμμα δεν έχει καν το όνομα του πίνακα. Για χάρη της συζήτησης έκανα μερικές μικρές αλλαγές στο κείμενο. Τώρα είναι εγκυκλοπαιδικό;--Auslaender (συζήτηση) 14:59, 21 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Η Πύλη της Μπουμπουνίστρας δεν είναι "μια εικόνα". Στην επανάσταση του 1821 συνέβησαν σημαντικά για την Αθήνα γεγονότα γύρω από αυτή, καθώς ήταν μια από τις 5 πύλες που είχε το τότε πρόχειρο τείχος των Αθηνών. Δεν ήξερα ότι υπάρχει αυτό το λήμμα και παρέκαμψα τις ιστορικές αναφορές σ'αυτή την πύλη καθώς γράφω την ιστορία των Αθηνών στα χρόνια της Επανάστασης στο λήμμα Αθήνα. Αναφέρεται συχνά στη βιβλιογραφία για την ιστορία των Αθηνών.--Skylax30 (συζήτηση) 10:23, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)

text: Αυτό το λήμμα ήταν για μια εικόνα!--C Messier 19:46, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Εγκυκλοπαιδικότατο θέμα και όπως έχει διαμορφωθεί θα έπρεπε να αποσυρθεί η πρόταση διαγραφής του. --Ttzavarasσυζήτηση 17:30, 13 Μαρτίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πύλη της Μπουμπουνίστρας]]
Συζήτηση:Αναθηματικό ανάγλυφο Δήμητρας στην αγέλαστο πέτρα/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Πάλι ίδια περίπτωση λήμματος, όπου όλη του η έκταση αναλώνεται απλώς στην περιγραφή (λεζαντοποίηση ?) του γλυπτού αυτού... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:14, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αναθηματικό ανάγλυφο Δήμητρας στην αγέλαστο πέτρα]]
Συζήτηση:Ξανθίππη

message: «Μα το Δία, για να γροθοκοπιόμαστε εμείς και σεις να λέτε μπράβο Σω­κράτη, μπράβο Ξανθίππη;»  
Λέγαν οι αρχαίοι Έλληνες Μπράβο; Παρακαλώ να  βάλετε μια πηγή που να έχει ακριβέστερη μετάφραση.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
Για να το λέτε αυτό μάλλον έχετε κάποια καλύτερη εσείς. Καλό θα ήταν να την προσθέσετε. —Corleone μη τα μασάς!@ 23:07, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

message: Όπως και στις σελίδες των δύο παιδιών της Ξανθίππη, Λαμπροκλη και Μενεξενου, και ακόμη και στη σελίδα του ίδιου του Σωκράτη στις γενικές πληροφορίες λείπει ο ένας τους γιος, ο Σωφρονισκος, ενώ στις περιγραφές αναφέρεται κανονικά. Xhumbas (συζήτηση) 15:13, 16 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Τα παιδιά της Ξανθίππης
Συζήτηση:Κατάλογος ποδοσφαιρικών ομάδων Αττικής/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Συγγνώμη, αλλά εδώ πρόκειται για τυπική περίπτωση καταλογογράφησης... Ένας ξερός πίνακας, μία ονομαστική λίστα ομάδων και ιστοσελίδων... Τίποτε παραπάνω και δεν βλέπω και το ενδιαφέρον να διατηρείται κάτι τέτοιο σε μία εγκυκλοπαίδεια...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:33, 20 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ απολύτως, κατάλογος δίχως νόημα. Θα μπορούσε να είναι και ταχεία διαγραφή. Στο μόνο που "φρενάρω" κάπως είναι ότι περιέχει και ομάδες που θα μπορούσαν να έχουν λήμμα στη ΒΠ, αλλά με το σβήσιμο του καταλόγου θα ξεχαστούν τελείως. —Corleone μη τα μασάς!@ 17:39, 20 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Ξαναρίχνοντας όμως μια ματιά οι περισσότερες εξ' αυτών δεν είναι καν εγκυκλοπαιδικές, οπότε Διαγραφή. —Corleone μη τα μασάς!@ 17:47, 20 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Νομίζω πως τείνω προς διατήρηση, αλλά δεν έχω κατασταλάξει ακόμη.  Θα ήθελα περισσότερες απόψεις. Προσωπικά δε με ενοχλεί ο κατάλογος. Σίγουρα το λήμμα χρειάζεται μία εισαγωγή, πριν από όλα. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 19:38, 20 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
*Ανακατεύθυνση στο λήμμα Κατάλογος ποδοσφαιρικών ομάδων Ελλάδας. Υπάρχει ήδη κατάλογος για την Αττική (δυτική και ανατολική). Πρέπει να γίνει και ένας έλεγχος για να διαπιστωθεί αν εμπεριέχονται όλες οι ομάδες. Xaris333 (συζήτηση) 19:55, 20 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
*Ανακατεύθυνση κι εγώ. Δεν ήξερα πως υπήρχε ο παραπάνω κατάλογος. Συμφωνώ κι εγώ με τον Xaris333! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 10:56, 21 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος ποδοσφαιρικών ομάδων Αττικής]]
Συζήτηση:Ζίγκφριντ Μέλτζικ/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν βλέπω να υπάρχει κάτι το αξιοσημείωτο στην καριέρα του... Λέει ότι εργάστηκε ως προπονητές σε ομάδες Β-Γ Κατηγορίας Γερμανίας και... στον Πανιώνιο... Ο Πανιώνιος είναι, μεν, ιστορική ομάδα, αλλά το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος προπονητής δεν... μακροημέρευσε στον πάγκο του, καθώς και η γενικότερη καριέρα του, κατά την γνώμη μου δεν μπορούν να τον καταστήσουν εγκυκλοπαιδικό...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:51, 20 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
* Διαγραφή σύμφωνα με Glorious93--Diu (συζήτηση) 14:22, 22 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση Στο Πανιώνιο έμεινε λίγους μόνο μήνες αλλά συνδέθηκε με τη μεγαλύτερη ευρωπαϊκή νίκη του συλλόγου επί της ολλανδικής Τβέντε με 4-0 και πρόκριση στον επόμενο γύρο. Η νίκη επιτεύχθηκε έπειτα από συστηματική "κατασκοπία". Ήταν από τους πρώτους που εισήγαγε στην Ελλάδα την κατασκοπία των αντιπάλων ξένων ομάδων. Η πρόκριση επί της Τβέντε ήταν η πρώτη πρόκριση ελληνικής επί ολλανδικής ομάδας και το 4-0 παραμένει μέχρι σήμερα το μεγαλύτερο σκορ που έχει πετύχει ελληνική επί ολλανδικής ομάδας.TB5050 (συζήτηση) 14:50, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: Πηγή για τα λεγόμενά σου TB5050 υπάρχει; (για να προστεθεί στο λήμμα) --C Messier 14:55, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)
*"Ο Μέλτζικ στην Ολλανδία", Αθλητική Ηχώ, 28/8/1979.
*"Ο Μέλτζικ ζήτησε να ξαναδεί την Τβέντε. Γύρισε αισιόδοξος από την Ολλανδία", Αθλητική Ηχώ, 31/8/1979. 
*"Ο Μέλτζικ πάλι στην Ολλανδία", Αθλητική Ηχώ, 4/9/1979.
*"Ο Μέλτζικ είδε την Αϊντχόβεν να συντρίβει την Τβέντε με 7-1", Αθλητική Ηχώ, 10/9/1979.
TB5050 (συζήτηση) 18:28, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Η Αθλητική Ηχώ έχουμε πει ότι καλό είναι να αποφεύγεται ως πηγή, ειδικά από την στιγμή που το αρχείο της έχει "κλειδωθεί" από πρόσβαση στο ευρύ κοινό...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:18, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Τα στοιχεία που προσέθεσε ο TB5050 (ειδικά αυτό περί εισαγωγής στην Ελλάδα της κατασκοπίας των αντιπάλων) είναι ενδιαφέροντα και ίσως εγκυκλοπαιδικά (εξαρτάται από το συνδυασμό τεκμηρίωση+ανάπτυξη), δεν έχουν όμως θέση στη σελ. Συζήτησης για τη διαγραφή του και ως επιχειρήματα απλά για την ύπαρξή του. Αντίθετα έχουν θέση στο ίδιο το λήμμα, σίγουρα πολύ περισσότερο από την ξερή παράθεση των περιόδων και των συλλόγων που δούλεψε (χωρίς κάποια διάκριση – το στοιχείο περί ανόδου στην Μπούντεσλιγκα με την Ίρντιγκεν είναι λάθος σύμφωνα με τη χρησιμοποιούμενη πηγή). Φυσικά με την κατάλληλη τεκμηρίωση και υπάρχουν ηλεκτρονικές πηγές που ίσως μπορέσουν να αντικαταστήσουν την Ηχώ, ο δε TB5050 τις ξέρει. Το λήμμα δεν έχει βάση διατήρησης με την παρούσα του μορφή, γι' αυτό τείνω προς τη διαγραφή. Θα προτιμούσα όμως να το δω εμπλουτισμένο και μετά να πάρω θέση. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 05:33, 7 Ιουνίου 2015 (UTC)
 ΔιατήρησηΕγώ θα έλεγα ακριβώς τα ίδια με τον χρηστη TB5050.KyriakosC01 (συζήτηση) 01:03, 18 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ζίγκφριντ Μέλτζικ]]
Συζήτηση:Μπεν Κίνγκσλεϊ

message: το ασυλο το τρομου Αναφορά: κολας ατζαρης 79.166.214.146 22:18, 9 Ιουλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-7-2019
Συζήτηση:Τζούντι Γκάρλαντ

message: Καλησπέρα. Σας μιλά ο χρήστης 85.72.237.49. Λοιπόν, πως σου φαίνεται  το καινούργιο αυτό λήμμα το οποίο εγώ δημιούργησα;
Μία χαρά είναι το λήμμα. Και το χρειαζόμασταν! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 09:58, 23 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Ερώτηση
Συζήτηση:Filmnet

message: Σελίδα αποσαφήνισης ή κοινό φραντσάιζ; --C Messier 14:16, 23 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

message: Το "ΙΤΑ 8" ήταν ακριβώς τόσο παράνομο όσο και όλοι οι υπόλοιποι πλην MEGA και ενός καναλιού που... δεν άνοιξε ποτέ. ΑΝΤ1 και κανάλι 29 (star, 1993), ΣΚΑΙ (alpha 1995), NEW CHANNEL μετέπειτα TEMPO ολοι μέχρι το 1998 ησαν ΠΑΡΑΝΟΜΟΤΕΡΟΙ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑΣ. Η ΕΡΤ ασκησε κυριολεκτικά ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ για να φιμώσει το κανάλι (όχι πως ειχε και το σοβαρό περιεχόμενο η αλήθεια ειναι) απλά πέφτοντας πάνω του. Ο λόγος που απαιτείτο η αγορά των συχνοτήτων απο την ΕΡΤ ηταν πως ΜΟΝΟ Η ΕΡΤ ΕΙΧΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΠΙΓΕΙΑΣ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΗΣ ΕΚΠΟΜΠΗΣ. Μετέπειτα βγήκε ο νόμος της συνδρομητικής τηλεόρασης (και ο... σχετικός φόρος, μη χάσουμε!).
Σε αντίθεση με τα γραφόμενα στο σχόλιο ("Μόνο η ΕΡΤ ειχε δικαίωμα στα VHF) το MEGA άνοιξε στο VHF7 απο Πάρνηθα χρησιμοποιώντας την άδεια που χορηγήθηκε σε αυτό το 1989. Ανοιξε στο 7 (2 πάνω απο τον παλαί ποτε πομπό της ΥΕΝΕΔ στο 5!) παρά το γεγονός πως υπήρχε ήδη πομπός στο 7 απο τα Γεράνια, τον οποίο στις νότιες συνοικίες τον έβλεπες να κάνει "οριζόντιο κοτλέ" την εικόνα του MEGA στο 7. Η παρουσία πομπου στο 25 στα UHF (κοντά στο 21 της ΕΡΤ1) εσωζε κάπως την κατάσταση. 
Για την ιστορία, η δεύτερη άδεια ειχε χορηγηθεί στον φορέα "ΝΕΑ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ" (καμιά σχέση με το NEW channel) ο οποίος δεν εξέπεμψε ποτέ... 139.91.73.91 13:58, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Λεωνίδας και filmnet