Συζήτηση:Δοξάτο

message: Οι φωτογραφίες είναι δικές μου, οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα με πνευματικά δικαιώματα.--Tanzo 21:34, 14 Μαΐου 2006 (UTC)

message: Το ουδέτερο έχει σχέση με την .αλήθεια ή απλά να μην θίγονται κάποιοι. Η αλήθεια είναι αυτή που αναγράφεται δηλ. ότι ένα τμήμα του ΕΛΑΣ-ΕΑΜ χωρίς σχέδιο - διαταγή άνωθεν κτλ , με λίγα λόγια χωρίς καμία οργάνωση έκανε αυτήν την γελοία επίθεση , στην συνέχεια δεν βοήθησε τους κατοίκους απλά έφυγαν τρέχοντας στα βουνά για σωθούν οι δειλοί .  Επιπλέον υπάρχουν μαρτυρίες ότι μερικοί του ιδίου κόμματος γνώριζαν και διέφυγαν ή έλεγαν μην κρύβεστε οι βούλγαροι δεν θα σας πειράξουν . 
Τέλος πάντων , τα στοιχεία υπάρχουν.
Η σελίδα είναι ένα αφιέρωμα στο αγαπημένο μου χωριό 
Το υλικό είναι από την εργασία των μαθητών της Γ γυμνασίου 1999
« Ιστορικές και Φωτογραφικές Διαδρομές στο ΔΟΞΑΤΟ»
http://users.panafonet.gr/christos3/index.htm
Προς άρση της αμφισβήτησης της ουδετερότητας του άρθρου, συμπληρώνω τα περί σφαγής Δοξάτου από τη πρόσκληση του Δήμου Δοξάτου για την 94η επέτειο των σφαγών.  Δεν είμαι ιστορικός, αλλά έτσι έχουν τα γεγονότα.
--Tanzo
thread_title:  Εξήγηση. 

message: Ως κωμόπολη και ως μοναδικό με το όνομα Δοξάτο, προτείνω τη μετονομασία του σε σκέτο "Δοξάτο". Χρήστης:Pyraechmes Επόμενο άρθρο, μετά το Φλεβάρη.... 11:32, 30 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
==Πηγές==
TA XRONIA PERNOUN KAI OI EREYNES PROXWROUN.MIA ERGASIA MATHITWN DEN EINAI IDANIKH GIA THN DIATYPWSH KAI APOTYPWSH STHN MNHMH TWN DOXATINWN THS ISTORIAS TOUS...THA HTAN KAPWS F8HNO...H ISTORIA EXEI XRWMATA,KAI REYMATA KAI AN DEN EINAI TO DIKO MAS DEN SHMAINEI PWS DENE INAI KAI APODEKTO...YPARXOUN POLLA BIBLIA POU KATARIPTOUN POLLOUS MYTHOUS ALLA KAI ALHTHEIES...62.74.123.37 23:21, 17 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)--62.74.123.37 23:21, 17 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
Πράγματι το λήμμα έχει σοβαρό πρόβλημα πηγών. Πολλά από τα γραφόμενα (ειδικά στην αρχιτεκτονική) φαίνεται να είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας ή αυτοέκδοσης (η οποία πάντως δεν αναφέρεται). Επίσης, το ιστορικό τμήμα χρειάζεται κι αυτό πηγές. Προσωπικά, δεν διαθέτω καμία αξιόλογη πηγή οπότε δεν μπορώ να βοηθήσω περισσότερο. Δυστυχώς ούτε στο διαδίκτυο μπορούν να βρεθούν πολλά πράγματα, τουλάχιστον όχι στα ελληνικά: τα σχετικά άρθρα εφημερίδων για τη σφαγή του 1913 απέχουν πολύ από το να χαρακτηριστούν ουδέτερα και βασίζονται κυρίως σε άρθρα ελληνικών εφημερίδων σύγχρονων με τα γεγονότα. Χρειάζεται κάποια καλό σύγγραμμα όπως αυτό του Μάγερ για τα Καλάβρυτα, αν θέλουμε να αποκτήσει κάποια αξιοπιστία το λήμμα.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:28, 15 Ιουλίου 2014 (UTC)
Γενικά βλέπω πως το Report of the International Commission to Inquire into the Causes and Conduct of the Balkan Wars χρησιμοποιείται από αρκετές ξενόγλωσσες πηγές ως αξιόπιστη πηγή. Από εκεί προέρχεται και ο αριθμός των 500 θυμάτων.--Dipa1965 (συζήτηση) 22:04, 15 Ιουλίου 2014 (UTC)
Και να μη ξεχναμε πως το sansimera δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη πηγή (βλ. σχετική συζήτηση στην Αγορά).--Dipa1965 (συζήτηση) 22:07, 15 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title: Μετονομασία:

message: TA XRONIA PERNOUN KAI OI EREYNES PROXWROUN.MIA ERGASIA MATHITWN DEN EINAI IDANIKH GIA THN DIATYPWSH KAI APOTYPWSH STHN MNHMH TWN DOXATINWN THS ISTORIAS TOUS...THA HTAN KAPWS F8HNO...H ISTORIA EXEI XRWMATA,KAI REYMATA KAI AN DEN EINAI TO DIKO MAS DEN SHMAINEI PWS DENE INAI KAI APODEKTO...YPARXOUN POLLA BIBLIA POU KATARIPTOUN POLLOUS MYTHOUS ALLA KAI ALHTHEIES...62.74.123.37 23:21, 17 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)--62.74.123.37 23:21, 17 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
Πράγματι το λήμμα έχει σοβαρό πρόβλημα πηγών. Πολλά από τα γραφόμενα (ειδικά στην αρχιτεκτονική) φαίνεται να είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας ή αυτοέκδοσης (η οποία πάντως δεν αναφέρεται). Επίσης, το ιστορικό τμήμα χρειάζεται κι αυτό πηγές. Προσωπικά, δεν διαθέτω καμία αξιόλογη πηγή οπότε δεν μπορώ να βοηθήσω περισσότερο. Δυστυχώς ούτε στο διαδίκτυο μπορούν να βρεθούν πολλά πράγματα, τουλάχιστον όχι στα ελληνικά: τα σχετικά άρθρα εφημερίδων για τη σφαγή του 1913 απέχουν πολύ από το να χαρακτηριστούν ουδέτερα και βασίζονται κυρίως σε άρθρα ελληνικών εφημερίδων σύγχρονων με τα γεγονότα. Χρειάζεται κάποια καλό σύγγραμμα όπως αυτό του Μάγερ για τα Καλάβρυτα, αν θέλουμε να αποκτήσει κάποια αξιοπιστία το λήμμα.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:28, 15 Ιουλίου 2014 (UTC)
Γενικά βλέπω πως το Report of the International Commission to Inquire into the Causes and Conduct of the Balkan Wars χρησιμοποιείται από αρκετές ξενόγλωσσες πηγές ως αξιόπιστη πηγή. Από εκεί προέρχεται και ο αριθμός των 500 θυμάτων.--Dipa1965 (συζήτηση) 22:04, 15 Ιουλίου 2014 (UTC)
Και να μη ξεχναμε πως το sansimera δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη πηγή (βλ. σχετική συζήτηση στην Αγορά).--Dipa1965 (συζήτηση) 22:07, 15 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title: Πηγές