lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:ΚΥΤ Σάμου/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικο αρθρο. Προτινω τωρα που τελειωνει και ο σχετικος μαραθωνιος λημματογραφησης να αποφανθει η Βικιπαιδεια για την εγκυκλοπαιδεια ολων αυτων των λημματων. Καταλαβαινω την ουσια της δρασης και το ανθρωπιστικο πρόβλημα που υπάρχει αποτυπωμενο σε αυτα τα λημματα αλλα το θεμα εδω ειναι καθαρα η εγκυκλοπαιδικοτητα τους.
 εγκυκλοπαιδικό, υπάρχουν αναφορές "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:01, 18 Μαΐου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΚΥΤ Σάμου]]
Συζήτηση:ΚΥΤ Φυλάκιο/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικο αρθρο. Προτινω τωρα που τελειωνει και ο σχετικος μαραθωνιος λημματογραφησης να αποφανθει η Βικιπαιδεια για την εγκυκλοπαιδεια ολων αυτων των λημματων. Καταλαβαινω την ουσια της δρασης και το ανθρωπιστικο πρόβλημα που υπάρχει αποτυπωμενο σε αυτα τα λημματα αλλα το θεμα εδω ειναι καθαρα η εγκυκλοπαιδικοτητα τους.
|}
thread_title:  [[ΚΥΤ Φυλάκιο]]
Συζήτηση:ΚΥΤ Κω/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικο αρθρο. Προτινω τωρα που τελειωνει και ο σχετικος μαραθωνιος λημματογραφησης να αποφανθει η Βικιπαιδεια για την εγκυκλοπαιδεια ολων αυτων των λημματων. Καταλαβαινω την ουσια της δρασης και το ανθρωπιστικο πρόβλημα που υπάρχει αποτυπωμενο σε αυτα τα λημματα αλλα το θεμα εδω ειναι καθαρα η εγκυκλοπαιδικοτητα τους.
|}
thread_title:  [[ΚΥΤ Κω]]
Συζήτηση:ΚΥΤ Λέσβου/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικο αρθρο. Προτινω τωρα που τελειωνει και ο σχετικος μαραθωνιος λημματογραφησης να αποφανθει η Βικιπαιδεια για την εγκυκλοπαιδεια ολων αυτων των λημματων. Καταλαβαινω την ουσια της δρασης και το ανθρωπιστικο πρόβλημα που υπάρχει αποτυπωμενο σε αυτα τα λημματα αλλα το θεμα εδω ειναι καθαρα η εγκυκλοπαιδικοτητα τους.
|}
thread_title:  [[ΚΥΤ Λέσβου]]
Συζήτηση:ΚΥΤ Λέρου/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικο αρθρο. Προτινω τωρα που τελειωνει και ο σχετικος μαραθωνιος λημματογραφησης να αποφανθει η Βικιπαιδεια για την εγκυκλοπαιδεια ολων αυτων των λημματων. Καταλαβαινω την ουσια της δρασης και το ανθρωπιστικο πρόβλημα που υπάρχει αποτυπωμενο σε αυτα τα λημματα αλλα το θεμα εδω ειναι καθαρα η εγκυκλοπαιδικοτητα τους.
 υπάρχουν συνεχείς αναφορές για το συγκεκριμένο ΚΥΤ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 00:59, 18 Μαΐου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΚΥΤ Λέρου]]
Συζήτηση:Ενιαίο κράτος

message: Χρειαζόμαστε πράγματι ολόκληρη τη λίστα μέσα στο λήμμα; Είναι πολύ μεγάλη. Δεν θα ήταν καλύτερο να δημιουργηθεί ξεχωριστή κατηγορία για αυτά;  ~blu256 (συζήτηση) 14:56, 17 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Λίστα ενιαίων κρατών
Συζήτηση βοήθειας:Σφάλματα παραπομπών CS1

message: Προσπαθώ να εισαγάγω παραπομπές αλλά μου βγαίνει μήνυμα ότι είναι λανθασμένες οι τιμές ημερομηνίας. Παράδειγμα:
 
«Ρένα Βλαχοπούλου: Σαν σήμερα το 1968: Μαύρη επέτειος». Ρένα Βλαχοπούλου. Τετάρτη, 21 Απριλίου 2021. Ανακτήθηκε στις 2021-05-19. Ελέγξτε τις τιμές ημερομηνίας στο: |ημερομηνία= (βοήθεια) 
και
 «Ρένα Βλαχοπούλου: Σαν σήμερα το 1954 και το 1979: Δύο ντερνιέρες». Ρένα Βλαχοπούλου. Τετάρτη, 16 Δεκεμβρίου 2020. Ανακτήθηκε στις 19 Μαΐου 2021. Ελέγξτε τις τιμές ημερομηνίας στο: |ημερομηνία= (βοήθεια)
Δεν μπορώ να καταλάβω πού βρίσκεται το λάθος
Appoul (συζήτηση) 13:56, 19 Μαΐου 2021 (UTC)

message: Διορθώνω διαρκώς παραπομπές για άρθρο και εμφανίζονται σφάλματα (ημερομηνία λανθασμένη:  Ελέγξτε τις τιμές ημερομηνίας στο: |accessdate=).
Θεωρώ πως οι οδηγίες είναι πολύ δυσνόητες! Έχω τροποποιήσει πολλές φορές τη μορφή ημερομηνίας, σύμφωνα και με τη βοήθεια, αλλά πάντα κάτι θεωρείται εσφαλμένο!
Επιπλέον διαβάζω: Αυτή η παραπομπή χρησιμοποιείται 3 φορές σε αυτή τη σελίδα.
Δεν βλέπω όμως τις 3 φορές μετά την αποθήκευση των αλλαγών. Ούτε κατανοώ πώς θα διαγράψω την επανάληψη της ίδιας παραπομπής!... Pchaloul (συζήτηση) 23:12, 19 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Δυσνόητες οδηγίες
Συζήτηση προτύπου:Μεσαιωνικά μνημεία της Αττικής/Πρόταση διαγραφής

message: *  Ένα πρότυπο το οποίο άμα συμπληρωθεί σωστά θα είναι απλά γιγάντιο και τρομερά δύσχρηστο. Βασίζεται στο έργο Μεσαιωνικά μνημεία της πεδιάδος των Αθηνών και των κλιτυών Υμηττού – Πεντελικού, Πάρνηθος και Αιγάλεω, Τεύχος Γ' του Αναστάσιου Ορλάνδου, όμως το πρότυπο συμπεριλαμβάνει μόνο τα μνημεία στην πρώτη από τις 4 σελίδες του ευρετηρίου. Επίσης, όπως φαίνεται από τον τίτλο, το ευρετήριο περιλαμβάνει μόνο σε ένα τμήμα της Αττικής, αφήνοντας απ'έξω τόσο τη Δυτική όσο και την Ανατολική Αττική (και η Ανατολική Αττική είναι γεμάτη μεσαιωνικές εκκλησίες - δείτε ενδεικτικά το ΦΕΚ κήρυξης μνημείων από το 1923 - και διαθέτει επίσης και φράγκικους πύργους), αλλά και το κέντρο της Αθήνας. --C Messier 08:32, 21 Μαΐου 2021 (UTC)
* διαγραφή  Συμφωνώ με τη συλλογιστική του C messier. Στόχος των προτύπων πλοήγησης δεν είναι η συγκέντρωση όσο το δυνατόν περισσότερων λημμάτων σε ένα πρότυπο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:42, 22 Μαΐου 2021 (UTC)
*  Εάν υπάρχει κάποιος χώρος ο οποίος θα ήταν ο ιδανικός για την παρουσίαση αυτών των λημμάτων, τότε, αυτός θα ήταν κάποια κατηγορία που να κατατάσσει κατά χρονολογία τα μνημεία. Σίγουρα όχι όμως ένα πρότυπο, του οποίου το μέγεθος όλο και θα μεγαλώνει. 🤔 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:43, 27 Μαΐου 2021 (UTC)
*Διόρθωση Παρόλο που δεν εχουμε οδηγίες για δγρ προτύπων, όπως έχουμε για λήμματα, μου φαίνεται πως αν φτιαχτει το πρότυπο και χωριστεί ανά αιώνες ή γεωγραφική θέση ή κάπως αλλοιως, θα μπορει να γινει πιο ευχρηστο και χρησιμο για τον αναγνώστη. Διατήρηση λοιπον. Cinadon36 05:37, 4 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: Ένας κατάλογος θα ήταν καλύτερη επιλογή από ένα πλαίσιο πλοήγησης μιας και μιλάμε για δεκάδες (μπορεί και εκατοντάδες) κτίρια τα οποία μπορεί και να μην είναι πάντα εγκυκλοπαιδικά (αρκετά από αυτά έχουν κάλυψη μιας παραγράφου ή και λιγότερο, που ανεπαρκεί για να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα, πχ. Συζήτηση:Άγιοι Ταξιάρχες Ροσινιόλ/Πρόταση διαγραφής). --C Messier 21:03, 4 Ιουνίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Μεσαιωνικά μνημεία της Αττικής]]
Συζήτηση:Λεξ (ράπερ)

message: Επειδή μένω κοντά στο Φούρεσι θα ήθελα κάποιος να μου εξήγησει από που προκύπτει η αγάπη του ΛΕΞ για την περιοχή αυτή...Εννοώ υπάρχει κάποιος στοίχος ή κάτι;

message: Προσθήκη του καινούργιου του δίσκου "Μετρό" στην δισκογραφία και στις πληροφορίες, και των ανάλογων παραπομπών. Αναφορά: Pouliosk (συζήτηση) 18:19, 18 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-5-2022

message: νεο αλμπουμ
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας, 21-05-2022 

message: Προσθήκη νεου Δισκου ΜΕΤΡΟ Αναφορά: Eftaxiaskostas (συζήτηση) 15:09, 4 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-7-2022
Συζήτηση:Αλαγονιακά

message: Εδώ όντως χρειάζεται να βρεθεί πηγή (κριτικές, ή πού χρησιμοποιήθηκε ως παραπομπή) ώστε να τεκμαίρεται η εγκυκλοπαιδικότητα του λήματος.--Dipa1965 (συζήτηση) 07:08, 26 Μαΐου 2021 (UTC)
replies: text: http://www.euromed-dch.eu/wp-content/uploads/2021/03/Diorhoseis-teliko.pdf και https://www.academia.edu/39096128/Νεότερα_στοιχεία_για_την_Ιερά_Μονή_Μαρδακίου. Επίσης, εδώ https://staging7.uc.edu/content/dam/refresh/libraries-62/classics/docs/Books-with-Author-Signatures-Classics-MADE-ACCESSIBLE.pdf αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι από αυτά μόνον τεκμάιρεται εγκυκλοπαιδικότητα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:27, 26 Μαΐου 2021 (UTC)

text: Το 1ο λινκ έχει μια κάποια σημασία, το 3ο καθόλου. Το 2ο δεν μπόρεσα να το ανοίξω.--Dipa1965 (συζήτηση) 14:50, 23 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Κατάλογος λογαριασμών Instagram με τους περισσότερους ακόλουθους/Πρόταση διαγραφής

message: Αμφίβολης εγκυκλοπαιδικότητας κατάλογος, καθώς πρόκειται για κάτι το οποίο από την μία αποτελεί εμφανώς πρωτότυπη εργασία (υπό την έννοια πως κάτι τέτοιο ακριβές και συνεχώς ενημερωμένο δεν φαίνεται να υπάρχει) και από την άλλη συνεχώς μεταβαλλόμενο, καθώς follow και unfollow γίνονται... σχεδόν κάθε δευτερόλεπτο. Χωρίς να αναφερθώ στο farming (κοινώς ψεύτικοι followers), καθώς και άλλα παρόμοια ζητήματα τα οποία καθιστούν έναν παρόμοιο κατάλογο εκ φύσεως προβληματικό. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:59, 26 Μαΐου 2021 (UTC)
 αυτό μου φαίνεται ότι θα έπρεπε να πάει στη γρήγορη μάλιστα. Άνευ εγκυκλοπαιδικότητας, πλήρως. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:21, 26 Μαΐου 2021 (UTC)
replies: text: Αρχικώς, είχα προτείνει, όντως, το λήμμα για γρήγορη διαγραφή, ωστόσο, κατόπιν σχετικής προτροπής του  προχώρησα στη δημιουργία της συγκεκριμένης πρότασης. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:53, 26 Μαΐου 2021 (UTC)
replies: text: :φαντάζομαι επειδή υπάρχει και σε άλλες βικιπαίδεια "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:55, 26 Μαΐου 2021 (UTC)
replies: text: :: Το θέμα του καταλόγου απασχολεί συχνά-πυκνά διάφορα δημοσιεύματα, κυρίως lifestyle  (και υπάρχουν και πάρα πολλά άλλα), δεν είναι ότι δεν υπάρχει υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας ώστε να διαγραφεί με ταχεία. Το γεγονός ότι χρήζει συνεχούς ενημέρωσης από μόνο του δεν είναι ούτε ένδειξη πρωτότυπης έρευνας ούτε έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 17:05, 26 Μαΐου 2021 (UTC)
 Λείπει ξεκάθαρα εγκυκλοπαιδικότητα --TechMentions στείλτε μήνυμα 05:50, 1 Ιουνίου 2021 (UTC)
Χα χα χα! Υπάρχει τέτοιο "λήμμα"; Εννοείται  Gomoloko (συζήτηση) 09:01, 3 Ιουνίου 2021 (UTC)
 ο.παραπάνω. Cinadon36 05:34, 4 Ιουνίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος λογαριασμών Instagram με τους περισσότερους ακόλουθους]]
Συζήτηση:Παναθηναϊκός (ποδόσφαιρο σάλας)

message: Παρακαλώ μην αφαιρείτε τεκμηριωμένο περιεχόμενο υποθέτοντας «κακή πίστη».
Αυτή η επεξεργασία  δεν ανταποκρίνεται στη πολιτική του εγχειρήματος και είναι ξεκάθαρα αυτό που πιστεύει ο χρήστης που την έκανε και είναι και λανθασμένη εκτίμηση.
Πρώτον, φυσικά και κατέκτησε και το πρωτάθλημα παίδων του 2018 ο ΠΑΟ, ιδού και τα τεκμήρια από το site που καταπιάνεται με το συγκεκριμένο άθλημα.
ΠΑΙΔΕΣ 2017-2018.
Δεύτερον, ο συγκεκριμένος τίτλος είναι καθόλα νόμιμος και αναγνωρισμένος από την αρμόδια ομοσπονδία futsal.
Και πάμε και στο ουσιαστικότερο της ιστορίας, ο Παναθηναϊκός στην ανακοίνωση του λέει πως αφαιρεί τον συγκεκριμένο τίτλο πιστός στις αρχές και στις αξίες του, και αποφασίζει να ξεκινήσει το τμήμα Futsal από την αρχή και τις χαμηλές κατηγορίες. Το 2017 που επανίδρυσε το τμήμα futsal το έκανε με συγχώνευση με την πρωταθλήτρια ομάδα «Αθήνα 90» κρατώντας όμως ως όνομα αυτό του Παναθηναϊκού, δηλαδή από τον εύκολο δρόμο και όχι από την αρχή. Πλέον, λέει πως αυτό δεν είναι σύμφωνο με τις αξίες του και ότι δε θα αποδέχεται τους τίτλους μέχρι το 2022 πού είναι η συμφωνία με την Αθήνα 90 στην τροπαιοθήκη του. 
Παναθηναϊκός: Αφαιρεί από την τροπαιοθήκη του τον τίτλο των Παίδων του 2018.
Κάτι παρόμοιο είχε κάνει και ο Ολυμπιακός με το τμήμα μπάσκετ γυναικών που ίδρυσε με συγχώνευση με την πρωταθλήτρια ομάδα του Ελληνικού κρατώντας και αυτός το όνομα του. Φυσικά και αυτοί οι τίτλοι είναι καθόλα νόμιμοι, κατακτήθηκαν στο γήπεδο, αναγνωρίζονται από τις αρμόδιες ομοσπονδίες και δεν μπορούμε να τους αγνοούμε. Εμάς το τι κάνει ο κάθε σύλλογος και το αν αποδέχεται τους τίτλους που προήλθαν από συγχώνευση ή όχι δε μας αφορά, απλά κάνουμε καταγραφή των τίτλων και τυχόν απορρίψεων τους. Αυτά προς αποκατάσταση της αλήθειας στο σχόλιο του χρήστη που συνόδευε την επεξεργασία του.
2A02:1388:2090:8EB5:142F:B8F:B613:D3CC 15:16, 27 Μαΐου 2021 (UTC)
replies: text: Εσείς αδελφέ την έχετε δει στραβά τη δουλειά. Ότι θέλετε αποδέχεστε, ότι δεν θέλετε το απορρίπτετε. Εμ δεν κάνει ο Παναθηναϊκός κουμάντο. Υπάρχουν ομοσπονδίες και κράτος. Ψιλά γράμματα ε?--2A02:587:8034:5100:8F:6873:F382:F0CA 15:47, 27 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Πρωτάθλημα Ελλάδας παίδων 2018
Συζήτηση:Νηρηίδα με φοντανιέρα από το σερβίτσιο του κύκνου/Πρόταση διαγραφής

message: Ίσως να μπορούσε το περιεχόμενο του παρόντος λήμματος, ότι μπορεί να θεωρηθεί χρήσιμο τουλάχιστον, να ενταχθεί σε ένα γενικότερο λήμμα για το σερβίτσιο του κύκνου, βλέπε πχ. εδώ, ωστόσο, αμφιβάλω κατά πόσο θα μπορούσε να σταθεί αυτόνομο εδώ ως μονάδα. 🤔 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:40, 27 Μαΐου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με τα παραπάνω. Δε φαίνεται να υπάρχουν αναφορές που να καθιστούν το έκθεμα εγκυκλοπαιδικό ως ξεχωριστό αντικείμενο. Είναι μέρος μιας συλλογής από πορσελάνες του Meissen και ως τέτοιο καταγράφεται στον κατάλογο της συλλογής μαζί με όλα τα υπόλοιπα αντικείμενα. Δε φαίνεται να προκύπτει κάτι εξαιρετικό ειδικά για αυτό. Όπως προκύπτει και από άλλες ΒΠ, η χρήση της φωτογραφίας του αντικειμένου είναι στο πλαίσιο του προσώπου που το έφτιαξε, των πορσελανών του Μάισεν ή του σερβίτσιου του κύκνου (Schwanenservice) συνολικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:52, 30 Μαΐου 2021 (UTC)
 ή συγχώνευση με κάποιο άλλο λήμμα, πχ Γιόχαν Φρίντριχ Έμπερλαϊν Cinadon36 09:38, 3 Ιουνίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νηρηίδα με φοντανιέρα από το σερβίτσιο του κύκνου]]
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Λημματογράφηση για την κλιματική αλλαγή

message: Η ΒΠ εχει σκοπο την διαχυση της ανθρωπινης γνώσης. Δεν πρέπει να κοιτάζει αν η γνώση εχει εκφραστεί στην σωστή γλώσσα. Τα κριτήρια ειναι αντικειμενικά (αποδοχή απο την βιβλιογραφία και αλλες εγκρυτες πηγές). Δεν κατανοώ τον λόγο να τεμαχίζουμε την ανθρωπότητα. Πολύ θα ήθελα να ελπίζω πως ειναι μια ατυχής εκφραση η παραπάνω, αν και δν τον νομίζω. Cinadon36 11:01, 28 Μαΐου 2021 (UTC)
replies: text: Έγκριτες είναι το σωστό. Πως τεμαχίζεις έτσι τη γλώσσα? ας ΤΕΜΑΧΊΣΟΥΜΕ κι εμείς την ανθρωπότητα κι ας ΔΙΑΧΥΣΟΥΜΕ τη γνώση αντικειμενικά! Αυτό σε μάρανε? Πήγαινε να μάθεις γράμματα και ξαναέλα σε 20 χρόνια.--2A02:587:800C:A400:6064:F007:AF8C:5A2C 11:23, 28 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title: "...επίσης ενθαρρύνεται η δημιουργία τους με αποκλειστικά ελληνόφωνες πηγές".
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Λημματογράφηση για την κλιματική αλλαγή/Σημαντικά λήμματα

message: Νομιζω οι τίτλοι που δινονται είναι λάθος: 
H εισηγηση ειναι πως Climate variability and Change - Κλιματική αλλαγή και Climate change - Υπερθέρμανση του πλανήτη. Νομιζω ομως οτι:
*Climate variability and Change --->Κλιματική μεταβλητότητα (ή και αλλαγή)
*Climate change --->Κλιματική αλλαγή (ή κλιματική κρίση)
Η υπερθερμανση του πλανήτη ειναι global warming και είναι μάλλον πεπαλαιωμένος όρος που εκφράζει το ιδιο πρόβλημα. Cinadon36 11:33, 28 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title: Λάθος τίτλοι

message: Φαίνεται ότι για τη Μετρίαση της κλιματικής αλλαγής χρησιμοποιείται συχνότερα ο όρος Μετριασμός. --Pkokki (συζήτηση) 04:57, 16 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μετρίαση -> Μετριασμός
Συζήτηση:Θύρα 13

message: Οι ομάδες που αναφέρονται στο λήμμα άλλες αδελφοποιήσεις της 13 είναι σωστές; Examplegr5u (συζήτηση) 12:48, 29 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Άλλες αδελφοποιήσεις
Συζήτηση:Μυρτώ Αλικάκη

message: * https://gr.pinterest.com/pin/1016265472133571587/
Πχ η Νατάσσα Μποφίλιου παρουσιάζει ως πολύ παράδοξο να μην είναι αυθύπαρκτη στο προσυμπαντικό τίποτα η ιδιότητα του αυτεπιγνωστικού νοήμονα.
Κάποιοι λένε «η φιλοσοφία είναι φασισμός κι η αναιτιολόγητη γνώμη υπέρτατη αξία». Όχι. Δεν είναι φασισμός η φιλοσοφική ανάλυση. Ούτε αποτελεί αξία να έχει κανείς γνώμη που δεν αιτιολογεί. Δικαίωμα υπάρχει στην αναιτιολόγητη γνώμη, όπως υπάρχει και δικαίωμα στην μεθοδική διαμόρφωση του εαυτού και των χαρακτηριστικών του.
thread_title:  Μία από τις πολύ λίγες διάσημες που δεν θεωρούν αυτόγονη την προσωποσύνη
Συζήτηση:Ουίλτ Τσάμπερλεϊν

message: Τα ρεκόρ του Τσάμπερλεϊν

message: Σύμφωνα με την επικρατούσα διαδικτυακή βιβλιογραφία, τα ρεκόρ που κατέχει είναι 68. Αν κάποιος μετρήσει τα ρεκόρ που αναφέρονται στη 2η ref των επιδόσεων που παραμένουν ως ρεκόρ (fadeaway world, άρθρο 1η Απριλίου 2021) είναι 99. Η καταγραφή των όσων έχω συμπεριλάβει (με αντιστοιχία προς την en.wikipedia που δεν αναφέρει αριθμό) είναι ανάλογος αριθμός με την ref. Η καταγραφή των ρεκόρ του NBA επίσημα παρουσίασε "αλλαγές" στη δεκαετία του 2010. Θεωρώ δεδομένο ότι τα ρεκόρ είναι σε αντιστοιχία με την πρόσφατη ref που συμπεριέλαβα, αλλά κάτι τέτοιο πρέπει να επιβεβαιωθεί στην επίσημη ιστοσελίδα του NBA. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:40, 30 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Τα ρεκόρ του Τσάμπερλεϊν
Συζήτηση:Λεωνίδας Β΄

message: Το  «γιός του λιονταριού» προσβάλλει την ελληνική γλώσσα και την ετυμολογία.  
Το όνομα ετυμολογείται.
Λεο – ον – ιδ – ας.
Ας = πτωτική κατάληξη.
Ιδ = επιτεταμένως δίδω, μεγάλως δίδω.
Ον = όφελος.
Λεο = του λαού. 
Ο Λεωνίδας επιτεταμένως δίδει του λαού το όφελος.  
Ο Λεωνίδας ωφελεί τον λαό και δεν έχει σχέση με ζώα. 
Αυτό έγινε και στις Θερμοπύλες.Nestanaios (συζήτηση) 07:12, 31 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Ετυμολογία
Συζήτηση:Κασπία Θάλασσα/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Στην πρώτη παράγραφο αναγράφεται πως το βάθος της Κασπίας "ανέρχεται" σε 184 μέτρα . 
Το βάθος δεν ανέρχεται αλλά κατέρχεται .  
Μόνο το ύψος ανέρχεται .
Επίσης, στην ίδια πρόταση, τι θα πει 184 μέτρα κάτω από την επιφάνειά της ;  Υπάρχει και μέτρηση βάθους ύδατος πάνω από την επιφάνειά του ; Τότε θα ήταν μέτρηση ύψους .
Παρακαλώ να διορθωθούν .
Ευχαριστώ Πάνος
thread_title:  Κασπία Θάλασσα
Συζήτηση:ΕΔΕΚ - Κόμμα Σοσιαλιστικό Κόμμα

message: Καλησπέρα! Νομίζω το λογότυπο του κόμματος έχει αλλάξει...πρέπει να ενημερωθεί στη σελίδα. 
Μοναχικός Λέων (συζήτηση) 11:09, 1 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title: Νέο Λογότυπο
Συζήτηση:Αναπαραγωγική εργασία

message: Καλησπέρα! Φαίνεται πως υπάρχει επανάληψη στην πρώτη πρόταση:
"Αναπαραγωγική εργασία ονομάζεται η εργασία που συχνά συσχετίζεται με την παροχή φροντίδας και τις οικιακές εργασίες, οι οποίες συμπεριλαμβάνουν το καθάρισμα, το μαγείρεμα, την φροντίδα των παιδιών και την απλήρωτη αναπαραγωγική εργασία."
Ευχαριστώ! | ~blu256 (συζήτηση) 11:01, 3 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Επανάληψη
Συζήτηση:Jason-Αντιγόνη

message: Έφτιαξες την κατηγορία Άτομα χωρίς φύλο. Δεν μου φαίνεται σωστή εννοιολογικά. Νομίζω ότι καλύτερο θα ήταν το ΑΤΟΜΑ ΜΗ ΔΥΑΔΙΚΟΥ ΦΥΛΟΥ. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:31, 6 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: Οκ, άλλαξε το. Cinadon36 18:30, 6 Ιουνίου 2021 (UTC)
Το λήμμα είχε διαγραφεί στο παρελθόν. --cubic[*]star 20:15, 6 Ιουνίου 2021 (UTC)
Δεν είναι κάποιες φορές λάθος να διαγράφονται λήμματα με βάση αποφάσεις διαγραφής 2, 3 ή 4 χρόνια πριν; Εντελώς φιλικά το λέω, αλλά μπορεί κάποιες φορές να έχουν μεταβληθεί οι συνθήκες αρκετά για να χτιστεί εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:19, 6 Ιουνίου 2021 (UTC)

text: Σε αυτές τις περιπτώσεις η σωστή διαδικασία είναι η πρόταση επαναφοράς του λήμματος κ όχι η απευθείας επαναδημιουργία του. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:32, 6 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :Ειναι λαθος πραγματι να διαγράφονται με την ενδειξη μη εγκυκλοπαιδικοτητας, ενω προφανώς ειναι εγκυκλοπαιδικα. Όπως επισης το να κυριαρχει η τυπική διαδικασία επι της κοινης λογικής. Αντιβικιπαιδικο. Σπαταλει χρονο πολλων άδικα. Cinadon36 02:43, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title: Κατηγορία
Συζήτηση:Φράξιμο της διώρυγας του Σουέζ

message: Δεν νομίζω ότι η λέξη φραγή είναι η καλύτερη. Φράξιμο ίσως; --C Messier 19:59, 6 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: Το θεωρώ αρκετά λαϊκό για να αποτελεί τίτλο ενός λήμματος εγκυκλοπαίδειας. Αποκλεισμός, μήπως;--GreatBernard (συζήτηση) 13:50, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :Το obstruction στα ελληνικά αποδίδεται ως εμπόδιο, παρεμπόδιση, παρακώλυση, απόφραξη, φράξιμο . Πολλές οι επιλογές. --C Messier 15:40, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: ::C, ας μη περιοριστούμε αποκλειστικά στην απόδοση του obstruction στα ελληνικά.--GreatBernard (συζήτηση) 16:02, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :::Ήδη όμως μας παρέχει με πολλά συνώνυμα. Η λέξη αποκλεισμός, πάντως GreatBernard, παραπέμπει σε σκόπιμη ενέργεια και όχι ατύχημα. --C Messier 16:14, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
Νομίζω ότι καλύτερος όρος είναι η λέξη ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:03, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
Μπλοκάρισμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:27, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
Η Google δίνει περί τα 81.000 στο "αποκλεισμός Σουέζ", 41.000 "μπλοκάρισμα Σουέζ", 6.000 στο "φραγή Σουέζ" και 931 στο "φράξιμο Σουέζ".--GreatBernard (συζήτηση) 17:55, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)

text: Η λέξη αποκλεισμός όσον αφορά την ναυτική ορολογία έχει συγκεκριμένη έννοια και αφορά σκόπιμες ενέργειες και όχι ατυχήματα. --C Messier 12:53, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)
   Ας βάλουμε τότε Ατύχημα στη διώρυγα του Σουέζ (2021) "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:48, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)

text: Φοβάμαι το «ατύχημα» είναι πολύ γενικό. --C Messier 16:52, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία λήμματος
Συζήτηση:Κύλιξ με Ηρακλή και Τρίτωνα/Πρόταση διαγραφής

message: Μουσειακό έκθεμα για το οποίο δεν υπάρχει κάποια ένδειξη πραγματικής αξίας και αναγνωρισιμότητας που θα δικαιολογούσε την ύπαρξη αυτόνομου λήμματος. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:02, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
* ή . Δεδομένου ότι έχει παραπομπή, θα μπορουσε να συγχωνευτεί ως φωτογραφία και caption φωτογραφίας, στο λήμμα Μελανόμορφη αγγειογραφία. Ισως να υπάρξει μια gallery στο λήμμα, γιατι βλέπω οτι εχει πολλές φωτογραφίες. Πάντως ως λήμμα, δεν πληροι τα κριτηρια εγκυκλοπαιδικότητας. Cinadon36 06:49, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)
* Το περιεχόμενο μπορεί να μεταφερθεί στο λήμμα Τρίτων, στην ενότητα "Στην τέχνη", ή/και στο λήμμα για τον Ηρακλή. Υπάρχει αυτό το κείμενο , που θέτει ορισμένα ενδιαφέροντα θέματα σχετικά το τί πράγματι αναπαριστά το αγγείο, αλλά δεν ξέρω αν είναι αξιόπιστο. Φέρει την υπογραφή N.S. Gill, η οποία όπως βλέπω (αυτο)παρουσιάζεται σε αυτό το CV  ως "Ancient History and Latin Expert" και "an ancient history and Latin teacher", χωρίς όμως να βλέπουμε κάποια στοιχεία επιστημονικών δημοσιεύσεων ή άλλη αντίστοιχη παρουσία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:02, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)
*  Ο σύνδεσμος που έχει το λήμμα  δείχνει ότι το αγγείο αναφέρεται σε πολλές δημοσιεύσεις (αλλά μάλλον χωρίς ιδιαίτερο βάθος κάλυψης). --C Messier 12:55, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)
*:Από τη λίστα των αναφορών φαίνονται κυρίως δυο πράγματα: 1) αρκετές είναι απλές καταχωρίσεις , 2) τα θέματα είναι ευρύτερα, όπως  "ο χορός στην αρχαία Ελλάδα", "θεοί και ήρωες στην ύστερη αρχαϊκή Ελλάδα", "οι Νηρηίδες στην αρχαϊκή και κλασική Ελληνική τέχνη" κ.ο.κ. Έτσι κι αλλιώς, όπως όλα τα αρχαιολογικά ευρήματα είναι πηγή της αρχαίας ιστορίας, της μυθολογίας κλπ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:33, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κύλιξ με Ηρακλή και Τρίτωνα]]
Συζήτηση:Νέο Ελληνικό Κουαρτέτο

message: Τοποθέτησα τη σήμανση διότι δεν κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες, αξιόπιστες πηγές, μόνο δελτία τύπου για εκδηλώσεις και από χώρους που συνεργάζονται με το νέο ελληνικό κουαρτέτο. --C Messier 15:38, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: : Σωστά, γενικά. Δυστυχώς στο χώρο της κλασικής και σύγχρονης μουσικής στην Ελλάδα δεν βρίσκει κανείς τόσο εύκολα αναφορές όσο, λ.χ., για κάποιους που σουλατσάλαρουν στα πρωινάδικα, ανεβάζουν φωτό στο insta ή έχουν παίξει σε μερικά σήριαλ. Υπάρχουν μερικές αναφορές που θα μπορούσαν να θεωρηθούν κάπως "τρίτες", όπως του Βήματος και του ελληνοαμερικανικού Greek News online. Από την άλλη μεριά, μερικά πράγματα μαζί σίγουρα δείχνουν ίχνη εγκυκλοπαιδικότητας, όπως λ.χ. το ότι υπήρξαν (δεν ξέρω αν είναι ακόμη) resident κουαρτέτο του Μουσείου Μπενάκη και ότι ηχογράφησαν αρκετούς δίσκους σε μια διεθνώς γνωστή και σημαντική εταιρεία κλασικής μουσικής όπως η σουηδική BIS (και μάλιστα όχι μόνο ελληνικό ρεπερτόριο, Σκαλκώτα, αλλά και έργα της σκανδιναβικής σκηνής όπως του παγκοσμίου φήμης δανού συνθέτη Καρλ Νίλσεν ). Όλα αυτά μαζί υποψιάζουν προς την εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:58, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: ::Αφαίρεσα τη σήμανση καθότι φαίνεται να έχει λάβει το μεγάλο βραβείο της Ένωσης Ελλήνων Θεατρικών και Μουσικών Κριτικών. Κατά τα άλλα συμφωνώ. Αν υπάρχουν πηγές, δύσκολα θα βρεθούν στο διαδίκτυο. --C Messier 16:01, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
replies: text: :::Το μουσείο Μπενάκη έχει φτιάξει και ένα αφιέρωμα, το οποίο όμως δεν είναι διαθέσιμο ηλεκτρονικά . Δεν ξέρω όμως αν είναι ανεξάρτητη ή όχι πηγή (αναφέρεται μια συνεργασία των δύο «Το αφιέρωμα πραγματοποιείται με την ευκαιρία της ανανέωσης της σύνθεσής του, καθώς και της συνεργασίας του με το Μουσείο Μπενάκη.») --C Messier 16:08, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Τα παραμύθια της κούκλας/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς κάλυψη που να προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:53, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)
 εμφανής η ελλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Cinadon36 09:02, 9 Ιουνίου 2021 (UTC)
 δυστυχώς, από τις ιστορικές εκπομπές κουκλοθεάτρου της ελληνικής τηλεόρασης χωρίς ωστόσο να την αναφέρουν πηγές. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:37, 10 Ιουνίου 2021 (UTC)
 Πηγές ! --TechMentions  στείλτε μήνυμα 08:22, 11 Ιούνιος 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τα παραμύθια της κούκλας]]