lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Πελοποννησιακός Πόλεμος

message: Το παρόν άρθρο νομίζω ότι κάνει απλή μνεία (αναφορά) του γεγονότος και δεν αναφέρεται στην ιστορία του. Συνεπώς αν δεν επεκταθεί θα πρέπει να γίνει αλλαγή του τίτλου του σε Πελοποννησιακός πόλεμος--Templar52 21:41, 10 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Η Αθηναϊκή δημοκρατία δεν τελείωσε μετά τον Πελοποννησιακό πόλεμο, δεν τελείωσε η κλασική εποχή της Αθήνας, αλλά η εποχή της αθηναϊκή ηγεμονίας, ο όρος ιστοριογράφηση είναι αδόκιμος, το έργο του Θουκυδίδη ονομάζεται "Ιστορία" και όχι 'Ιστορία του Πελοποννησιακού πολέμου'. Κάνω τις αλλαγές! 155.207.251.161 16:20, 24 Απριλίου 2007 (UTC)
Liebe Griechen, 
ihr müsst aber doch noch viel mehr zu Eurer eigenen Geschichte
schreiben, so ist es doch sehr traurig. 
Liebe Grüße, Edith W. --91.23.187.227 07:01, 3 Ιουλίου 2007 (UTC)
(Αγαπητοί Έλληνες,
πρέπει να γράψετε περισσότερα για την ίδια τη δική σας ιστορία, γι'αυτό είναι ακόμη πολύ λυπηρό)--Ορέστης 11:43, 16 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Θέλει πολλή δουλειά το άρθρο,  αν δεν βαρίεμαι θα το σενιάρω λιγο , 21 Αυγούστου 2007
Εγώ έκανα μια επέκταση.--Ορέστης 11:43, 16 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

message: Στα αίτια γράφει: "...ακόμα και όταν διοικούνταν από δημοκρατικά κόμματα..."
Επειδή τότε δεν υπήρχε ο όρος "κόμματα" νομίζω είναι σωστότερο να διατυπωθεί "... από δημοκρατικές διοικήσεις...." Αναφορά:  188.73.249.85 10:29, 27 Αυγούστου 2016 (UTC)
Καλημέρα, ευχαριστούμε για την παρατήρηση... Το "κόμματα" αντικαταστάθηκε με το "καθεστώτα" που φαίνεται κάπως διαχρονικότερος ως όρος... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:33, 27 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-8-2016

message: Έστω έβαλα κι άλλες αξιόπιστες πηγές, αλλά τι χαζομάρα χρειάζεται τέτοια παράγραφος;--62.74.18.118 18:26, 27 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  1996 

message: Ο χάρτης είναι λάθος. Το Αργος δεν ηταν σύμμαχος των Σπαρτιατών, ηταν ουδέτερο. Αναφορά:  5.54.192.82 15:17, 28 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-1-2020

message: Αν κατάλαβα καλά δεν έχουν καμία σημασία για τη Βικιπαίδεια οι online πηγές. (https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A0%CE%B5%CE%BB%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CE%A0%CF%8C%CE%BB%CE%B5%CE%BC%CE%BF%CF%82&diff=9847246&oldid=9846233) 5.203.172.201 15:48, 14 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Πηγές;
Συζήτηση:Μελίνα Μερκούρη

message: Ευχαριστώ όσους με βοήθησαν για τη μορφοποίηση της καταχώρησης για τη Μελίνα, καθώς και αυτούς που ενέκριναν το άρθρο, ενός ερωτευμένου με τη Μελίνα. Φοβήθηκά ότι θα κατέβαινε για έλλειψη αμεροληψίας...  ΑΝΔΡΕΑΣ
valte kamia pio kalh foto! ta xalia tis exei se autin
Επειδή πρόσθεσα κάποια πράγματα σχετικά με το θάνατό της, την κηδεία της και σβήστηκαν τα παρακάτω, ας τα ξαναγράψει όποιος τα έβαλε. Δεν ξέρω να τα ξαναβάλω εγώ.

message: Επειδή έχει ξεσπάσει ένας μίνι διορθοπόλεμος ανοίγω συζήτηση εδώ. Προσωπικά θεωρώ ότι είναι σωστό να αναφέρεται ως τραγουδίστρια από τη στιγμή που έχει τραγουδήσει σε πετυχημένους δίσκους επ' αμοιβή, ενώ τραγούδια που έχει τραγουδήσει έχουν συμπεριληφθεί σε περισσότερους από 15 δίσκους . Το ότι δεν ήταν η βασική της επαγγελματική δραστηριότητα, δεν σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να της αποδίδεται ο τίτλος της τραγουδίστριας. Αναφέρω ενδεικτικά και το άρθρο για την Meryl Streep που επίσης την θεωρεί και τραγουδίστρια, παρότι είναι ένα πολύ μικρό (αλλά αξιομνημόνευτο) κομμάτι της καλλιτεχνικής της πορείας.--Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 18:08, 6 Μαρτίου 2021 (UTC)
Διαφωνώ, γιατί δεν ήταν επαγγελματίας τραγουδίστρια ούτε ήταν η κύρια δραστηριότητά της. Η Μέρυλ Στρηπ έχει κάνει σπουδές τραγουδιού, έχει πρωταγωνιστήσει σε μιούζικαλ τόσο στο θέατρο όσο και στον κινηματογράφο (Μάμμα μια). Δεν είναι το ίδιο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
thread_title:  Τραγουδίστρια
Συζήτηση:Σχοινί απλώματος ρούχων

message: Επειδή με ενέπνευσε το λήμμα, πρόσθεσα κάποια πράγματα. Αν υπάρχει κάποιο πιο κατάλληλο μέρος ας μεταφερθεί. Μήπως το λήμμα αυτό ανήκει στην ευρύτερη γνωστική ενότητα "Σχοινί" και πρέπει να μεταφερθεί; --Papyrus 17:41, 11 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
replies: text: Μεταφέρθηκαν.--FocalPoint 20:25, 11 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
replies: text: :Ρε παιδιά μήπως πρέπει να πάει για διαγραφή;--Diu 22:47, 6 Ιουνίου 2007 (UTC)

text: :Κι εγώ για διαγραφή το κόβω. (τι άλλο θα δούμε...) --Sith Lord Makro 22:53, 6 Ιουνίου 2007 (UTC)

text: :Και γρήγορα. --(cubic[*]star(Συζήτηση(Email))) 22:55, 6 Ιουνίου 2007 (UTC)
replies: text: ::Αν μεταφέρθηκαν τα στοιχεία κάντε το ανακατεύθυνση στο σχοινί και τελειώνει το θέμα - Badseed απάντηση 23:02, 6 Ιουνίου 2007 (UTC)

text: ::Εφόσον θεωρείτε ότι πρέπει να πάει για διαγραφή, βάλτε πρόταση διαγραφής και προσπαθείστε να την τεκμηριώσετε. --Focal Point 18:47, 7 Ιουνίου 2007 (UTC)
replies: text: :::Δεν τίθεται θέμα διαγραφής. Κάθε φυσικό αντικείμενο χρίζει άρθρου. Και όποιος ισχυρίζεται το αντίθετο σφάλει. --20 χρόνια καραβάνα 00:47, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Συζήτηση:Δημήτριος Υψηλάντης

message: copy paste από εδώ —Da</font color=darkgreen>d</font>a 15:26, 12 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

message: ετσι μου φαίνεται.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 01:20, 26 Μαρτίου 2019 (UTC)
thread_title:  Λογοκλοπή
Συζήτηση βοήθειας:Μαθηματικοί τύποι TeX

message: Θα 'θελα λίγη βοήθεια στη μετάφραση όρων όπως το coproduct, και το ολοκλήρωμα με το κυκλάκι (επικαμπύλιο; κάπως έτσι νομίζω είναι). --Δνόφος 23:48, 12 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Α, και σχολιάστε αν προτιμάτε τους πίνακες με κελιά ή όπως είναι στην αγγλική Βικιπαίδεια πλέον στο αντίστοιχο άρθρο. Αφήνω τον τρίτο πίνακα ως παράδειγμα, και όταν αποφασίσουμε το αλλάζω (ή όποιος θέλει) --Δνόφος 00:03, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Ένας όρος για το coproduct είναι "συνγινόμενο". Το ολοκλήρωμα με το κυκλάκι είναι όντως το επικαμπύλιο. - Badseed 00:17, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Ευχαριστώ. Σχολιάστε και για τους πίνακες. Σημειώνω επίσης ότι αφαίρεσα από τον τέταρτο πίνακα τον τελεστή Roman Typeface. Τον δοκίμασα και μου φαίνεται είναι ίδιος με το \mbox. --Δνόφος 01:02, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Χμ, νομίζω πιο κομψά είναι στην αγγλική. Τα κελιά θυμίζουν λίγο παλιομοδίτικο html... - Badseed 01:10, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Χμ... το συνγινόμενο δε θα έπρεπε να είναι συγγινόμενο, κατά το "συγγραφέας" και "συγγνώμη"; Έχει δει κανείς τον όρο τυπωμένο; --Δνόφος 01:17, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
*Τελικά τι να κάνω με το στυλ; --Δνόφος 22:47, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Τώρα που το βλέπω ολοκληρωμένο (ευχαριστώ Dada :)), προτείνω να βάλουμε τουλάχιστον μια υποτυπώδη διαγράμμιση ανάμεσα στα κελιά. Δείτε τον τελευταίο πίνακα και θα διαπιστώσετε ότι δημιουργείται σύγχιση. --Δνόφος 22:59, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

message: Προτείνω να μπει ως link η εξωτερική σελίδα  LaTeX symbol classifier. Ζωγραφίζεις το σύμβολο που θες και με αναγνώριση εικόνας σου δίνει τον κώδικα LaTeX. Χρήσιμο δεν είναι από το να ψάχνεις μέσα σε λίστες; Ggia 21:56, 4 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:   LaTeX symbol classifier
Συζήτηση κατηγορίας:Αποσαφήνιση

message: Το πρότυπο αποσαφήνισης να μπαίνει στην κορυφή ή στο τέλος ενός άρθρου; Εγώ θα έλεγα στο τέλος. --Δνόφος 01:27, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Στο τέλος δεν το βάζουμε; —Geraki ✉2005-12-13 T 09:51 Z
Είναι καλύτερα νομίζω να μπαίνουν στο τέλος. —Da</font color=darkgreen>d</font>a 10:26, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

message: Γιατί υπάρχουν ειδικότερες κατηγορίες σελίδων αποσαφήνισης (π.χ. Κατηγορία:Αποσαφηνίσεις ελληνικών τοπωνυμίων) ενώ στην πραγματικότητα δεν κατηγοριοποιούνται οι σελίδες αποσαφήνισης; --Χαρμόσυνος και Χαχανούλης (συζήτηση) 15:08, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Βλ. Συζήτηση κατηγορίας:Αποσαφηνίσεις ελληνικών τοπωνυμίων. Υπόψιν χρήστη , που έκανε πρόσφατα σχετική εκκαθάριση σε σελίδες αποσαφήνισης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:14, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

text: H Κατηγορία:Επώνυμα είναι κατηγορία στο εγκυκλοπαιδικό δέντρο κατηγοριών και περιέχει λήμματα όπως Αρμένης (επώνυμο) και όχι αποσαφηνίσεις. Οι αποσαφηνίσεις δεν είναι λήμματα, οπότε δεν μπορούν να βρίσκονται στο ίδιο δέντρο/κατηγορία.

text: Από εκεί και πέρα, η ύπαρξη των δυο-τριών ειδικότερων υποκατηγοριών της αποσαφήνισης όπως τα τοπωνύμια και ονόματα, είναι προϊόν παλιότερης σκέψης και πρακτικά δεν χρησίμευσε ποτέ και πουθενά. — Geraki (συζήτηση) 16:02, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Χρειάζονται;
Συζήτηση:Ούζο

message: Αυτό με την αποστολή του ούζου προς Μασσαλία είναι: ή μία λαογραφική εκδοχή, ή μία παρερμηνεία, ή λάθος. Ο Mik (usurped) μπορεί να μας δώσει την πηγή; Γνωρίζω παρόμοια εκδοχή αλλά πρέπει να βρω την πηγή για να κάνω την αναφορά. theKay 23:59, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Με το Αμπσέντι μήπως εννοείται το αψέντι;--ΗΠΣΤΓ 00:15, 14 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Μάλλον, μόνο που το αψέντι δεν έχει και πολλή σχέση με το ούζο - Badseed 00:21, 14 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
ή εννοείται το αμπζψσενντι. theKay 00:31, 14 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
χικ!...
--194.63.235.164 08:26, 14 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
replies: text: Κατά την ταπεινή μου γνώμη ούζο και τσίπουρο δε μοιάζουν στη γεύση, γιατί το ούζο έχει γλυκάνησο. Νομίζω το άρθρο τα μπλέκει λίγο. Ούζο στα ελληνικά=ρακί στα τουρκικά. Τσίπουρο και ρακί στα ελληνικά είναι πιθανόν το ίδιο και δεν έχουν σχέση με το ούζο.--Αρχίδαμος 17:27, 17 Ιουλίου 2006 (UTC)
Όπως σωστά επισημάνθηκε από τους αγαπητούς συνομιλητές ανωτέρω, η ετυμολ. αναγωγή στη φρ. uso Massalia έχει λαογραφικό, όχι επιστημονικό χαρακτήρα και επιπλέον αδυνατεί να εξηγήσει την εξέλιξη των σημασιών τής λέξεως. Η άποψη αυτή τείνει πλέον να εγκαταλειφθεί. Εγκυρότερες πηγές δείχνουν ότι η λ. προέρχεται από το τουρκ. üzüm, το οποίο σημαίνει "τσαμπί σταφύλι" και "αφέψημα από σταφίδες" (βλ. Sir G. Clauson, An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth Century Turkish, Oxford 1972, σελ. 288). Ελπίζω κάποιες από αυτές τις πληροφορίες να φανούν χρήσιμες στους συντάκτες τού άρθρου. Ευχαριστώ. Dr Moshe 12:43, 22 Αυγούστου 2006 (UTC)

message: Το ούζο δεν παράγεται από απόσταξη σταφυλιών.
 "Ούζο ονομάζεται το αλκοολούχο ποτό με γλυκάνισο που παράγεται παραδοσιακά με σύμμειξη αλκοολών που έχουν αρωματιστεί με απόσταξη ή διαβροχή με σπόρους ανίσου και ενδεχόμενα μαράθου, μαστίχα από το ιθαγενές μαστιχόδενδρο της Χίου (Pistacia Lentisus Chia ή Latifolia) και άλλους αρωματικούς σπόρους, φυτά και καρπούς." (Υπουργική Απόφαση 30/077/2131/2011, ΦΕΚ 1946 Β΄/2011 Άρθρο 4). Αναφορά: Makryonitis Syros Distillery 2A02:582:D69:2000:B944:1754:B6B2:E1A0 13:47, 17 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-2-2019
Συζήτηση:Σύνολο

message: Γεια!
Υπάρχει ένα προβληματάκι με το άρθρο που κατά τα άλλα είναι ΟΚ: ο τίτλος πρέπει να είναι στην ονομαστική. Οπότε σε λίγο θα μεταφερθεί στο "Σύνολα". Επίσης μπορείς αντί να σημειώνεις τις υποενότητές σου με *, να τις χωρίζεις γράφοντας π.χ. ==Συμβολισμός==. Αυτό δημιουργεί μια καινούργια υποενότητα. Φιλικά Badseed 10:11, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
* Δεν είναι καλή η ιδέα να μετονομαστεί σε «σύνολα». 
* Μην χρησιμοποιείται γράμματα όπως το Χ για συμβολισμό συνόλων. Δημιουργούν σύγχιση σε αρκετούς αναγνώστες.
--Vchorozopoulos 16:02, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)
Συζήτηση:Βιτσέντζος Κορνάρος

message: Το πρώτο κομμάτι ειναι σχεδόν όλο copy από http://www.krassanakis.gr/logotexnia.htm. Το δεύτερο σχεδόν όλο από http://www.haef.gr/chilias/greek/lit/kornaros/kornerg.htm. Χρειάζεται ίσως επιμέλεια για να φύγουν τα copy κομμάτια - Badseed 12:46, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Αν το καλοεξετάσει κανείς, ουσιαστικά τίποτε δεν είναι ξεκάρφωτο στον χώρο και περιμένει κάποιον να μαζέψει τις αιωρούμενες λέξεις και να τις κάνει άρθρο πλήρες. Άρα de facto καταπατούνται τα πνευματικά δικαιώματα. Από την άλλη πάλι δε βλέπω πως καταπατούνται, άπαξ κι αναφερθεί η πηγή και φυσικά ο χώρος στον οποίο πρόκειται να φιλοξενηθούν οι πληροφορίες δεν είναι κερδοσκοπικός. Μη δυιλίζουμε δα και τον κώνωπα παρακαλώ!
Χρόνια πολλά & Καλή χρονιά κι επ' ευκαιρία, συγχαρητήρια για τη Βικιπαιδεία που θεωρείται πλέον μια από τις καλύτερες εγκυκλοπαίδειες παγκοσμίως. Μu8os 8.10 31 Δεκεμβρίου 2005
replies: text: Δεν καταλαβαίνω γιατί παραβιάζονται de facto τα πνευματικά δικαιώματα. Αν εννοείται στη Βικιπαίδεια, όλες οι συνεισφορές υπόκεινται στην Άδεια Ελεύθερης Τεκμηρίωσης GNU (που δεν απαγορεύει και εμπορική χρήση!). Σε ότι αφορά υλικό που βρίσκεται γενικώς στο διαδίκτυο και αντιγράφεται εδώ, δεν αρκεί η αναφορά της πηγής, αλλά ρητή άδεια παραχώρησης του υλικού και διάθεσής του κάτω από την ίδια άδεια. Και σε μένα δεν αρέσουν ορισμένες υπερβολές που γινονται σχετικά με πνευματικά δικαιώματα αλλά δυστυχώς έτσι πρέπει να λειτουργεί η Βικιπαίδεια. —Da</font color=darkgreen>d</font>a 12:24, 3 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Συμφωνώ πως είναι μεγάλο θέμα και μάλιστα με πολλές παραμέτρους και για να αποφευχθούν τυχόν παρεξηγήσεις, θα ήτο καλύτερο αν συζητιόταν από κοντά και σ' όλο του το βάθος. Το Στέκι μου το ξέρετε (διαδικτυακά) τα emails μου τα γνωρίζετε επίσης, κανονίστε καμιά συνάντηση για καφέ και τα λέμε εκεί. :-}  Mu8os 19:38, 10 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Το Γιλεκάκι Έπεσε, αντιπολεμική νουβέλα
Σκέτο Κουτί Δεν Είδα, μυθιστόρημα σε πρωτοπρόσωπη αφήγηση
Βόλτες Με Αμάξια, συλλογή βιωμάτων
?? Αλήθεια;;

message: Αυτά συμπεριλαμβάνονται στα  έργα του Κορνάρου(!)
¨Tο Γιλεκάκι Έπεσε, αντιπολεμική νουβέλα
Σκέτο Κουτί Δεν Είδα, μυθιστόρημα σε πρωτοπρόσωπη αφήγηση
Βόλτες Με Αμάξια, συλλογή βιωμάτων 
Προφανώς προκειται για πλάκα!
Τα έσβησα ήδη μια φορά και μετά από μισή ώρα επανήλθε(!) Αναφορά: Κατερίνα 85.72.43.18 12:27, 16 Ιουλίου 2015 (UTC)
Έσβησα τα "Το Γιλεκάκι Έπεσε, αντιπολεμική νουβέλα
Σκέτο Κουτί Δεν Είδα, μυθιστόρημα σε πρωτοπρόσωπη αφήγηση
Βόλτες Με Αμάξια, συλλογή βιωμάτων" 
Λοιπόν, στη wikipedia ανατρέχει πολύς κόσμος για πληροφορίες και χρειάζεται σοβαρότητα!!! Προφανώς δεν έγραψε ο Κορνάρος αυτά τα έργα, φαίνεται άλλωστε από τη γλώσσα των τίτλων και μόνο (δημοτική - 20ος αιώνας).
replies: text: Έχει διορθωθεί πριν καιρό.—Ah3kal (συζήτηση) 08:03, 20 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-7-2015
Συζήτηση:Αντουάν Λωράν Λαβουαζιέ

message: Ελαφρά επιμέλεια :)) --ΗΠΣΤΓ 15:51, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2005 

message: εκεί το πιο συγχρονισμένο χημικό εργαστήριο της εποχής του; --ΗΠΣΤΓ 16:19, 10 Μαΐου 2006 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2006 

message: - H γαλλική Wikipedia έχει το άρθρο στο "Antoine Lavoisier", χωρίς το «Λωράν». Μήπως κι εδώ θα έπρεπε να το μετακινήσουμε στο «Αντουάν Λαβουαζιέ» και να βάλουμε στο παρόν μια ανακατεύθυνση; --Χρήστης:V-astro 21:25, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2006
Συζήτηση:Επαγωγή (φιλοσοφία)

message: To deduction έχει μεταφραστεί ως απαγωγή (έτσι βρίσκεται σε ορισμένα εγχειρίδια λογικής/φιλοσοφίας). Εναλλακτικός όρος είναι η παραγωγή, ο οποίος στα ελληνικά, ωστόσο, έχει μικρή σημειολογική απόκλιση.
--Hieronymus 16:11, 20 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

thread_title:  Ορισμός 

message: :Πρόκειται για τον συλλογισμό κατά τον οποίο από μιά μερική και συγκεκριμένη αρχή ή ιδέα, συνάγεται ένα γενικό συμπέρασμα.Η πορεία λοιπόν,είναι από το "μερικό" στο "γενικό"(η αλήθεια του μέρους αποδεικνύει την αλήθεια του όλου).
replies: text: :Στον επαγωγικό συλλογισμό οδηγούμαστε στο συμπέρασμα συνήθως πιθανολογικά.π.χ 
*α)Η μηλιά,η αχλαδιά είναι οργανισμοί,
*β)η μηλιά και η αχλαδιά είναι φυτά,
*;;Άρα όλα τα φυτά είναι οργανισμοί.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 07:02, 19 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Επαγωγικός συλλογισμός
Συζήτηση:Βολταίρος

message: Εξαιρετικό άρθρο. Πώς το περιλαμβάνουμε στις προτάσεις για τα Επιλεγμένα Άρθρα;
--Pvasiliadis 11:08, 22 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Πλέον χρησιμοποιούμε τα Βικιπαίδεια:Αξιόλογα άρθρα. —Da</font color=darkgreen>d</font>a 12:56, 22 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Όρνιο

message: εγώ το προτιμώ όρνεο αλλά και τα δυο είναι σωστά και ελληνικά. --Λύκινος  ♘ 12:31, 22 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
τόσα χρόνια που ασχολούμαι με παρόμοια θέματα, δεν το έχω ακούσει ποτέ να αναφέρεται ως όρνεο. fefeli 12:40, 22 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
εγώ πάλι το έχω ακούσει αρκετές φορές και με τους δυο τρόπους. --Λύκινος  ♘ 12:43, 22 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Εγώ δεν το έχω ακούσει ποτέ Κάρα (αλλά βεβαίως σε πιστεύω) --Λύκινος  ♘ 13:03, 22 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Το όρνεον είναι η ορθή λέξη. Το όρνιο είναι απλή παραφθορά του όρνεον (γυψ, φιλάρπας). Το αν δεν σας αρέσει είναι άλλο θέμα, αλλά θα πρέπει να φτιάξετε και ανακατεύθυνση--ΗΠΣΤΓ 14:07, 22 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Πιστεύω ότι θα πρέπει να αλλάξει το ξεκίνημα του άρθρου, γιατί ταιριάζει περισσότερο σε λεξικό. Το όρνιο ως πτηνό είναι καλύτερο να παραμείνει. --Lemur12 19:55, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
thread_title:  Ονομασία 

message: Υπάρχει ελληνική λέξη για το fulvus (= tawny), :en:wikt:κιρρός ή :en:wikt:πυρρός.--Kupirijo (συζήτηση) 23:34, 25 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
Επίσης στο ελληνικό βικιλεξικό wikt:υπόξανθος#Μεταφράσεις και wikt:καστανόξανθος#Μεταφράσεις. --Kupirijo (συζήτηση) 07:24, 26 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  ''fulvus'' (= tawny)
Συζήτηση:Λέβητας

message: Κάπου πρέπει να αναφερθεί και ο καυστήρας. Απ' όσο ξέρω, θεωρείται ξεχωριστή συσκευή απ' το λέβητα (αν και δουλεύουν μαζί σαν σύστημα)  και μπορεί να γραφτεί ένα άρθρο και γιαυτόν - Badseed 05:59, 23 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

message: θα πρεπει να φτιαξώ μια εργασία για τα μερη ενος λεβητοστάσιου φ.α. ή και πετρελαιου. Επισης θα πρεπει να επεκταθώ συνολικα στα ειδη, τα υπερ  και κατα του καθενος, οπως ακομα και πληροφοριες ή link στα οποια μπορω να ενημερωθω. 
Ευχαριστώ οποιον ή όποια καταφερει να με βοηθησει να φτιαξω μια σουπερ εργασια. 
--79.131.23.171 11:36, 23 Απριλίου 2008 (UTC)
replies: text: Η ισχύς του ατμολέβητα αναφέρεται στην ατμοπαραγωγική ικανότητα, συνεπώς δεν μπορεί να εκφράζεται σε κιλοβάτ, (ούτε στη Ζιμπάμπουε!), αλλά σε λίβρες ή χιλιόγραμμα παραγόμενου ατμού ανά ώρα. Η παραγωγή των ατμοηλεκτρικών εργοστασίων ίσως, αυτό όμως αφορά ατμοηλεκτρικές μηχανές και όχι ατμολέβητες.--Templar52 06:20, 8 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
thread_title:  Λέβητας
Συζήτηση προτύπου:Userbox

message: Παράδειγμα χρήσης του προτύπου. 
{{userbox|orange|yellow|[[Image:userbox.png|40px]]| Σε αυτόν τον χρήστη αρέσουν τα κουτιά}}
thread_title: Βοήθεια
Συζήτηση:Ήφαιστος

message: Copy από http://www.mythologia.8m.com/ifaistos.html - Badseed 16:11, 28 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

message: Στην τρίτη αράδα γράφεται: "χαλκουργίας και κυρίως μεταλλουργίας", σάμπως να είναι η μεταλλουργία μέρος της χαλκουργίας ή, έστω, κάτι το (εννοιολογικά/συντακτικά) ίσης αξίας προς αυτήν.
Προτείνω να διορθωθεί σε:  "χαλκουργίας και εν γένει μεταλλουργίας". Αναφορά: Πανταζής Ι. ΦΥΣΣΑΣ 46.190.90.6 22:14, 6 Μαρτίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-3-2017

message: Πώς διορθώνεται η προφορα? Στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι λαθος RiaShakti (συζήτηση) 09:26, 24 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Προφορά
Συζήτηση:Ανθρώπινη εξέλιξη

message: Πιστεύω πως θα έπρεπε να καταγραφούν και οι απόψεις αυτών που απορρίπτουν τη θεωρία της εξέλιξης, μεταξύ των οποίων αρκετοί επιστήμονες. Επιφυλάσσομαι λοιπόν να μαζέψω στοιχεία και να τα καταγράψω στην απόληξη του άρθρου. Rhodion 18:42, 28 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Εννοείς των δημιουργιστών; Αν ναι να φτιάξεις ξεχωριστό άρθρο--ΗΠΣΤΓ 20:38, 28 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Συμφωνώ πως είναι καλύτερα να μπουν σε άλλο άρθρο. Πάντως οι δημιουργιστές κάνουν βασικά θεολογία και όχι επιστήμη. Στην καλύτερη περίπτωση μιλάμε για επιστήμονες πως ξεκινούν ήδη με την υπόθεση της δημιουργίας ως δεδομένο... (βλ. για βοήθεια w:en:Creationism και w:en:Creation science) —Da</font color=darkgreen>d</font>a 00:09, 29 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Συζήτηση:Λευκίμμη

message: Προσπάθησα να το φτιάξω λίγο. Το πρόβλημα είναι ότι, όπως είναι γραμμένο, περιλαμβάνει τρεις Δήμους (Λευκίμμης, Κορισσίων και Μελιτειέων), όλη την περιοχή της Νότιας Κέρκυρας. Δεν νομίζω ότι όλη αυτή η περιοχή ονομάζεται Λευκίμμη. Θα μπορούσαμε να το μετονομάσουμε σε "Νότια Κέρκυρα" ή να το ενσωματώσουμε στο Κέρκυρα και να γραφτεί ένα πιο μικρό για την πόλη ή το Δήμο Λευκιμμαίων - Badseed 01:52, 29 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

message: Ολη η περιοχη ονομαζεται Λευκιμμη.απο Μεσογγη ως Καβο ειναι περιοχη Λευκιμμης.Υπαρχει μια ομωνυμη πολη η Λεκιμμη και περιλαμβανει επισης ολα τα χωρια που αναφερονται.Συμβατικα εχει διαχωριστει η Λευκιμμη σε δυο Δημους,Κορισσιων,και Λευκιμμαιων,και χωρια της Λευκιμμης οπως Ο χλωμος και καποια μικροτερα περιξ αυτου του χωριου περιηλθαν στο δημο Μελιτειεων.
thread_title:  ΛΕΥΚΙΜΜΗ
Συζήτηση:Χαναάν

message: —Νομίζω ότι το όνομα του λήμματος θα ήταν καλύτερο ως "Χαναάν", δεδομένου ότι έτσι είναι γνωστό στον ελληνικό χώρο. Rhodion 16:40, 30 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Το Χαναάν είναι η ελληνική απόδοση του καναάν ή Κναναάν και αναφέρεται στην εισαγωγή. Μπορεί να φτιαχτεί ανακατεύθυνση με το όνομα Χαναάν. ο PVasiliades γνωρίζει--ΗΠΣΤΓ 16:42, 30 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Έκανα την ανακατεύθυνση. Όμως, υπάρχουν σύγχρονες ελληνικές πηγές που μεταφράζουν τη μορφή "Χαναάν" όλων των μεταφράσεων της Αγίας Γραφής στην ελληνική και των περισσότέρων (από την εμπειρία μου) εντύπων που περιλαμβάνουν τον όρο στη μορφή "Καναάν"; Και δεν μιλάμε, για παράδειγμα, για τη σύγχρονη κοινότητα Καναάν στο Ιράκ 
(πχ). --Pvasiliadis 16:54, 30 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Στα θρησκευτικά κείμενα ερευνητικού ή εκλαϊκευτικού χαρακτήρα όχι. Απαντάται η Χαναάν. Σε μυθολογίες ναι -αν και η μαζικότερη απόδοση είναι ουγγαριτική- και η σύγχρονη τάση σε όσους διδάσκουν ανθρωπολογία ή αρχαιολογία είναι η φωνητική απόδοση του ονόματος. Τώρα όσον αφορά στην σύγχρονη κοινότητα μπορούμε να αναφερθούμε, αν και το λήμμα στοχεύει κυρίως στην παρουσίαση του αρχαίου πολιτισμού. Έχω αποκρύψει προς το παρόν τις πληροφορίες στην Αγγλική και θα αποκαλύπτονται καθ' ον χρόνο μεταφράζονται--ΗΠΣΤΓ 17:05, 30 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Συμφωνώ μαζί σου ως προς τη φωνητική απόδοση αλλά κατά αντιστοιχία θα πρέπει τον Ισαάκ να τον λέμε "Γιτζάκ" και την Ιερουσαλήμ να την λέμε "Ουρουσαλίμ" ή "Ουρουσαλίμου" στις ακκαδικές αναφορές ή "Γερουσαλαΐμ" στις εβραιογενείς αναφορές. Δεν συμφωνώ ότι η "Χαναάν" αποτελεί "εκλαϊκευμένη" μορφή αλλά θεωρείται η επικρατούσα στη χρήση μορφή. Επίσης, η απόδοση "ουγγαριτικός" κάνει χρήση διφθόγγου (που δεν χρησιμοποιούνται στις φωνητικές αποδόσεις) αντί της ευρύτερης μορφής "ουγκαριτικός". Οι υπερσύνδεσμοι μας διευκολύνουν σε τέτοιες περιπτώσεις αλλά νομίζω ότι η ευρύτητα και η αναγνωρισιμότητα του όρου είνα τα πιο σημαντικά για τον προσδιορισμό του "κύριου" άρθρου. --Pvasiliadis 17:52, 30 Δεκεμβρίου 2005 (UTC).
Δεν είπα μόνον εκλαϊκευτικού, είπα και ερευνητικού. Αν δεν σε καλύπτει η ανακατεύθυνση, τότε στρέψε το λήμμα στο Χαναάν. Όσο για τις φωνητικές αποδόσεις ναι θα προτιμούσα τουλάχιστον να αναφέρονται. Η εγκυκλοπαίδεια προσφέρει και φρέσκια άποψη και νέα γνώση, δεν μπορεί να μένει στατική, αλλιώς είναι ήδη πεπαλαιωμένη--ΗΠΣΤΓ 19:20, 30 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Θεωρώ ότι επιμελείσαι το άρθρο και απλώς εγώ έκανα κάποιες εισηγήσεις και το συζητάμε. Με βρίσκεις σύμφωνο στη θεώρηση της "δυναμικής" της γνώσης. Και φυσικά συμφωνώ στο να καταγράφονται και να αναφέρονται όλες οι δυνατές απόψεις/θέσεις/προτάσεις. --Pvasiliadis 19:55, 30 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

message: Τα βόρεια όρια της Χαναάν κάλυπταν τη νότια Συρία. Συνεπώς δεν έφθαναν στη σημερινή Τουρκία.--Templar52 20:02, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Στην τρίτη παράγραφο του θέματος, διορθώστε το "Ουγγαρίτ" σε "Ουγκαρίτ", και αυτόματα θα αποκατασταθεί και ο σύνδεσμος. 2A02:586:543B:F3CE:6CC7:2AC5:D146:DA91 13:35, 8 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Όρια
Συζήτηση:Δρυΐδες

message: σημείωση: Ogham - "Celtic Tree Alphabet." fefeli 21:19, 30 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Θέλεις κάτι σχετικό με αυτό;--ΗΠΣΤΓ 21:21, 30 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Είπα να κρατήσω ενδιαφέρουσες σημειώσεις σχετικές με το άρθρο αρχικα. 
σημείωση 2:Ρωμαίος συγγραφέας Πλίνυ (?)-> περιέγραψε την Δρυιδική τελετή θερισμού γκυ της Δρυος (Δρυς=Βελανιδιά) - (άσχετο, στην Ελλάδα επικράτησε ο όρος Εθνικός Δρυμός αντί του παγκοσμιου όρου Εθνικό Πάρκο, εξαιτίας της "ιερότητας" της Δρυός για τους Έλληνες.) fefeli 21:29, 30 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Ο Ρωμαίος συγγραφέας είναι μάλλον ο Πλίνιος, έτσι δεν είναι; --Diderot 21:38, 30 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
replies: text: Κατηγορία; fefeli 22:41, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

message: Τελικά μάλλον χρειάζονται τα διαλυτικά, γιατί η λέξη αναλύεται ως εξής: δρυ(ς) -ίδες. Μόνο έτσι ο αναγνώστης θα προφέρει και τα δύο [i]. Αλλιώς θα προφέρεται [δríδes] αντί [δriíδes] γιατί ο δίφθογγος υι χωρίς διαλυτικά προφέρεται στα νέα ελληνικά σαν να είναι ένα [i]. ----Χαπ Χαπ ,    (UTC) 12:22, 5 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αλλαγή τίτλου
Συζήτηση:Final Fantasy VII: Advent Children

thread_title:  KALA XRISTOUGENNA 

message: Copy apo http://evns.wordpress.com/photo-gallery/ -   Badseed  απάντηση 19:44, 17 Αυγούστου 2006 (UTC)
Τόκανα στουμπ -   Badseed  απάντηση 11:49, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)
thread_title:  kai tou xronou spitia mas