lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Σύλλογος για την Ανδρική και Πατρική Αξιοπρέπεια/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Απολύτως καμία εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ φαίνεται να υπάρχει και έντονη σύγκρουση κινήτρων. Με μία ματιά οι πηγές είναι πρωτογενείς, ενώ γίνεται και μία προσπάθεια προώθησης του εν λόγω κυρίου πριν τις εκλογές. Glucken123 (συζήτηση) 11:43, 21 Μαΐου 2019 (UTC)
 Σχόλιο Η εγκυκλοπαιδικότητα είναι μάλλον ισχνή. Σίγουρα ισχύουν όσα αναφέρει ο Glucken123 για τη σκοπιμότητα πίσω από το λήμμα. Ενδεχομένως θα μπορούσε να παραμείνει στο πλαίσιο της προσέγγισης (τη βλέπουμε συχνά, αν και δεν συντάσσομαι με αυτήν την οπτική) ότι όλα τα κόμματα και οι σχηματισμοί που κατέρχονται αυτοτελώς σε εθνικές εκλογές σε όλη την επικράτεια είναι κατά τεκμήριο εγκυκλοπαιδικά, άσχετα από τα αποτελέσματα σε ψήφους. Ωστόσο, ο Σύλλογος, από όσο κατάλαβα, δεν μετέχει αυτοτελώς στην εκλογική διαδικασία, οπότε μάλλον πρέπει το λήμμα να πάει για διαγραφή. ——Chalk19 (συζήτηση) 14:39, 22 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή και άμεση, μάλιστα... (Dor-astra (συζήτηση) 14:37, 24 Μαΐου 2019 (UTC))
Σημειώνω ότι η πρώτη παραπομπή την οποία είχε δεν αναφερόταν καν σε οντότητα με το παρόν όνομα! --Focal Point 09:41, 2 Ιουνίου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σύλλογος για την Ανδρική και Πατρική Αξιοπρέπεια]]
Συζήτηση:Νίκος Σπιτάλας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Άμεση διαγραφή της σελίδας καθώς φαίνεται να έχει γραφτεί από τον ίδιο τον υποψήφιο με έντονο POV, απουσία πηγών και σύγκρουση κινήτρων. Δεν τίθεται καν θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Επίσης, ο χρήστης απείλησε νομικά τον διαχειριστή CubicStar σε προηγούμενη συζήτηση με έντονους χαρακτηρισμούς. Glucken123 (συζήτηση) 11:51, 21 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Με την ταχεία έπρεπε να φύγει. Μηδενική εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 20:22, 21 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή το πρόσωπο είναι χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. επίσης στο λήμμα εμπλέκονται και συντάκτες που ίσως γράφουν και δημοσιεύουν επί πληρωμή https://el.wikipedia.org/wiki/Topic:V05ff932jfhnxbmy. --Firestarterfighter (συζήτηση) 21:13, 21 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με την πρόταση. Δεν υπάρχουν πηγές κατάλληλες για στήριξη εγκυκλοπαιδικότητας. ——Chalk19 (συζήτηση) 14:30, 22 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 14:31, 24 Μαΐου 2019 (UTC))
|}
thread_title:  [[Νίκος Σπιτάλας]]
Συζήτηση:Αφρικανοποιημένη μέλισσα

message: Καλημέρα. Νομίζω ότι η εν λόγω μέλισσα αποδίδεται στα ελληνικά ως αφρικανική και όχι αφρικανοποιημένη μολονότι στα αγγλικά λέγεται Africanized bee. Δείτε πχ εδώ
https://oreinomeli.wordpress.com/tag/%CE%B1%CF%86%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%BC%CE%AD%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%83%CE%B1/
Niki81 (συζήτηση) 07:13, 9 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: :Δηλαδή Niki81 (συζήτηση, θέλεις να μου πεις ότι τόσο οι African bees όσο και οι Africanized bees, στα ελληνικά ονομάζονται Αφρικανικές μέλισσες; Δώσε μου λίγο χρόνο να το ψάξω, ρωτώντας το γνωστό μου εντομολόγο στο ΕΚΠΑ. Πάντως, σ'ευχαριστώ πολύ για την επισήμανση! Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 18:02, 11 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: :Καλησπέρα σας. Οι δύο όροι είναι διακριτοί. Η αφρικανική μέλισσα αναφέρεται στο υποείδος Apis mellifera scutellata ενώ η αφρικανοποιημένη μέλισσα αναφέρεται στο υβρίδιο του υποείδους Apis mellifera scutellata με το υποείδος A. m. ligustica ή το υποείδος A. m. iberiensis. Συνεπώς η αφρικανοποιημένη μέλισσα θα πρέπει να αναγράφεται ως Apis mellifera scutellata X ligustica ή Apis mellifera scutellata X iberiensis. Χρήστος Γεωργιάδης, εντομολόγος ΕΚΠΑ
Αγαπητή Niki81 (συζήτηση), να σε πληροφορήσω ότι ο γνωστός μου εντομολόγος ΕΚΠΑ κ. Χρήστος Γεωργιάδης μας απάντησε. Πληροφοριακά, την όλη αλληλογραφία μας θα την μεταφέρω στη σελίδα συζήτησης της Αφρικανοποιημένης μέλισσας. Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 20:09, 23 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title: Αφρικανοποιημένη μέλισσα
Συζήτηση:Πλαίσιο

message: english version is needed--Costaud (συζήτηση) 11:38, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

message: Λαθος τίτλος, διορθβση του τιτλου Αναφορά: Chryssa.Stavridou (συζήτηση) 13:59, 15 Μαΐου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-5-2023
Συζήτηση:Χριστιανισμός

message: Θέτω δυο ερωτήματα: </br>
α)Θα γράψουμε στο λήμμα την ιστορία της ιστοριογραφίας της Ιστορίας του Χριστιανισμου;</br>
β)Αν ναι, τότε το κείμενο που έγραψε ο Skylax30, δεν ανταποκρίνεται με ακρίβεια στο περιεχόμενο της πηγής του. </br> Πχ η φράση "Νεώτεροι ιστορικοί (21ος αιώνας) που μελετούν αυτή την περίοδο, θεωρούν ότι το παλαιότερα κυρίαρχο μοντέλο της ανοικτής σύγκρουσης παγανισμού-χριστιανισμού δεν εξηγεί πλήρως τις πηγές της ύστερης ρωμαϊκής αρχαιότητας" δεν δίνει την εικόνα του συνεχιζόμενου debate που γράφει η πηγή πως υπάρχει. Απλως αναφέρει την άποψη μιας ομάδας ιστορικών, οι οποίοι επιπλεον γράφουν πως δεν ηταν ειρηνικές οι σχέσεις τους. 
Καλό είναι να το συζητήσουμε πριν τοποθετηθει στο λήμμα. Cinadon36 19:49, 24 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title: Ιστοριογραφία της Ιστορίας του Χριστιανισμού

message: , σύμφωνα με την επεξεργασία σου  στην γραμμή 40.Cinadon36 08:40, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Δημιουργήθηκε η Καθολική Εκκλησία το 1054;
Συζήτηση:Ελληνικός κινηματογράφος/Υποψήφιο προς προβολή

message: Θεωρώ ότι το εν λόγω λήμμα διατρέχει ολόκληρη την ιστορία του ελληνικού σινεμά, δεν πλατειάζει και είναι πολύ καλά τεκμηριωμένο. Η αλήθεια είναι ότι ουσιαστικά το έγραψα από την αρχή, οπότε υπάρχει μια συναισθηματική σύνδεση, αλλά θέλω να πιστεύω ότι είμαι αντικειμενικός ως προς την υποψηφιότητα. GeoTrou (συζήτηση) 21:03, 25 Μαΐου 2019 (UTC)
 Σχόλιο Το κείμενο στηρίζεται υπερβολικά σε μια πηγή· σχεδόν οι μισές παραπομπές (γύρω στις πενήντα) είναι προς το βιβλίο του Vrasidas Karalis. Αυτό είναι ιδιαίτερα αρνητικό στοιχείο για λήμμα που φιλοδοξεί να καταστεί προβελημένο, καθόσον αγνοούνται ή παραβλέπονται σημαντικά πονήμητα για το αντικείμενο, όπως πχ. της Δελβερούδη και του Κολιοδήμου (δε χρησιμοποιούνται καθόλου), ή το πολύτομο έργο αναφοράς της ελληνικής βιβλιογραφίας για το θέμα, του Σολδάτου (υπάρχει μόλις μια παραπομπή σε αυτό, συν άλλες δυο στη "συνοπτική", μονότομη, συντετμημένη εκδοχή του). ——Chalk19 (συζήτηση) 07:43, 28 Μαΐου 2019 (UTC)
 Σχόλιο Καταρχήν να δώσω συγχαρητηρια στον GeoTrou για την βελτίωση του λήμματος. Ωστόσο υπαρχουν αρκετα προβλήματα. Το λήμμα δεν ακολουθεί τις οδηγίες μορφοποίησης, πιο τραντακτο παράδειγμα είναι πως το "δείτε επίσης" ειναι μετά τις παραπομπές. Επίσης οι παραπομπές δεν παρατίθενται με ομοιόμορφο τρόπο. Θα εισηγομουνα πριν ερθει το λήμμα για να αξιολογηθεί ως προβαλλόμενο, να περάσει την διαδικασία κριτικής λημμάτων.  Cinadon36 08:59, 3 Ιουλίου 2019 (UTC)
|}
thread_title: [[Ελληνικός κινηματογράφος]]
Συζήτηση:Nikko Sunset/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Βιογραφικό ενός επαγγελματία, πιθανότατα γραμμένο και από τον ίδιο. Η πληθώρα των πληροφοριών δε συνιστα εγκυκλοπαιδικότητα, ούτε οι αναμενόμενες αναφορές για ένα πρόσωπο που κινείται στη σόου-μπιζ, πρακτικά επιφανειακές και ενημερωτικές για το πού παίζει σήμερα, πού θα εμφανιστεί αύριο κλπ. Το ενδεχομένως μόνο στοιχείο σημαντικότητας, η συμπερίληψη ενός τραγουδιού σε μια συλλογή του Buddha Bar δεν αρκεί κατά τη γνώμη μου. Ίσως είναι ένα περιστασιακό γεγονός, ενδεχομένως όχι και τόσο σημαντικό εντέλει, ειδικά για κάποιον που κινείται επαγγελματικά και στο χώρο των δισκογραφικών στον τομέα του promotion, ένα τραγούδι σε μια συλλογή 10CD με 120 συνθέσεις . Γενικά, εμφανίσεις σε κλαμπ, σε εκδηλώσεις, ρεμίξ, παραλαβή βραβείου για λογαριασμό άλλων (εταιρείας ή σταθμού που εργάζεται) κλπ, δε συνιστούν εγκυκλοπαιδικότητα καθεαυτά για έναν dj, αφού αυτή είναι η δουλειά του. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:58, 27 Μαΐου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με την παραπάνω εισήγηση του Chalk19. Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα.--Texniths (συζήτηση) 10:16, 27 Μαΐου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[Nikko Sunset]]
Συζήτηση:Αποτύπωμα

message: Η αστυνομία (σχεδόν πάντα) καταγράφει τις χειροδακτυλικές αποτυπωματικές ακροφάλαγγες των εγκληματιών.
thread_title: Σε πλακάκια γιάφκας δεν καταγράφονται από την αστυνομία μόνο τα αποτυπώματα των ακροφαλάγγων
Συζήτηση:The Darkening Age

message: μπορεις να τεκμηριώσεις την παραπάνω φράση σου σε παρακαλώ; Cinadon36 07:46, 30 Μαΐου 2019 (UTC)
Αφαίρεσα το επίθετο ξεπερασμένη, καθώς δε το γράφει ρητά, και δε θέλω να υπάρχει κάποια παρεξήγηση, αν και η Ιστορικός γράφει ρητά We imagined that we had made some progress in finally overturning the Gibbonian model after a mere two and a quarter centuries. But, no.
Δηλαδή λέει Φαντάζομαι ότι είχαμε κάνει μια κάποια πρόοδο στο να ξεπεράσουμε το Γιββώνειο μοντέλο (ιστορίας) μετά από 2,5 αιώνες. Αλλά όχι.
Δεν το λέει ξεκάθαρα. Το υπονοεί ρητά όμως. Σε κάθε περίπτωση. Το αφαιρώ για να μην υπάρχει η οποιαδήποτε διαμάχη πάνω σε αυτό. 
Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 09:48, 30 Μαΐου 2019 (UTC)
Μα αν υπονοεί κάτι ειναι οτι το πνεύμα του Γκιμπον ζει. Cinadon36 09:51, 30 Μαΐου 2019 (UTC)
Είναι η κλασική αντίθεση μεταξύ Ιστορίας και Δημόσιας Ιστορίας. Στην Ελλάδα πιστεύεται (στη Δημόσια Ιστορία όπως είναι το βιβλίο του λήμματος της δημοσιογράφου) ότι 400 χρόνια επί Οθωμανικής Αυτοκρατορίας γινόταν δουλεμπόριο κάθε μέρα, ενώ η Ιστορία έχει άλλη αντίληψη. Βρες μου σε παρακαλώ έναν uptodate Ιστορικό της 30ετίας που υιοθετεί το Γιββώνιο μοντέλο. Έχω την εντύπωση ότι θα δυσκολευτείς να βρεις κάτι ακόμα και σε βάθος 60 ετών. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 09:54, 30 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: Το πας αλλου τώρα. Εγω εξετάζω τι έγραψε η συγκκεκριμένη: "νομιζα οτι το Χ ειχε πεθανει αλλά ομως δεν πέθανε". Αρα λέει οτι το Χ ζεί. Τεσπα. Cinadon36 10:02, 30 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: :Πουθενά δε το πάω. Δες τι έγραψε ο καθηγητής που έβαλες μόνο τα θετικά If there is a weakness in this book, it stems precisely from its Gibbonian roots.  Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 10:05, 30 Μαΐου 2019 (UTC)
replies: text: ::Αλλάζεις το θέμα. Ειχαμε πει οτι το "ξεπερασμένη" δεν ηταν σωστό, συμφωνήσαμε, τερματιζω την συζήτηση εδω. Αν εχεις αλλα θέματα, σε νεα ενότητα. Cinadon36 10:47, 30 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title: «είναι η θέση της ιστορικής κοινότητας ότι ο Γκίμπον έχει ξεπεραστεί»
Συζήτηση προτύπου:Κοινοβουλευτικές ομάδες Βουλής των Ελλήνων

message: Κανονικά θα έπρεπε να προστεθεί το Κίνημα Αλλαγης.

message: Το παρόν πρότυπο ονομάζεται «Πρότυπο:Κόμματα Ελληνικού Κοινοβουλίου». Στην πραγματικότητα σε αυτό καταγράφονται οι κοινοβουλευτικές ομάδες που σχηματίζουν οι βουλευτ-ρι-ες της Βουλής των Ελλήνων. Πρόκειται για μικρή, αλλά όχι επουσιώδη και εντελώς ασήμαντη διαφορά, καθώς υπάρχουν κοινοβουλευτικές ομάδες που δεν αντιστοιχούν σε κάποιο κόμμα (όπως η ΚΟ των ανεξάρτητων βουλευτών ή επί του παρόντος η ΚΟ της Νέας Αριστεράς) ή παλαιότερα ΚΟ που αποτελούνται από βουλευτές δύο κομμάτων (όπως ο ΣΥΝ μετά τις εκλογές του 89). Για το λόγο αυτό προτείνω τη μετονομασία του προτύπου αντικαθιστώντας τη λέξη «κόμματα» με τη φράση «κοινοβουλευτικές ομάδες». Ασμοδαίος (συζήτηση) 20:48, 8 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ. Άλλωστε σε τέτοιου είδους πρότυπα αφαιρούνταν πάντα βουλευτές που διαγράφηκαν ή αποχώρησαν ανεξάρτητα από το αν ιδρύθηκε ή όχι νεά κοινοβουλευτική ομάδα στην περίοδο. Πάντα ήταν de facto πρότυπα κοινοβουλευτικών ομάδων, και ως προς την κοινοβουλευτική διαδικασία αυτό είναι που έχει περισσότερη σημασία. —Ah3kal (συζήτηση) 21:13, 27 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Πρόταση μετονομασίας
Συζήτηση:Κώστας Ευριπιώτης

message: Ο Κώστας Ευριπιώτης γεννήθηκε στην Ηλιούπολη το 1963. Ήταν ο μικρότερος από τα τέσσερα αδέλφια του και ο πατέρας του ήταν εργάτης. Σε ηλικία των 17 ετών έχασε τον μεγαλύτερο αδελφό του, γεγονός που τον σημάδεψε.
Σε παλαιότερη συνέντευξή του, είχε δηλώσει για την απώλεια του αδελφού του: «Η μεγαλύτερη συναισθηματική δυσκολία είναι όταν χάνεις ένα δικό σου άνθρωπο, ιδιαίτερα μέσα στην οικογένεια. Αυτό μπορεί να μην ξεπεραστεί ποτέ ή να περάσουν πάρα πολλά χρόνια για να το ξεπεράσεις. Πριν από χρόνια όταν ξεκινούσα στη δουλειά, έχασα το μεγάλο μου αδελφό από καρκίνο. Μπροστά στην απώλεια, τι να μετρήσεις;».
Είχε εξηγήσει μάλιστα πώς διαχειρίστηκε αυτή την απώλεια μέσα από τη δουλειά του: «Τον σκέφτομαι. Για να απαλύνεις τον πόνο σου, όμως, πρέπει να αφήσεις έτσι κι αλλιώς όσους έφυγαν να ξεκουραστούν. Ήταν τρομερά δύσκολο, αλλά από την άλλη μια θεμελιώδης αντίδραση με έκανε να οπλιστώ και να βγω σ’ αυτή την δουλειά για να μπορώ να μιλάω, να εκφράζομαι».
Τα πρώτα βήματα στην ηθοποιία
Ο ηθοποιός Νάσος Κέδρακας, ο οποίος είχε θεατρικό εργαστήρι στη γειτονιά του στην Ηλιούπολη, παρότρυνε τον Κώστα Ευριπιώτη να γραφτεί στη δραματική σχολή «Γιώργος Θεοδοσιάδης», από όπου και αποφοίτησε το 1981. Δάσκαλός του στη σχολή ήταν ο Νίκος Βασταρδής, ο οποίος ήταν και από τις πρώτες επιρροές του.
Άνθρωποι που έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην καριέρα του ήταν ο Χρόνης Εξαρχάκος, ο Κώστας Βουτσάς, ο Θύμιος Καρακατσάνης και ο Νίκος Κούρκουλος – μεγάλα ονόματα του θεάτρου και του κινηματογράφου, με τους οποίος ο Ευριπιώτης είχε την τύχη να συνεργαστεί.
Έγινε γνωστός από τη συμμετοχή του σε δεκάδες τηλεοπτικές, κινηματογραφικές και θεατρικές παραγωγές όπως τις: «Τα λιονταράκια του κυρ Ηλία», «Ο Ανδροκλής και τα λιοντάρια του», «Οι επικίνδυνοι» (μια διαμαρτυρία), «Μπαμ μπαμπάς και μπέμπα», «Μια γυναικάρα στα μπουζούκια», «Μπίζνες στα βαλκάνια», «SafeSex», «Εργαζόμενη γυναίκα», «Σεσουάρ για δολοφόνους», «Άντρες έτοιμοι για όλα», «Ρόδα, τσάντα και κοπάνα Νο1», «Οι πράσινες, οι κόκκινες, οι θαλασσιές οι τσούχτρες», «Έλα να… γυμνωθούμε ντάρλινγκ», «Οι γαμπροί της Ευτυχίας», «Ο Κλέαρχος, η Μαρίνα και ο κοντός», «Μαζί τα φάγαμε» και άλλες. HelloMyFriend75 (συζήτηση) 11:29, 31 Μαΐου 2019 (UTC)
Δεν καταλαβαίνω τί ακριβώς θέλετε να πείτε με αυτό το κείμενο, αλλά θα υποθέσω ότι προτείνετε να τα γράψουμε όλα αυτά στο λήμμα. Αρχικά, τα περισσότερα γεγονότα από αυτά που αναφέρετε έχουν ήδη καταγραφεί στο λήμμα, χωρίς να έχουν ύφος αφιερώματος με τιμητικό ύφος. Απορρίπτω λοιπόν την υποτειθέμενη αυτή, αν κατάλαβα καλά, πρόταση. Ωστόσο, θα προσθέσω την πληροφορία για τον Βασταρδή. Επίσης, θα ήθελα να μάθως με ποιον τρόπο έπαιξαν ρόλο στην καριέρα του ο Εξαρχάκος, ο Βουτσάς, ο Καρακατσάνης και ο Κουρκουλος: ανέφερε κάπου ότι τον έχουν επηρεάσει; Αν ναι, θα ήθελα την παραπομπή γι'αυτό. Τέλος, το κείμενο αυτό πρόκεοται για copy-paste του copy-paste που μπορεί να βρεθεί σε τουλάχιστον 5 ιστοσελίδες με μηχανές αναζήτησης. Ένας ακόμα λόγος που δεν θα αναπαράγουμε κάτι που έχει ήδη χρησιμοποιηθεί παντού. _DaftRose (συζήτηση) 12:38, 31 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Η Ιστορία του Κώστα Ευριπιώτη
Συζήτηση:Καίτη Βουτσάκη

message: Πολύ ενδιαφέρον το κείμενο και απολαυστικό στην ανάγνωση. Ωστόσο φαίνεται να είναι σε μεγάλο βαθμό προϊόν πρωτότυπης έρευνας. Αν και υπάρχουν μερικές παραπομπές, το μεγαλύτερο μέρος είναι χωρίς τεκμηριωτική υποστήριξη, η οποία δείχνει, από πρώτη ματιά, να μην μπορεί και να βρεθεί. Επίσης, οι υπάρχουσες παραπομπές σε μεγάλο βαθμό δεν επαληθεύουν τους ισχυρισμούς ή τις περιγραφές του κειμένου, ή δεν είναι αξιόπιστες πηγές (πρβ. Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα και Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές). Παραδείγματα: , , ,  κ.ά. ——Chalk19 (συζήτηση) 18:05, 31 Μαΐου 2019 (UTC)
Επίσης, ένα άλλο σημαντικό ερώτημα για την σελίδα είναι το αν πέθανε το 1980 όπως αναφέρουν αραβικά και αιγυπτιακά αραβικά ή ζει ακόμα όπως γράφει εδώ. Επειδή όμως δεν υπάρχει επαρκής τεκμηρίωση (έστω από κάποια εφημερίδα της εποχής), ποια είναι η σωστή ημερομηνία θανάτου της; Επίσης το λήμμα φαίνεται να χρειάζεται και λίγο επιμέλεια για να ταιριάζει καλύτερα με τη μορφοποίηση της ΒΠ. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 18:14, 31 Μαΐου 2019 (UTC)
Είναι πράγματι πρωότυπη έρευνα. Από το δημιουργό του λήμματος :  "η κ.Βουτσάκη είναι προσωπική μου φίλη […]. Και η ίδια, όποτε θέλει να διαβάσει το κείμενό μου στη Βικιπαίδεια (που βασίζεται κυρίως σε προσωπικές της μαρτυρίες)", "οι άραβες ανακάλυψαν το κείμενο και το διάβασαν. Και στις 9 Απριλίου 2019 από τον ιστότοπο Christian Dogma της κοπτικής εκκλησίας της Αιγύπτου έκαναν ολόκληρο αφιέρωμα βασισμένο στην ελληνική βικιπαίδεια που αποκαλύπτει την πραγματική Καίτη Βουτσάκη". ——Chalk19 (συζήτηση) 10:03, 17 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη έρευνα - πηγές
Συζήτηση:Α2 Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών

message: Μήπως αυτό θα έπρεπε να ενσωματωθεί στο λήμμα για την δεύτερη κατηγορία και αντίστοιχα να γίνει το ανάλογο για την Γ εθνική και την Δ εθνική;Τώρα το λήμμα της Β εθνικής είναι στην Γ εθνική και το λήμα της Γ εθνικής στην Δ εθνική.Μπερδεύονται τα στατιστικά που υπάρχουν.Μπορεί να γίνει αναφορά για την αναδιάρθρωση και την αλλαγή των ονομάτων στο λήμμα της Β εθνικής και αντίστοιχα στις άλλες κατηγορίες.Επίσης στο πρότυπο της Β εθνικής να γίνει η αλλαγή ονόματος όπως γίνεται ήδη στο αντίστοιχο της Γ εθνικής ή της Α εθνικής.Γιατί κάθε φορά που γίνεται αναδιάρθρωση και αλλάζουν τα ονόματα,θα χάνεται η μπάλα.--Fon7 (συζήτηση) 23:53, 31 Μαΐου 2019 (UTC)
Η τροπολογια που εκανε την αναδιαρθρωση νομο του κρατους τον Μαιο του 2019... Αναφερεται: 
α) μετονομασια της Α Εθνικης (SuperLeague) σε Α1 Εθνική Κατηγορια Ανδρων (SL1) 
β) θέσπιση νέας "ενδιαμεσης" Α2 Εθνικης Κατηγορίας με την ονομασία Super League 2
γ) η Β Εθνικη Κατηγορια (Football league) και η
δ) Γ Εθνικη Κατηγορια παραμένουν ως έχει (και οποιε ανεβαινουν απο Γ πρεπει να κανουν ΠΑΕ κλπ)
νομιζω είναι εγκυκλοπαιδικα λαθος να γραφουμε η Φουτμπολ Λιγκ μετονομαστηκε σε Super League 2 και η Γ Εθνικη μετονομαστηκε σε Φουτμπολ Λιγκ και δημιουργηθηκε μια 4η κατηγορια που την ειπαμε Γ Εθνικη
ειχε γινει παλιοτερα στο μπασκετ με τις Α1 Α2 και η β εθνικη ειναι τριτη κατηγορια... Ισως αν διαβαζαμε τη δομη των λημματων για το αγλικο ποδοσφαιρο με τις αλλαγες στις κατηγοριες και τις αλλαγες ονοματων θα βοηθουσε.
Για τα στατιστικα των ομαδων σε παρουσιες κλπ θα ναι δυσκολο ναι (το ιδιο εχω παθει με την ΕΠΣ λαρισας πχ απο τοτε που μπηκε η Α-Α1 κι εκει) DrSpiros συζήτηση 21:03, 5 Ιουνίου 2019 (UTC)
Στο ελληνικό ποδόσφαιρο κάθε λίγο και λιγάκι κάνουμε αναδιάρθρωση.Το έχουμε ξεφτιλίσει το πράγμα.Κάθε λίγο και λιγάκι πρέπει να μεταφέρουμε νήματα και να κάνουμε μετονομασίες κτλ.Ας κάνουμε Α,Β,Γ,Δ εθνική και να υπάρχει αναφορά σχετική μέσα στο νήμα.Παλιότερα η Β εθνική έγινε Α κατηγορία,μετά έγινε πάλι Β εθνική,μετά φουτμπλ λιγκ και τώρα σούπερ λιγκ 2.Στην ουσία όμως είναι Β εθνική.
Όλα αυτά συνδέονται με άλλα νήματα ομάδων που είναι άπειρα.Φυσικά κανένας δεν θα κάτσει να τα αλλάξει.Οπότε να υπάρχει μια σταθερότητα εδώ μέσα.
Αν και το μπάσκετ αρχίζει και πάει στα βήματα του ποδοσφαίρου σε πολλά πράγματα,ελπίζω πως δεν θα γίνει το ίδιο.--Fon7 (συζήτηση) 13:38, 8 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title:  Λήμματα κατηγοριών 

message: Το λογότυπο είναι λάθος Αναφορά: SuperLeague2 (συζήτηση) 10:17, 4 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-9-2023
Συζήτηση:Πετράκος

message: Αγαπητέ cubic[*]star, κατά πρώτον σε ευχαριστώ που ασχολήθηκες με την σελίδα που δημιούργησα. Η αιτιολογία σου "-πηγές (δεν χρειάζονται)" στην σελίδα αποσαφήνισης φαίνεται πολύ λογική για τις σελίδες στις οποίες λειτουργεί η ανακατεύθυνση. Στις σελίδες χωρίς δεσμό, επομένως χωρίς την σελίδα που προτείνουμε να  δημιουργηθεί στο μέλλον, οι πηγές βοηθούν, αφενός στην ενημέρωση του αναγνώστη της Βικιπαίδειας σχετικά με το λήμμα που αναζητά χωρίς να έχει ακόμα αναπτυχθεί και αφετέρου τον Βικιπαιδιστή, ο οποίος θα δημιουργήσει την αντίστοιχη σελίδα στο μέλλον. Προτείνω αν κρίνεται λογικό, να επιτρέπονται παραπομπές στους προς δημιουργία ανακατεύθυνσης τίτλους σελίδων. Ευχαριστώ για την κατανόηση και τον χρόνο σου jm (συζήτηση) 12:12, 2 Ιουνίου 2019 (UTC)
Στις σελίδες ανακατευθύνσεων (α) δεν χρησιμοποιούμε πηγές γιατί δεν κανονικά λήμματα, αλλά στην πράξη βοηθητικές σελίδες (β) δεν συνηθίζεται και δεν είναι πολύ σκόπιμο να βάζουμε λήμματα που θα δημιουργηθούν με την λογική ότι μπορεί να φτιαχτούν κάποτε· και πάντως σε αυτή την περίπτωση «πηγές» δεν μπορεί να είναι λινκ στο ίντερνετ όπου απλώς εμφανίζεται το όνομα. --cubic[*]star 19:03, 2 Ιουνίου 2019 (UTC)
Αγαπητέ cubic[*]star, δεν χρησιμοποιήθηκαν δεσμοί στο ίντερνετ, αλλά παραπομπές σε άλλες σελίδες της Βικιπαίδεια. Δεδομένου ότι η Βικιπαίδεια χτίζεται σταδιακά με την λογική του wiki, πιστεύω ότι αυτό θα βοηθούσε την κοινότητα της Βικιπαίδειας. Αν δεν τίθεται καν θέμα συζήτησης, οκ. Δεν χρειάζεται να απαντήσεις. Εκτιμώ τον χρόνο σου και την πολύτιμη συνεισφορά σου στην επιμέλεια ανάπτυξης και περιφρούρησης της Βικιπαίδεια. Αν κάποιος πιστεύει ότι αξίζει κάποια διαβούλευση, εδώ, στην "Αγορά" ή αλλού, μπορώ να το υποστηρίξω. Σε ευχαριστώ πάντως, ούτως ή άλλως. jm (συζήτηση) 19:33, 2 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title: Παραπομπές στους προς δημιουργία ανακατεύθυνσης τίτλους σελίδων

message: Αγαπητέ MARKELLOS, σε ευχαριστώ για τις βελτιώσεις τόσο στην τρέχουσα σελίδα, όσο και στις συνδεδεμένες με αυτή. Η επικοινωνία με τους πλέον έμπειρους Βικιπαιδιστές είναι σημαντική, για την μεγιστοποίηση της συνεισφοράς μας. jm (συζήτηση) 12:26, 2 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title:  Ευχαριστία προς [[Χρήστης:MARKELLOS|MARKELLOS]]
Συζήτηση:Δήμητρα Κορμπά/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς αναφορές που να στηρίζουν εγκυκλοπαιδικότητα. Καταχώριση προβολής ενόψει των επικείμενων βουλευτικών εκλογών . ——Chalk19 (συζήτηση) 18:47, 2 Ιουνίου 2019 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δήμητρα Κορμπά]]
Συζήτηση:Μαρίνα Χρυσοβελώνη

message: Η εγκυκλοπαίδεια δεν είναι νηπιαγωγείο. Δεν γλείφουμε ούτε βάζουμε σχολικό βαθμό. Αν έχει γράψει κάτι σύγγραμα σε ξένη γλώσσα να αναφερθεί. Το κωλοφίλημα είναι πταίσμα. Θα τις κάνω δύσκολο τεστ με γερμανικές προθέσεις ... να δω αν ξέρει τις αρμόζουσες. Αν ναι θ' αλλάξω τρία κομμάτα στη σειρά, κι άμα έχω κέφια και θεό.
thread_title:  γράφεις '''άπταιστα'''
Συζήτηση:Σούπερ Λίγκα 2019–20

message: Παρακαλώ ο πίνακας της βαθμολογίας να παραμείνει όπως έχει. Δεν τοποθετούμε τις ομάδες με βάση το σε ποια θέση βγήκαν στο προηγούμενο πρωτάθλημα, άλλα τις τοποθετούμε αλφαβητικά μιας και δεν υπάρχουν βαθμοί. Ευχαριστώ για την όποια κατανόηση.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 06:27, 5 Ιουνίου 2019 (UTC)
Ναι, αλλά χωρίς χρώματα και τη στήλη αποτέλεσμα για να μην προεξοφλούμε το πώς θα πάνε στη σεζόν. Μόλις αρχίσουν οι αγώνες και υπάρχει βαθμολογία μπορούν να επανέλθουν. --cubic[*]star 06:39, 5 Ιουνίου 2019 (UTC)
replies: text: Αν εννοείτε οπαδικές προτιμήσεις, πιστεύω πως έκανα αντικειμενική τοποθέτηση. Με βάση και Τό τι ομάδα είμαι φυσικά.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 06:44, 5 Ιουνίου 2019 (UTC)
replies: text: :Οχι εννοώ ο πίνακας με τις βαθμολογίες όσο θα είναι με αλφαβητική σειρά να μην έχει χρώματα και μην γράφει playoff/playout. Το πρωτάθλημα θα αρχίσει σε ένα τρίμηνο περίπου. --cubic[*]star 06:52, 5 Ιουνίου 2019 (UTC)
replies: text: ::Νομίζω όμως πως αυτός θα είναι ο τρόπος διεξαγωγής του πρωταθλήματος φέτος. Οπότε πρέπει δυστυχως να το αφήσουμε όπως έχει.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 06:59, 5 Ιουνίου 2019 (UTC)
replies: text: :::Ετσι κι αλλιώς στην κορυφή του λήμματος αναφέρεται ότι πρόκειται για ενα μελλοντικό γεγονός και το αποτέλεσμα ενδέχεται να αλλάξει σημαντικά οπότε δεν προεξοφλούμε τίποτα και κανέναν. Loukas99 (συζήτηση) 14:43, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)
thread_title: Πίνακας βαθμολογίας

message: Η Εκετελστικη Επιτροπηξ της ΕΠΟ ειχε αποφασισει να "προκριθει" η προκηρυξη της ΣΛ1 που ελεγε οτι υποβιβαζεται απ ευθειας ο τελευταιος και ο προτελευταιος των play out σε αγωνα μπαραζ με το 2ο της ΣΛ2. Υποτιθεται οτι η ΣΛ2 (Ενωση Football League) θα προσεφευγε στο Διαιτητικο Δικαστηριο για να ανατραπει η αποφαση να ισχυσει η δικια της προκηρυξη και να πεφτουν/ανεβαινουν 2 χωρις τον αγωνα μπαραζ. Αλλα εχει περασει πολυς καιρος και το Διαιτητικο εχει συνεδριασει πολλες φορες (την προσφυγη του Αιολικου για την ανοδο στη Β Εθνικη μεσα 5 ερες την εκδικασε) στα σαιτ οι επαγγελματικες ενωσεις δεν ανεβαζουν προκηρυξεις (η δεν τις βρισκω) αλλα υποθετω οτι μαλλον προσεφυγαν στα λογια; να παραμεινει αυτο το κομμάτι στο λημμα μεχρι να υπαρχει πηγη που να λεει την αποφαση του διαιτητικου; ή εναι καιρος να αφαιρεθει; DrSpiros συζήτηση 08:23, 30 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πόσοι υποβιβάζονται
Συζήτηση:Πολιτεία (αρχαία Ελλάδα)

message: Παρακολούθησε στο YouTube, την διάλεξη Lecture 5.3: Patrick Winston - Story Understanding του Wikipedia: Patrick H. Winston, και σύγγραψε παραγράφο με τίτλο: Η Πολιτεία του Πλάτωνα ως περιγραφή των διαδικασιών και των συστατικών της νοημοσύνης.
thread_title: '''Η Πολιτεία του Πλάτωνα ως περιγραφή των διαδικασιών και των συστατικών της νοημοσύνης'''