lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Αναστάσιος Μαυρομιχάλης

message: Σε αυτή την πινακοθήκη τη φωτογραφία αυτή την έχει ως Πετιμεζάς Βασίλειος. Ποιο είναι το σωστό; --Clipclap24 13:56, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Αυτό που έχει το λήμμα είναι αναμφισβήτητο. --Focal Point 19:24, 22 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title: Φωτο

message: Η πηγή λέει ότι ο Αναστάσιος Μαυρομιχάλης «στις κυβερνήσεις Κουντουριώτη και Κανάρη είχε αναλάβει το χαρτοφυλάκειο του υπουργείου παιδείας και στρατιωτικών αντίστοιχα.», ενώ σε πηγή για το λήμμα του γιού του: Αντώνης Α. Μαυρομιχάλης γράφει «ο γιος του Αναστασίου Μαυρομιχάλη Αντώνιος Μαυρομιχάλης (1829 – 1903), αντιστράτηγος και υπουργός Ναυτικών (1865), Παιδείας (1868 – 69) και τρεις φορές Στρατιωτικών (1877, 1880-81, 1885-86)». Το Ναυτικών ΟΚ, τα δυο Στρατιωτικών ΟΚ, αλλά το Παιδείας, είναι αμφισβητούμενο, το ίδιο και το ένα των Στρατιωτικών.
χμ.... αυτός ή ο γιός του; χμ χμ χχμμμ.... οι πηγές που είχα βρει για τα Υπουργεία (τις Κυβερνήσεις) γράφουν Α. Μαυρομιχάλης. Το αφήνω λοιπόν για τους επόμενους που θα εντρυφήσουν στο θέμα. 
Αφήνω το ίδιο (σχεδόν) μήνυμα στη Συζήτηση:Αντώνης Α. Μαυρομιχάλης. --Focal Point 16:34, 21 Ιουλίου 2013 (UTC)
thread_title: Υπουργεία
Συζήτηση:Αθανάσιος Χριστόπουλος

message: Ο Αθανάσιος Χριστόπουλος μπορεί να γεννήθηκε στην Καστοριά αλλά η οικογένειά του κατάγονταν απο την Κλεισούρα.
Υπάρχει και η αναφορά στο βιβλίο του 1856 "Modern Greek Writers in Prose and poetry" του C.C. FELTON, eliot professor of Greek literature στο πανεπιστήμιο του Harvard και σε έκδοση του Cambridge. Το βιβλίο είναι διαθέσιμο σε ψηφιοποιημένη μορφή στον οποιοδήποτε το θελήσει.
Δεν θα πρέπει να αφήσουμε απαρατήρητο, βέβαια, και το γεγονός πως ο Χριστόπουλος πήγε στο Βουκουρέστι και  μπήκε στην αυλή του ηγεμόνα της Βλαχίας (και αργότερα της Μολδαβίας) Αλέξανδρου Μουρούζη όπως και αργότερα στην αυλή του ηγεμόνα της Βλαχίας Ιωάννη Καρατζά.
Όλες οι πηγές αναφέρουν, ότι γεννήθηκε στην Καστοριά. Παρέλκει και δεν είναι ούτε ουσιώδης ούτε ενδεικνυόμενη αυτή η έμφαση περί βλάχων κλπ.τα οποία και διέγραψα γιατί δεν συνάδουν με την παρουσίαση του εν λόγω άρθρου...--dgolitsis--
'```` 08:53, 19 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: η καταγωγή του
Συζήτηση:Άρης (βρίκιο)

message: Στην  λέει άλλα στοιχεία για τον Άρη. Κατασκευάστηκε το 1819, είχε εκτόπισμα 350 περίπου τόνους, 16 πυροβόλα και 82 άτομα πλήρωμα. Ποιο είναι το σωστό; --ClipClap24 15:30, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: Επίσης το έναρξη υπηρεσίας 1879 είναι μάλλον λάθος.  --ClipClap24 15:30, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Η "Μεγάλη Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαιδεία" ασχολείται με τα πολεμικά πλοία, το πλοίο μπήκε για ανακατασκευή από εμπορικό σε πολεμικό το 1819, έκτοτε το θεωρεί ως ένα νέο πολεμικό. Τα λοιπά τεχνικά χαρακτηριστικά ανακατατάχθηκαν, ακόμα και ως εμπορικό είχε οπλισμό, το συνήθιζαν την εποχή εκείνη. Το 1821 έκανε έναρξη υπηρεσίας στη μοίρα των Υδραίων υπό το προσωρινό ελληνικό κράτος κατά τη διάρκεια της Ελληνικής Επανάστασης ενάντια στην Οθωμανική Αυτοκρατορία και ως ιδιωτικό για την Πρώτη Ελληνική Δημοκρατία του 1828. Όταν αγοράστηκε από το Ελληνικό Κυβερνείο για το Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό το 1829, μετονομάστηκε σε "Αθηνά" και μπήκε σε υπηρεσία με το όνομα αυτό πλέον, και για πρώτη φορά ως μέρος του ελληνικού στόλου και όχι ως ιδιωτικό πλοίο. Το 1879 μετονομάστηκε και πάλι σε "Άρης" και ξαναμπήκε σε υπηρεσία με το όνομα αυτό για πρώτη φορά στον ελληνικό στόλο. Δηλαδή, η υπηρεσία του ως "Άρης" μέχρι το 1829, δεν έχει σχέση με τον επίσημο ελληνικό στόλο, παρά μόνο με τον στόλο του επαναστατικού αγώνα για την ανεξαρτησία της Ελλάδος. Συνοπτικά:
*1807–1819: Άρης (Εμπορικό)
*1819–1821: Άρης (Ακτοφυλακή της Ύδρας)
*1821–1829: Άρης (Πολεμικό του επαναστατικού αγώνα της Ύδρας)
*1829–1831: Αθηνά (Πολεμικό του Κυβερνείου της Ελλάδας)
*1831–1879: Αθηνά (Πολεμικό του Βασιλείου της Ελλάδας)
*1879–1921: Άρης (Πολεμικό του Βασιλείου της Ελλάδας)

text: --Francois-Pier (συζήτηση) 03:02, 17 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Στοιχεία
Συζήτηση:Οικογένεια Μουρούζη

message: Ο  Αλέξανδρος Κωνσταντίνος Μουρούζης (1815-1878), οικονομικός και πολιτικός έχει πολύ όμοια χαρακτηριστικά με τον Αλέξανδρος Κ. Μουρούζης (1805-1873), πρωθυπουργός της Μολδαβίας. Μήπως πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο με λάθη στις ημερομηνίες γεννήσεως και θανάτου; --LaouraFlora 15:12, 4 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

message: Το πρότυπο που τοποθέτησες Glorious περί ελληνοκεντρικότητας είναι ανακριβές. Αναφέρεις στην σύνοψη επεξεργασίας: καμία αναφορά στον κλάδο της οικογένειας στην Ρωσία και τον τίτλο που αυτός έφερε και μηδαμινή αναφορά στην μετεγκατάσταση του κλάδου στην. Αρχικά δεν φαίνεται τι αναφέρεις. Και αυτό γιατί ο λόγος πρέπει να γραφεί συνοπτικά λόγω περιορισμένων χαρακτήρων. Όπως και να έχει το λήμμα περιέχει ελάχιστες αναφορές στον ελληνικό κλάδο (ελληνικός κλάδος σημαίνει ο κλάδος που εγκαταστάθηκε στο ελληνικό κράτος) όπως και στον ρουμανικό κλάδο. Η μοναδική αναφορά στον ελληνικό κλάδο είναι αυτή: Νεότεροι γόνοι εγκαταστάθηκαν στην Ρουμανία και την Ελλάδα και αναδείχτηκαν εκεί στα πολιτικά αξιώματα καθώς και στον απόγονο Αλέξανδρο Ζαΐμη. Στην δε ενότητα με τα μέλη περιέχονται και μέλη του ελληνικού και του ρουμανικού καθώς και παλαιότερα βέβαια από την εποχή της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Άρα το ότι δεν υπάρχει αναφορά για τον ρωσικό κλάδο, δεν σημαίνει ότι το λήμμα είναι ελληνοκεντρικό. Θα μπορούσε να είναι ρουμανοελληνοκεντρικό, σίγουρα πάντως όχι μόνο ελληνοκεντρικό. Στην ουσία το λήμμα είναι ελλειπές και θα έπρεπε να τοποθετηθεί το πρότυπο της επέκτασης. Γι'αυτό και το αφαιρώ.--Diu (συζήτηση) 16:35, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Ρωσία και Γαλλία, αισίως, ειδικά μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση που ανέτρεψε την Αυτοκρατορία και οδήγησε αριθμό ευγενών στην φυγή στην Δυτική Ευρώπη... Ένα παράδειγμα μόνο ---> πχ. Yves Mourousi...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:47, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
 
Ναι ναι δεν διαφωνώ αλλά όταν το λήμμα έχει μηδαμινή αναφορά και στους άλλους κλάδους το να το χαρακτηρίσεις ελληνοκεντρικό το θεωρώ υπερβολή.--Diu (συζήτηση) 16:54, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Ελληνοκεντρικότητα
Συζήτηση:Τύρος

message: Φιλισταίοι
Διέγραψα την επισήμανση ότι οι Φιλισταίοι ηταν άποικοι από την Κρήτη, αν και είναι μια πιθανότητα δεν γνωρίζουμε σίγουρα αν ισχύει.
Aegipan 12:01, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

message: Ο χάρτης έχει πάθει βλάβη Αναφορά:  2A02:587:3A01:8600:D917:E08A:F1F1:63D3 21:08, 10 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Προστέθηκε άλλος, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:59, 20 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-10-2017

message: Το λήμμα παρουσιάζει ελλείψεις σχετικά με τη ρωμαϊκή και μεσαιωνική ιστορία του και δεν έχει πληροφορίες σχετικά με τα σύγχρονα αξιοθέατα/μνημεία. Δεν έχω τις απαραίτητες πηγές για να επεκτείνω το λήμμα αλλά θέλω να αναφέρω για όποιον ενδιαφέρεται να ασχοληθεί ότι η αραβική έκδοση του λήμματος είναι σαφώς ανώτερη των υπολοίπων. 94.66.56.201 17:15, 18 Ιουνίου 2018 (UTC)
thread_title:  Γενικά
Συζήτηση:Α.Ο. Περιστερίου

message: ΘΥΜΑΣΤΑΙ ΠΟΛΥ ΠΑΛΙΟΤΕΡΑ ΚΑΙ ΞΕΧΝΑΤΑΙ ΤΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ  40  ΠΕΡΙΠΟΥ ΧΡΟΝΙΑ ΟΤΙ Ο ΟΜΙΛΟΣ  Κ ΠΗΡΕ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ  ΤΟ ΕΤΟΣ 1969 ΚΑΙ ΑΝΑΙΒΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΣΤΗΝ Α ΜΕ ΜΙΑ    ΠΟΛΥ  ΚΑΛΗ ΟΜΑΔΑ Αναφορά: ΝΙΚΟΣ ΜΑΡΑΓΚΟΥΔΑΚΗΣ 85.75.13.109 06:10, 26 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Πρωτάθλημα Ε.Π.Σ. Αθηνών 1968-69 Έχασε στον τελικο αναδειξης πρωταθλητη της Β από την Ελπίδα Νέας Ιωνίας... --DrSpiros συζήτηση 13:07, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-9-2015
Συζήτηση:Αγάπιος Λάνδος

message: «Άφησε πολυάριθμα συγγράμματα, τα οποία επί δυο αιώνες ήταν το μοναδικό ανάγνωσμα των υπόδουλων Ελλήνων.» Η παραπάνω φράση αφήνει να εννοηθεί πως επί δύο αιώνες ένας ολόκληρος λαός μπορούσε να διαβάσει μόνο τα βιβλία του Λάνδου! Μήπως μπορούμε να το αποσαφηνίσουμε ή να το αφαιρέσουμε; Atlantia 08:53, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Το κείμενο είναι του Σάθα, ο οποίος ήταν «από τους επιφανέστερους Έλληνες ιστορικούς της νεότερης Ελλάδας καθώς και από τους πρωτοπόρους των νεοελληνικών ερευνών», όπως λέει στο άρθρο του. Νομίζω ότι μπορούμε να έχουμε εμπιστοσύνη στην ευθυκρισία του. --Faios Nanos 16:26, 25 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ασάφεια
Συζήτηση:Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

message: Οι εκδόσεις του έτους 1836 είναι λογοκριμένες. Λείπουν τμήματα που έχουν αντικατασταθεί με λευκές περιοχές. --LaouraFlora 21:36, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Νομίζω ότι τα κομμένα κομμάτια βρίσκονται σε ΦΕΚ άλλων ημερών (ήταν τυπωμένα στην ίδια σελίδα). --Focal Point 21:46, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Τσουκ. Τα κομμένα κομμάτια λείπουν. --LaouraFlora 23:11, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

message: Ο Χρήστης:Dimboukas πιστεύει ότι το άρθρο χρειάζεται μετακίνηση στον τίτλο Εφημερίς της Κυβερνήσεως.
*Έχει δίκιο γιατί ακόμη και σήμερα, ο επίσημος τίτλος που τυπώνεται κάθε μέρα είναι «Εφημερίς της Κυβερνήσεως»
*Δεν έχει απόλυτο δίκιο γιατί το ίδιο το Εθνικό Τυπογραφείο που την εκδίδει, την αναφέρει πάντα ως «Εφημερίδα της Κυβερνήσεως» (π.χ. «Η Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (Φ.Ε.Κ.) εκδίδεται σύμφωνα με το...»)
Εγώ τώρα τι να πω; Σωστό το ένα και σωστό το άλλο. Η ψήφος μου είναι σχεδόν ουδέτερη, αλλά σε περίπτωση ισοψηφίας, θα προτιμήσω τον τίτλο «Εφημερίδα της Κυβερνήσεως». --Focal Point 09:06, 4 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
ΥΓ: Στο κείμενο έβαλα και τις δυο μορφές, όπως είναι σωστό. --Focal Point 09:08, 4 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
thread_title: Πρόταση μετακίνησης

message: Δεν πρόκειται για αντιγραφή από τον ιστότοπο του Εθνικού Τυπογραφείου, αλλά για ενημέρωση από το κείμενο του ισχύοντος Νόμου. Το προηγούμενο κείμενο ήταν ξεπερασμένο προ πολλού.87.202.158.135 21:57, 2 Απριλίου 2012 (UTC)
thread_title:  Ριζική ανανέωση 

message: Παραπέμπουμε στον νόμο και σε οποιοδήμποτε φύλλο της ΕτΚ: ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ.
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Βαβυλώνιοι (κωμωδία)

message: Στο λύμα "Βαβυλώνιοι (κωμωδία)" αναφέρεται το εξής:
"Πρόκειται για την πρώτη ή δεύτερη που έγραψε και είναι η πρώτη με πολιτικό θέμα."
 - Αφενός μεν στο λήμμα "Δαιταλείς (κωμωδία)" αναφέρεται πως είναι η πρώτη κωμωδία που έγραψε η Διαιταλείς και είναι η πρώτη με πολιτικό θέμα
 - Αφετέρου πιο πριν στο λήμμα "Βαβυλώνιοι (κωμωδία)", αναφέρεται πως "Ένα χρόνο πιο πριν είχε βραβευτεί με το έργο του Δαιταλείς[...]". Άρα δε γίνεται οι "Βαβυλώνιοι" να είναι "πρώτη ή δεύτερη" κωμωδία όταν στο ίδιο λύμα υπάρχει ο ισχυρισμός πως είχε γραφτεί κωμωδία ένα χρόνο νωρίτερα, από τον ίδιο! Αναφορά: tsiouflaw 92.118.231.194 15:46, 13 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Σαφέστατα είναι ένα από τα σημεία που χρήζει βελτίωσης το λήμμα. Ελπίζω ότι κάποιος θα ασχοληθεί, να τεκμηριώσει τι ακριβώς γράφει η βιβλιογραφία  για το ζήτημα. Στο μεταξύ κάνω το κείμενο πιο ουδέτερο, γράφοντας ότι είναι από τις πρώτες κωμωδίες που έγραψε. --Focal Point 08:28, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
Υπήρχε λάθος αντιγραφή, είναι το 426 όχι το 436, οπότε όντως η Δαιταλείς είναι ένα χρόνο πριν. Διορθώθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:34, 3 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-9-2014
Συζήτηση:Κονάκης Ρόσης

message: * Δεν είναι σαφές σε ποιον Πατριάρχη Κύριλλο αναφέρεται το λήμμα. Υπήρχαν επτά διαφορετικοί. Λογικά στον Κύριλλο Λούκαρι το οποίο και θα βάλω. Atlantia 08:39, 17 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Αποσαφήνιση
Συζήτηση:Διονύσιος Ράλης

message: Το σωστό να υποθέσω είναι Διονύσιος Ράλλης;--Diu 00:37, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: Ο Σάθας Ράλη τον λεει. Ίσως η ορθογραφία τότε έτσι ήταν. Έχει συγγένεια με τους Ράλληδες; --LaouraFlora 00:55, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: : Α δεν γνωρίζω. Θα δημιουργήσω και μια ανακατεύθυνση πάντως για να είμαστε σίγουροι.--Diu 01:03, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: ορθογραφία
Συζήτηση:Μαύρη πανώλη

message: Γιατί δεν ονομαζεται το άρθρο Μαύρος Θάνατος; Έτσι δεν είναι πιο γνωστή αυτή η συγκεκριμένη πανδημία;  VJSC263IO 11:45, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Στη δημώδη λογοτεχνία ναι, είναι γνωστότερη ως Μαύρος Θάνατος (βλ. Νίκου Τσιφόρου Ιστορία της Αγγλίας). Αναφέρεται όμως συχνά και ως μαύρη πανώλη, ενώ υπάρχει και ως Υβριστικό επιφώνημα - επίκληση  ("Μαύρη πανούκλα να σε φάει!"). --Ttzavarasσυζήτηση 11:54, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Τζαβάρα δεν είναι υβριστικό αλλά είναι κατάρα και έχεις πηγές που λένε η "μαύρη πανούκλα" είναι για τη "μαύρη πανώλη" στο επιφώνημα; Το μαύρο στα ελληνικά πολλές πηγές λένε ότι συμβολίζει το "κακό" και λέμε και "μαύρο φίδι που μας έφαγε" και "μαύρος χάροντας" και "μαύρη μαρμάγκα".93.232.125.253 12:03, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

message: Το άρθρο ξεκινά: "Τον Οκτώβριο του 1347, γενοβέζικα εμπορικά πλοία από το λιμάνι της Κάφας... κτλ..." περισσότερο μοιάζει σαν να διαβάζει κάποιος ιστορικό μυθιστόρημα και όχι εγκυκλοπαιδικό άρθρο. Πάντα πρέπει να ξεκινάμε με τον ΟΡΙΣΜΟ. π.χ. Η "Μαύρη πανώλη" είναι μολυσματική ασθένεια που οφείλεται στο βακτήριο τάδε και βρισκόταν σε έξαρση την περίοδο δείνα με αποτέλεσμα τον αφανισμό τόσον ανθρώπων στην Ευρώπη κτλ κτλ... Έλεος βρε παιδιά, πίσω στην Α' Δημοτικού.
thread_title:  Λάθος έναρξη
Συζήτηση:Μάνλιχερ

message: Το άρθρο με τα τόσα πρότυπα που έχουν μπει έχει απαράδεκτη μορφή. Παρακαλώ όσους έβαλαν αυτά τα πρότυπα να το συμμαζέψουν. Ευχαριστώ.--Ttzavarasσυζήτηση 17:08, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

message: Η υπόθεση του αρθρογράφου αφαιρέθηκε διότι οι υποθέσεις των αρθρογράφων υπόκεινται της υποψίας πρωτογενούς έρευνας. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 23:31, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)
thread_title:  υπόθεση του αρθρογράφου 

message: Από όσα γνώριζα (μέχρι τώρα...) αραβίδες είναι τα κοντόκαννα όπλα. Τι καταλαβαίνω λάθος; Το ντουφέκι που βλέπω στη φωτογραφία θεωρείται κοντόκαννο ή είχα λάθος εντύπωση και τελικά αραβίδα είναι κάθε ελαφρύ ντουφέκι ανεξάρτητα από το μήκος της κάννης; Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 13:54, 16 Αυγούστου 2012 (UTC)
thread_title:  αραβίδα
Συζήτηση:Γεώργιος Α. Ράλλης

message: Πρέπει να γίνει μια συζήτηση για το πρότυπο. Δεν είναι αισθητικά ωραίο περιέχει δε λάθη. Υπάρχει ενότητα τίτλος και αξιώματα. Στην πρώτη περιέχεται "βουλευτής" και "υπουργός δικαιοσύνης". Στην δεύτερη κάποια άλλα (πρόεδρος Αρείου Πάγου κ.λπ.). Γιατί αυτός ο διαχωρισμός; Η σταδιοδρομία είναι λάθος. Δεν ξέρω με ποια λογική υπάρχει αυτή η περίοδος. Ο πράκατοχος και ο διάδοχος δεν ξεκαθαρίζεται επίσης σε ποιό αξίωμα απ'ολα αναφέρονται. Με βάση αυτά αφαιρώ το πρότυπο και ζητάω από τον συγκεκριμένο χρήστη να προσέχει λίγο με τέτοιου είδους πρότυπα (και απο αισθητικής απόψεως και από ενημερωτικής).--Diu 19:15, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Πρότυπο
Συζήτηση:Uncharted: Drake's Fortune

message: Από ένα σημείο και μετά το ύφος του άρθρου αρχίζει και γίνεται σαν εγχειρίδιο χρήσης. Προσοχή σε αυτό. Atlantia 09:04, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Μπα, περισσότερο θυμίζει "Σκέφτομαι και γράφω" Γ΄Δημοτικού. Κρίμα διότι η ελληνική είναι αρκετά πλούσια γλώσσα...
thread_title:  Περιεχόμενο
Συζήτηση:Folk metal

message: Τοποθετώ το πρότυπο για τις πηγές γιατί όσες υπάρχουν είναι μη αποδεκτές (αν όντως χρησιμοποιήθηκαν ως πηγές και όχι ως προτεινόμενοι εξωτερικοί σύνδεσμοι). Σελίδες του myspace πώς χρησιμοποιούνται ως πηγές;  --Dada* 16:01, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: Πηγές
Συζήτηση:Πολιορκία του Χλεμουτσίου

message: Άλλη έκβαση γράφει το λήμμα άλλη το πινακακι, άλλες δυνάμεις το λήμμα άλλες το πινακάκι, για Λαλαίους μιλάη το λήμμα για Λιαπαίους το πινακάκι!! Πως εφυγαν οι Οθωμανοι στην Πάτρα όταν συμφωνα με το πινακάκι σκοτωθηκαν όλοι! έφυγαν τα φαντασματά τους ? (ανώνυμος)
thread_title:  Ανακρίβειες
Συζήτηση:Μάχη της Πλάκας

message: Το Ημερολόγιον της Μεγάλης Ελλάδος, σελ. 37 αναφέρει ως έτος το 1822. Ποιο είναι το σωστό; --Στάθης 22:39, 20 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: Χρονολογία

message: Το "βιβλίο" που βρίσκεται εδώ και μπορεί να το κατεβάσει ο καθένας όχι μόνο δεν έχει πηγές, αλλά φαίνεται ότι αναπαράγει την βικιπαίδεια, λίγο πολύ αντιγράφοντάς την. --Υπάρχω (συζήτηση) 15:55, 7 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Η ΗΠΕΙΡΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΕΜΩΝ (Η ΗΠΕΙΡΟΣ ΤΟΥ ΧΤΕΣ) 15ος - 20ς ΑΙΩΝΑΣ του Φώτη Βρακά
Συζήτηση:Α.Ο. Αχιλλέας Πάτρας

message: Μην βάζεται αυθαίρετες κατηγορίες  και "δείτε επίσης" ο σύλλογος δεν ήταν ποτέ προσφυγικός , Καμιά σχέση με την Σμύρνη τον Πανιώνιο κτλ κτλ . Αφαιρώ τα : == Δες επίσης ==
Πανιώνιος, Πανιώνιος Άργους, Πανιώνιος Καισαριανής, Πανιώνιος Καλαμάτας, Πανιώνιος Καλλιθέας, Πανιώνιος Κεράμειας Εύβοιας, Πανιώνιος Κερατσινίου, Πανιώνιος Κορίνθου,Πανιώνιος Ν. Ιωνίας Βόλου, Πανιώνιος Ν. Σμύρνης Λάρισας, Πανιώνιος Λέρου, Πανιώνιος Ξεριά Καβάλας και Πανιώνιος Σαντορίνης. --✻tony esopi λέγε 09:25, 13 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Τραύμα

message: Νομίζω ότι το δεύτερο μέρος του άρθρου θα ήταν καταλληλότερο για τα Βικιβιβλία.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:23, 13 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Συμφωνώ για τη μετακίνηση στα Βικιβιβλία. --Dada* 17:29, 13 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Βικιβιβλία 

message: Και ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ κάντε κάτι με τις φωτογραφίες. Τουλάχιστον μια επίσκεψη στις παρόμοιες σελίδες άλλων γλωσσών. 88.218.137.39 16:46, 13 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: Γιατί δεν κάνεις μόνος τις αλλαγές;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:18, 13 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
ΠΑΝΑΓΙΑ ΜΟΥ! Έπεσα πάνω στο άρθρο και τρόμαξα! Όχι μόνο αποκρουστικές και απαίσιες, αλλά τεράστιες και χωρίς να μπορείς να τις αποφύγεις. Αυτό είναι σαν απόπειρα δολοφονίας από καρδιακό. Αφαίρεσα τις φωτογραφίες όλες, γιατί τέτοιες που είναι, αδύνατο να τις ελέγξεις μια προς μια. Παρακαλώ να τις επισημάνετε στην βάση ως ακατάλληλες για ένταξη σε άρθρο. Πολλαπλά τραύματα προσώπου και κρανίου από τροχαίο ατύχημα Ακρωτηριασμός από δακτυλίδι Η πρώτη επανασυγκόλληση (replantation) κάτω άκρου στην Ελλάδα (1986) Συρραφή Τραύματος σε δύο στρώματα Αφαίρεση αγκίστρου από χέρι Αφαίρεση βέρας από δάκτυλο --Stay friends 18:08, 13 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Το ίδιο και τα εξής: Ακρωτηριασμός κάτω άκρου από κάβο πρόσδεσης πλοίου Μερικός ακρωτηριασμός ποδός, με πολλά ξένα σώματα 
Ακρωτηριασμός από δακτυλίδι --Stay friends 18:18, 13 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
ΣΧΟΛΙΟ: Τρομάξατε? Λυπάμαι ειλικρινά. Ομως τα τραύματα είναι μιά πραγματικότητα, δεν μπορούμε να την αποφύγουμε. Οπως δεν μπορούμε να αποφύγουμε τις φωτογραφίες του Πολέμου, του Νταχάου, του Αουσβιτς κλπ. Εν πάσει περιπτώσει οι νέοι ιατροί (ενίοτε και οι παλιοί) κάνουν κάποια "λαθάκια" στην καθ ημέρα πράξη. ΙΟσως αυτό το άρθρο , ΑΜΕΣΑ ΠΡΟΣΒΑΣΙΜΟ ΣΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ, να προλάβει κάποια από τα χιλιάδες αυτά λάθη.
Αυτός είναι ο λόγος της επιφόρτωσης. Εξ άλλου αυτός είναι ο σκοπός της εγκυκλοπαίδειας. Να ενσωματώσει και να διαδώσει γνώση. Και γιά να κάνουμε και λίγο χιούμορ, είδα στή Βικιπαίδεια το λήμμα "ΤΡΑΎΜΑ" (δίσκος της ...Αννας Βίση) Super ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ στημένο. Τόσο πιό σπουδαίο είναι αυτό το λήμμα, από το Τραύμα (Ιατρική) ώστε να υποστεί ανελέητη λογοκρισία το δεύτερο? Σας eύχομαι ΝΑ ΜΗΝ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΘΕΊΤΕ ΠΟΤΕ, και άν κάποτε σας συμβεί, ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΣΕΤΕ ΠΑΝΩ ΣΕ ΙΑΤΡΟ, σε εφημερεύον Νοσοκομείο, που δεν έχει διαβάσει αυτό το άρθρο. Το να το δημοσιεύσω στά "Ιατρικά Χρονικά" θα το διαβάσουν 100 άτομα, ενώ στη ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ 100.000 άτομα. Ευχαριστώ Harrygouvas 11:03, 13 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Φωτογραφίες
Συζήτηση:Μπραντ Πιτ

message: ..ε..ναι αλλά το ρεφ που δίνεται υποστηρίζει βασικά ότι έχει φάτσα .."χιμπατζoειδή" (σόρυ δηλαδή αλλά έτσι λέει) με το άνω χείλος σχετικά κοντά στο μέτωπο σε σχέση με το πλάτος του κρανίου--vanakaris 21:27, 13 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: Από την άλλη το ρεφ υποστηρίζει ότι κάτι τέτοιες φάτσες αρέσουν πολύ στις γυναίκες (και όχι μόνο στις γυναίκες, συμπληρώνω εγώ). Dimitrisss 21:34, 13 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: :χεχεχε είναι μια διαχρονική τάση από την εποχή του χόμο ερέκτους--vanakaris 21:43, 13 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: ένας από τους πιο ελκυστικούς άνδρες..
Συζήτηση:Μάχη στο Δίστομο

message: Έκανα κάποιες αλλαγές χτες στο άρθρο αλλά από ότι είδα αναιρέθηκαν από άλλο χρήστη. Μπορεί οι δικές μου αλλαγές να μην ήταν οι καλύτερες δυνατές αλλά φράσεις όπως 
... οι Έλληνες πολέμησαν με μανία.., ...Οι Έλληνες βγήκαν και ακροβολίστηκαν, αλλά όταν είδαν το σμήνος των εχθρών ... την επόμενη μέρα επιτέθηκαν ορμητικά οι εχθροί και έγινε μανιωδέστατος πόλεμος, και οι Έλληνες αποκλείστηκαν από όλες τις μεριές, ... Δεν είχαν ελεύθερα παρά μόνο τα οπίσθια..., ...οι Έλληνες έδειξαν άλλη τόση τόλμη, ανδρεία ψυχής και απαραδειγμάτιστη καρτερία, ρίχνοντας σφαίρες μανιωδώς ... 
δεν νομίζω ότι ταιριάζουν σε άρθρο εγκυκλοπαίδειαςNiki81
Συγνώμη που ανέστρεψα, αν θες κάνε μια προσπάθεια φραστικής βελτίωσης. Η απλή αφαίρεση δεν είναι το σωστό μέτρο. Αυτό που αναφέρεις εδώ, μπορεί να εκφραστεί καλύτερα, αλλά πρέπει να μείνει ως περιγραφή της διεξαγωγής της μάχης. --NBvirily 10:28, 5 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

message: Την τοποθέτησα γιατί οι Κουτσονίκας και Κρέμος δεν μπορούν να θεωρηθούν αξιόπιστες πηγές, σύμφωνα με την πολιτική πηγών της ΒΠ.--Dipa1965 (συζήτηση) 13:30, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  σήμανση έλλειψης πηγών
Συζήτηση:Ναυμαχία της Μεθώνης

message: Μήπως θα μπορούσε να αποσαφηνιστεί στο άρθρο για το ποια Μεθώνη πρόκειται; Μεσσηνίας ή Πιερίας; Atlantia 15:51, 15 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Αποσαφήνιση
Συζήτηση:Μάχη του Καματερού

message: Πέρα από τα τραβημένα νούμερα, 1000 εναντίων 10000 και απώλειες 15 έναντι 7800 που ακόμα και για POV είναι υπερβολικό, αναγράφεται ως έκβαση «νίκη των Ελλήνων» όταν στη μία από τις δύο παρατιθέμενες πηγές (που δεν είναι ούτως ή άλλως και οι καλύτερες) αναφέρεται ήττα των Ελλήνων, καταφυγή στη Σαλαμίνα και θάνατος του Μπούρμπαχη, ενώ αναφέρει και 3000 Έλληνες. (Κρέμος σελ.28) Στην άλλη πηγή (που δεν κατάφερα ακόμα να εντοπίσω τις σελίδες που αναφέρουν το γεγονός) δεν γνωρίζω ακόμα τι λέει, αλλά όπως και να χει το λήμμα θέλει πολύ προσοχή Ah3kal(συζήτηση) 18:27, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Το κείμενο περιέχει τεράστιες ανακρίβειες καθώς περιπλέκει πράγματα και καταστάσεις αφήστε κιόλας που ενδέχεται να είναι ακριβής αντιγραφή των όσων περιγράφει ο Τρικούπης, αν δεν απατώμαι. Postscriptum123 (συζήτηση) 14:56, 23 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Ευτυχώς εδώ και καιρό έχουν σταδιακά διορθωθεί όλα τα παραπάνω προβλήματα.--Dipa1965 (συζήτηση) 17:43, 28 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ανακρίβεια
Συζήτηση:Μεσογειακή διατροφή

message: 1. Λαοί της Μεσογείου είναι και οι Μαροκινοί, οι Λίβυοι κλπ. Η Μεσογειακή Διατροφή κανονικά περιλαμβάνει και αυτούς, αλλά αυτός που την καθόρισε δεν τους μελέτησε (όπως μελέτησε και μόνο 7 από τις 21 χώρες για τις οποίες είχε δεδομένα).
2. Υπάρχουν κριτικές για τον προσδιορισμό της Μεσογειακής διατροφής (και ότι δεν είναι αντικειμενικός).
3. Υπάρχουν κριτικές για την αποτελεσματικότητα της Κρητικής διατροφής όπως προσδιορίζεται. 93.232.114.152 13:49, 14 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: POV

message: Χρειάζονται πηγές για βαρύγδουπες εκφράσεις σχετικά με έρευνες που "αποδεικνύουν" διάφορα σχετικά αποτελέσματα.93.232.114.152 13:49, 14 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: Πατάτα

message: Σύγχρονος άνθρωπος είναι και από άλλους λαούς που δεν ακολουθούν Μεσογειακή διατροφή και ξέφευγαν πάντα από τη Μεσογειακή διατροφή. Σε ποιον σύγχρονο αναφέρεται; Δεν έχει και πηγή, αλλά οι Ανατολικοί λαοί της Μεσογείου είναι παραδοσιακοί ακόμη.93.232.114.152 13:51, 14 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: Ασάφεια

message: βγαλτέ τα γαλακτοκομικά από την μεσογειακή διατροφή Αναφορά: ΚΟΠΑΝΑ ΣΕΙΛΙΑ 2A02:587:3A0B:D00:BCAD:6D5:691F:77D6 12:39, 22 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-11-2018

message: τα ιδια πιο καθαρα πιο ωραια περιληπτικα Αναφορά: ηηγηη 2A02:587:2D00:EA00:FDB9:914F:C82F:ECEA 16:07, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-10-2019
Συζήτηση:Εκλειπτική

message: 23,5 (ή ακριβέστερα 23,4) μοίρες δεν είναι η γωνία που σχηματίζεται; VJSC263IO (συζήτηση) 19:59, 8 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
* 23,5 λένε οι σύνδεσμοι στο τέλος του λήμματος. Το 27,27 δεν φαίνεται να τεκμηριώνεται από καπου. --C Messier 08:14, 9 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

message: Νομιζω οτι το επιπεδο της εκλειπτικης δεν ταυτιζεται με τον ισημερινο του Ηλιου Αναφορά:  84.254.41.23 16:29, 11 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
Και η εκφραση "Το επιπεδο της εκλειπτικης ταυτιζεται σχεδον με το επιπεδο πανω στο οποιο διαγραφονται οι τροχιες των περισσοτερων πλανητων" δεν ειναι σωστη.
Καθε πλανητης εχει το δικο του επιπεδο τροχιας, διαφορετικο με αυτο της Γης, και δεν νομιζω οτι εχει θεσπιστει καποιο μεσο επιπεδο ολων των εκλειπτικων των αλλων πλανητων.
thread_title:  Σχόλιο 11-12-2023
Συζήτηση:Σκοτεινή ύλη

message: Σε τεράστια ελληνικά κείμενα, υπάρχει ο ομόλογος όρος σκοτοΰλη, χάριν οικονομίας χώρου.(ανυπόγραφο)
replies: text: Αλήθεια; Σε ποια κείμενα; Και όταν λέτε σε "τεράστια", τι ακριβώς εννοείτε; --Flyax (συζήτηση) 15:27, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title: σύντμηση