Συζήτηση:Βίκυ Μπαρτζιώκα/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει η απαιτούμενη σε βάθος κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:19, 28 Ιουνίου 2022 (UTC)
ΥΓ. Επειδή προστέθηκαν στο μεταξύ μερικές πηγές, να σημειώσω μόνο για τη εκείνη που δείχνει πιο σπουδαία, τη συνέντευξη στον Dimitrios Kannavos της International Association of Cretan journalists. Αρχικά, αν το ψάξει κανείς παραπέρα, βλέπει ότι πρόκειται για απλά έναν ελληνικό σύλλογο δημοσιογράφων  και δεν πρέπει να παρασυρθεί από τον βαρύγδουπο τίτλο του. Επίσης, ο δημοσιογράφος που παίρνει αυτήν την τηλεφωνική συνέντευξη (και κάνει μια εξαιρετικά δοξαστική εισαγωγή (στα όρια του ύποπτου αναφορικά με τον ανεξάρτητο χαρακτήρα της) φαίνεται να σχετίζεται με το συγκεκριμένο πρόσωπο ή με προσπάθεια προώθησής του στη ΒΠ, όπως φαίνεται από αυτή τη φωτογραφία που ανέβηκε στα Commons (βλ. τη δήλωση δημιουργού και της πηγής), ενω δεν αποκλείεται να είναι και ο ίδιος ο δημιουργός του λήμματος που δήλωσε στη σελίδα του : "I am a reporter for beauty pageants in Greece" . Όπως και νά 'χει η σύγκρουση κινήτρων είναι εμφανής, όπως και το προμοτάρισμα (πρβ. τις συνεισφορές του δημιουργού του λήμματος στην αγγλ ΒΠ ). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:26, 28 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Πήγα κι εγώ, όταν παρατήρησα το λήμμα, να το προτείνω για ταχεία διαγραφή. Προφανώς δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Minas Niktaris (συζήτηση) 12:15, 28 Ιουνίου 2022 (UTC)
 δεν υπάρχει εις βάθος κάλυψη του συγκεκριμένου προσώπου  Δώρα Σ. 17:11, 30 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Μη εγκυκλοπαιδικό άτομο χωρίς εις βάθος κάλυψη και αναγνωρισιμότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:43, 10 Ιουλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βίκυ Μπαρτζιώκα]] 

message: Εντοπίσαμε χρήστη με εμμονικη συμπεριφορά ο οποίος διαγραφεί το λήμμα μέσω διαφορετικών φαινομενικά λογαριασμών.
Απο ότι παρατήρησα, αφαιρεί τις αγκύλες από την κατηγορία Μις Γιανκ εστεμμένες. 
Είμαστε πλέον σίγουροι ότι είναι ένα συγκεκριμένο πρόσωπο που από ότι φαίνεται όχι μόνο έχει πάραβατικη συμπεριφορά καθώς διαγραφει το λήμμα που είναι προς Δημιουργία εδώ και έτη πολλά. 
Ταυτόχρονα δεν δημιουργεί το ίδιο θέμα σε άλλες σελίδες εστεμμένων Ελληνίδων που όχι μόνο έχουν λιγότερες πληροφορίες και αναφορές αλλά και μπορούν και καλώς να αναφέρονται ως εστεμμένες νικήτριες των καλλιστείων. TheJournalistArtist (συζήτηση) 20:22, 24 Ιουλίου 2022 (UTC)
 Διαγράφουμε καθαρά και μόνο σύμφωνα με τις πολιτικές εγκυκλοπαιδικότητας (βλέπε Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα). Με περιστασιακή κάλυψη δεν μπορεί να στηθεί εγκυκλοπαιδικότητα, όπως συμβαίνει στην βιογραφούμενη, ούτε είμαστε εμμονικοί. Απλά τηρούμε ορισμένες πολιτικές. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:40, 24 Ιουλίου 2022 (UTC)
Η πολιτική εγκυκλοπαιδικοτητας είναι ξεκάθαρη προς το ότι η δημοσίευση άρθρου προς Δημιουργία είναι εκτός από θεμιτή και απαραίτητη. Το συγκεκριμένο άρθρο δε είναι πολλή καλύτερα citated, formatted από πολλά άλλα στην Ελληνική έκδοση της Βικιπαιδεια.  TheJournalistArtist (συζήτηση) 20:50, 24 Ιουλίου 2022 (UTC)
Ναι, υπάρχουν πολύ πιο τεκμηριωμένα λημματα σαν αυτό από άλλα, αλλά η πολιτική λέει ότι οι πολλές πηγές δεν διασφαλίζουν πάντα την εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:53, 24 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: «Η πολιτική εγκυκλοπαιδικοτητας είναι ξεκάθαρη προς το ότι η δημοσίευση άρθρου προς Δημιουργία είναι εκτός από θεμιτή και απαραίτητη.» Δεν γράφει πουθενά κάτι τέτοιο η πολιτική για την Εγκυκλοπαιδικότητα. Αντιθέτως, η πολιτική για τις ταχείες διαγραφές γράφει σαφέστατα στο Γ4 ότι διαγράφονται με ταχεία διαγραφή σελίδες που αποτελούν «Αναδημιουργία σελίδας που διαγράφηκε μετά από συζήτηση διαγραφής» (όπως δηλαδή συμβαίνει σε αυτή την περίπτωση). --C Messier 06:32, 25 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εμμονικος χρήστης διαγραφεί το λήμμα μέσω πολλαπλών λογαριασμών