lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Σχέδιο Μακμίλαν

message: Βικιπαίδεια 3/9/2019:
Ο Καραμανλής απέρριψε το σχέδιο, όμως αποδέχτηκε την ιδέα της αυτοδιοίκησης υπό βρετανική κυριαρχία. 
Πάντως ενημέρωσε το ΝΑΤΟ πως η θέση της Ελλάδας στη συμμαχία θα ήταν εν αμφιβόλω εάν η Βρετανία συνέχιζε να προωθεί το σχέδιο. Η Τουρκία απέρριψε το σχέδιο, γιατί δεν είχε δρόμο προς τη διχοτόμηση, αν και δήλωσε πρόθυμη να συζητήσει διάφορες πτυχές. Ο Μακάριος, που απέρριψε την πρόταση, σε μια συνέντευξη του που ακολούθησε, είπε για πρώτη φορά πως η ανεξαρτησία (και άρα όχι η ένωση) υπό την καθοδήγηση του ΟΗΕ, είναι κάτι που πρέπει να ληφθεί υπόψιν.[10]
πηγή:
https://i.ibb.co/kgGCZ0n/logoklopi.png
Χαλαρό copy paste. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 13:58, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Η χρηση του  γινεται καταχρηστικα, εκδικιτηικα και λόγω καταδίωξης. Σε διορθοπόλεμο ομως δεν θα μπω φυσικα.Cinadon36 17:15, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Αλλα για να μην έχουμε προβληματα και προστριβες ας διαγραφει το λήμμα και τωρα ως πιο ωριμος ΒΠαιδιστης μπορω να το γράψω καλύτερο. Cinadon36 17:21, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Ο χρήστης με συκοφαντεί. Το μόνο που έκανε είναι ότι κράτησε μια παράγραφο λογοκλοπής, και έβαλε ένα σύμφωνα με τον τάδε.
δείτε εδώ.
Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 17:41, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Ὂ πιο πανω χρηστης δεν γνωριζει καν το νοημα των λεξεων που χρησιμοποιει ή τις χρησιμοποει για εντυπωσιοθηρικους λογους. Λογοκλοπη με αναοφρα στην πηγη πρωτη φορα ειδα. Καμια συκοφαντια δεν υπαρχει. Cinadon36 17:43, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πνευματικά δικαιώματα
Συζήτηση:Ιωακείμ του Τσόλερν/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, δεν είχε καν δική του κομητεία. Όπως γράφει στο Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (βασιλικά πρόσωπα) Πρόσωπα που κατέχουν κάποιους τίτλους ευγενείας (Κόμης, Λόρδος, Βαρώνος), χωρίς όμως αντιστοιχία εδαφική, δεν μπορούν να έχουν λήμμα. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:53, 18 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τα παραπάνω. --Diu (συζήτηση) 16:26, 22 Μαΐου 2018 (UTC)
|}
thread_title: [[Ιωακείμ του Τσόλερν]]
Συζήτηση:Αριστοτέλης Τέλης Κωνσταντινίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Προφανές troll, δεν υπάρχει τέτοιο άτομο ποδοσφαιριστής, η έμπνευση για το "λήμμα" μάλλον είναι αυτο; Wolfymoza (συζήτηση) 11:00, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή, αν και βλέπω αρκετές παραπομπές  σημ: με την ταχεία ίσως θα ήταν καλύτερα Wolfymoza.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 11:04, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
Καταφανέστατο τρολ, μιας και δεν φαίνεται πως υπήρχε ποδοσφαιριστής με αυτό το όνομα.  Διαγραφή --Texniths (συζήτηση) 11:11, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
Ναι, κι εγώ με ταχεία ήθελα τζέρι, αλλά δεν φαίνεται να υπάρχει κριτήριο για τρολ, κάνω λάθος? Wolfymoza (συζήτηση) 11:13, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: Υπάρχει αυτό όμως: Σελίδες με αστεία ή αληθοφανείς ανοησίες  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 11:17, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
Αα ναι ναι... Ακριβώς μπροστά στα μάτια μου...! Wolfymoza (συζήτηση) 11:21, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αριστοτέλης Τέλης Κωνσταντινίδης]]
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/TB5050

message: Μέχρι πότε προβλέπεται αναμονή για απάντηση περί αποδοχής της υποψηφιότητας; Έχουν περάσει ήδη 4 μέρες. ——Chalk19 (συζήτηση) 13:25, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
Στις οδηγίες γράφει:
Πριν κάνετε την πρόταση οφείλετε να τον ρωτήσετε ιδιωτικά (με e-mail) αν επιθυμεί να αποδεχθεί αυτή την υποψηφιότητα. Αν δεν σας δηλώσει ότι θα αποδεχθεί να τον προτείνετε, δεν μπορείτε να τον προτείνετε.
Σε αόρατη οδηγία στη σελίδα πρότασης τονίζεται:
Με την αποθήκευση βεβαιώνετε ότι έχετε ΗΔΗ ρωτήσει τον υποψήφιο και ότι σας απάντησε αποδέχεται την πρόταση.
Επί του παρόντος θα πρέπει να θεωρούμε ότι ο Digital Greece είχε ακολουθήσει την διαδικασία. Αν ο TB5050 δεν το επιβεβαιώσει σε δυο ημέρες θα κλείσει η διαδικασία ως να μην έχει γίνει ποτέ πρόταση. - geraki (συζήτηση) 13:41, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Γύρω από τη διαδικασία
Συζήτηση:Δείκτες ντε Κουεγιάρ

message: Υπάρχει πρόβλημα με την ουδετερότητα του λήμματος. Ουσιαστικά παρουσιάζει τους δείκτες ως χαμένη ευκαιρία για την Ε/Κ πλευρά, δηλαδή αυτό ακριβώς που υποστήριξε και ο Πρόεδρος Βασιλείου, αγνοώντας τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς. Επίσης, ο καθηγητής Ηρακλείδης εκφράζει ακραία «ενδοτικές» απόψεις διαχρονικά, και δεν νομίζω ότι μπορεί να σταθεί το λήμμα μόνο με πηγές της μίας πλευράς (αλλιώς θα έπρεπε ως αντιστάθμισμα, να επικαλεστούμε π.χ. τον ακραία «απορριπτικό» Σπύρο Παπαγεωργίου).
Επιπλέον, το λήμμα δεν αναφέρει ότι από πολλούς (όπως οι Πρέσβεις Μιχάλης Δούντας και Χρήστος Ζαχαράκις) οι δείκτες θεωρήθηκαν ως χειρότερη λύση σε σχέση με το (μετά το 1974) status quo, με την έννοια ότι ναι μεν επέστρεφαν κάποια εδάφη στην Ε/Κ πλευρά, αλλά ουσιαστικά παραχωρούσαν συνδιοίκηση της Κυπριακής Δημοκρατίας στους Τ/Κ (ενώ με το status quo ουσιαστικά η κυβέρνηση της ΚΔ και η διεθνής εκπροσώπησή της ελέγχονται πλήρως από τους Ε/Κ). Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 23:58, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)
 Μπορεις να παρουσιασεις την τεκμηριωση ωστε να προσθεσουμε και αυτες τις αποψεις στο λημμα;Cinadon36 20:31, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πρόβλημα ουδετερότητας
Συζήτηση:Χρίστος Χρίστου

message: Στις κατηγοριοποίηση δεν πρέπει να βάζουμε μητρικές και θυγατρικές κατηγορίες. Πρέπει να διαλέξεις μία από τις 4 ή έτσι όπως το βλέπω ξανά, Βουλευτές εκλεγμένοι με το Ε.ΛΑ.Μ. και το Βουλευτές Λευκωσίας. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:43, 21 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title: Κατηγοριοποίηση λήμματος
Συζήτηση:Σχέδιο Ανάν

message: Μπορεί κάποιος να σταματήσει την IP από τους πρωινούς βανδαλισμούς;  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:28, 25 Απριλίου 2018 (UTC)
Είναι απλό, όπου παρεμβαίνουν οι συγκεκριμένες IPs απαιτείται αμέσως κλείδωμα. Με τον καιρό θα βαρεθεί, πού θα πάει; Glucken123 (συζήτηση) 10:04, 25 Απριλίου 2018 (UTC)
Μέχρι να γίνει όμως αυτό, είναι πραγματικά κουραστικό .  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:06, 25 Απριλίου 2018 (UTC)
Νομίζω πως καλύτερο είναι μια παρέα βανδάλων όπως εσείς, να αποδεχθεί την ήττα της και να αποχωρήσει. Εδώ είναι εγκυκλοπαίδεια και όχι τουρκόφωνο κονάκι.--2A02:587:8004:9F00:D4F5:942F:262C:D27B 10:10, 25 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title: Φραγή IP
Συζήτηση:Αλεξάντερ Στιούαρτ, 4ος Υψηλός Στιούαρτ της Σκωτίας

message: Είναι δόκιμη η μετάφραση του αγγλικού Steward σε Στιούαρτ στα ελληνικά; Στη γαλλική ΒΠ βλέπω για παράδειγμα Sénéchal. Επίσης δημιουργείται σύγχυση με το όνομα του που είναι Stuart στα αγγλικά.--Texniths (συζήτηση) 10:24, 21 Απριλίου 2018 (UTC)
Ακολουθώ την Αγγλική άλλωστε Σκωτσέζος ήταν δηλαδή Άγγλος, πολύ πιθανό ο τίτλος Στιούαρτ να ταυτίζεται κατά σύμπτωση με το επώνυμο στην Αγγλική αυτό ακριβώς φαίνεται αν κάνω λάθος ας με ενημερώσετε.
Όπως είδα στην Αγγλική Wikipedia στον 3ο Υψηλό Στιούαρτ της Σκωτίας το λέει καθαρά ότι άρχισε να χρησιμοποιεί τον τίτλο σαν επώνυμο.
--Leopoldos (συζήτηση) 17:45, 21 Απριλίου 2018
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Κομμουνιστική Οργάνωση Ελλάδας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν καλύπτεται επαρκώς από ανεξάρτητες πηγές. Έχει ελάχιστες πηγές (2) και αυτές είναι αυτοαναφορικές, παρ' ότι έχει τοποθετηθεί από καιρό η σήμανση για έλλειψη πηγών.--Skylax30 (συζήτηση) 11:04, 22 Απριλίου 2018 (UTC)
Για την ακρίβεια, η μια πηγή (in.gr) αναφέρει κάποια μέλη της κεντρ. επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ "που πρόσκεινται στην ΚΟΕ" ότι αποχωρούν, αλλά αυτό δεν κολλάει πολύ με την πρόταση του λήμματος, ότι αποτελεί συνιστώσα. Αλλά και ως συνιστώσα, πάλι χρειάζεται επαρκή κάλυψη από ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές, μη αυτοεκδόσεις.--Skylax30 (συζήτηση) 11:11, 22 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Οργάνωση που είχε (αθροιστικά, κατά καιρούς) πέντε βουλευτές. Πχ.  (Χατζηλάμπρου),  (Κοδέλας),  ["Τρία μέλη της Κομμουνιστικής Οργάνωσης Ελλάδας (ΚΟΕ), εξελέγησαν βουλευτές με τον συνδυασμό ΣΥΡΙΖΑ Ενωτικό Κοινωνικό Μέτωπο. Πρόκειται για τους Βασίλη Χατζηλάμπρου (Αχαΐα), Βασίλη Κυριακάκη (Φθιώτιδα) και Δημήτρη Κοδέλα (Αργολίδα]) …  Σταματάω -μάλλον αρκούν. ——Chalk19 (συζήτηση) 13:09, 22 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση από τη στιγμή που μέλη της έχουν εκλεγεί βουλευτές όταν η ΚΟΕ αποτελούσε συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ. Από την άλλη το λήμμα χρειάζεται μια επιμέλεια. Pavlos1988 (συζήτηση) 13:42, 22 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: Σχόλιο. Καλώς. Είδα κάτι για "πρώην βουλευτές" αλλά χωρίς σχετική τεκμηρίωση. Επομένως, η εγκυκλοπαιδικότητα βρίσκεται στο ότι κάποιοι βουλευτές κάποτε ανήκαν σ' αυτή την οργάνωση. Καταγράφεται ως κριτήριο διατήρησης λημμάτων, και παραμένει το ερώτημα των εσωτερικών πηγών για άλλους ισχυρισμούς. --Skylax30 (συζήτηση) 14:29, 22 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση όπως τα ειπε ο Chalk19 Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 16:09, 22 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Εγκυκλοπαιδικότητα ναι. Αξιόπιστες πηγές για περαιτέρω επιβεβαίωση της εγκυκλοπαιδικότητας ναι. Γενικά, όπως έχω αναφέρει κατά καιρούς σε παρόμοιες περιπτώσεις, τα λήμματα για τα μικρά κόμματα χρειάζονται, έστω και με οριακή επαλήθευση της εγκυκλοπαιδικότητας τους, γιατί συμπληρώνουν το παζλ μιας ολοκληρωμένης εικόνας της γενικότερης πολιτικής ιστορίας ενός κράτους. Ακόμα περισσότερο μάλιστα, αν δεν είναι απλά ρεύματα - πρόσκαιρες κινήσεις, αλλά συμμετέχουν ενεργά σε εκλογές, ανεξαρτήτως αποτελεσμάτων. Συμφωνώ επίσης με την ανάλυση του αγαπητού Chalk19. Geoandrios (συζήτηση) 11:45, 25 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. TasosTasos (συζήτηση) 11:59, 25 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση παλαιό κόμμμα- έχει διαδραματίσει σημαντικό ρόλο, στην ιστορία της Ελλάδας και κυρίως στην ιστορία της Ελληνικής Αριστεράς, ασχέτως αν το λήμμα δεν το αναδεικνύει (Dor-astra (συζήτηση) 14:28, 30 Απριλίου 2018 (UTC))
|}
thread_title:  [[Κομμουνιστική Οργάνωση Ελλάδας]]
Συζήτηση πύλης:Πόλεμος

message: __NOINDEX__
Πύλη κεντρικής σελίδας συζήτησης _______________________________________________________________________________________ 
__TOC__
 WikiProject Military history / Firearms International 
  Discussions: 
Military history / Firearms
      Discussions:    Forces canadiennes / Canadian Armed Forces
      Diskussionen:  Militär / Waffen
      Discussions:    Histoire militaire / Armes
      Discussions:    Portal‐ノート:軍事 / 
      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
      Discussions:     بوابة:الحرب  نقاش البوابة
      Dyskusje:         Militaria / Broń
 ∑ Interntl. 1 <-->  ∑ Interntl. 2

message: Η Wikipedia είναι ένα διεθνές πρόγραμμα. Εάν κανείς δεν απαντά, μπορείτε να ζητήσετε διεθνείς συναδέλφους. Με εκτίμηση --Ｔｏｍ (συζήτηση) 19:53, 24 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Διεθνής Wikipedia
Συζήτηση:Ενιαίον Κόμμα

message: Ο Σπύρος Κυπριανού ήταν στο Ενιαίον κομμα; Νομιζα ότι ήταν στο ΔΗΠΑ.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:14, 25 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title: σπυρος Κυπριανού
Συζήτηση:Istanbul Sapphire

message: Στα λήμματα των υπόλοιπων γλωσσών αναφέρεται ως Istanbul Sapphire (ακόμη και στη Ρωσική, που χρησιμοποιεί κυριλλικό αλφάβητο). Οπότε η παρούσα ονομασία αποτελεί πρωτότυπη έρευνα και το λήμμα πρέπει να μετονομαστεί εφόσον δεν υπάρχει κάποια αξιόπιστη πηγή στα ελληνικά στην οποία το κτίριο αναφέρεται με το όνομα αυτό.--Texniths (συζήτηση) 17:13, 25 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Ενριέτ Μερτζ

message: ναι αλλα αυτη νομιζε οτι η οδυσσεια ειναι αληθινη ενω δεν ειναι,εμενα παντως αυτο μου εδειξε η ενριετ μερτζαρνηση της γνωμης

message: Τὸ βιβλίο τῆς Μὲρτζ «The Wine Dark Sea» δὲν ἀποδίδεται «Ἡ σκοτεινὴ σὰν τὸ κρασὶ Θάλασσα» (ἄκουσον, ἄκουσον...) ἀλλὰ παραπέμπει στὴν ὁμηρικὴ ἔκφραση «Οἴνωψ πόντος». Ἐπὶ πλέον, μὲ τὴν τελευταία αὐτήν, ὀρθή, διατύπωση ἔχει μεταφρασθεῖ καὶ στὴν Ἑλληνική, ἤδη τὸ 1995! Πρέπει νὰ διορθωθῇ, συνεπῶς.
replies: text: Σωστή η παρατήρηση, ευχαριστούμε. Έγινε η σχετική διόρθωση. --Ttzavarasσυζήτηση 11:52, 12 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  ! Τίτλος βιβλίου !
Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες animanga

message: Καλησπέρα! Πώς μπορούμε να κάνουμε τα λήμματα που έχουν αυτό το πρότυπο να έχουν αυτομάτως πλάγιο τίτλο; _DaftRose (συζήτηση) 20:32, 28 Απριλίου 2018 (UTC)
Καλησπέρα DaftRose, αν κατάλαβα καλά αυτό που εννοείς, τότε το καταλληλότερο για την συγκεκριμένη περίπτωση είναι η χρήση του τύπου {{DISPLAYTITLE:ο τίτλος του λήμματος}}, ο οποίος θα πρέπει να τοποθετείται κατευθείαν στην κορυφή του λήμματος πριν τα infoboxes. --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:40, 28 Απριλίου 2018 (UTC)
Γεια σου Glorious και ευχαριστώ για την αστραπιαία απάντηση καταρχάς :)
Κι όμως δεν εννοούσα το "Displaytitle", γιατί έχω καταλάβει ότι αυτό χρησιμοποιείται όαν θέλουμε να βάλουμε πλάγια γραφή ανάμεσα στις λέξεις του τίτλου (πράγμα που δεν γίνεται με το πρότυπο "Πλάγιος τίτλος"). Εννοούσα πώς γίνεται να μπαίνει αυτόματα ο πλάγιος τίτλος, όπως γίνεται πχ και στο πρότυπο των ταινιών. Είναι κάτι που πρέπει να γράψουμε στον κώδικα του προτύπου αυτού για να αντλείται αυτόματα; Έκανα ένα μικρό τεστ προσθέτοντας το "πλάγιος τίτλος" αλλά δεν πέτυχε _DaftRose (συζήτηση) 20:50, 28 Απριλίου 2018 (UTC)
Αυτόματα δεν γνωρίζω να γίνεται... :p --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:55, 28 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Πλάγιος τίτλος
Συζήτηση:Χριστιάνα Αρτεμίου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 15:07, 30 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Οι υπάρχουσες πηγές δεν είναι καν πηγές. Είναι κυρίως αναφορές στο retrodb το οποίο δεν είναι αξιόπιστο λόγω της μορφής wiki που έχει. Μια γρήγορη αναζήτηση σε μηχανές αναζήτησης βρήκε κυρίως άρθρα gossip περιεχομένου, οπότε κατά τα φαινόμενα δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Όπως και να έχει το άρθρο χρειάζεται επιμέλεια για να αποκτήσει περισσότερο εγκυκλοπαιδικό ύφος.--Texniths (συζήτηση) 16:58, 30 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 14:34, 1 Μαΐου 2018 (UTC))
|}
thread_title: [[Χριστιάνα Αρτεμίου]]
Συζήτηση:Κυπριακές βουλευτικές εκλογές 2016

message: Το εγχειρίδιο μορφής της ΒΠ λέει οτι δεν μπαίνουν τελείες στα Αρκτικολεξα. Οπως και μπλε συνδεσμο βάζουμε μόνο μια φορά προς κάθε άλλο λήμμα.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:03, 30 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: Το εγχειρίδιο στο Βικιπαίδεια:Εγχειρίδιο_μορφής#Αρκτικόλεξα_και_συντμήσεις λέει πως γενικά δε χρησιμοποιούμε τελείες ή κενά για να χωρίσουμε αρκτικόλεξα όπως (ΔΙΚΑΤΣΑ, ΔΣ, GmbH), για τις ονομασίες κομμάτων όπωςστην περίπτωση αυτή είναι δόκιμο να υπάρχουν. Επιπλέον στην επεξεργασία αυτή, αφαιρέθηκαν αρκετά περισσότερα πράγματα πέρα από τελείες και κενά. Gts-tg (συζήτηση)
Γιατί διαφοροποιείται η περίπτωση αυτή; Γιατί είναι η εξαίρεση τα πολιτικά κόμματα; Επίσης, στην επεξεργασία που δείχνεις, αφαιρέθηκαν οι μπλε σύνδεσμοι προς το ίδιο λήμμα και οι μπλε μη σημαντικές ημερομηνίες. Διαφωνείς σε αυτό;   Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:42, 30 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title: Αρκτικόλεξα
Συζήτηση:Κρις Σινιόρας/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 05:03, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
replies: text: Δεν φαίνεται να υπάρχει ευρεία κάλυψη για το πρόσωπο από τις διάφορες πηγές που βρίσκονται στο διαδίκτυο.  Διαγραφή --Texniths (συζήτηση) 06:57, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
 Διαγραφή και 3 φωτογραφίες;; ευκαιρία να κάνουμε τον Σινιόρα γνωστό, μου φαίνεται οτι σκέφτηκε ο συντάκτης του λήμματος (Dor-astra (συζήτηση) 14:38, 1 Μαΐου 2018 (UTC))
 Διαγραφή χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 06:28, 9 Μαΐου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κρις Σινιόρας]]
Συζήτηση:Δημοτική Βιβλιοθήκη Ραψάνης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν νομίζω πως εγκυκλοπαιδικά μπορεί να σταθεί από μόνο του ως λήμμα, ενώ το "διαφημιστικό" ύφος του (ρητορικά ερωτήματα, λυρισμοί κτλ.) δεν βοηθά προς αυτή την κατεύθυνση... Χωρίς να θέλω να υπονοήσω, προφανώς, πως με μια απλή επιμέλεια του λήμματος αυτό θα είναι αυτομάτως, όχι απλά εγκυκλοπαιδικό, αλλά εγκυκλοπαιδικότατο... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:25, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
 Διαγραφή μια τοπική βιβλιοθήκη, μπράβο τους και να την χαίρονται, αλλά όχι λήμμα σε εγκυκλοπαίδεια (Dor-astra (συζήτηση) 14:40, 1 Μαΐου 2018 (UTC))
*Διαγραφή με "γρήγορη". Κόπυ πέιστ από εδώ (ανάρτηση ένα χρόνο πριν τη δημιουργία του λήμματος). ——Chalk19 (συζήτηση) 14:42, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
replies: text: ΥΓ. Πάντως το κρασί της Ραψάνης, όπως αναφέρει το λήμμα, είναι "περίφημο" -αν και όχι το αγαπημένο μου. ——Chalk19 (συζήτηση) 14:44, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
replies: text: : Σχόλιο Ωραία, είχαμε επί έναν και κάτι χρόνο λήμμα που παραβίαζε πνευματικά δικαιώματα...  --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:45, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Για να προλάβω όσους θεωρήσουν τις πηγές που υπάρχουν στο λήμμα ανεξάρτητες, η μία είναι αναδημοσίευση δελτίου τύπου και η άλλη (που δεν είναι πλέον διαθέσιμη) παρουσιάζει κάπως τη βιβλιοθήκη. Ωστόσο αποτελεί αναδημοσίευση τοπικής ιστοσελίδας, που μπορεί να είναι αξιόπιστη, αλλά φαντάζομαι πως δεν είναι επαρκής. Κατά τα άλλα μετά από έρευνα σε μηχανές αναζήτησης δεν βρέθηκαν πολλά στοιχεία. Αν κάποιος βρει κάτι καλύτερο εδώ είμαστε να το συζητήσουμε.--Texniths (συζήτηση) 15:49, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημοτική Βιβλιοθήκη Ραψάνης]]
Συζήτηση:Ευρυδίκη Καλλιμάχου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να μπορεί να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:28, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Ένα πρόσωπο, μια ζωγράφος εν προκειμένω, που απλά κάνει τη δουλειά της: ζωγραφίζει. ——Chalk19 (συζήτηση) 14:35, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με τα παραπάνω (Dor-astra (συζήτηση) 14:41, 1 Μαΐου 2018 (UTC))
|}
thread_title:  [[Ευρυδίκη Καλλιμάχου]]
Συζήτηση:Δημήτριος Ψαθάς/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν νομίζω πως μπορεί να στοιχειοθετηθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα... Υπερβολικά λίγα τα αποτελέσματα αναζήτησης εντός πηγών (πέραν της συνωνυμίας με άλλο πρόσωπο που δεν βοηθά ιδιαίτερα...), ειδικά για κάποιον ο οποίος αναφέρεται εντός του λήμματος ως "ένας από τους μεγαλύτερους και χαρισματικότερους ιεροψάλτες της σύγχρονης Ελλάδας"... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:32, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
 Διαγραφή δυστυχώς, η ιεροψαλτική στην Ελλάδα, αν και είναι μια σημαντική μορφή τέχνης, έχει ελάχιστες γραπτές πηγές, και δεν μπορεί να τεκμηριώσει εγκυκλοπαιδικότητα εύκολα. Συμφωνώ και πως η συνωνυμία με τον συγγραφέα, δημιουργεί επιπλέον πρόβλημα (Dor-astra (συζήτηση) 14:44, 1 Μαΐου 2018 (UTC))
 Διαγραφή Δε φαίνεται πως υπάρχουν πηγές για το πρόσωπο αυτό. Αναγνωρίζεται ωστόσο η δυσκολία για αυτό (οπότε μπορεί να υπάρχουν κάποιες).--Texniths (συζήτηση) 15:52, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
 Διαγραφή οπως είπαν οι παραπάνω  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 06:30, 9 Μαΐου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτριος Ψαθάς]]
Συζήτηση:Μούσλη Γκιουλέκας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Περισσότερο προϊόν της λαογραφίας μοιάζει, παρά με τεκμηριωμένο ιστορικά πρόσωπο... Αμφίβολη η εγκυκλοπαιδικότητά του... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:42, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Χωρίς πηγές.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 15:50, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δεν φαίνεται να υπάρχουν επαρκείς αναφορές.--Texniths (συζήτηση) 15:55, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 14:31, 2 Μαΐου 2018 (UTC))
|}
thread_title:  [[Μούσλη Γκιουλέκας]]
Συζήτηση:Συμφωνία της 8ης Ιουλίου 2006

message: copy paste απο κορδωνη με μικρή αλλαγή λέξεων. 
βικιπαίδεια
Η συμφωνία εμπεριέκλειε «δέσμη αρχών και μια απόφαση των δυο ηγετών, και τα κύρια σημεία ήταν η αναγνώριση ότι η σημερινή κατάσταση ήταν απαράδεκτη και έχει αρνητικές συνέπειες στις δυο κοινότητες, έναρξη διαδικασίας συζήτησης επί θεμάτων που επηρεάζουν την καθημερινότητα του λαού και σύσταση τεχνικών επιτροπών για το πιο πάνω θέμα.[2]
πηγή
Η Συμφωνία αυτή εμπεριέκλειε «μια Δέσμη 
Αρχών και μια Απόφαση των δύο ηγετών»
125. Μεταξύ των όσων συμφωνήθηκαν ήταν και τα 
ακόλουθα: 
 Αναγνώριση του γεγονότος ότι το status quo είναι απαράδεκτο και η παράτασή του θα 
είχε αρνητικές επιπτώσεις και στις δύο κοινότητες. 
 Συμφωνία για άμεση έναρξη διαδικασίας για συζήτηση επί θεμάτων που επηρεάζουν την 
καθημερινή ζωή του λαού. 
 Σύσταση τεχνικών επιτροπών για τον ανωτέρω λόγο, αποτελούμενες από 
εμπειρογνώμονες
Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:58, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:55, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πνευματικά δικαιώματα
Συζήτηση:Ζωρζ Μελιές

message: Μελιές ή Μελιέ; _DaftRose (συζήτηση) 05:49, 3 Μαΐου 2018 (UTC)
replies: text: Καλημέρα σας, αγαπητή μου. Μελιές ή (ΔΦΑ) [Meʎ'εs], εν προκειμένω, είναι η προφορά τού ονόματος. Ίσως θέλετε να το επιβεβαιώσετε και από εδώ. Ευχαριστώ.Dr Moshe
Χαιρεται :)
Μου ήρθε πολύ αυθόρμητα η απορία με αφορμή το Google doodle. Και επειδή ξέρω ότι στα γαλλικά το τελικό "s" δεν προφέρεται, μου φάνηκε "κάπως" το λήμμα. Έκανα λάθος υποθέτω _DaftRose (συζήτηση) 10:44, 3 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title: Επίθετο
Συζήτηση:Λόγια της πλώρης

message: Εκτιμώ ότι το παρόν θέμα πληρεί επαρκώς τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Π.χ.
Κύριο θέμα δημοσίευσης:
* Voela, Angie (2003) ‘Death and the Real in Karkavitsas’ Logia tis Ploris’’, Journal of the Hellenic Diaspora, 29(1), pp. 35-61.
Εκτενής κάλυψη και ανάλυση στο:
* Δρ Πολύβιος Κωνής (2017) Ανδρέας Καρκαβίτσας, Λόγια της πλώρης− ΒΙΒΛΙΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥ, ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ, Λευκωσία
—Ah3kal (συζήτηση) 09:33, 3 Μαΐου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Ένα από τα πιο σπουδαία βιβλία της νοελληνικής λογοτεχνίας, σχεδόν εμβληματικό. Υπάρχει τεράστια σχετική βιβλιογραφία (έντυπη κυρίως). Δεν την έχω πρόχειρη αυτή τη στιγμή, αλλά και μόνο το γεγονός ότι αποσπάσματα της συλλογής περιλαμβάνονταν διαχρονικά σε αναγνωστικά και κείμενα νεοελληνικών αναγνωστάτων του σχολείου, αρκεί νομίζω. Φυσικά το λήμμα θέλει ανάπτυξη. Θα αφαιρέσω τη σήμανση. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:08, 3 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Νέος αθεϊσμός

message: Αθεϊσμός ή Αθεΐα Αθεϊστές ή Άθεοι; Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:39, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Αθεϊσμός & Αθεΐα

text: Άθεος & Αθεΐστης

text: Συνώνυμα είναι και εμφανίζονται και οι δυο εκδοχές στη βιβλιογραφία. Προσωπικά προτιμώ το άθεος και μου έρχεται πχ στο νου το εξαιρετικά ενδιαφέρον βιβλίο Η ιστορία της Αθεΐας, αλλά αυτή είναι προσωπική εκτίμηση. Νομίζω σημαντικότερο είναι να υπάρχει εσωτερική συνέπεια στο κείμενο. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 17:53, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :ΟΚ, ως έχει καταγραφεί έχει σχετική συνέπεια με όλα τα λήμματα που έχουν ταξινομηθεί έτσι Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:57, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title: Όροι
Συζήτηση:Φρανσουά-Ζαν Λεφέβρ ντε Λα Μπαρ

message: έχει αντιγράφει απο την αγγλική βικιπαίδεια
η οποία αντιγράφει 
http://www.laicite1905.com/chevalier.htm
αν μπορεί να το δει κάποιος που ξέρει γαλλικα. Μου φαίνεται 100% λογοκλοπη.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 12:55, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Ίσως κάνω λάθος. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 15:08, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πνευματικά δικαιώματα
Συζήτηση:Αθεϊκά του Βόλου

message: Πιστεύω ότι έχει σχέση με την βικιεπιχείρηση καθώς δείχνει την δαιμονοποίηση του αθεϊσμού στην Ελλάδα πριν 1 αιώνα.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:54, 4 Μαΐου 2018 (UTC)
replies: text: Όχι δεν έχει απολύτως καμιά. Η κατηγορία περί "αθεΐας" ήταν κοινός τόπος, εύκολη και πιασάρικη, με πολύ γενική και αόριστη χρήση. Όπως και άλλες συναφείς περί "αναρχισμού", "μπολσεβικισμού", "μασονισμού" κ.λπ. που εκτοξεύονταν αδιάκριτα απέναντι σε διανοούμενους που δεν ταίριαζαν σε ορισμένα στενά πλαίσια της εποχής. Δε σημαίνει λχ ότι επειδή κάποιοι μπορεί να κατηγορήθηκαν για ιδέες "μασονικές" ότι είχαν την παραμικρή σχέση με τον τεκτονισμό, άρα να τους θεωρήσουμε τμήμα της ιστορίας του. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:12, 4 Μαΐου 2018 (UTC)
replies: text: :Δεν υποστήριξα ότι έχουν σχέση με τον αθεϊσμό οι κατηγορούμενοι στον Βόλο, αλλά το όλο ζήτημα. Στα παραδείγματα που έφερες, δεν έχουν σχέση με μασονία, αυτοι που κατηγορήθηκαν για μασονισμό, όμως δείχνει ότι η μασονία ήταν δαιμονοποιημένη, ικανή συνθήκη για καταδίκη. Το ίδιο ισχύει και για τα αθεϊκά του Βόλου. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:17, 4 Μαΐου 2018 (UTC)

text: :Το θέμα δε σχετίζεται με τον αθεϊσμό, ούτε σαν αντίληψη, ούτε σαν διδασκαλία, ούτε σαν πρακτική. Δεν εμπίμπτει σε αυτήν την κατηγορία. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:21, 4 Μαΐου 2018 (UTC)
replies: text: ::Ναι αλλά συσχετίζεται με τον τρόπο που έχω εξηγήσει. Η σήμανση τοποθετείτε όταν υπάρχει συσχέτιση ή όταν εμπίπτει σε μια από τις κατηγορίες που έχεις αναφέρει; Υπάρχει οδηγία; Τελωσπάντων, ας πάρει και κάποιος άλλος θέση!  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:26, 4 Μαΐου 2018 (UTC)
Έχει δίκιο ο Chalk19. Δε σχετίζεται το συγκεκριμένο άρθρο με την Αθεΐα.Niki81 (συζήτηση) 09:30, 4 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title: Σχέση με την βικιεπιχείρηση αθεϊσμός