lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Drive and Listen/Πρόταση διαγραφής

message: μια διαδικτυακή εφαρμογή για κινητά τηλέφωνα και τίποτα παραπάνω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:59, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Τίποτα παραπάνω από μια από τις χιλιάδες εφαρμογές όντως, λήμμα διαφήμισης. Wolfymoza (συζήτηση) 07:23, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Drive and Listen]]
Συζήτηση:Νικόλαος Καθάριος/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω τη διαγραφή του λήμματος επειδή δεν καλύπτει κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας και στο Google οι αναφορές που βγάζει είναι για έναν ομώνυμο ποδοσφαιριστή. --∀ (συζήτηση) 21:29, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: επειδή δεν υπάρχουν διαδικτυακές αναφορές σημαίνει ότι δεν είναι σημαντικό πρόσωπο;; το λήμμα παραθέτει καθόλα αξιόπιστες πηγές, που βέβαια δεν έχουν συνδεθεί με το κείμενο αλλά πάντως υπάρχουν. Αφήστε που αν κάνατε την αναζήτηση με το μακεδονομάχος θα σας έβγαζε πηγές όπως αυτή εδώ http://media.ems.gr/ekdoseis/makedoniki_bibliothiki/ekd_makb_makedonikos_agon_100.pdf  "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:25, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Οι πηγές αυτές είναι γενικές και δεν αναφέρονται στο πρόσωπο του λήμματος. Δεν υπάρχουν γι' αυτό αναφορές τόσες και πηγές που να δικαιολογούν εγκυκλοπαιδικότητα. Ως φαίνεται είναι ένας από τους εκατοντάδες του Μακεδονικού Αγώνα. Wolfymoza (συζήτηση) 07:30, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
Ένα σημαντικό τμήμα του κειμένου του λήμματος («Στο διάστημα αυτό, η ελληνική κυβέρνηση, υπό την πίεση κοινής γνώμης ... θα έβρισκε τον Μελά νεκρό υπό ομιχλώδεις συνθήκες.») αποτελεί αυτολεξεί αντιγραφή από το λήμμα Παύλος Μελάς. Πέρα από το κείμενο αυτό έχουν αντιγραφεί επίσης και οι πηγές που είχαν χρησιμοποιηθεί για να τεκμηριωθεί το κείμενο αυτό στο λήμμα για το Μελά. Στο υπό συζήτηση λήμμα, όμως, έχουν επίσης προστεθεί εμβόλιμα οι προτάσεις: "Με οδηγό τον ποιμένα Νικόλαο Καθάριο, απεσταλμένο του μητροπολίτη Καστοριάς Γερμανού Καραβαγγέλη", "Με την επιστροφή του Παύλου Μελά στη Μακεδονία, την 27η προς 28η Αυγούστου 1904 , ο Νικόλαος Καθάριος ξεχείμαζε με το κοπάδι του στην Στάτιστα" και "πέραν του Νικολάου καθάριου, [...]". Πώς τεκμηριώνονται οι προσθήκες αυτές; Ελέγχοντας διαγώνια τις πηγές που έχω στη διάθεσή μου (βιογραφία της Μελά, άρθρα του Γούναρη, ημερολόγιο του Καούδη, εκδόσεις του Μουσείου Μακεδονικού Αγώνα) δε βλέπω να υπάρχει κάποια αναφορά σε τέτοιο πρόσωπο. Δεν είναι εντελώς αβάσιμη επομένως η υποψία ότι ενδεχομένως το ίδιο ισχύει και για άλλες πηγές που αναφέρονται στο λήμμα. Προσθέτω ότι στην αναλυτικότερη καταγραφή Μακεδόνων Μακεδονομάχων, το Αφανείς γηγενείς Μακεδονομάχοι (έκδοση του 2008), στις σχετικές με την Κλεισούρα σελίδες (81-2) δεν υπάρχει κάποια αναφορά σε Νικόλαο Καθάριο. Για το λόγο αυτό, εάν ο [ή η] Sht1300021 δε δηλώσει σαφώς --παραπέμποντας δηλαδή σε συγκεκριμένες σελίδες-- αξιόπιστες πηγές που αναφέρονται στο εν λόγω πρόσωπο, νομίζω ότι σωστότερη απόφαση είναι η  του λήμματος. Ασμοδαίος (συζήτηση) 16:49, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νικόλαος Καθάριος]]
Συζήτηση:Σπύρος Κοντογιάννης/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω τη διαγραφή του λήμματος επειδή δεν είναι καθόλου εγκυκλοπαιδικό. Στο Google οι περισσότερες αναφορές είναι για άλλα άσχετα πρόσωπα. Για το συγκεκριμένο πρόσωπο υπάρχουν πολύ λίγες αναφορές. --∀ (συζήτηση) 22:12, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 αρκετές αναφορές, όχι μεγάλες σε έκταση, και κυρίως σε τοπικές πηγές ωστόσο υπάρχει ονμαστική αναφορά του στην Ιστορία της Ελληνικής Επαναστάσεως του Σπυρίδωνα Τρικούπη. http://www.hellenicaworld.com/Greece/Literature/SpyridonTrikoupis/gr/IstoriaEllinikisEpanastasis3.html "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:54, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Δεν υπάρχουν πηγές και αναφορές που να δικαιολογούν εγκυκλοπαιδικότητα. Wolfymoza (συζήτηση) 07:31, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
Μάλλον . Δεν υπάρχουν αρκετές αναφορές ως προς το πρόσωπο. Ίσως αν δημιουργηθεί λήμμα για την οικογένεια (όπως σε λεξικό που δημιουργήθηκε από το Πάντειο) να μπορεί να σταθεί.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:02, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σπύρος Κοντογιάννης]]
Συζήτηση:ObieDaz/Πρόταση διαγραφής

message: *  Στο λήμμα αναφέρετε ότι έχει «χρύσες αλλά και πλατινένιες επιτυχίες», όμως για τεκμηρίωση χρησιμοποιείται μια αυτοαναφορά (και δεν ξέρω κατά πόσο μπορούν να αποδοθούν μόνο σε αυτόν). Επίσης δεν κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες τρίτες πηγές. --C Messier 08:21, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Όπως τα λέει η πρόταση διαγραφής. Wolfymoza (συζήτηση) 07:33, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Γιατί υπάρχει ακόμα;;; Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 19:56, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: : (Μία εβδομάδα αργότερα) Γιατί υπάρχει ακόμα;;;Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 12:36, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 με την ταχεία 🚂! Τα περαιτέρω είναι περιττά.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:04, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[ObieDaz]]
Συζήτηση:Ασκός του Αιόλου/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω τη διαγραφή αυτού του λήμματος επειδή κι αυτό δεν είναι με τίποτα εγκυκλοπαιδικό και μπορεί χαλαρά να δημιουργηθεί στο Βικιλεξικό σχετικό λήμμα. --∀ (συζήτηση) 23:59, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC).
 Όπως και σε άλλες σχετικές προτάσεις του χρήστη, θα μπορούσε να γίνει μια μεταφορά στο βικιλεξικό. Καθαρά λεξικογραφικό το άρθρο. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:44, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Δεν στέκει μόνο του, είναι για το αντίστοιχο λήμμα για τον Αίολο. Wolfymoza (συζήτηση) 07:12, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ασκός του Αιόλου]]
Συζήτηση:Wolfenhords/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται ότι προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα για το συγκρότημα, τουλάχιστον για τώρα. Μια σύντομη έρευνα επιστρέφει συνδέσμους προς σελίδες με καταλόγους για συναυλίες, μουσικές βάσεις δεδομένων και άλλες σελίδες χαμηλής γενικά αξιοπιστίας. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:27, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ, εκτός των άλλων βασίζεται και στην αγγλική έκδοση της Metapedia "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:22, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Όπως τα λέει η πρόταση διαγραφής. Wolfymoza (συζήτηση) 07:35, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Wolfenhords]]
Συζήτηση:Λάρι Ραπ/Πρόταση διαγραφής

message: Ο ρόλος του Χοντρού Μο στην ταινία Κάποτε στην Αμερική δεν είναι επαρκής λόγος για να έχει λήμμα ο εν λόγω ηθοποιός "ΔώραΣ. (συζήτηση) 03:04, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
* Μην πεις «απλώς ένας ρόλος», γιατί υπάρχουν και δύο αθέρ ρόλοι. Σας ευχαριστώ για όλα. Rei Momo (συζήτηση) 09:00, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
*:@Rei Momo  "δύο αθέρ ρόλοι" (?) Μήπως θέλατε να γράψετε "δύο άλλοι [= other] ρόλοι", διότι αλλιώς δε βγάζει νόημα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:14, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
*:@Chalk19 Ναί!!! Rei Momo (συζήτηση) 17:38, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
*:ο ρόλος αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δημιουργήσατε το λήμμα, φαντάζομαι. Τουλάχιστον έτσι γράφει στην εισαγωγή. Αλλά έστω...ακόμα και τρεις ρόλοι δεν είναι επαρκές στοιχείο εγκυκλοπαιδικότητας. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:19, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 "...δεν είναι επαρκές στοιχείο εγκυκλοπαιδικότητας". Αναφέρεται σε κάποιο οδηγία αυτό ή είναι ελαφρώς αυθαίρετο συμπέρασμα; Και οι υπόλοιπες οκτώ ΒΠ που έχουν το συγκεκριμένο λήμμα είναι επειδή το έφτιαξαν κάποιοι εκεί και το... διατήρησαν απλώς; Ή αυτές δεν έχουν κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας (ειδικά η καταλανική); --Ttzavarasσυζήτηση 21:02, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Ttzavaras είναι γνωστό ότι η ύπαρξη λήμματος σε άλλα ξενόγλωσσα εγχειρήματα δεν είναι επαρκές επιχείρημα υπέρ της διατήρησης. Το θέμα είναι αν υπάρχουν επαρκείς αναφορές σε βάθος για τον συγκεκριμένο. Από την τοποθέτησή σου δεν προκύπτει κάτι τέτοιο. Βλέποντας δε και τα ξενόγλωσσα λήμματα και κοιτώντας το ιστορικό τους βλέπω ότι όλα δημιουργήθηκαν από τον ίδιο χρήστη μεταξύ 3 και 5 Ιανουαρίου 2022. Οπότε ούτως ή άλλως δεν ισχύει και το επιχείρημα περί των οκτώ άλλων ΒΠ.--Diu (συζήτηση) 22:37, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 12:25, 11 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Αν υπήρχε η "υπερταχεία διαγραφή" θα ήταν από τα πρώτα.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 19:59, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λάρι Ραπ]]
Συζήτηση:Κώστας Κατής/Πρόταση διαγραφής

message: ακόμα μια σελίδα που είχα σημάνει με πρόταση γρήγορης διαγραφής και ο Focal διαφώνησε. Αν και η οδηγία είναι σαφής ότι περιεχόμενο χωρίς πηγές πρέπει να αφαιρείται αν και επίσης η σελίδα έχει μη αποδεκτές πηγές, δηλαδή μπλογκς και αυτοαναφορικές πηγές, ας το συζητήσουμε εδώ... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:12, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
* Δε βλέπω να βρίσκεται κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές. Μεγάλο κομμάτι του λήμματος είναι ατεκμηρίωτο, ενώ περιέχει και πληροφορίες που δε βρίσκονται στα δυο παρατιθέμενα στο τέλος CV (βιβλιονετ και εκδοτικό οίκο). Αναρωτιέμαι πια ήταν η πηγή αυτών των πληροφοριών ; (πρωτότυπη έρευνα του δημιουργού του λήμματος, άραγε ;) ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:38, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
*:μάλλον σε συγγενή πέσαμε πάλι... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:52, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
*::@ΔώραΣτρουμπούκη Ή σε κάποιο άτομο του χώρου που ξέρει, ή ρώτησε τον ίδιο  κι έμαθε. Ίσως, πάλι, στα αυτοβιογραφικά κείμενα που λογικά θα υπάρχουν σε κάποια από τα βιβλία του να αναφέρονται αυτές οι πληροφορίες. Αν κρίνουμε, πάντως, από τη φωτογραφία που συνοδεύει το κείμενο (που ανεβάστηκε από το δημιουργό του λήμματος ως δική του/της), μάλλον πρόκειται για τουλάχιστον οικείο πρόσωπο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:33, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κώστας Κατής]]
Συζήτηση:Η τούρτα της μαμάς (1ος Κύκλος)/Πρόταση διαγραφής

message: επειδή και αυτή τη σελίδα που δημιουργήθηκε  6 Ιανουαρίου είχα σημάνει για γρήγορη διαγραφή αλλά αφαιρέθηκε η σήμανση  ας τη συζητήσουμε και αυτή εδώ... Το λήμμα είναι ένας άχρηστος κατάλογος άχρηστων δεδομένων χωρίς επαρκή και αξιόπιστη τεκμηρίωση. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:24, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο χρειάζεται ξεχωριστό λήμμα για κάθε κύκλο. Δεν είναι δα και τόσο μεγάλο το κεντρικό λήμμα (δεν κρίνω την εγκυκλοπαιδικότητα του κεντρικού). Ότι χρειάζεται μπορεί να προστεθεί εκεί και να μην έχουμε 3 (1+2 κύκλοι) λήμματα για μια σειρά.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:16, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Η τούρτα της μαμάς (1ος Κύκλος)]]
Συζήτηση:Η τούρτα της μαμάς (2ος Κύκλος)/Πρόταση διαγραφής

message: ακριβώς όπως και παραπάνω. Ας το συζητήσουμε και αυτό... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:32, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο χρειάζεται ξεχωριστό λήμμα για κάθε κύκλο. Δεν είναι δα και τόσο μεγάλο το κεντρικό λήμμα (δεν κρίνω την εγκυκλοπαιδικότητα του κεντρικού). Ότι χρειάζεται μπορεί να προστεθεί εκεί και να μην έχουμε 3 (1+2 κύκλοι) λήμματα για μια σειρά.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:17, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Η τούρτα της μαμάς (2ος Κύκλος)]]
Συζήτηση:Άγιος Βλάσιος Αχαΐας

message: Τα στοιχεία που αναφέρονται σε μάχη που υποτίθεται έγινε εκεί κατά της διάρκεια της Επανάστασης του 1821 δεν αφορούν το συγκεκριμένος οικισμό. Ο οικισμός  άλλωστε δεν υπήρχε την περίοδο της Τουρκοκρατίας. Εκείνη την εποχή Άγιος Βλάσιος ονομαζόταν ένα άλλο χωριό της Επαρχίας Καλαβρύτων, που αργότερα διαχωρίστηκε σε δύο ξεχωριστές κοινότητες, οι οποίες σήμερα ονομάζονται Άνω Βλασία και Κάτω Βλασία. Στην περιοχή τους έγινε η παραπάνω μάχη. Αν ανατρέξει κάποιος στα αντίστοιχα λήμμα θα δει ότι και εκεί αναφέρονται κάποιες πληροφορίες σχετικά με τη μάχη αυτή.--Erasinos (συζήτηση) 12:03, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Τα ιστορικά στοιχεία που έβαλα στο λήμμα τα μετέφερα από την έγκυρη πηγή της εγκυκλοπαίδειας Πάπυρος Λαρούς Μπριτάνικα, τόμος 1, σελίδα 450, που αναφέρονται στον συγκεκριμένο οικισμό. Επομένως, δεν έκανα κάτι παράτυπο! Το αν τα στοιχεία είναι λανθασμένα δεν είμαι σε θέση να το γνωρίζω. Όπως, και το ποιο από τα δύο είναι το σωστό!

text: Verbarius (συζήτηση) 20:20, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title: Λανθασμένα ιστορικά στοιχεία
Συζήτηση:Actinobacillus succinogenes

message: Νομίζω πως στα ελληνικά το taxa αποδίδεται ως τάξα και ο ενικός το taxon, ως τάξο.
--RNAman (συζήτηση) 19:22, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Τα «taxa», ως «taxonomic units», μπορούν να αποδωθούν και ως «ταξινομικές μονάδες» κατά τη γνώμη μου. Kupirijo (συζήτηση) 17:44, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Taxa = τάξα, ταξινομικές μονάδες 

message: Ο τίτλος πρέπει να είναι σε italics Αναφορά: Brittlegills (συζήτηση) 22:24, 9 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-2-2022

message: Εισηγούμε το τμήμα Pasteurellaceae να μεταφερθεί σε καινούργιο λήμμα με τον τίτλο «Παστερελλοειδή». Kupirijo (συζήτηση) 17:46, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Παστερελλοειδή/Pasteurellaceae
Συζήτηση:Σβετλάνα Κότοβα/Πρόταση διαγραφής

message: * Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Μια νέα κοπέλα που είχε την ατυχία να βρεθεί στο λάθος τόπο τη λάθος στιγμή και να χάσει τη ζωή της. Η βασική πηγή του λήμματος, μια ανάρτηση στο timenote.info, δεν έχει καμιά αξιοπιστία, ενώ και μια διαδικτυακή αναζήτηση του ονόματός της τόσο στα αγγλικά όσο και στα ρωσικά, δεν αποδίδει παρά πενιχρά αποτελέσματα. Απόψεις από μερικά ελληνικά ΜΜΕ πως "ήταν ένα από τα κορυφαία μοντέλα της χώρας [= της Ρωσίας]", ή της προαναφερόμενης ανάρτησης "Svetlana’s story evoked intense interest in Russia because of her youth and beauty and because there was something about the romance between a 21-year-old beauty queen and a professional killer that was symbolic of the condition of modern Russia", δεν επαληθεύονται από πουθενά. Προτείνω διαγραφή ή  (στην καλύτερη περίπτωση) ανακατεύθυνση στο λήμμα του Αλεξάντρ Σολόνικ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:00, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ, πολύ σωστά τα επιχειρήματα διαγραφής του Chalk19. Wolfymoza (συζήτηση) 16:32, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σβετλάνα Κότοβα]]
Συζήτηση:Όλγα Κεφαλογιάννη

message: στις σπουδές της δε μπορεί να ήταν στο ΕΚΠΑ το 1992. λόγω ηλικίας το 1993 πρέπει να τελειώσε Λύκειο. πως γίνεται να τελειώσε το ΕΚΠΑ  το 1992 ? Αναφορά:  195.251.6.2 11:08, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκε--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:08, 13 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-1-2022

message: @Kalogeropoulos Καλησπέρα, προστατεύστε παρακαλώ το λήμμα για ένα χρονικό διάστημα καθώς χρήστες εξακολουθούν να προσθέτουν ασήμαντες λεπτομέρειες στην εισαγωγή όπου μας αφορά η βουλευτική ικανότητα και μόνο και οι οποίες αναφέρονται παρακάτω. 2A02:85F:F0B9:92BF:CC19:D499:A7CC:C2DD 21:02, 10 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Προστασία λήμματος 

message: @Kalogeropoulos Καλησπέρα, διαχειριστής αναιρεί στην έκδοση προτίμησής του κάθε φορά που προστατεύετε το λήμμα ενώ επισημάνθηκε πως δε χρειάζεται τόση λεπτομέρεια στην εισαγωγή. 2A02:85F:F085:5CA8:A468:A833:CB79:34A0 15:04, 18 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Συνεχείς αναστροφές χωρίς τεκμηρίωση
Συζήτηση:Στάδιο Μωρίς Ντυφράν

message: Δεν έχω καλές σχέσεις με τη γλωσσολογία αλλά με την ορθογραφία. Και η ορθογραφία δεν έχει σχέση με την "προφορά". Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:19, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Κλειστό Γήπεδο Ροϊτίκων/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα από τα πολλά γήπεδα που υπάρχουν ανά την ελληνική επικράτεια, χωρίς να υποδεικνύεται κάτι που θα μπορούσε να το κάνει να ξεχωρίζει και, ως συνέπεια, να λογίζεται ως εγκυκλοπαιδικό. Παράλληλα, οι όποιες αναφορές δεν φαίνεται να ξεπερνούν τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:41, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Όπως τα λέει η πρόταση διαγραφής. Wolfymoza (συζήτηση) 16:51, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 δεν πληροί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, ούτε καν το γενικό. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:05, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
* διαγραφή. Όντως δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:44, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κλειστό Γήπεδο Ροϊτίκων]]
Συζήτηση:Χαρακτηρισμός καταλληλότητας τηλεοπτικών προγραμμάτων στην Ελλάδα/Πρόταση διαγραφής

message: Φαίνεται, σε μεγάλο βαθμό, να πρόκειται κατά κύριο λόγο για προϊόν πρωτότυπης έρευνας (όχι λόγος διαγραφής από μόνο του βεβαίως), το οποίο, όμως, στερείται επιπρόσθετων τεκμηρίων εγκυκλοπαιδικότητας. Οι αναφορές, γενικότερα, που μπορώ να βρω δεν φαίνεται να ξεπερνούν τα τετριμμένα, δηλαδή, φαίνεται να αφορούν χαρακτηρισμούς μεμονωμένων προγραμμάτων και όχι τους ίδιους τους χαρακτηρισμούς αυτούς καθαυτούς. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:04, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Είναι λίγο προβληματικό, αλλά θεωρώ ότι μπορεί να βελτιωθεί. Ακατανόητη η πρόταση διαγραφής του (κατά την κρίση μου). Ερευνητής Αλήθειας   (συζήτηση) 21:27, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
. Σαφώς και το λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Αναφορά στο τι σήματα υπάρχουν τώρα (το οποίο το βλέπεις και στην τηλεόρασή σου) και ποιά ήταν τα προηγούμενα. Αυτό λέγεται ρεπορτάζ όχι λήμμα εγκυκλοπαίδειας. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:37, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ με τη άποψη του "Τεχνίτη". Στο λήμμα για την Τηλεόραση στην Ελλάδα, έχει μια θέση."ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:40, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC) 
Μάλλον θα έλεγα ότι είναι χρήσιμο εγκυκλοπαιδικά να προστεθεί στο λήμμα Τηλεόραση στην Ελλάδα. Μόνο του δεν καλύπτει κάποιο κριτήριο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:41, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χαρακτηρισμός καταλληλότητας τηλεοπτικών προγραμμάτων στην Ελλάδα]]
Συζήτηση:Είδη ελάχιστης ανυσηχίας σε αφανισμό

message: Αυτή η σελίδα πρέπει να διαγραφεί άμεσα διότι είναι προϊόν βανδαλισμού Haris Tzioukas 19:35, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Βανδαλισμός
Συζήτηση:Survivor Ελλάδας (2020-2021)/Πρόταση διαγραφής

message: υπάρχει ήδη η σελίδα του παιχνιδιού όπου βασικές πληροφορίες μπορούν να μπουν εκεί. Η χρονιά 2020 - 2021 δεν νομίζω ότι είναι εγκυκλοπαιδικής αξίας καθώς δεν έγινε κάτι αξιομνημόνευτο - όπως ας πούμε θα μπορούσε να θεωρηθεί η χρονιά με τον Γιώργο Αγγελόπουλο και την τεράστια τηλεθέαση. Εκτός των άλλων το λήμμα είναι στην ουσία κατάλογος ονομάτων και τίποτα περισσότερο, και με πηγές στη συντριπτική τους πλειοψηφία από το κανάλι που πρόβαλε το παιχνίδι, γεγονός που επίσης δείχνει κατά τη γνώμη μου, έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:42, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Όντως. Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, καθώς δεν είχε ούτε κατά διάνοια το κοινωνικό αντίκτυπο της έκδοσης του 2017 αλλά και κατά πολύ χαμηλότερη θεαματικότητα. Επιβεβαιώνει τις ίδιες τετριμμένες πληροφορίες που αναπαράγονται γενικότερα στα ΜΜΕ, χωρίς κάτι καινούριο, κατά κύριο λόγο ένας κατάλογος. Ας συγχωνευθεί με το λήμμα της γενικής σειράς. Υπό την παρούσα μορφή δεν φαίνεται εγκυκλοπαιδικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:08, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
} Έγραψα αλλού για την άθλια ελληνική τηλεόραση. Δεν χρειάζεται άλλο.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:17, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Survivor Ελλάδας (2020-2021)]]
Συζήτηση:Πρίγκιπας Κωνσταντίνος - Αλέξιος της Δανίας

message: Ο Πρίγκιπας Κωνσταντίνος-Αλέξιος είναι πρίγκιπας όχι μόνο της Δανίας άλλα και της Ελλάδας. Το λέει αυτό και η Αγγλική Βικιπαίδεια.Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 17:35, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Γιάννης Ευαγγελίου, 17.35, 16 Ιανουαρίου 2021
replies: text: Το λήμμα έχει διαγραφεί έπειτα από συζήτηση, δεν θα έπρεπε καν να υπάρχει. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:38, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title: Τίτλος
Συζήτηση:Α.Σ. Μακεδονικός Λητής

message: Όπως φαίνεται ο συντάκτης του λήμματος έχει άμεση σχέση με την ομάδα, και μάλιστα θα μπορούσε να θεωρηθεί η συγγραφή του λήμματος ως προσπάθεια διαφήμισης και δημόσιας αναγνώρισης της ομάδας  http://www.makedonikos-litis.gr/index.php/istoselida/diaxeirisi-istoselidas/79-o-makedonikos-litis-sti-wikipedia  .Η επίσημη σελίδα του Συλλόγου έσπευσε αμέσως να δημοσιοποιήσει την δημιουργία του λήμματος, προφανώς θεωρώντας τη ΒΠ κάτι ανάλογο του Facebook και του Twitter, όπου καθένας μπορεί να διατηρεί μια σελίδα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:49, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

message: οι φωτογραφίες έχουν προβλήματα copyright καθώς πρέπει να δώσει άδεια δημοσίευσης ο κάτοχος των δικαιωμάτων των φωτογραφιών. Αν παραμείνουν έτσι, αργά ή γρήγορα θα διαγραφούν. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:52, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title: φωτογραφίες

message: Πηγές, πηγές, πηγές. Το λήμμα δεν έχει καθόλου πηγές και παραπομπές, δηλαδή που τις βρήκατε γραμμένες τις πληροφορίες που γράφετε. Αυτό είναι προς στιγμήν το σημαντικότερο ζήτημα που πρέπει να λυθεί, καθώς η ανυπαρξία πηγών είναι λόγος διαγραφής του. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:53, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές
Συζήτηση:OpenStreetMap

message: Όντας ενεργός χρήστης του OpenStreetMap τα τελευταία 2 χρόνια, έχω παρατηρήσει πολλές φορές το κόλλημα στου πως ακριβώς να χαρακτηρίσεις το τι είναι το OpenStreetMap. Η πιο απλή εξήγηση σε κάποιον εκτός, είναι χάρτης που τον επεξεργάζεσαι ελεύθερα, όπως το Wikipedia. Πιο ορθή εξήγηση όμως είναι το ελεύθερο έργο χαρτογράφησης (ή συνεργατικής χαρτογράφησης σε κάποιες περιπτώσεις).
Καθώς το OSM δεν μπορεί να θεωρηθεί καθαρά χάρτης, αλλά βάση δεδομένων γεωγραφικού (ή και γεωδαιτικού) χαρακτήρα. Αυτό που φαίνεται στην κεντρική του σελίδα είναι απλά μια από τις πολλές απεικονήσεις (render) των δεδομένων αυτών, συγκεκριμένα ο default χάρτης του λέγεται Carto.
Εσείς τι θα θεωρούσατε πιο κατάλληλο να γραφόταν ως εξήγηση στο λήμμα;--jimkats (συζήτηση) 19:38, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Περιγραφή του OSM
Συζήτηση:Γιώργος Σ. Κόκκινος/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν υπάρχει κατάλληλη κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές. Μόνο το αυτοβιογραφικό σημείωμά του στη Βιβλιονέτ, facebook και καταχωρίσεις σε διάφορες σελίδες. Το λήμμα είναι, όπως δείχνει το ιστορικό του, γραμμένο σχεδόν με βεβαιότητα από τον ίδιο (αυτοβιογραφία, αυτοπροβολή), με τη χρήση δυο λογαριασμών. (Μάλιστα, το πρότεινε και για προβεβλημένο !) ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:42, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Σύμφωνα με το σκεπτικό της πρότασης. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:03, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Σύμφωνα με την εισήγηση. Δεν υπάρχουν επαρκείς αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:43, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 αναφέρεται ότι έχει κερδίσει το «Γ' βραβείο ποίησης του Λογοτεχνικού διαγωνισμού της Πανελλήνιας Ένωσης Λογοτεχνών για το έτος 2006», για το οποίο δεν έχω βρει ανεξάρτητη τεκμηρίωση όμως δεν ξέρω πώς να το δεχτώ ότι προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα, από τη στιγμή που ο ίδιος είπε ότι δόθηκε σε μια «γελοία εκδήλωση με πληρωμένα διπλώματα και βραβεία για όλους». Από εκεί και πέρα βλέπω μόνο αυτοαναφορές. --C Messier 09:16, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Δεν έχει νόημα ή όποια αντιπαράθεση με εσάς, εξάλλου η απόφασή σας για την διαγραφή είναι ειλημμένη. Αν είχατε την διάθεση να διαβάσετε λίγο πιο προσεκτικά, θα διαπιστώνατε ότι ο συγγραφέας αναφέρεται σε πολλούς διαγωνισμούς ποίησης που είναι στημένοι για να βραβεύονται όλοι, όπως τα Σικελιανά που λέει το άρθρο - εκεί έλαβε το πρώτο βραβείο (αναφορά σε αυτό προφανώς δεν υπάρχει στο λήμμα). Η βράβευσή  όμως του έγινε από την Πανελλήνια 'Ένωση Λογοτεχνών,  η οποία είναι η πλέον σοβαρή στον χώρο, ιδρύθηκε το 1973 και έχει μέλη εκδότες και λογοτέχνες που έχουν διακριθεί και σε διεθνείς διαγωνισμούς.   91.140.109.116 20:46, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Έχετε δίκιο, η σχετική αναφορά σβήστηκε. --C Messier 20:55, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιώργος Σ. Κόκκινος]]