Συζήτηση:Ζαν-Μαρί Σιλά/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρήκα οτιδήποτε που να προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν υπάρχει συμμετοχή σε εθνική ομάδα, κάποια διάκριση, κάποιος τίτλος.Xaris333 (συζήτηση) 01:49, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση * http://www.prismasport.gr/index.php/ergotelis/item/7327-ergotelis-sila-anodos
* http://www.skai.gr/news/sports/article/32269/%CE%9F-%CE%95%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%84%CE%AD%CE%BB%CE%B7%CF%82-%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%AD%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B5-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%91%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%91-%CE%95%CE%B8%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE/
Όταν με δικό σου τέρμα στέλνεις στην Α΄ Εθνική για πρώτη φορά στην ιστορία της ομάδα (η οποία μόνο "περαστική" δεν ήταν...), νομίζω ότι αυτόματα μιλάμε για λήμμα ποδοσφαιριστή που είχε ενεργό (αν όχι παραπάνω...) συμμετοχή στη διάκριση της ομάδας του...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:53, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
Δεν πιστεύω ότι αυτό το στοιχείο δίνει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Ο ποδοσφαιριστής δεν κέρδισε κάποια διάκριση. Οκ, έβαλε το γκολ σε ένα σημαντικό παιχνίδια που έκρινε την άνοδο στην Α' εθνική. Αλλά αυτό δεν αποτελεί στοιχείο εγκυκλοπαιδικότητας. Αν είχε τιμηθεί από κάποιο φορέα για αυτό το γεγονός, ίσως. Διαφορετικά, όποιος παίχτης κρίνει με το γκολ του ένα παιχνίδι μπαράζ ή ένα τελικό (πολύ σημαντικότερο παιχνίδι από το συγκεκριμένο στο οποίο αναφέρεσαι, θα θεωρείται εγκυκλοπαιδικός. Αυτό όμως δεν ισχύει. Αν διατηρηθεί για αυτό το λόγο, δημιουργεί ένα ενδιαφέρον προηγούμενο. Επίσης, οι δύο παράγραφοι που αναφέρονται στον παίχτη, μία για κάθε πηγή, είναι πανομοιότυπες, καθαρή αντιγραφή. Xaris333 (συζήτηση) 17:26, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Οπότε αυτό που σε ενδιαφέρει είναι η δημιουργία προηγουμένου (κατά τα λεγόμενά σου) και όχι το ίδιο το λήμμα αυτό καθαυτό (δικό μου συμπέρασμα αυτό)...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:45, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: Αυθαίρετο συμπέρασμα. Το στοιχείο που ανάφερες για το γκολ όταν ήταν στον Εργοτέλη το έμαθα από σένα, αφότου πρότεινα το λήμμα. Και πραγματικά δεν το θεωρώ στοιχείο που προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Ότι είχα να πω νομίζω το είπα. Καλή συνέχεια!Xaris333 (συζήτηση) 17:58, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Scripta manent που έλεγαν και οι αρχαίοι ημών πρόγονοι...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:04, 22 Απριλίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση *Στην αγγλική ΒΠ υπάρχει ήδη το λήμμα του. Σαφέστατα εγκυκλοπαιδικός ο λόγος τον οποίο επικαλείται ο Glorious 93. Αγαπητέ Χάρη, ποιος ο λόγος να δημιουργούνται ζητήματα εκ του μη όντος; Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 05:08, 23 Απριλίου 2014 (UTC)

text: Μα η ύπαρξη του λήμματος στην αγγλόφωνη ΒΠ δεν σημαίνει ότι είναι εγκυκλοπαιδικό και στην ελληνόφωνη. Εξάλου, το λήμμα στην αγγλική δεν λέει τίποτα που θα προσέδιδε εγκυκλοπαιδικότητα. Ούτε πηγές δεν έχει, είναι νεκροί σύνδεσμοι. Μόνο βάσεις δεδομένων έχει.(Είχα ελέγξει και το αγγλικό και το γαλλικό λήμμα πριν κάνω την πρόταση διαγραφής). Xaris333 (συζήτηση) 16:30, 23 Απριλίου 2014 (UTC)
Διαγραφη Συμφωνω με τον Χαρη, δεν προκυπτει εγκυκλοπαιδικοτητα. Και οχι, το τερμα που πετυχε δεν συνηγορει στην υπαρξη αυτης.--Diu (συζήτηση) 16:16, 16 Μαΐου 2014 (UTC)
*Διαγραφή per Diu.----Lemur12 να΄στε καλά 21:44, 5 Ιουνίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τους Xaris333 και Diu. —Corleoneμη τα μασάς! 20:18, 11 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ζαν-Μαρί Σιλά]]