lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μαυροσκούφηδες (ΕΛΑΣ)

message: Κλαδευτήρια...κονσερβοκούτια, είναι εγκυκλοπαιδικό αυτό το άρθρο;--The Elder 23:51, 12 Ιουνίου 2011 (UTC)
Συγχαρητήρια και σας ευχαριστούμε για το λήμμα.  Δυστυχώς είναι πολύ δύσκολο να βρούμε τις ακριβές και πλήρες πληροφορίες.  Λ.χ. λόγου του βιβλίου Γοργοπόταμος τα φόβερα ντοκουμέντα ο επικέφαλης των μαυροσκουφήδών ήταν ο Κώστούλας, αλλά δεν δίνει πήγες (ουτε το κάνει ο Χαρητόπουλος).Bougatsa42 (συζήτηση) 22:48, 7 Αυγούστου 2014 (UTC)

message: Οι περισσότερες είναι πρωτογενείς. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:17, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Δεν υπαρχουν πηγές στο λημμα
Συζήτηση:Καλημεριάνοι Εύβοιας

message: Επειδή το κείμενο μοιάζει ανησυχητικά με αυτό, χωρίς να ταυτίζεται 100%, μπορείτε να το επιμεληθείτε ώστε να μην παρουσιάζεται ως copy-paste αντιγραφή; Atlantia 19:14, 13 Ιουνίου 2011 (UTC)
replies: text: Όσο και να το αλλάξει κανείς θα υπάρχουν κομμάτια copy-paste στο ιστορικό--The Elder 21:04, 13 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Copyright
Συζήτηση:Αμφορέας των Παναθηναίων

message: Είναι γνωστό αν γινόταν απονομή του αμφορέα και στα μικρά Παναθήναια; --Wehnekoeh 20:21, 15 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title: Μικρά και μεγάλα Παναθήναια
Συζήτηση:Από τη Γη στη Σελήνη

message: - Η δική μου «σπέσιαλ» συνεισφορά για την «Ημέρα της Ελληνικής Βικιπαίδειας»! -V-astro 11:27, 15 Ιουνίου 2011 (UTC)

message: Το 1865 αποκλείεται να ήταν το έτος γραφής του έργου, δεδομένου ότι ο Αμερικανικός εμφύλιος έληξε τον Απρίλιο του ίδιου έτους Αναφορά: Γιάννης Σχίζας 2A02:587:D4A:A900:CC65:279B:D249:37CB 09:12, 18 Ιουλίου 2019 (UTC)
replies: text: Το διόρθωσα βασιζόμενος στην Αγγλική ΒΠ. Ευχαριστούμε για την υπόδειξη.--Stepanps (συζήτηση) 12:12, 18 Ιουλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-7-2019
Συζήτηση:Encardia

message: Τα βιογραφικά των μελών είναι υπερ-αναλυτικά. Σίγουρα δεν χρειάζονται τόσες εξω-μουσικές λεπτομέρειες όπως πχ οι άλλες επαγγελματικές τους δραστηριότητες, αν και προσωπικά πιστεύω πως κάποιες από αυτές έχουν έμμεση σχέση με τη μουσική τους.--Dipa1965 11:44, 15 Ιουνίου 2011 (UTC)
replies: text: Άφησα μόνο ό,τι έχει σχέση με το συγκρότημα.--Dipa1965 18:49, 19 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title: Βιογραφικά μελών
Συζήτηση:Εσερίχια κόλι

message: Αυτό το άρθρο χρειάζεται οπωσδήποτε μετάφραση!--The Trouper 15:16, 15 Ιουνίου 2011 (UTC)

message: Βλέπω από το ιστορικό πως κάποιος προσπάθησε να διορθώσει τον όρο Enterobactiriaceae σε Enterobacteriaceae αλλά η αλλαγή δε έγινε αποδεκτή με τη δικαιολογία ότι η πηγή αναφέρει το πρώτο. Είναι προφανές ότι η πηγή έχει ορθογραφικό λάθος. (βλέπε :en:Enterobacteriaceae). Τι γίνεται σε αυτήν την περίπτωση; --Kupirijo 23:57, 23 Ιουνίου 2011 (UTC)
Δεχόμαστε τη γραφή της πιο αξιόπιστης πηγής. Αν πρόκειται για ορθογραφικό λάθος η συντριπτική πλειοψηφία των άλλων πηγών θα το γράφει σωστά. (οπότε το διορθώνουμε) --Πeriερgοs 06:09, 24 Ιουνίου 2011 (UTC)
Σύμφωνα με το Γούγλη 1400000 αποτελέσματα υπέρ των enterobacteriaceae έναντι 39 αποτελεσμάτων των enterobactiriaceae. Άρα μάλλον είναι ορθογραφικό λάθος. --Πeriερgοs 06:13, 24 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Η πηγή έχει λάθος 

message: Γιατί το Πρότυπο:Italic title έχει διαγραφεί; Έιναι χρήσιμο για τίτλους με ονόματα ειδών. --Kupirijo 10:21, 26 Ιουνίου 2011 (UTC)
replies: text: Εγώ το είχα προτείνει γιατί ήταν άδειο, κάποιος το είχε δημιουργήσει άδειο, καλύτερα θα ήταν βέβαια να το είχα φτιάξει :S, μπορείς να κάνεις την δουλειά σου και με το 
 μέχρι κάποιος να το φτιάξει/αντιγράψει σωστά (αδιάφορο σφύριγμα )--Egmontaℨ 10:28, 26 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Πρότυπο:italic title 

message: Προτείνω το λήμμα να μεταφερθεί υπό τον τίτλο: Escherichia coli. Σύμφωνα με το ιστορικό του λήμματος έγιναν κάποιες προσπάθειες στο παρελθόν αλλά αναιρέθηκαν. Αν κάποιος διαφωνεί μπορούμε να το συζητήσουμε, ωστόσο οφείλω να σημειώσω προκαταβολικά ότι προσωπικά ουδέποτε έχω δει σε επιστημονική βιβλιογραφία γραμμένο το εν λόγω βακτήριο με τον συγκεκριμένο τρόπο. Esslet(συζήτηση) 16:38, 29 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Τίτλος λήμματος
Συζήτηση:Nickelodeon

message: Η εισαγωγή μιας λίστας εκπομπών και μιας συχνοτήτων είναι αντίθετη με το Η Βικιπαίδεια δεν αποτελεί κατάλογο. Αν υπάρχει λόγος να περιληφθεί, πρέπει να υπάρχει και κείμενο για αυτή, όχι απλά ένας τίτλος.--Auslaender (συζήτηση) 10:04, 14 Αυγούστου 2014 (UTC)
thread_title: Λίστα εκπομπών και συχνοτήτων
Συζήτηση:Καρλ Τέοντορ Ρόμπερτ Λούτερ

message: Καλό είναι, στο μέτρο του δυνατού, να προστεθούν πηγές εκτός βικιπαίδειας, καθώς το αγγλόφωνο και το γαλλόφωνο άρθρο δεν περιλαμβάνουν απολύτως καμία, άρα δεν είναι και πολύ αξιόπιστα. Atlantia 08:01, 16 Ιουνίου 2011 (UTC)
- Βρήκα τώρα κάτι στο γερμανικό και θα το προσθέσω. Κατά τα άλλα είναι δύσκολο, πολύ δύσκολο να βρεθούν πηγές. -V-astro 08:51, 16 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Επαληθευσιμότητα
Συζήτηση:Πατριάρχης Μάξιμος Ε΄

message: Παρακολουθώντας μια συνέντευξη του Άγγελου Βλάχου άκουσα να αναφέρει τον Μάξιμο "ψυχοπαθή". Ψάχνοντας λοιπόν για τον Μάξιμο κατέληξα κατευθείαν στο άρθρο αυτό, στο οποίο η άποψη αυτή αντικρούεται. Χαρακτηριστικά αναφέρω: Αναρωτιέται κανείς, από το παραπάνω λιβελογράφημα, που στρέφονταν ευθέως κατά των ιεραρχών του Πατριαρχείου, κατά πόσο εχθροί αυτού (του Πατριαρχείου) ήταν οι Τούρκοι ή οι εκάστοτε Έλληνες επιτετραμμένοι, αλλά και με ποια αρμοδιότητα ο υποπρόξενος αυτός έκρινε «επίσημα» μια θρησκευτική οντότητα, με δικό της κανονισμό, που έτσι ή άλλως είχε έδρα την Κωνσταντινούπολη; Δεν είμαι σίγουρος κατά πόσο κάτι τέτοιο μπορεί να χαρακτηριστεί ουδέτερο. Υπάρχουν περισσότερες πηγές γι'αυτά που γράφονται;--Diu 03:08, 17 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα
Συζήτηση:Οικονομία της Ελλάδας

message: Χαιρετώ. Πρόσθεσα ένα σύνδεσμο προς ένα καινούργιο άρθρο σχετικά με τη τρέχουσα κρίση. Πιστεύω ότι το αντικείμενο είναι αρκετά σημαντικό ώστε να υπάρχει ένα σχετικό άρθρο.Kantale 09:53, 17 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title: Κρίση εξυπηρέτησης του Ελληνικού δημόσιου χρέους του 2010

message: To AΕΠ της Ελλάδας που αναγράφεται στην πρώτη παράγραφο (αναφέρεται στα έτη 2018 και 2019 και ως αγοραστική δύναμη) είναι λανθασμένο.
Αναγράφονται τιμές περίπου 300-400 δις ευρώ ενώ το πραγματικό είναι 180-190 δις ευρώ. Αναφορά:  195.64.172.16 11:18, 9 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: Παρακαλώ, όταν προστίθενται σχετικά στοιχεία, να παρατίθεται απαραίτητα τεκμηρίωση και όχι σκέτοι αριθμοί, διαφορετικά ο κάθε αναγνώστης θα μπορεί αβίαστα να συμπεράνει ότι τα νούμερα είναι απλές επινοήσεις. --Ttzavarasσυζήτηση 08:38, 9 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-7-2020

message: Διαβάζοντας το κείμενο παρατήρησα ότι υπάρχουν πολύ παλιές πληροφορίες και Οχι φετινές π.χ λεπτομέρειες πληροφορίες της ελληνικής οικονομίας το 1980-2010 και Οχι 2010-2020 που τα τελευταία 10 χρόνια είναι κρίσιμα για την ελληνική οικονομία.Νομίζω θα έπρεπε να παίρνετε πληροφορίες από την ΕΛΣΑΤ.
Καλή σας συνέχεια.
replies: text: Και γιατί δεν ασχολείσαι να το ενημερώσεις εσύ ο ίδιος; --Ttzavarasσυζήτηση 18:36, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  ΠΑΛΙΕΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ  

message: Τα στοιχεία αυτά της οικονομίας της Ελλάδας είναι σίγουρα σωστά?
thread_title:  Νέο θέμα. 

message: Πότε θα Μπουν τα στοιχεία του 2021?
replies: text: Το λήμμα είναι εδώ. Γιατί δεν τα προσθέτετε εσείς ο ίδιος; --Ttzavarasσυζήτηση 12:31, 27 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πότε θα μπουν στοιχεία 2021
Συζήτηση:Φρειδερίκος Β΄ Χοενστάουφεν

message: Απευθύνομαι στον k. tTzavaras κυρίως. Θέλετε να δείτε τις αλλαγές που έκανα στο άρθρο και να μου πείτε τη γνώμη σας; Υπάρχει κάτι άλλο που έπρεπε να κάνω στις παραπομπές - πηγές;--MarianthiT 15:21, 17 Ιουνίου 2011 (UTC)
Απάντηση στη σελίδα συζήτησής σου! --Ttzavarasσυζήτηση 16:23, 17 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Α.Ο. Ελλάς Ποντίων

message: Η ιστοσελίδα του συλλόγου άλλα λέει περί ίδρυσης κι οχι όπως τα λέει το άρθρο --✻tony esopi λέγε 05:41, 18 Ιουνίου 2011 (UTC)
Ποια διαφορά εντόπισες; Εκτός από το περί ΑΟ Ποντίων, το οποίο αφαίρεσα, διότι δημιουργεί παρανοήσεις. LIMNIOS 08:15, 18 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Θεά των όφεων

message: Κάτι που είδα στην αγγλόφωνη και με προβλημάτισε: το εκεί άρθρο αναφέρεται στη «θεά των όφεων» ως μοτίβο στην παγκόσμια τέχνη και μυθολογία, ενώ το εδώ άρθρο επικεντρώνεται στη μινωική εκδοχή του. Μάλλον πρέπει να αποσαφηνίσουμε τον τίτλο. Atlantia 07:21, 18 Ιουνίου 2011 (UTC)
Μπα, μάλλον το αγγλικό το παρακάνει. Τι δουλειά έχει η μαινάδα με την αγριόγατα στο άρθρο της γυναίκας με τα φίδια; --Focal Point 07:37, 18 Ιουνίου 2011 (UTC)
Στη μινωική θεά των όφεων αναφέρεται και το αγγλικό άρθρο.--Dipa1965 07:59, 18 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title: μαινάδα
Συζήτηση:Ερνστ Μπους

message: Ο συγγραφέας έχει τοποθετήσει μία εικονική κάμερα στην πλευρά του Γ' Ράιχ και από εκεί καταγράφει τα γεγονότα. Εξιστόρηση - απομνημονεύματα δεκανέα του ανατολικού μετώπου...--Harkoz 18:58, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Κρίμα γιατί είναι μικρό παιδί...--Harkoz 19:00, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Όμορφο
Συζήτηση:Εντίθ Πιάφ

message: θέλει επιμέλεια (μη ουδέτερο ύφος).--Dipa1965 21:54, 21 Ιουνίου 2011 (UTC)
Η σωστή προφορά του ονόματος είναι "Εντίτ", αλλά στην ελληνόφωνη βιβλιογραφία έχει περάσει ως "Εντίθ". --Ttzavarasσυζήτηση 21:58, 15 Ιουλίου 2014 (UTC)

message: Αφού πέθανε το 1963 πως είναι ζωντανή στη Φώτο το 1964 ? Αναφορά: Ηλίας Κόλλιας (Περιστέρι) 109.242.136.250 03:44, 10 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: Πράγματι φαίνεται ότι είναι από το 1962. Ευχαριστούμε για την παρατήρηση. --cubic[*]star 05:54, 10 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-7-2018

message: ..."Μετά από λίγους μήνες καταρρέει κατά τη διάρκεια κονσέρτου της σε κατάμεστη αίθουσα της Νέας Υόρκης"..
..."Σε ένα κονσέρτο στη Στοκχόλμη, στα τέλη της δεκαετίας του 1950, καταρρέει επάνω στη σκηνή"...
Το κονσέρτο έγινε στη Νέα Υόρκη ή στη Στοκχόλμη;... Αναφορά:  141.255.127.4 22:27, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Καμία από τις δύο αναφορές δεν έχει πηγές. Μάλιστα στα γαλλικά αναφέρει ότι κατέρρευσε στις 13 Δεκεμβρίου 1959 στο Ντρο, Γαλλία (Dreux), εκεί με πηγή. --C Messier 19:35, 27 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-1-2021
Συζήτηση:Δρακότρυπα Καρδίτσας

message: Παράκληση για διόρθωση της αρίθμησης των παραπομπών. Αναφορά: ΓΓ 2A02:587:4C12:7300:2151:63FF:54EE:B71A 21:38, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-4-2020
Συζήτηση:Κορύφωση παραγωγής πετρελαίου

message: Έκανα το Κορύφωση Πετρελαίου με το όνομα να είναι "Κορύφωση Πετρελαίου (Peak Oil)" διότι γνωρίζω πολύ καλά έτσι το ξέρει ο κόσμος κυρίως όπως και οι Έλληνες. Έβγαινε η σελίδα της ελληνικής βικιπαίδειας όταν έγραφε κάποιος "Peak Oil" στο ελληνικό google. Τώρα όμως κάποιος το άλλαξε σε σκέτο Κορύφωση και δεν βγαίνει στο ελληνικό google εύκολα. Είναι ο "σεβασμός στη γλώσσα" ανώτερος από το να μας διαβάζουν; --Athinker 12:53, 22 Ιουνίου 2011 (UTC)
replies: text: Κοίτα και το (Ε/Γ-Ο/Γ) Εξπρές Σάμινα και δες πού το πετάει το Γκούγκλ (ο Γκούγκλης, ο Γούγλης και γιατί όχι η μηχανή η Γούγλα ή Γκούγκλα). Νομίζω το (Ε/Γ-Ο/Γ) είναι εντελώς ανόητο στον τίτλο, στην αρχή του τίτλου. Επίσης δε βγαίνει η ΒΠ όταν βάζεις το σωστό όνομα του πλοίου στα αγγλικά. Και βέβαια στο Ναυάγιο του Sea Diamond έγραψα το όνομα του πλοίου όπως ήταν γραμμένο στη λαμαρίνα του. Φαντάζομαι πώς θα ήταν να έψαχνα αν θα το ονομάσω «Σι» ή «Ση». Σε κάποιες περιπτώσεις ο τίτλος καλό είναι να περιέχει τον αγγλικό όρο με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Το θέμα δεν είναι να υπάρχει ένα άρθρο χαμένο κάπου στα τεραμπάιτς λόγω τίτλου. Το θέμα είναι να βρίσκεται.   ManosHacker 13:22, 22 Ιουνίου 2011 (UTC)
replies: text: :Όπως όλες οι μηχανές αναζήτησης, έτσι και το Google θέλει κάποιο χρόνο προκειμένου να ενημερώσει τη βάση δεδομένων του, αν γίνει αλλαγή στο άρθρο. Τώρα βγαίνει κανονικότατα. Και ασφαλώς για μια εγκυκλοπαίδεια ο σεβασμός στη γλώσσα είναι κατά πολύ ανώτερος από το να μας διαβάζουν, γιατί αν δεν σεβαστούμε τη γλώσσα, θα μας βγάζει μεν το Google ή όποια άλλη μηχανή αναζήτησης, αλλά κανείς δεν θα στρέφεται προς τη Βικιπαίδεια που δεν σέβεται τη γλώσσα της. --Ttzavarasσυζήτηση 16:29, 22 Ιουνίου 2011 (UTC)
replies: text: ::Και όπως λέει και η κβαντομηχανική, μέχρι να σε μετρήσω δεν υπάρχεις καν. Δε μένω όμως σε αυτή τη μία πλευρά. Λέω πως τα πράγματα είναι κάπου στη μέση, πάντα, και θα είναι έτσι, πάντα. Νερό στο κρασί και οι μεν και οι δε.   ManosHacker 17:17, 22 Ιουνίου 2011 (UTC)
Η συζήτηση είχε αρχίσει στην Αγορά. Αντέγραψα εδώ όσα θεωρώ σχετικά.
Θεωρώ απαράδεκτη τη διπλή ονομασία. Ή η έκφραση είναι γνωστή μόνο σαν Peak Oil στην ελληνική βιβλιογραφία, άρα το αφήνουμε ως έχει (κάτι που δε συμβαίνει), ή ο όρος «Κορύφωση πετρελαίου» είναι υπαρκτός και παραμένει αυτός ως τίτλος (όπως και θα το μετακινήσω τώρα).
Δε μας απασχολεί καθόλου τι βγάζει το google αν γράψει κάποιος «Peak Oil» στην ελληνική του έκδοση. Δεν είμαστε googlo-κεντρικοί. Γράφουμε στη Βικιπαίδεια.
Προχωρώ άμεσα σε μετακίνηση στον ελληνικό τίτλο. αν κάποιος με πείσει, θα το μετακινήσω στον αγγλικό. Σε μικτό τίτλο, δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι δεν καλύπτεται από την πολιτική ονοματοδοσίας και δεν το θεωρώ αποδεκτή λύση. --Focal Point 16:37, 24 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Δε βγαίνει στο γκοογκλ. Τι να κάνουμε τώρα; 

message: Το άρθρο έχει δρόμο για να γίνει Αξιόλογο, αλλά ήταν απαραίτητο για τη Βικιπαίδεια, τη στιγμή που υπάρχει ενεργειακή ένδεια σε τόσο μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού. Μπράβο στον Athinker. --Focal Point 17:13, 24 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title: Το άρθρο
Συζήτηση:Γεώργιος Μαύρος

message: Το άρθρο προχωρά σε μονομερείς κρίσεις, στηριζόμενο σε μία ουσιαστικά πηγή, και μάλιστα πολωμένη (συμμετέχων στα γεγονότα της εποχής διπλωμάτης της δικτατορίας).--Dipa1965 09:34, 26 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title: ουδετερότητα

message: Το 1974, διετέλεσε Υπουργός Εξωτερικών στην Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητος υπό τον Κωνσταντίνο Καραμανλή δεν αναφέρεται Αναφορά: Ιωάννης Κρασσάς 46.190.47.93 07:25, 10 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-12-2022
Συζήτηση:Αθανάσιος Κομνηνός Υψηλάντης

message: Διόρθωσα το έτος γεννήσεως λόγω της πηγής που παρέθεσα. Αν το 1730 είναι τεκμηριωμένο, παρακαλώ να μπει ως εναλλακτική πληροφορία με αναφορά στην πηγή. --Πλαστελήνης 09:00, 27 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title: Έτος γεννήσεως
Συζήτηση:Συμφωνία Κυπριανού-Ντενκτάς

message: Τυπικό templarειο άρθρο με ακατάλληλες (εμπλεκόμενοι στα γεγονότα χουντικοί διπλωμάτες δεν μπορούν να παρατίθενται για τις κρίσεις τους, βλ. συζήτησή μου με Diu στην Αγορά) πηγές και καταφανές pov. Παρακαλώ να μη ξανα-αφαιρεθεί η προειδοποίηση ουδετερότητας μέχρι να καλυφθεί το θέμα από όλες τις σημαντικές απόψεις.--Dipa1965 11:24, 27 Ιουνίου 2011 (UTC)
O sancta simplicitas! ....Προσπαθεί ο φίλτατος Dipa1965 με προπαγανδιστικές ταμπέλες και όχι ουσιαστικά επιχειρήματα να μηδενίσει το έργο κάποιων ανθρώπων, είτε από άγνοια, (που θέλω να πιστεύω), είτε  για κάποιους άλλους λόγους(που δεν θέλω να πιστεύω). 
Υπενθυμίζω ότι ο συγκεκριμένος διπλωμάτης Κ. Παναγιωτάκος ήταν ο διπλωματικός σύμβουλος του Μακαρίου την περίοδο 1970-1972. Την περίοδο του πραξικοπήματος στη Κύπρο ήταν ο διαπιστευμένος πρέσβης μόνιμος αντιπρόσωπος της Ελλάδας στον ΟΗΕ. Ήταν αυτός που αντιμετώπισε το ανθελληνικό παραλήρημα του Μακαρίου, στις 19-7-1974, μ΄ ένα χειμαρρώδη και αποστομωτικό λόγο κάνοντας χρήση διπλωματικών όρων και ιστορικών αγγλοσαξονικών φράσεων προκαλώντας ιδιαίτερη αίσθηση που πολλοί σύνεδροι του ΟΗΕ τον χειροκρότησαν. Ήταν αυτός που πέτυχε, εκμεταλλευόμενος την διαφορά χρόνου να συγκληθεί έκτακτη σύσκεψη και να εκδοθεί η ιστορική 353 Απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας, την οποία μέχρι και σήμερα επικαλείται η Ελλάδα, την οποία και χαρακτήρισε ο Α. Παπανδρέου αργότερα ως "την ορθότερη και δικαιότερη απόφαση που είχε λάβει ποτέ ο ΟΗΕ" (Πρακτικά της Βουλής 16-10-1975. Συνεδρ. ΣΤ΄, σελ.122). 
Κατόπιν των παραπάνω ποιος άλλος θα μπορούσε να έχει βαρύτερο λόγο και σημαντικότερο επί της αντιμετώπισης των γεγονότων εκείνων, στο διπλωματικό χώρο, αλλά και επί του γενικότερου θέματος του κυπριακού, είτε από τους πρωταγωνιστές, είτε από τους παρεπιδημούντες αυτών θεατές ή ακροατές; Χωρίς αυτό να σημαίνει βέβαια ότι αποκλείονται και άλλες πηγές. Παρά ταύτα η κρίση και η αξία της επιλογής αυτής της πηγής, εκ της οποίας αναπτύχθηκε το άρθρο επαφίεται στο κάθε αναγνώστη.--Templar52 20:04, 28 Ιουνίου 2011 (UTC)
Αφού "δεν το 'χεις"  βρε άνθρωπέ μου το συγγράφειν εγκυκλοπαιδικώς, τι θες και το παιδεύεις;--Dipa1965 20:10, 28 Ιουνίου 2011 (UTC)
Υπάρχει συγκεκριμένος λόγος για τέτοια σχόλια; --Focal Point 17:13, 1 Ιουλίου 2011 (UTC)
thread_title: ουδετερότητα
Συζήτηση:Ranger 1

message: ranger σημαίνει και άλλα πράγματα εκτός από δασοφύλακας, το οποίο πιστεύω ότι είναι η λιγότερο σχετική έννοια με το σκάφος Η 4η ερμηνεία που δίνει το Oxford English Dictionary μου φαίνεται ότι ταιριάζει πολύ καλύτερα (a person or thing that wanders over a particular area). Αν δεν είναι όμως θετικά γνωστό το σκεπτικό με το οποίο ονομάστηκαν καλύτερα να φύγει η μετάφραση. --Egmontaℨ 20:42, 28 Ιουνίου 2011 (UTC)
Και οι "ρέιντζερς" στην Άγρια Δύση με αυτή την έννοια που αναφέρεις πιο πάνω πήραν το όνομά τους - και δεν ήταν, βεβαίως, δασοφύλακες! Αφαιρώ τη μετάφραση. --Ttzavarasσυζήτηση 20:47, 28 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Δασοφύλακας
Συζήτηση:Κοινοβουλευτική δημοκρατία

message: Αυτό που είναι γραμμένο στο κύριο άρθρο, ότι η Προεδρική Δημοκρατία δεν είναι κοινοβουλευτική δημοκρατία, είναι λάθος. Η Γαλλία και οι ΗΠΑ, δεν διαθέτουν δημοκρατικά εκλεγμένο κοινοβούλιο? Νομίζω, πως διαθέτουν.
Ο σωστός όρος κατά συνέπεια για τα καθεστώτα αυτά θα πρέπει να είναι: Προεδρική και κοινοβουλευτική δημοκρατία.

message: Η Κύπρος δεν αναφέρεται καθόλου .Γιατί?
thread_title:  Κύπρος 

message: Οι προεδρικές Δημοκρατίες διαθέτουν εκλεγμένο κοινοβούλιο .Είτε Βουλή είτε Γερουσία .Και τα δύο είναι εκλεγμένα .Αν και οπι περισσότερες προεδρικές δημοκρατίες διαθέτουν ένα μόνο νομοθετικό σώμα. Έτσι λοιπόν και οι προεδρικές δημοκρατίες είναι κοινοβουλευτικές .Οπότε είναι σωστή η παραπάνω παρατήρηση .Αυτό το λάθος πρέπει να διορθοθεί .
--Alex1991 (συζήτηση) 15:33, 31 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title:  Προεδρική ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ Δημοκρατία  

message: Γιατί συμπεριλάβατε το Κουρδιστάν στη λίστα όταν δεν είναι επίσημα αναγνωρισμένη χώρα; 85.99.176.243 18:22, 30 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Πρέπει να ληφθεί το Κουρδιστάν ως χώρα;
Συζήτηση:Πανωραία Χατζηκώστα

message: * Πέρα από 5-10 γραμμές για την προέλευση της λέξης/έκφρασης και 2-3 για την σημασία της (δηλαδή ότι ακριβώς θα έγραφε ένα λεξικό) υπάρχει κάτι άλλο να γραφτει; Αν όχι είναι λήμμα για το Βικιλεξικό, όχι για εδώ. --Egmontaℨ 15:12, 29 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title:  Προς Βικιλεξικό 

message: Το κείμενο Δαδιώτη τι σχέση έχει εδώ αφού δε βλέπω να αναφέρει περί Ψωροκώσταινας; --Focal Point 17:06, 1 Μαΐου 2012 (UTC)
thread_title:  άσχετο ;
Συζήτηση:Γουέστ Μπρόμιτς Άλμπιον

message: Έχω τη γνώμη ότι προφέρεται "Γουέστ Μπρόμγουιτς Άλμπιον". --Ttzavarasσυζήτηση 10:40, 1 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: Μπρόμιτς προφέρεται, για την ακρίβεια: ˈbrämiCH (Oxford Dictionaries) Και στην ελλάδα φαίνεται να κυριαρχεί (στο ίντερνετ τουλάχιστον) το Μπρόμιτς 33K έναντι του Μπρόμγουιτς 11Κ +  αρχείο ήχου από αγγλική wiki --Egmontaℨ 11:01, 1 Ιουλίου 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Π.Α.Ο.Κ. (καλαθοσφαίριση γυναικών)

message: Το ωραίο αυτό άρθρο έχει έλλειψη σε πληροφορίες για πριν το 2003! Ποιος ξέρει σχετικά να βοηθήσει; Atlantia 16:37, 1 Ιουλίου 2011 (UTC)
Κι αν γνωρίζει κανείς να μας πει τη χρονολογία πρώτης ίδρυσης του τμήματος. Atlantia 16:38, 1 Ιουλίου 2011 (UTC)
thread_title:  S.O.S.
Συζήτηση:Οττομπρούν

message: Οττομπρούν ή Όττομπρουν, ιδού η απορία. Έχω την εντύπωση πως ο τόνος στη λήγουσα δεν ταιριάζει πολύ σε γερμανική λέξη, και λόγω ονόματος (Όττο) ο τόνος θα έπρεπε να πάει στο πρώτο ο --Ιάκωβος(Σ) 18:24, 1 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: Και εγώ την ίδια απορία είχα, αλλά το μόνο που μπόρεσα να βρω είναι ένα γερμανικό βίντεο στο youtube όπου προφέρουν την πόλη όντως οτομπρούν εκεί. π.χ. ~10-15s.--Egmontaℨ 20:48, 1 Ιουλίου 2011 (UTC)
replies: text: : Ωραίος! Οπότε δεν τίθεται θέμα μετακίνησης, μόνο να αλλαχθεί ο τονισμός στη λεζάντα --Ιάκωβος(Σ) 20:52, 1 Ιουλίου 2011 (UTC)
thread_title: Προφορά
Συζήτηση:Γεώργιος Κατεχάκης

message: Αχ ρε μηρμηγκάκι, πάλι έκανες τόση δουλειά και μας αφήνεις μια βιβλιογραφία χωρίς να λες τη σελίδα. Άντε να ψάχνεις ολόκληρο βιβλίο τώρα. Κρίμα, μισές δουλειές. --Focal Point 07:01, 2 Ιουλίου 2011 (UTC)
Το κίνημα της Θεσσαλονίκης δεν ανέτρεψε τον Βασιλιά. Επεβλήθη η απομάκρυνση του Κωνσταντίνου από την Αντάντ, υπέρ του Αλέξανδρου που ανέλαβε βασιλιάς, έχοντας ωστόσο μετατραπεί η Ελλάδα σε αγγλογαλλικό προτεκτοράτο, υπό Γάλλο Ύπατο αρμοστή.--Templar52 (συζήτηση) 07:25, 6 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

message: Here it's Platanos  The author seems quite informed. Here it's Poumbia . --Μίκο (συζήτηση) 06:46, 27 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Place of birth
Συζήτηση:Τεχνητός δορυφόρος

message: Ο Ανθρωπινος δορυφόρος Αναφορά: M.N. 79.167.151.136 10:04, 4 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Μη κατανοητή άσχετη με το λήμμα αναφορά, αλλαγή σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:08, 8 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-2-2018
Συζήτηση:Κυβέρνηση Γεωργίου Κονδύλη 1935

message: Με δεδομένο ότι το σύνολο του άρθρου/καταλόγου επαληθεύεται από δύο αξιόπιστες πηγές η μία από τις δύο αξιοπιστότατη (Γενική Γραμματεία της Κυβέρνησης) από την οποία άλλωστε αντιγράφεται το περιεχόμενο, ποιος είναι ο λόγος για τον οποίο σε συγκεκριμένες καταχωρήσεις υπάρχει ανάγκη για παραπομπή προς αμφίβολης ή άγνωστης αξιοπιστίας πηγές όπως κάποιου D G Larson (ποιος είναι αυτός;), του rulers.org (κάποιου B. Schemmel άγνωστων λοιπόν στοιχείων) και του Τουριστικού και Επαγγελματικού Οδηγού Φωκίδας ; Το συγκεκριμένο ερώτημα δεν είναι άσχετο με κάποιο ερώτημα που είχα κάνει στην Συζήτηση:Αλέξανδρος ο Μέγας#Παραπομπές. --geraki Talk 15:30, 9 Ιουλίου 2011 (UTC)
Οι συγκεκριμένοι υπουργοί δίνονται από μια δευτερογενή πηγή με το αρχικό τους (Γ. ή Αγ.). Η άλλη πηγή που την αναφέρεις ως αξιόπιστη δεν αναφέρει τα ονόματα των υπουργών. Οι άλλες δυο πηγές υποδεικνύουν που βρέθηκε το πλήρες όνομά τους, το οποίο δεν ήταν γνωστό στο συντάκτη του άρθρου. --Focal Point 17:46, 9 Ιουλίου 2011 (UTC)

message: :Μήπως νά δοῦμε πάλι τό <<ἐξωπραγματικό ποσοστό τοῦ 37.8%>>;Σχολαστικος (συζήτηση) 16:19, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Σχολαστικος καλά που το είδες. ευχαριστώ πολύ (Dor-astra (συζήτηση) 16:22, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC))
Ρῖξε καί μιά ματιά στό γράμμα τοῦ Ζάννα στόν Πλαστῆρα (κυβέρνηση Π. Τσαλδάρη 1933)Σχολαστικος (συζήτηση) 17:05, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Σχολαστικος δεν βρήκα κάποιο λάθος. αν βρήκες κάτι εσύ, προχώρησε στην αλλαγή (Dor-astra (συζήτηση) 16:27, 30 Οκτωβρίου 2019 (UTC))
thread_title:  Ποσοστό;
Συζήτηση:Σούπερ Καπ υδατοσφαίρισης Ευρώπης

message: Από που προκύπτει το παρακάτω;;; 
"Από το 2007, το Σούπερ Καπ διεξάγεται στο τέλος της προηγούμενης χρονιάς. Έτσι, ο τελικός του 2007 διεξήχθη στις 20 Δεκεμβρίου 2006 κ.ο.κ." 
Το σούπερ καπ αφορα τους πρωταθλητές του Λεν Τρόφι και της Ευρωλίγκας.  
Δε γίνεται να ονομάζεται π.χ. Βουλιαγμένης-Εθνικού ως Σούπερ Καπ 2011, τη στίγμη που ο αγώνας έγινε μέσα στο 2010, αφορά τους πρωταθλητές της περιόδου 2009-2010, έχει ως σκοπό να αναδείξει τον υπερπρωταθλήτη του 2010 και η ίδια ομοσπονδία το ονομάζει Σούπερ Καπ 2010. Το ίδιο ισχύει για όλες τις διοργανώσεις ανδρών-γυναικών από το 2005 και μετά.--Πάκαλος 01:33, 10 Ιουλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Λάθος χρονιές