Συζήτηση:Στυλιανός Παττακός

message: άλλο το "κινημα" κι άλλο το πραξικόπημα.
replies: text: Οπως λέμε άλλο έτσι κι άλλο γκιουβέτσι; Ολες οι εγκυκλοπαίδειες, η ακαδημαϊκή ελληνική και ξένη βιβλιογραφία και ο έγκριτος ελληνικός και ξένος τύπος πραξικόπημα το αναφέρουν.--Dipa1965 20:16, 15 Αυγούστου 2010 (UTC)

message: Μήπως είναι καλό για την αλήθεια να αναφέρεται με ποιό νόμο δικάστηκαν οι πρωτεργατες της 21ης Απριλίου,λέω μήπως,και να μας πείτε σε ποιό δίκαιο υπάρχει νόμος που να ισχύει αναδρομικά???? Fanis1821 16:10, 11 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: Μιας και εγώ είχε τύχει να γράψω πριν μερικούς μήνες για τη δίκη (εδώ: Πραξικόπημα της 21ης Απριλίου#Η δίκη των πραξικοπηματιών) και σύμφωνα με τις πηγές που βρήκα, δικάστηκαν με τις κατηγορίες της στάσης και της εσχάτης προδοσίας, αδικήματα που ενέπιπταν στα άρθρα 134 και 135 του Ποινικού Κώδικα και 63 του Στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα. Dimitrisss 22:19, 11 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Παρακαλώ να μη προστίθενται κατηγορίες χωρίς τεκμηρίωση: Πού αναφέρεται η οργάνωση "Όμηρος" και ότι ο Παττακός ήταν μέλος της; --Ttzavarasσυζήτηση 07:47, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)
Στο τέλος θα νομίζει ο κόσμος ότι είμαι Χουντικός. Αφιέρωμα στην εφημερίδα Έθνος από τις 11/1/1947 και μετά http://aera2012.blogspot.com/2012/05/blog-post_13.html και εννοείται πως θα βρω και άλλα. :) Pavlos1988 (συζήτηση) 16:02, 19 Ιουνίου 2012 (UTC)
Κανείς δεν νομίζει τίποτα, εφόσον όσα αναγράφονται είναι τεκμηριωμένα. Παρακαλώ λοιπόν να παραθέσεις πώς θα βρεθεί επαλήθευση για το αφιέρωμα στη συγκεκριμένη εφημερίδα. Η άλλη πηγή μόνο πηγή δεν είναι - είναι απλά μπλογκ και ως μπλογκ δεν γίνεται δεκτό στη ΒΠ. --Ttzavarasσυζήτηση 20:53, 19 Ιουνίου 2012 (UTC)
Με συγχωρείς αλλά κατά ποιον τρόπο απόκομμα από την εφημερίδα Έθνος λογίζεται ως μπλογκ; Pavlos1988 (συζήτηση) 15:35, 21 Ιουνίου 2012 (UTC)
thread_title:  ΝΟΜΟΣ ΜΕ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΙΣΧΥ 

message: OXI XOYNTA ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ Αναφορά:  2A02:214B:800A:4900:59FD:4643:8EAB:8DEA 16:30, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Όλες οι ιστορικές πηγές συμφωνούν για δικτατορία, δηλαδή χούντα--The Elder (συζήτηση) 18:38, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-11-2014

message: Σε οτι αφορα τις αποψεις του δικτατορα, καλο θα ηταν να μην συμπεριλαμβανονται προσωπικες αποψεις του συντακτη. Με αλλα λογια, ας αφεθει στην κριση του αναγνωστη το αν οι αποψεις του Παττακου ειναι αντιδημοκρατικες η οχι. Αναφορά: Αριστειδης Φεσαρλης 155.207.88.19 05:26, 10 Ιουνίου 2016 (UTC)
Αρκεί όντως η παρατήρηση ότι δεν έχει μετανοιώσει (κατά δήλωση του ίδιου) και η παράθεση παραδειγμάτων για το τι δεν έχει μετανοιώσει... Έγινε αφαίρεση των χαρακτηρισμών (γιατί αν παραμείνουν πρέπει να μπούνε στο λήμμα και οι απόψεις εκείνων που συμφωνούν και στηρίζουν τις απόψεις αυτές). Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 06:39, 21 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-6-2016

message: Βρήκα μόνο μία πηγή δλδ αυτή στο άρθρο, δεν είδα καμία αναφορά στα πρακτορεία ούτε πχ στις ειδήσεις της ΕΡΤ πριν από λίγο.  Δεν σας φαίνεται λίγο περίεργο αυτό;
Έτσι είναι. Για την ώρα δεν το έχει κανένα σοβαρό μέσο 62.74.17.19 16:04, 8 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Παίζει η είδηση γενικότερα: 1, 2, 3. Αλλά καλύτερα να περιμένουμε... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 19:40, 8 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν, το είδα και στον ενικό (όσο αξιόπιστο σάιτ μπορεί να θεωρηθεί) και ένα άλλο λίγο πιο αξιόπιστο (μου διαφεύγει το όνομα...)... Να περιμένουμε να δούμε αν αναπαράγουν τις φήμες ή όντως γράφουν κάτι που ισχύει και το οποίο ερεύνησαν... Βέβαια, όσο δεν βγαίνει κάποιος οικείος του Π. να διαψεύσει, τόσο περισσότερο θα αναπαράγεται η είδηση... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:58, 8 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Νομίζω ότι όλη η διαδικασία ξεκίνησε από το twitter, θα δούμε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:02, 8 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Οπότε προτείνω ή να αφαιρέσουμε την ημερομηνία θανάτου ή να προσθέσουμε την κατάλληλη σήμανση... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 20:03, 8 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Upd αγαπητοί Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν και Χρήστης:Kalogeropoulos, ξέρω πως ως πηγή είναι 1000% ακατάλληλη, αλλά λόγω της προέλευσης του Π. ίσως δεν είναι και τόσο "ακατάλληλη" για το συγκεκριμένο θέμα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:08, 8 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Όχι δεν είναι για την πηγή, βλέπω ότι αναπαράγεται και από άλλους ιστοτόπους. Θα επιλέξουμε την σοβαρότερη πηγή να το τελειώουμε --Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:23, 8 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Σύμφωνα με αυτό το άρθρο, η ιστοσελίδα επιβεβαίωσε την είδηση, μέσω επικοινωνίας με στενό συγγενικό πρόσωπο. Και επισήμως, ο Παττακός είναι νεκρός.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 20:39, 8 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Αλήθεια πέθανε; 

message: Εφόσον το δικαστήριο το 1975 τον καταδίκασε σε θάνατο (και μετά ισόβια) και καθαίρεση, δεν πρέπει να είναι σωστό αυτό που γράφει το λήμμα ότι είναι υποστράτηγος εν αποστρατεία. Η καθαίρεση είναι έκπτωση από όλα τα στρατιωτικά αξιώματα και βαθμούς. Μπορεί κάποιος να το διασταυρώσει αυτό; Αν ισχύει, ο βαθμός του θα είναι, όσο και αν φαίνεται παράδοξο, στρατιώτης και όχι υποστράτηγος. --cubic[*]star 03:42, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Από ότι βλέπω, το λανθασμένο «εν αποστρατεία» έχει αφαιρεθεί από το λήμμα. --Focal Point 05:45, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Το αφαιρώ και από το infobox, το ερώτημα όμως μένει: αφού καθαιρέθηκε, τι βαθμό είχε (αν είχε); --cubic[*]star 06:58, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: : Νομίζω ότι οι καθαιρεθέντες της 21/4 υποβαθμίστηκαν στον βαθμό απλού στρατιώτη. --Κόκκινος Ποταμός συζήτηση 07:26, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

text: Απλός στρατιώτης μετά την καθαίρεση.Εξάλλου δεν ελάμβανε καν σύνταξη αξιωματικού.--77.49.37.28 07:56, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: ::Τροποποίησα και το infobox. --cubic[*]star 08:09, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
"Η καθαίρεση επιφέρει στέρηση του βαθμού του στρατιωτικού και του δικαιώματος να φέρει οποιοδήποτε παράσημο ...", στο Άρθρο 9 του ΣΠΚ (Ν.2287/1995, ΦΕΚ Α΄ 20/1.02.1995). Το ίδιο ακριβώς προέβλεπε και ο προηγούμενος ΣΠΚ, πάλι στο Άρθρο 9 (Α.Ν.2803/1941, ΦΕΚ Α΄ 49/21.02.1941). Η καθαίρεση είναι "έκπτωση" από το βαθμό, συν απόταξη, διότι υπάρχει και η απλή "έκπτωση" (βλ. στα ίδια, παραπ.)→34kor34  (συζήτηση) 08:42, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Αν είναι να αναφέρεται ο βαθμός στο πρότυπο, αυτός θα πρέπει να είναι ο τελευταίος που είχε μαζί με την ένδειξη ότι καθαιρέθηκε P.a.a (συζήτηση) 14:56, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Δεν μπορεί ως καθαιρεθείς να φέρει βαθμό ως διακριτικό τίτλο. Θεωρώ ακριβέστερη την αναφορά "Καθαιρεμένος ανώτατος αξιωματικός".  Φυσικά, εντός του λήμματος οφείλεται να αναφερθεί μέχρι ποίου βαθμού έφτασε ως εν ενεργεία αξιωματικός του ΕΣ. →34kor34 (συζήτηση) 07:54, 10 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Κυριες, Κυριοι, γεννηθηκα το 1952 και τα σχετικα με τον συγχωρεμενο Παττακο, τα γνωριζω απο τις εφημεριδες που διαβαζα, την εποχη της Δικτατοριας, και το βιβλιο του Σολωνα Γρηγοριαδη "Η Ιστορια της Δικτατοριας".

text: 1. Ο περιβοητος Παττακος, μεχρι το τελος του 1967 ηταν ταξιαρχος εν ενεργεια.

text: 2. Στις αρχες του 1968 αποστρατευτηκε, με τον αποστρατευτικο βαθμο του υποστρατηγου, δηλαδη ενα βαθμο πιο πανω.

text: 3. Με την αποφαση του Ειδικου δικαστηριου που τον κατεδικασε σε θανατο, το 1975, καθαιρεθηκε στο βαθμο του εφεδρου στρατιωτη, και με αυτο το "βαθμο" πεθανε. 
Με εκτιμηση και φιλία, Γεωργιος Θεοδοσιου. Georges T. (συζήτηση) 15:09, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

text: Σωστή παρατήρηση,κ.Θεοδοσίου.--188.4.140.27 15:43, 18 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Βαθμός 

message: Σε ελεύθερη απόδοση με απαραίτητες αλλαγές και κάποιες προσθήκες. Μάλιστα, όλως τυχαίως, ενώ ο αρθρογράφος παραπέμπει στο σάιτ του filathlos για το σκηνικό σε ένα ντέρμπι Ολυμπιακού-ΠΑΟ δεν κάνει καμία αναφορά στη ΒΠ από όπου άντλησε τις περισσότερες πληροφορίες για το άρθρο του. Pavlos1988 (συζήτηση) 23:48, 22 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Ελαφρύ κλόπι-πέηστ από σάιτ