lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ένωση Τραπεζικών Υπαλλήλων Κύπρου/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να μπορεί να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:13, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:30, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ένωση Τραπεζικών Υπαλλήλων Κύπρου]]
Συζήτηση:Σασάκι Κοτζίρο

message: Καλησπέρα διόρθωσα την σελίδα και πιστεύω πως δεν πρεπει να διαγραφθει καθως περιεχει μια πληθώρα λέξεων και δεν αποτελεί μια απλή μετάφραση ( πραγμα που μπορει να διαπιστωθεί κοιτώντας την αντιστοιχη σελίδα στα αγγλικά.)
 Είναι αλήθεια ότι είναι μετάφραση του αγγλικού λήμματος. Δεν υπάρχει λόγος διαγραφής του λήμματος, έχω τοποθετήσει ένα πρότυπο επιμέλειας για προσθήκη πηγών και συνδέσμων στο λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:37, 27 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

message: Η σελιδα διωρθώθηκε και εμπεριεχει μια πληθωρα λεξεων χωρις να αποτελει μια σπλη μεταφραση γκουγκλ. Πιστευω πρεπει  να διατηρηθει καθως εμπεριεχει αρκετές πληροφοριες πολυ συνοπτικα αλλα κατανοητα πραγμα που την κανει πιστευω πολυ καλυτερη απο την αντιστοιχη σελιδα στα αγγλικα η οποια περιεχει διασπαρτες πληροφοριες σε πολλα σημεια. Υποθετω πως οταν θα προστεθουν ακομη περισσοτερες πληροφοριες θα γίνει ακόμη καλυτερη. Georgekagian (συζήτηση) 10:37, 27 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Έσβησα το πρότυπο διαγραφής αλλά χρειάζεται επιμέλεια σε πηγές και συνδέσμους. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:38, 27 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Η Διαγραφη της σελιδας ειναι λαθος πιστευω
Συζήτηση προτύπου:Ελληνική πεζογραφία 1900+/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα πρότυπο που έχουν μπει μερικοί συγγραφείς χωρίς κριτήρια. Δεν είναι καθόλου χρήσιμο.   "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:33, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Ελληνική πεζογραφία 1900+]]
Συζήτηση:Άθωρ

message: Ich suche einen Beleg für die Verwendung der Hieroglyphendarstellung mit Determinativ. Kann mir hier jemand helfen?
I search for a reference for the usage of the hieroglyphic depiction with determinative. Is there anyone able to help me here? --Vollbracht (συζήτηση) 18:48, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ḥw.t-Ḥr σε ιερογλυφικά
Συζήτηση:Κατάλογος Βυζαντινών μαχών/Πρόταση διαγραφής

message: Εφόσον υπάρχει ήδη η :Κατηγορία:Μάχες της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας το συγκεκριμένο λήμμα εκ των πραγμάτων περιττεύει. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:58, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: η κατηγορία περιέχει μόνο τις μάχες που έχουν λήμμα στη βπ. Η σελίδα περιέχει όλες τις μάχες με κάποιες πληροφορίες. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:39, 29 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: : Το πρόβλημα με τους συγκεκριμένους καταλόγους, πέραν της όποιας δεδομένης έλλειψης τεκμηρίωσης ("πηγές θα βρείτε εντός του σχετικού λήμματος"), των προσωπικών συμπερασμάτων ή κριτηρίων, όπου αυτά υπάρχουν, είναι πως δεν προσφέρουν επί της ουσίας κάτι. Τουλάχιστον, όχι στην προκειμένη περίπτωση. Παράλληλα, προσπαθώντας να απαντήσω στην τοποθέτηση περί αναφοράς σε μάχες που δεν υπάρχουν στη σχετική κατηγορία, ας μου επιτραπεί να αναφέρω πως επί της ουσίας πρόκειται για κόκκινους συνδέσμους συνοδευόμενους από (ατεκμηρίωτα) σχόλια. Νομίζω μπάζει κάπως... 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:30, 29 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Άσχετα με το αν χρειάζεται πηγές, είναι χρονολογικός κατάλογος που δεν αντιστοιχεί στην αλφαβητικά ταξινομημένη κατηγορία, οπότε προσφέρει κάτι που δεν προσφέρει η κατηγορία, και μπορεί να προσφέρει οποιαδήποτε κατηγορία. — Geraki (συζήτηση) 13:39, 17 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν έχει σχέση η ύπαρξη της κατηγορίας, άλλο η κατηγορία και άλλο το λήμμα. Δεν είναι άπειρες οι μάχες, οπότε το λήμμα μπορεί να καταστεί σχετικά πλήρες, ενώ όσον αφορά στη τεκμηρίωση, ούτε αυτός είναι λόγος για μη ύπαρξη ενός λήμματος. Wolfymoza (συζήτηση) 10:36, 26 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

text: Δεν νομίζω να υπονόησα κάπου πως η έλλειψη ή απουσία πηγών μπορεί να αποτελέσει (από μόνη της τουλάχιστον) λόγο διαγραφής και ζητώ συγγνώμη εάν μπορεί να φάνηκε έτσι. 😕 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:21, 26 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος Βυζαντινών μαχών]]
Συζήτηση:Φρειδερίκος Φερδινάνδος του Σλέσβιχ-Χόλσταϊν (γενν. 1985)/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:09, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Απολύτως καμία.--Diu (συζήτηση) 21:41, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φρειδερίκος Φερδινάνδος του Σλέσβιχ-Χόλσταϊν (γενν. 1985)]]
Συζήτηση:Φερδινάνδος του Χοεντσόλερν/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:29, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 --Diu (συζήτηση) 12:33, 9 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φερδινάνδος του Χοεντσόλερν]]
Συζήτηση:Κάρολος Χριστιανός του Χοεντσόλερν/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:30, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Αντίστοιχα δεν βρήκα κάτι.--Diu (συζήτηση) 21:44, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κάρολος Χριστιανός του Χοεντσόλερν]]
Συζήτηση:Ουμβέρτος του Χοεντσόλερν/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:30, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Αντίστοιχα μη εγκυκλοπαιδικό.--Diu (συζήτηση) 21:46, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ουμβέρτος του Χοεντσόλερν]]
Συζήτηση:Αδριανός της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:44, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Αντίστοιχα μη εγκυκλοπαιδικό.--Diu (συζήτηση) 21:46, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αδριανός της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα]]
Συζήτηση:Αριστερό Δίκτυο Νεολαίας

message: Παιδιά, στην Βικιπαιδεια υπάρχουν συγκεκριμένοι κανόνες και πρότυπα τα οποία ακολουθούμε για να σιγουρεύουμε ότι δεν θα επικρατεί χάος, παραπληροφόρηση κτλ.
Πριν επεξεργαστείτε την σελίδα θα σας παρακαλούσα πολύ να μελετήσετε πως γράφουμε τα λήμματα, ποιος είναι ο σκοπός της Βικιπαίδειας και τι προσπαθούμε να αποφύγουμε.
Είδα την επεξεργασία σας και την αναίρεσα γιατί η Βικιπαίδεια δεν είναι μια σελίδα διαφήμισης της οργάνωσής σας. Αν θέλετε να προσθέσετε περιεχόμενο στην σελίδα θα πρέπει αυτό να γίνει σύμφωνα με τους κανόνες, ή να μην γίνει καθόλου. 
Σας το λέω γιατί δεν είναι η πρώτη φορά που γίνονται τέτοιες επεξεργασίες στην πολιτική πλευρά της ελληνικής ΒΠ. Άρθρα που δεν είναι σωστά φτιαγμένα μπορεί να κλειδωθούν ή να διαγραφούν κιόλας. Σας παραθέτω τα πιο βασικά λινκ να διαβάσετε πριν κάνετε επόμενες επεξεργασίες:
*Εισαγωγή και συχνές ερωτήσεις
*Οι 5 πυλώνες της Βικιπαίδειας και κάποιοι απλοί κανόνες
*Βασική πολιτική (ουδετερότητα, επαληθευσιμότητα, όχι πρωτότυπη έρευνα)
*Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
*Wikidata, (διασύνδεση λημμάτων με την γνωσιακή βάση δεδομένων wikidata)  
*Βοήθεια
*Οδηγός χρήσης κώδικα μορφοποίησης
*Οδηγός χρήσης του οπτικού επεξεργαστή κειμένων
*Πρόχειρο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)
*Οδηγός δημιουργίας νέου λήμματος
Μπορείτε να υπογράφετε στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείτε στην Αγορά. Καλή συνέχεια!  · Mpaglamas 22:44, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Προς μέλη του ΑΡΔΙΝ που επεξεργάζονται την σελίδα
Συζήτηση:Βοσκοί στην Απείρανθο/Πρόταση διαγραφής

message: Η όποια κάλυψη υπάρχει, συμπεριλαμβανομένων και των παραπομπών/πηγών που χρησιμοποιούνται για το συγκεκριμένο λήμμα, αφορά το ορεινό τμήμα της Νάξου στο σύνολό του και όχι συγκεκριμένα την Απείρανθο. Συνεπώς, είτε θα πρέπει το λήμμα να μετακινηθεί προκειμένου να αντανακλά το νέο του τίτλο (και εννοείται να υποστεί τις απαραίτητες σχετικές επεξεργασίες) είτε θα πρέπει να διαγραφεί καθώς ακόμη κι έτσι δεν είναι βέβαιο πως συγκεντρώνει επαρκή εγκυκλοπαιδικότητα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:24, 29 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Θα μπορούσε ίσως - με τις κατάλληλες αλλαγές - να συγχωνευτεί στο λήμμα για την Κτηνοτροφία "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:29, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Κι αυτό όμως, στην πραγματικότητα, για λάθος καλή ιδέα μοιάζει. Σκέψου μόνο εάν καθόμασταν να γεμίσουμε το γενικό αυτό λήμμα με τοπικισμούς, γιατί πχ. εάν είναι να βάλουμε τους βοσκούς από την Χ περιοχή, γιατί να μην βάλουμε και της Ψ, της Ω κτλ. περιοχής. 😕🤔 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:24, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :χωρίς τα στοιχεία τοπικισμού, εννοείται. Μόνο όσα μπορούν να ενταχθούν στο γενικό λήμμα. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 00:52, 2 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βοσκοί στην Απείρανθο]]
Συζήτηση:Δημήτρης Παρ. Σταματόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν ανεξάρτητες πηγές που να τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν μπόρεσα να βρω κάτι σε ΑΠ στο διαδίκτυο. —Ah3kal (συζήτηση) 16:21, 30 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Σύμφωνα με τα παραπάνω. Όπως δείχνει και το ιστορικό του λήμματος, δημιουργήθηκε μάλλον από τον ίδιο για να προβάλει τον εαυτό του και να προμοτάρει τα βιβλία του (αυτοεκδοσεις). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:39, 30 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:27, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτρης Παρ. Σταματόπουλος]]
Συζήτηση:Ατατούρκ Σχολείο Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης του Κιρκλαρελί/Πρόταση διαγραφής

message: Απόλυτα τετριμμένα στοιχεία για ένα σχολείο (πρβ. Συζήτηση:Πειραματικό Λύκειο Σαράντα Εκκλησιών/Πρόταση διαγραφής). Σημειωτέον ότι η τουρκική ΒΠ δεν έχει καν λήμμα, ενώ το αγγλικό έγινε τελικά ανακατεύθυνση στην πόλη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:39, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Θα συμφωνήσω, δεν φαίνεται ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα με αυτή την μορφή στο λήμμα. Σύμφωνα με την σχετική πολιτική μάλιστα (Εδώ) τα δημοτικά σχολεία δεν είναι εγκυκλοπαιδικά. NikosLikomitros (συζήτηση) 07:52, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Απλώς ένα σχολείο. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:31, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με τις ανωτέρω τοποθετήσεις και εγώ καθώς πρόκεται απλώς για ένα σχολείο που δεν έχει να επιδείξει κάποια ιστορική ή πολιτισμική σπουδαιότητα Σαμουράι (συζήτηση) 22:04, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ατατούρκ Σχολείο Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης του Κιρκλαρελί]]
Συζήτηση:Αστέρια στην Άμμο (Σειρά)/Πρόταση διαγραφής

message: ακόμα μια σειρά χωρίς τίποτα το εξαιρετικό ώστε να την καθιστά εγκυκλοπαιδική. Μάλιστα, κόπηκε και πριν ολοκληρωθεί γιατί δεν την έβλεπε κανείς. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:24, 1 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αστέρια στην Άμμο (Σειρά)]]
Συζήτηση:Σάσα Σταμάτη/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βλέπω κάτι το εγκυκλοπεδικό στο λήμμα, τετριμένες πληροφορίες συν το γεγονός δεν υπάρχει καμία αναφορά.Σαμουράι (συζήτηση) 13:01, 4 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 με πρόλαβες... και εγώ συμφωνώ, μια παρουσιάστρια σαν όλες τις άλλες, τίποτα που να την καθιστά εγκυκλοπαιδική. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:21, 4 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με τις ανωτέρω τοποθετήσεις. Pavlos1988 (συζήτηση) 19:16, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Συμφωνώ με τις ανωτέρω τοποθετήσεις.
 Συμφωνώ με όσα ανέφεραν οι προηγούμενοι χρήστες. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα. Niki81 (συζήτηση) 10:00, 17 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σάσα Σταμάτη]]
Συζήτηση:Υπερπόντια ταξίδια Κυριάκου Μητσοτάκη/Πρόταση διαγραφής

message: Ένας απλός κατάλογος, ένας απλός πίνακας, για ταξίδια και επισκέψεις τα οποία και οι οποίες αποτελούν - λίγο πολύ - συνηθισμένη και απολύτως αναμενόμενη πρακτική. Τίποτε, δηλαδή, που να μπορούσε να δικαιολογεί την ύπαρξη λήμματος που να πραγματεύεται αποκλειστικά και μόνο αυτ@ καθαυτ@. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:05, 4 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ, ο κατάλογος δεν προσφέρει καμμία εγκυκλοπαιδική γνώση. Σημαιάκια και χρονολογικές επισκέψεις σε κράτη "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:29, 4 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Δεν μπορώ να καταλάβω την αυστηρότητα της ελληνικής βικιπαίδειας. Στην αγγλική υπάρχουν τέτοιες σελίδες όπως List of international presidential trips made by Vladimir Putin, List of international presidential trips made by Dmitry Medvedev, List of international presidential trips made by Barack Obama, List of international trips made by presidents of the United States και αλλες, και κανείς δεν πρότεινε την διαγραφή τους. Gggiann (συζήτηση) 08:27, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: : Καλημέρα, η κάθε τοπική γλωσσική έκδοση της ΒΠ ορίζει με διαφορετικό τρόπο την εγκυκλοπαιδικότητα ή όχι ενός θέματος. Κάτι που συμβαίνει και στην προκειμένη περίπτωση. 🙂 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:55, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Ανεξάρτητα από την εγκυκλοπαιδικότητα της λίστας, τα περισσότερα από τα καταχωριζόμενα ταξίδια δεν είναι υπερπόντια. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:54, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 καθώς:
#τα ταξίδια είναι μέσα στα καθήκοντα ενός πρωθυπουργού
#δεν βλέπω κάποια εγκυκλοπαιδικότητα σε μια λίστα με ημερομηνίες και σημαίες
#τα περισσότερα δεν είναι καν υπερπόντια, οπότε και ο τίτλος είναι λάθος--Κωστής (συζήτηση) 15:01, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν βλέπω την χρησιμότητα αυτού του καταλόγου.Σαμουράι (συζήτηση) 21:57, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Υπερπόντια ταξίδια Κυριάκου Μητσοτάκη]]
Συζήτηση:Εθνική Αντίσταση (Ελλάδα)

message: Αλλα το γράφω για να υπάρχει και εδώ. Κυκλοφορούν αυτά τα έγγραφα, που λενε δήθεν η αντίσταση σκότωσε μονο 376 γερμανούς. Πηγή για αυτό το "πειστήριο", είναι το  βιβλίο του Χρηστου Κοσσιωρή (Εκδοσεις Ηλεκτρον) "Η Μεγάλη καταχνιά - κατοχή 1941 - 1944", το οποίο το τελευταίο καιρό κάνει το γύρο του διαδικτύου. Δεν έχει υιοθετηθεί από κανέναν ιστορικο και προφανώς αποτελεί μια μουφα και μιση. Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 11:55, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Εχει ξανααναφερθεί στο Παρελθόν απο τον istoria1944.
Συζήτηση:Μαφάλδα της Βουλγαρίας/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Άλλη μια ψευδεπίγραφη "πριγκίπισσα". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:57, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν βρήκα αναφορές στην αγγλική και την ισπανική γλώσσα.--Diu (συζήτηση) 17:17, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Ίσως είναι εγκυκλοπαιδική ως τραγουδίστρια  --C Messier 15:21, 17 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Και εγώ αυτό σκέφτηκα αλλά είναι;--Diu (συζήτηση) 16:53, 17 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαφάλδα της Βουλγαρίας]]
Συζήτηση:Ροσάριο του Πρέσλαβ/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Ψευδεπίγραφη "Πριγκίπισσα του Πρέσλαβ", που απέκτησε λήμμα "ελέω" ενός επίσης ψευδεπίγραφου πρίγκιπα, που ήταν σύζυγός της (και το λήμμα του διαγράφηκε). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:59, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Αρχικά επισημαίνω, όπως και σε άλλα, ότι ο τίτλος δεν αντιστοιχεί με το ονοματεπώνυμο που χρησιμοποιεί η συγκεκριμένη (Rosario Nadal). Βάσει του τελευταίου ονόματος έχει αρκετές αναφορές σχετικά με την καριέρα της ως μοντέλο (el pais, el pais, εξώφυλλο στην ισπανική vogue), σχετικά με την καριέρα της στο Μουσείο Jumex (αναφορά από NYT στην αποχώρησή της από το μουσείο) ενώ γενικά υπάρχει ενασχόληση με το πρόσωπό της από τον τύπο (μία από τις πιο καλοντυμένες για το 1994 από την el pais, κάτι αντίστοιχο για το 1992,  el pais, el pais, περιοδικό elle και βέβαια πολλές αναφορές από el mundo, vanity fair κ.λπ.). Οπότε μετονομασία στο όνομα που χρησιμοποιεί και διατήρηση.--Diu (συζήτηση) 13:10, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Τουτεστιν, όποιος έχει πιθανόν μερικούς γνωστούς στον τύπο που γράφουν ότι καλοντυνεται αποκτά λήμμα στη ΒΠ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:58, 12 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :ο,τι καταλαβαίνει ο καθένας. +συνέντευξη στο expansion Diu (συζήτηση) 11:36, 12 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Όσες αναφορές είδα δεν ασχολούνται σε βάθος με την ίδια. Είναι της μορφής «η Ροσάριο Ναδάλ ήταν μούσα του Βαλεντίνο» (και δεν γράφει κάτι άλλο), «η Ροσάριο Ναδάλ κάνει διακοπές στη Μαγιόρκα με την οικογένειά της», «η Ροσάριο Ναδάλ έβαλε το παλτό της τάδε εταιρείας», «η όμορφη Ροσάριο Ναδάλ μας παρουσιάζει τα καλύτερα κομμάτια της σαιζόν». Μένει μόνο η συνέντευξη, η οποία συνοδεύεται από αφιέρωμα της μίας παραγράφου, αλλά αυτό δεν αρκεί. Με τα όσα στοιχεία έχουν παρουσιαστεί μέχρι τώρα . --C Messier 15:32, 17 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ροσάριο του Πρέσλαβ]]
Συζήτηση:Ματθίλδη της Σαξονίας (γενν. 1936)/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:06, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
--Diu (συζήτηση) 11:44, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ματθίλδη της Σαξονίας (γενν. 1936)]]
Συζήτηση:Ελισάβετ Ελένη του Τουρν και Τάξις/Πρόταση διαγραφής

message: Τετριμμένες πληροφορίες. Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:17, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ και εγώ. Δεν βλέπω κάποια εγκυκλπεδική αξία!Σαμουράι (συζήτηση) 13:09, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Όντως χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 17:12, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελισάβετ Ελένη του Τουρν και Τάξις]]
Συζήτηση:Βαλεντίνη Δασκαλούδη/Πρόταση διαγραφής

message: Το γεγονός ότι πήρε την δεύτερη θέση στα καλλιστεία του 2001 και εκπροσώπησε την Ελλάδα σε έναν διεθνή διαγωνισμό δεν θεωρώ ότι έχει κάποια εγκυκλοπεδική αξία. Όποιος εκπροσωπεί την χώρα κάπου θα πρέπει να έχει και λήμμα? Σαμουράι (συζήτηση) 13:04, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Δεν υπάρχει πρόβλημα από τη δίκη μου μεριά. Είχα δημιουργήσει το λήμμα στο πλαίσιο ενός μαραθωνίου για ελληνικά λήμματα σχετικά με γυναίκες.  Lefkos36 (συζήτηση) 14:05, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Είχα και εγώ συμμετάσχει σε αυτόν τον μαραθώνιο που ανέφερες και πρόσεξα ότι το λήμμα υπάρχει και στη αγγλική βικιπαιδεια, που υποθέτω το μεταφράσες στα ελληνικά...Το ότι υπάρχει στην αγγλική δεν το καθιστά και εγκυκλοπεδικό όμως... Σαμουράι (συζήτηση) 21:51, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ,  η πρώτη θέση σε ένα διαγωνισμό αμφιβόλου εγκυρότητας (δεν συνιστά εγκυκλοπαιδικότητα. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 19:39, 7 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βαλεντίνη Δασκαλούδη]]
Συζήτηση:Παντουκιός Χίου

message: Το Παντουκειός πήρε το όνομα του από το πανδοχείο που υπήρχε παλιά εκεί. Και φιλοξενούσε τους ναυτικούς και τους επισκέπτες που παραθέριζαν στο υπέροχο λιμανάκι. Με τα  ψαροκάικα και παλιότερα με τα εμπορικά του καίκια. Αναφορά:  81.186.159.246 12:44, 6 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Αν αυτό μπορείτε να το τεκμηριώσετε, προσθέστε το στο λήμμα! --Ttzavarasσυζήτηση 13:00, 6 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-12-2021
Συζήτηση:Ναύπλιο

message: Όπως είναι αυτή την στιγμή το λήμμα, ιδίως μετά τις συνεισφορές του αγνώστου χρήστη 5.55.55.15, θεωρώ χρειάζονται κάποιες διαμορφώσεις του στυλ:
*διαμόρφωση ενοτήτων: βλέπε "Προοδευτικός Σύλλογος", "Βιβλιοθήκη", "Κτίριο Βίγγα", "Θεατράκι ΟΣΕ", "Πλατείες", "Ρολόι", "Προάστια", "Παλιός Σιδηροδρομικός Σταθμός". Η Βιβλιοθήκη μπορεί να συγχωνευθεί με τα Σχολεία-Πανεπιστήμια για την ενότητα Εκπαίδευση. Οι πλατείες και τα προάστια (δηλαδή συνοικίες, προάστιο λες μόνο την Άρια...) μπορούν να μπουν σε μια ενιαία για Γεωγραφία π.χ.. Το Κτίριο Βίγγα, το Θεατράκι του ΟΣΕ και ο παλιός σιδ. σταθμός, μπορούν να μπουν σε μια ενιαία για Κτήρια π.χ.
*αναθεώρηση κειμένου, ιδίως για χαρακτηρισμούς: "Το Ναύπλιο είναι μία από τις ομορφότερες Ρομαντικές και Ερωτικές πόλεις της Ελλάδας." Είναι αυτό τώρα φράση για εγκυκλοπαιδεικό λήμμα, ιδίως όταν δύο λέξεις τονίζονται με το πρώτο γράμμα ως κεφαλαίο, λες και διαβάζεις δημοσίευση σto Facebook;
*μορφοποίηση κειμένου: για παράδειγμα, στην ενότητα Εκκλησίες, σχεδόν κάθε κείμενο που περιγράφει την κάθε εκκλησία είναι μέσα σε παρενθέσεις. Εξ' ολοκλήρου. Just...why?
Ανοίγω αυτό το θέμα, γιατί ο αγαπητός ανώνυμος χρήστης πρόσθεσε πολλά πράγματα για το Ναύπλιο τελευταίες μέρες, και θεωρώ πρέπει κι άλλοι να δώσουν την άποψη τους για το πως μπορεί να διαμορφωθεί καλύτερα το λήμμα, με το περιεχόμενο που έχει αυτή την στιγμή (εκτός κι αν προταθει αναίρεση των τελευταίων αυτών συνεισφορών.).--jimkats (συζήτηση) 00:02, 7 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα. Βλέπω πως ο άγνωστος χρήστης επανεμφανίζεται απο καιρό σε καιρό και κάνει διάφορες προσθήκες. Αν και μερικές θεωρώ πραγματικά αφορούν την Βικιπαίδεια, οι περισσότερες είναι άσχετες και μετατρέπουν την σελίδα σε κακογραμμένο τουριστικό φυλλάδιο. Επιπλέον η πλειοψηφία του κειμένου δεν ασχολείται καν με το Ναύπλιο σαν πόλη παρά σαν τουριστικό προορισμό (οι ενότητες οικονομία και εκπαίδευση για παράδειγμα είναι ελλιπέστατες). Νομίζω πως χρειάζεται να αναδιαμορφωθεί πλήρως η σελίδα και οι άσχετες πληροφορίες να μπουν σε άλλη σελίδα με κατάλληλη επεξεργασία και παραπομπές ή να αφαιρεθούν πλήρως... FilipposTrains (συζήτηση) 22:37, 11 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: :@FilipposTrains Ο,τι είναι, είτε ακατάλληλης υφής για εγκυκλοπαιδικό λήμμα (καθαρά τουριστικές-εκδρομικες πληροφορίες, διαφημιστικό υλικό, υπερθεματισμοί και λυρική γραφή κλπ), είτε ατεκμηριωτο, πρέπει να αφαιρείται από το περιεχόμενο του λήμματος. Το συγκεκριμένο λήμμα έχει "βαρύ" ιστορικό ακατάλληλων προσθηκών, όπως και πολλών σωστών παρεμβάσεων "αποκατάστασης", αφαίρεσης τέτοιου προβληματικού υλικού. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:12, 12 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: ::Πήρα την πρωτοβουλία να διαγράψω προς το παρόν όλο το ακατάλληλο υλικό που προστέθηκε απο τον ανώνυμο χρήστη. Κομμάτια απο αυτό μπορούν να προστεθούν ξανά στο μέλλον με κατάλληλο ύφος και τεκμηρίωση.FilipposTrains (συζήτηση) 15:09, 28 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αρχιτεκτονική και μορφοποίηση του κειμένου
Συζήτηση:Στεφάν Ντεμπικί

message: Στεφάν Ντεμπικί

message: Από τις πιο δύσκολες βιογραφίες που έχω γράψει, κάτι που το γνώριζα πριν ξεκινήσω.
* Ο τόπος θανάτου παραμένει άγνωστος. Υπάρχει μία ref που αναφέρει τη Λανς.
* Υπάρχει ασυμφωνία στις πηγές για την ημερομηνία του ιστορικού αγώνα του Κυπέλλου: άλλες αναφέρουν 11 και άλλες 13 Δεκεμβρίου. Η αξιολόγηση των πηγών οδηγεί στην ημερομηνία 11 Δεκεμβρίου 1942 και αυτή περιγράφεται.
* Η επίδοση των 47 τερμάτων το 1941-42 αναφέρεται με επιφύλαξη καθώς υπάρχουν στοιχεία αντίθετα με αυτό.
* Το όνομα  Stefan είναι αυτό που αναφέρεται στις πηγές και στη fr.wikipedia, δεν είναι η απόδοση στα γαλλικά του μικρού ονόματος. 
* Τέλος, θα ήθελα να τονίσω ότι το όνομα Στάνις είναι παρατσούκλι του επιθέτου, όχι του μικρού ονόματος και γι'αυτό είμαι απόλυτα σίγουρος αφού έτσι τον έμαθα πριν τρεις (τουλάχιστον) δεκαετίες: Στεφάν Στάνις. Η διευκρίνηση είναι απαραίτητη γιατί δεν είναι ιδιαίτερα σαφές στις πηγές.
* Εννοείται ότι όποιος έχει κάτι να διευκρινήσει θα ήταν περισσότερο από ευπρόσδεκτος στο λήμμα ή τη συζήτηση. Ευχαριστώ. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:39, 9 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Στεφάν Ντεμπικί