lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Προμηθέας

message: Ο Καύκασος, ο Ηρακλής και ο Κένταυρος Χείρων
και έβαλε έναν αετό να του τρώει το συκώτι κάθε πρωί. Επειδή ο Προμηθέας ήταν αθάνατος, 
και πιο κάτω 
 Ο Χείρων επειδή ήταν αθάνατος, βασανιζόταν φρικτά από την πληγή που του έκανε το βέλος. Έτσι ζήτησε από τον Δία να δώσει την αθανασία του σε κάποιον άλλον, ώστε να πεθάνει και να λυτρωθεί από τους πόνους. Με αυτήν την αίτηση, η αθανασία του Κένταυρου Χείρωνα δόθηκε στον Προμηθέα.
αυτό με την αθανασία νομίζω ότι μπερδεύει κάπως,οπότε ήταν και πρίν και μετά αθάνατος; μήπως ισχύει κάτι άλλο σχετικά με τον Όλυμπο; Αναφορά: Nikitas.michalakis (συζήτηση) 12:48, 26 Μαΐου 2016 (UTC)
Αφαιρέθηκε το κομμάτι που προκαλούσε αντίφαση (μέχρι να βρεθεί η σύνδεση, αν βρεθεί...). Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:54, 7 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-5-2016

message: παραλειψη,δεν αναφερετε τα ονοματα των υιων του δευκαλιωνα που ηταν ο Ελληνας και ο Ιωνας και απο αυτους πηραν τα ονοματα Ελληνες και Ιωνες οι απογονοι τους.
Ετσι κατα την μυθολογια οι Ελληνες πηραν το ονομα τους απο τον υιο του Δευκαλιωνα Αναφορά: γιωργος κουμης 175.36.208.97 08:14, 27 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Δεν είναι απαραίτητο να αναφερθούν στο λήμμα, αναφέρονται στο λήμμα του Δευκαλίωνα. Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε"
thread_title:  Σχόλιο 27-12-2017

message: δεν εχει μπλαδισει το ονομα Τιτανες Αναφορά:  178.128.126.48 15:33, 27 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Ακατανόητη αναφορά, αλλαγή σε "απορρίφθηκε" (εκτός αν εννοεί ότι δεν υπάρχει link για το Τιτάνες, οπότε υπάρχει στο λήμμα τώρα). Wolfymoza (συζήτηση) 09:44, 7 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-2-2018
Συζήτηση:Πίνακας (μαθηματικά)

message: Την εργασία πρέπει απόψε να την τελειώσουμε ή και αύριο μπορούμε?

message: Θετικά ορισμένος πίνακας
Στο παράδειγμα που έχει η εικόνα δίπλα στο τομέα ΄Ορισμένος Πινακας΄ της σελίδας δείχνει εναν μη συμμετρικό πίνακα που όμως αναφέρεται ως Θετικά Ορισμένος Πίνακας. Στον ορισμό του θετικά ορισμένου πίνακα αριστέρα όμως λέει οτι Ενας ΣΥΜΜΕΤΡΙΚΟΣ πίνακας είναι θετικά ορισμένος αν και μόνο αν όλες οι ιδιοτιμές του ειναι θετικές. Επομένως το παράδειγμα ειναι ατυχές γιατί δεν ειναι συμμετρικός ο πίνακας αυτός. Αναφορά:  2A02:85F:F03:F400:3824:3E31:133E:7F19 14:45, 30 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-1-2018
Συζήτηση:ΝΕΡΙΤSports

message: Παρακαλώ, αν και έτσι κι αλλιώς δεν δίνεται η δυνατότητα, να μην δημιουργηθεί λήμμα της ΝΕΡΙΤSports γιατί πιθανόν δεν θα είναι εγκυκλοπαιδικό, δεν θα περιλαμβάνει πολλές πληροφορίες και δεν είναι εντελώς ανεξάρτητο από της ΝΕΡΙΤ στην οποία υπάρχει και μία παράγραφος που αναφέρεται στη ΝΕΡΙΤSports. Σε περίπτωση που θέλετε να το δημιουργήσετε θα πρέπει να είναι εγκυκλοπαιδικό να περιέχει πολλές παραπομπές και περισσότερες πληροφορίες.
thread_title:  Όχι στη δημιουργία της ΝΕΡΙTSports 

message: Ανώνυμε, υπάρχουν πλέον αρκετά στοιχεία για εγκυκλοπαιδικότητα για το ΝΕΡΙΤSports. Οπότε προτείνω την δημιουργία.-shadow eddy- 20:43, 30 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: Παρακαλώ, αυτά τα στοιχεία να παρουσιαστούν. --C Messier 10:20, 1 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ναι
Συζήτηση:Kosmos (Πρόγραμμα 4)

message: Παρακαλώ, να μην δημιουργηθεί λήμμα του Kosmos 93.9 (Πρόγραμμα 4) γιατί πιθανόν δεν θα είναι εγκυκλοπαιδικό, δεν θα περιλαμβάνει πολλές πληροφορίες και δεν είναι εντελώς ανεξάρτητο από της ΝΕΡΙΤ στην οποία υπάρχει και μία παράγραφος που αναφέρεται στο Kosmos 93.9 (Πρόγραμμα 4). Σε περίπτωση που θέλετε να το δημιουργήσετε θα πρέπει να είναι εγκυκλοπαιδικό να περιέχει πολλές παραπομπές και περισσότερες πληροφορίες.
replies: text: Συμφωνώ. Επίσης, πρόκειται για μια συνέχεια προυπάρχοντα σταθμού υπό νέα ιδιοκτησία. Επειδή η βίκι δεν είναι υπουργείο εμπορίου να αλλάζουμε τα λήμματα για οργανισμούς ανάλογα με την αλλαγή στο ιδιοκτησιακό καθεστός, νομίζω η καλύτερη λύση είναι η συγχώνευση των δύο λημμάτων.--Auslaender (συζήτηση) 16:32, 30 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: :Δεν είναι επαναλειτουργία. Απλώς η ΝΕΡΙΤ έχει τα δικαιώματα για το όνομα, δηλ. δεν είναι επαναλειτουργία σταθμού.-shadow eddy- 11:10, 1 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Όχι στη δημιουργία του ραδιοφώνου Kosmos 93.9 (Πρόγραμμα 4) 

message: Έτσι όπως δεν διαγράφηκε το πρώτο πρόγραμμα και το τρίτο πρόγραμμα της ΝΕΡΙΤ έτσι δεν πρέπει να διαγραφεί και ο Kosmos της ΝΕΡΙΤ. Το λήμμα αργά γρήγορα θα ξανά δημιουργηθεί. Εδώ έχουμε λήμματα για τα κανάλια και ραδιόφωνα του BBC με 5 γραμμές και δεν πρέπει να έχουμε για την ΝΕΡΙΤ; Δεν νομίζω.
Έγινε συζήτηση σύμφωνα με την οποία το λήμμα θεωρήθηκε καλύτερο να γίνει ανακατεύθυνση. Για να ξαναγραφεί το λήμμα πρέπει να γίνει νέα συζήτηση που να εξηγεί γιατί το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 13:49, 20 Ιουλίου 2014 (UTC)
Συγνώμη και αυτό συζήτηση δεν είναι;
Όχι αυτή που πρέπει. --C Messier 15:42, 20 Ιουλίου 2014 (UTC)
Θα μπορούσες να μου πεις τι ακριβώς εννοείς;
thread_title:  Παρακαλώ μην σβηστεί το λήμμα
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2014/Αύγουστος

message: Hi! I don't know much Greek, and you can see that this was the first time i wrote something here, so please don't just remove my question as if it were vandalism, and instead please put it where it belongs. I looked for relevant articles in the Greek WP, but there isn't one on https://en.wikipedia.org/wiki/Right-_and_left-hand_traffic, not even one on https://en.wikipedia.org/wiki/Traffic! --Espoo (συζήτηση) 21:08, 30 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: [[Βικιπαίδεια:Μη δαγκώνετε τους νέους χρήστες]]
Συζήτηση:Κατάλογος Κάστρων Νομού Χανίων

message: Στις παραπομπές υπάρχουν εκτεταμένα κείμενα από εξωτερικές ιστοσελίδες. Εγώ πιστεύω ότι πρέπει να αφαιρεθούν και να μείνει μόνο ο σύνδεσμος προς την ιστοσελίδα:
# για να ελαφρύνει η σελίδα
# ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων (δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί εύλογη χρήση τόσο εκτεταμένη αντιγραφή)
# τα κείμενα είναι ελεύθερα προσβάσιμα στις ιστοσελίδες οπότε δεν επηρεάζεται η προσβασιμότητα σε αυτά.
Τι πιστεύετε; --C Messier 14:51, 1 Ιουλίου 2014 (UTC)
Προφανώς και πρέπει να φύγουν τα κείμενα. Δεν δικαιολογείται εύλογη χρήση, παραβιάζουν Π.Δ. Βγάλε τα το ταχύτερο δυνατό. --Ttzavarasσυζήτηση 14:56, 1 Ιουλίου 2014 (UTC)
Σωστά--The Elder (συζήτηση) 15:01, 1 Ιουλίου 2014 (UTC)
Συμφωνώ, αρκεί ο σύνδεσμος. Αν θέλουμε να βάλουμε κάτι επεξηγηματικό, θα πρέπει να γίνει παράφραση και διασκευή του (αρχικού) κειμένου, ειδάλλως θα είναι σαν αντιγραφή. ----Lemur12 να΄στε καλά 15:04, 1 Ιουλίου 2014 (UTC)
Συμφωνώ πλήρως επί της αρχής, αλλά στην εφαρμογή:
*όλες οι κρατικές αποφάσεις και νόμοι δεν έχουν πνευματικά δικαιώματα, άρα δεν ήταν ανάγκη να σβηστούν (εκτός από εκτεταμένα κείμενα που είναι υπερβολή έτσι κι αλλιώς)
*πράγματι, εκτεταμένα κείμενα έπρεπε να σβηστούν, θα μπορούσε όμως να μείνει ως τεκμηρίωση ένα μικρό, χαρακτηριστικό κείμενο σε κάθε παραπομπή.
--Focal Point 06:33, 6 Ιουλίου 2014 (UTC)

message: Outdated cretanbeaches.com links should be redirected to the new addresses, instead of using archives copies of the old content (puh, that's quite a lot of work, I know ...) I like cretanbeaches.com very much, but is it a reliable source for Wikipedia? --Gerd-HH (συζήτηση) 17:42, 15 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  cretanbeaches.com 

message: From the references I guess that the book Ιστορικά οχυρωματικά μνημεία της Κρήτης is crucial for this topic and is available at Heraklion library as an e-book. Can anybody give me a hint how to get a copy as a foreigner? --Gerd-HH (συζήτηση) 17:47, 15 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  How to get this book
Συζήτηση:Μάχη της Δοϊράνης (1918)

message: ο χάρτης της μάχης; 2A02:587:7D0C:7100:DD4:CCD1:A2AA:6C45 01:08, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  μια ερώτηση
Συζήτηση:Πρόβλημα τερματισμού

message: Πρόβλημα ανάσχεσης ή πρόβλημα τερματισμού, τι από τα δύο είναι δόκιμο;--The Elder (συζήτηση) 23:09, 3 Ιουλίου 2014 (UTC)
replies: text: Τα παιδιά το ξεκίνησαν σαν ανάσχεσης και μετά το διόρθωσαν σε τερματισμού. Από ότι κατάλαβα, πρόβλημα ανάσχεσης είναι κάτι διαφορετικό. -—geraki (συζήτηση) 07:27, 4 Ιουλίου 2014 (UTC)

thread_title:  Τα προβλήματα αποφασισιμότητας decidability, δεν αφορούν μόνο τον τερματισμό
Συζήτηση:Ζόρντι Μασίπ

message: Η ορθή προφορά στα καταλανικά είναι Ζόρδι, π. χ. Ζόρδι Έβολε, μπορούμε να βρούμε την προφορά εδώ: Jordi Alba, στα καταλανικά το d προφέρεται όπως το δ, το ίδιο χαρακτηριστικό της ισπανικής--Jaguarlaser (συζήτηση) 17:11, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Καταλανική προφορά
Συζήτηση:Μοναρχία της Ελλάδας

message: *Από το πρότυπο αφαιρέθηκε η ένδειξη ΠΡΩΗΝ και αντί αυτής προστέθηκαν οι χρόνοι κατά τους οποίους υπήρχε μοναρχία στην Ελλάδα.
*Από το πρότυπο αφαιρέθηκε ο τελευταίος βασιλιάς, διότι δεν έχει πια αυτή την ιδιότητα όσο αφορά το ελληνικό κράτος («της Ελλάδας»). Στο πρότυπο πρέπει να μπαίνει ο ενεργός άρχων με το αξίωμα αυτό και όχι ο τελευταίος του παρελθόντος.
--Focal Point 09:04, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title: Διορθώσεις

message: Ενώ περιγράφεται ως "αμφιλεγόμενο" το δημοψήφισμα του 1973, το οποίο κ επικυρώθηκε σε συνθήκες πλήρους δημοκρατίας το 1974, δεν αναφέρεται ως τέτοιο αυτό του 1946 που έγινε εντός συνθηκών της ακραίας μοναρχικής ακροδεξιάς τρομοκρατίας που ακολούθησε την συμφωνία της Βάρκιζας.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9B%CE%B5%CF%85%CE%BA%CE%AE_%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%AF%CE%B1_(%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1)
Επίσης κατά αρκετούς, ακόμη και το "πρώην βασιλιάς" θεωρείται τίτλος ευγενείας, και τέτοιοι δεν αναγνωρίζονται από την ελληνική δημοκρατία. Ο πιο σωστός όρος για τον Κωνσταντίνο Γλύξμπουργκ θα ήταν αυτός του "έκπτωτου μονάρχη". Αναφορά:  109.242.235.132 20:07, 12 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-7-2022
Συζήτηση:Τέμενος Κιουτσούκ Αγιασόφια

message: Προτείνω το λήμμα να μετακινηθεί στο Ιερά Μονή των Αγίων Σεργίου και Βάκχου. George23820 Συζήτηση‎ 13:44, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
Για ποιό λόγο;--The Elder (συζήτηση) 13:48, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
Επειδή η Ελληνική Βικιπαίδεια απευθύνεται (κυρίως) σε Έλληνες και Κύπριους οι οποίοι είναι Ορθόδοξοι Έλληνες και θα είναι καλό να εμφανίζεται η Ελληνική ονομασία των μονών και όχι η Τουρκική. George23820 Συζήτηση‎ 13:52, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
Απευθύνεται όμως και σε άθεους, σε άθρησκους, σε μουσουλμάνους, κ.ο.κ απευθύνεται δηλαδή σε κόσμο που δεν ενδιαφέρεται για την ορθοδοξία, όπως επίσης απευθύνεται σε κόσμο που ενδιαφέρεται για την παρούσα χρήση του οικοδομήματος--The Elder (συζήτηση) 14:22, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
Θα πρέπει όμως να θυμόμαστε και την ιστορική ύπαρξη της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, οπότε το λήμμα θα πρέπει να έχει σαν τίτλο το "Ιερά Μονή..." και όχι το "Τέμενος...". George23820 Συζήτηση‎ 14:42, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
"Θα πρέπει να θυμόμαστε..." :γέλιο: --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:44, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
replies: text: Όπως πρέπει να θυμόμαστε και την ιστορική ύπαρξη της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και την ύπαρξη της Τουρκικής δημοκρατίας... η συζήτηση δεν οδηγεί έτσι πουθενά.--C Messier 14:45, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
Προφανώς έχουμε να κάνουμε με συντάκτη που έχει... παραστρίψει δεξιά...  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:46, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
Δεν είπα ότι πρέπει να αδιαφορήσουμε για την Οθωμανική Αυτοκρατορία ή την Τουρκία, σαφώς θα πρέπει να γράφονται λήμματα και για τα τεμένοι τους, αλλά όσα από αυτά ήταν εκκλησίες θα πρέπει να διατηρήσουν την Ελληνική ονομασία και όχι να υιοθετήσουν την Τουρκική. George23820 Συζήτηση‎ 14:56, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
Κι αυτό ποιός το ορίζει ?--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:58, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
Εμείς... Οι Έλληνες... George23820 Συζήτηση‎ 15:05, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
Εφ' όσον η τωρινή χρήση του κτιρίου είναι ως τέμενος αυτό πρέπει να ακολουθεί ο κύριος τίτλος του λήμματος. Γιατί όμως διατηρούμε το κιουτσούκ; Θα έπρεπε να το λέμε "Τέμενος Μικρής Αγιασοφιάς", όπως και όλες οι άλλες ΒΠ οι οποίες μεταφράζουν το κιουτσούκ στη γλώσσα τους. Το ίδιο ισχύει και στη βιβλιογραφία που παραθέτουν, όταν δεν χρησιμοποιείται η βυζαντινή της ονομασία πάντοτε το κιουτσούκ μεταφράζεται στην εκάστοτε γλώσσα (βλ. ξενόγλωσσα λήμματα). Πρέπει να ακολουθήσουμε τις πηγές. --Francois-Pier (συζήτηση) 16:01, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)

text: Το μικρή Αγιασοφιά δίνει περισσότερες συνδέσεις στο google search, χωρίς αυτό βέβαια να είναι δεσμευτικό--The Elder (συζήτηση) 17:56, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Πρόταση μετακίνησης
Συζήτηση:Γεώργιος Ιορδανίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν εντοπίζω κάτι το σημαντικό σε ποδοσφαιρική ή προπονητική καριέρα. Xaris333 (συζήτηση) 17:01, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)
* ΔιαγραφήΚαμιά εγκυκλοπαιδικότητα δεν φαίνεται, ούτε από πηγές ούτε από καριέρα.--Auslaender (συζήτηση) 20:13, 11 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Ιορδανίδης]]
Συζήτηση:Λαιβίν Κουρζαουά/Πρόταση διαγραφής

message: Τίποτα το αξιόλογο ως ποδοσφαιριστής. Δεν έχει συμμετοχή σε εθνική ομάδα ανδρών, ούτε έχει πετύχει κάποια διάκριση σε ατομικό επίπεδο. Xaris333 (συζήτηση) 20:59, 6 Ιουλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Δεν πληροί τις προυποθέσεις εγκυκλοπαιδικότητας για τους αθλητές, ακόμη κι αν έχει συμμετοχές σε εθνική νέων. —Corleoneμη τα μασάς! 18:54, 14 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λαιβίν Κουρζαουά]]
Συζήτηση:Κοφί Ντζιντζί/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν έχει κάποια διάκριση, ούτε συμμετείχε σε εθνική ομάδα. Xaris333 (συζήτηση) 02:07, 7 Ιουλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Καμία εγκυκλοπαιδικότητα. Συμφωνώ, λοιπόν, είναι για διαγραφή. —Corleoneμη τα μασάς! 18:56, 14 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κοφί Ντζιντζί]]
Συζήτηση προτύπου:ΝΕΡΙΤ

message: Έχει ήδη θεωρηθεί ότι τα λήμματα ΝΕΡΙΤ 1, ΝΕΡΙΤ Sports και ΝΕΡΙΤ Web TV δεν έχουν εγκυκλοπαιδικότητα και έχει αποφασιστεί συγχώνευση με το λήμμα της ΝΕΡΙΤ. Να σημειωθεί ότι ήδη υπάρχουν συζητήσεις για το κατά πόσον το Πρώτο Πρόγραμμα, το Τρίτο και o Kosmos έχουν εγκυκλοπαιδικότητα ή πρέπει να συγχωνευθούν. Αφαίρεσα την ειδοποίηση ότι σχεδιάζονται τρεις ακόμη ραδιοφωνικοί σταθμοί, γιατί θεωρώ πως δεν έχει νόημα να αναφέρονται στο πρότυπο εφόσον δεν υπάρχουν ακόμη. Μέχρι τότε μπορεί να αναφέρεται στο λήμμα της ΝΕΡΙΤ.  exc 08:27, 8 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Λήμματα που περιέχονται στο πρότυπο 

message: Διαφωνώ κάθετα. Είναι ένα κανονικό κανάλι και πρέπει να έχει την δική του σελίδα, όπως λόγου χάρη και όλα τα υπόλοιπα κανάλια που είναι διακλαδώσεις μιας μεγάλης εταιρίας, όπως BBC One, NET, ΕΤ1, ΕΡΤ HD κ.α. Δεν θέλω να γίνει σύγκριση με την ΕΡΤ HD αλλά εκείνο το λήμμα παρουσίαζε λιγότερη εγκυκλοπαιδικότητα από αυτό αλλά δεν συγχωνεύτηκε. Δεν νομίζω ότι υπάρχει λόγος να γίνονται συνεχώς συγχωνεύσεις δίχως όφελος, αφού κάποια στιγμή θα ξανά δημιουργηθεί. Είναι ένα κανονικό κανάλι της ΝΕΡΙΤ. Το λήμμα N HD επίσης περιέχει λεπτομέρειες οι οποίες δεν μπορούν να αναφερθούν στο λήμμα ΝΕΡΙΤ. Με τον καιρό, έτσι κι αλλιώς θα γράφονται όλο και περισσότερες πληροφορίες. Δεν θα μπορούσαν να συγκεντρωθούν όλες στην ΝΕΡΙΤ. Εάν υπάρχει αμφιβολία ότι θα κλείσει η ΝΕΡΙΤ και θα ανοίξει ξανά η ΕΡΤ (όπως υποσχέθηκε ο ΣΥΡΙΖΑ) δεν νομίζω να γίνει, καθώς για να ξανά ανοίξει η ΕΡΤ απαιτούνται πάρα πολλά χρήματα και όσο κυβερνάει η Νέα Δημοκρατία, ο Σαμαράς δεν θα βγει ποτέ να πει ότι ξανά ανοίγει η ΕΡΤ. -- Συζήτηση χρήστη:Ανώνυμος Χρήστης 11:28, 8 Ιουλίου 2014 (UTC)
replies: text: Η κάλυψη περιορίζεται σε ονομαστικές αναφορές και το ότι «θα γράφονται όλο και περισσότερες πληροφορίες» είναι μια προσωπική εκτίμηση. Εγώ από την άλλη πιστεύω ότι δεν θα αποκτήσει περισσότερη κάλυψη από την αναφορά τι πρόγραμμα θα εκπέμψει, η οποία δεν είναι σημαντική κάλυψη. --C Messier 12:18, 8 Ιουλίου 2014 (UTC)
replies: text: :<<ότι δεν θα αποκτήσει περισσότερη κάλυψη από την αναφορά τι πρόγραμμα θα εκπέμψει, η οποία δεν είναι σημαντική κάλυψη>> είναι κι αυτό μια δικιά σας προσωπική εκτίμηση. Οπότε δεν νομίζω ότι η περαιτέρω συζήτηση θα οδηγήσει σε κάποιο συμπέρασμα για το αν ή όχι η Ν HD και γενικά όλα τα κανάλια και ραδιόφωνα της ΝΕΡΙΤ θα πρέπει να συγχωνευτούν. Εάν λοιπόν, υπάρχει τόσο <<μεγάλος>> λόγος για συγχώνευση προτείνω να γίνει η ανακατεύθυνση στην ΝΕΡΙΤ αλλά θα παρακαλούσα να μην σβηστούν τα λήμματα! -- Συζήτηση χρήστη:Ανώνυμος Χρήστης 22:29, 8 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Όχι στη συγχώνευση της Ν HD 

message: Θέλω να κάνω μια επεξεργασία στην ενότητα Ραδιοφωνικά κανάλια και συγκεκριμένα στο Πανελλαδικής εμvέλειας.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Μπορείς να κάνεις λογαριασμό και να περιμένεις μέχρι να γίνεις αυτοεπιβεβαιωμένος χρήστης ή να γράψεις εδώ τι αλλαγή θέλεις να γίνει και να το κάνει κάποιος άλλος.  exc 18:39, 17 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας, 17-07-2014
Συζήτηση:ΝΕΡΙΤ 1/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Έχει ήδη ενσωματωθεί στο λήμμα ΝΕΡΙΤ. Πολύ νέο κανάλι για να παρουσιάσει εγκυκλοπαιδικότητα από μόνο του.  exc 10:31, 8 Ιουλίου 2014 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Περισσότερο θέτω θέμα διαγραφής για να γίνει η πρέπουσα συζήτηση, γιατί ενώ έγινε συγχώνευση και κάπου είδα να αναφέρεται ότι προηγήθηκε συζήτηση, δεν τη βρήκα πουθενά.  exc 10:46, 8 Ιουλίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή για τον παρόν τίτλο. Ούτε ως ανακατεύθυνση. Υπάρχουν και πιο διάσημα Ν1 (βλ. :en:N1) --C Messier 10:10, 11 Ιουλίου 2014 (UTC)
* Μια συζήτηση υπάρχει εδώ Συζήτηση:ΝΕΡΙΤ1. --C Messier 13:55, 11 Ιουλίου 2014 (UTC)
*Όπως και με το ΝΕΡΙΤ HD, προτείνω κλειδωμένη μόνιμη ανακατεύθυνση στο ΝΕΡΙΤ. Συζήτηση θεωρώ πως έχει γίνει επαρκής στη σελίδα του λήμματος.--Auslaender (συζήτηση) 20:10, 11 Ιουλίου 2014 (UTC)
Ποιός είναι ο λόγος ο οποίος είναι διαγραφή του λήμματος ΝΕΡΙΤ 1; — ανυπόγραφο σχόλιο  .
|}
thread_title:  [[ΝΕΡΙΤ 1]]
Συζήτηση:ΝΕΡΙΤ HD/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Έχει ήδη συγχωνευθεί με το λήμμα της ΝΕΡΙΤ. Είναι πολύ νέο κανάλι για να έχει εγκυκλοπαιδικότητα. Εκτός αυτού δε μέχρι τώρα δεν εκπέμπει δικό του πρόγραμμα.  exc 10:34, 8 Ιουλίου 2014 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Έχει γίνει μία αποσπασματική συζήτηση με μικρή συμμετοχή στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και ως εκ τούτου η απόφαση αμφισβητείται από κάποιους που διαγράφουν την ανακατεύθυνση και επαναφέρουν το λήμμα στην αρχική του κατάσταση, το οποίο να σημειωθεί ότι εκτός της αναφοράς συγκεκριμένων εκπομπών, δεν περιέχει, πλέον, τίποτε διαφορετικό από την αντίστοιχη παράγραφο στο λήμμα της ΝΕΡΙΤ.  exc 10:50, 8 Ιουλίου 2014 (UTC)
* Μόνιμη ανακατεύθυνση (μπορεί να κλειδωθεί ο τίτλος) αφού δεν υπάρχει κάλυψη που να δείχνει εγκυκλοπαιδικότητα. Για να γίνει λήμμα θα πρέπει να γίνει συζήτηση. --C Messier 11:31, 8 Ιουλίου 2014 (UTC)

text: Συμφωνώ με τη μόνιμη ανακατεύθυνση με κλείδωμα. Πιστεύω πως πρέπει να κλειδωθεί και η ανακατεύθυνση στο Ν HD προτού το αναστήσει κάποιος--Auslaender (συζήτηση) 20:03, 11 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΝΕΡΙΤ HD]]
Συζήτηση:Alter Globe

message: Μη εγκυκλοπαιδικό από μόνο του, καθώς δεν έχει επαρκή κάλυψη. --C Messier 12:39, 8 Ιουλίου 2014 (UTC)

message: Μήπως να γίνει συγχώνευση με το Alter Channel;
thread_title:  Συγχώνευση με το λήμμα Alter Channel
Συζήτηση:Πρβίσλαβ Γκρίσογκονο

message: Η μόνη γλώσσα που επιτρέπεται για την άμεση μετάφραση γ-g είναι ισπανικά (και επίσης όλες οι γλώσσες που μιλιούνται στην ιβηρική χερσόνησο), γιατί στα ισπανικά το "g" προφέρεται ως "γ", Prvislav Grisogono δεν είναι ισπανικό, η σωστή απόδοση είναι Πρβίσλαβ Γκρίσογκονο, Γκρίσογονο δεν είναι σωστός--Ivaeimu (συζήτηση) 18:44, 9 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Απόδοση στα ελληνικά
Συζήτηση:Ίγκαλο

message: Η μόνη γλώσσα που επιτρέπεται για την άμεση μετάφραση γ-g είναι ισπανικά (και επίσης όλες οι γλώσσες που μιλιούνται στην ιβηρική χερσόνησο), γιατί στα ισπανικά το "g" προφέρεται ως "γ", η σωστή απόδοση είναι Ίγκαλο--Ivaeimu (συζήτηση) 20:33, 9 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Απόδοση στα ελληνικά
Συζήτηση:Mario (χαρακτήρας)

message: Γιατί τόσο άθλια μετάφραση; Το άρθρο χρειάζεται συμμάζεμα.
Αμ έπος αμ έργον: Το λήμμα είναι εκεί και περιμένει να το συμμαζέψεις. --Ttzavarasσυζήτηση 06:56, 10 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Ντέρι Σίτι ΦΚ

message: Θα διαφωνήσω με τον τρόπο γραφής. Η διατήρηση του διπλού ρ και αδόκιμη είναι και αντιβαίνει στη νεοελληνική γραμματική. Επιπλέον ανοίγουμε ασκούς Αιόλου, αν αντί για την απλούστερη γραφή ξένων τοπωνυμίων πάμε να μετεγγράψουμε κατά γράμμα, π.χ. Στουττγκάρδη, Ντύσσελντορφ, Κόττμπους, Νόισς, Τούττλινγκεν κλπ. Άλλωστε ορθά γράφηκε απλοποιημένα Σίτι και όχι Σίτυ. --MedMan (συζήτηση) 05:22, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Διπλά σύμφωνα σε ξένες λέξεις
Συζήτηση:Ρυθμός 99.7/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή τοπικός σταθμός με μόνο ονομαστικές αναφορές στο διαδίκτυο, από τις οποίες δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Το λήμμα αναλώνεται σε περιγραφή του προγραμμάτος του σταθμού. --C Messier 10:57, 11 Ιουλίου 2014 (UTC)
* Ουδετερότητα Ο σταθμός έχει κάποια ιστορία, αλλά αν αυτή δεν τεκμηριωθεί με κατάλληλες πηγές είναι αμφίβολο αν μπορεί να παραμείνει ως λήμμα. --Ttzavarasσυζήτηση 11:16, 11 Ιουλίου 2014 (UTC)
*  Διαγραφή εφόσον δεν εμφανιστούν πηγές σύμφωνες και σύμφωνα με την πολιτική. --Focal Point 20:53, 11 Ιουλίου 2014 (UTC)
*  Διαγραφή Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, τοπικός μικρός σταθμός. Όμως μπορεί να συγχωνευθεί στο Ρυθμός 94.9. Trikos (συζήτηση) 12:39, 17 Ιουλίου 2014 (UTC)
* Διαγραφή Αν μείνει έτσι δεν έχει εγκυκοπαιδικότητα. Κάποιες πληροφορίες μπορούν να μπουν στο Ρυθμός 94.9 όπως λέει ο Trikos.--Auslaender (συζήτηση) 16:32, 29 Ιουλίου 2014 (UTC)
replies: text: :Γιατί, σχετίζονται οι δύο σταθμοί; --C Messier 16:55, 29 Ιουλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ρυθμός 99.7]]
Συζήτηση:Ευάγγελος Γιαννόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα αυτό θα μπορούσε να είναι γραμμένο από τον ίδιο τον Βαγγέλη Γιαννόπουλο, του οποίου η αμετροέπεια, τα φθηνά ψεύδη και οι παλινωδίες επέδρασαν αρνητικά στην ελληνική πολιτική ζωή. Ουδέποτε ο Γιαννόπουλος υπήρξε διοικητής Συντάγματος του Ε.Λ.Α.Σ. Έλεος! Δεν υπήρξε καν αντάρτης! Στον ελληνοαλβανικό πόλεμο υπηρέτησε ως κληρωτός λοχίας, και όχι ως αξιωματικός. Για την προσωπική  δράση του στην κατοχή, ας γράψει κάποιος άλλος, για να μη φανεί ότι ο συντάκτης του σχολίου αυτού  έχει προσωπικό πάθος κατά του Γιαννόπουλου. Τα περί αντιστασιακού ψευδωνύμου "Βαργιάννης" μάλλον τα εμπνεύστηκε από τη σειρά "Άγνωστος Πόλεμος" (δημοφιλής κατά τη δικτατορία), όπου ο πρωταγωνιστής έφερε το επώνυμο "Βαρτάνης", συνδυάζοντας το υποτιθέμενο ψευδώνυμο με τις αρχικές συλλαβές του ονόματός του (Βαγγέλης ΑΡΓυρίου ΓΙΑΝόπουλος) . Σε τηλεοπτική συνέντευξή του έφτασε να ισχυρισθεί ότι ο Νίκος Φώσκολος, σεναριογράφος της σειράς "Άγνωστος Πόλεμος", είχε εμπνευστεί τον "συνταγματάρχη Βαρτάνη" από τον ίδιο! Σε κάθε περίπτωση, η αντιστασιακή δράση του κατασκευάσθηκε εκ των υστέρων (μετά το 1974), για λόγους πολιτευτικούς και μόνον. Κι αν κάποιοι αφελείς, το ασπάστηκαν, κι αν κάποιοι πονηροί, έκαναν ότι το πιστεύουν, είναι δυνατό επ' άπειρον να συνεχίζονται και να αναμασώνται  αυτές οι προφανείς ανακρίβειες; Αναγνωρισμένα, ως Υπουργός Δικαιοσύνης, παρουσίασε έργο (ανέγερση πολλών δικαστικών κτιρίων ανά την επικράτεια). Επίσης, αναμφίβολα  θετικό ήταν το ότι η δηκτική και αδυσώπητη έκφρασή του λειτούργησε αποτρεπτικά στις προσωπικές αυθαιρεσίες νεόκοπων πολιτευτών. Αλλά όχι και "καπετάν Βαργιάννης" ο Βαγγέλης Γιαννόπουλος. Τέλος, η δικηγορική πορεία του ήταν επιτυχής, μολονότι δικηγόρος έγινε, αφού διετέλεσε πρώτα εκμεταλλευτής ταβέρνας στο Περιστέρι (κατά τη διάρκεια του εμφυλίου).
thread_title:  [[Ευάγγελος Γιαννόπουλος]]