lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Οξεπίνιο

message: Η ονομασία oxepine (αγγλικά), ossepina (ιταλικά), oxepine (γαλλικά) είναι ξεκάθαρα θηλυκού γένους και θα έπρεπε κατά τη γνώμη μου να μεταφράζεται σε «οξεπίνη». Με αυτό τον τρόπο θα απλοποιούνταν και οι καταλήξεις για τους επταμελής ακόρεστους (mancude) δακτύλιους ανεξάρτητα αν περιέχουν O, N ή S. --Kupirijo (συζήτηση) 16:42, 26 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Μπορεί να έχεις δίκιο ως προς την απλοποίηση, αλλά στην ελληνική βιβλιογραφία η κατάληξη -ίνη, επειδή παραπέμπει σε αζωτούχες ενώσεις αποφεύγεται για μη αζωτούχες και μετατρέπεται σε -ίνιο, για αποφυγή κάθε παρεξήγησης...
--Vchorozopoulos (συζήτηση) 12:17, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Κατανοητό. Άρα στο κατά IUPAC -ine το «-e» μεταφράζεται ως «-η» (για θυληκού γένους ενώσεις) και «-ιο» (για ουδέτερου γένους ενώσεις). Αυτό όμως είναι καθαρά ελληνικός κανόνας αφού η IUPAC επιβάλει «αμινική» κατάληξη μόνο σε κορεσμένες ετεροκυκλικές αζωτούχες ενώσεις 3 μέχρι 6 ατόμων, π.χ. το «azepane» θα μεταφραστεί ως αζεπάνιο και όχι ως αζεπάνη. Ίσως διότι όσο μεγαλύτερος ο δακτύλιος τόσο λιγότερο «αμίνη» είναι η ένωση από χημικής απόψεως. --Kupirijo (συζήτηση) 12:48, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Ονομασία Οξεπίνη
Συζήτηση:Μάκης Ρουσομάνης/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν υπάρχουν κατάλληλες αναφορές και ουσιαστική κάλυψη από πηγές. Απλές επαγγελματικές αναφορές/καταγραφές, καταχωρίσεις, αναγγελίες events, δελτία τύπου ή "αφιερώσεις" της Γλυκερίας στο "φίλο της και δημιουργό της επίσημης ιστοσελίδας της". Το λήμμα, όπως φαίνεται και από το ιστορικό του (οι 2 SPAs  &  και IP , ), δείχνει να είναι προϊόν προωθητικής ενέργειας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 02:24, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Συμφωνώ με τα παραπάνω. Δεν φαίνεται ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ δεν αποκλείεται κατά τα παραπάνω να είναι άρθρο κατά παραγγελία. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:31, 1 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: : Σχόλιο Ο ίδιος ή ενδεχομένως και paid editing, ως φαίνεται. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 03:04, 2 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
*  Διαγραφή συμφωνώ με τα παραπάνω "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:53, 2 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μάκης Ρουσομάνης]]
Συζήτηση:Αναστάσιος Ράμμος/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Καμιά εγκυκλοπαιδικότητα. 14:05, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:45, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Συμφωνώ με τους παραπάνω NikosLikomitros (συζήτηση) 19:20, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Stella T98 (συζήτηση) 14:49, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Δεν ξέρω αν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές σχετικά με το θέμα, μπας και σωθεί, αλλά μέχρι στιγμής δεν βρήκα κάτι. Οπότε, δυστυχώς, θα συμφωνήσω με τους παραπάνω.JTE Dimandix (συζήτηση) 15:48, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αναστάσιος Ράμμος]]
Συζήτηση:Πάνος Σκουρολιάκος

message: Χρήστης:Κλεων, γιατί αλλάζεις την ηλικία του Σκουρολιάκου; Η βουλή  αναφέρει χρόνο γέννησης 1954. --Focal Point 22:41, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

message: Χρήστης:Ttzavaras η φιλμογραφία σε μορφή καταλόγου δεν είναι εγκυκλοπαιδική πληροφορία- και πολύ περισσότερο που ξέρεις ότι οι πληροφορίες είναι από πηγές που δεν αποδεκτές από τη ΒΠ. Η καλή πίστη τη σχέση έχει εδώ; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:10, 16 Ιουλίου 2021 (UTC)
Και ποιά φιλμογραφία; οι εμφανίσεις στη τηλεάραση;
replies: text: Η καλή πίστη έχει να κάνει με τις αναφερόμενες πληροφορίες: Βρήκες κάτι λάθος; Σβήσε το και ανάφερέ το, ώστε, αν χρειαστεί, να φύγουν όλα τα αναφερόμενα - αν όχι, τότε δείξε καλή πίστη. Όσο για τις πηγές, εν ζωή και εν ενεργεία ηθοποιός είναι, μήπως έπρεπε να είχαμε ως πηγή κάποιο ακαδημαϊκό σύγγραμμα; --Ttzavarasσυζήτηση 17:19, 16 Ιουλίου 2021 (UTC)
 Η φιλμογραφία (ενν. κινηματογράφος) μπορεί να αναφέρεται γενικά, έστω και ως πίνακας. Ωστόσο, όταν αναφέρονται αναλυτικά οι συμμετοχές σε επεισόδια σειρών, εμφανίσεις σε εκπομπές κλπ, τότε το λήμμα γίνεται βάση δεδομένων -αντίστοιχα για τους τραγουδιστές δεν είναι δυνατόν να υπάρχουν αναλυτικές αναφορές για κάθε κέντρο που έχουν εμφανιστεί. Ορισμένα στοιχεία πρέπει να μπαίνουν συνοπτικά, όπως αναφορά της σειράς, αλλά όχι αναλυτικά κάθε επεισόδιο κλπ. Φαντάζεστε λχ το αντίστοιχο σε ενα λήμμα με μια λίστα με όλες τις εμφανίσεις ενός ροκ συγκροτήματος ή ενός γνωστού ξένου τραγουδιστή σε όλο τον κόσμο, με καταγραφή κάθε ημερομηνίας, τόπου, αίθουσας ή συναυλιακού χώρου να παρατίθεται αναλυτικά ; ή όλα τα ρεσιτάλ ενός κλασικού καλλιτέχνη ή τις συναυλίες ενός μαέστρου ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:08, 16 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Φιλμογραφία
Συζήτηση:Γεώργιος Κωνσταντίνος Κεφαλάς (Βαρώνος )/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν βρίσκεται τίποτε γι' αυτόν, τουλάχιστον διαδικτυακά, όπως ήδη έχει επισημανθεί από χρήστη στη σελίδα του λήμματος. Όσον αφορά την παρατιθέμενη "βιβλιογραφία", οι καταχωρίσεις 2 & 3 δεν ξέρω καν σε τί αναφέρονται, η αναζήτηση στο γκουγκλ των συγγραφέων και των τίτλων δεν δίνει κανένα αποτέλεσμα, ενώ η καταχώριση 1 (που την κοίταξα) δεν τον αναφέρει καθόλου. Σίγουρα δεν μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικός επειδή ήταν ή υποτίθεται ότι ήταν συγγενής του αυτοαποκαλούμενου "βαρώνου του Ολύμπου" Θεοχάρη Κεφαλά. Με δεδομένο ότι ο δημιουργός του λήμματος δηλώνει Βολιώτης που κάνει προσωπική έρευνα σε ιστορικά και λαογραφικά θέματα , δεν αποκλείεται το λήμμα να είναι προϊόν ατομικής έρευνας ενός ακόμα από τους "απογόνους" του "βαρώνου", οι οποίοι ως φαίνεται είχαν προσθέσει πολλά πρωτότυπα κι υποκειμενικά στα λήμματα του Θ. Κεφαλά και των Κεφαλάδων. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:13, 28 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Δεν κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη. --C Messier 11:24, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Όντως δεν προκύπτει κάλυψη από αξιόπιστες πηγές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:09, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
*  και εγώ νομίζω ότι αποτελεί προϊόν πρωτότυπης έρευνας "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:49, 7 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
*  Απ'ότι φαίνεται δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, τουλάχιστον επαρκώς, στο λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:17, 7 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Κωνσταντίνος Κεφαλάς (Βαρώνος )]]
Συζήτηση:Τελλουράνιο

message: Ο όρος «τελλουράνιο» αναφέρεται στον κορεσμένο εξαμελή ετεροκυκλικό υδρίδιο https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Tellurane ενώ ο όρος «τελλάνιο» στο μονοπυρηνικό υδρίδιο H2Te. Γι' αυτό το λόγο αφαίρεσα την ανακατεύθυνση. --Kupirijo (συζήτηση) 08:02, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: Ορθώς... Vichos1 (συζήτηση) 11:59, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Το «τελλουράνιο» αναφέρεται στο ετεροκυκλικό υδρίδιο
Συζήτηση:Κυριάκος Παπαδόπουλος (δάσκαλος)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Μάλλον πρωτότυπη έρευνα συσχετιζόμενη με τις Εκδόσεις Παπαδόπουλος (και μάλλον προωθητικού χαρακτήρα). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:31, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:54, 7 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με τα παραπάνω. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:16, 7 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κυριάκος Παπαδόπουλος (δάσκαλος)]]
Συζήτηση:Ιωάννης Παπαδόπουλος (βιβλιοπώλης)/Πρόταση διαγραφής

message: *Ανακατεύθυνση και συγχώνευση στο λήμμα στο λήμμα Εκδόσεις Παπαδόπουλος, με το οποίο υπάρχει απόλυτη επικάλυψη, η οποία άλλωστε φαίνεται ήδη από το περιεχόμενο και των δυο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:38, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
* Ανακατεύθυνση και συγχώνευση, όπως και στο παρακάτω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:16, 30 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Συγχώνευση με το λήμμα για τον ομότιτλο εκδοτικό οίκο. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:15, 7 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιωάννης Παπαδόπουλος (βιβλιοπώλης)]]
Συζήτηση:Κυριάκος Παπαδόπουλος (εκδότης)/Πρόταση διαγραφής

message: *Ανακατεύθυνση στο λήμμα Εκδόσεις Παπαδόπουλος, με το οποίο υπάρχει απόλυτη επικάλυψη, η οποία άλλωστε φαίνεται ήδη από το περιεχόμενο και των δυο. Ουσιαστικά είναι επικάλυψη στο τετράγωνο, αφού απλά επαναλαμβάνει όσα γράφονται και στο λήμμα Ιωάννης Παπαδόπουλος (βιβλιοπώλης), το οποίο επίσης (βλ. παραπάνω) δεν έχει λόγο ύπαρξης ως αυτοτελές λήμμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:43, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
συμφωνώ. Νομίζω ότι πρέπει να προχωρήσεις στις ανακατευθύνσεις και στις συγχωνεύσεις, αποσύροντας τα λήμματα από εδώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:56, 7 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κυριάκος Παπαδόπουλος (εκδότης)]]
Συζήτηση:Παντελής Θεοχαρίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Βασικά βρίσκονται μόνο listings/καταχωρίσεις. Και δεν πρόκειται περί λήμματος, αλλά για κατάλογο-εγγραφή σε βάση δεδομένων. Η σύγκρουση κινήτρων, επίσης, είναι εμφανής από το ιστορικό του λήμματος (2 SPAs:  & ο sleeper ). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:29, 30 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Βρήκα και μία συνέντευξη , αλλά ως μη τρίτη πηγή δεν μπορεί να τεκμηριώσει εγκυκλοπαιδικότητα, και ένα αφιέρωμα για ένα τραγούδι του , αλλά οι πληροφορίες που παρέχονται για τον ίδιο είναι περιορισμένες. Τα υπόλοιπα που βρήκα είναι ονομαστικές αναφορές για συμμετοχές σε συναυλίες και «ακούστε το τραγούδι». --C Messier 15:13, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: ΥΣ: Βλέπω ότι υπάρχει και ένα κανονικό αφιέρωμα στο art24news (αξιοπιστία;) - βέβαια ένα αφιέρωμα δεν είναι αρκετό σύμφωνα με την πολιτική -, όπου αναφέρεται ως πρώτος ερμηνευτής ενός τραγουδιού που έχει χαρακτηριστεί μεγάλη επιτυχία, με διάρκεια στο χρόνο (αν και νομίζω ότι έχουν πιστώσει περισσότερο στον στιχουργό παρά στον ερμηνευτή). --C Messier 15:19, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: : Δεν θα το έλεγα αφιέρωμα. Μάλλον ένα κατά βάση δελτίο τύπου-(αυτο- ?)παρουσίαση. Αν δεις κι άλλες αναρτήσεις στο συγκεκριμένο ιστότοπο, είναι ανώνυμες (όπως και η προαναφερόμενη) και αρκετές καθαρά δελτία τύπου ή από πρακτορεία     ή διαφημιστικές . Δεν είναι τυχαίο ότι οι δ/νσεις πολλών αναρτήσεων (και η παραπάνω) έχουν "κατάληξη" blog-post.html. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:52, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Θα συμφωνήσω με τις παραπάνω απόψεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:33, 1 Ιανουα
ρίου 2021 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:53, 7 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παντελής Θεοχαρίδης]]
Συζήτηση:Έρευνα

message: Υφίσταται αλληλεπικάλυψη με το επιστημονική έρευνα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:00, 30 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

message: βαλτε και αποτελεσματα ερευνας Αναφορά: μαρβ 2A02:587:8E08:1100:8FE:BDD2:862F:E906 16:23, 2 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-12-2021
Συζήτηση:Λαϊκή Ελληνική Πατριωτική Ένωση/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν υπάρχει ουσιαστική κάλυψη -βασικά μόνο καταχωρίσεις-ανακοινώσεις κ.τ.π. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:48, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λαϊκή Ελληνική Πατριωτική Ένωση]]
Συζήτηση:Τάσος Συμιγδαλάς/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικός. Μερικές εν παρόδω αναφορές στην καλύτερη περίπτωση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:55, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 συμφωνώ, καθόλου εγκυκλοπαιδικός "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:50, 7 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ, δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα (τουλάχιστον προς το παρόν) σε αυτό το λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:15, 7 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τάσος Συμιγδαλάς]]
Συζήτηση:Αναστάσης Ροϊλός/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Πέραν αναφορών στο διαδίκτυο για δουλειές που έχει συμμετάσχει, δεν βρίσκω κάτι άλλο που να προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα στο συγκεκριμένο πρόσωπο. Καμία βράβευση (;) για παράδειγμα. Το ότι έχει γίνει τώρα γνωστός λόγω της σειράς Άγριες Μέλισσες δεν τον κάνει αυτόματα εγκυκλοπαιδικό. Αν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές που του προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα και δεν τις έχω βρει, ευχαρίστως μπορεί να τις παραθέσει κάποιος για να διατηρηθεί το λήμμα. ✨ TeamGale [talk] 09:02, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Συμφωνώ. Άλλο ένα λήμμα σε μια πολύ μακριά σειρά αυτού του τύπου, που κατακλύζουν τις Βικιπαίδειες. Οι συνηθισμένες, τετριμμένες αναφορές στο ίντερνετ για τα πρόσωπα που εργάζονται στο χώρο του θεάματος. Επίφαση κάλυψης, χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:04, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πριν τις Άγριες Μέλισσες ήταν παντελώς άγνωστος. Stella T98 (συζήτηση) 10:52, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με τα παραπάνω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:42, 2 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αναστάσης Ροϊλός]]
Συζήτηση κατηγορίας:Ζωικά κύτταρα

message: Προτείνω να επαναφέρουμε την κατηγορία :Κατηγορία:Ανθρώπινα κύτταρα. Ξέρω ότι υπήρχε παλιά αλλά διαγράφηκε (Βικιπαίδεια:Σελίδες_για_διαγραφή/Μαΐου_2015#Κατηγορία:Ανθρώπινα_κύτταρα). Εννοείται ότι θα υπάγεται στην κατηγορία ζωικά κύτταρα. Στην αγγλική βικιπαίδεια υπάρχει η κατηγορία :en:Category:Human cells. --Kupirijo (συζήτηση) 09:51, 1 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Τις αντιρρήσεις μου τις έχω εκφράσει στη σχετική συζήτηση. Επειδή υπάρχει στα αγγλικά δεν σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχει και εδώ. --C Messier 11:49, 1 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
 Έχω ανατρέξει στη σχετική συζήτηση αλλά, ως βιολόγος, δεν συμφωνώ πλήρως με το επιχείρημα ότι (μάλλον) «δεν υπάρχει κύτταρο που να είναι αποκλειστικά ανθρώπινο» από τη στιγμή που τα γονίδια σε ένα ανθρώπινο κύτταρο είναι διαφορετικά από το ποντίκι και η φυσιολογία του κυττάρου θα έχει κάποιες διαφορές. Φυσικά αυτή είναι μία συζήτηση οντολογικής φύσεως και δεν θέλω να σταθώ σε αυτό, γιατί τα επιχειρήματά μου έχουν να κάνουν με πρακτικά θέματα:
# Είδη κυττάρων όπως αιμοπετάλια, λευκά αιμοσφαίρια κ.ο.κ. δεν απαντώνται στα ασπόνδυλα ζώα, τα οποία αποτελούν ένα μεγάλο μέρος των ζωικών κυττάρων. Αντίστροφα, υπάρχουν είδη ζωικών κυττάρων που δεν απαντώνται στον άνθρωπο (π.χ. χοανοκύτταρα, κνιδοκύτταρα κτλ). 
# Τα συγκεκριμένα άρθρα είναι γραμμένα με βάση ιατρικά συγγράμματα και αναφέρονται στην ανθρώπινη φυσιολογία (προς το παρόν). Έτσι και η ετικέτα «ανθρώπινα κύτταρα» βοηθάει και τους αναγνώστες της βικιπαίδειας οι οποίοι θέλουν να μάθουν για την ανθρώπινη φυσιολογία/ανατομία (για ευνόητους λόγους).
Εν κατακλείδι, συμφωνώ μαζί σου ότι δεν σημαίνει πως ό,τι υπάρχει στην αγγλική βικιπαίδεια πρέπει να υιοθετηθεί και στην ελληνική. Π.χ. στην αγγλική βικιπαίδεια η κατηγορία «ανθρώπινα κύτταρα» (παραδόξως) δεν υπάγεται στην κατηγορία «ζωικά κύτταρα» στην οποία προτείνω να υπάγεται η αναδημιουργημένη κατηγορία. Αυτά. --Kupirijo (συζήτηση) 07:38, 2 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

text: Τότε θα πρέπει να μετακινηθούν όλα τα υπάρχοντα λήμματα σε Ανθρώπινο ...κύτταρο αν είναι να επικεντρώνονται μόνο στους ανθρώπους, το οποίο θεωρώ μη πρακτικό για λόγους αναζήτησης-διασυνδέσεων, και προσθήκες από την άποψη της συγκριτικής βιολογίας είναι ευπρόσδεκτες στα υπάρχοντα λήμματα. Δεν θεωρώ πρόβλημα ότι στην κατηγορία θα υπάρχουν και τύποι κυττάρων που δεν απαντόται στον άνθρωπο. --C Messier 08:48, 2 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
 Έχω μεταφέρει τα περισσότερα λήμματα ζωικών κυττάρων στην :Κατηγορία:Ζωικά κύτταρα από την :Κατηγορία:Κύτταρο καθώς και λήμματα που δεν άνηκαν σε καμία από τις δύο κατηγορίες. Δεν έχω πρόβλημα να τα μεταφέρω στην :Κατηγορία:Ανθρώπινα κύτταρα. Στην αγγλική βικιπαίδεια (και στην επιστημονική κοινότητα) υπάρχει προσπάθεια καταγραφής όλων των ειδών ανθρώπινων κυττάρων, :en:List of distinct cell types in the adult human body. --Kupirijo (συζήτηση) 16:49, 2 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

text: Ένας κατάλογος μπορεί να είναι όντως πιο πρακτικός σε αυτή τη περίπτωση σε σχέση με μια κατηγορία. --C Messier 18:02, 2 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Επαναδημιουργία κατηγορίας Ανθρώπινα κύτταρα
Συζήτηση προτύπου:Κλαδόγραμμα ευκαρυωτικών

message: Τα Filasterea (Νηματαστραία ή Νηματαστέρια) έχουν νηματοειδείς απολήξεις (νηματοπόδια) σε αστεροειδή διάταξη και η ετυμολογία τους προκύπτει από το λατινικό filum + το ελληνικό «αστήρ» (aster) + -ea --Kupirijo (συζήτηση) 20:49, 2 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Νεολογισμός για Filasterea
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Συνάντηση/2021/Ιανουάριος

message: Tips:
; Γιατί διαδικτυακά;
replies: text: Πανδημία COVID-19
; Γιατί 17 Ιανουαρίου;

text: Τα γενέθλια της Wikipedia είναι 15 Ιανουαρίου, και στις 17 είναι η κοντινότερη Κυριακή.
; Γιατί 11 και 30;

text: Η προηγούμενη συνάντηση στις 12:00 τράβηξε τόσο πολύ που το διαλύσαμε μόνο επειδή πεινάσαμε! (Και είπαμε ότι επόμενες θα πρέπει να είναι νωρίτερα)
—Geraki (συζήτηση) 09:44, 5 Ιανουαρίου 2021‎ (UTC)

message: δεν έχετε λάβει σύνδεσμο για το Zoom επειδή δεν έχετε ενεργοποιημένη από τις προτιμήσεις σας την "Ενεργοποίηση e-mail από άλλους χρήστες". Ενεργοποιήστε την και στείλτε μου μήνυμα, θα κάνω μια τελευταία αποστολή αύριο το πρωί. - Geraki (συζήτηση) 15:27, 16 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αποστολές συνδέσμου
Συζήτηση:Κωνσταντίνος Δ. Μπλιάτκας

message: Παρακαλώ, θα μπορούσαμε να βάλουμε και τα αγγλικά και ιταλικά στις γλώσσες που φαίνονται στη φωτογραφία Αναφορά: ΧΙΟΝΙΑ ΒΛΑΧΟΥ (συζήτηση) 15:24, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα ναι μπορώ να προσθέσω τις γλώσσες. Απλά νομίζω στο βιογραφικό δεν αναφέρονταν και γι' αυτό δεν τις προσθέσα.Σαμουράι (συζήτηση) 16:41, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-1-2021
Συζήτηση:Γιώργος Λέντζας

message: Στο όνομα τίτλου το επίθετο ήταν γραμμένο με μικρό λ. Αναφορά: Whatifback (συζήτηση) 18:54, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-1-2021
Συζήτηση:Λοκντάουν

message: *Γεια σας, θεωρώ ότι θα ήταν καλύτερο το άρθρο να είχε τίτλο «Απαγορευτικό» διότι αυτός είναι ο ελληνικός όρος του "λοκντάουν". Δεν αγνοώ ότι μπορεί να συγχέεται το απαγορευτικό απόπλου των πλοίων, και ότι η μεγάλη πλειοψηφία του κόσμου έτσι το ξέρει, ωστόσο θεωρώ άσχημο το άρθρο να τιτλοφορείται με έναν αγγλικό όρο, την ώρα που υπάρχει ένας αξιόλογος αντίστοιχος ελληνικός όρος. Εξάλλου, στην πρώτη γραμμή της σελίδας μπορούμε άνετα να αναφέρουμε τον αγγλικό όρο, ώστε να βγαίνει αυτό το άρθρο και όταν το αναζητάει κάποιος στο διαδίκτυο με τον αγγλικό όρο ("λοκντάουν", δηλαδή, αντί "απαγορευτικό").Παναγιώτης Βιδάλης (συζήτηση) 19:44, 6 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

message: Προτείνω συγχώνευση με το λήμμα απαγορευση κυκλοφοριας. Δεν υπαρχει κανενας λογος τα λημματα να υπαρχουν ανεξαρτητα. Ο ορος λοκνταουν ειναι νεολογισμος που προηλθε λογω κοβιντ και προωθηθηκε απο τα ΜΜΕ, αυτο ομως δεν προσδιδει εγκυκλοπαιδικοτητα. Αναφορά:  2A02:1388:91:57A9:0:0:DADA:3BC9 18:10, 4 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-6-2023
Συζήτηση:Οντέντ Κάτας

message: Μπορεί κανείς να επιβεβαιώσει ποιός είναι ο σωστός τονισμός; Όντεντ ή Οντέντ; Κάτας ή Κατάς; Προφανώς όχι βασιζόμενος στο πως τον αναφέρουν οι ελληνικές ιστοσελίδες. --Green13gr (συζήτηση) 13:00, 7 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Προφορά ονόματος
Συζήτηση:Παθογόνος μικροοργανισμός

message: Η εικόνα :Αρχείο:Πλασμώδιο.jpg δεν αναφέρεται σε πλασμώδιο της ελονοσίας αλλά σε πλασμώδιο κάποιου μυξομύκητα (Mycetozoa). --Kupirijo (συζήτηση) 20:39, 7 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: Σωστά. Η εικόνα, όμως, επιφορτώθηκε στα Commons με λανθασμένη άδεια και λογικά θα διαγραφεί. --C Messier 14:54, 8 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
 Ευχαριστώ. Το άλλαξα στο λήμμα αυτό και έβαλα την ίδια εικόνα στο λήμμα Πλασμώδιο. --Kupirijo (συζήτηση) 16:11, 8 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Η εικόνα του πλασμωδίου αναφέρεται σε μυξομύκητα 

message: Το άρθρο δεν αναφέρεται σε παθογόνους μικροοργανισμούς που είναι υπεύθυνοι για παθολογίες οργανισμών πλην των ανθρώπων (π.χ. φυτοπαθολογία). Αν γίνεται, να τοποθετηθεί σημείωση στην αρχή του λήμματος. Ευχαριστώ. --Kupirijo (συζήτηση) 21:34, 17 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Το λήμμα αφορά την ανθρώπινη παθολογία και μόνο
Συζήτηση:Κύπελλο Ελλάδος ποδοσφαίρου ανδρών 2020-21

message: Νομίζω μπορεί να γίνει αναφορά στην κανονική πρώτη φάση και τα αποτελέσματα της,άσχετα αν τελικά δεν μέτρησαν στην συνέχεια.Fon7 (συζήτηση) 19:05, 11 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πρώτη φάση
Συζήτηση:Ορνέλλα Μούτι

message: Federico Facchinetti, προφέρεται: Φεντερίκο Φακκινέττι (και όχι "Φατσινέττι") Αναφορά:  2A02:587:180D:1600:4848:E46E:C0FB:CCD8 20:56, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: Πολύ σωστή παρατήρηση, ευχαριστούμε, διορθώθηκε. Ωστόσο θα μπορούσατε να κάνετε τη διόρθωση κι εσείς ο ίδιος - τολμήστε το την επόμενη φορά! --Ttzavarasσυζήτηση 21:30, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-3-2022
Συζήτηση:Τα Καλύτερά μας Χρόνια

message: Η πλοκή θα τοποθετηθεί μέσα στις επόμενες ημέρες. Pankiou (συζήτηση) 16:49, 13 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πλοκή 

message: Επειδή υπάρχουν κι άλλα λήμματα με το συγκεκριμένο τίτλο πιστεύω θα ήταν ορθό να προστεθεί στον τίτλο η φράση τηλεοπτική σειρά ή κάτι σχετικό.Gnslps (συζήτηση) 15:21, 27 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
Τηλεοπτικό προγραμμα Χελονα (συζήτηση) 14:04, 8 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title: Τίτλος

message: Για ποιον λόγο μπήκε φραγή μη συνδεδεμένων χρηστών στην σελίδα;91.140.36.220 08:45, 1 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
Εερφφγη Χελονα (συζήτηση) 14:03, 8 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Φραγή 

message: Έβαλα τη σήμανση για έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας γιατί το λήμμα δεν πληροί τα κριτήρια συμπερίληψης στην βικιπαιδεία. Δείτε εδώ :Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Αν υπάρχει υλικό που μπορεί να το κάνει εγκυκλοπαιδικό, ας προστεθεί. Διαφορετικά, θα προταθεί για διαγραφή. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:39, 6 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα 

message: Για ποιο λόγο δε γίνεται δεκτή η επεξεργασία μου, εφόσον γνωρίζουμε ότι το επώνυμο της Ερμιόνης είναι Παναγοπούλου και εφόσον ο ηθοποιός που υποδύεται τον έφηβο Άγγελο, Δημήτρης Σέρφας, είναι στο πρωταγωνιστικό καστ ήδη από τον Ιανουάριο; Θα ήθελα να μου απαντήσετε!! Greek TV Series (συζήτηση) 17:09, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: γιατί δεν βάλατε πηγές που να το επαληθεύουν αυτό που λέτε  Δώρα Σ. 17:10, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :Ελπίζω οι πηγές να επαρκούν! Greek TV Series (συζήτηση) 17:28, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Χαρακτήρες 

message: α ΛΖ (συζήτηση) 13:31, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  Δημήτρης σέρφας
Συζήτηση:Αλίνα Κωτσοβούλου/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς σε βάθος κάλυψη. Άλλο ένα λήμμα για ηθοποιό που θεωρείται πως πρέπει υπάρχει στη ΒΠ απλά διότι αναφέρεται σε ηθοποιό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:23, 15 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
 συμφωνώ με τον Chalk19.--Diu (συζήτηση) 20:16, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με την πρόταση. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:18, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλίνα Κωτσοβούλου]]
Συζήτηση:Δημήτρης Σαμόλης/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς σε βάθος κάλυψη. Οι συνηθισμένες καταχωρίσεις τύπου βάσης δεδομένων για επαγγελματική δραστηριότητα (εμφανίσεις-συμμετοχές). Άλλο ένα λήμμα για ηθοποιό που θεωρείται πως πρέπει υπάρχει στη ΒΠ απλά επειδή αναφέρεται σε ηθοποιό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:27, 15 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
 "ΔώραΣ. (συζήτηση)
  Το λήμμα αφορά έναν καλλιτέχνη εν ζωή, ο οποίος είναι μουσικός, τραγουδοποιός και ηθοποιός. 
replies: text: Θεώρησα πως πληρεί τις προϋποθέσεις ως προς την Εγκυκλοπαιδικότητα των Μουσικών, αν και εν τέλει δεν επεκτάθηκα πολύ στο μουσικό του έργο.

text: Επίσης, προτίμησα την χρήση πινάκων για την παρουσίαση των πληροφοριών για εκείνον, με σκοπό το λήμμα να έχει συνοχή ,να είναι σύντομο και ουδέτερο (όπως ορίζει η Πολιτική της Βικιπαίδειας όπως και των Βιογραφιών ζώντων προσώπων).

text: Ίσως το λήμμα χρειάζεται Επέκταση και σκέφτομαι να χρησιμοποιήσω κάποιο από τα ήδη υπάρχοντα Πρότυπα Επεκτάσεων όπως τα Πρότυπα Μουσικών ή και Συνθετών.

text: Κάθε feedback σας είναι ευπρόσδεκτο! --KSmr4594 (συζήτηση) 22:57, 14 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
KSmr4594, το θέμα δεν είναι να επεκτείνεις το λήμμα ή μη. Το πρόβλημα είναι το πρόσωπο, όχι το λήμμα. Το πρόσωπο (τουλάχιστον προς το παρόν) δεν είναι θέμα εγκυκλοπαίδειας. Ο Σαμόλης δεν έχει κάνει τίποτα εξαιρετικό για να καταχωρηθεί σε εγκυκλοπαίδεια - απλά αυτό. "ΔώραΣ. (συζήτηση)
 δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 20:18, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)
 χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 06:19, 15 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτρης Σαμόλης]]