Συζήτηση:Θάψος (Σικελία)

message: Μόνο Έλληνες υπήρχαν στη Σικελία? Όλη η ιστορία της Σικελίας κατά την αρχαιότητα συνοψίζεται στην ελληνική παρουσία ? Η Θάψος, όπως αναφέρεται στο κείμενο, λέγεται και σήμερα έτσι ? Πολύ αμφιβάλω... Συνεπώς πρότυπο ελληνοκεντρικότητας και πρότυπο ακρίβειας μέχρις ότου υπάρξει κάποια πειστική απάντηση ή συμπλήρωση στο κείμενο...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:01, 24 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Να βρεις εσύ στοιχεία για τη "διεθνή" πτυχή του θέματος και να τα συμπληρώσεις διεθνιστή που δεν διάβασες τίποτα για το θέμα που νομίζεις οτι είσαι σε θέση  κρίνειςOlmav (συζήτηση) 18:04, 24 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Ο Glorious93, δεν έκανε κριτική στον συντάκτη του λήμματος, έκανε κριτική στο ίδιο το λήμμα.  -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 18:34, 24 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Μετά από επαναφορά της ένδειξης ανακρίβειας που έκανε ο Χρήστης:Glorious 93, μου άφησε στη συζήτησή μου το μήνυμα που κατά τη γνώμη του εξηγεί τι θεωρεί ανακριβές:
1) η αγγλική ΒΠ αναφέρεται σε προϊστορικό οικισμό, εδώ γίνεται αναφορά σε μία (ευρύτερη) γεωγραφική τοποθεσία...
2) αν όντως ισχύει ο ισχυρισμός του εδώ χρήστη, τότε πολύ αμφιβάλω αν σήμερα εξακολουθεί να ονομάζεται έτσι το συγκεκριμένο νησί-χερσόνησος (με βάση όσα βλέπω στις φωτο του λήμματος...)...
Αν καταλαβαίνετε τι εννοεί, ρίξτε μια ματιά στην ιταλική Βικιπαίδεια και την ισπανική που έχουν περισσότερα; στοιχεία και αν υπάρχει κάτι για διόρθωση, διορθώστε. 
Αν όχι ρωτήστε τον να τα αναλύσει καλύτερα. Προσωπικά, δεν αντιλαμβάνομαι να έχουμε «ισχυρισμό του εδώ χρήστη» αλλά ισχυρισμούς πηγών γιατί το λήμμα μοιάζει να έχει τεκμηρίωση, οπότε ας ασχοληθούμε με το λήμμα και τις πληροφορίες που έχει καταγεγραμμένες (αν είναι ορθές ή όχι) και όχι με τους χρήστες. --Focal Point 12:33, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
--Focal Point 12:33, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Πάλι οι εμμονές με τους χρήστες... Αλήθεια, χθες, στο προσβλητικό σε βάρος μου σχόλιο του αρχικού συγγραφέα του λήμματος πού ήσουν ? Αντίθετα σήμερα έρχεσαι να με κατηγορήσεις (αναιτιολόγητα) για κατατρεγμό χρήστη...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:40, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Λυπάμαι αν νιώθεις ότι κατηγορείσαι, αλλά εγώ παραπάνω βλέπω:
*έναν χρήστη που χαρακτηρίζει άλλον («διεθνιστή» βέβαια, για εμένα είναι τιμητικός τέτοιος χαρακτηρισμός, αλλά δεν ασχολείται με το λήμμα, αλλά με τον χρήστη)
*έναν χρήστη που ασχολούμενος με άλλον χρήστη εκτιμά ότι «δεν διάβασε τίποτα για το θέμα» και πάλι ασχολείται όχι με το λήμμα, αλλά με το χρήστη
Αν νομίζεις ότι είσαι εσύ ο χρήστης αυτός, τι να πω....
Επιπλέον, όταν μιλήσω για κατατρεγμό το κάνω όπου υπάρχει κατ' εξακολούθηση αναφορά σε χρήστη, στις πρακτικές του, με χαρακτηρισμούς του κλπ. Εδώ, ακόμη και αν εγώ ή εσύ καταφερόμασταν ο ένας εναντίον του άλλου με απρεπείς χαρακτηρισμούς (κάτι που δεν έγινε), δε θα μπορούσε κανείς να μιλήσει για κατατρεγμό κανενός από κανέναν. 
Αν θέλεις να βοηθήσεις το λήμμα, βοήθησε. --Focal Point 14:43, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Οπότε ο Geraki να φανταστώ ότι απλώς φαντάζεται καταστάσεις... Τί να πω, είναι ξεκάθαρο ότι υπάρχουν διαφορετικές μεταξύ τους σχολές διαχειριστών... Και όσο για το λήμμα, έχω ήδη βοηθήσει με την τοποθέτηση σημάνσεων, είναι κι αυτή μια ουσιώδης βοήθεια: σημαδεύεις το λήμμα με τις ενστάσεις σου και καθώς δεν έχει ιδιαίτερες γνώσεις για την συγκεκριμένη περίοδο ώστε να το επεκτείνεις, ζητάς από κάποιον άλλο να το κάνει... Είμαστε ή δεν είμαστε συνεργατικό εγχείρημα ή μήπως περάσαμε σε μια DIY (Do It Yourself) φάση ?  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:54, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Το τι λέει ο Geraki, τι σχέση έχει με αυτό για το οποίο με κατηγόρησες; Με κατηγόρησες ότι έρχομαι να σε κατηγορήσω «(αναιτιολόγητα) για κατατρεγμό χρήστη». Σου λέω ότι δεν το έκανα. Δεν σε κατηγόρησα και δεν σε κατηγορώ για κατατρεγμό χρήστη. Κάτι τέτοιο θα ήταν αδιανόητο. Τι σχέση έχει τώρα ο Geraki με την κατηγορία που έκανες εναντίον μου δεν καταλαβαίνω. --Focal Point 17:09, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Προς το παρόν βλέπω μόνο υπερβολική χρήση εκ μέρους σου στην παραπάνω τοποθέτησή σου της λέξης κατηγορώ/κατηγορία κτλ. και για τους δυο μας... Τύφλα να έχει ο Ζολά...  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:16, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Δεν αντιλαμβάνομαι τον λόγο συνέχισης του ζητήματος. Ο χρήστης Olmav απάντησε με αρνητικό τρόπο σε σχόλιο του Glorious_93, τόσο ώστε να το γίνει παρατήρηση αλλά για κάτι περισσότερο εφόσον δεν επαναλήφθηκε το ίδιο ύφος. Που πράγματι δεν επαναλήφθηκε. Μετά από αυτό δεν χρειαζόταν καμία αναφορά στο συμβάν και σε οποιαδήποτε ενασχόληση ή όχι με χρήστες. Αντιλαμβάνομαι ότι ο FocalPoint δεν εννοούσε τον Glorious_93 ότι ασχολείται με τους χρήστες. Αλλά το σχόλιο «ας ασχοληθούμε με το λήμμα [...] και όχι με τους χρήστες» αφενός δεν ήταν ξεκάθαρο (γιατί και σε ποιον απευθύνεται) αφετέρου είναι αυτοαναιρούμενο αφού δεν αφορά το λήμμα (αλλά χρήστες)  -geraki (συζήτηση) 18:22, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

message: Είδα πρόταση μετακίνησης στο Θάψος. Διαφωνώ, τη στιγμή που υπάρχει και Θάψος στα βόρεια παράλια της Αφρικής. Προφανώς το  Θάψος πρέπει να είναι αποσαφήνιση με τα δυο ομώνυμα θέματα, καθώς και με το φυτό Verbascum thapsus. --Focal Point 17:16, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Παραβλέπεις την ουσία, την οποία θεώρησα προφανή για αυτό δεν τη σχολίασα μαζί με την πρόταση. Δεν γνώριζα αν υπάρχει άλλο, η ουσία λοιπόν είναι ότι θα πρέπει να είναι είτε Θάψος Σικελίας [χωρίς παρένθεση] είτε Θάψος (Σικελία) [χωρίς τη γενική]. Από κει και πέρα αν υπάρχει και άλλο, ναι να μη μετακινηθεί στο σκέτο Θάψος και να γίνει αποσαφήνιση, προφανώς.79.129.239.200 17:52, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Όπως και στη Δομή. --Focal Point 17:18, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Θαψός ή Θάψος... Νομίζω η αφρικανική πόλη ονομάζεται Θαψός... Δεν νομίζω ότι μία διαφορά στον τόνο πρέπει να υποχρεώνει σε γεωγραφική αποσαφήνιση εντός παρενθέσεων...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:19, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Δε βλέπω τέτοια  διαφοροποίηση στις πηγές μου (βρήκα και άλλη). Προχωρώ σε δημιουργία του λήμματος. --Focal Point 18:19, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Πρόταση μετακίνησης