lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:The Book of Boba Fett

message: Το λήμμα για τη σειρά The Book of Boba Fett έχει περιορισμένες πληροφορίες (μια ή λίγες σειρές μετά από σχεδόν κάθε επικεφαλίδα), όμως αξίζει να αναφέρω πως η σειρά δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμη. Έτσι μετά το φετινό Δεκέμβριο που είναι προγραμματισμένη η προβολή της, θα υπάρξει περισσότερο υλικό για να προστεθεί στο συγκεκριμένο λήμμα. Θα ήθελα να πω ότι είμαι υπέρ του να παραμείνει ή αν κρίνετε πως δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, να διαγραφθεί και να προστεθεί ξανά όταν θα υπάρξουν περισσότερες πληροφορίες. Punk (συζήτηση) 12:06, 16 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Χρήστης:Geraki η σειρά δεν έχει καν κυκλοφορήσει! (αυτό από μόνο του είναι λόγος γρήγορης διαγραφής) προδικάζουμε δηλαδή την εγκυκλοπαιδικότητα; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:13, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣτρουμπούκη Όχι, δεν είναι λόγος γρήγορης διαγραφής και δεν προδίκασα εγκυκλοπαιδικότητα απλώς έγραψα ότι δεν φαίνεται να είναι για γρήγορη διαγραφή και πρέπει να πάει με την αργή (πρόταση). — Geraki (συζήτηση) 08:52, 18 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title: Σχετικά με τη διαγραφή
Συζήτηση:The Bachelor (Ελλάδα)/Πρόταση διαγραφής

message: Αν και ξέρω, όπως όλοι μας, ότι για το λήμμα υπάρχουν δεκάδες σελίδες στο διαδίκτυο, παρόλα   σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ, οι σελίδες αυτές δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ούτε αξιόλογες, ούτε αξιόπιστες ούτε ανεξάρτητες. Τετριμμένες πληροφορίες για ένα εμπορικό προϊόν χωρίς εγκυκλοπαιδική αξία, για αυτό και προτείνω τη διαγραφή του. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 19:31, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Όταν έχουμε ακόμα και δημοσιεύσεις που ασχολούνται με τον κοινωνικό αντίκτυπο του συγκεκριμένου reality, νομίζω, πλέον, πως ξεφεύγουμε πολύ από τα στενά όρια των αυτοαναφορικών πηγών, τετριμμένων αναφορών κτλ. και πάμε σε κάτι σαφώς πιο βαθύ και, επομένως, σίγουρα εγκυκλοπαιδικό.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:35, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ποιές είναι αυτές οι δημοσιεύσεις; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 19:42, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: : Μεταξύ άλλων: , , , , , , , , , . Και άλλα ακόμη... Μάλιστα, ίσως θα ήταν μία καλή ευκαιρία να δημιουργηθεί μία σχετική ενότητα κριτικής, όπου θα παρατίθενται τα παραπάνω. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:50, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

text: όντως έχεις δίκιο, αν παρατεθεί ενότητα κριτικής θα έχει τουλάχιστον και κάποια εγκυκλοπαιδική αξία. Κρατάω τις πηγές που έφερες προκειμένου να δημιουργήσω την ενότητα και αποσύρω την πρόταση. Ευχαριστώ "ΔώραΣ. (συζήτηση) 19:55, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[The Bachelor (Ελλάδα)]]
Συζήτηση:Βερνάρδος του Μπάντεν/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:43, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Όντως, δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια. Ο συγκεκριμένος συγκέντρωσε τα φώτα της δημοσιότητας λόγω της παρουσίας του στην κηδεία του Φίλιππου αλλά μέχρι εκεί.--Diu (συζήτηση) 17:38, 18 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Σύμφωνα με τα παραπάνω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:12, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βερνάρδος του Μπάντεν]]
Συζήτηση:Μπόρβιν του Μεκλεμβούργου/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:55, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
--Diu (συζήτηση) 08:04, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπόρβιν του Μεκλεμβούργου]]
Συζήτηση:Κάρολος Γρηγόριος του Μεκλεμβούργου/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:08, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: @Glorious 93  Γενικότερο σχόλιο. Υπάρχει πολύ μεγάλο πλήθος από τέτοια πρόσωπα. Δυστυχώς, η υπόθεση δεν τελειώνει μόνο με τον εντοπισμό και τη διαγραφή των μη εγκυκλοπαιδικών. Διότι στα λήμματα με τα οποία είναι συνδεδεμένοι (Οίκοι, πρότυπα δυναστειών, συγγενείς κλπ) καταχωρίζονται ή αναφέρονται με ανύπαρκτες ιδιότητες, τίτλους, διακρίσεις κλπ (δηλαδή όπως αυτοαποκαλούνται) και η εκκαθάριση αυτών των προβληματικών αναφορών είναι μεγάλος μπελάς. Μερικοί εμφανίζονται ακόμη και σε καταλόγους μοναρχών, επειδή δηλώνουν διεκδικητές ανύπαρκτων θρόνων, ή τα ονόματά τους ενίοτε φέρουν αριθμήσεις, όπως των ηγεμόνων ! Απίστευτη κατάσταση ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:47, 18 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Μάλλον διαγραφή. Το γερμανικό και το αγγλικό λήμμα παραθέτουν πληροφορίες για καλλιτεχνική κι επαγγελματική δράση που θα μπορούσε να είναι βάση για εγκυκλοπαιδικότητα, αλλά το μεν πρώτο χωρίς πηγές ενώ το δεύτερο με βάση σχεδόν αποκλειστική ένα κείμενο της Hohenzollerische Zeitung ("Εφημερίδα των Χοεντσόλερν"), εντύπου που καλύπτει τα πρόσωπα της γερμανικής "αριστοκρατίας", πηγή μη ανεξάρτητη και ίσως αυτοαναφορική εν προκειμένω (δηλ. τον ίδιο). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:21, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

text: Στο scholar βρήκα δύο βιβλιοκρισίες στα γερμανικά σχετικά με το έργο του (δεν είμαι σίγουρος για το δεύτερο, αναφέρεται όμως η συμβολή του - το επίπεδο γερμανικών μου είναι ανύπαρκτο)  - πρέπει να υπάρχουν και άλλες. Επίσης βλέπω ότι έχει συντάξει ένα αρκετά εκτενές ευρετήριο βιβλιογραφίας σχετικά με τη τζαζ (κοντά 4.000 τόμους), ένα έργο που έχει χαρακτηριστεί πρωτοποριακό - το έργο είχε στόχο να μαζέψει κάθε διαθέσιμο άρθρο για τη τζαζ από το 1945 και μετά, αλλά το έργο σταμάτησε ότι ο ίδιος αποσύρθηκε από αυτό τη δεκαετία του 1970. Φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικός ως μουσικολόγος, οπότε, . --C Messier 12:13, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Αλλάζω σε  μετά από αυτά που ανέφερε ο C.--Diu (συζήτηση) 12:30, 7 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
-----
▶ Το λήμμα διατηρήθηκε αλλά θα πρέπει να προστεθούν περισσότερα για αυτή την ιδιότητα. — Geraki (συζήτηση) 09:00, 8 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κάρολος Γρηγόριος του Μεκλεμβούργου]]
Συζήτηση:Γεώργιος Αλέξανδρος του Μεκλεμβούργου/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:09, 17 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
--Diu (συζήτηση) 08:06, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Αλέξανδρος του Μεκλεμβούργου]]
Συζήτηση:Barbie: Η Σούπερ Πριγκίπισσα/Πρόταση διαγραφής

message: Ακόμα μια σειρά που δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα. Οι αναφορές που υπάρχουν είναι μόνο διαφημιστικού χαρακτήρα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:10, 19 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Οι σειρές κινουμένων σχεδίων της Μπάρμπι είναι καμμιά δεκαριά ακόμα. Επειδή υπάρχει ήδη η σελίδα Barbie (σειρά ταινιών) θα μπορούσα να συγχωνεύσω το περιεχόμενο όλων (ούτως ή άλλως είναι πολύ μικρά λήμματα) σε αυτή τη σελίδα. Μπορεί να γίνει έτσι; ή θα πρέπει να τις φέρω όλες, μία μία εδώ; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:16, 19 Νοεμβρίου 2021 (UTC)"ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:16, 19 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Barbie: Η Σούπερ Πριγκίπισσα]]
Συζήτηση:Κόμμα για τα Ζώα/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό. Δεν υπάρχει σε βάθος κάλυψη από κατάλληλες πηγές. Απλή γεγονοντολογία, αυτοπαρουσιάσεις και πληροφορίες-ειδήσεις που μοιάζουν με δελτία τύπου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:23, 19 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Πολλά κόμματα στην Ελλάδα έχουν σελίδα στη wikipedia... Κ είπα να φτιάξω μία σελίδα για αυτό το κόμμα. 
Ο/ι πηγές είναι ότι βρήκα ψάχνοντας στο διαδίκτυο.  
replies: text: To επιχείρημά σας μπορεί να εξηγεί το λόγο που εσείς προσωπικά επιλέξατε να δημιουργήσετε το λήμμα, αλλά δεν βασίζεται στην πολιτική της Βικιπαίδειας για την εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:35, 19 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Προσπαθώ να το εμπλουτίσω με πληροφορίες :) 
 μη εγκυκλοπαιδικό καθώς δεν υπάρχουν δευτερογενείς αναφορές. Καμμία επιμέλεια ή προσθήκη πληροφοριών. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:16, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κόμμα για τα Ζώα]]
Συζήτηση:Bake Off Greece/Πρόταση διαγραφής

message: λήμμα που γράφτηκε όταν το ριάλιτι παιζόταν. Τώρα πια, δεν υπάρχουν καινούριες αναφορές, αλλά και οι παλιές δεν είναι τίποτα άλλο παρά τετριμμένες πληροφορίες για ένα προϊόν που δεν είχε καν επιτυχία. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:18, 20 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Διαγραφή  Δεν κατόρθωσα να εντοπίσω τρίτες αναεξάρτητες πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:46, 20 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν διαπιστώνεται εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Το είχα δημιουργήσει λόγω και της προβολής της σειράς την εποχή εκείνη. Θα συμφωνήσω με την διαγραφή γιατί υπάρχουν μόνο σύγχρονες πηγές για το παιχνίδι και πλήρη έλλειψη ενδιαφέροντος μετά. NikosLikomitros (συζήτηση) 09:48, 20 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Το επιχείρημα «υπάρχουν μόνο σύγχρονες πηγές ... και πλήρη έλλειψη ενδιαφέροντος μετά» δεν στέκεται. Δεν είναι εγκυκλοπαιδικά μόνο τα έργα που μένουν στο πάνθεον των έργων και αναφέρονται για δεκαετίες μετά. Αν ένα θέμα ήταν εγκυκλοπαιδικό στην εποχή του, δεν χάνει την εγκυκλοπαιδικότητά του μετά. Τώρα αν το συγκεκριμένο ήταν εγκυκλοπαιδικό στην εποχή του, είναι μόνο το ερώτημα που πρέπει να μας απασχολεί. --Focal Point 18:11, 21 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Bake Off Greece]]
Συζήτηση:Τα χρονικά της Αντάκρης/Πρόταση διαγραφής

message: *  Δεν κατάφερα να εντοπίσω πηγές για το βιβλίο πέρα από τις καταχωρίσεις σε ηλεκτρονικά βιβλιοπωλεία και μονολεκτικές αναφορές. —Ah3kal (συζήτηση) 07:17, 20 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*  Σύμφωνα με την αιτιολόγηση της πρότασης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:45, 20 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*  Είναι επιθυμητό να έχουμε λήμματα για βιβλία / σειρές βιβλίων, αλλά πρέπει να υπάρχει έστω μια αναφορά που να δείχνει ενασχόληση άλλων (εκτός από τα κείμενα στα βιβλιοπωλεία). --Focal Point 14:37, 20 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
*  συμφωνώ με τα παραπάνω, δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:47, 20 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τα χρονικά της Αντάκρης]]
Συζήτηση:Λορέντζο Μπερνάρντι

message: Λορέντζο Μπερνάρντι

message: Ίσως να μην υπήρχε λήμμα αν δεν είχε αγωνιστεί (έστω ελάχιστα και στο τέλος της καριέρας του) στον Ολυμπιακό. Εκείνο που είναι απαραίτητο να γνωρίζει κάποιος είναι ότι έχει ψηφιστεί ως ο κορυφαίος του αθλήματος του 20ού αιώνα μαζί με τον Αμερικανό Καρτς Κιράλι. Το στοιχείο αυτό τον καθιστά ως τον μεγαλύτερο αθλητή όλων των σπορ που έχει αγωνιστεί με τη φανέλα ελληνικού συλλόγου. Στο βόλεϊ ανήκει ίσως και το δεύτερο μεγαλύτερο όνομα που έχει αγωνιστεί σε ελληνικό σύλλογο όλων των σπορ, ο Κουβανός Ζοέλ Ντεσπέιν (ήταν "ιπτάμενος" κυριολεκτικά, έπαιξε στον Ηρακλή). Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 16:33, 21 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  ΛΟΡΕΝΤΖΟ ΜΠΕΡΝΑΡΝΤΙ
Συζήτηση:Κεμανές Καππαδοκίας/Πρόταση διαγραφής

message: Το εν λόγω θέμα δεν δίνει κανένα στοιχείο εγκυκλοπαικότητας. Φαίνεται ότι είναι παραλλαγή της Ποντιακής λύρας. Γκουγλἀρωντας δεν βρήκα καμία αξιόπιστη πηγή. Εάν κάποιος έχει, ας ενημερώσει.JTE Dimandix (συζήτηση) 17:05, 21 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Υπάρχουν στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας. Αν και οι αξιόπιστες διαδικτυακές πηγές σπανίζουν, δεν είναι ανύπαρκτες. Αυτή είναι μια καλή αρχή, ένα πρώτο βήμα για την ανάπτυξη και τεκμηρίωση του λήμματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:20, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: @Chalk19 Είχα εξετάσει την εν λόγω πηγή πιο παλιά με CRAAP test στο survey.fgcu.edu, και δεν έβγαλε καλό βαθμό. Βέβαια, επανεξετάζοντάς την έβγαλα 8 στα 15. Μάλλον δεν πρόσεξα τον συντάκτη της πηγής τον Κο. Σταθακόπουλο, ο οποίος (μάλλον) είναι μουσικός. Οπότε, μάλλον, θα την προσθέσω στο λήμμα και θα ψηφίσω  JTE Dimandix (συζήτηση) 11:32, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κεμανές Καππαδοκίας]]
Συζήτηση:Ολουτζάκ

message: Η Ίμερα είναι ιστορική περιοχή για τον Ελληνισμό του Πόντου. Σήμερα πολύ δύσκολα μπορεί να βρει κάποιος πληροφορίες για το Ολουτζάκ. Οπότε θεωρώ περιττή τη σήμανση.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:42, 21 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title: "Ελληνοκεντρικό"
Συζήτηση:Αλάργα/Πρόταση διαγραφής

message: Λεξικογραφικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:22, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ.--Diu (συζήτηση) 07:36, 26 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ και εγώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:51, 28 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλάργα]]
Συζήτηση:Αλάρε/Πρόταση διαγραφής

message: Λεξικογραφικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:24, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλάρε]]
Συζήτηση:Καρντάμ του Τούρνοβο/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικός ως βασιλικό πρόσωπο, αλλά και γενικότερα. Δεν υπήρξε ποτέ "διάδοχος της Βουλγαρίας", όπως ψευδώς αναφέρεται (οπότε και θα δικαιούτο λήμμα, σύμφωνα με την πολιτική περί βασιλικών προσώπων, χωρίς άλλα απαιτούμενα), καθόσον γεννήθηκε πολλά χρόνια μετά την εκθρόνιση του πατέρα του. Ψευδεπίγραφος είναι επίσης και ο τίτλος "πρίγκιπας του Τούρνοβο", που αντανακλά, όπως και το "διάδοχος", φιλομοναρχικό POV εκ μέρους του δημιουργού του λήμματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:07, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Είμαι λίγο σκεπτικός με αυτή την περίπτωση καθώς φαίνεται να υπάρχουν αρκετές αναφορές στα βουλγαρικά αλλά και τα ισπανικά για τον ίδιο. Ας μην ξεχνάμε, άλλωστε, ότι ο πατέρας του, εκτός από βασιλικό πρόσωπο, υπήρξε και πρωθυπουργός της Βουλγαρίας. Επίσης οι τίτλοι ψευδεπίγραφοι μεν (ως προς την έλλειψη αντικρίσματος), στις αξιόπιστες, όμως, πηγές έτσι αναφέρονται. Παρατηρώ λοιπόν ότι υπήρξαν άρθρα για τον θάνατο και την κηδεία του από αξιόπιστα μέσα (βλ. π.χ. el pais, el pais για την κηδεία με την παρουσία των αρχηγών κράτους της Ισπανίας και της Ολλανδίας. Ας δει όποιος έχει όρεξη και το λήμμα της βουλγαρικη΄ς που έχει διάφορες πηγές στα βουλγαρικά.--Diu (συζήτηση) 12:22, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Σχετικά με τους τίτλους στο όνομά του, το βουλγαρικό λήμμα αναφέρει για "επίσημο μοναρχικό όνομα", που  πάει να πει, δεδομένου ότι δεν υπήρξε ποτέ μονάρχης, ούτε καν διάδοχος, ότι αυτά είναι που "περνάνε" στους μοναρχικούς και φιλομοναρχικούς κύκλους, για να αυτο-επαίρονται οι γόνοι των έκπτωτων και να ευφραίνονται οι όμοιοι και οι νοσταλγοί τους. Ακόμα και η αγγλική ΒΠ (που είναι και γνωστή ως πεδίο δράσης πολλών φιλο-μοναρχικών) γράφει, συγκρατημένα: "Kardam was born after the abolition of the Bulgarian monarchy. As such, it was only by courtesy that he was sometimes styled as if being a crown prince. He was known also as Kardam of Bulgaria and Kardam of Tarnovo, the latter being the title of the heir apparent of the Bulgarian throne". Με άλλα λόγια κι επί της ουσία, γιαλαντζί τίτλος, για τους "κοσμικούς" κύκλους. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:22, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Chalk19 είναι γνωστό ότι η Βουλγαρία δεν έχει μοναρχία και ότι όλοι αυτοί οι τίτλοι δεν έχουν αντίκρισμα. Είναι σαν κάτι ιδιωτικούς φορείς που δίνουν βραβεία. Ωστόσο -και το λέω γενικότερα αυτό- στον τύπο και στα μέσα (και μάλιστα σε αξιόπιστα) ως "πρίγκιπας Καρντάμ" αναφέρεται. Συνεπώς εμείς πρέπει είτε να χρησιμοποιούμε το επίσημο ονοματεπώνυμο τους, είτε το όνομα με το οποίο έχουν καθιερωθεί στις αξιόπιστες πηγές (που θα υπάρχουν, αν είναι εγκυκλοπαιδικά πρόσωπα). Diu (συζήτηση) 19:22, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Καρντάμ του Τούρνοβο]]
Συζήτηση:Ερνέστος Λεοπόλδος της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:20, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Αντίστοιχα μη εγκυκλοπαιδικό.--Diu (συζήτηση) 08:03, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ερνέστος Λεοπόλδος της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα]]
Συζήτηση:Ουμβέρτος της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα (γενν. 1961)/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:22, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
--Diu (συζήτηση) 08:10, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Ουμβέρτος της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα (γενν. 1961)]]
Συζήτηση:Κωνσταντίνος-Ασέν του Βιντίν/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:30, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Αντίστοιχα δεν βρήκα τίποτα αξιόλογο.--Diu (συζήτηση) 09:34, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κωνσταντίνος-Ασέν του Βιντίν]]
Συζήτηση:Κουμπράτ του Παναγκιουρίστε/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:34, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
--Diu (συζήτηση) 08:11, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κουμπράτ του Παναγκιουρίστε]]
Συζήτηση:Ιωάννης Ερρίκος της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:39, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
--Diu (συζήτηση) 08:11, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιωάννης Ερρίκος της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα]]
Συζήτηση:Κύριλλος του Πρέσλαβ/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:43, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν βρήκα κάτι ιδιαίτερο.--Diu (συζήτηση) 15:39, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κύριλλος του Πρέσλαβ]]
Συζήτηση:Ράινερ της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:49, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Ο συγκεκριμένος γεννήθηκε την εποχή που ακόμα ο βασιλικός οίκος, στον οποίο ανήκε, κυβερνούσε. Ωστόσο πρακτικά δεν είμαι σίγουρος τι σήμαινε αυτό για τον ίδιο (και κατ' επέκταση και για εμάς).--Diu (συζήτηση) 15:43, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: @Diu  Δεν καλύπτεται ως πρόσωπο όμως "αυτόματα" με τα κριτήρια συμπερίληψης για τα "βασιλικά" πρόσωπα. Σημειωτεόν ότι ο πατέρας του ως πρίγκιπας της "Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα" επί Γερμανικής Αυτοκρατορίας δεν ήταν πραγματικός ηγεμόνας, που ασκούσε εξουσία αλλά μόνο τιτλούχος μιας πρώην κρατικής οντότητας που είχε ενσωματωθεί στο Ράιχ εδώ και δεκαετίες. Οπότε, στην περίπτωσή του, πρέπει να πληρούνται τα γενικά κριτήρια, κάτι που μάλλον δεν φαίνεται να γίνεται. Συνεπώς, διαγραφή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:53, 3 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Έχεις δίκιο Chalk19.--Diu (συζήτηση) 11:57, 7 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ράινερ της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα]]
Συζήτηση:Φίλιππος της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα (1901-1985)/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:54, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Υπάρχουν κάποιες αναφορές για τον ίδιο σε αξιόπιστες πηγές (βλ. στο βιβλίο της Vanessa Conze) αλλά δεν μπορεί να θεωρηθεί ως σημαντική κάλυψη.--Diu (συζήτηση) 08:17, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
  Σύμφωνα με τα παραπάνω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:13, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φίλιππος της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα (1901-1985)]]
Συζήτηση:Μάρκος Εμμανουήλ Σαλβαδόρ της Αυστρίας/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:01, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Φαίνεται πως δεν υπάρχει κάτι πέρα από "γενεαλογία". Ούτε το "μητρικό" αγγλικό λήμμα έχει πηγές που να δείχνουν εγκυκλοπαιδικότητα του προσώπου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:45, 3 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μάρκος Εμμανουήλ Σαλβαδόρ της Αυστρίας]]
Συζήτηση:Αγνή Χριστίνα της Αυστρίας/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:05, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
--Diu (συζήτηση) 08:12, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αγνή Χριστίνα της Αυστρίας]]
Συζήτηση:Βαλερία της Αυστρίας/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:07, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 επίσης δεν πληροί τα σχετικά κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 12:05, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βαλερία της Αυστρίας]]
Συζήτηση:Μαρία των Βουρβόνων-Δύο Σικελιών/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:19, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν βρήκα κάτι αξιόλογο.--Diu (συζήτηση) 10:01, 25 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαρία των Βουρβόνων-Δύο Σικελιών]]
Συζήτηση:Μαρία της Αυστρίας/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:21, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Αξιοσημείωτη (ή και όχι βέβαια για βασιλικές οικογένειες) η πληθώρα ονομάτων που φέρει (Maria Aloisia Josephine Consolata Immaculata Benedicta Theresia Antonia Johanna Carla Conrada Leonharda of Löwenstein-Wertheim-Rosenberg) αλλά μέχρι εκεί. --Diu (συζήτηση) 11:30, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Σύμφωνα με την πρόταση. Ψευδεπίγραφη "αρχιδουκισσα" (κατά το διαπιστωμένο σε πολλά ανάλογα λήμματα φιλο-μοναρχικό POV ορισμένων συντακτών), καθόσον ούτε ο σύζυγός της ήταν "αρχιδούκας της Αυστρίας" (Ιωσήφ Άρπαντ, αρχιδούκας της Αυστρίας), όπως ψευδώς αναφέρεται στο λήμμα, αφού είχε γεννηθεί αρκετά χρόνια μετά την κατάργηση της Αυτοκρατορίας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:37, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαρία της Αυστρίας]]
Συζήτηση:Κάρολος Κωνσταντίνος των Αψβούργων/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:27, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν πληροί τα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 11:31, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κάρολος Κωνσταντίνος των Αψβούργων]]
Συζήτηση:Ελισαβέτα του Βελγίου/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:36, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 --Diu (συζήτηση) 08:07, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:54, 3 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελισαβέτα του Βελγίου]]
Συζήτηση:Ρόζμαρυ του Ζαλμ-Ζαλμ/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:42, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
 δεν πληροί τα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 12:02, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ρόζμαρυ του Ζαλμ-Ζαλμ]]
Συζήτηση:Λέων Στέφανος του Χάπσμπουρκ/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:48, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Είναι ενδεικτικό ότι για τον συγκεκριμένο η αγγλική (που έχει λήμμα για όλα τα βασιλικά (και μη) πρόσωπα) δεν έχει λήμμα.--Diu (συζήτηση) 12:01, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: @Diu Είχε, του οποίου μετάφραση είναι αυτό. Διαγράφηκε όμως και, μάλιστα, ομόφωνα και με μεγάλο πλήθος "υπέρ"  της διαγραφής, πράγμα εξαιρετικά σπάνιο για τα "αριστοκρατικά" λήμματα στην αγγλικής ΒΠ. Σαφέστατη ένδειξη έλλειψης και του παραμικρού ίχνους εγκυκλοπαιδικότητας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:07, 29 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λέων Στέφανος του Χάπσμπουρκ]]