lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μπρούνο (ο φιλέλληνας)/Πρόταση διαγραφής

message: Στην πραγματικότητα, το μόνο - κυριολεκτικά - που μπόρεσα να βρω ως πληροφορία με μία πρόχειρη έρευνα ήταν πως ακολούθησε/συνόδευσε το Λόρδο Βύρωνα κατά το ταξίδι του τελευταίου στην Ελλάδα. Αμφιβάλω κατά πόσο από μόνης της η συγκεκριμένη πληροφορία είναι δυνατή να καταστήσει ένα πρόσωπο ως εγκυκλοπαιδικό. 🤔 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:57, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: @Εὐθυμένης. Έβαλα στο λήμμα το ονοματεπώνυμό του. Αν ψάξουμε μ' αυτό βρίσκουμε κάποια πράγματα γι' αυτόν, λ.χ. στα αγγλικά, βέβαια πάντα περιστρεφόμενα γύρω από την ιδιότητά του ως γιατρού του Βύρωνα. Υπάρχει στα ελληνικά και μετάφραση ενός πονήματός του από τα ιταλικά (δίγλωσση έκδοση), που τυπώθηκε στο Μεσολόγγι το 1824.  ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:58, 11 Μαΐου 2022 (UTC)

text: ΥΓ. Εξελληνισμένος τύπος του όνοματός του είναι το Φραγκί/ήσκος Βρούνος. Ο Τριαντάφυλλος Σκλαβενίτης, σε μελέτη του για τον Πέτρο Στεφανίτση («Συμβολή στη βιογραφία του Πέτρου Στεφανίτση», περιοδικό Μνημων, 1971), αναφέρει τον Ιταλό γιατρό Αλβέρτο Φραγκίσκο Βρούνο, που τον ταυτίζει με τον Φραγκήσκο Βρούνο του Βύρωνα, αναφέροντας ότι απεβίωσε στο Ναύπλιο στις 23 Φεβρουαρίου 1827, ενδεχομένως και από δολοφονική ενέργεια και αναφέρει και σχετικές ανακρίσεις των αρχών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:26, 11 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: : Θεωρείς πως αυτά τα (νέα) στοιχεία είναι αρκετά/επαρκή ως προς την τεκμηρίωση της εγκυκλοπαιδικότητας του εδώ βιογραφούμενου προσώπου; 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:13, 11 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: ::@Εὐθυμένης  Δεν ξέρω. Ίσως είναι τουλάχιστον ίχνη εγκυκλοπαιδικότητας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:20, 11 Μαΐου 2022 (UTC)
 Όπως το διαμόρφωσε ο Chalk19 δεν είναι πλέον λήμμα για διαγραφή. --Ttzavarasσυζήτηση 15:37, 11 Μαΐου 2022 (UTC)

text: Ναι, έτσι φαίνεται, πλέον, και νομίζω πως αξίζουν συγχαρητήρια στον  για την όλη συνολική προσπάθεια έρευνας, καταγραφής και τεκμηρίωσης, και εννοείται ενίσχυσης/επέκτασης του πολύ βασικού επιπέδου περιεχομένου που προϋπήρχε των παρεμβάσεών του. Και πάλι συγχαρητήρια. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:09, 11 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: :@Εὐθυμένης  Εντόπισα κι άλλη μια πηγή που πρόσθεσα στο λήμμα, το άρθρο του νευροχειρουργού, υποστράστηγου έ.α. Κ.Γρ. Κυριακόπουλου για τους ξένους γιατρούς στο 1821 στην ιστοσελίδα της Επιστημονικής Ένωσης Υγειονομικών Ενόπλων Δυνάμεων, όπου υπάρχει εκτενής αναφορά στον Φρ. Μπρούνο. Συνεπώς, υπάρχει πλέον ευκρινής εγκυκλοπαιδικότητα κι όχι μόνο ίχνη, όπως αρχικά είχα εκτιμήσει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:23, 11 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: :: Καλώς και ευχαριστώ πολύ για τη συνολική επιμέλεια και επέκταση του λήμματος. Για το τυπικό της υπόθεσης, καθώς πλέον φαίνεται να έχει καταδειχθεί κάτι παραπάνω από επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα, αποσύρω την παρούσα πρόταση. Μόνο μία μικρή παράκληση, εάν είναι εύκολο, να γίνει και η σχετική μετονομασία του λήμματος. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:28, 11 Μαΐου 2022 (UTC)
 Πράγματι πλέον το λήμμα έχει την εικόνα που θα έπρεπε. Θα έλεγα μάλιστα να μετονομαστεί σε Φραντσέσκο Μπρούνο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:55, 11 Μαΐου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπρούνο (ο φιλέλληνας)]]
Συζήτηση:Προκήρυξη ναυάρχου Νέλσωνος/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν είμαι βέβαιος για το κατά πόσο το συγκεκριμένο λήμμα μπορεί να σταθεί αυτόνομα από μόνο του εγκυκλοπαιδικώς ομιλώντας. Από όσα βλέπω έχουμε μία «ακροβασία» μεταξύ υπερανάλυσης του περιεχομένου της προκήρυξης και προσπάθειας προσωπικής εκτίμησης (;) των προθέσεων του συντάκτη της. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:56, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
* Ως έχει το λήμμα μοιάζει με πρωτότυπη έρευνα, οπότε κλίνω προς τη διαγραφή. Ενδεχομένως δυο-τρεις σχετικές γραμμές στο λήμμα Πρώτη Γαλλοκρατία στα Επτάνησα θα ήταν αρκετές, τουλάχιστον με τα μέχρι τώρα δεδομένα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:20, 23 Ιουνίου 2022 (UTC)ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:09, 23 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Προκήρυξη ναυάρχου Νέλσωνος]]
Συζήτηση:Προκήρυξη υποναυάρχου Ουσάκωφ/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν είμαι βέβαιος για το κατά πόσο το συγκεκριμένο λήμμα μπορεί να σταθεί αυτόνομα από μόνο του εγκυκλοπαιδικώς ομιλώντας. Από όσα βλέπω έχουμε μία «ακροβασία» μεταξύ υπερανάλυσης του περιεχομένου της προκήρυξης και προσπάθειας προσωπικής εκτίμησης (;) των προθέσεων του συντάκτη της. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:59, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
*  Δεν έχουν παρατεθεί δευτερογενείς πηγές που να επιβεβαιώνουν πως πρόκειται για αξιοσημείωτο συμβάν, ώστε να δικαιολογείται η ύπαρξη αυτοτελούς λήμματος. Ενδεχομένως μια (υπό) σημείωση στο λήμμα για την Πρώτη Γαλλοκρατία στα Επτάνησα θα ήταν αρκετή, ίσως όμως και να περισσεύει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:18, 23 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Προκήρυξη υποναυάρχου Ουσάκωφ]]
Συζήτηση:Καρολίνα των Βουρβόνων-Πάρμας/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:57, 13 Μαΐου 2022 (UTC)
 δεν φαίνεται να υπάρχουν οι απαραίτητες αναφορές που να δικαιολογούν την ύπαρξη λήμματος.--Diu (συζήτηση) 08:46, 15 Μαΐου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Καρολίνα των Βουρβόνων-Πάρμας]]
Συζήτηση:Ελληνική Λέσχη του Βιβλίου

message: Πολλαπλά προβληματικό λήμμα, από όπου και αν το πιάσεις! Ανυπαρξία δευτερογενών αξιόπιστων πηγών, κατά λέξη αντιγραφή από διάφορες ανακοινώσεις και δελτία τύπου, προσπάθεια διαφήμισης του σωματείου.  Δώρα Σ. 02:38, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

message: Καλημέρα σας!
Πρόβλημα1: Παρακαλούμε να διαγραφούν οι 3 παρακάτω παράγραφοι που προηγούνται των κειμένων του λήμματος, για να μην φαίνονται δημόσια. 
-"Το θέμα του παρόντος λήμματος μπορει να μην ικανοποιεί τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας σύμφωνα με τις οδηγίες της Βικιπαίδειας.
Αν θέλετε, μπορείτε να επεξεργαστείτε το λήμμα έτσι ώστε να ανταποκρίνεται στα κριτήρια. Σε διαφορετική περίπτωση, είναι πιθανόν να γίνει ανακατεύθυνση, να συγχωνευθεί ή να διαγραφεί βάσει των κριτηρίων περί μη εγκυκλοπαιδικότητας.(διαγραφή λήμματος)
- Η παρούσα έκδοση του λήμματος φαίνεται σαν διαφήμιση ή δελτίο τύπου.
Για να ανταποκρίνεται στις προδιαγραφές της Βικιπαίδειας και την πολιτική ουδετερότητας και επαληθευσιμότητας, αυτό το λήμμα ή ενότητα χρειάζεται επιμέλεια.
- Ένας κύριος συντάκτης αυτού του λήμματος φαίνεται να έχει σύγκρουση κινήτρων με το θέμα του. Μπορεί να χρειάζεται καθάρισμα για να ανταποκρίνεται στην πολιτική περιεχομένου της Βικιπαίδειας, ιδίως στην ουδετερότητα. Παρακαλούμε συζητήστε το θέμα στην σελίδα συζήτησης του λήμματος.
Πρόβλημα 2: Στις 24.7.22 ανανεώσαμε τα κείμενα της Λέσχης, σύμφωνα με τα νέα δεδομένα των δραστηριοτήτων μας. Προσέξαμε ώστε η επεξεργασία μας να ικανοποιεί τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας που έχετε ορίσει.
Κάναμε προσθήκες, διορθώσεις και ανάλογες μορφοποιήσεις στο λήμμα. Αποθηκεύτηκαν με επιτυχία και εμφανίζονταν ως έτσι για πολλές ώρες μετά. 
Στη συνέχεια, το λήμμα επανήλθε στην προηγούμενη του κατάσταση. Οι διορθώσεις μας εξαφανίστηκαν.
Τι χρειάζεται να γίνει; 
Ευχαριστούμε Αναφορά: Ελληνική Λέσχη του Βιβλίου 5.55.82.142 10:35, 25 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: :Καλησπέρα σας! Δεν έχω καμία εμπλοκή προς το παρόν με το παρόν λήμμα, αλλά νομίζω πως μπορώ να απαντήσω στις απορίες σας. Το θέμα είναι ότι η Βικιπαίδεια προσπαθεί να εξασφαλίσει όσο το δυνατόν καλύτερα την ουδετερότητα και την αξιοπιστία της. Ως εκ τούτου δεν είναι δεκτές οι επεξεργασίες ενός συντάκτη που έχει άμεση σχέση ή όφελος από την επεξεργασία του λήμματος. Πρέπει οι επεξεργασίες να γίνουν από έναν ανεξάρτητο παράγοντα που δεν θα είχε όφελος από την αυτοπροβολή ή τη διαφήμιση της λέσχης σας και έτσι θα ήταν κατά το δυνατόν αντικειμενικές και ουδέτερες. Από την άλλη, αν ένα λήμμα χρειάζεται να το δημιουργήσει ο ίδιος ο παράγοντας για τον οποίο μιλάει το λήμμα, τότε μάλλον δεν θα πληροί ούτε τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας της ΒΠ. Αυτός είναι και ο λόγος που υπάρχουν (δημόσια εννοείται) οι προειδοποιήσεις σχετικά με το περιεχόμενο του λήμματος. Η εναλλακτική από όσο ξέρω θα ήταν απλώς να διαγραφεί το λήμμα. Μην αποθαρρύνεστε όμως: προτείνετε το υλικό που θέλετε να δημοσιευτεί στο λήμμα εδώ στη σελίδα συζήτησης και ένας συντάκτης θα επαληθεύσει και θα δημοσιεύσει το υλικό αν αυτό πληροί τους κανονισμούς της ΒΠ. Ευχαριστώ! :) ~blu256 (συζήτηση) 11:51, 25 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-7-2022
Συζήτηση:Kim Possible

message: Σε ποιο επεισόδιο εμφανίζεται; Δημήτρης Μακρίδης☮ να λελεύω σας ☮ 15:53, 16 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Ρούφους 3000
Συζήτηση:Κατσούνι Κυθήρων

message: Ενώ σε wikipedia και wikidata αναγράφεται ως ονομασία χωριού το Κατσούνι, σε χάρτες, ΕΕΤΑΑ και σελίδα δήμου αναγράφεται ως Κατούνι. Σίγουρα δεν έχει γίνει κάποιο λάθος;--jimkats (συζήτηση) 21:01, 16 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Ονομασία χωριού
Συζήτηση:Ασπροκκλησιά Τρικάλων

message: Πρόεδροι Τ.Κ Ασπροκκλησιας 
•Βαβίτσας Γιώργος (1975-1982)
•Μοκας Νικόλαος (1982-1986)
•Κιτσούλης Αργύρης (1986-1990)
•Παπασωτηριου Σωτήρης (1990-1994)
•Μπαλαουρας (1994-1998)
•Παπασωτηρίου Σωτήρης (1998-2002)
•Κακούσιος Τάσιος (2002-2006)
•Γκουλιαφας Λαζαρος (2006-2014)
•Καραγιαννης Στεφανος (2014-2019)
•Μοκας Νικόλαος (2019- Σήμερα

message: Ποδοσφαιρική ομάδα του χωριού 
Έτος ίδρυσης 1977 Xristosgua1950 (συζήτηση) 19:58, 17 Μαΐου 2022 (UTC)
Ναι Xristosgua1950 (συζήτηση) 23:44, 21 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Ajax Ασπροκκλησιας
Συζήτηση:Κυψέλη (Αθήνα)

message: Ο αριθμός που αναγράφεται στηρίζεται σε αξιόπιστη πηγή. Ο ανώνυμος που ισχυρίζεται τους αριθμούς των άλλων γλωσσικών εκδόσεων άλλαξε τον αριθμό του πληθυσμού στην αγγλική ΒΠ την προηγούμενη εβδομάδα. Η γαλλική ΒΠ δεν έχει παραπομπή στον πληθυσμό. Ως εκ τούτου οι επεξεργασίες οι οποίες δε συνοδεύονται από παραπομπή στον πληθυσμό θα αναιρούνται.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:32, 18 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Περί πληθυσμού
Συζήτηση:Κώστας Μαγκουνής/Πρόταση διαγραφής

message: *  δεν αγωνίστηκε στην κύρια εθνική ομάδα μπάσκετ, δεν υπάρχει κάλυψη από αξιόπιστες πηγές.  Δώρα Σ. 18:28, 19 Μαΐου 2022 (UTC)
 Έχει διακριθεί, ενώ παράλληλα, έχει μεγάλο αριθμό συμμετοχών σε εθνικές ομάδες.   Άβαταρ Βερδάθρίξε μου φως 13:01 μ.μ., 6 Ιουνίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)
replies: text: Αναφέρεσαι στο αργυρό μετάλλιο στους Πανευρωπαϊκούς Αγώνες του 1975 με τα χρώματα της Εθνικής Παίδων και στο πρωταθλητής στο Βαλκανικό Πρωτάθλημα Νέων του 1978; Καλώς ή κακώς αυτές οι διακρίσεις με τις μικρότερες εθνικές ή ομάδες νέων δεν αποτελούν απόδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 10:13, 6 Ιουνίου 2022 (UTC)

text: (μετά από σύγκρουση)  Τίποτα από αυτά που επικαλείσαι δεν συνιστούν εγκυκλοπαιδικότητα σύμφωνα με την πολιτική για τους αθλητές, διότι σχετίζονται με εθνικές ομάδες "κατώτερες" των ανδρών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:16, 6 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κώστας Μαγκουνής]]
Συζήτηση:Ιωσήφ Μιγάδης/Πρόταση διαγραφής

message: εκτενής συζήτηση στη σελίδα του λήμματος, πλην η εγκυκλοπαιδικότητα δεν έχει τεκμηριωθεί και όχι μόνο. Από το ίδιο το λήμμα και την αναγκαστική καταφυγή σε πρωτογενείς πηγές, πολλές μη δημοσιευμένες, είναι καταφανές ότι το λήμμα (εκτός από κάποια κομμάτια που πιθανόν μπορούν να προστεθούν στο Ολυμπιακή Αεροπορία Πτήση 411) πρέπει να διαγραφεί.  Δώρα Σ. 02:55, 20 Μαΐου 2022 (UTC)
 Πράγματι, η συζήτηση στο λήμμα δεν κατάφερε να με πείσει για την εγκυκλοπαιδικότητα του προσώπου. Όπως ορθά αναφέρεται παραπάνω χρησιμοποιήθηκαν πρωτογενείς πηγές, γεγονός που καταδεικνύει την έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Όσες δευτερογενείς πηγές ασχολούνται - επιφανειακά - με το πρόσωπο, το κάνουν ως μέρος του συμβάντος το οποίο περιγράφεται στο Ολυμπιακή Αεροπορία Πτήση 411, οπότε η προσθήκη του οποιουδήποτε χρήσιμου υλικού εκεί είναι μάλλον η προτιμητέα λύση.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:59, 20 Μαΐου 2022 (UTC)
 και μετακίνηση χρήσιμων πληροφοριών στο Ολυμπιακή Αεροπορία Πτήση 411∙ το λήμμα δεν έχει κάποια εγκυκλοπαιδικότητα. Αλλά το λήμμα της πτήσης -λαμβάνωντας υπόψιν την κάλυψη- είναι σίγουρα αρκετά εγκυκλοπαιδικό και μπορούν να μεταφερθούν πληροφορίες (όσες αξίζουν) εκεί, ώστε να μην χαθεί ο κόπος του δημιουργού. Δημήτρης Μακρίδης☮ να λελεύω σας ☮ 09:07, 22 Μαΐου 2022 (UTC)
 με το λήμμα της πτήσης και μεταφορά εκεί όσων στοιχείων έχουν εγκυκλοπαιδικό ενδιάφερον και, ταυτόχρονα, δεν είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας (πρβ. τη συζήτηση στη σελίδα του λήμματος) του συντάκτη που δημιούργησε το λήμμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:11, 27 Μαΐου 2022 (UTC)
ΕΓΙΝΕ ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ οπως υποδείχθηκε  Δώρα Σ. 19:05, 17 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  [[Ιωσήφ Μιγάδης]]
Συζήτηση:Παναθηναϊκός αμφορέας (Ομάδα του Λέαγρου)/Πρόταση διαγραφής

message: Ένας αμφορέας, χωρίς κάποια περαιτέρω διαθέσιμη πληροφορία για τον λόγο (εφόσον υπάρχει τέτοιος) για τον οποίο θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως αξιοσημείωτος. Επί της παρούσης, δεν φαίνεται να υπάρχουν επαρκή τεκμήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:24, 21 Μαΐου 2022 (UTC)
 Είναι αξιοσημείωτος γιατί είναι έργο του 6. ΠΚΕ αι. και κατά την άποψή μου είναι σημαντικός εκπρόσωπος της αττικής αγγειογραφίας. Είναι επαρκώς τεκμηριωμένος και επιπλέον απ' ό,τι είδα το ΜΜΤ έχει open access τις φωτογραφίες του και για εμπορική χρήση. Θα διαβάσω, θα επεκτείνω και θα τεκμηριώσω σύντομα.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:56, 21 Μαΐου 2022 (UTC)
 Οι παναθηναϊκοί αμφορείς είναι ιδιαίτερα σημαντικά αντικείμενα, καθένα από τα οποία έχουν μελετηθεί διεξοδικά σε επιστημονικές δημοσιεύσεις. Για το λόγο αυτό άλλωστε αποτελούν σπουδαιότατα εκθέματα των μουσείων που έχουν την τύχη (ή το χρήμα) για να τους κατέχουν. --Focal Point 16:08, 21 Μαΐου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παναθηναϊκός αμφορέας (Ομάδα του Λέαγρου)]]
Συζήτηση:Εμπραΐμ Εμμάτνια/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:41, 21 Μαΐου 2022 (UTC)
 Μόνο ειδησεογραφική κάλυψη για όταν έκανε το εγχείρημά του, δεν βλέπω να συνεχίζει κάπως η κάλυψη, πέρα από αναπαραγωγές των ιστοσελίδων του, πχ. . Επίσης, το ότι είναι κάτοχος του σχετικού ρεκόρ Γκίνες δεν είναι απόδειξη εγκυκλοπαιδικότητας, όπως δεν είναι εγκυκλοπαιδικός ο άνθρωπος που κατέχει το ρεκόρ ταχύτητας κατανάλωσης τριών κράκερ. Το λήμμα στα αγγλικά διαγράφηκε μετά από συζήτηση. --C Messier 08:36, 22 Μαΐου 2022 (UTC)
 Σύμφωνα με όσα αναφέρει παραπάνω ο . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:57, 27 Μαΐου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Εμπραΐμ Εμμάτνια]]
Συζήτηση:Μπάγια Αντωνοπούλου/Πρόταση διαγραφής

message: *  συμπαρουσιάστρια του Παπαδάκη στο Καλημέρα Ελλάδα, και πέραν τούτου, ουδέν... Δώρα Σ. 16:53, 21 Μαΐου 2022 (UTC)
*  Άλλη μία δύσκολη περίπτωση. Έχει δώσει πολυάριθμες συνεντεύξεις και υπάρχουν αφιερώματα σε αυτήν , αν και κάποια από αυτά είναι σε μη αξιόπιστες ιστοσελίδες. --C Messier 08:47, 22 Μαΐου 2022 (UTC)
* Δε διακρίνω κάτι ουσιαστικό από άποψη κάλυψης, πέρα από τα αναμενόμενα και συνηθισμένα για όλα τα πρόσωπα που επαγγελματικά βρίσκονται μπροστά στον τηλεοπτικό φακό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:07, 23 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπάγια Αντωνοπούλου]]
Συζήτηση:Αποτρίχωση μπικίνι/Πρόταση διαγραφής

message: *  ένα κείμενο για το Cosmopolitan ίσως, και άλλα παρόμοιας θεματικής περιοδικά, χωρίς όμως εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον, γεμάτο ανούσιες πληροφορίες.  Δώρα Σ. 16:48, 22 Μαΐου 2022 (UTC)
 Σαφέστατα εγκυκλοπαιδικό. Το αν το θέμα ενός λήμματος είναι ή δεν είναι του προσωπικού μας ενδιαφέροντος αυτό επ'ουδενί αφορά τη Βικιπαίδεια. Πρόκειται περί πολύ εξειδικευμένης κατάρτισης για επαγγελματίες (ναι, δεν δίνουμε έτσι χαλαρά ένα λέιζερ ή κερί σε έναν ειδικό και του λέμε ξεκίνα... χρειάζεται σχετική εκπαίδευση...). --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:59, 22 Μαΐου 2022 (UTC)
*  Έχει η αποτρίχωση του εφήβαιου αποτελέσει αντικείμενο αξιόπιστων, ανεξάρτητων πηγών; Η απάντηση είναι ναι:  (τα αποτελέσματα είναι από την πρώτη σελίδα του google scholar, και έχει πολλές σελίδες αποτελέσματα). --C Messier 17:05, 22 Μαΐου 2022 (UTC)
*:Η αποτρίχωση εφήβαιου είναι εγκυκλοπαιδική, ειδικά η "μπικίνι" δεν είναι.  Δώρα Σ. 00:21, 24 Μαΐου 2022 (UTC)
*::Αποτρίχωση εφηβαίου είναι ο πιο λόγιος όρος για την αποτρίχωση μπικίνι. --C Messier 09:15, 25 Μαΐου 2022 (UTC)
*:::αν το βλέπεις έτσι, εντάξει. Θα μπορούσε να μετακινηθεί στο αποτρίχωση εφηβαίου ο τίτλος. Όπως και να έχει, αποσύρω την πρόταση, εφόσον δεν έχει κανείς άλλος αντίρρηση.  Δώρα Σ. 15:05, 25 Μαΐου 2022 (UTC)
* . Συμφωνώ με όσα αναφέρουν οι Ευθυμένης και C Messier. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:01, 23 Μαΐου 2022 (UTC)
*  Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες. το λήμμα είναι σαφέστατα εγκυκλοπαιδικό. --Ttzavarasσυζήτηση 08:27, 23 Μαΐου 2022 (UTC)
*  Πέρα από τα άρθρα που παρατέθηκαν παραπάνω και η τεκμηρίωση του λήμματος μπορεί να αποδείξει την εγκυκλοπαιδικότητα του θέματος, το οποίο από ότι φαίνεται έχει και κοινωνικές προεκτάσεις. Αν σε κάποια σημεία χρειάζεται διόρθωση ή αλλαγή στην ορολογία, αυτό δεν αφορά τη συζήτηση διαγραφής.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:28, 23 Μαΐου 2022 (UTC)
 Από τις πηγές που παρέθεσε ο C καμμία δεν αφορά την αποτρίχωση "μπικίνι". Ας συγχωνευτεί στο λήμμα Αποτρίχωση  Δώρα Σ. 00:24, 24 Μαΐου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αποτρίχωση μπικίνι]]
Συζήτηση:Αεροδρόμιο του Σπλιτ

message: Νομίζω πως θα ήταν ορθότερο ο τίτλος να είναι χωρίς το άρθρο, ήτοι Αεροδρόμιο Σπλιτ, Αεροδρόμιο Ρέσνικ. Έτσι είναι όλα τα αεροδρόμια στον κόσμο. Λέμε Αεροδρόμιο του Σπλιτ / Ρέσνικ, αλλά, γράφουμε Αεροδρόμιο Σπλιτ / Ρέσνικ όπως π.χ. Αεροδρόμιο Ρόδου, Ικαρίας, Παρισίων, Λονδίνου (χωρίς το άρθρο). Ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 10:53, 14 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: Αν το τοπωνύμιο είναι άκλιτο (κι όχι κλιτό, όπως τα αναφερόμενα παραδείγματα, Ρόδου κ.λπ.), το "του" χρειάζεται, διότι διαφορετικά δε γίνεται γίνεται σαφές αν πρόκειται για επωνυμία ή τοπωνύμιο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:49, 14 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title: Τίτλος λήμματος
Συζήτηση:Νάνσυ Αλεξιάδη/Πρόταση διαγραφής

message: *  παντελής έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας, παλαίμαχη του Fame story και τίποτα παραπάνω  Δώρα Σ. 17:51, 26 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: :@ΔώραΣτρουμπούκη  Υπάρχει κάλυψη (όχι στα μέινστρημ μέσα, ωστόσο) για την αναβολή του γάμου της. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:16, 27 Μαΐου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νάνσυ Αλεξιάδη]]
Συζήτηση:Kosmos Jazz/Πρόταση διαγραφής

message: Πρόκειται για νεοσύστατο διαδικτυακό ραδιοφωνικό σταθμό της ΕΡΤ. Προς το παρόν οι αναφορές για τον σταθμό είναι δελτία τύπου τα οποία δεν προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. Το ότι ανήκει στην - εγκυκλοπαιδική - ΕΡΤ δε σημαίνει πως ο σταθμός είναι αυτόματα εγκυκλοπαιδικός. Η αναφορά στο λήμμα ΕΡΤ μάλλον αρκεί.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:54, 27 Μαΐου 2022 (UTC)
* διαγραφή Νεοσύστατος σταθμός. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα μέσω αξιόπιστων πηγών.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:38, 28 Μαΐου 2022 (UTC)
*  το λήμμα έπρεπε να πάει με την ταχεία... όπως και το παρακάτω άλλωστε.  Δώρα Σ. 18:33, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Kosmos Jazz]]
Συζήτηση:Δεύτερο Λαϊκά/Πρόταση διαγραφής

message: Πρόκειται για νεοσύστατο διαδικτυακό ραδιοφωνικό σταθμό της ΕΡΤ. Προς το παρόν οι αναφορές για τον σταθμό είναι δελτία τύπου τα οποία δεν προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. Το ότι ανήκει στην - εγκυκλοπαιδική - ΕΡΤ δε σημαίνει πως ο σταθμός είναι αυτόματα εγκυκλοπαιδικός. Η αναφορά στο λήμμα ΕΡΤ μάλλον αρκεί.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:56, 27 Μαΐου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με την τοποθέτηση  Δώρα Σ. 18:31, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δεύτερο Λαϊκά]]
Συζήτηση:Πανελλήνιο πρωτάθλημα καλαθοσφαίρισης ανδρών 1954-55

message: Το 1955 δεν υπάρχει κλειστό του Πανελληνίου όπως αναφέρει το άρθρο - μήπως οι αγώνες έγιναν στο προϋπάρχον ανοικτό γήπεδο; Anadrome (συζήτηση) 16:37, 27 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Ζαν Καστέξ

message: Ο Ζαν Καστέξ έπαψε να αποτελεί Πρωθυπουργός της Γαλλικής Δημοκρατίας τον Μάιο του 2022. Αναφορά: Michael G 2A02:587:260B:2300:9969:7C39:7BC9:F2D6 11:53, 28 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: Προστέθηκε στο λήμμα--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 03:00, 14 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-5-2022
Συζήτηση:Καλλίνικος (επίκληση)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βλέπω κατά πόσο θα μπορούσε να σταθεί από μόνο του ως αυτόνομο λήμμα. Μία απλή αναφορά εντός των λημμάτων των αναφερόμενων θεών θεωρώ πως θα ήταν παραπάνω από αρκετό. Πράγμα το οποίο συμβαίνει, για παράδειγμα, με όρους όπως Δελφίνιος, Πύθιος και άλλοι ακόμη. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:41, 28 Μαΐου 2022 (UTC)
 Δε νομίζω πως στέκει ως εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Το αρχαιοελληνικό επίθετο (ο/η) "καλλίνικος" (ουδ. το "καλλίνικον") σημαίνει, όπως αναφέρει το LSK (τόμ. Β΄, σελ. 584), αυτόν που πέτυχε ένδοξη νίκη ή θρίαμβο και ως επιθετικός προσδιορισμός έχει χρησιμοποιηθεί τόσο για πρόσωπα της ελληνικής μυθολογίας, όπως ο Ηρακλής και ο Απόλλωνας, όσο και για διάφορους βασιλιάδες, όπως ο Σέλευκος Β΄, καθώς και αναφορικά με Χριστιανούς μάρτυρες. Πληροφορίες όπως αυτές κι άλλες συναφείς (ετυμολογικές, φιλολογικές, ιστορικές κλπ) έχουν θέση στο λήμμα Καλλίνικος (όνομα), όποτε αυτό δημιουργηθεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:51, 28 Μαΐου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Καλλίνικος (επίκληση)]]
Συζήτηση:Ειδικό ερασιτεχνικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου 2022

message: Είναι σίγουρο πως το Μοσχάτο εξασφάλισε ήδη την άνοδο; Anadrome (συζήτηση) 17:50, 29 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: Ναι, γιατί ακόμα και να χάσει την τελευταία αγωνιστική, Παναργειακός και Χαλκίδα παίζουν μεταξύ τους, οπότε στην χειρότερη θα τερματίσει στην τρίτη θέση. Redonver (συζήτηση) 17:53, 29 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: :Ναι, αλλά αν κερδίσει η Χαλκίδα και χάσει το Μοσχάτο, υπάρχει ισοβαθμία στην 3η θέση το Μοσχάτο με τον Παναργειακό και ο μεταξύ τους αγώνας έληξε ισόπαλος. Έχω μπερδέψει κάτι; Anadrome (συζήτηση) 17:58, 29 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: ::Ισχύει η διαφορά τερμάτων στο σύνολο των αγώνων.

text: ::https://www.onsports.gr/podosfairo/story/781428/mparaz-protathliton-eps-kai-g-ethnikis-ayta-isxyoyn-se-periptosi-isovathmias Redonver (συζήτηση) 18:01, 29 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: :::Λάθος μου, δεν έχει εξασφαλίσει την άνοδο γιατί μπορεί να χάσει με περισσότερα γκολ την τελευταία αγωνιστική. Redonver (συζήτηση) 18:05, 29 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: ::::Αν είναι όπως τα λέει το άρθρο, αυτό οδηγεί σε ένα ακόμη ενδιαφέρον ενδεχόμενο στον 5ο όμιλο, όπου είναι πιθανή η ισοβαθμία τεσσάρων ομάδων με 11 βαθμούς! Anadrome (συζήτηση) 18:32, 29 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Ποιό είναι το κριτήριο σε περίπτωση ισοβαθμίας;
Συζήτηση:Ψηφιακή Βιβλιοθήκη Νεοελληνικών Σπουδών «Ανέμη»

message: Ως έχει αυτή τη στιγμή οι πηγές που χρησιμοποιούνται είναι αυτοαναφορικές. Για την καλύτερη τεκμηρίωση του λήμματος, ώστε να φαίνεται και η εγκυκλοπαιδικότητα παραθέτω μια πηγή, για όποιον ενδιαφέρεται.
* Χρήση και αξιολόγηση της υπηρεσίας Ανέμη: ψηφιακή Βιβλιοθήκη Νεοελληνικών Σπουδών", Πανεπιστήμιο Κρήτης, Πανελλήνιο Συνέδριο Ακαδημαϊκών Βιβλιοθηκών.
--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:23, 30 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές για επέκταση
Συζήτηση:Χρήστος Κακούρης

message: Το λήμμα χρειάζεται καλύτερες πηγές. Λείπουν οι δευτερογενείς αξιόπιστες πηγές. Αυτές που υπάρχουν είναι είτε μπλογκοειδούς τύπου αναρτήσεις (μη αξιόπιστες πηγές), είτε καταχωρίσεις αποτλεσμάτων σε βάσεις δεδομένων (πρωτογενείς πηγές). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:06, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές
Συζήτηση:Κωνσταντίνος Καραγιώργης

message: Η φωτογραφία που έχετε βάλει, είναι ψευδής και προσβλητική για το πρόσωπο. Αναφορά: Κωνσταντίνος Γιωτάκης 109.242.78.111 12:04, 2 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: Παρακαλώ να υποδείξετε ποια φωτογραφία εννοείτε. Στο λήμμα δεν υφίσταται καμία φωτογραφία. --Ttzavarasσυζήτηση 16:12, 2 Ιουνίου 2022 (UTC)
replies: text: :@Ttzavaras υπήρχε μια φωτο που κάποιος αφαίρεσε από τα Wikidata. Τώρα αποκαταστάθηκε, αλλά δεν ξέρω τι το προσβλητικό έχει. --cubic[*]star 04:06, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-6-2022