lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μονάδα Υποβρυχίων Αποστολών Λιμενικού Σώματος/Υποψήφιο προς προβολή

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Αφαιρώ το ανάλογο citation (http://www.peals.gr/component/content/article/1-category-1/765) προς αποφυγή διαγραφής του άρθρου.
Παρακαλώ ενημερώστε
thread_title:  Μονάδα Υποβρυχίων Αποστολών Λιμενικού Σώματος
Συζήτηση:Μέιν Ρόουντ

message: Πώς μπορώ να βάλλω το λήμμα μου μαζί με τις υπόλοιπες γλώσσες; --ΓΡΑΜΜΗ (συζήτηση) 05:11, 19 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title:  Μέιν Ρόουντ
Συζήτηση:Στρατής Αθηναίος

message: Καλησπέρα σας wikiπαιδιστές, 
θα μπορούσατε να μας εξηγήσετε γιατί είναι μη εγκυκλοπαιδικό και αυτό το λήμμα μας; Μετά την ψηφιοποίηση όλου του αρχειακού μας υλικού από το 1977 συγκεντρώσαμε πληθώρα πληροφοριών για καλλιτέχνες, αλλά και υλικό για τον ίδιο τον Φιλοτεχνικό Όμιλο Μυτιλήνης "ο Θεόφιλος". Θεωρήσαμε πώς αυτές οι πληροφορίες πρέπει να είναι προσβάσιμες σε όλους, και πριν ακόμα δημιουργήσουμε την ιστοσελίδα (η οποία βρίσκεται υπό κατασκευή μέχρι τέλος Ιουνίου), ξεκινήσαμε την εισαγωγή πληροφοριών εδώ. Μέχρι στιγμής η συντριπτική πλειοψηφία των λημμάτων μας έχει χαρακτηριστεί μη εγκυκλοπαιδικά με αποτέλεσμα την ταχεία διαγραφή τους. Θα μπορούσατε να μας διαφωτίσετε για τους λόγους και να μας δείξετε το δρόμο για να συμβάλλουμε ενεργά στο σημαντικό εγχείρημα της Wikipedia; 
Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων. Φιλοτεχνικός Όμιλος Μυτιλήνης "ο Θεόφιλος" (συζήτηση) 12:41, 19 Ιουνίου 2015 (UTC)
Καλημέρα, απαντώ στη συζήτηση χρήστη σας. --Focal Point 12:20, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)
Για το συγκεκριμένο λήμμα, διαφωνώ με την πρόταση διαγραφής, δεδομένου ότι υπάρχουν σαφέστατα τρίτες και ανεξάρτητες πηγές που το καλύπτουν. Θα προσθέσω μερικές. Σημειώστε επίσης ότι το λήμμα, όπως και όλα τα άλλα για πρόσωπα θα μετακινηθεί στη μορφή (όνομα επώνυμο), άρα Στρατής Αθηναίος. --Focal Point 12:53, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)

message: Είναι και χαράκτης, αναγράφεται στο βιογραφικό του. Αναφορά: Κατ. Πηγη: Κατ. Εκθ. Στρατής Αθηναίος, Βία και Φόβος, κειμ. Βλάχος Μανόλης, Δημοτική Πινακοθήκη Πειραιά, Πειραιάς, 2014. 178.128.47.225 16:01, 21 Ιουλίου 2015 (UTC)
Χρειάζεται η ακριβης σελιδα--Istoria1944 (συζήτηση) 15:54, 2 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-7-2015
Συζήτηση:Λεοπόλδος φον Ζάχερ-Μάζοχ

message: Τί θα πει «Γαλικιανής καταγωγής» ; Υπήρξε Γαλικιανό έθνος ; Ήταν ή τσέχικης ή πολωνικής ή γερμανικής κτλ. καταγωγής. Το γερμανικό λήμμα δίνει σχετικές πληροφορίες για τους προγόνους του –όχι ειδικά για τον πατέρα του. Εν πάση περιπτώσει, ήταν αιγυπτιακής καταγωγής ο Καβάφης ή μαντζουριανής ο Νίκος Καββαδίας ; Ignoto (συζήτηση) 15:00, 19 Ιουνίου 2015 (UTC)

message: Τα link των δύο παραπομπών δεν λειτουργούν. Μπορεί κάποιος να βάλει ορθά link? Αναφορά:  62.38.53.178 08:41, 25 Μαΐου 2016 (UTC)
Μπήκαν άλλες, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:32, 30 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-5-2016
Συζήτηση:Τζιανλούκα Τζινόμπλε/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ο συγκεκριμένος τραγουδιστής απέκτησε λήμμα, λόγω του γεγονότος ότι συμμετείχε στην Γιουροβίζιον... Ως εδώ όλα καλά και εγκυκλοπαιδικός... Ωστόσο, στην Γιουροβίζιον δεν συμμετείχε ως σόλο, αλλά ως μέλος συγκροτήματος και ως εκ τούτου την όποια εγκυκλοπαιδικότητα από την συμμετοχή στην Γιουροβίζιον την αποκτά το συγκρότημα ως σύνολο και όχι οι σόλο περσόνες... Ως εκ τούτου το παρόν λήμμα πιστεύω ότι πρέπει να διαγραφεί...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:11, 19 Ιουνίου 2015 (UTC)
*Ανακατεύθυνση στο λήμμα για το συγκρότημα (ότι είχε γίνει δηλαδή στους One Direction). --C Messier 14:05, 2 Ιουλίου 2015 (UTC)
 Συγχώνευση + ανακατεύθυνση per C messier Gts-tg (συζήτηση) 13:54, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)
*  Σχόλιο χμ ναι το θυμάμαι αυτό, είχα επιμείνει να συζητηθεί με πλήρη πρόταση διαγραφής αντί να προταθεί για γρήγορη διαγραφή.
* νομίζω πως συγχώνευση και ανακατεύθυνση είναι το καλύτερο. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:51, 21 Αυγούστου 2015 (UTC)
Glorious 93, συμφωνείς στη συγχώνευση να κλείσει επιτέλους αυτή η συζήτηση; --C Messier 10:45, 20 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Ναι, άμα συμφωνείτε μεταξύ σας, κανένα πρόβλημα εκ μέρους μου... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:46, 20 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τζιανλούκα Τζινόμπλε]]
Συζήτηση:Ελληνικό πόδι

message: Δεν είμαι βέβαιος για το κατά το πόσο θα έπρεπε να σπάσει το λήμμα ή όχι. Επέλεξα να το διατηρήσω σε ένα λήμμα μια και τα 2/3 της περιγραφής θα ήταν κοινά σε περίπτωση όπου ήταν διαφορετικά λήμματα, καθώς και όταν αναφέρεται ο ένας όρος πολύ συχνά είναι συνοδεία του άλλου. Gts-tg (συζήτηση) 18:46, 19 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title:  Διατήρηση ή σπάσιμο
Συζήτηση:Ηλεκτροπαραγωγός Σταθμός Δεκέλειας

message: Οι κανόνες για ποιοτικό γραπτό λόγο απαγορεύουν την επαναληπτικότητα. Εγώ άρχισα το άρθρο με τη φράση "Πρόκειται για τον πρώτο ηλεκτροπαραγωγό σταθμό της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου." Μετά, κάποιος το άλλαξε ως ακολούθως: "Ο ηλεκτροπαραγωγός Σταθμός Δεκέλειας είναι ο πρώτος ηλεκτροπαραγωγός σταθμός της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου." Εκτός του ότι επαναλαμβάνει τον "ηλεκτροπαραγωγό σταθμό", επιπρόσθετα αντικατέστησε το δικό μου συγκεκριμένο ρήμα με το γενικό "είναι". Το τελευταίο, μαζί με το "κάνει" πρέπει να αποφεύγονται. --Q43
Καλημέρα Q43. Έχεις δίκιο, αλλά η προσπάθεια ήταν προφανώς να αποκτήσει το λήμμα την ίδια μορφοποίηση που έχουν όλα τα λήμματα της Βικιπαίδειας (Βικιπαίδεια:Εγχειρίδιο μορφής). Ξαναέγραψα την αρχική πρόταση και λίγο τη δεύτερη ώστε να μην χάνεται η πληροφορία, αλλά σαφέστατα είσαι ευπρόσδεκτος/η να το βελτιώσεις. --Focal Point 09:29, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title: Επαναληπτικότητα
Συζήτηση:Κωστής Σιμιτσής/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν είναι κάποιο γνωστό πρόσωπο και ούτε ενδιαφέρον.Επίσης, δεν στηρίζονται οι πληροφορίες του λήμματος με αξιόπιστες πηγές.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
Όντως, δεν έχει τις αξιόπιστες εκείνες πηγές που θα καθιστούσαν απαραίτητη και εγκυκλοπαιδική την παρουσία του λήμματος: διαγραφή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:23, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)
replies: text: Το μόνο που θα του εξασφάλιζε εγκυκλοπαιδικότητα είναι η θέση του ως δήμαρχος Καβάλας (έχει περίπου 100.000 κατοίκους), αλλά δεν βλέπω κάλυψη άξια λόγου, ούτε υπάρχει συμφωνία ότι όλοι οι δήμαρχοι είναι εγκυκλοπαιδικοί. --C Messier 13:17, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κωστής Σιμιτσής]]
Συζήτηση:Κατάλογος ιταλικών θωρηκτών

message: Κακή τοποθέτηση τῶν τριῶν πυροβόλων κάθε πύργου πολύ κοντά μεταξύ τους,προκαλοῦσε,λόγω τῆς περιδίνισης, μετατροπή τῆς στροφορμῆς τῶν ὀβίδων,μέ σημαντική ἀλλοίωση τῆς παρεκτροπῆς καί τοῦ βεληνεκοῦς τῶν ὁμοβροντιῶν τους.Σχολαστικος (συζήτηση) 10:46, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Littorio(καί τό ἀδελφό του Vittorio  Venetto)
Συζήτηση:Πείραμα του Ρόζενχαν

message: Είμαι φυσικά υπέρ της συλλογικής προσπάθειας, όμως όταν κανείς θέλει να διορθώσει ή να συμπληρώσει ένα λήμμα πρέπει πρώτα να το διαβάζει και να ξέρει τι  κάνει:
1) Η κατάργηση του συνδέσμου προς το λήμμα Science της ελληνικής βικιπαίδειας, είναι εντελώς ακατανόητη. Θα μπορούσα ίσως να κατανοήσω τη διαγραφή της μεταγραφής με ελληνικούς χαρακτήρες του ονόματος του περιοδικού ("Σάιανς"), αν η βικιπαίδεια θεωρεί ότι όλοι οφείλουν να γνωρίζουν την προφορά των αγγλικών λέξεων.
2) Η αντικατάσταση του ονόματος Έρβινγκ Γκόφμαν με το Έρβιν Γκόφμαν είναι διπλά ακατανόητη, επειδή στη ελληνική  βικιπαίδεια υπάρχει ήδη το λήμμα  Έρβινγκ Γκόφμαν και επειδή έτσι έχει κατά κανόνα αποδοθεί το όνομα του εν λόγω συγγραφέα στην ελληνική βιβλιογραφία.
3) Η προσθήκη της βιβλιογραφίας με τον αγγλικό τίτλο του βιβλίου της Sleiter είναι περιττή: το βιβλίο έχει μεταφραστεί στα ελληνικά (βλέπε παραπομπή 1). Ο παρεμβαίνων φαίνεται να αγνοεί ότι "Το κουτί της ψυχής" (ελληνικός τίτλος) και το "Opening Skinner's Box" (αγγλικός τίτλος) είναι στην πραγματικότητα το ίδιο ακριβώς βιβλίο.
4) Η προσθήκη των "εξωτερικών συνδέσμων" είναι μερικώς τουλάχιστον άκριτη:
-  Σύνδεσμος προς το "On being sane in insane places" υπάρχει ήδη, και μάλιστα δύο φορές, στην παραπομπή 2. (Πρέπει να διαβάζουμε, λέω και πάλι, πριν να σπεύσουμε να βάλουμε το χέρι μας).
-  Ο σύνδεσμος προς το The Trap, 11th March 2007 δεν λειτουργεί εδώ και πολύ καιρό (μόνον που αυτό δεν έγινε γνωστό στην αγγλική βικιπαίδεια), όπως μπορεί κανείς να επιβεβαιώσει με ένα απλό κλικ. (Έχει αποκλεισθεί για λόγους πνευματικών δικαιωμάτων)
Επειδή είμαι εναντίον των "διορθωπολέμων" ελπίζω ότι όσοι έβαλαν το χέρι τους ή κάποιος άλλος θα επανορθώσει. 
Θα έλεγα επίσης ότι θα πρέπει να ελεγχθεί και η φράση " ήταν μία από τις θέσεις του πειράματος Ρόζενχαν" στη λεζάντα της φωτογραφίας που προστέθηκε (δεν αρκεί το γεγονός ότι αναφέρεται στη αγγλική βικιπαίδεια), γιατί απ' ότι εγώ τουλάχιστον γνωρίζω ο Ρόζενχαν δεν έδωσε ποτέ την λίστα με τα ονόματα των νοσοκομείων στα οποία έκανε την έρευνά του.    Χρῆστος-Α (συζήτηση) 21:41, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)
replies: text: Από την οδηγία της Βικιπαίδειας: Ονόματα ή τίτλοι που και σε ελληνικά κείμενα αναγράφονται αμετάφραστα ή είναι εμπορικές επωνυμίες ή σήματα (trademarks) δε θα μεταφράζονται ή μεταγράφονται. --Ttzavarasσυζήτηση 17:01, 22 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title:  Προς αυτούς που  έσπευσαν να "διορθώσουν" τη σελίδα που αρχικά δημιούργησα ανωνύμως
Συζήτηση:Δήμος Αρχανών-Αστερουσίων

message: Ο Δήμος Αρχανών Αστερουσίων προέκυψε από την συνένωση τριών Δήμων (Αρχανών - Καζαντζάκη και Αστερουσίων). Εκ των τριών Δήμων, μόνον η έδρα του Δήμου Αστερουσίων ήτη ο Πύργος ήταν πρωτεύουσα επαρχίας και ως πρωτεύουσα είχε όλες τις Υπηρεσίες του πολίτη δημόσιες και Ιδιωτικές. 
Με την σύμπτυξη των άλλων δυο δήμων που προανέφερα μεταφέρθηκαν οι αρμοδιότητες της έδρας του Δήμου Αστερουσίων στη νέα έδρα δηλ. των Πεζών. 
Για να ικανοποιηθεί ο Πύργος ιστορικά, αφού έχασε το προνόμιο της πρωτεύουσας της επαρχίας Μονοφατσίου, ονομάσθηκε «ιστορική έδρα» παρασύροντας μαζί και τις Αρχάνες για λόγους γοήτρου. 
Αυτό ακριβώς αναφέρει το ΦΕΚ Α΄87 /7-6-2010 Μέρος Α΄- Κεφ. Α΄ άρθρο 1 § 23.3:  « Δήμος Αρχανών - Αστερουσίων με έδρα τα Πεζά και ιστορικές έδρες τις Αρχάνες και τον Πύργο, αποτελούμενος από τους δήμους α. Αρχανών β. Νίκου Καζαντζάκη και γ. Αστερουσίων, οι οποίοι καταργούνται.».
Όμως κάτι δεν άρεσε στον  <edit> που σύνταξε το Site ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΝΩΝ ΑΣΤΕΡΟΥΣΙΩΝ - ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ στο διαδίκτυο ενήργησε <edit>, διότι τις λέξεις «ιστορικές έδρες τις Αρχάνες και τον Πύργο» τις άλλαξε, διέγραψε την κυριότερη δηλ. τον Πύργο. Ενώ σε άλλο Site του Δήμου είναι κανονικά γραμμένο. <edit> Ευχαριστώ. Αναφορά: Αντώνης Τσιριγωτάκης 94.71.98.104 18:32, 22 Ιουνίου 2015 (UTC)
94.71.98.104 18:43, 22 Ιουνίου 2015 (UTC)
 ΈγινεΠροστεθηκε και ο Πυργος στις ιστορικες εδρες συμφωνα με το ΦΕΚ Α 87 /7-6-2010 αλλα και την  ιστοσελίδα του Δημου --DrSpiros συζήτηση 16:24, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-6-2015
Συζήτηση:ERT World

message: Παρακαλώ να βάλετε το νέο λογότυπο του ERT World. Μπορεί να έχει αλλάξει από τις 11 Ιουνίου 2015 και δεν το έχω ποτέ ξαναδεί.
Το λογότυπο που υπάρχει είναι πια παρελθόν.
Δεν υπάρχει ακόμα νέο λογότυπο για το ERT World, καθώς ακόμα δεν έχει εκπέμψει και θα καθυστερήσει μερικούς μήνες ακόμα, λόγω διαγωνισμών που πρέπει να κάνει η ΕΡΤ. George23820 Συζήτηση‎ 08:05, 23 Ιουνίου 2015 (UTC)
Έχω επικοινωνήσει με την ΕΡΤ μέσω Facebook και έχουν αναφέρει πως το αργότερο μέχρι τον Σεπτέμβριο θα είναι έτοιμοι να μεταδώσουν σε όλο τον κόσμο.
thread_title:  Λογότυπο 

message: Το (Εκτός λειτοθργίας) το αφαίρεσα διότι στο νέο βίντεο που έβαλα στο κουτί πληροφοριών στα σχόλια.--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 14:17, 14 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Δορυφορικά NOVA Hotbird 13.0E 11623 V 27500	Θέση 851
Συζήτηση:Καρλ Πόπερ/Υποψήφιο προς προβολή

message: * Υπέρ Προτείνω το λήμμα προς προβολή, καθότι τηρεί τα σχετικά κριτήρια: επαρκέστατο, αξιόπιστο, τεκμηριωμένο και καλογραμμένο.--Κωστής (συζήτηση) 17:15, 23 Ιουνίου 2015 (UTC)
 Σχόλιο Κωστή το λήμμα είναι όντως καλογραμμένο, παρουσιάζει όμως αρκετές ελλείψεις και δεν πληροί ουσιωδώς αρκετά από τα κριτήρια που τίθενται για να χαρακτηριστεί αξιόλογο. Και εξηγώ το γιατί:
replies: text: * Το λήμμα απαιτεί την προσθήκη περισσότερων παραπομπών καθώς με την παρούσα του μορφή δεν πληροί τα κριτήρια 2 (κριτήριο 2: Πρέπει να είναι καλογραμμένο, πλήρες, ακριβές, ουδέτερο και σταθερό) & 3 (κριτήριο 3: Πρέπει να πληροί το κριτήριο των παραπομπών σε πηγές έτσι ώστε το λήμμα να είναι αξιόπιστο και έγκυρο). Όσον αφορά το κριτήριο 2 όσο υπάρχει έλλειψη παραπομπών σε σημαντικές ενότητες δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ούτε ακριβές ούτε ουδέτερο. Για παράδειγμα η ενότητα επτά (7) με τίτλο Η δυνατότητα κριτικής και η ανοιχτή κοινωνία έχει μόνο δύο παραπομπές παρ'όλο που σε αυτό αναπτύσσονται σημαντικές θεωρίες του έργου του. Αντίστοιχο πρόβλημα, σε μικρότερη όμως έκταση, αντιμετωπίζει και η ενότητα έξι (6) με τίτλο Η ανάπτυξη της γνώσης και η θεωρία των τριών κόσμων.

text: * Επιπροσθέτως έχω αρκετές ενστάσεις ως προς το ύφος του κειμένου, το οποίο εκφράζεται με συγκεκριμένες λέξεις/φράσεις όπως π.χ. "Μπορούμε να πούμε", Στο σημείο αυτό είναι χρήσιμο να αναρωτηθούμε γιατί κ.α. Γενικά νοιώθω ότι παρουσιάζει αρκετά δασκαλίστικο ύφος παρά καθαρά εγκυκλοπαδικά διεκπαιρεωτικό (παροχή ξερής πληροφορίας).

text: * Τέλος ζήτημα υπάρχει και με το κριτήριο τέσσερα (4). Δεν υπάρχει ενότητα για τα βιογραφικά του στοιχεία (οικογενειακά στοιχεία, παιδική ηλικία επαγγελματική/ακαδημαϊκή σταδιοδρομία). Όσες πληροφορίες περιέχονται στο λήμμα, για τα ακαδημαϊκά κυρίως, αναφέρονται σκόρπια. Επίσης θα έπρεπε να υπάρχουν ενότητες για την επιρροή που άσκησε και σε ποιους, όπως και ξεχωριστή ενότητα για την κριτική προς το έργο του. Οι δε ενότητες που μιλούν για το έργο του (δηλαδή όλες οι ενότητες του λήμματος) θα πρέπει να ενταχθούν ως υποενότητες σε κεντρική ενότητα με τίτλο το "το έργο του" ή κάτι άλλο.

text: * Συμπερασματικά επειδή πρόκειται για καλή προσπάθεια θα σου πρότεινα να το υποβάλεις πρώτα στην διαδικασία της κριτικής με σκοπό να επαναπροταθεί βελτιωμένο (αν υπάρχει η πρόθεση και ο χρόνος από κάποιον βέβαια).--Diu (συζήτηση) 00:16, 24 Ιουνίου 2015 (UTC)
|}
thread_title: [[Καρλ Πόπερ]]
Συζήτηση:Μουσείο Φωτογραφίας Θεσσαλονίκης

message: ==Συγχώνευση με Κρατικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης==
Αναφέρθηκε λανθασμένα πως το Μουσείο είχε συγχωνευτεί με το Κρατικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης Θεσσαλονίκης με βάση το παρακάτω δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας το οποίο απλά ανέφερε την επικείμενη τότε συγχώνευση. Οι ισχυρισμοί του λήμματος για δυσλειτουργία μεταξύ των δύο φορέων ως αποτέλεσμα της συγχώνευσης δεν ισχύουν διότι αν διαβάσετε καλά το άρθρο θα δείτε πως αναφέρονται στο παρελθόν. Αναφέρει δηλαδή το άρθρο: Το προηγούμενο, άλλωστε, μοντέλο της συνδιοίκησης (με το Κρατικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης), το δοκιμάσαμε και θυμόμαστε όλοι τους καβγάδες των τότε διευθυντών. 
Επίσης στο διαδίκτυο βρήκα στη Διαύγεια επίσημο Κρατικό έγγραφο του 2012, δηλαδή ένα έτος πριν την αναφερόμενη στο λήμμα επαναυτονόμηση, που αναφέρει το ΜΦΘ ως Νοµικό Πρόσωπο Ιδιωτικού ∆ικαίου.
Αυτά τα λίγα για να μη δοθεί η εντύπωση πως οι αλλαγές που έγιναν στο λήμμα ήταν αυθαίρετες. Ευχαριστώ. 78.87.14.101 12:51, 24 Ιουνίου 2015 (UTC)
Συζήτηση:Αγήσαρχος ο Τριταιεύς

message: Έχω την εντύπωση πως το έτος είναι 120 π.Χ. και 165η Ολυμπιάδα. Στο παρόν κέιμενο αναφέρεται 126η το 272 π.Χ., και ενώ διάβασα την παραπομπή δεν μπόρεσα να βρώ κάτι, το μόνο σημείο που αναφέρεται ο Αγησίας είναι στο 12.8. Δεν διάβασα καλά και υπάρχει κάπου αλλού; Σχετικα με το 120 π.Χ. και 163η τα στοιχεία είναι από το ΙΜΕ όπου αυτός είναι και ο μόνος Αγήσαρχος από την Τριταία (δεν υπάρχει κάποιος το 272 π.Χ.). Από ότι βλέπω το τρέχων λήμμα είναι μετάφραση του αντίστοιχου Αγγλικού επομένως το λάθος(;) να προέκυψε από το αρχικό αγγλικό κέιμενο. Δουλεύω σε ένα συνολικό πίνακα, οπότε θα επιστρέψω ξανά μετά από λίγο καιρό, και αν δεν υπάρχει διαφωνία θα αλλάξω την ημερομηνία σύμφωνα με τα παραπάνω Gts-tg (συζήτηση) 14:08, 25 Ιουνίου 2015 (UTC)
Η τσέχικη και η πολωνική έκδοση δεν έχουν αυτό το σφάλμα (αναφέρουν 120 π.Χ. και 165) Gts-tg (συζήτηση) 15:09, 25 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title: Έλεγχος έτους
Συζήτηση:Κβαντικό παράδοξο του Ζήνωνα

message: Η σύγχρονη κβαντική φυσική θεωρώ ότι έχει επιλύσει πλέον οριστικά τα παράδοξα του συνεχούς, όπως τα διατύπωσε με εξαιρετική ευφυία και ενάργεια ο Ζήνων. Πλέον, δεν πρέπει έξ αρχής να θεωρούμε την ύπαρξη του συνεχούς ως δεδομένη, αλλά να γνωρίζουμε ότι κάθε δήθεν συνεχές, αποτελείται από πεπερασμένο αριθμό "βημάτων" που "κβαντίζουν" αυτό το "συνεχές". Ο αριθμός και η φύση αυτών των "κβαντικών" βημάτων εξαρτάται από τον παρατηρητή και τις συνθήκες παρατήρησης. Επίσης, ο ίδιος ο παρατηρητής και οι συνθήκες παρατήρησης " αλλοιώνονται" από τη διαδικασία κβαντισμού και μέτρησης των πεπερασμένων βημάτων. Όταν ο παρατηρητής ορίσει ακραίες συνθήκες μέτρησης και παρατήρησης, όπως έκανε ο Ζήνων στα παράδοξά του, όπου π.χ ο δρομέας δεν συνειδητοποιεί τον αριθμό των ίδιων του των βημάτων , αλλά είναι αποκομμμένος από την ίδια του την ύπαρξη, τότε τα βήματά του χάνουν την κβαντική τους οντότητα και τείνουν να εξαυλώνονται και να μετατρέπονται σε άυλα σημεία, με αποτέλεσμα το παράδοξο. Iakovispanagiotis (συζήτηση) 07:44, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title:  Το συνεχές και τα παράδοξά του
Συζήτηση:Μονή Βλατάδων

message: Τροποι επικοινωνιας με την  Μ.Βλαταδων.(Τηλεφωνο,email) Αναφορά: Στελιος Παππας 79.103.178.145 09:36, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)
replies: text: Η Βικιπαίδεια δεν είναι τηλεφωνικός κατάλογος για να παρέχει τέτοιου είδους πληροφορίες. --C Messier 12:04, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-6-2015
Συζήτηση:Μαρσασλόκκ

message: Δεν έχω τέτοιες γνώσεις οπόταν δεν σε αμφισβητώ Χρήστης:FocalPoint. Είσαι σίγουρος;  Χρήστης:Ivaeimu συμφωνείς; Υπάρχει και ομάδα με το ίδιο όνομα. Πρέπει να υπάρχει συμφωνία των δύο... Xaris333 (συζήτηση) 00:25, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
Πηγές:  [lovehellas-travel.com/pdf/malta-protomagia-21may.pdf]. Αν υπάρχουν πηγές (από ότι είδα) που αναφέρουν την ομάδα σαν Μαρσαξλόκ, κάπου θα πρέπει να αναφέρεται αυτό και στο εκεί λήμμα (ως λανθασμένη ονομασία σε χρήση), παρά το ότι είναι λάθος. --Focal Point 00:40, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
Υπάρχουν ελάχιστες αναφορές και για τις δύο ονομασίες του τόπου... Xaris333 (συζήτηση) 00:43, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
Ναι, στα μαλτέζικα το x προφέρεται ως sh, ωστόσο, η προφορά δεν είναι Μάρσασλοκ αλλά Μαρσασλόκκ.
Η προφορά είναι Μαρσασλόκκ, με τον τόνο στο Ο.--Ivaeimu (συζήτηση) 00:58, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
Και τρίτη εκδοχή ... και δεν υπάρχουν αξιόπιστές πηγές στην ελληνική γλώσσα... φυσιολογικό καθώς πρόκειται για ένα άγνωστο χωριό στη Μάλτα... Xaris333 (συζήτηση) 01:03, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
Οι πηγές είναι υπαρκτές αλλά πολύ λίγες, συνεπώς μπορούμε άνετα να θέσουμε ως όνομα αυτό που γνωρίζουμε ως σωστό από αναφορές για την προφορά του στη Μαλτέζικη γλώσσα. Για τον τονισμό δε συμφωνώ με τον Χρήστης:Ivaeimu, αλλά είναι μάλλον υποκειμενικό. Να δούμε από τις ξενόγλωσσες βικιπαίδειες πως το αποδίδουν φωνητικά. Επιπλέον, για να έχουμε πιο πιστή στο αρχικό απόδοση, πρέπει να βάλουμε και δεύτερο κ στο τέλος. Μάρσασλοκκ ή Μαρσασλόκκ.--Focal Point 05:52, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
Focal και Χρήστης:Ivaeimu μόνο η γερμανική ΒΠ δίνει φωνητική απόδοση (αν κατάλαβα σωστά) . Βοηθάει; Xaris333 (συζήτηση) 13:39, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
Ο φίλος μας Χρήστης:FocalPoint παρέχει μια πηγή που λέει ξεκάθαρα:  [lovehellas-travel.com/pdf/malta-protomagia-21may.pdf]: Μαρσασλόκκ. Η προφορά είναι Μαρσασλόκκ.
 
Και ως ο φίλος μας Xaris333 μας λέει. Η γερμανική εγκυκλοπαίδεια λέει τη σωστή προφορά: [marsaʃˈlɔk]: ʃ=sh, ...............και ο τόνος είναι στην τελευταία συλλαβή: [marsaʃˈlɔk] = Μαρσασλόκκ.--Jaguarlaser (συζήτηση) 21:12, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
Focal Τι σχέση η τοπική γραφή στην ελληνική απόδοση στη συγκεκριμένη περίπτωση με τα δύο κ στο τέλος ; Αλλάζει η προφορά της λέξης; Δεν διαβάζεται το ίδιο είτε με ένα κ είτε με δύο; Xaris333 (συζήτηση) 09:46, 4 Ιουλίου 2015 (UTC)
Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων#Ξενόγλωσσοι τίτλοι και γενικώς μεταγραφές ξενόγλωσσων ονομάτων:
* όσο πιο κοντά είναι εφικτό στην πρωτότυπη φωνητική αναπαράσταση
** εφόσον ικανοποιείται η πρωτότυπη φωνητική αναπαράσταση, όσο πιο κοντά είναι εφικτό στη πρωτότυπη γραπτή μορφή, για να παραπέμπει στο σωστό τρόπο γραφής στην ξένη γλώσσα (μακρές συλλαβές με ήχο «ο» (au, oh..) σε «ω», με ήχο «ι» (ee, ea...) σε «η» κ.λπ.)
Συμφωνώ Xaris333 μεν ότι δεν αφορά το πρώτο ζήτημα της φωνητικής απόδοσης. Αφορά όμως το δεύτερο κριτήριο: «όσο πιο κοντά είναι εφικτό στη πρωτότυπη γραπτή μορφή». --Focal Point 10:15, 4 Ιουλίου 2015 (UTC)
Focal Οκ. Ευχαριστώ για την επεξήγηση. Θα κάνω τις απαραίτητες αλλαγές. Xaris333 (συζήτηση) 11:48, 4 Ιουλίου 2015 (UTC)
thread_title: Μάρσασλοκ ή Μαρσαξλόκ
Συζήτηση:Χάφσα μπιντ Ουμάρ

message: Πως προκύπτει ως «ορθή» η προφορά χαμσά; Να μετακινηθεί στο Χάμσα (απαιτείται διαχειριστής για την μετακίνηση). Ενδεικτικά —Ah3kal (συζήτηση) 13:54, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title:  Μετακίνηση
Συζήτηση προτύπου:Navbox subgroup

message: Το πρότυπο εμφανίζει τις εξής διπλές παραμέτρους:
Warning: Πρότυπο:Navbox subgroup is calling Πρότυπο:Πλαίσιο πλοήγησης with more than one value for the "void" parameter. Only the last value provided will be used.
Επειδή δεν γνωρίζω πως να το λύσω, παρακαλώ όποιος έχει γνώσει να το επιμεληθεί.- - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 18:51, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
Το bug αυτό είναι γενικότερο ∫uℂρЭℝ0υĜe, δεν υπάρχει μόνο σε αυτό το πρότυπο... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:53, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα. Δεν νομίζω ότι πρόκειται για bug, αλλά για απροσεξία στην γραφή του κώδικα του προτύπου. Συγκεκριμένα έχω ανακαλύψει πολλά τέτοια πρότυπα στην :Κατηγορία:Σελίδες που έχουν διπλές παραμέτρους σε κλήσεις προτύπων και έχω διορθώσει αρκετά. - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 18:57, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
replies: text: :Κάνοντας την συγκεκριμένη τροποποίηση, με απλή αντιγραφή από την σελίδα του πρωτύπου στην αγγλική ΒΠ, το πρόβλημα φαίνεται να λύθηκε. - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 19:13, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title: Διπλή παράμετρος στην κλήση του προτύπου
Συζήτηση:Blue plaque

message: Η ελεύθερη μετάφραση στην Ελληνική δεν είναι δύσκολη... Παρόλα αυτά, προτίμησα να βάλω την αγγλική ονομασία, γιατί δεν ξέρω ποια είναι η επίσημη ονομασία στα ελληνικά. Ελπίζω κάποιος να γνωρίζει περισσότερα και να επιληφθεί του θέματος. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 10:40, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title: Τίτλος
Συζήτηση:Σκούταρι Σερρών

message: ποτε πρωτοκατοικιθηκε γνωριζει κανεις;78.87.16.115 15:30, 29 Ιουνίου 2015 (UTC)

message: Αυτό το ότι το Σκούταρι είναι το καλύτερο χωριό στην Μακεδονία παίζει να το έγραψε ο Στεφανίδης. Αναφορά: ββω 85.187.21.19 02:31, 23 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-4-2020
Συζήτηση προτύπου:Β΄ κατηγορία ποδοσφαίρου ανδρών Κύπρου

message: Το πρωτάθλημα της περιόδου 1963-64 ήταν προγραμματισμένο να ξεκινήσει το Δεκέμβριο του 1963. Αλλά λόγω των δικοινοτικών διαταραχών δεν έγινε ποτέ. Πηγή:  Xaris333 (συζήτηση) 14:01, 30 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title: Πηγή για περίοδο 1963-64
Συζήτηση:Γερμανική Βικιπαίδεια

message: Για ποιον λόγο γίνεται η μετακίνηση; Στα γερμανικά δεν ονομάζουν μόνο την γερμανική Deutschsprachige αλλά όλες τις εκδόσεις με παρόμοιο τρόπο. Π.χ. Rumänischsprachige Wikipedia. Κατά το Συζήτηση:Ελληνική Βικιπαίδεια#Μετονομασία το -φωνος υποδηλώνει κάτι/κάποιον που μιλιέται/μιλάει τη γλώσσα όχι όμως γραπτό κείμενο (που είναι οι Βικιπαίδειες). Δεν λέμε γερμανόφωνα βιβλία αλλά γερμανικά βιβλία, ή βιβλία στα γερμανικά. —Ah3kal (συζήτηση) 11:57, 1 Ιουλίου 2015 (UTC)
Και για τεκμηρίωση: 
* γερμανικός : (ως ουσ.) τα γερμανικά, η γερμανική, η γερμανική γλώσσα: Mαθαίνω γερμανικά. Ξέρει / μιλάει καλά τα γερμανικά. γερμανικά ΕΠIΡΡ: Tο βιβλίο / το σύγγραμμα είναι γραμμένο ~. 
* γερμανόφωνος: του οποίου μητρική ή κύρια γλώσσα είναι τα γερμανικά, κυρίως όταν πρόκειται για κατοίκους χωρών εκτός Γερμανίας: Γερμανόφωνοι πληθυσμοί. || για τόπο που κατοικείται από γερμανόφωνους: Γερμανόφωνες περιοχές. || (ως ουσ.) ο γερμανόφωνος: Οι γερμανόφωνοι της Ελβετίας.
thread_title:  Μετακίνηση
Συζήτηση:Ναυτικά Νέα/Πρόταση διαγραφής

message: * Διαγραφή Λήμμα χωρίς πηγές, η εφημερίδα άρχισε να εκδίδεται το 2007. Η μόνη αναφορά που υπήρχε ήταν στη βάση δεδομένων του περιφεριακού τύπου . Μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 13:39, 1 Ιουλίου 2015 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Άμα δεν υπάρχουν πηγές αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει και εγκυκλοπαιδικότητα... Κι εφόσον αυτή δεν υπάρχει, τότε το λήμμα πάει για  Διαγραφή...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:44, 1 Ιουλίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ναυτικά Νέα]]