lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Δημοκρατία της Αντιγκέγια

message: Το я προφέρεται πάντα και ξεκάθαρα «για», συνεπώς η σωστή ονομασία είναι Αντιγκέγια, όπως φαίνεται ξεκάθαρα και σε αναφορά που προέρχεται από ρωσόφωνο τύπο, αλλά και σε ελληνικό:
replies: text: :* «Στην Αντιγκέγια, την Μπριάνσκ και το Κεμέροβο, οι πρόεδροι των τοπικών εκλογικών επιτροπών, στα εκλογικά κέντρα των οποίων ανακαλύφθηκαν τα επιπλέον ψηφοδέλτια, έχουν ήδη απομακρυνθεί», δήλωσε η Παμφίλοβα., 19/9/2021, sputniknews.gr,
replies: text: :* Η «Αστυνομία Γάμου», ..., έχει ως σκοπό της να προλαμβάνει τα έκτροπα που έχουν γίνει εθιμική ρουτίνα στην συγκεκριμένη περιοχή της δημοκρατίας της Αντιγκέγια, η οποία υπάγεται στη Ρωσική Ομοσπονδία., thetoc.gr, 05/09/2015, 
Θεωρώ ότι πρέπει να μετακινηθεί. Καλό θα ήταν να μας συμβουλεύσει κάποιος που μιλά τη γλώσσα, δεδομένου ότι δεν είναι λέξη καθιερωμένη (πάρα πολλές αναφορές στο διαδίκτυο είναι  απλή αντιγραφή από το όνομα του λήμματος της Βικιπαίδειας). --Focal Point 17:46, 10 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

text: @FocalPoint  Αντιγκέια ή Αντιγκέγια είναι οι σωστές μεταγραφές / μεταγραμματισμοί / αποδόσεις στα ελληνικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:16, 10 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :@Chalk19, συμφωνώ. Υπάρχει και (μια μόνο) αναφορά στο Αντιγκέια

text: :* Στα πλαίσια της ανασυγκρότησης στο σώμα του Προεδρείου επίσης εισήλθαν οι επικεφαλής των Δημοκρατιών της Αντιγκέια, της Τσετσενίας, των περιoχών Λενινγκράντσκαγια, Μαγκαδάνσκαγια, Σαμάρσκαγια και Τιουμένσκαγια, της περιφέρειας Ζαμπαϊκάλσκι και της περιοχής της πόλης Βορόνεζ.  . Focal Point 19:20, 10 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::@FocalPoint  Το Αντιγκέγια είναι πιο κοντά στην προφορά, μολονότι και το Αντιγκέια από άποψη μεταγραμματισμού δεν είναι λάθος. Σε άλλες περιπτώσεις λ.χ. Брянск = Μπριάνσκ δεν υπάρχει (ούτε ακούγεται βέβαια) "γ", οπότε τα πράγματα είναι εντελώς καθορισμένα (στην απόδοση του ονόματος). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:34, 10 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title: Πρόταση μετακίνησης σε [[Αντιγκέγια]]
Συζήτηση:Μίριαμ Ουνγκρία/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Άλλη μια ψευδεπίγραφη πριγκίπισσα, που μάλλον απέκτησε λήμμα ως σύζυγος ενός επίσης ψευδεπίγραφου πρίγκηπα, το λήμμα του οποίου διαγράφηκε. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:43, 10 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Μάλλον  Αρχικά σημειώνω ότι ο τίτλος του λήμματος δεν φαίνεται να συμβαδίζει με το όνομα με το οποίο είναι γνωστή ("Miriam Ungría"). Το συγκεκριμένο δε άτομο φαίνεται να έχει αρκετές αναφορές σε βάθος χρόνου. Χαρακτηριστικά: αφιέρωμα της πιο γνωστής ισπανικής εφημερίδας elpais για τη ζωή της, άρθρο από το insider στα αγγλικά, αφιέρωμα στον γάμο της από το vanityfair αρκετά χρόνια μετά, συνέντευξη στην elmundo, αφιέρωμα στο abc.es, άρθρο από την espanol.--Diu (συζήτηση) 11:41, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μίριαμ του Τούρνοβο]]
Συζήτηση:Άρης Βελουχιώτης

message: Δεν είναι αξιόπιστες πηγές. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 08:18, 28 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ζαουσης,Μπρουσάλης,Χαριτόπουλος,Χατζής,Φαράκος 

message: Μία ωραια φωτογραφία υπάρχει στο περιοδικό life, της 27 Νοεμβρίου 1944, εδώ (λογικά απ τον Ντμιτρι Κέσσελ) Popular Punk12 majestic Lies, 12:20, 4 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Φωτογραφία του Βελουχιώτη
Συζήτηση:Νίκος Παπανδρέου

message: NikosLikomitros καλησπέρα, σου φαίνεται εγκυκλοπαιδικό το λήμμα; BILL1 (συζήτηση) 13:11, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Όχι ιδιαίτερα. Αναφέρονται μερικές τετριμμένες πληροφορίες περί καταγωγής και εργασίας, ορισμένη βιβλιογραφία του και μια υποψηφιότητα που τελικά δεν πέτυχε εκλογικά. Οριακά εγκυκλοπαιδικό κατά την γνώμη μου. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:47, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
NikosLikomitros οκ, ας το διατηρήσουμε τότε. Άλλωστε μπορεί να χρειαστεί αν τελικά εκλεγεί στις εσωκομματικές του ΚΙΝΑΛ ο Ανδρουλάκης και κάποια στιγμή παραιτηθεί από ευρωβουλευτής (Ο Νίκος Παπανδρέου είναι πρώτος επιλαχών αν δεν κάνω λάθος). BILL1 (συζήτηση) 17:55, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Πληθώρα αναφορών, αφιερωμάτων για το πρόσωπο του και συνεντεύξεων σε βάθος τριακονταετίας.--Diu (συζήτηση) 18:07, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Κέλλυ Ρόντεστβετ/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρήκα αναφορές από τις οποίες να προκύπτει ότι είναι εγκυκλοπαιδική.--Diu (συζήτηση) 20:32, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Η γαλλόγλωσση έκδοση του λήμματος έχει μεν ορισμένες αναφορές, ωστόσο, και αυτές δεν είναι ακριβώς αυτό που θα μπορούσαμε να ορίσουμε ως αξιόπιστη πηγή. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 21:02, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κέλλυ Ρόντεστβετ]]
Συζήτηση:Ρουντί Ντεμαί-Μπαλού/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικός ως έχουν τα πράγματα, ενώ ενδεικτικά να αναφέρω πως λήμμα για τον συγκεκριμένο καλαθοσφαιριστή δεν έχουν ούτε η αγγλική ούτε και η γαλλική (!) γλωσσική έκδοση της ΒΠ. Όχι αμελητέο πράγμα για Γάλλο καλαθοσφαιριστή... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 21:18, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Ναι, αλλά από εκεί που μετέφρασα το λήμμα τα στοιχεία αυτά είναι υπαρκτά. Γιατί να διαγραφεί το μεταφρασμένο λήμμα της Ελληνικής Βικιπαίδειας; ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση) 05:31, 12 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

text: θα συμφωνήσω με την οπτική του Glorius. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 00:59, 28 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ρουντί Ντεμαί-Μπαλού]]
Συζήτηση:Ουμβέρτος της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα (γενν. 1975)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να πληροί τα γενικά και ειδικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 23:51, 11 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ουμβέρτος της Σαξονίας-Κόμπουργκ &#38; Γκότα (γενν. 1975)]]
Συζήτηση:Αλτινάι του Μαυροβουνίου/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 09:08, 12 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 δεν βρήκα κάτι που να δικαιολογεί την ύπαρξη λήμματος.--Diu (συζήτηση) 10:59, 13 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλτινάι του Μαυροβουνίου]]
Συζήτηση:Μίλο Πέτροβιτς-Νιέγκος/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 09:13, 12 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν βρήκα κάποια αναφορά.--Diu (συζήτηση) 11:20, 20 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μίλο Πέτροβιτς-Νιέγκος]]
Συζήτηση κατηγορίας:Πεζοπορικοί προορισμοί στην Ελλάδα/Πρόταση διαγραφής

message: Θα ταίριαζε περισσότερο στα Βικιταξίδια, παρά σε εγκυκλοπαίδεια. --— Geraki (συζήτηση) 10:51, 12 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
* διαγραφή. Πράγματι. Μη εγκυκλοπαιδική κατηγοριοποίηση.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:04, 25 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Κατηγορία:Πεζοπορικοί προορισμοί στην Ελλάδα]]
Συζήτηση αρχείου:Flag of The Separatist Peloponnese Movement.jpeg/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον. Ανύπαρκτη σημαία ενός ανύπαρκτου "κινήματος". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:54, 14 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 φαίνεται αυτοσχέδια σημαία. Επιχειρήθηκε εδώ να τοποθετηθεί ως προτεινόμενη σημαία της Πελοπονήσου, , ωστόσο δεν φαίνεται να είναι κάτι επίσημο, που είναι και μάλλον απίθανο να υπάρξει καθώς δεν υφίσταται διοικητικά ενότητα «Πελοπόννησος» ώστε να έχει επίσημα σημαία. Διαγραφή ελλείψη εγκυκλοπαιδικού ενδιαφέροντος.—Ah3kal (συζήτηση) 16:09, 14 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Αρχείο:Flag of The Separatist Peloponnese Movement.jpeg]]
Συζήτηση:Μποσνιάκοι

message: Ο όρος "Βόσνιοι Μουσουλμάνοι" δημιουργέί πρόβλημα ειδικά εν έτει 2021, γιατί δεν λαμβάνει υπόψη το μέρος των άθρησκων ή αλλόπιστων Bosniaks που παύουν να είναι μουσολμάνοι. Το ότι η πλειοψηφεία των Bosniaks είναι όντως μουσουλμάνοι δεν δικαιολογεί να αναφέρονται αυθαίρετα και απλοϊικά ως Βόσνιοι Μουσουλμάνοι, γιατί έτσι δεν τονίζεται η εθνοτική τους σημασία και διαφορά από τις άλλες συνιστώσες εθνοτικές ομάδες της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης και τονίζεται μονάχα το θρήσκευμα. 
Επίσης η επίκληση του θρησκεύματος στην αναγραφή μια εθνότητα αποτελεί και παραβίασης της ιδιωτικότητας και αυθαιρεσία απονομής πίστης. Εννοώ πως το να είναι ένας Bosniak μουσουλμάνος είναι το πιο σύνηθες και του προσδίδει πολλά στοιχεία ταυτότητας, όπως η ορθοδοξία έχει συμβάλλει στο σχήμα της νεοελληνικής ταυτότητας (π.χ. ένας άθρησκος Έλληνας θα κάνει Πάσχα, γιατί το θρησκευτικό έθιμο έγινε εθνοτικό έθιμο και στοιχείο ταυτότητας).
Είναι πολύ σωστή η παραδοχή στη δεύτερη παράγραφο πως στα ελληνικά δεν έχουμε όρο για τους Bosniaks, ωστόσο οφείλουμε να ανατράξουμε σε πηγές και χρήση όρου που να τους αναφέρει ως εθνοτική ομάδα και όχι μονάχα ως θρησκευτική. Σε αυτή την κατεύθυνση, ένας όρος που επικρατέι κυριώς σε προφορικό, αλλά έχει παρατηρηθεί σε βιβλιογραφία είναι ό όρος Μποσνιάκοι. Τον όρο χρησιμοποίησε και ο Ηλίας Βενέζης στο βιβλίο του Αιολική Γη. Ο Βενέζης γράφει: "Φτάξανε οι Μποσνιάκοι, πρόσφυγες Τούρκοι που έρχονταν απ' τη Βοσνία, και τους πήρανε τα καλύβια τους και τ' αγαθά τους. Οι Μποσνιάκοι, μαζί με τους αρματωμένους ζεϊμπέκηδες, σφάζανε, ρήμαζανε." (ανάγραφοντάς τους ως Τούρκους, προφανώς αναφέρεται στο θρήσκευμα΄τους)
Έτσι οι πολίτες των τριών εθνοτικών ομάδων της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης είναι Βόσνιοι και η εθνοτική ομάδα είναι Μποσνιάκοι.
thread_title:  Αλλαγή ονόματος του λήμματος - Σωστή απόδοση ο όρος "Μποσνιάκοι"
Συζήτηση:Panopoulos Chaos

message: Ουδεμία απόδειξη για την ύπαρξη τέτοιου οχήματος έχει παρουσιαστεί έως σήμερα. Το συγκεκριμένο όχημα παραμένει ως γενικό σχέδιο μόνο σε υπολογιστή και στην φαντασία της εταιρείας που το αναφέρει. Το συγκεκριμένο λήμμα αποτελεί προσβολή για την αξιοπιστία του Wikipedia και πρέπει να αφαιρεθεί άμεσα. Αναφορά: Ιωάννης Καρνέζης 2A02:587:1026:8700:9438:535E:D333:E84E 14:22, 14 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ με την παραπάνω αναφορά. Ggs2021 (συζήτηση) 21:49, 28 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

text: To λήμμα αναφέρει ως γεγονότα πράγματα που είναι ισχυρισμοί της εταιρείας ή σχέδια. Έτσι κι αλλιώς δεν  υπάρχει τέτοιο αυτοκίνητο, ενώ και η παρουσίασή του ήταν ψηφιακή-διαδικτυακή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:21, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Θεωρώ ότι μια λύση είναι να περιμένουμε μέχρι τον Μάρτιο όπου θα γίνει όπως έχει ανακοινωθεί, και η επίσημη παρουσίαση του που θα περιέχει το πραγματικό αυτοκίνητο, και εάν δεν γίνει κάτι το διαγράφουμε. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:25, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

text: @NikosLikomitros Υπάρχει κάλυψη για τα σχέδια της εταιρείας, αλλά το θέμα είναι πως το λήμμα δεν μπορεί να παρουσιάζει ως γεγονότα αυτά που δεν είναι παρά σχέδια (μέχρι τώρα, βέβαια). Το λήμμα αφήνει να εννοηθεί πως το όχημα έχει παρουσιαστεί πραγματικά, το όποιο δεν είναι αλήθεια (μόνο ψηφιακά, κανείς δεν είδε "ζωντανά" το αυτοκίνητο).  ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:30, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Υπάρχουν και άλλα λήμματα, όπως το Königsegg Jesko που αναφέρονται σε οχήματα που δεν έχουν κυκλοφορήσει. Η αλήθεια είναι ότι το αυτοκίνητο αυτό έχει παρουσιαστεί φυσικά, ενώ το Chaos όχι. Δεν είμαι κατά της διαγραφής. Ακόμη και να μην κυκλοφορήσει ποτέ, θα αποτελέσει πάντως εγκυκλοπαιδικό για άλλους λόγους. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:38, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-12-2021
Συζήτηση:Στρατόπεδο Μακρονήσου

message: Κομβικής σημασίας το οποίο κυριολεκτικά διέλυσε ο γνωστός χρήστης. Χρειάζεται πάρα πολύ δουλειά και εννοείται πολύ καλύτερες πηγές. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 08:28, 16 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ένα λήμμα
Συζήτηση:Χρήστος Κιούσης/Πρόταση διαγραφής

message: όπως και με τον Παναγιωτόπουλο, μόνο που ο Κιούσης δεν έχει ούτε το στοιχείο της προσωρινής δημοσιότητας. Στέλεχος μιας επιτυχημένης εκπομπής και τίποτε παραπάνω. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:31, 15 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χρήστος Κιούσης]]
Συζήτηση:Κώστας Νικούλι

message: Το λήμμα θέλει διόρθωση καθώς ο Κώστας Νικούλι όπως αποδέχεται και ο ίδιος ειναι Αλβανικής καταγωγης 
replies: text: en:MOS:BLPLEAD ‎

message: Η συστηματική αφαίρεση των πηγων (συνεντεύξεις) που ο ίδιος ο βιογραφουμενος δηλώνει αυτολεξεί "Είμαι και Έλληνας και Αλβανός" και πως οι γονείς του είναι Αλβανοί μετανάστες στην Ελλάδα, καθώς και η αλλαγή των σχετικών πληροφοριών, που απορρέουν από αυτές τις δηλώσεις, συνιστούν σκόπιμη αφαίρεση απόλυτα  κατάλληλων πηγών και παραποίηση του περιεχομένου του λήμματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:34, 21 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: Αφαίρεση πηγών συνίσταται όταν αναφέρεται στο ιστορικό με κίτρινα γράμματα "αφαιρεθηκαν παραπομπές", κάτι που δεν υφίσταται στην προκειμένη οπότε καλό θα ήταν να διαβάζεις αυτά που γράφεις πριν τα δημοσιεύσεις από δω και εξής ώστε να μην υποπεσεις στον κίνδυνο του να εκτεθείς όπως τώρα. Επίσης δε μας ενδιαφέρει τι δηλώνει το ίδιο το πρόσωπο αλλά τι ισχύει στην πραγματικότητα και στην βικιπαίδεια, έχω εναποθέσει τουλάχιστον 5 φορές στο συγκεκριμένο λήμμα ξεκάθαρη οδηγία της Βικιπαίδεια που αναφέρει χαρακτηριστικά ότι "Προηγούμενες καταγωγές ΔΕΝ αναφέρονται στον πρόλογο εκτός αν βοήθησαν το άτομο κάπου στην αναγνωρισιμότητα του" αλλά πλέον μπορώ να πω με παραπάνω από σιγουριά πως αγνοείται σκόπιμα. 109.178.158.192 14:03, 21 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αφαίρεση πηγών και αλλοίωση περιεχομένου
Συζήτηση:Γεώργιος Πιλιλίτσης

message: Καλησπέρα, δεν υπάρχει σύγκρουση, απλά πραγματοποιήθηκαν κάποιες αλλαγές για να εναρμονιστεί το λήμμα με το ύφος του Wikipedia
Δεν υφίσταται το σχετικό. Pililo33 (συζήτηση) 23:03, 18 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: @Pililo33. Γεια σας. Το όνομα του λογαριασμού σας παραπέμπει στο επώνυμο του βιογραφουμενου, υπονοώντας σχέση με τον εκλιπόντα. Τούτο συνιστά (εφόσον η σχέση υπάρχει )  σύγκρουση κινήτρων κατά την πολιτική της Βικιπαίδειας. Επίσης, ο λογαριασμός αυτός έχει συνεισφορές μόνο σε αυτό το λήμμα και -μεχρι τώρα- δείχνει να δημιουργήθηκε για αυτό ακριβώς το λόγο. Τούτο φαίνεται και από την παρουσία σας στα Commons.

text: ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:46, 18 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

text: ΥΓ Το βασικό θέμα πάντως είναι η διαφαινόμενη έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας, που επισημάνθηκε από τη συντάκτρια  και δεν είναι ζήτημα ύφους. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:51, 18 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Ο λογαριασμός δεν δημιουργήθηκε για αυτό το λόγο. Οι επεμβάσεις στο λήμμα ήταν διορθωτικές. Επιπρόσθετα μιλάω επώνυμα, κάτι το οποίο δεν κάνετε εσείς.  Pililo33 (συζήτηση) 20:24, 20 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σύγκρουση κινήτρων
Συζήτηση:Γεώργιος Πιλιλίτσης/Πρόταση διαγραφής

message: Και πάλι ένα λήμμα για έναν δήμαρχο, τοπικού ενδιαφέροντος. Δεν φαίνεται να υπάρχει κάποια ευρεία αναγνώριση στο πρόσωπό του, ούτε να έχει υπάρξει αξιομνημόνευτος για κάτι. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:24, 19 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν υπάρχουν πηγές που να στηρίζουν εγκυκλοπαιδικότητα. Οι δήμαρχοι, να το επαναλάβουμε για πολλοστή φορά δεν είναι εγκυκλοπαιδικοί -συμφωνα με την πολιτική- αυτόματα λόγω του αξιώματος. Το ότι ο τύπος αναφέρθηκε στο θάνατό του, δεν κάνει τον βιογραφουμενο εγκυκλοπαιδικο, καθόσον είναι αναμενόμενο για κάθε εκλιπόντα δήμαρχο. Το λήμμα, όπως φαίνεται και από το όνομα του λογαριασμού που το δημιούργησε, είναι μάλλον κείμενο μνήμης από συγγενικό του πρόσωπο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:55, 20 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 για τους προαναφερθέντες λόγους. Wolfymoza (συζήτηση) 10:53, 26 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Πιλιλίτσης]]
Συζήτηση:Κώστας Σταμάτης/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό ως έχει το συγκεκριμένο λήμμα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:39, 19 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 δεν ικανοποιεί το κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας αθλητών ομαδικού αθλήματος "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:17, 19 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κώστας Σταμάτης]]
Συζήτηση:Ζώης Μπάλλας/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό ως έχει το συγκεκριμένο λήμμα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:08, 19 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 επίσης, δεν ικανοποιεί το κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:19, 19 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν έχει κανένα κριτήριο για αθλητές ή γενικά για πρόσωπα. Wolfymoza (συζήτηση) 12:19, 27 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ζώης Μπάλλας]]
Συζήτηση:Τάσος Αντωνάκης/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό ως έχει το συγκεκριμένο λήμμα. Ίσως, βέβαια, η παρουσία με τις «μικρές» εθνικές ομάδες να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας, ωστόσο, και πάλι, καθώς μιλάμε για μια μπασκετική δύναμη όπως η Ελλάδα, οι συνεχόμενες παρουσίες σε τελικές φάσεις διοργανώσεων μάλλον θεωρούνται δεδομένες. Συνεπώς, θα πρέπει να διευκρινιστεί, κατά πρώτον, κατά πόσο τις συγκεκριμένες χρονιές η εθνική ομάδα είχε κάποια αξιοσημείωτη πορεία, κατά δεύτερον, κατά πόσο ο ίδιος είχε ή όχι ουσιαστική συμμετοχή/συνεισφορά σε αυτές. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:13, 19 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
Ήταν ο πρώτος σκόρερ της ομάδας Εφήβων της Ελλάδας, με 13 πόντους στον τελευταίο αγώνα της στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Εφήβων της FIBA το 2010.
thread_title:  [[Τάσος Αντωνάκης]]
Συζήτηση:Γιάννης Κυριακόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Εάν ο τίτλος του κορυφαίου γκαρντ του είχε απονεμηθεί από κάποια επίσημη ή διοργανώτρια αρχή του πρωταθλήματος, τότε, κατά πάσα πιθανότητα θα μπορούσε να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικός. Στην προκειμένη περίπτωση όμως...--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:17, 19 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:50, 26 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιάννης Κυριακόπουλος]]
Συζήτηση:Άννα της Σαξονίας (1929-2012)/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:16, 23 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 --Neverless (συζήτηση) 10:16, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Τετριμμένες πληροφορίες. Απλή γενεαλογική καταχώριση "ληξιαρχικού" τύπου -βάσης δεδομένων. Σημειώνω ότι δεν υπάρχει καν γερμανικό λήμμα (ούτε στην άκρως φιλο-γαλαζοαίματη" αγγλική ΒΠ). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:39, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Άννα της Σαξονίας (1929-2012)]]
Συζήτηση:Αλβέρτος του Μάισσεν (1934-2012)/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:19, 23 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 --Neverless (συζήτηση) 10:17, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Προσπάθησα να δω αν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα από το γερμανικό λήμμα, αλλά δε βρήκα πολλά πράγματα εκεί. Το τμήμα της βιογραφίας του είναι ατεκμηρίωτο, ενώ μια παραπομπή σε νεκρολογία της Die Welt για το χρόνο θανάτου του, είναι εξαιρετικά σύντομη και, μάλιστα, δεν τον αναφέρει ονομαστικά στον τίτλο, παρά ως τον τελευταίο εγγονό του παππού του. Καλύτερα τεκμηριωμένη δείχνει να είναι η επόμενη ενότητα, η οποία αναφέρεται στη διαμάχη για τον τίτλο του επικεφαλής του Οίκου της Σαξωνίας, που βέβαια τον αφορά, αλλά όχι αποκλειστικά μοναχά αυτόν. Τέλος, αναφέρεται ως ιστορικός και υπάρχει κατάλογος με αρκετά βιβλία του, τα περισσότερα ωστόσο από τα οποία βλέπω ότι αφορούν κυρίως την οικογένειά του. Δεν ξέρω αν ως ιστορικός έχει αναφορές, μάλλον δε φαίνεται να ισχύει κάτι τέτοιο. Γενικά, οι αναφορές που βρίσκω αφορούν συνονόματους προγόνους του (σημείωση: ο ελληνικός τίτλος -που ακολουθεί τον αγγλικό- είναι άσχετος με το όνομά του, που είναι Albert von Sachsen (ή και διάφορες παραλλαγές του Albert Prinz von Sachsen Herzog zu Sachsen). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:50, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλβέρτος του Μάισσεν (1934-2012)]]
Συζήτηση:Μάρτα Έστερ Ροκαφόρτ-Αλτουθάρρα/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν νομίζω να μπορεί να σταθεί εγκυκλοπαιδικότητα εδώ. Το λήμμα φαίνεται καθαρά να φτιάχτηκε λόγω της (σύντομης) σχέσης της με μέλος της ισπανικής βασιλικής οικογένειας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:36, 24 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 --Neverless (συζήτηση) 10:17, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Δεν πληρούνται τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας. Έψαξα και το όνομα στα ισπανικά/αγγλικά, αλλά δε βρέθηκε κάτι αξιόλογο. Άλλωστε, και στα λήμματα της αγγλικής και ισπανικής ΒΠ ως βασικές πηγές αναφέρονται κείμενα "κοινωνικού" περιεχομένου, σχετικά με διαζύγια και γάμους. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:53, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μάρτα Έστερ Ροκαφόρτ-Αλτουθάρρα]]
Συζήτηση:15 50/Πρόταση διαγραφής

message: Η Βικιπαίδεια δεν είναι πλατφόρμα προβολής. Δεν είναι δυνατόν να υπάρχουν λήμματα τα οποία δημιουργήθηκαν αποκλειστικά με κριτήριο της διαφήμισης, χωρίς το παραμικρό ίχνος τρίτων και ανεξάρτητων πηγών. Ό' τι δε αναφέρεται σε ένα οποιοδήποτε λήμμα, θα πρέπει να βασίζεται σε παραπομπές, πηγές, και όχι σε οτιδήποτε θέλει ο καθένας να προβάλει. Κανενός είδος εγκυκλοπαιδικότητας. Wolfymoza (συζήτηση) 17:01, 26 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 --Neverless (συζήτηση) 10:17, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Σύμφωνα με τα λεχθέντα. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:19, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[15 50]]
Συζήτηση:EpiMtx/Πρόταση διαγραφής

message: Το εγχείρημα αναφέρει ότι περιεχόμενο χωρίς τεκμηρίωση μπορεί να διαγραφεί. Το παρόν λήμμα ολόκληρο είναι μη ουδέτερο, χωρίς τρίτες ανεξάρτητες πηγές, χωρίς παραπομπές, το άτομο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, σαφέστατα. Δεν είναι η Βικιπαίδεια μέσο προβολής. Χωνέψτε το... Wolfymoza (συζήτηση) 17:07, 26 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 --Neverless (συζήτηση) 10:17, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[EpiMtx]]
Συζήτηση:N.O.E./Πρόταση διαγραφής

message: Μηδέν πηγές, μηδέν εγκυκλοπαιδικότητα, λήμμα αυτοπροβολής, για γρήγορη διαγραφή ίσως. (Wolfymoza (συζήτηση) 17:08, 26 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 δυστυχώς δεν είναι έτσι. Ο συγκεκριμένος είναι εγκυκλοπαιδικός αν και το λήμμα βέβαια είναι κακό, χωρίς πηγές. Όμως στο διαδίκτυο υπάρχουν αναφορές στο άτομό του από αξιόπιστες πηγές. Μην ξεχνάς, ότι στις σελίδες διαγραφής, κρίνουμε το ΘΕΜΑ και όχι το λήμμα. Το λήμμα αλλάζει, με τη σωστή επεξεργασία. Το θέμα του λήμματος ή είναι εγκυκλοπαιδικό ή δεν είναι. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:05, 27 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
"ΔώραΣ. Μπορείς σε παρακαλώ να παραθέσεις 5-6 τρίτες και ανεξάρτητες πηγές που αναφέρουν κάτι εκτός από blog, διαφημιστικές σελίδες και αναφορές, όπως και ποια από αυτά τα κριτήρια πληροί και τις αποδείξεις ότι τα πληροί; Ευχαριστώ. Wolfymoza (συζήτηση) 08:58, 27 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: https://www.lifo.gr/culture/music/noe-i-allagi-sti-zoi-moy-irthe-mesa-apo-tin-askisi-ti-hortofagia-ti-nifaliotita-kai

text: https://mikrofwno.gr/2019/05/o-ellinas-raper-n-o-e-thelei-na-allaksei-ton-kosmo/

text: https://www.vice.com/el/article/kbq38m/syneteuksi-noe

text: https://www.athensvoice.gr/radio/themata/519003_noe-me-glossa-poy-kokala-tsakizei "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:06, 27 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Αυτές δεν είναι τρίτες και ανεξάρτητες πηγές. Είναι συνεντεύξεις. Και η δεύτερη επίσης είναι προβολή μιας εθελοντικής δράσης του, που δεν λέει τίποτα, περιλαμβάνει και αυτή αναφορά του ίδιου. Τρίτη και ανεξάρτητη πηγή θα ήταν μια σελίδα που να σχολίαζε τη συνέντευξη. Άrα, μηδέν πηγές μέχρι τώρα.... Keep looking, there is nothing there.... Α, και τα κριτήρια ξέχασες να αναφέρεις ποια πληροί... Wolfymoza (συζήτηση) 11:37, 28 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

text: @Wolfymoza οι συνεντεύξεις είναι δημοσιεύσεις που αφορούν μάλιστα αποκλειστικά το πρόσωπο και είναι σαφέστατα πηγές αποδεκτή από την πολιτική.

text: . Focal Point 17:57, 28 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
'Αρα πέντε-έξι συνεντεύξεις κάποιου / ας σε οποιοδήποτε από τα εκατοντάδες ιντερνετικά μέρη, που οι πάντες λόγω προβολής έχουν δώσει έτσι κι αλλίως, και είναι εγκυκλοπαιδικός; Whatever... Wolfymoza (συζήτηση) 08:26, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Τιναυτό βρε; Άμα απλώσεις το χέρι πιο πολλούς ράπερ θα πιάσεις παρά μύγες! --Neverless (συζήτηση) 10:19, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

text: Neverless Χα-χα σωστός! Wolfymoza (συζήτηση) 16:38, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Λίγοι όμως από αυτούς θεωρούνται κύριοι εκπρόσωποι της σκηνής  (αν και η κάλυψη που παρέχετε εδώ δεν έχει ιδιαίτερο βάθος). --C Messier 17:33, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[N.O.E.]]