Συζήτηση Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Εγκυκλοπαιδική Πληρότητα

message: Νομίζω ότι ο κατάλογος Χρήστης:Ah3kal/Λεξικό Ελληνικής Αρχαιολογίας, ατελέστατος βέβαια γιατί η ανάπτυξή του ακολούθησε την πορεία της μεταγραφής του έργου, και προς το παρόν εγκαταλελειμμένος, αλλά σύντομα, τουλάχιστον εγώ, θα το ξαναπιάσω, με προτεραιότητα ίσως τα λήμματα που χρησιμοποιούνται εδώ για τεκμηρίωση, εντάσεται στα πλαίσια της επιχείρησης. Αν με τη μορφή που έχει είναι αποδεκτός, τότε μπορεί να μπει σύνδεσμος. Αν κρίνεται ότι κάποια άλλη μορφή είναι πιο χρήσιμη, μπορώ να τον ξαναφτιάξω (και να τον ενημερώσω λίγο) στην μορφή που απαιτείται σε νέα υποσελίδα της επιχείρησης. —Ah3kal (συζήτηση) 09:47, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Από Βικιθήκη (1) Λεξικό Ελληνικής Αρχαιολογίας 

message: Εκτιμώ επίσης, ότι και ο προσωπικός κατάλογος που άρχισα: Χρήστης:Ah3kal/Θέματα για ανάπτυξη από Βικιθήκη, με αρκετές αναμορφώσεις και αφαίρεση ίσως από τον σκοπό του θεμάτων με περιστασιακή αναφορά, μπορεί να έχει θέση εδώ. Επειδή ασχολούμενος με αυτά, ψάχνω συνήθως αρκετά γύρω από κάποιο θέμα, εντοπίζω και διάφορες πηγές. Αν θεωρείται ότι εντάσσεται εδώ, μπορώ να τον μεταφέρω και να τον συντηρώ σε υποσελίδα της επιχείρησης, δύνοντας κόκκινους συνδέσμους μαζί με ότι πηγές εντοπίζω. —Ah3kal (συζήτηση) 09:47, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
Ah3kal για τα 2 παραπάνω (και όσα υπάρχουν ήδη στον 2ο πίνακα) νομίζω πως μπορούμε να βάλουμε και ένα τρίτο πίνακα ως Καταλόγους χρηστών όπου μπορούν να μεταφερθεί εκεί ότι βρίσκεται σε ονοματοχώρους χρηστών. Έτσι θα έχουμε τον 1ο πίνακα για τους καταλόγους της ίδιας της Βικιπαίδειας, 2ο για καταλόγους λημμάτων στην ΒΚ, και 3ο για καταλόγους χρηστών (άσχετα από το πόσο πλήρης ή ημιτελής είναι ως κατάλογοι). Gts-tg (συζήτηση) 10:02, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
Έκανα την αλλαγή. Gts-tg (συζήτηση) 10:12, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
replies: text: Gts-tg, Ok για το δεύτερο, το προτιμώ να είναι κατάλογος χρήστη (δηλαδή θα κρατούσα ανεξάρτητο αντίγραφο ούτως ή άλλως) για να είμαι λιγότερο περιορισμένος, σημείωσε όμως ότι το πρώτο είναι κατάλογος των λημμάτων του Λεξικού της Ελληνικής Αρχαιολογίας του Α.Ρ. Ραγκαβή, δεν είναι δικός μου κατάλογος, καταγράφω απλώς τα λήμματα του λεξικόυ με αλφαβητική σειρά. Είναι δηλ, ίδιας φιλοσοφίας με το Επιστήμη και Ζωή, με τη διαφορά ότι είναι ελλειπέστατο (έχει μόνο λήμματα από το Α, σχεδόν όσα δηλαδή έχω περάσει στη Βικιθήκη), νομίζω ότι θα μπορούσε κάποια στιγμή να μπει στον δεύτερο πίνακα, είναι καλός οδηγός για ελλείψεις σε αρχαία/μυθολογικά θέματα.—Ah3kal (συζήτηση) 10:13, 15 Μαΐου 2017 (UTC)

text: Λάθος κατάλαβα (έγραψα πριν κάνεις την επεξεργασία). Νομίζω ότι την ΕΚΖ και το Λεξικό θα πρέπει να είναι στο 2. Άλλο το τι θα μου κατέβει εμένα στο κεφάλι και θα προσθέσω στο Χρήστης:Ah3kal/Θέματα για ανάπτυξη από Βικιθήκη, και άλλο αυτά που είναι απλώς κατάλογοι λημμάτων τους οποίος απλά ο χρήστης έφτιαξε. Ούτε εγώ ούτε εσύ νομίζω βάλαμε κάποια πινελιά σε αυτούς τους καταλόγους. Έχουν εκ των πραγμάτων δε εγκυρότητα (ιδίως η ΕΚΖ) καθώς αναφερόμενα εκεί λήμματα είναι de facto εγκυκλοπαιδικά. —Ah3kal (συζήτηση) 10:16, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
replies: text: : Ναι το καταλαβαίνω ότι πρόκειται για έκδοση και όχι συγκέντρωση γενικώς κάποιων συνδέσμων και ιδεών από κάποιο χρήστη, αλλά από την στιγμή που βρίσκεται σε ονοματοχώρο χρήστη και όχι σε κάποια σταθερή τοποθεσία (π.χ. του εκδότη ή αλλού ή και λήμμα της ΒΚ) νομίζω πως είναι καλύτερα να συγκαταλέγεται στους καταλόγους χρηστών. Οι καταχωρήσεις σε καταλόγους χρηστών είναι αρκετά πιθανό να έχουν -ή να αποκτήσουν- αλλαγές είτε από τον ίδιο τον χρήστη είτε από άλλους (εκτός των πλαισίων εγκυκλοπαιδικού λήμματος). Π.χ. στο ΕΚΖ υπήρχαν διπλότυπα καθώς και ορθογραφικά, αλλά και η μορφή των αρχικών τίτλων ήταν κάπως διαφορετική (π.χ. Καποδίστριας, Ιωάννης) Gts-tg (συζήτηση) 10:18, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
replies: text: ::Gts-tg, Καλά, δεν θα κολήσουμε εκεί, είναι δευτερεύον, αρκεί προς το παρόν που υπάρχουν συγκεντρωμένοι. Είχα απλώς υπόψη μου την αντίστοιχη αγγλική επιχείρηση :en:Wikipedia:WikiProject Missing encyclopedic articles, όπου οι κατάλογοι είναι είτε υποσελίδες της επιχείρησης είτε στον ονοματοχώρο Wikipedia: :en:Wikipedia:Jewish Encyclopedia topics. Προς το παρών καλά είναι. Ίσως επανέλθω όταν επεκτείνω δραστικά το Λεξικό, ή όταν επεκτείνω άλλους παρόμοιους καταλόγους (π.χ. αυτόν που έχω online Χρήστης:Ah3kal/πρόχειρο 6 ή άλλων που διατηρώ offline) —Ah3kal (συζήτηση) 10:44, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Από Βικιθήκη (2) γενικά θέματα 

message: Πώς υπολογίζεται σε αυτά η κάλυψη; Βλέπω για παράδειγμα 32% κάλυψη (330 από 1031). Όμως, τα μνημεία είναι 1.073 χώροι από τους οποίους κάποιοι περιλαμβάνουν επιμέρους μνημεία, πχ. Μοναστήρι των Ιερωνυμιτών και Πύργος της Μπελέμ (όπως είναι ο τίτλος του μνημείου). Τα παλαιοχριστιανικά μνημεία της Θεσσαλονίκης είναι 17 διαφορετικά μνημεία. Αρκεί να υπάρχει το ένα; --C Messier 12:00, 15 Ιουλίου 2017 (UTC)
replies: text: C έχει προστεθεί σχόλιο σχετικά με τον υπολογισμό στην σχετική επεξεργασία. Τα 1031 είναι σύμφωνα με αυτό που αναφέρει τό λήμμα. Εάν είναι 1073 χώροι τότε αυτό μπορεί να γίνει 1073 (άλλαξε). Σε σχέση με τα παλαιοχριστιανικά μνημεία ανάλογα με το αν αυτά λογίζονται ως ένα μνημείο (και αντίστοιχα υπάρχουν ως ένας σύνδεσμος στο λήμμα ή περισσότεροι). Σε σχέση με τα λήμματα που λείπουν αυτά λογίζονται ως το σύνολο των κόκκινων συνδέσμων (κάποιοι λίγοι δεν θα σχετίζονται με μνημείο). Σε ότι αφορά συνολικά την συγκεκριμένη περίπτωση για το λήμμα των μνημείων, ο υπολογισμός αφορά την γενική κατεύθυνση ώστε να υπάρχει μια προσεγγιστική αίσθηση έως κάποιο βαθμό για το πως προχωρά η κάλυψη, και δεν είναι απαραίτητα απολύτως ακριβής όπως θα μπορούσε να ήταν για περιπτώσεις άλλων υπολογισμών (π.χ. Επιστήμη και Ζωή ή Dictionary of Greek names που από τον τρόπο που είναι δομημένοι οι κατάλογοι είναι πολύ πιο εύκολο να υπολογιστούν με ακρίβεια). Gts-tg (συζήτηση) 00:35, 16 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Μνημεία Παγκόσμιας Κληρονομιάς