lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ορειβατική και Αναρριχητική Λέσχη Θεσσαλονίκης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ και η απουσία πηγών δεν φαίνεται, επίσης, να βοηθά προς αυτή την κατεύθυνση. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:17, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Δεν έχει αναφορές σε δευτερογενείς πηγές. Το κείμενο δείχνει να είναι κάτι μεταξύ αυτοπαρουσίασης, με βάση την ιστοσελίδα τους και προτότυπης έρευνας (πληροφορίες από ιδία γνώση). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:45, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
 σύμφωνα με τα παραπάνω. Δίχως επαρκή κάλυψη από κατάλληλες δευτερογενείς πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 06:52, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
 λόγω μη εγκυκλοπαιδικότητας. Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι είναι ένας από τους πιο σημαντικούς και δραστήριους ορειβατικούς-αναρριχιτικούς συλλόγους στην Ελλάδα. SkarmoutsosV Συζήτηση Σ M 17:23, 24 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: @SkarmoutsosV Έχετε υπόψιν αναφορές στη δράση του συλλόγου από σχετικά με την ορειβασία και την αναρρίχηση έντυπα (ή και άλλα έντυπα), ωστε να μπουν παραπομπές στο λήμμα και να μη διαγραφεί ; Θα ήταν ευχής έργο αυτό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:43, 24 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: @Chalk19 Έχουν περάσει 17 χρόνια από την εποχή που συμμετείχα στον σύλλογο. Τότε εκδίδαμε σε ετήσια βάση ένα περιοδικό με άρθρα που είχαν θεματολογία την ορειβασία και την αναρρίχηση, καθώς και το πρόγραμμα δράσεων του συλλόγου. Για πιο πρόσφατες πληροφορίες θα πρέπει κάποιος να επικοινωνήσει με το τρέχον διοικητικό συμβούλιο. Μια αναφορά σε δράση όπου συμμετείχε ο σύλλογος, θυμάμαι είχε γίνει το 2004 σε κάποιο βιβλίο που σχετιζόταν με τους Ολυμπιακούς αγώνες και την αναβίωση του αρχαίου τρόπου μεταφοράς μηνυμάτων με Φρυκτωρίες (με φωτιές σε κορυφές βουνών). SkarmoutsosV Συζήτηση Σ M 12:27, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ορειβατική και Αναρριχητική Λέσχη Θεσσαλονίκης]]
Συζήτηση:Ρόμπερτ Ουίλιαμς

message: Παρακαλώ πολύ τους εγγεγραμμένους χρήστες να προσθέσουν σύνδεσμο με το λήμμα Ροδεσία στο κείμενο του λήμματος Ρόμπερτ Ουίλιαμς Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Αν ήταν στο χέρι μου θα το είχα προσθέσει εγώ.5.203.181.30 22:29, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα. Δεν είναι κάτι δύσκολο. Απλά πηγαίνεις στο λήμμα, πατάς "επεξεργασία κώδικα" και βάζεις αριστερά και δεξιά από τη λέξη Ροδεσία δύο αγκύλες, στα αριστερά αριστερές και στα δεξιά δεξιές. Κάνω την επιμέλεια. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:35, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Σύνδεσμος με το λήμμα Ροδεσία δεν υπάρχει
Συζήτηση:Νέο Κύμα - Η Άλλη Κύπρος

message: Μεταφράζω και κάνω μικρές διορθώσεις στη σελίδα. Προτείνω μετάφραση του Αγγλικού ονόματος στο Ελληνικό που είναι: Νέο Κύμα - Volt Cyprus – Η Άλλη Κύπρος.  Xenia Economidou (συζήτηση) 08:57, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Αλλαγή ονόματος  

message: The title is wrong. Volt Κύπρου should be removed immediately. Αναφορά:  212.31.111.242 08:10, 29 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-11-2023
Συζήτηση:Κατερίνα Τίχονοβα

message: Μπορεί κάποιος που ξέρει να το μετακινήσει στο Τιχόνοβα; Δεν υπάρχει λέξη στα ελληνικά που να τονίζεται πριν την προπαραλήγουσα Gomoloko (συζήτηση) 09:40, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: @Gomoloko: Το ρωσικό επώνυμο Τίχονοβα δεν υποχρεούται να ακολουθεί τους κανόνες τονισμού της ελληνικής γλώσσας. Charodeev (συζήτηση) 09:43, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Το είχα βάλει σκόπιμα Τιχόνοβα προκειμένου να ανταποκρίνεται στους κανόνες τονισμού της ελληνικής. Θεωρώ ότι το Τιχόνοβα με αναγραφή του σωστού τονισμού είναι η καλύτερη λύση από μια καθαρά γραμματική άποψη. Εναλλακτικά θα μπορούσαμε να πούμε Κατερίνα Πούτινα που είναι και το όνομα γέννησης της.  NikosLikomitros (συζήτηση) 09:47, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: @NikosLikomitros Σε καμία περίπτωση Κατερίνα Πούτινα. Είναι γνωστή αποκλειστικά ως Τίχονοβα, Πούτινα δεν αποκαλείται ούτε καν από αντικαθεστωτικά ΜΜΕ. Charodeev (συζήτηση) 09:49, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: @NikosLikomitros Υπάρχει μια "γκρίζα ζώνη" στο θέμα των τονισμών των ξενικών λέξεων. Διότι δεν πρόκειται για λέξεις ενταγμένες στο κλιτικό σύστημα της ελληνικής, ώστε να ακολουθούν τους κανόνες τονισμού της γλώσσας. Ουσιαστικά είναι μεταγραμματισμοί. Βέβαια, η άποψη ότι ούτε αυτές οι λέξεις δεν πρέπει να ξεφεύγουν του κανόνα είναι βάσιμη, αλλά δεν υπάρχει κάτι σαφώς υποχρεωτικό από φιλολογικής άποψης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:52, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :Η συγκεκριμένη μάλιστα συναντάται έτσι σε αρκετά ελληνόφωνα ΜΜΕ. Charodeev (συζήτηση) 10:02, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Δεν λέω να το μετονομάσουμε εκεί γιατί πολύ απλά υιοθέτησαν το επώνυμο άλλων συγγενών τους, απλά ότι αποτελεί το μόνο επώνυμο εδώ που δεν υπόκειται σε περιορισμούς τονισμού της ελληνικής.  NikosLikomitros (συζήτηση) 09:51, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Εντάξει τότε, ας παραμείνει έτσι. Ο λόγος που υποστήριξαν την μετονομασία σε Τιχόνοβα ήταν λόγω των νόμων τονισμού της ελληνικής. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:13, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title: Ονομα
Συζήτηση:Κατάλογος νικητών τραγουδοποιών της Eurovision/Πρόταση διαγραφής

message: Οι καλλιτέχνες να πεις, ΟΚ, μπορώ να καταλάβω την ύπαρξη καταλόγου. Οι στιχουργοί/συνθέτες/τραγουδοποιοί όμως; Ήδη αρκετοί από αυτούς έχουν πρόβλημα εγκυκλοπαιδικότητας ως βιογραφούμενα πρόσωπα. Οπότε, ένας κατάλογος... --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:33, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Μπορεί να προστεθεί το σχετικό κείμενο στα λήμματα για τα τραγούδια και τους νικητές. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:40, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: τα ονόματα αναφέρονται και στους νικητές των εκάστοτε διαγωνισμών. Η ξεχωριστή αναφορά δεν προσφέρει κάτι.  Δώρα Σ. 19:11, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος νικητών τραγουδοποιών της Eurovision]]
Συζήτηση:Χελιδονού

message: χελιδονου  ρεμα χελιδονους πηγαινα κατα σκηνωση καθε χρονο σε εγκαταστασεις μονιμες που ειχαν φτιαξει ο συλλογος ναυτικων πρακτορων και υπαλληλων τη δεκαετια περιπου 1955 εως 1965 46.177.143.208 08:06, 24 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  κατασκηνωση στη χελιδονου
Συζήτηση:Εξωτερική πολιτική του Βλαντίμιρ Πούτιν

message: Χρήστης:Geraki αφαίρεσα τη σήμανση περί ουδετερότητας καθώς δεν την έχεις αιτιολογήσει και δεν μπορώ να βρω που είναι το πρόβλημα. Έχω σκοπό να επιμεληθώ το λήμμα, για αυτό θα ήθελα την άποψή σου. Επίσης ούτε τη σήμανση ξεπερασμένο καταλαβαίνω: ο Πούτιν από την αρχή ή σχεδόν από την αρχή, που ανέλαβε έχει μια συγκεκριμένη εξωτερική πολιτική. τα πρόσφατα γεγονότα είναι απόδειξη της ίδιας πολιτικής - σε τι χρειάζεται επικαιροποίηση;
 Δώρα Σ. 03:32, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)
Το ποιο απλοϊκό, ως προς την απουσία ουδέτερης οπτικής γωνίας, είναι η ύπαρξη ενότητας ειδικά για τις σχέσεις με την Ελλάδα. Αυτή θα μπορούσε να μεταφερθεί στο Ελληνο-Ρωσικές σχέσεις. 
Όμως, τα κυριότερα προβλήματα ουδετερότητας είναι απολύτως σχετικά με το ότι είναι ξεπερασμένο και επειδή είναι αποκομμένο από λήμμα στο οποίο σημαντικά πράγματα πραγματεύονταν σε άλλες ενότητες που δεν μεταφέρθηκαν εδώ. Χαρακτηριστικά: «Γενικότερα, οι εντάσεις στα σύνορα Ουκρανίας-Ρωσίας δημιουργούν φόβους για την επανάληψη των εντάσεων στη Μολδαβία»  ??? Ναι, ok, πριν τον Φεβρουάριο είχαμε "εντάσεις", σήμερα είναι ανοιχτός πόλεμος. Γενικά, υπάρχουν πολύ λίγα πράγματα για την διεξαγωγή πολέμων στη Γεωργία και την Ουκρανία, και την εμπλοκή στον Συριακό εμφύλιο, καθώς και την (έστω φημολογούμενη;) ανάμιξη στις εκλογές στις ΗΠΑ. Η προέλευση του λήμματος είναι η σχετική ενότητα στο :en:Vladimir_Putin#Foreign_policy όπου δεν πραγματεύονται αυτά σε έκταση επειδή υπάρχουν σχετικές ενότητες παραπάνω σε εκείνο το λήμμα. Εφόσον όμως εδώ το λήμμα πρέπει να στέκεται αυτόνομα, θα πρέπει να συμπεριληφθούν και αυτά τα ζητήματα, διαφορετικά δείχνουν μια εξωτερική πολιτική που στηρίζεται κυρίως σε διαβήματα και ανακοινώσεις, κάτι που είναι αναληθές. --— Geraki (συζήτηση) 06:55, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: κατάλαβα, o.k!  Δώρα Σ. 01:52, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: το λήμμα είναι απελπιστικά κακό...ατάκτως ερριμμένες προτάσεις...  Δώρα Σ. 01:56, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: : Παρέλαβα το τμήμα για τις ελληνορωσικές σχέσεις και νομίζω πως έγινε σωστά η κατανομή των θεμάτων στις ενότητες. Είχα αφήσει το λήμμα για να το επιμεληθώ μια και καλή μόλις τελείωνα το λήμμα για τον Πούτιν. Για αρχή μετέφερα τις ελληνορωσικές σχέσεις υπό τον Πούτιν, που πράγματι είχαν αρκετά θέματα, σε μια ομοιόμορφη κατανομή σε κατάλληλες ενότητες. Κινούμαι για να επιδιορθώσω και τα υπόλοιπα. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:39, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα και Ξεπερασμένο
Συζήτηση:Ιαματικές πηγές Γαλάνου

message: Διαφωνώ για τη συγχώνευση - διαγραφή του λήμματος, πρόκειται για τουριστικό αξιοθέατο. Ένα δε λόγο παραπάνω, που την αξιοποίηση αυτών των πηγών, χρηματοδότησε Έλληνας. --Aristo Class (συζήτηση) 10:45, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Η συγχώνευση - διαγραφή του λήμματος είναι λάθος!
Συζήτηση:Παντοπραζόλη

message: Δέν ὑπάρχουν ἐπαρκῆ στοιχεῖα ἀπό τήν χρήση τῆς παντοπραζόλης σέ ἐγκύους.Σχολαστικος (συζήτηση) 17:12, 26 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Χρήση σέ εἰδικές ὁμάδες ἀσθενῶν
Συζήτηση:Βασίλης Ρούβαλης/Πρόταση διαγραφής

message: Μπορεί να υπάρχουν πολλές παραπομές, αλλά αν δει κανείς προσεκτικά λείπει ένα πράγμα, το καθοριστικό για ύπαρξη εγκυκλοπαιδικότητας : αναφορές σε αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές, οι οποίες δεν βρίσκονται όσο κι αν ψάξουμε. Έχουμε κυρίως παραπομπές στην προσωπική σελίδα του, σε εκδοτικούς οίκους, σε καταχωρίσεις σε διάφορες σελίδες (όπου απλά παρατίθεται το όνομά του, λ.χ ως μέλος κάποιας ένωσης, συλλόγου κλπ), σε μερικά κείμενα του ίδιου κλπ. Δηλ. μη τρίτες, ανεξάρτητες ή/και δευτερογενείς πηγές. Το λήμμα είναι, επίσης, πιθανόν μέρος μιας σειράς λημμάτων που είναι στην ουσία προμοτάρισμα (βλ. αυτές τις παρατηρήσεις μου, αλλά και όλη την υπόλοιπη σελίδα ) . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:24, 27 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βασίλης Ρούβαλης]]
Συζήτηση:Θωμάς Γιαννάκης

message: Μάλλον μη εγκυκλοπαιδικό φαίνεται να είναι το λήμμα. Πέρα από τα στοιχεία χωρίς εγκυκλοπαιδική αξία αλλά και τις αφίσες που χρησιμοποιούνται χωρίς να επιτρέπεται από την πολιτική. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:15, 27 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Ναι πολύ λίγες πηγές έχουν νόημα και δεν καλύπτουν ούτε το ελάχιστο που απαιτείται για να έχει εγκυκλοπαιδικότητα μια βιογραφία. Αυτοπροβολή ούτως ή άλλως Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:31, 27 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :Προφανώς NikosLikomitros (συζήτηση) 17:32, 27 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: :Είμαι ο συντάκτης του λήμματος, Θωμάς Γιαννάκης. Πέρα από τους όρους που δεν γνώριζα, αλλα έμαθα, περί αφισών, μη εγκυκλοπαιδικότητας κτλ., τα οποία διορθώθηκαν, η όλη σύνταξη είναι καθαρά πληροφοριακή και άρα χρηστική, δεν είναι προσβλητική και περιέχει πλήθος στοιχείων, ιδιότητες, και αναφορές που έχουν να κανουν με το πρόσωπο του λήμματος, που θεωρώ ότι είναι όντως σημαντικά. Τώρα, η έννοια αυτοπροβολή είναι δικός σας χαρακτηρισμός. Προφανώς και οι αφίσες και οι φωτογραφίες που αναρτήθηκαν είναι δική μου πνευματική ιδιοκτησία, όμως καλώς και  διορθώθηκε (κάποια διαγράφηκαν) το λήμμα και είναι όπως είναι τώρα, επειδή δεν ήταν δυνατόν να γνωρίζω τόσες λεπτομέρειες και όρους. Θωμάς Γιαννάκης (συζήτηση) 18:31, 27 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: ::Μπορείτε να καταλάβετε τι εστί εγκυκλοπαιδικότητα εδώ Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι) όπου θα καταλάβετε ότι δεν πληροίτε τα κριτήρια για λήμμα.  Δώρα Σ. 18:44, 27 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :::Έχετε δίκιο, τώρα είδα ότι, εν μέσω άλλων, δεν υπάρχουν βραβευμένοι σκηνοθέτες στα "Πρόσθετα κριτήρια" ή στα "Βασικά" που να ειναι και "Αναγνωρισμένες προσωπικότητες". Ευχαριστώ. Θωμάς Γιαννάκης (συζήτηση) 19:00, 27 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: ::Επιπροσθέτως, τηρήθηκε η ουδέτερη οπτική γωνία στο έπακρο. Θωμάς Γιαννάκης (συζήτηση) 21:38, 27 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Παρατήρηση
Συζήτηση:Samsung Galaxy S20 FE/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα τυπικό έξυπνο τηλέφωνο, για το οποίο δεν κατάφερα να βρω πολλά στοιχεία. Είτε στα ελληνικά είτε στα αγγλικά, το μόνο που βρίσκω είναι κριτικές που βασίζονται σε τεχνικά χαρακτηριστικά του κινητού και καταλόγους ηλεκτρονικών καταστημάτων. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:39, 27 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Εδώ πάντως μια κριτική από έγκυρο μέσο, το Wired και εδώ από το The Verge.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 05:20, 28 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Δεν βρήκα κάτι, ακόμα και η ανάρτηση στο "The Verge" παρουσίαση προϊόντος είναι -αναγράφεται ακόμα και η τιμή. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 17:32, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Δεν είναι δελτίο τύπου όμως. Είναι ενυπόγραφο άρθρο και ο συγκεκριμένος είναι αρκετά γνωστός δημοσιογράφος αρον χώρο του.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:55, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Ναι είναι γνωστός αυτός, έχεις δίκιο. Παρόλα αυτά εδώ κάνει παρουσίαση προϊόντος, μάλιστα τονίζει την καλή τιμή για τα specs του κινητού. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:13, 10 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Δεν πρόκειται για κάποιο τεχνολογικό εξάρτημα που συγκέντρωσε παγκόσμιο ενδιαφέρον ως καινοτομία. Συνεπώς η μη μοναδικότητα του κινητού αυτού καθιστά το λήμμα οιονεί διαφήμιση L'OrfeoSon io 19:09, 21 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Samsung Galaxy S20 FE]]
Συζήτηση:Πηνελόπη Πετροπούλου/Πρόταση διαγραφής

message: *  έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας  Δώρα Σ. 18:44, 28 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Η σελίδα είναι πραγματική , με στοιχεία επαληθεύσιμα και έχουν ενδιαφέρον  Gounara (συζήτηση) 20:56, 28 Αυγούστου 2022 (UTC)
*  Διαγραφή Σαφώς και η σελίδα είναι πραγματική, τα στοιχεία όμως αυτά δεν επαρκούν για να προσδώσουν εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Οι πολιτευτές δεν είναι εγκυκλοπαιδικοί, σύμφωνα με το Βικιπαίδεια: Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι). Επίσης, δεν υπάρχει κάλυψη από δευτερογενείς πηγές. ----Lemur12να'στε καλά 22:09, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Διαγραφή Δίχως κάλυψη από κατάλληλες δευτερογενείς πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:08, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πηνελόπη Πετροπούλου]]
Συζήτηση:Πολλαπλες υποσελίδες του λήμματος «Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955»/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω για διαγραφή τις ακόλουθες σελιδες, επειδη βασίζονται όλες σε πρωτογενείς πηγές. Δεν υπαρχει κάλυψη απο δευτερογενεις, αρα η ελλειψη εγκυκλοπαιδικότητας είναι εμφανής. Αρχικά ήθελα να τις προτείνω μια μια, όμως δεν έχει νόημα, όλες είναι ακριβώς στην ίδια κατάσταση. 
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – Δισκοβολία ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – Σφαιροβολία ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – Σφυροβολία ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – Ακοντισμός ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 5000 μέτρα ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 1500 μέτρα ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – Άλμα εις τριπλούν ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – Άλμα εις μήκος ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 3000 μέτρα στιπλ ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 100 μέτρα ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – Άλμα επί κοντώ ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – Άλμα εις ύψος ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 4 × 100 μέτρα σκυταλοδρομία ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 110 μέτρα με εμπόδια ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 800 μέτρα ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 400 μέτρα με εμπόδια ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 4 × 400 μέτρα σκυταλοδρομία ανδρών
#Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 800 μέτρα ανδρών
Η πρόταση είναι συνέχεια των προτάσεων Συζήτηση:Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 400 μέτρα ανδρών/Πρόταση διαγραφής και Συζήτηση:Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 200 μέτρα ανδρών/Πρόταση διαγραφής, 2 προτάσεις που κατέληξαν στην διαγραφή των λημμάτων. Cinadon36 19:43, 28 Αυγούστου 2022 (UTC)
 επίσης, λήμματα χωρίς δευτερογενείς αναφορές  Δώρα Σ. 18:19, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title: Συζήτηση:Πολλαπλες υποσελίδες του λήμματος «Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955»
Συζήτηση:Δημοτικό διαμέρισμα Αλιάρτου Βοιωτίας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Απλώς ένα δημοτικό διαμέρισμα. Τίποτε περισσότερο (έστω σαν πληροφορίες που μπορεί να βρει κανείς) που να δικαιολογούν την ύπαρξη αυτόνομου λήμματος. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:37, 28 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ, δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη για τα δημοτικά διαμερίσματα. Οι σχετικές πληροφορίες έχουν θέση στο λήμμα του εκάστοτε δήμου και των οικισμών που απαρτίζουν το διαμέρισμα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:25, 28 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημοτικό διαμέρισμα Αλιάρτου Βοιωτίας]]
Συζήτηση:Διοργανώσεις Ε.Π.Σ. Φθιώτιδας 2022–23/Πρόταση διαγραφής

message: *  τοπικό πρωτάθλημα. μη εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με τις σχετικές οδηγίες.  Δώρα Σ. 02:17, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
Η ίδια λογική αφορά και στα υπόλοιπα λήμματα της :Κατηγορία:Ε.Π.Σ. Φθιώτιδας Δώρα Σ. 18:36, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
* Αν ο ερασιτεχνικός αθλητισμός δεν είναι εγκυκλοπαιδικός,τότε τι είναι εγκυκλοπαιδικό;Ο επαγγελματικός αθλητισμός είναι απλά η κορυφή του παγόβουνου.Η πλειοψηφία του αθλητισμού στην Ελλάδα είναι ερασιτεχνικός.Ακόμα και εκεί που θεωρητικά είναι επαγγελματικός.Μια ομάδα έχει περίπου 20 παίχτες.Πόσες ομάδες είναι επί πόσους παίχτες,προπονητές,φιλάθλους,δημοσιογράφους.Μερικές χιλιάδες άνθρωποι κάθε εβδομάδα ασχολούνται με αυτό το θέμα.Αν αυτό το πράγμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό,τότε τι είναι;Φυσικά δεν είναι μόνο η συγκεκριμένη ΕΠΣ.ΕΠΣ υπάρχουν σε όλη την Ελλάδα.Προφανώς δεν έχουμε να κάνουμε μόνο με ποδόσφαιρο αλλά διάφορα αθλήματα,άνθρωποι διαφόρων ηλικιών αλλά και φύλου.Επίσης έχω παρατηρήσει ότι γίνεται αξιόλογη προσπάθεια για την κάλυψη του λήμματος και θα μπορούσα να το συγκρίνω με την κάλυψη επαγγελματικών κατηγοριών.Fon7 (συζήτηση) 13:33, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
* "Αν ο ερασιτεχνικός αθλητισμός δεν είναι εγκυκλοπαιδικός,τότε τι είναι εγκυκλοπαιδικό;" Η απάντηση είναι εδώ Cinadon36 08:16, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
*:Έχουν φτιαχτεί πόσες σεζόν ΕΠΣ.Ειδικά Για Αθήνα,Πειραιά,Μακεδονία από την δεκαετία του 20.Αυτό το πράγμα μόνο στην ελληνική βικιπαίδεια το βλέπεις.Πάρτε σβήστε τα όλα και μείνετε 2-3 να συζητάτε περί κανονισμών.Μετά στην αγορά μην απορείτε γιατί κανένας δεν ασχολείται.Κάτι τέτοια βλέπει και κόβει πέρα.Θα υπάρχουν λήμματα στην αγγλική βικιπαίδεια και στην ελληνική το απόλυτο τίποτα.Αν αυτό θέλετε,πείτε το ξεκάθαρα.Μην το κουράζουμε.Πείτε δεν θέλουμε κανέναν και να μην γράφετε.Πιο τίμιο είναι αυτό.Μετά σβήστε και συλλόγους.Βασικά σβήστε κάθε τι αθλητικό.Αφού είστε 2-3 και δεν βλέπετε τίποτα εγκυκλοπαιδικό.Να καθόμαστε να χαλιόμαστε.Ποιος ο λόγος; Fon7 (συζήτηση) 17:40, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Διοργανώσεις Ε.Π.Σ. Φθιώτιδας 2022–23]]
Συζήτηση:Ελίνα Τζένγκο

message: Έχει γραφτεί 29 Αυγούστου 2022 στο template infosportperson η εθνικότητα και υπηκοότητα της Ελίνας Τζένγκο, και ο διαχειριστής/ υστερόβουλος κάποιος την διέγραψε αμέσως. Η εθνικότητα της Ελίνας Τζένγκο δεν είναι εκ γενετής, κληρονομείται από τους γονείς. Είναι εθνικότητας Αλβανικής και υπηκοότητας Ελληνικής αποκτηθείσα 2012. Οι διαχειριστές της σελίδας αυτής την κλείδωσαν επίτηδες, διαγράφοντας τη εθνικότητα και την υπηκοότητα σκοπίμως. Παραβιάζοντας τα δικαιώματα των ελεύθερων συντακτών της wikipedia. 89.210.209.82 09:45, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Η πληροφορία αναγράφεται στο κείμενο, τα εθνικιστικά παραληρήματα δεν επιτρέπονται Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:57, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Κακόβουλο και σκόπιμο κλείσιμο της σελίδας 29/8/2022
Συζήτηση:Γιώργος Βάσσης

message: Κάποιες αξιόπιστες πηγές; Γιατί εγώ δεν βρίσκω Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:14, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)

message: Κύριε Καλογερόπουλε, είναι έγκυρες πηγές. Πολλά τα είπε στο προσωπικό λογαριασμό στο Instagram. Άμα θέλετε να σιγουρευτείτε, ρωτήστε τον.
Οι πηγές είναι έγκυρες, διότι περιγράφει το τι κάνει και ότι είναι όντως ένα όνομα να υπάρχει για Βικιπαίδεια. Στην Γερμανιά είναι γνωστός. DimitriosSalis (συζήτηση) 05:35, 30 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Γιώργος Βάσσης
Συζήτηση:Ζάκρος

message: οι κοινοτάρχες που αναφέρονται στην κοινότητα Ζάκρου δεν υπηρέτησαν ποτέ ούτε υπάρχουνε σαν ονόματα στην κοινότητα Ζάκρου 46.246.215.64 07:43, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  διόρθωση κοινοταρχών 

message: Έχουν μπερδευτεί τελείως τα λήμματα και τα wikidata items της Κάτω Ζάκρου, Πάνω Ζάκρου, Αρχαίας Ζάκρου και κοινότητας Ζάκρου. Το παρόν λήμμα είναι ένα ανακάτεμα όλων μαζί και πρέπει να διαχωριστούν και όπου χρειάζεται να γίνουν ανεξάρτητα λήμματα και να συνδεθούν με τα σωστά wikidata items. Αρκάς (συζήτηση) 13:10, 6 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Μπερδεμένα λήμματα και wikidata items
Συζήτηση:Τα καγκέλια (Γωγώ Τσαμπά)

message: Βασικά ήταν ο Μπάμπης Χαλκιάς. Μάλλον εκ παραδρομής στο CD έχει το όνομα του Πετρολούκα. Την ερμηνεία του Πετρολούκα μπορείτε να ακούσετε εδώ Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:09, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: @Kalogeropoulos  Μήπως είναι αγνώστου ; Δηλαδή μια λαϊκή μελωδία που ο Π-Λ Χαλκιάς τη "δούλεψε" μουσικά κι έφτιαξε την πιο διαδεδομένη ή αναγνωρίσιμη σύγχρονη εκδοχή της ; Φυσικά, χρειάζονται αξιόπιστες πηγές για την τεκμηρίωση της όποιας εκδοχής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:35, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :Σαφώς θα μπορούσε, αλλά τεκμηριώνεται ο Πετρολούκας. Για προγενέστερη λαϊκή μελωδία θα πρέπει να ψαχτεί κανείς σε ειδική βιβλιογραφία Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:37, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)

message: @Chalk19 Αυτό πιστεύω ότι έπρεπε να μείνει. Τέλος πάντων. Να μεταφέρω την πληροφορία στο λήμμα της;   ερευνητής αλήθειαςρίξε μου φως 15:10, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Έχεις την τάση να βάζεις ό,τι νά' ναι στα λήμματα. Αν το θέμα του λήμματος υποτίθεται πως είναι η εκδοχή της Τσαμπά, η Αλεξίου δεν έχει θέση, ούτε κανένας άλλος που έχει το έχει ερμηνεύσει, όπως ούτε πληροφορίες για το τραγούδι γενικά, εντός από τις βασικές. Αυτά που αφορούν το λήμμα είναι οι ηχογραφήσεις κι οι ζωντανές ερμηνείες από την Τσαμπά και τους συνεργάτες κι όλα τα σχετικά με αυτά τα θέματα και μόνο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:17, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: ΥΓ. Βασικά και το λήμμα πρέπει μάλλον να μετακινηθεί, εφόσον αφορά μια συγκεκριμένη ερμηνεία του τραγουδιού. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:19, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :Εντάξει, αλλά δεν ήταν τελείως άσχετο το περιστατικό με την Αλεξίου. 473.546 (και συνεχώς αυξάνονται) προβολές στο YouTube. Δείγμα ότι ο κόσμος έδωσε έμφαση, η οποία συνετέλεσε στην περαιτέρω αύξηση της δημοφιλίας του τραγουδιού. Είδα αυτό με τον Τσαλίκη που έστειλες, αλλά η αναφορά είναι από μη αξιόπιστη ιστοσελίδα (βρήκα μια καλύτερη από το Πρώτο Θέμα).

text: :  ερευνητής αλήθειαςρίξε μου φως 15:27, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: ::Γι' αυτά τα θέματα, μην περιμένεις να βρεις πηγές κατά τ' άλλα ιδιαίτερα αξιόπιστες. Επίσης, μην αγκιστρώνεσαι σε γεγονότα της τρέχουσας επικαιρότητας που ενδεχομένως όπως έρχονται, πάνε κι όλας. Για αυτά θα δείξει ο καιρός. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:36, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :::είναι εγκυκλοπαιδικό το λήμμα;  Δώρα Σ. 16:29, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: ΥΓ2. Αυτό, λ.χ., φαίνεται να σχετίζεται με το θέμα του λήμματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:22, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :Αν το λήμμα γίνει "Τα καγκέλια (Γωγώ Τσαμπά)" δεν θα έχει εγκυκλοπαιδικότητα.  Δώρα Σ. 01:30, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ερμηνεία Αλεξίου 

message: Η Γωγώ Τσαμπά, ερμήνευσε μια διασκευή των «Καγκελιών» όπως και πολλοί άλλοι. Ούτε τη μουσική τους, ούτε τους στίχους έγραψε. https://www.protothema.gr/stories/article/865727/ta-ipeirotika-kagelia-pou-eftasan-mehri-tin-iaponia/ 
Το λήμμα ή πρέπει να διορθωθεί άμεσα για να δίνει τις σωστές πληροφορίες ή πρέπει να διαγραφεί  Δώρα Σ. 00:56, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ανακρίβειες
Συζήτηση:Χρύσα Κλούβα/Πρόταση διαγραφής

message: *  τίποτα αξιοσημείωτο  Δώρα Σ. 01:40, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
* Πραγματικά. Χωρίς ουσιαστική κάλυψη. Σημειωτέον ότι και οι παραπομπές του λήμματος είναι σε βάσεις δεδομένων. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 03:26, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
*  Δίχως τις κατάλληλες αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές, το λήμμα δεν έχει θέση στη ΒΠ.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:11, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χρύσα Κλούβα]]