lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Οίαξ Ναυπλίου (πετοσφαίριση γυναικών)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται, ως έχει, να μπορεί να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος, ενώ όσες αναφορές μπορώ να βρω για το τμήμα βόλεϊ προέρχονται... μέσω τρίτων (δλδ. μπλογκ άλλων συλλόγων). --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:18, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή υπό την προϋπόθεση πως δε συμμετέχει ή έχει συμμετάσχει σε εθνική κατηγορία, μιας και δεν υπάρχουν αξιόπιστες και επαρκείς αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:40, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή ακόμα και να έχει συμμετάσχει σε κάποια εθνική κατηγορία δεν υπάρχουν πηγές και έτσι δεν πληρούνται τα κριτήρια της Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Gnslps (συζήτηση) 06:07, 17 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Οίαξ Ναυπλίου (πετοσφαίριση γυναικών)]]
Συζήτηση:Γαλλικός ποταμός/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Τα νερα του Αξιου αποκλειεται να ενισχυουν αυτα του Γαλλικου.Ισως του ΑΞΙΟΥ.Με σειρα ΓΑΛΛΙΚΟΣ ΑΞΙΟΣ ΛΟΥΔΙΑΣ ΑΛΙΑΚΜΩΝΑΣ
thread_title:  Γαλλικός ποταμός
Συζήτηση:Φεστιβάλ Τραγουδιού Θεσσαλονίκης

message: Πρωτο βραβειο Φεστιβαλ Θεσσαλονικης 1978 ηταν το ΕΤΟΥΤΗ ΤΗΝ ΩΡΑ ΝΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΕΝΑ Αναφορά: Καρυδης Διονυσης 2A02:587:5F3B:7A00:2D9A:9758:1DA8:AA74 03:13, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-8-2022
Συζήτηση:Ευστάθιος Λιακόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Αδυνατώ να βρω επαρκή αριθμό αναφορών που να μπορούν να τεκμηριώσουν εγκυκλοπαιδικότητα. Βέβαια, η συνωνυμία του με άλλο πρόσωπο (ανάλογης ή μεγαλύτερης προβολής;) δεν βοηθά πολύ τα πράγματα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:08, 8 Μαΐου 2020 (UTC)
* Σχόλιο Από μια πρώτη έρευνα, φαίνεται να υπάρχουν μόνο μπλογκοειδείς πηγές. Το θέμα είναι, επίσης, ότι λόγω του ρόλου του στο "σχίσμα" της Μεγάλης Στοάς της Ελλάδος, με τη σύσταση της "ανταγωνιστικής" Εθνικής Μεγάλης Στοάς της Ελλάδος, χρειάζονται αξιόπιστες τρίτες πηγές, που δείχνουν να λείπουν παντελώς. Οι υπάρχουσες ανεπιβεβαίωτες αναφορές στο ίντερνετ, είτε  πολεμικής φύσης είτε υμνολόγια (ανάλογα με την πλευρά που γράφει καθένας), δεν μπορούν να στηρίξουν το περιεχόμενο του λήμματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:22, 9 Μαΐου 2020 (UTC)
Είμαι συνταξιούχος προγραμματιστής και έχω κάνει πέντε χρόνια μεταπτυχιακά στην φιλοσοφία στο ΑΠΘ σαν ακροατής. Με τις Ανατολικές θρησκείες και φιλοσοφίες ασχολούμαι από φοιτητής στην Ρώμη στα 76-84 (Κρίσνα κλπ). Δεν συμφωνώ να διαγραφεί η σελίδα διότι παρουσιάζει μοναδικό ιστορικό ενδιαφέρον τόσο για την Μασωνία όσο και για το Ζεν το οποίο μελετώ είκοσι χρόνια και δεν βρίσκω πλέον λάμα στην Ελλάδα. Έχω συζητήσει για τον Ε.Λ. και με άλλα άτομα και έτσι τον αναζήτησα στο wikipedia. — ανυπόγραφο σχόλιο  06:25, 11 Μαΐου 2020‎ (UTC).
replies: text: Ενδιαφέρον μπορεί να έχει, έστω για κάποιους/ες. Δεν μας ενδιαφέρει όμως αυτό. Tο κύριο ζήτημα είναι: υπάρχουν κατάλληλες, αξιόπιστες  πηγές (βλ. Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα) για να γραφτεί -ακόμα κι αν υποτεθεί εγκυκλοπαιδικό το πρόσωπο- στο λήμμα έστω και μια γραμμή ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:42, 11 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: :Εκτός από τον ρόλο του στην διάσπαση της Μασωνίας στην Ελλάδα (νομίζω έγινε λόγω του Σκοπιανού) τα άλλα που γράφετε πχ τα κύρια σημεία του και τα βιβλία του φαίνονται σωστά. Δεν υπάρχουν σήμερα σοβαρά άτομα στην Ελλάδα που να ασχολούνται με το Ζεν. Ήξερα κάποιον λάμα Σταμάτη, αφιλοχρήματο,  που γνώρισα παλιότερα στην Θεσσαλονίκη αλλά τώρα έχει εξαφανιστεί. Apolloniosm (συζήτηση) 15:17, 11 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: :: Σχόλιο Τρολλ μάλλον.  Διαγραφή άμεσα. Glucken123 (συζήτηση) 09:49, 12 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: ::: Έτσι φαίνεται. Πάντως λέξη "εβραιοφουστομασωνία" που χρησιμοποίησε εδώ έχει ενδιαφέρον· την βάζω στα υπόψιν για το Βικιλεξικό (να χρειάζεται άραγε αντικατάσταση του φ με π ;) ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:03, 13 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: ::::Πιθανολογώ φίλε Chalk19 ότι μάλλον χρήζει αντικατάστασης με το γράμμα π, λόγω του γνωστού -σε όλους μας- λεξιλογιού που υιοθετούν αντίστοιχα troll της συγκεκριμένης πολιτικής κατεύθυνησης. Oh well. Glucken123 (συζήτηση) 18:49, 13 Μαΐου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Υπάρχουν δύο αναφορές στο πρόσωπο του λήμματος σε αξιόπιστες πηγές (πρώτο, δεύτερο) χωρἰς όμως να υποστηρίζουν επαρκώς την εγκυκλοπαιδικότητα, καθώς μοιάζουν με προωθητικές δημοσιεύσεις.Gnslps (συζήτηση) 06:31, 17 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ευστάθιος Λιακόπουλος]]
Συζήτηση:Σύνδεσμος Ιστορικών Καφέ Ευρώπης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Αριθμός από τα καφέ-μέλη του συγκεκριμένου οργανισμού, πιθανότατα, είναι όντως εγκυκλοπαιδικό. Ωστόσο, δεν είμαι βέβαιος κατά πόσο κάτι τέτοιο ισχύει και για τον ίδιο τον οργανισμό. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:49, 9 Μαΐου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Πολύ ενδιαφέρουσα κίνηση, βέβαια, αλλά δυστυχώς δε φαίνεται να έχει τις κατάλληλες αναφορές. Γκουγκλάροντας το European Historic Café Association, που είναι η διεθνής ον ονομασία της πρωτοβουλίας, λαμβάνουμε ως αποτελέσματα αυτοαναφορές και κείμενα που μοιάζουν με δελτία τύπου, ενημερώσεις ουσιαστικά.  ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:54, 9 Μαΐου 2020 (UTC)
 Σχόλιο  Διατήρηση Υπάρχουν οι εξής αναφορές σε δευτερογενείς πηγές: Εφημερίδα των Συντακτών, Έθνος,Καθημερινή, Αθηναϊκό Μακεδονικό Πρακτορείο,news247.gr, Ναυτεμπορική, Υπ. Τουρισμού, ΕΡΤ, Europa Press(ισπανικά), El Correo Gallego(ισπανικά), πόλη Σαντιάγο ντε Κομποστέλα(Γαλικιακά). Έτσι, θεωρώ ότι το λήμμα με τις κατάλληλες επεξεργασίες, αφαιρέσεις αυτοαναφορών και μη επαληθευσιμων παραγράφων μπορεί να διατηρηθεί. Gnslps (συζήτηση) 08:01, 17 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: Δεν έψαξα όλους τους συνδέσμους, αλλά αρκετά που είδα είναι βασικά δελτία τύπου, ενημερώσεις για εκδηλώσεις κλπ, όπως προανέφερα. Ένα κείμενο μάλιστα, στην Καθημερινή, έχει την ένδειξη "Ξένη δημοσίευση" , που ενδεχομένως σημαίνει πληρωμένη καταχώριση -σε κάθε περίπτωση όχι κείμενο για το οποίο ευθύνεται η εφημερίδα/ή το σάιτ της που το φιλοξενεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:44, 22 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με όσα λέει ο Chalk19.--Diu (συζήτηση) 08:12, 5 Ιουνίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σύνδεσμος Ιστορικών Καφέ Ευρώπης]]
Συζήτηση:Μογγολική αυτοκρατορία της Ινδίας

message: Η συγκεκριμένη αυτοκρατορία ήταν ιδιαίτερα γνωστή και ως "Αυτοκρατορία των Μογκούλ". Η ονομασία αυτή δεν αναφέρεται πουθενά μέσα στο λήμμα. --Τροπικός (συζήτηση) 21:15, 9 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 09-05-2019
Συζήτηση:Λούπο Αλμπέρτο (κινούμενες σειρές)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ανεπαρκείς πληροφορίες. Εκτός κι αν βρεθούν στο διαδίκτυο κι άλλες πληροφορίες για αυτήν την σειρά, προτείνω να διαγραφεί. NickBlamp (συζήτηση) 18:56, 10 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λούπο Αλμπέρτο (κινούμενες σειρές)]]
Συζήτηση:Γρηγόρης Δημητριάδης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Οι μόνες πληροφορίες για το συγκεκριμένο πρόσωπο είναι ότι είναι Διευθυντής του Πολιτικού γραφείου του Πρωθυπουργού και η συγγένειά του με τον Πρωθυπουργό. Το γεγονός με το ξυλοδαρμό του πολίτη από μέλος της φρουράς του ναι μεν έχει ειδησεογραφικό και δικαστικό ενδιαφέρον δε καθιστά όμως το συγκεκριμένο πρόσωπο εγκυκλοπαιδικό. Ψάχνοντας στο google δε βρήκα κάποια επιπλέον πληροφορία. Niki81 (συζήτηση) 09:41, 11 Μαΐου 2020 (UTC)
 ΔιαγραφήΗ μόνη πληροφορία που προκύπτει είναι ότι είναι ενεργός δικηγόρος και  Διευθυντής του Πολιτικού γραφείου του Πρωθυπουργού και η συγγένειά του με τον Πρωθυπουργό. Το γεγονός με το ξυλοδαρμό του πολίτη από μέλος της φρουράς του δεν είναι επιβεβαιωμένο και φαίνεται σαν fake news προς το παρών. Jim3dgreece (συζήτηση) 20:41, 12 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γρηγόρης Δημητριάδης]]
Συζήτηση:Σοφία Αλμπερτίνα του Έρμπαχ-Έρμπαχ

message: Μήπως στο πλαίσιο του πάγιου εξελληνισμού των ονομάτων των ευγενών θα ήταν προτιμότερο η "Αλμπερτίνα" να γίνει "Αλβερτίνα", όπως είναι η ελληνοποιημένη μορφή (σπανιότερα και "Αλβερτίνη")? Πέραν της παρούσης, υπάρχουν κάποιες λίγες ακόμα "Αλμπερτίνες", τις οποίες επίσης θα αφορά μια ενδεχόμενη αλλαγή. --MedMan (συζήτηση) 19:56, 12 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Εξελληνισμένο όνομα
Συζήτηση:ΠΑΟΚ αγωνιστική περίοδος 2016-17 (ποδόσφαιρο ανδρών)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ως έχει, το συγκεκριμένο λήμμα δεν είναι δυνατό να θεωρηθεί ως εγκυκλοπαιδικό. Απλώς πρόκειται για μία διαδοχή πινάκων και καταλόγων, δίχως ουσία, ενώ, ταυτόχρονα, φαίνεται σαν να πρόκειται για δουλειά που εγκαταλείφθηκε (;) κάπου στη μέση ή, καλύτερα, στην αρχή. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:28, 13 Μαΐου 2020 (UTC)
* Διαγραφή χωρις σημαντική κάλυψη απο τρίτες αξιοπιστες πηγές. Cinadon36 09:03, 30 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΠΑΟΚ αγωνιστική περίοδος 2016-17 (ποδόσφαιρο ανδρών)]]
Συζήτηση:Ντανίλο/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν κατάφερα να βρω κάποιο ποδοσφαιριστή με αυτό το όνομα (Πέδρο Σίλβα Ντε Ρένεθ Ντάνι), ούτε κάποιον ποδοσφαιριστή που πήρε μεταγραφή από την Μπαρτσελόνα στον Άγιαξ το 2016 ή γενικά να ταιριάζει με αυτά που αναφέρονται. Πιθανόν hoax. --C Messier 23:14, 13 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: Σχόλιο  Ναι, ίσως. Ο μόνος Ντανίλο που φέρεται να έχει παίξει στην Brazil U23 των τελευταίων χρόνων είναι ο Ντανίλο Λουίς ντα Σίλβα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:34, 14 Μαΐου 2020 (UTC)
* Πιθανότατα πρόκειται για φάρσα. Δεν υπάρχει κάποιος παίκτης με αυτό το όνομα, ενώ αν κάτι τέτοιο ίσχυε, θα έπρεπε να διαθέτει λήμμα σε αρκετές Βικιπαίδειες. Κατά τα παραπάνω,  Διαγραφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:57, 17 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικός. Ένας συνδυασμός διαφορετικών προφίλ παικτών ή, απλούστερα, μία φάρσα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:02, 20 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ντανίλο]]
Συζήτηση:Μύθος (μπίρα)

message: Μήπως θα ήταν ορθότερο ο όρος ζυθοποιία να αφαιρεθεί από τον τίτλο του λήμματος ώστε να ανταποκρίνεται στο γεγονός ότι δεν υφίσταται πλέον ώς ζυθοποιία, ύστερα από την συγχώνευση της με την Ολυμπιακή Ζυθοποιία από την οποία παράγεται ως εμπορικό σήμα μπύρας; Gnslps (συζήτηση) 08:11, 15 Μαΐου 2020 (UTC)
 Σε περίπτωση μετονομασίας του λήμματος ποια εναλλακτική ονομασία θα προτείνατε, καθώς ο σκέτος όρος «Μύθος» ασφαλώς και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για το συγκεκριμένο λήμμα, λόγω του «Μύθος». --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:22, 15 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: Προτείνω το «Μύθος(Μπύρα)» ή «Μπύρα Μύθος» σε αντιστοιχία για παράδειγμα με λήμματα σε άλλες γλώσσες όπως: Corona (beer), Snow (beer),Desperados (birra), Kölsch (bière) — ανυπόγραφο σχόλιο  08:42, 15 Μαΐου 2020 (UTC).

text: *μπίρα, με γιώτα· → πρβ. wikt:μπίρα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:39, 15 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: : Βάσει των παραπάνω, προχώρησα σε μετακίνηση του λήμματος στο «Μύθος (μπίρα)». --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 09:55, 15 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: :: Σωστά με γιώτα! Μια χαρά έθεσα και το ίδιο ερώτημα για τη ΦΙΞ! Ευχαριστώ!Gnslps (συζήτηση) 12:35, 15 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Αλλαγή τίτλου;
Συζήτηση:Στέβο Πενταρόφσκι

message: Παρατήρησα τα εξής δύο θέματα στις σελίδες που ενημερώνεις για πολιτικούς της Βόρειας Μακεδονίας και θα ήθελα να ξέρω αν οφείλεται σε λάθος:
α) Το όνομα του Στέβο Πενταρόφσκι στο κουτί είναι γραμμένο στην σλαβομακεδονική και λέει σε παρένθεση (Μακεδονικά). Στη σελίδα για Βόρεια Μακεδονία υπάρχει η παρένθεση (νοτιοσλαβικά), αλλά εδώ δεν υπάρχει. Σε κάθε περίπτωση πιστεύω πως το Σλαβομακεδονικά είναι κατάλληλο στην περίπτωση αυτή. Είναι πολύ διαφορετικό το τι γράφουμε στη σελίδα της χώρας όπου υπάρχει το τυπικό κομμάτι και η απαραίτητη εξήγηση. Αλλά στα υπόλοιπα άρθρα δεν μπορούμε να εξηγούμε συνέχεια και να βάζουμε παρενθέσεις.
β) Σε πολλούς πολιτικούς λέει στο κουτί μέλος της Εθνοσυνέλευσης της Δημοκρατίας της Μακεδονίας. Θεωρώ πως αυτό είναι σίγουρα λάθος για πολιτικούς όπως ο Μεντούχ Θάτσι καθώς δεν είναι ιστορική η αναφορά. Αλλά ακόμα και για τον Στέβο Πενταρόφσκι θεωρώ πως είναι λάθος γιατί δε νομίζω πως τηρούμε το όνομα Δημοκρατία της Μακεδονίας για ιστορικές αναφορές. Επίσης ακόμα κι αν το τηρούμε, το σωστό θα ήταν ΠΓΔΜ στην ελληνική έκδοση.
Υπάρχει κάποια σχετική απόφαση της κοινότητας για τα δύο αυτά θέματα;
Σε παρακαλώ πολύ αν έχεις τον χρόνο να με ενημερώσεις πάνω στο θέμα και αν υπάρχουν κάπου γραμμένοι οι κανόνες για το που χρησιμοποιούμε τι σχετικά με τη Βόρεια Μακεδονία. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Peace in balkans (συζήτηση) 15:35, 16 Μαΐου 2020 (UTC)
Δεν ενημερώνω τα λήμματα για πολιτικούς της Βόρειας Μακεδονίας... Τα δεδομένα στο κουτί προέρχονται από τα Wikidata. Είχα δει το πρόβλημα με τη γλώσσα, θα το αναφέρω μήπως και βρούμε τρόπο να διορθωθεί. Xaris333 (συζήτηση) 23:53, 16 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Γλώσσα και Χώρα
Συζήτηση:Γεώργιος Ν. Λαμπρινάκος

message: * Αντικείμενο λίστας με τελείες

message: εχει πεθανει το 2016  θαφτηκε στοΓαζι Αναφορά:  2A02:587:3202:8533:ED3E:D683:D07A:1D00 16:30, 16 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-5-2020

message: ηταν παντρεμενος με την Συλβια Παπαδακη απο το 1978 Αναφορά:  2A02:587:2F16:13B8:A4C5:BEED:1D69:7C45 08:45, 29 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-11-2020
Συζήτηση:Εθνική Ραδιοτηλεόραση της Βόρειας Μακεδονίας

message: Με βάση το επίσημο έγγραφο εδώ έχει γίνει μετονομασία, οπότε ενημέρωσα το κείμενο στη σελίδα. Δεν ξέρω όμως πως να ενημερώσω τον τίτλο της σελίδας και το όνομα πάνω στο κουτί. Νομίζω ο τίτλος πρέπει να αλλάξει σε Εθνική Ραδιοτηλεόραση της Βόρειας Μακεδονίας, ενώ το κουτί σε σκέτο Εθνική Ραδιοτηλεόραση. Θα μπορούσες παρακαλώ να μου εξηγήσεις; Ευχαριστώ!. Peace in balkans (συζήτηση) 12:58, 17 Μαΐου 2020 (UTC)
Βοήθεια:Μετακίνηση σελίδας. Xaris333 (συζήτηση) 13:20, 17 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία οργανισμού 

message: Είσαι σίγουρος πως οι αλλαγή που έκανες στο Radio Skoplje είναι σωστή;
Η αγγλική έκδοση αναφέρει Radio Skoplje και Radio Skopie, ενώ στην ελληνική ήταν Radio Skoplje και Radio Skolje, και εσύ άλλαξες το δεύτερο μόνο σε Radio Skoplje το οποίο είναι διαφορετικό από την αγγλική έκδοση. Peace in balkans (συζήτηση) 15:09, 19 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: Στην αγγλική το δεύτερο είναι Radio Skopje, σύμφωνα και με τα κυριλλικά. Το Radio Skopie είναι το Βουλγαρικό που δεν αναφέρεται στην ελληνική έκδοση. --Antondimak (συζήτηση) 15:18, 19 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Διόρθωση ονομάτων
Συζήτηση:Χρόνινγκεν (επαρχία)

message: Κακώς η επαρχία, όπως και η πόλη έχουν λημματοποιηθεί υπό τον τίτλο "Χρόνινγκεν". Λεπτομέρειες βλ. σελ. συζήτησης της πόλης. --MedMan (συζήτηση) 17:39, 18 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Τίτλος λήμματος
Συζήτηση:Αντιστράτηγος (Αστυνομίας)

message: Αστυνομία Καλιφόρνιας

message: Η California Highway Patrol (CHP), έχει τον βαθμό του Commissioner με 5 αστέρια, και το Los Angeles County Sheriff's Department (LASD), έχει τον βαθμό του Sheriff με 5 αστέρια, αν στην Ελληνική Αστυνομία, υπήρχε βαθμός με 5 αστέρια θα λεγόταν Αρχιστράτηγος λέτε η αλλιώς; Alexiska98 (συζήτηση) 21:37, 19 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Αστυνομία Καλιφόρνιας
Συζήτηση:Αλέξανδρος Σούφλας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό το λήμμα. Δεν καλύπτει ούτε τα επί μέρους (σ.σ. ποδοσφαιριστές) κριτήρια ούτε και τα γενικά (σ.σ. αναφορές). --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:00, 20 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Επίσης διαγραφή. Glucken123 (συζήτηση) 15:31, 9 Ιουνίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Όντως δεν πληρούνται τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:50, 12 Ιουνίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλέξανδρος Σούφλας]]
Συζήτηση:Δολοφονίες γυναικών στη Σιουδάδ Χουάρες/Αφαίρεση προβεβλημένου (2)

message: Αφαίρεση: δεν πληροί τα σχετικά κριτήρια--Diu (συζήτηση) 22:33, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Υπέρ Το λήμμα παρουσιάζει σημαντικότατα για προβεβλημμένο λήμμα ζητήματα τεκμηρίωσης, τα οποία, εφόσον δεν διορθωθούν, δεν δικαιολογούν την περαιτέρω παραμονή του ως τέτοιο. Πέραν του ήδη - δεδομένα - μικρού αριθμού παραπομπών, συνολικά, στο λήμμα, υπάρχει ένας εξίσου προβληματικός άνισος καταμερισμός τους με ολόκληρες παραγράφους ή και ενότητες κειμένου να παραμένουν χωρίς τεκμηρίωση. Μάλιστα, το περισσότερο προβληματικό από όλα, κατά την ταπεινή γνώμη μου πάντοτε, είναι πως η ενότητα η οποία καθορίζει το πλαίσιο (συνθήκες, τοπική κοινωνία κτλ.) μέσα στο οποίο θα κινηθεί το λήμμα και εντός της οποίας, μάλιστα, έχουμε αναφορές σε στατιστικά δεδομένα (αριθμοί, ποσοστά κτλ.), δεν έχει την παραμικρή τεκμηρίωση, θέτοντας, σχεδόν με το «καλημέρα», εμπόδια στην αξιοπιστία του λήμματος. Τουλάχιστον ως προβεβλημένο... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:09, 20 Μαΐου 2020 (UTC)
 Σχόλιο με την τοποθέτηση πηγών ιδίως στην ενότητα που αναφέρεσαι, νομίζω ότι θα είναι μια χαρά ("ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:18, 6 Δεκεμβρίου 2020 (UTC))
 Σχόλιο Badseed επειδή είναι κρίμα να βγεί από τα προβεβλημένα λόγω και της θεματολογίας μήπως μπορείς να βοηθήσεις μιας και είχες πρωτο-δημιουργήσει το λήμμα; Θα επιχειρήσω να προσθέσω περιεχόμενο/πηγές εντός της εβδομάδας.--Diu (συζήτηση) 13:01, 12 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Diu θα δω μήπως το προσπαθήσω, αλλά δεν νομίζω ότι θα είναι εύκολο, έχουν περάσει και τόσα χρόνια... Πάντως όλες ή σχεδόν όλες οι πληροφορίες που περιέχονται στο άρθρο είχαν βασιστεί στις πηγές που αναφέρονται στις παραπομπές ή/και στους εξωτερικούς σύνδεσμους - Badseed απάντηση 23:46, 5 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
, δεν υπήρξε βελτίωση στο θέμα της τεκμηρίωσης. Cinadon36 10:58, 23 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title: [[Δολοφονίες γυναικών στη Σιουδάδ Χουάρες]]
Συζήτηση:Ελληνικές αυτοδιοικητικές εκλογές 2019

message: μπορεί κάποιος που ξέρει καλύτρερα από εμένα να μορφοποιεί πίνακες να αλλάξει την δομή του πίνακα, στο κομμάτι που αναφέρεται για την αλλαγή στις διαιρέσεις των δήμων; Ο πίνακας δεν βγάζει νόημα, μιας και κάποιες στήλες είναι κακό φτιαγμένες. προσπάθησα να τον φτιάξω, αλλά δεν έχω εμπειρία με μορφοποίηση πινάκων. Παρακαλώ όποιος γνωρίζει να το αλλάξει. 
--Nickmariostories (συζήτηση) 21:16, 21 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: Έγινε, θα πρέπει βέβαια να προστεθεί και μια πηγή. Esslet(συζήτηση) 18:14, 22 Μαΐου 2020 (UTC)
πηγή θα βρω εγώ. ευχαριστώ. υπάρχει κάποιο tutorial που να δείχνει πως γινονται τροποποιησεις πινακων; 
--Nickmariostories (συζήτηση) 18:18, 22 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title: Μορφοποίηση Πίνακα Αλλαγών στους Δήμους
Συζήτηση:Αμετανόητος Δικαστής/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Αδυνατώ να βρω επαρκείς αναφορές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:25, 24 Μαΐου 2020 (UTC)
* Σχόλιο Στις "πηγές" του λήμματος τα λεγόμενα "άρθρα" που καταχωρίζονται δεν είναι -αν ακολουθήσουμε τα λινκ- παρά καταχωρίσεις τραγουδιών σε μπλογκ, με βιντεάκια από το κανάλι του ίδιου (Justice Era) στο youtube και συνδέσμους στον ιστότοπο της εταιρείας παραγωγής για download. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:51, 24 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή με συνοπτικές διαδικασίες. Glucken123 (συζήτηση) 15:31, 9 Ιουνίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αμετανόητος Δικαστής]]
Συζήτηση:Blockade Records/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μετά από έρευνα στο διαδίκτυο (μέσω της Γκουγκλ) αδυνατώ να βρω κάποια αξιόπιστη/ανεξάρτητη πηγή σχετικά με την εταιρεία. Οι μόνοι σύνδεσμοι οδηγούν σε διαφημιστικές/επιβεβαιωτικές ανακοινώσεις της εταιρείας, τετριμμένο υλικό για μέλη της και άλλες εσωτερικές, πρωτογενείς πηγές. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:00, 24 Μαΐου 2020 (UTC)
* διαγραφή Μία ακόμη δισκογραφική εταιρεία. Δεν προκύπτει ούτε από το λήμμα γιατί είναι εγκυκλοπαιδική.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:48, 11 Ιουνίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή NickBlamp (συζήτηση) 07:42, 13 Ιουνίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Blockade Records]]
Συζήτηση:Γκόλο Ντερού (Βόρειο)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Αρχικώς, νόμιζα πως πρόκειται για ένα από τα δύο που αναφέρονται εδώ, όμως οι συντεταγμένες δεν φαίνεται (;) να συμπίπτουν. Συνεπώς το ερώτημα που τίθεται είναι το εξής: υπάρχει τέτοιο βουνό; Και, στην περίπτωση που αυτό όντως υπάρχει, κατά πόσο μπορεί να θεωρηθεί ως εγκυκλοπαιδικό; --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 09:37, 25 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: Βασικά πρόσκειται για "μετάφραση" ενός λήμματος 2 γραμμών της Cebuano ΒΠ και της σουηδικής ΒΠ (αυτό στο οποίο παραπέμπεις), που είναι stubs και προϊόντα μποτ, που δημιουργήθηκαν μόνο και μόνο για αύξηση λημμάτων. Το ίδιο και το ελληνικό. Μόνο που ο χρήστης που το δημιούργησε είχει τη φαεινή ιδέα να διχοτομήσει την τρίχα και "διπλασίασε" τα stubs, φτιάχνοντας τη μια γραμμή του αρχικού λήμματος ως Γκόλο Ντερού (Βόρειο) και την άλλη ως Γκόλο Ντερού (Νότιο) !!! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:02, 26 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γκόλο Ντερού (Βόρειο)]]
Συζήτηση:Βιτεμβέργη

message: Δεν έχω βρει σε γραπτές πηγές την πόλη ως «Βιτεμβέργη» (αν υπάρχει είναι σπάνια), αντιθέτως υπάρχει σε πληθώρα πηγών αμετάφραστη ως «Βίτενμπεργκ» (π.χ. εγκυκλοπαίδεια Δομή).  Είμαι πεπεισμένος ότι η «Βιτεμβέργη» αποτελεί "παρθενογένεση" και προέκυψε λόγω παράσυρσης των "δημιουργών" της (όχι μόνο εντός ΒΠ) από την ομόηχη «Βυρτεμβέργη», η οποία όμως από την πλευρά της σαφώς και έχει εξελληνιστεί παλαιόθεν. Θεωρώ αναγκαία τη μετακίνηση του λήμματος.
Και για τους λάτρεις του γκουγκλαρίσματος: από τη μια πλευρά Βιτεμβέργη 7.780 αποτελέσματα και Βιττεμβέργη 1.010, από την άλλη Βίτενμπεργκ 161.000 αποτελέσματα, Βίττενμπεργκ 368, Βίτενμπερκ 8 και Βίττενμπερκ 286. Νομίζω ότι παρά την επιρροή που άσκησε η ΒΠ με το όνομα «Βιτεμβέργη», το αποτέλεσμα είναι εύγλωττο. --MedMan (συζήτηση) 17:30, 26 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: ΥΓ. Μόλις είδα πως η ΒΠ φιλοξενεί τη «Βιτεμβέργη» από το 2007, δηλαδή οι παραπάνω αριθμοί διαμορφώνονται παρότι η πόλη υπάρχει εδώ και 13 χρόνια (!) ως λήμμα «Βιτεμβέργη» (δεν χρειάζεται να θυμίσω την επιρροή και αντιγραψιμότητα από τη ΒΠ), ενώ ουδέποτε είχε λημματοποιηθεί ως Βίτενμπεργκ. Αυτό κάνει ακόμα πιο εμφανή την ανάγκη αποκατάστασης. --MedMan (συζήτηση) 17:36, 26 Μαΐου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Προσωπικά, εφόσον - ορθώς - μετακινηθεί στη σωστή γερμανική ονομασία της, η παρούσα σελίδα καλό θα ήταν να προτιμήσει και τον τύπο με τα δύο «τ». Άποψή μου πάντοτε, μπορεί σωστή, μπορεί και λάθος. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:40, 26 Μαΐου 2020 (UTC)

text: Θα συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες. Καλό είναι να μετακινηθεί το λήμμα στη γερμανική και να μη παραμείνει στον ελληνοφανή νεολογισμό που έχει ως σήμερα. --Ttzavarasσυζήτηση 19:34, 26 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: :Σε ότι αφορά την ορθότερη απόδοση της προφοράς συμφωνώ απόλυτα, Glorious 93, πως θα ήταν πιο δόκιμη η απόδοση με τα δύο "τ", ώστε να αποδοθεί ως βραχύ (κοφτό) το "ι" που προηγείται. Άλλωστε ανέφερα στο σχόλιο και αυτή την εκδοχή και ήταν η αρχική μου πρόθεση να την προτείνω. Εντούτοις στην προκειμένη περίπτωση τείνω να προτιμήσω -παρεκκλίνοντας από την συνήθη τακτική της ορθότερης/εγγύτερης απόδοσης- το "Βίτενμπεργκ", καθώς με αιφνιδίασε και με έχει... "τρομάξει" η συντριπτική διαφορά συχνότητας αυτής της απόδοσης από κάθε άλλη στο γκούγκλ, σε βαθμό που ίσως πρέπει να δεχτούμε την ύπαρξη "παγιωμένου" τρόπου γραφής. Τι λέτε επ' αυτού, εσύ και ο Ttzavaras? Μας παίρνει στο όνομα της προσεγγιστικά πιστότερης απόδοσης να αγνοήσουμε μια γραφή με πάνω από 400πλάσια συχνότητα? Ή μήπως να βάλουμε λίγο νερό στο κρασί μας στη λογική "το μη χείρον βέλτιστον"? --MedMan (συζήτηση) 00:22, 29 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: ::Προσωπικά, δεν θεωρώ πως θα κάνουμε και καμία «ιεροσυλία» εάν επιλέξουμε τον διπλασιασμό των συμφώνων. 🙂 Άλλωστε, είναι κάτι που έχει ήδη γίνει αρκετές φορές κατά το παρελθόν με γερμανικά, ιταλικά, ισπανικά κτλ. ονόματα. Δεν είναι κάτι καινούργιο και ούτε νομίζω θα ξενίσει ιδιαίτερο τον αναγνώστη. Όχι τουλάχιστον όσο οι «με το έτσι θέλω» ελληνοποιήσεις που δεν βασίζονται κάπου ως προς την τεκμηρίωσή τους. 🤷‍♂️🙂 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 00:26, 29 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Υπάρχει "Βιτεμβέργη"?
Συζήτηση κατηγορίας:Έλληνες υφυπουργοί Συνεταιρισμών

message: Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 350 - 31.08.1939
ΠΕΡΙ ΣΥΣΤΑΣΕΩΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΩΝ ΠΑΡΑ ΤΩ ΠΡΟΕΔΡΩ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ, ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΕΩΣ ΤΩΝ Α.Ν. 1154, 1480, 1481 "ΠΕΡΙ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΣ ΤΩΝ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΩΝ " ΚΑΙ " ΠΕΡΙ ΙΔΡΥΣΕΩΣ ΟΙΚΩΝ ΤΟΥ ΑΓΡΟΤΟΥ" ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΕΩΣ ΤΟΥ Α.Ν. 865/1937 "ΠΕΡΙ ΠΡΟΤΙΜΗΣΕΩΣ ΜΕΤΑΞΥ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ"
thread_title: Αναγκαστικός Νόμος 1929