Συζήτηση:Αδάμ Τσαρούχης

message: Δεν είμαι βέβαιος για την εγκυκλοπαιδικότητα, πέρα από την εκπροσώπηση της Αυστρίας στο Eurovoice, ως εκ τούτου τοποθέτησα μόνο την σήμανση για εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ έγινε γενικότερη επιμέλεια στο λήμμα. Gts-tg (συζήτηση) 10:22, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)
Μετά από περαιτέρω έλεγχο αφαιρώ την σήμανση για αμφίβολη εγκυκλοπαιδικότητα με βάση το κριτήριο 1 κατά το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα_(μουσική) Gts-tg (συζήτηση) 10:56, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)
Με αφορμή αυτήν την παρατήρηση του φίλου διαχειριστή Gts-tg: Οι συνεντεύξεις είναι αυτοαναφορικές πηγές, όχι τρίτες και ανεξάρτητες. Δεν θεμελιώνεται η εγκυκλοπαιδικότητα πάνω σε αυτές (ούτε σε παραπομπές του τύπου "Κερδίστε προσκλήσεις"). Βοηθούν στην άντληση στοιχείων (με χρήση λελογισμένη γιατί οι συνεντεύξεις των αυτοβιογραφούμενων προσώπων είναι πρωτογενείς πηγές) όταν η εγκυκλοπαιδικότητα είναι δεδομένη. Πολλές συνεντεύξεις ενός προσώπου που κινείται στα μίντια και στο χώρο του θεάματος -ακόμα και από τα πρώτα βήματά της/του- δεν είναι αναγκλαστικά ούτε ένδειξη υψηλής δημοτικότητας, ούτε σημαντικότητας, διότι παίζει πολύ η προώθηση σε αυτούς τους χώρους, η δημιουργία "ντόρου" για το τίποτα. Δεν μπορεί το λήμμα να μην έχει είτε σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας είτε -εναλλακτικά- σύγκρουσης ή ουδετερότητας, με δεδομένο το δημιουργό του και την υπερφόρτωση με παραπομπές που δημιουργούν αίσθηση ή επίφαση εγκυκλοπαιδικότητας. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 15:54, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)
Έριξα μια ματιά και είδα αυτό για τις προσκλήσεις. Νομίζω πως χρησιμοποιήθηκε -κακώς- για να τεκμηριώσει επαληθευσιμότητα σχετικά με το Badmington. Αυτό όμως πλέον αφαιρέθηκε. Εάν υπάρχουν άλλες παραπομπές που δεν κρίνονται ορθές αυτές μπορούν να εξεταστούν κατά περίπτωση. Κάποια παραδείγματα παραπομπών που είδα πως τεκμηριώνουν ενδιαφέρον είναι π.χ. οι συνεντεύξεις σε http://www.mousikogramma.gr/synenteukseis/arthro/adam_tsarouxis_den_bazo_tampeles_sta_eidi_pou_epilego_na_tragoudiso-1117/ , http://www.k-mag.gr/%CE%B1%CE%B4%CE%AC%CE%BC-%CF%84%CF%83%CE%B1%CF%81%CE%BF%CF%8D%CF%87%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CE%BD%CE%B1%CF%82-jazz-%CF%84%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%85%CE%B4%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%82-%CE%BC%CE%B5/ , και http://www.musiccorner.gr/adam-tsarouchis-kai-videoclip-gia-to-ethistiko-opos-beni-o-chimonas-124986/ . Δεν βλέπω να προκύπτει κάποια αυτοαναφορικότητα σε αυτές (δεν είναι δικοί του ιστότοποι/οργανισμοί/σελίδες δλδ). Υπάρχουν και άλλα, και στο σύνολο τους ικανοποιούν το κριτήριο 1 κατά το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα_(μουσική). Gts-tg (συζήτηση) 15:59, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)
replies: text: Κάθε συνέντευξη είναι αυτοαναφορά, αφού κάποια/ος μιλά για τον ευαυτό της/του και συνήθως υπάρχει μια προσυνεννόηση -χώρια που μπορεί να είναι και εντελώς "στημένη" όπως συμβαίνει συχνά με τους πολιτικούς. ——Chalk19 (συζήτηση) 16:06, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)
replies: text: : Δεν μπορούμε να κρίνουμε ποια συνέντευξη είναι με τον τρόπο που περιγράφεις και ποιά όχι. Μπορούμε να κρίνουμε μόνο βάσει της πολιτικής. Σχετικά με την αυτοαναφορά, ο παραπάνω ορισμός ως προς την χρήση της λέξης είναι μάλλον αυθαίρετος, αυτοαναφορά στα πλάισια της Βικιπαίδειας είναι π.χ. κάποιος να τεκμηριώσει εγκυκλοπαιδικότητα και επαληθευσιμότητα μόνο μέσω μέσων στα οποία ο ίδιος/α διαθέτει τον έλεγχο (π.χ. τον προσωπικό του ιστότοπο), ενώ το να παρέχει συνέντευξη σχετικά με τον ευατό του σε κάποιο άλλο μέσο αποτελεί κάλυψη/ύπαρξη ενδιαφέροντος. Gts-tg (συζήτηση) 16:09, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)
replies: text: ::Οι συνεντεύξεις είναι αυτοαναφορικές και πρωτογενείς πηγές από τη φύση τους. Ένα απλό παράδειγμα: "Ο πρώτος μου δίσκος είχε σίγουρα επιρροές από την τζαζ – ρετρό μουσική". Είναι έτσι επειδή το λέει ο ίδιος; Το πρόβλημα του λήμματος είναι ότι μας παρουσιάζει απλά τί κάνει ένας καλλιτέχνης, πού τραγούδησε, πού θα τραγουδήσει, με ποιούς συνεργάστηκε. Αυτά δεν έχουν αναγκαστικά σχέση με εγκυκλοπαιδικότητα. Οι τραγουδιστές/στριες τραγουδούν κάπου, οι ηθοποιοί παίζουν κάπου, οι ζώγράφοι κάπου κάνουν εκθέσεις, οι αρχαιολόγοι κάπου κάνουν ανασκαφές κ.ο.κ. Δεν είναι όλες και όλοι αυτοί εγκυκλοπαιδικοί επειδή κάνουν τη δουλειά τους. ——Chalk19 (συζήτηση) 16:22, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)
replies: text: ::: Όχι δεν είναι επειδή απλώς κάνουν την δουλειά τους, αλλά για την περίπτωση εδώ τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα όταν υπάρχει επαρκής κάλυψη του έργου τους από τρίτα και ανεξάρτητα μέσα του χώρου.  Gts-tg (συζήτηση) 16:25, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα