lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μαζί (Λούκας Γιώρκας EP)

message: Γιατί θα διαγραφεί αυτό το λήμμα; Δεν κατάλαβα ακριβώς τον λόγο. Μπορώ να έχω κάποια εξήγηση; Theodorosyiorkas (συζήτηση) 04:15, 19 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Θέμα διαγραφής
Συζήτηση:Μαζί (Λούκας Γιώρκας EP)/Πρόταση επαναδημιουργίας

message: Νομίζω θα ήταν καλό να υπάρχει ένα EP άλμπουμ του Λούκα Γιώρκα που έγινε χρυσό την τότε εποχή του. Έτσι θα υπάρχει πιο ολοκληρωμένη εικόνα για την δισκογραφία του. 
, καλό θα ήταν να διάβαζες το κειμενο στην σελιδα ΒΠ:Εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 05:11, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Cinadon36

text: Έχω διαβάσει το κείμενο εδώ κι εδώ και νομίζω με τις παραπομπές που μπορώ να προτείνω να είναι μέσα στα κριτήρια.

text: Theodorosyiorkas (συζήτηση) 05:25, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Μπορεις να παραθεσεις τις 3 καλυτερες Πηγες σου σε παρακαλω; Cinadon36 05:35, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 η πρόταση πρέπει να αποσυρθεί- ο χρήστης που την υπέβαλλε, έχει εγκαταλείψει τη βπ.  Δώρα Σ. 01:38, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαζί (Λούκας Γιώρκας EP)/Πρόταση επαναδημιουργίας|Μαζί (Λούκας Γιώρκας EP)]]
Συζήτηση:Radio Vision 2000/Πρόταση διαγραφής

message: Ένας απλός ραδιοφωνικός σταθμός. Ναι μεν είναι δημοφιλής, όμως το μόνο που βρήκα στο διαδίκτυο είναι ιστοσελίδες που υποστηρίζουν ότι προσφέρουν ροή του σταθμού, αλλά και άλλα άσχετα πράγματα, χωρίς να ασχολούνται σε βάθος. Γι'αυτό, προτείνω τη διαγραφή του. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:08, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Χωρίς δευτερογενείς πηγές που να ασχολούνται με το θέμα του λήμματος. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:35, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Radio Vision 2000]]
Συζήτηση:Εθνικιστική Συμπαράταξη/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρίσκω πηγές που να ασχολούνται εις βάθος με το κόμμα της Εθνικιστικής Συμπαράταξης, λόγω και της αμελητέας παρουσίας του στις εκλογές. Γι'αυτό προτείνω και την διαγραφή του. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:25, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Πράγματι, δίχως επαρκείς αναφορές σχετικά με το κόμμα. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:37, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Συμφωνώ με τα παραπάνω. Δεν υπάρχει και κάτι άλλο για να πει κανείς. , λοιπόν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:35, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Εθνικιστική Συμπαράταξη]]
Συζήτηση:Λύκειο Έμσλεϊ Α. Λέινι/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Ένα απλό σχολείο των ΗΠΑ σαν τα υπόλοιπα, που απλά έχει ορισμένους γνωστούς αποφοίτους. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:28, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Δε φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο αξιόλογο πέρα απο το ότι ο Μάικλ Τζόρνταν ήταν μαθητής του σχολείου. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:39, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λύκειο Έμσλεϊ Α. Λέινι]]
Συζήτηση:Κατάρα (Άβαταρ: Ο Τελευταίος Μαχητής του Ανέμου)/Πρόταση διαγραφής

message: *  το μεγαλύτερο μέρος του κειμένου και στην ελληνική και στις άλλες βπ είναι περιγραφή της πλοκής και της ύπαρξης του χαρακτήρα σαν να είναι πραγματικός - κάτι που δεν συμβαδίζει με την πολιτική της ΒΠ, για τους Φανταστικούς Χαρακτήρες. ΒΠ:ΦΧ. Εκτός βπ, υπάρχουν πολλές αναφορές σε διαφημιστικά σάιτ, σε βάσεις δεδομένων και σε τέτοιου είδους πηγές. Γι΄αυτό θεωρώ ότι δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα.  Δώρα Σ. 18:34, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Η πολύ φαντασία στη Βικιπαίδεια βλάπτει (ιδιαίτερα η εκτεταμένη).Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 16:52, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάρα (Άβαταρ: Ο Τελευταίος Μαχητής του Ανέμου)]]
Συζήτηση:Σιθ/Πρόταση διαγραφής

message: Πρόκειται για σημαντικό μέρος της σειράς "Πόλεμος των Άστρων", όμως στα ελληνικά δεν φαίνεται να τηρεί την πολιτική, που είναι αρκετά αυστηρή. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:38, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: αυτό σύμφωνα με την σήμανση που είχε είναι για άμεση διαγραφή  Δώρα Σ. 18:45, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Την παρατήρησα, είπα να το παραπέμψω καλύτερα σε συζήτηση διαγραφής. Αν θέλεις, μπορείς να το μετατρέψεις σε ταχεία, και να ζητήσω την ακύρωση της πρότασης. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:48, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: : αν είναι σημαντικό μέρος της σειράς και αυτό μπορεί να τεκμηριωθεί γιατί το πρότεινες για διαγραφή; το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας είναι το πρώτο - αν το πληροί, το λήμμα αλλάζει μορφή, αν δεν το πληροί, δεν γίνεται τίποτα.  Δώρα Σ. 18:49, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Λόγω της σήμανσης, αλλά και επειδή η πολιτική είναι αρκετά αυστηρή εδώ. Ο Νταρθ Βέιντερ είναι πολύ γνωστό μέλος των Σιθ, αλλά στα αγγλικά το μόνο που βρίσκω είναι γενικότερη περιγραφή των Σιθ στο Πόλεμο των Άστρων και άλλα σχετικά πράγματα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:01, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
*  μη εγκυκλοπαιδικό. οι περισσότερες αναφορές είναι διαφημιστικού χαρακτήρα  Δώρα Σ.
|}
thread_title:  [[Σιθ]]
Συζήτηση:Λούκας Γιώρκας (δισκογραφία)/Πρόταση διαγραφής

message: Λούκας Γιώκας τραγουδιστής κρίμα παρακαλώ διαγραφής οχι

message: *  δεν τον πρόλαβα τον Cinandon για να κάναμε μια πρόταση διαγραφής. Το λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό  Δώρα Σ. 18:42, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Θα συμφωνήσω, δυστυχώς το ίδιο συμβαίνει και με πολλά τέτοια λήμματα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:46, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :@ΔώραΣτρουμπούκη και @NikosLikomitros

text: :Εμένα τότε η απορία μου είναι πως και δεν τα διαγράφετε σε άλλους καλλιτέχνες. Επειδή σχεδόν όλοι έχουν ξεχωριστό λήμμα για την δισκογραφία τους.

text: :Theodorosyiorkas (συζήτηση) 11:14, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::ξεχωριστά λήμματα έχει η Άννα Βίσση, η Δέσποινα Βανδή, κλπ...καταλαβαίνετε τη διαφορά φαντάζομαι  Δώρα Σ. 19:02, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: ::Συμβαίνει αναλόγως με την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας. Αν ένας τραγουδιστής/ίστρια έχει μεγάλη κάλυψη και αξιόλογη δισκογραφία αξίζει λήμμα. Αν ένας τραγουδιστής είναι εγκυκλοπαιδικός απλά για αυτό, δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα για ξεχωριστό λήμμα δισκογραφίας. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:09, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
, οπως παραπάνω Cinadon36 20:31, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λούκας Γιώρκας (δισκογραφία)]]
Συζήτηση:The Voice of Greece (6ος κύκλος)/Πρόταση διαγραφής

message: Ένας απλός κύκλος μιας (εγκυκλοπαιδικής) τηλεοπτικής εκπομπής. Στο λήμμα δεν βλέπω κάτι άλλο πέρα από αναλυτικές παρουσιάσεις του τι τραγούδησε ο καθένας και ποιος πήγε, ενώ το ίδιο επαναλαμβάνεται και στο διαδίκτυο, όπου υπάρχουν κυρίως οι τετριμμένες πηγές που δεν στηρίζουν εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:44, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Πράγματι, εξάλλου το όλο άρθρο μπορεί να ενταχθεί στο λήμμα της τηλεοπτικής εκπομπής L'OrfeoSon io 15:29, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 σαφώς, και μακάρι να διαγράφαμε και όλα τα τέτοιου είδους λήμματα,  Δώρα Σ. 19:00, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[The Voice of Greece (6ος κύκλος)]]
Συζήτηση:Εμπορικές σχέσεις Ρωσίας - ΕΕ στην ενέργεια

message: Χρήστης:Fotis A. όταν λες εμπλοκή της Ρωσίας τι εννοείς; πως εμπλέκεται; η Ρωσία πουλάει τα προϊόντα της και η Ε.Ε. αγοράζει. αυτό δεν ονομάζεται εμπλοκή - ονομάζεται Εμπόριο.  επίσης όταν λες ευρωπαΪκο ενεργειακό τομέα τι εννοείς; τον ενεργειακό τομέα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τον ενεργειακό τομέα γενικά της Ευρώπης, γιατί η Ρωσία είνα μέρος της Ευρώπης.  Δώρα Σ. 02:09, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Ο πρωτότυπος τίτλος στην αγγλική είναι «Russia in the European energy sector». Ετσι σκέφτηκα εκείνη την στιγμή να το ονομάσω. Εναλλακτικός τίτλος θα μπορούσε να είναι επίσης ως «Εμπορικές σχέσεις Ρωσίας - ΕΕ στην ενέργεια»... Μπορείς να προχωρήσεις σε μετονομασία του λήμματος σε αυτό που νομίζεις ταιριάζει περισσότερο.Φώτης Α. (επικοινωνία). 09:57, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: «Εμπορικές σχέσεις Ρωσίας - ΕΕ στην ενέργεια» μου φαίνεται πολύ σωστό.  Δώρα Σ. 16:43, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  περί εμπλοκής
Συζήτηση:Adagio e Rondo (Josef Vitzthum: 1815-1884)

message: Έχω μια επιφύλαξη για την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος, δεδομένων και των ελάχιστων παραπομπών στο διαδίκτυο προς τον συνθέτη και το έργο. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:27, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: συμφωνώ  Δώρα Σ. 18:42, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Μόνο κάποια προωθητικά του 2022 βρήκα, κατ'αποκλειστικότητα για το έργο. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:44, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::ναι, κοίταξε τις πηγές που αναφέρει- όλες οι πηγές έχουν σχέση με τον CHRISTOS TSOGIAS-RAZAKOV που το παρουσίασε στη Θεσσαλονίκη τον προηγούμενο μήνα.  Δώρα Σ. 18:55, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Το είδα. Μόνο προωθητικά πράγματα έχει για την στήριξη του λήμματος. Δεν έκανα αμέσως πρόταση, μπας και κατάφερνα να βρω τίποτα παραπάνω (αν και είχα τις επιφυλάξεις μου), μάλιστα ακόμη και για τον Βίτστουμ βρήκα ότι πιο άσχετο υπάρχει. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:16, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

message: Θεωρώ δεν μπορεί να θεωρηθεί πρωτότυπη έρευνα καθώς αφορά ιστορική καταγραφή, περίπου στον 19ο αιώνα. Επίσης, δεν είναι προωθητικό, καθώς έχει ανέλθει ένα ξεχασμένο κομμάτι έπειτα από αιώνες που είναι άγνωστο για την ιστορία του τόπου και αξίζει ιστορική καταγραφή και πρόσβαση στους κυριως στους μουσικούς, άρα είναι μουσικό λήμμα εγκυκλοπαιδειας, και όχι προώθηση καθώς δεν αναφέρει μελλούμενα γεγονότα. MusicHistoryforever (συζήτηση) 17:22, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: πρωτότυπη έρευνα για τη ΒΠ, σημαίνει ότι δεν υπάρχουν δευτερογενείς πηγές που να σχολιάζουν το θέμα του λήμματος. Δείτε εδώ: Βικιπαίδεια:Πρωτότυπη έρευνα. Οι σύνδεσμοι που χρησιμοποιούνται διαφημίζουν έναν συγκεκριμένο μουσικό και μια συγκεκριμένη συναυλία.  Δώρα Σ. 17:36, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Οι πηγές είνια δευτερογενείς, καθώς το τεκμήριο της παρτιτούρας θεωτείται πρωτογενή πηγή, που χρονολογείται στο 19ο αιώνα.

text: :Οι πηγές που είανι ακαδημαϊκές και έχουν DOI είναι δευτερογενείς MusicHistoryforever (συζήτηση) 18:14, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::ναι αλλά, δε γράφουν τίποτα! Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα  Δώρα Σ. 18:16, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: ::Οι πηγές του 2022 θεωρούνται πρωτογενείς, καθώς πρόκειται για προωθητικές ανακοινώσεις για την συναυλία του μουσικού, αλλά και γιατί έχουν άμεση σχέση με τον μουσικό που έκανε την αναβίωση του. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:19, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Σε όλα τα επιστημονικά περιοδίκα εγκυκλοπαίδειες κλπ, στα λήμματα των μουσικών έργων αναφέρεται η 'α εκτέλεση με αφίσα. MusicHistoryforever (συζήτηση) 20:49, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

text: :::παράδειγμα ακόμη και στην αγαπητή wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Otello

text: :::history performance MusicHistoryforever (συζήτηση) 20:51, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ιστορική καταγραφή
Συζήτηση:Βασίλης Βασιλειάδης

message: Η φωτογραφία είναι λάθος, είναι βέβαια Ββ αλλά όχι αυτός που αφορά το λήμμα Αναφορά: ΜΑΝΩΛΗΣ ΣΤΑΥΡΑΚΑΚΗΣ 85.73.138.209 20:20, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Δεν υπάρχει πλέον φωτογραφία στο λήμμα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:22, 31 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-9-2022
Συζήτηση:Filecoin

message: Χρήστης:UnaToFiAN-1 τα φώτα σου...είναι εγκυκλοπαιδικό; και αν όχι πάει με γρήγορη διαγραφή ή όχι;  Δώρα Σ. 01:26, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Καλημέρα  Ναι είναι εγκυκλοπαιδικό. Σίγουρα έχει κάποιο ενδιαφέρον από πλευράς Πληροφορικής (αναπόφευκτα από αυτή τη σκοπιά το αντιμετωπίζω). Βλέπω υπάρχουν αναφορές σε μεγάλα ΜΜΕ (πχ The Wall Street Journal βλέπω στα refs). Σίγουρα υπάρχουν σε papers, ενδεικτικά: 
* GossipSub: Attack-Resilient Message Propagation in the Filecoin and ETH2.0 Networks
* Blockchain Filecoin case study review
* The InterPlanetary File System and the Filecoin Network

text: και σε βιβλία (σχετικά με το blockchain κυρίως) -πχ Recent Advances in IoT and Blockchain Technology

text: Είναι καινούργιο υπόψη, θα δείξει πως θα πάει στο μέλλον. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:14, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :εντάξει...τότε. Ευχαριστώ  Δώρα Σ. 18:10, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Μιχάλης Γελασάκης

message: Χρήστης:Chalk19 τα φώτα σου... το κείμενο πριν τις περικοπές που έκανα ήταν εντελώς διαφημιστικό. Τώρα δεν ξέρω αν έχει εγκυκλοπαιδικότητα...το βιβλίο είναι σημαντικό βέβαια.  Δώρα Σ. 01:55, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Διαδηλώσεις στο Ιράν για το θάνατο της Μάχσα Αμίνι

message: τα δυο λήμματα είναι αλληλοεπικαλυπτόμενα σε μεγάλο βαθμό. Στην ουσία αναπαράγονται οι ίδιες πληροφορίες οπότε ίσως να ήταν προτιμότερο να συγχωνευτούν.  Δώρα Σ. 03:28, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Πλέον δεν αλληλοεπικαλύπτονται και είναι ξεχωριστά γεγονότα, ο θάνατος της Αμίνι ήταν αφορμή για τις διαδηλώσεις που έχουν ευρύτερες διεκδικήσεις. — Geraki (συζήτηση) 07:46, 25 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αλληλοεπικαλυπτόμενα
Συζήτηση:Churnalism

message: Αφήνω αυτά εδώ στα ελληνικά ως βοηθητικό υλικό (μεταπτυχιακά - δεν θεωρούνται αξιόπιστες πηγές αλλά μπορούν να οδηγήσουν σε τέτοιες).
* Καζαντζίδου, Ν. (2016). Η Σημασία των Πηγών στη Διαδικτυακή Δημοσιογραφία. Η Χρήση της Τεχνολογίας για την Προστασία από το Φαινόμενο του Churnalism. Διπλωματική Εργασία, Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. http://ikee.lib.auth.gr/record/285456/files/GRI-2016-17721.pdf
* Καρδάμη, Α. (2014). Η Ανάπτυξη του Φαινομένου “Churnalism” στα Νέα Μέσα, με Έμφαση στα Online Ελληνικά ΜΜΕ. Διπλωματική Εργασία, Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. http://ikee.lib.auth.gr/record/136289/files/GRI-2015-14227.pdf
* Κτενάς, Χρήστος Γ. (2020). Το Φαινόμενο του Churnalism στα Ελληνικά Διαδικτυακά ΜΜΕ. Διπλωματική Εργασία, Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο. https://apothesis.eap.gr/handle/repo/45334
— Geraki (συζήτηση) 10:02, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Βοηθητικό υλικό
Συζήτηση:Παρεκκλήσιο του Αγίου Γεωργίου (Κάστρο Ουίνδσορ)

message: Συναντώνται όλες οι μορφές στο κείμενο, κατά την άποψη μου πρέπει να υπάρχει συνέπεια προς μία. Και φυσικά στον τίτλο ο αγγλισμός με το κόμμα, στην ελληνική ΒΠ αποδίδεται με παρένθεση.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:43, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Είμαι υπέρ της χρήσης του Ουίνδσορ. Αυτή είναι η συνήθης μορφή. Θα πάω να το αλλάξω. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:48, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ουίντσορ, Ουίνδσορ ή Γουίντσορ;
Συζήτηση:Ψυχοδυναμική ψυχοθεραπεία

message: Η γενική εικόνα: με έχει μπερδέψει ο διαχωρισμός των ψυχικών διεργασιών/δυνάμεων και γι'αυτό θεωρώ πως η μετάφραση μου δεν είναι επαρκής

message: Με έχει μπερδέψει ο διαχωρισμός των ψυχικών διεργασιών/δυνάμεων και γι'αυτό θεωρώ πως η μετάφραση μου δεν είναι επαρκής Θεμιστοκλής Χατζής (συζήτηση) 22:33, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Η γενική εικόνα
Συζήτηση:Και πάλι φίλοι/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρίσκω πηγές που να ασχολούνται εις βάθος με την σειρά. Κυρίως, σε έναν έλεγχο, βρήκα βίντεο, καταχωρήσεις από βάσεις δεδομένων και άλλα επιβεβαιωτικά πράγματα, ακόμη και άσχετα πράγματα. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:37, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Αν τη θυμάμαι κανείς ας το γράψει... Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:58, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη για τη σειρά που να τεκμηριώνει εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:00, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Και πάλι φίλοι]]
Συζήτηση:Vse rože sveta/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα απλό τραγούδι της Γιουροβίζιον. Το μόνο που βρίσκω είναι κατάλογοι με στίχους, βίντεο, ακόμη και ηλεκτρονικά καταστήματα και καμία δευτερογενή πηγή. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:57, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Έτσι ακριβώς, ένα τραγούδι όπως και πολλά άλλα. Το γεγονός πως συμμετείχε στη Γιουροβίζιον δεν το καθιστά αυτομάτως εγκυκλοπαιδικό, μιας και δεν υπάρχουν οι κατάλληλες πηγές να τεκμηριώσουν την εγκυκλοπαιδικότητα του.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:16, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Αν κάθε τραγούδι έχει λήμμα, έχω να γράψω χιλιάδες.... Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 15:01, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Vse rože sveta]]
Συζήτηση:Doulos SIL/Πρόταση διαγραφής

message: Μια απλή γραμματοσειρά, χωρίς τίποτα το ιδιαίτερο. Μόνο ιστοσελίδες που προσφέρουν λήψη της γραμματοσειράς βρίσκω και καμία αξιόπιστη πηγή. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:11, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Πράγματι, δεν υπάρχουν αναφορές με εις βάθος κάλυψη για το θέμα του λήμματος. Ως εκ τούτου .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:18, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Τα έγραψαν άλλοι.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 15:10, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Doulos SIL]]
Συζήτηση:Comillar Kagoj/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρίσκω τίποτα αξιόλογο ή αξιόπιστη πηγή σχετικά με την εφημερίδα. Μόνο κάποιες τετριμμένες αναφορές, πέρα από την ιστοσελίδα της εφημερίδας. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:45, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Πράγματι δε φαίνεται να υπάρχει κάτι σχετικό, που να υποδεικνύει εγκυκλοπαιδικότητα. Ούτε το λήμμα στη βεγγαλική γλώσσα έχει κάτι τέτοιο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:49, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 Χωρίς επαρκείς αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:24, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Comillar Kagoj]]
Συζήτηση:Άσος Κεφαλονιάς

message: Το ονομα 'Ασος ειναι λαθος , γραφεται με δυο σιγμα και ειναι 'Ασσος και ειναι θηλυκού γένους (η Ασσος, όχι ο Ασσος) Αναφορά: Γερασιμος Στεφανατος 94.66.223.129 18:22, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
— Στα επίσημα αποτελέσματα της Απογραφής πληθυσμού του 2011, η ονομασία αναφέρεται με ένα «σ». Στο λήμμα αναγράφεται ότι υπάρχει και εκδοχή με δύο «σ», αλλά δεν είναι η επίσημη και επιπλέον προκαλεί σύγχυση με άλλα χωριά «Άσσος» της Ελλάδας. Ως προς το γένος, αναφέρεται και στο λήμμα ως θηλυκό. –V-astro (συζήτηση) 19:55, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-9-2022
Συζήτηση κατηγορίας:Έλληνες πολιτικοί του 20ού αιώνα/Πρόταση διαγραφής

message: *  νομίζω ότι μπορούμε να ονομάσουμε το φαινόμενο και σύνδρομο υπερκατηγιοροποίησης. στη κατηγορία πρόκειται να ενταχτεί όποιος χρημάτισε έως και δήμαρχος μέσα στον 20ο αιώνα!!. Καταλαβαίνετε για τι μέγεθος κατηγορίας μιλάμε;; παντελώς αχρείαστη, όταν υπάρχουν τόσοι άλλοι τρόποι να κατηγοριοποιήσουμε τους πολιτικούς, πολύ πιο ουσιαστικοί και που όντως βοηθάνε στην αναζήτηση!  Δώρα Σ. 01:36, 26 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Κατηγορία:Έλληνες πολιτικοί του 20ού αιώνα]]
Συζήτηση κατηγορίας:Έλληνες πολιτικοί του 21ου αιώνα/Πρόταση διαγραφής

message: *  το ίδιο και αυτή - η οποία στο μεγαλύτερο μέρος της θα περιέχει τα ονόματα της προηγούμενης κατηγορίας  Δώρα Σ. 01:49, 26 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Κατηγορία:Έλληνες πολιτικοί του 21ου αιώνα]]
Συζήτηση:Αλέξανδρος Πασχαλάκης

message: Δεν παίζει στον ολυμπιακό Αναφορά:  69.94.112.226 06:20, 29 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-9-2022

message: Τα γκολ και οι συμμετοχες με Εθνική Ελλάδας και Ολυμπιακό ειναι λάθος. Αναφορά: Ομηρος Λουιζος 2A02:587:4433:DB00:6474:40E8:EBB5:F510 04:30, 7 Μαΐου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-5-2024
Συζήτηση:Φανή Γεωργακοπούλου/Πρόταση διαγραφής

message: Οι αναφορές για το πρόσωπο περιορίζονται σε δημοσιεύσεις με τετριμμένο περιεχόμενο, gossip νέα και συνεντεύξεις. Ως εκ τούτου δεν τεκμαίρεται εγκυκλοπαιδικότητα. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:37, 29 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 18:20, 10 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φανή Γεωργακοπούλου]]
Συζήτηση:Γιώργος Αρσενάκος

message: Το συγκεκριμένο λήμμα δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα, έχει διαγραφεί κείμενο που αναφέρεται στα Mad Awards ενώ είναι ένα γεγονός που απασχόλησε την ελληνική κοινή γνώμη.
Τέλος, το κείμενο είναι σαν δελτίο τύπου και οι παραπομπές του δεν έχουν καμία φερεγγυότητα ή αξιόλογη υπόσταση.
Παρατηρώ ότι υπάρχουν συγκεκριμένοι editors που έχουν τροποποιήσει λήμματα της ελληνικής wikipedia που σχετίζονται με την Panik Records. Jenny lop (συζήτηση) 10:41, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αντικειμενικότητα; 

message: Το συγκεκριμένο λήμμα δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα, έχει διαγραφεί κείμενο που αναφέρεται στα Mad Awards ενώ είναι ένα γεγονός που απασχόλησε την ελληνική κοινή γνώμη.
Τέλος, το κείμενο είναι σαν δελτίο τύπου και οι παραπομπές του δεν έχουν καμία φερεγγυότητα ή αξιόλογη υπόσταση.
Παρατηρώ ότι υπάρχουν συγκεκριμένοι editors που έχουν τροποποιήσει λήμματα της ελληνικής wikipedia που σχετίζονται με την Panik Records. Αναφορά: Jenny lop (συζήτηση) 10:42, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-9-2022
Συζήτηση:Ιωάννης Κουκουζέλης

message: Λειπει απο το λήμμα Ιωάννης Κουκουζέλης η βασικότερη, εγκυρότερη και πληρέστερη βιβλιογραφική πηγή με αποτελεσμα να αναφερονται ανακριβειες ή και ξεπερασμενες πλεον πληροφοριες, οπως για την καταγωγη της μητερας του. Δειτε σχετικά το αρθρο του Γρ. Σταθη στο http://www.ibyzmusic.gr/images/koukouzelis.pdf 85.74.245.226 20:37, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Λειπει απο το λήμμα Ιωάννης Κουκουζέλης η βασικότερη, εγκυρότερη και πληρέστερη βιβλιογραφική πηγή με αποτελεσμα να αναφερονται ανακριβειες ή και ξεπερασμενες πλεον πληροφοριες, οπως για την καταγωγη της μητερας του. Δειτε σχετικά το αρθρο του Γρ. Σταθη στο http://www.ibyzmusic.gr/images/koukouzelis.pdf
Συζήτηση:Γερμανοσοβιετικές συνομιλίες για τον Άξονα

message: Θα το επεξεργαστώ πιο πολύ απο βδομάδα. Ιπποκράτης (συζήτηση) 08:09, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: το κείμενο είναι πρακτικά μη επαληθεύσιμο. Εκτός αν ο αναγνώστης αποφασίσει να αγοράσει καμμιά 10αριά βιβλία για να το επαληθεύσει.  Δώρα Σ. 18:20, 2 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: : Συγγνώμη τώρα αλλά αυτό είναι σοβαρό επιχείρημα; 🙄 Με την ίδια λογική καμία ερευνητική εργασία δεν είναι επαληθεύσιμη, καμία (έντυπη) εγκυκλοπαίδεια, κανένα βιβλίο ιστορίας κ.ο.κ. δεν είναι επαληθεύσιμο... 🤦‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:49, 2 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::δεν επιχειρηματολόγησα ζητώντας κάτι. Μια παρατήρηση έκανα γενική. Κατ΄εμέ αυτό είναι πρόβλημα -όχι του Ιπποκράτη, βέβαια, - αλλά γενικό. Μπορείς να βάζεις βιβλία βέβαια, αλλά δεν θα ήταν σωστό να υπάρχει και το παρατιθέμενο απόσπασμα; πως θα επαληθευτούν αυτά που γράφονται;  Δώρα Σ. 17:16, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Το λήμμα αποτελεί πιστή αντιγραφή του "German-Soviet Axis talks". Δεν έχω τα βιβλία, αλλα ούτε και τον χρόνο για να τεκμηριώσω, πως οντως αυτά γράφονται, τουλαχιστον αυτη τη στιγμή. Εν καιρό θα βελτιωθεί το λήμμα, γιατί είναι πολύ σημαντικό. Ιπποκράτης (συζήτηση) 12:17, 5 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Αφού δεν υπάρχουν αντιρρησεις στη συζήτηση του αγγλικού για τις πηγές του ή για προβλήματα ουδετερότητας κλπ, δεν πρέπει να θεωρούμε ότι υπάρχει πρόβλημα πηγών/επαληθευσιμότητας/κλπ. Αυτό για να μην κάνουμε περιττό κόπο και για να μην προκαλέσουμε εμνείς προβλήματα πηγών ή ουδετερότητας. --cubic[*]star 12:40, 5 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: Οι περισσότερες πηγές είναι πολυ καλές, πλήν απομνημονεύματα Τσώρτσιλ (1γενής) και κάτι εφημερίδες Ιπποκράτης (συζήτηση) 12:42, 5 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αυτά για αρχή
Συζήτηση:Πριγκίπισσα Μπεατρίς

message: Γιατί Μπεατρίς και όχι Βεατρίκη; Είναι πιο ευήκοο το δεύτερο και δεν πρόκειται για "τραβηγμένο" εξελληνισμό. Άλλα λήμματα μελών της βασιλικής οικογένειας τιτλοφορούνται "Ιάκωβος, Υποκόμης του Σέβερν" (όχι Τζέιμς), "Γέωργιος, πρίγκιπας της Ουαλίας" (όχι Τζωρτζ) και "πρίγκιπας Ανδρέας, Δούκας της Υόρκης" (όχι Άντριου).. ~~~  Nikos218 (συζήτηση) 12:34, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τίτλος λήμματος
Συζήτηση:ΙΕΚ Όμηρος/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω το λήμμα για διαγραφή. Το μόνο που βρήκα είναι διάφορα τετριμμένα δημοσιεύματα, διαφημιστικές σελίδες και άλλα τέτοια. Δηλαδή, καμία δευτερογενής πηγή που να το καλύπτει ανεξάρτητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:03, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Διαφημίζουμε; Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 15:11, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 μη εγκυκλοπαιδικό  Δώρα Σ. 18:28, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
 Δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη για το συγκεκριμένο θέμα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:01, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΙΕΚ Όμηρος]]