Συζήτηση:Σχέδιο φιλελευθεροποίησης (Χούντα)

message: Προτείνω την συγχώνευση του άρθρου στη Χούντα των Συνταγματαρχών. Μόνο του δεν χρίζει τόσης σημασίας ώστε να αξίζει δικό του άρθρο. Επίσης δεν είναι πολύ μεγάλο ώστε να δικαιολογείται η αυτάρκειά του. --Dead3y3  Συζήτηση 14:27, 9 Αυγούστου 2010 (UTC)
Αν συγχωνευθεί όμως δεν θέλω να σβήσετε τίποτα από αυτά που έγραψα. Σασ παρακαλώ πραγματοποιήστε μου αυτήν την χάρη. Κουράστηκα να γράφω. Εγώ πάντως πιστεύω ότι δεν είναι ανάγκη να συγχωνευθεί. 178.59.40.130 14:41, 9 Αυγούστου 2010 (UTC)
replies: text: Δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας: η συγχώνευση σημαίνει ότι όσα γράφονται σε αυτό το άρθρο θα μεταφερθούν αυτούσια στο άλλο. --Dead3y3  Συζήτηση 14:42, 9 Αυγούστου 2010 (UTC)
Θα το σκεφτώ. Αλλά στην χούντα των Συνταγματαρχών θα γράψω για το έργο της. Σας παρακαλώ αυτά που θα γράψω μην τα σβήσετε όπως είχατε κάνει.
Συγχωνεύστε την, αλλά να μην να σβήσετε το έργο της χούντας και τον ρυθμό αναπτύξεως κατά τα έτη 1967-1974.
Είμαι υπέρ της συγχώνευσης. Δεν δικαιολογείται με τίποτα ως αυτόνομο άρθρο.--Dipa1965 16:25, 11 Αυγούστου 2010 (UTC)
Διαφωνώ με τη συγχώνευση. Θα πάμε πάλι να δημιουργήσουμε ένα τεράστιο άρθρο μακαρόνι στη χούντα; Κρίμα είναι. Τότε να συγχωνεύσουμε εκεί και το Κίνημα του Ναυτικού; Μήπως να συγχωνεύσουμε και το Πραξικόπημα της 21ης Απριλίου; Ε τότε θα μπορέσουμε να βολέψουμε και το Πολυτεχνείο στο ίδιο ωραίο ΜΕΓΑΑΑΑΑΑΑΛΟ άρθρο; Ας σοβαρευτούμε. Φτάνει πια με τις συγχωνεύσεις. Αρχίσαμε με τα Πόκεμον, περάσαμε στους σταθμούς του τραμ και θα πάμε να συγχωνεύσουμε και την ιστορία τώρα; --Focal Point 01:10, 13 Αυγούστου 2010 (UTC)
Διαφωνώ με την συγχώνευση. Το σχέδιο φιλελευθεροποίσης είναι αρκετά σημαντικό γεγονός και αποτελεί βασική πρωτοβουλία της Χούντας για την επιβίωσή της. Ουσιαστικά είναι η αιτία της ρήξης του Παπαδόπουλου με τον Ιωαννίδη και σημαντικός λόγος που οδήγησε στην ανατροπή του πρώτου. Επίσης έχει σχέση με την τοποθέτηση του Μαρκεζίνη ως πρωθυπουργού ενώ και απο θεωρητικής πλευράς συνάδει με το μοντέλο της τουρκικής δημοκρατίας, γεγονός που επισημαίνεται από νομικούς και ιστορικούς. Μπορεί να σταθεί άνετα ως αυτόνομο άρθρο.--Diu 01:20, 13 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title:  Πρόταση συγχώνευσης 9/8/2010 

message: Αφού θέλετε να μη συγχωνευθεί, μήπως να έκανε κάποιος μια προσπάθεια να άρει τον ολοφάνερα pov χαρακτήρα του άρθρου; Στο άρθρο, πέρα από το όλο πνεύμα ωραιοποίησης που διέπει όλα τα άρθρα του ίδιου χρήστη, αναφέρονται νόθα "δημοψηφίσματα", "εκκλήσεις στους πολιτικούς" και "συντάγματα" λες και η πολιτική ζωή είχε φιλελευθεροποιηθεί κανονικά. Είναι ολοφάνερη αυτές τις μέρες η προσπάθεια να ξαναγραφτεί η ιστορία αυτής της περιόδου, επί τη ευκαρία της ίδρυσης του νέου κόμματος. Πρέπει όλοι να προσπαθήσουμε ώστε να διαφυλαχτεί το κύρος της ΒΠ από τέτοιες προθέσεις. Αν δεν θέλουμε να ξεφτιλιστούμε, φυσικά.--Dipa1965 20:31, 13 Αυγούστου 2010 (UTC)
Έκανα μια μικρή προσπάθεια. Ελπίζω να βοηθήσει και κανένας άλλος. Πάντως δεν είμαι σίγουρος γιατί βάζεις παραπομπή στο «κάλεσε τους πολιτικούς να συμμετάσχουν». Φυσικά κάλεσε πολιτικούς, ποιοί πήγαν όμως; Δεν είναι ωραιοποίηση ότι ο δικτάτωρ προσπάθησε να δημιουργήσει διάδοχη κατάσταση που να τον περιλαμβάνει ως πρόεδρο (και όχι ως πραξικοπηματία μέσα από τα κάγκελα). Ο συνάδελφός του ο Φράνκο τα κατάφερε (αν και με άλλο κόλπο εκείνος). Αυτός όμως όχι. --Focal Point 08:58, 14 Αυγούστου 2010 (UTC)
Συμφωνώ με τον Φοκαλ. Για το ημιπροεδρικό θα το ψάξω να προσθέσω πηγή αλλιώς αν δεν ισχύει, το αφαιρούμε.--Diu 17:49, 14 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title: Pov

message: Λέω την αλήθεια, γιατί την σβήνετε συνεχώς. Για την Νέα δημοκρατία. Μην σβήνετε την αλήθεια. Η Ιστορία δεν σβήνετε, απλώς αποκρύπτεται. Όποιος δεν ξέρει ιστορία είναι υποχρεωμένος να την μάθει και έπειτα να κάνει ότι κάνει. Ο οποιοσδήποτε πιστεύει ότι καλύτερη δημοκρατία θα είχαμε αν αφήναμε τους Παπαδόπουλο-Μαρκεζίνη να κάνουν την δουλεία τους και να διεκπεραιώσουν την αποστολή τους. Σκεπτείτε. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 78.87.253.243 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Δε θα πω άλλη φορά ότι καλό θα είναι να ελέγξετε πού ακριβώς έχετε μπει και γράφετε. Η Βικιπαίδεια δεν είναι μπλογκ για να αναφέρει ο καθένας τι πιστεύει και τι όχι. Την επόμενη φορά που θα παρατηρηθεί εισαγωγή ανακριβειών σε λήμματα της ΒΠ θα επιβληθεί φραγή. --Ttzavarasσυζήτηση 09:52, 22 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title: 78.87.253.243

message: Όχι πως έχω κάποια διαφωνία η Χούντα να χαρακτηρίζεται δικτατoρία, αλλά τα εισαγωγικά στον τίτλο του Παπαδόπουλου (Πρόεδρος της "Δημοκρατίας") παραπέμπουν σε ειρωνία η οποία, αν και απολύτως δικαιολογημένη, ίσως δεν αρμόζει σε εγγυκλοπαιδικό άρθρο. Να τα βγάλω ή παρεξήγησα το νόημα τους;
--178.128.98.123 02:55, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Χαρακτηρισμός