Συζήτηση:Φάντασμα του Κιέβου/Πρόταση διαγραφής

message: πότε πρόλαβε να γίνει αστικός μύθος σε ένα πόλεμο που άρχισε πριν 15 ημέρες είναι απορίας άξιον. Ουκρανική προπαγάνδα που δημιουργήθηκε από τα κοινωνικά δίκτυα σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα που δεν μπορεί να αποτελέσει λήμμα - τουλάχιστον τώρα. Όταν ασχοληθούν κάποιες σοβαρές ακαδημαϊκές πηγές με το θέμα...ίσως. Τα αξιόπιστα μέσα ενημέρωσης που ασχολήθηκαν με το θέμα το έκαναν για να πουν ότι είναι ψέμα.  Δώρα Σ. Ζ 18:20, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Το λήμμα μεταφράστηκε από την Γερμανική Βικιπαίδεια, ενώ υπάρχει και στη Ρωσική Βικιπαίδεια . Ενδέχεται να περιλαμβάνει προπαγανδιστικό περιεχόμενο, αλλά αυτός δεν είναι λόγος να διαγραφεί. Οι παρούσες πηγές του θα ήταν αδύνατο να προσέφεραν ακαδημαϊκή κάλυψη, από τη στιγμή που ο εν λόγω αστικός μύθος κυκλοφόρησε τον Φεβρουάριο. Αυτό που θα μπορούσε να γίνει θα ήταν να βρούμε πηγές και από ρωσικά (ή άλλα) μέσα μαζικής ενημέρωσης (π.χ. ιστοσελίδες, εφημερίδες), έτσι ώστε να υφίσταται η ουδέτερη οπτική γωνία στο λήμμα. Να παρουσιάζονται, δηλαδή, οι απόψεις και των δύο πλευρών (ακόμη κι αν κάποια από αυτές έχει άδικο). Νομίζω ότι πρέπει να γίνει  .
Ερευνητής Αλήθειας   (συζήτηση) 19:25, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Το λήμμα μεταφράστηκε από τη γερμανική και όχι την αγγλική βικιπαίδεια, όχι ότι έχει ιδιαίτερη σημασία. Από εκεί και πέρα το ότι είναι πρόσφατος αστικός μύθος δεν σημαίνει αυτόματα ότι είναι μη εγκυκλοπαιδικό, ιδίως όταν έχουν ασχοληθεί με αυτό αξιόπιστες δημοσιογραφικές πηγές, όπως το Reuters και η DW, ακόμη και αν κατέληξαν ότι πρόκειται όντως για μύθο που διαδόθηκε ταχύτατα μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. --C Messier 09:58, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: γιατί είναι ειδησεογραφικού χαρακτήρα και δεν γράφουμε ειδήσεις;   Δώρα Σ. Ζ 18:50, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)
, Εφήμερη κάλυψη. Η ΒΠ θελει πηγές σε βάθος χρόνου. Cinadon36 19:43, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Πηγές σε βάθος χρόνου για κάτι που έχει δημιουργηθεί πριν από ένα περίπου μήνα; Αυτό θέλει η ΒΠ; Πηγές που να αναγράφουν το γεγονός... πριν γίνει, ώστε να διαθέτουν το απαιτούμενο βάθος χρόνου; Σαθρό επιχείρημα. --Ttzavarasσυζήτηση 19:59, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

text: μάλλον δεν κατάλαβες το σχόλιο. Ο Σίναντον λέει ότι υπάρχει εφήμερη κάλυψη του γεγονότος από τις πηγές - καθώς δεν είναι δυνατόν να βρεθούν πηγές εις βάθος χρόνου λόγω της πρόσκαιρης δημοσιότητας.   Δώρα Σ. Ζ 20:10, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: :Ακριβώς φίλη.@ΔώραΣτρουμπούκη Σημειώνω πως Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (γεγονότα): "Η διάρκεια της κάλυψης είναι ένας ισχυρός δείκτης για το αν ένα γεγονός έχει παροδική ή εμμένουσα σημασία". Ο δείκτης αυτός δεν ειναι θετικος στο συγκεκριμενο λημμα.

text: :Και επιπλέον, να προσθέσω ακόμη μια αλλη μου σκέψη: Το λήμμα βασίζεται στις πράξεις του φαντασματος σε μια νυχτα, οποταν υποθέτω ισχύει το :en:WP:BLP1E (Άνθρωποι αξιοσημείωτοι για ένα μόνο συμβάν). Ισως, οταν ξαναβγει το φαντασμα μια αλλη νυχτα και καταρρίψει ακόμη 10 ρωσσικα μαχητικά, δλδ υπαρξει άλλο ενα συμβάν, ίσως τοτε να ειναι εγκυκλοπαιδικο. Ωστόσο, θεωρείται το φαντασμα (νεκρός) άνθρωπος;  Είναι γκριζα ζώνη!  Cinadon36 20:20, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: ::μα είναι μύθος. το γράφει και το λήμμα - τίποτα από αυτά δεν έχει συμβεί. Είναι μύθος για να παίρνουν κουράγιο οι Ουκρανοί  Δώρα Σ. Ζ 20:28, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

text: ::και το γεγονός ότι είναι φάντασμα δυσκολεύει την κατηγοριοποίησή του, ε; 😆  Δώρα Σ. Ζ 20:30, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Πολύ πρόσφατο για να θεμελιώνει εγκυκλοπαιδικότητα. Ίσως στο μέλλον αξιωθούμε να το δούμε δίπλα-δίπλα σε άλλους χρήσιμους αστικούς μύθους στην εγκυκλοπαίδειά μας --> δωρεάν αύξηση IQ εντός Gomoloko (συζήτηση) 04:13, 27 Μαρτίου 2022 (UTC)

text: έχουμε γεμίσει τέτοιου είδους εγκυκλοπαιδικά θέματα  Δώρα Σ. 16:48, 27 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: : lol Cinadon36 17:05, 27 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Πολύ πρόσφατο για να θεμελιώνει εγκυκλοπαιδικότητα. Μη χάσουμε τις εξελίξεις; Δημοσιογράφοι είμαστε; Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 23:01, 2 Απριλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φάντασμα του Κιέβου]]