Συζήτηση:Ραφαέλλα Άννα Μπούχλα/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν προκύπτει ότι είναι εγκυκλοπαιδική.--Diu (συζήτηση) 20:59, 28 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: κι όμως...για κοίτα εδώ

text: https://vivlio-life.gr/ραφαέλλα-άννα-μπούχλα-συνέντευξη-στη/

text: https://www.philenews.com/politismos/prosopa/article/707994/rafaella-anna-boychla-elixirio-tis-psychis-moy-to-gapsimo

text: https://eleftheriaonline.gr/ellada-kosmos/politismos/item/201882-rafaella-anna-boyxla-h-mageia-tis-grafis-kryvetai-panta-sto-kinitro

text: https://cretapress.gr/syggrafeas-rafaella-anna-mpoychla-ta-vivlia-epos/

text: https://www.flowmagazine.gr/aourelia_ena_vivlio_olo_mageia/ "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:15, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :@ΔώραΣτρουμπούκη "Ο κόσμος άρχισε να παραληρεί με την πένα της και η φρενίτιδα στο όνομα της είχε ήδη ξεκινήσει. Το μυθιστόρημα της ήταν απόλυτης φαντασίας, κάνοντας και τον πιο σπουδαίο συγγραφέα να υποκλιθεί στο όραμα της" !!!! Απο το κειμενο στο cretapress, χωρίς άλλο σχόλιο ... ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:00, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::συμφωνώ με την  της γιατί δεν έχει να επιδείξει κάτι αξιοσημείωτο αλλά από την πάλι η περίπτωσή της μοιάζει με της Βατίδου, δεν μοιάζει; Ουτε η Βατίδου έχει να επιδείξει κάτι αξιοσημείωτο αλλά υπάρχουν πολλές αναφορές της στα ΜΜΕ. Αλλά και η Μπούχλα έχει αναφορές στα ΜΜΕ. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:36, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 
Καλησπέρα σας είδα ότι θέλετε να διαγράψετε τη ανάρτηση μου. Είμαι καινούργια στην βικιπαιδεια και τυγχάνει να είμαι φαν της συγγραφέας. Τα βιβλία της είναι αξιοσημείωτα για πολλά άτομα και πιστεύω αξίζει να μπει στο κύκλο της Βικιπαίδειας. Το θεωρώ Λάμπρο να αναδεικνυονται άτομα της τέχνης και της συγγραφής για να μαθαίνει και ο κόσμος τη φωνή τους. Μόλις έκανα κάποιες αλλαγές και προσπαθώ να το στήσω όσο μπορώ με ότι μαθαίνω από βίντεο και άρθρα της Βικιπαίδειας.
Η κυρία έχει γράψει 3 βιβλία θεωρώ αξίζει να μπει στη βικιπαίδεια. 
 Χωρίς σε βάθος καλύψη από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές. Υπάρχουν -δεν είναι παράδοξο, ούτε από μόνο του αρκεί, αφού συμβαίνει με όλους- κάποιες συνεντεύξεις και παρουσιάσεις σε μερικά σάιτ, αλλά οι μεν συνεντεύξεις είναι εξορισμού μη αναξάρτητη πηγή, ενώ και μια ανώνυμη παρουσία στο cretapress είναι τόσο εξωφρενικά δοξαστική (σα να ήταν η σπουδαιότερη νέα Ελληνίδα συγγραφέας, ή ενδεχομένως και του κόσμου -βλ. παραπάνω) που κάθε περαπέρα σχόλιο περιττεύει. Γενικά, όλο το υλικό που εντόπισε η αγαπητή  παραπάνω δεν εμπίπτει στην κατηγορία των κατάλληλων για θεμελίωση εγκυκλοπαίδικότητα πηγών. Για το cretapress έγραψα, αλλά και οι άλλες αναφορές δεν είνμαι παρά συνεντεύξεις σε κάποια σάιτ, Τίποτα αξιόλογο από μόνο του, δεν είναι καν μέινστρημ μέσα ή συνεντεύξεις σε γνωστούς δημοσιογράφους, κριτικούς λογοτεχνίας κλπ. Ενδεικτικά αναφέρω ότι η συντάκτρια που υπογράφει στη συνέντευξη στο flowmagazine δεν έχει παρά μόνο αυτή τη δημοσίευση και απολύτως τίποτε άλλο και πουθενά (όπως αποδεικνύει ένα απλό γκουγκλάρισμα) -αυτό, σε συνδυασμό με τους υπερβολικά θετικούς χαρακτηρισμούς της (για μια συγγραφέα που δεν βρίσκουμε τις τυπικά αξιόπιστες αναφορές), δείχνει πως όλα τα σχετικά κείμενα συνιστούν μάλλον προμοταρίσμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:21, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

text: Καλησπέρα σας και καλές γιορτές να έχετε. Κατανοώ την άποψη σας και έτσι όπως το έχετε θέσει ναι ίσως να μην έχει θέση στην βικιπαίδεια. Ήταν μια πράξη απλά ενδιαφέροντος έτσι ώστε να μαθαίνουν και οι νέοι νέες φωνές. Για το μόνο πράγμα που ενδεχομένως και να διαφωνήσω στα πλαίσια της ευγένειας και της συζήτησης μας πάντα είναι η υπερβολική σας στάση να μετριάσετε τα έργα της (εξωφρενικά δοξαστική) . Μπορεί για κάποιους να είναι καλά, μπορεί για άλλους όχι, σεβαστό. Την κυρία Μπούχλα δεν τη γνωρίζω προσωπικά ίσως έχετε δίκιο απλά κρίνω με τα βιβλία της όπως μάλλον και αυτοί που έγραψαν για αυτήν αν δεν είναι προμο. Μπορεί να είναι προμοταρισμα όπως λέτε τα άρθρα ή διαφήμιση πληρωμένη από την ίδια αλλά μπορεί να είναι και άρθρα γραμμένα όντως από άτομα του λόγου με γνώσεις. Αυτό δεν το ξέρω ούτε και εγώ ούτε και εσείς και αφού δεν γνωρίζουμε 100% τότε να μην κρίνουμε είναι το πιο σεβαστό.

text: Αφού θεωρείτε πως δεν ανήκει στην Βικιπαίδεια τότε να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες να διαγραφεί.

text: Ευχαριστώ θερμά για την όλη κατατόπιση και για τις συμβουλές που αφορούν τους κανόνες της Βικιπαίδειας, ίσως να μου χρειαστούν στο μέλλον.

text: Καλες γιορτές και πάλι με υγεία και ότι άλλο ποθείτε!  178.147.0.177 14:06, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Καλές γιορτές και καλή χρονιά και σε σας. Νομίζω πως ό,τι έγραψα περί "δοξαστικών" χαρακτηρισμών κλπ ήταν πλήρως δικαιολογημένο. Αναμφίβολα σε ατομικό επίπεδο ένας αναγνώστης μπορεί όντως να ενθουσιάστηκε διαβάζοντας ένα βιβλίο της συγγραφέως. Αυτό είναι απόλυτα θεμιτό και σεβαστό. Όμως, αυτά τα ενθουσιαστικά συμπεράσματα που τοποθετούν τη συγγραφέα στην κορυφή της σύγχρονης λογοτεχνικής δημιουργίας δεν έχουν κανένα αντίκρισμα ως ατομικές εκτιμήσεις και ασφαλώς δείχνουν υπερβολές με δεδομένο το ότι αναφέρονται σε μια αντικειμενικα άγνωστη συγγραφέα. Εδω δεν κρίνουμε αν το έργο της συγγραφέως είναι άξιο και σημαντικό συγγραφικά. Μπορεί να είναι, αλλά εφόσον αυτό δεν επαληθεύεται με κατάλληλες πηγές, οι "υπερβολικές" αναφορές από αγνώστους ή ανώνυμους συντάκτες πρέπει να "διαβάζονται" με άκρα επιφύλαξη, ιδίως όταν είναι οι μόνες αναφορές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:29, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Απόλυτα σωστά τα επιχειρήματα του Chalk19, ακριβώς όπως ορίζει το εγχείρημα. Wolfymoza (συζήτηση) 09:55, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ραφαέλλα Άννα Μπούχλα]]