Συζήτηση:Αξολότλ/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Ωραίο σε γενικές γραμμές, λίγο περισσότεροι εσωτερικοί σύνδεσμοι σε κάποια σημεία και χρειάζεται προσοχή σε μερικές εκφράσεις (π.χ.  έδειξε ότι δεν υπάρχουν ίχνη ζωής από αξολότλ στην άγρια φύση=ίχνη παρουσίας των αξολότλ;, ή Αργότερα όμως πολλά από τα υποείδη ανυψώθηκαν σε είδη=εξελίχθηκαν;). Κατά τα άλλα είναι σε καλό δρόμο Gts-tg (συζήτηση) 14:51, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: Το λήμμα έχει ανάγκη για τεκμηρίωση από αξιόπιστες πηγές. Μπορεί να υπάρχει άδεια για αντιγραφή από το , αλλά οι πηγές τύπου blog δεν θεωρούνται στη μεγάλη της πλειοψηφία αξιόπιστες. --C Messier 15:18, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: :Ναι, ωστόσο αντί να χρησιμοποιηθεί το μπλογκ ως πηγή/παραπομπή, μπορεί να πάρει το κείμενο από εκεί και να τεκμηριώσει αυτά που λέει με πηγές που είναι αξιόπιστες. Υπάρχουν 45 παραπομπές, όσες από αυτές είναι αξιόπιστες σίγουρα μπορούν να επαναχρησιμοποιηθούν/ανακατανεμηθούν στο κείμενο όπου είναι κατάλληλο Gts-tg (συζήτηση) 15:31, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
Καλησπέρα σας είμαι ο δημιουργός του λήμματος και για την δημιουργία του ναι μεν χρησιμοποίησα το blog του bolko σαν πυρήνα του λήμματος άλλα για την κάθε παράγραφο την τεκμηρίωσα με αξιόπιστες πήγες (EDGE, IUCN, CAUDATA.ORG, και από πανεπιστημιακες ιστοσελίδες) George Balatsos (συζήτηση) 15:36, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

text: Κάποια σημεία είναι κενά παραπομπών, καλό θα είναι να συμπληρωθούν επίσης. Π.χ. οι ενότητες για τα υποείδη, μεταμόρφωση, κατοικίδια, αναπαραγωγή. Υπάρχει πλήθος παραπομπών, απλώς χρειάζεται να απλωθούν λίγο και να στηρίζουν τα γραφόμενα καλύτερα Gts-tg (συζήτηση) 15:41, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: : Έχετε δίκιο θα της προσθέσω τώρα George Balatsos (συζήτηση) 15:43, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
replies: text: :: Επίσης δε χρειάζεται η κάθε παραπομπή να λέει Άρθρο για το Αξολότλ, φυσικά για το Αξολότλ θα είναι, αλλά για τι θέμα σχετικά με το Αξολότλ; Μια πρακτική είναι να χρησιμοποιείται όπου είναι δυνατό ο αυτούσιος τίτλος της σελίδας/άρθρου στην οποία ο χρήστης παραπέμπεται (π.χ. Fast Facts: Axolotl - American Museum of Natural History). Gts-tg (συζήτηση) 16:19, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
Σωστές οι παραπάνω παρατηρήσεις, περί εσωτερικών συνδέσμων κ.λπ. Κάτι άλλο που προσωπικά το θεωρώ περιττό (ειδικότερα) σε τόσο μεγάλο βαθμό είναι η Φωτοθήκη.  Ο αναγνώστης, αφενός, μπορεί να τις βρει πηγαίνοντας στα Κοινά και αφετέρου δε χρειάζονται τόσες πολλές. Θα μου άρεσε, αν όχι η κατάργηση της ενότητας, σίγουρα η ελάφρυνσή της... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 16:25, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
Το λήμμα το ολοκλήρωσα έβγαλα κάποιες φωτογραφίες από την φωτοθήκη, έχει 70 παραπομπές και εσωτερικούς συνδέσμους αν και δεν ξέρω αν είναι καλά μεταφρασμένη George Balatsos (συζήτηση) 21:07, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

text: Μια πιο αναλυτική κριτική:

text: * Παραμένουν πολλά προβλήματα έκφρασης και σύνταξης η οποία δεν στέκεται, π.χ. Παρά την ανάπτυξη των πνευμόνων οι ενήλικες παραμένουν υδρόβιες και χωρίς βράγχια., ή Η ιδιότητα του αξολότλ που το έκανε οργανισμό μοντέλο στα εργαστήρια ανά τον κόσμο είναι η τεράστια αναγεννητική του ικανότητα. ή Ακριβές δημογραφικά στοιχεία δεν είναι διαθέσιμα. Υπάρχουν και άλλα παρόμοια εντός του κειμένου. Ο μόνος τρόπος για να τα εντοπίσεις και να καταλάβεις πως είναι λάθος, είναι να τα πας πρόταση πρόταση, παράγραφο παράγραφο, όχι από τη σκοπιά του συντάκτη/συγγραφέα, αλλά από τη σκοπιά του αναγνώστη. Τι λέει αυτό, έχει νόημα, υπάρχει ροή, μου τραβάει το ενδιαφέρον καθώς το διαβάζω; Και αν υπάρχει η δυνατότητα, παρέα με λεξικά (online η βιβλία) ερμηνευτικά, συνώνυμων/αντώνυμων ή και εκφράσεων τα οποία θα χτίσουν περαιτέρω το λεξιλόγιο που μπορείς να χρησιμοποιήσεις.

text: *Το μπλόγκ δε μπορεί να σταθεί ως πηγή, έχεις πάρει μεν κείμενο από εκεί για τη στήριξη του κυρίου σώματος του λήμματος και το τεκμηριώνεις με άλλες παραπομπές, αλλά για πηγή από μόνο του δεν είναι. Μπορείς να βρείς κάποιο άλλο τρόπο για να κάνεις αναφορά στο μπλογκ και να τιμήσεις το άτομο που έδωσε την άδεια (π.χ. εξωτερικός σύνδεσμος στην αντίστοιχη ενότητα).

text: *Τα βιβλία στις πηγές είναι πράγματι πηγές (δηλαδή άντλησες πληροφορίες από αυτά) ή είναι σχετική/προτεινόμενη βιβλιογραφία που ασχολείται με το θέμα; Επίσης θα ήταν ωραίο να έχουν και ISBN όπου είναι δυνατό.

text: *Οι φωτογραφίες νομίζω πως είναι ακόμα πολλές. Ίσως θα ήταν καλό να είναι αρκετά λιγότερες έως λίγες, καθώς και να έχουν λεζάντα για το τι απεικονίζουν.

text: Τα προβλήματα έκφρασης όπως παραπάνω τα βρίσκω και το σημαντικότερο πρόβλημα. Θα πάρουν ίσως καιρό οι συνολικές αλλαγές, αλλά θεωρώ πως το λήμμα βρίσκεται σε καλό δρόμο προς τη σωστή κατεύθυνση.

text: Έτσι μια και ολοκλήρωσες τις προσθήκες, καιρός είναι να αρχίσεις τις αφαιρέσεις. Κάτι γίνεται τέλειο όχι όταν δεν έχεις τι άλλο να προσθέσεις, αλλά δεν έχεις τι άλλο να αφαιρέσεις. Χαλαρά και χωρίς βιασύνη. Θυμίζω πως πριν από μερικούς μήνες υπήρχαν πολύ πιο σημαντικά προβλήματα στη δημιουργία των λημμάτων, και η απόσταση που έχει καλυφθεί έως τώρα είναι μεγάλη.
Gts-tg (συζήτηση) 22:29, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
Ωραία εφόσον έχουμε διανύσει ήδη το μεγαλύτερο τμήμα επιτυχώς πιστεύω ότι σε 2 μέρες θα το τελειοποίησουμε το λήμμα George Balatsos (συζήτηση) 23:00, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

text: Έχει διανυθεί μεγάλη απόσταση, αλλά αυτό δε σημαίνει πως αυτή που απομένει δεν είναι μεγάλη ή μεγαλύτερη. Χωρίς βιασύνη, 2 μέρες, 2 εβδομάδες, 2 μήνες.. Gts-tg (συζήτηση) 23:13, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
Τα βιβλία που προσέθεσα στης πήγες είναι η πήγες των πηγών μου George Balatsos (συζήτηση) 16:43, 27 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Αξολότλ 

message: Διαβάζοντας το λήμμα για το αξολοτλ, πρόσεξα ότι στην λεζάντα της φωτογραφίας στο τμήμα Σ... αναφέρεται "... λόγο..." που μάλλον είναι λάθος, δεδομένου ότι το "λόγω" γράφεται με ωμέγα (και υπογεγραμμένη, η  οποία έχει καταργηθεί) διότι είναι δοτική του μέσου.
Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Έγινε Διορθώθηκε, ευχαριστούμε για την ενημέρωση. Μπορείτε σε παρόμοια περίπτωση στο μέλλον να διορθώσετε και εσείς τα όποια λάθη εντοπίσετε.--Texniths (συζήτηση) 09:46, 24 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Ορθογραφικό λάθος