lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Samsung Galaxy A42 5G/Πρόταση διαγραφής

message: Είναι άχρηστο καθώς δε διαβάζεται ποτέ από κανέναν χρήστη και πρόκειται για ένα σχετικά αδιάφορο κινητό της πολύ μεγάλης σειράς Galaxy A. -TechMentions  στείλτε μήνυμα 16:27, 23 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Γιατί δεν το πήγες με την ταχεία διαγραφή; αφού είσαι ο δημιουργός του λήμματος, μπορείς να το ζητήσεις και να γίνει. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:07, 24 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Δηλαδή μπορώ να το διαγράψω χωρίς να το εγκρίνουν και άλλοι? -TechMentions  στείλτε μήνυμα 12:39, 24 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::Θα πρέπει να το εγκρίνει ο διαχειριστής που θα το διαγράψει. Λογικά θα σε ρωτήσει γιατί. Εγώ προσωπικά δεν το θεωρώ επαρκή δικαιολογία για διαγραφή το « δε διαβάζεται ποτέ από κανέναν χρήστη». --C Messier 16:58, 24 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Η εγκυκλοπαιδικότητα των λημμάτων δεν κρίνεται από τη σημερινή τους χρησιμότητα, αλλά από την ύπαρξη τρίτων και ανεξάρτητων πηγών, που σίγουρα υπάρχουν. --Focal Point 11:02, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Samsung Galaxy A42 5G]]
Συζήτηση:Samsung Galaxy A21s/Πρόταση διαγραφής

message: Είναι άχρηστο καθώς δε διαβάζεται ποτέ από ΚΑΝΕΝΑΝ χρήστη και πρόκειται για ένα αδιάφορο κινητό της γιγαντιαίας σειράς Galaxy A. -TechMentions  στείλτε μήνυμα 16:28, 23 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Κριτήριο διαγραφής, απ όσο ξέρω, δεν αποτελεί η αναγνωσιμότητα ενός λήμματος.--GreatBernard (συζήτηση) 16:30, 23 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: εδώ μιλάμε όμως για ένα περιττό λήμμα. Αν υπήρχε ένα λήμμα για τον κάθε επεξεργαστή της Intel, για παράδειγμα, θα ήταν κομπλέ επειδή είναι εγκυκλοπαιδικά; Η χρησιμότητα απ' όσο γνωρίζω παίζει το ρόλο της. TechMentions  στείλτε μήνυμα 16:41, 23 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: : Εφόσον υπάρχει κάλυψη από ανεξάρτητες και δευτερογενείς πηγές, δεν τίθεται θέμα άμεσης διαγραφής.--GreatBernard (συζήτηση) 20:31, 23 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::Ανακοινώσεις διάθεσης προϊόντος και δελτία τύπου της εταιρίας, κείμενα με τις τεχνικές προδιαγραφές της συσκευής και άλλα παρόμοια δε συνιστούν ουσιαστική κάλυψη, ούτε ανεξάρτητες πηγές. Χωρίς να παίρνω θέση υπέρ ή κατά της διαγραφής, να προσθέσω ότι η ΒΠ δεν είναι κατάλογος για ανάρτηση manuals. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:54, 23 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

text: ::αν το ζητήσει ο δημιουργός του λήμματος, γίνεται "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:32, 24 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Η εγκυκλοπαιδικότητα των λημμάτων δεν κρίνεται από τη σημερινή τους χρησιμότητα, αλλά από την ύπαρξη τρίτων και ανεξάρτητων πηγών, που σίγουρα υπάρχουν. --Focal Point 11:02, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν έχουν παρουσιαστεί δευτερογενείς ανεξάρτητες και αξιοπιστες πηγές οι οποίες να σχολιάζουν σε βάθος το θέμα (όχι απλή αναφορά χαρακτηριστιών). Πρέπει να αποδεικτεί ότι υπάρχουν. Cinadon36 17:06, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Samsung Galaxy A21s]]
Συζήτηση:Samsung Galaxy A41/Πρόταση διαγραφής

message: Είναι άχρηστο καθώς δε διαβάζεται ποτέ από κανέναν και πρόκειται για ένα αδιάφορο κινητό της τεράστιας σειράς Galaxy A. -TechMentions  στείλτε μήνυμα 16:30, 23 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 Το επιχείρημα «άχρηστο καθώς δε διαβάζεται ποτέ από κανέναν χρήστη» πέρα από μη αποδεκτή αιτία διαγραφής, δεν ανταποκρίνεται ακριβώς στην πραγματικότητα: τις πρώτες 20 ημέρες του Σεπτεμβρίου το λήμμα είδαν 4 άτομα . Το άλλο επιχείρημα, ότι είναι αδιάφορο, μάλλον μεταφράζεται στο δεν υπάρχει κάτι πέρα από τις βάσεις δεδομένων με τα χαρακτηριστικά του, το οποίο αποτελεί αν μη τι άλλο επιχείρημα σύμφωνο με την πολιτική. Βέβαια για κινητά ευρείας κυκλοφορίας νομίζω ότι υπάρχουν κριτικές σε αξιόπιστες ιστοσελίδες, οπότε και καλύπτουν τα κριτήρια (αν υπάρχουν τέτοιες κριτικές). --C Messier 12:37, 24 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Η εγκυκλοπαιδικότητα των λημμάτων δεν κρίνεται από τη σημερινή τους χρησιμότητα, αλλά από την ύπαρξη τρίτων και ανεξάρτητων πηγών, που σίγουρα υπάρχουν. --Focal Point 11:02, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν έχουν παρουσιαστεί δευτερογενείς ανεξάρτητες και αξιοπιστες πηγές οι οποίες να σχολιάζουν σε βάθος το θέμα (όχι απλή αναφορά χαρακτηριστιών). Πρέπει να αποδεικτεί ότι υπάρχουν. Cinadon36 17:05, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Samsung Galaxy A41]]
Συζήτηση:Είδη πολυτελείας

message: "...καταστήματα αγαθών πολυτελείας που διαχειρίζονται από μεγάλες εταιρείες..." :
το ρήμα "διαχειρίζομαι" υπάρχει μόνον στη μέση φωνή (δέν υπάρχει "διαχειρίζω").
Συνεπώς, μπορούμε να πούμε "οι εταιρείες διαχειρίζονται τα καταστήματα" αλλά δέν μπορούμε να πούμε "τα καταστήματα διαχειρίζονται από εταιρείες". Ή θα πρέπει να αντιστρέψετε τη σειρά υποκειμένου και αντικειμένου (ως άνω) ή μπορείτε να χρησιμοποιήσετε άλλο ρήμα αντί τού "διαχειρίζονται", λ.χ. το "διοικούνται". Αναφορά: Γεωργόπουλος Φραγκούλης τού Γεωργίου 2.87.151.148 10:35, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Αγαπητέ κ.Γεωργόπουλε, σας ευχαριστώ πολύ για την επισήμανσή σας. Υ.Γ. Μακάρι να είχαμε και άλλους σαν και εσάς! Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 21:52, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::Διορθώθηκε.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:50, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-9-2021
Συζήτηση:Μιχαήλ Φυσεντζίδης

message: Ο Φυσεντζίδης είναι ένας σημαντικός αθλητικός παράγοντας και δικαιολογείται η ύπαρξη λήμματος, το οποίο ωστόσο μπορεί να βελτιωθεί και ήδη βελτιώνεται. --Harry Deconstructing (συζήτηση) 22:36, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Παρότι εμμένω στην άποψή μου ότι ο κ. Φυσεντζίδης είναι ένας σημαντικός αθλητικός παράγοντας και δικαιολογείται η ύπαρξη λήμματος, ωστόσο θα πρέπει να γίνει κατανοητό και σεβαστό ότι σε ένα λήμμα της Βικιπαίδειας για ένα πρόσωπο θα υπάρχουν και στοιχεία τα οποία ενδεχομένως δεν είναι θετικά ή εν πάση περιπτώσει δεν θα συμπεριλάμβανε ο ίδιος ή κάποιος υφιστάμενός του σε ένα βιογραφικό του. Harry Deconstructing (συζήτηση) 23:51, 11 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Είναι πολύ σωστό αυτό που λέτε καθότι κατά την άποψή μου ίσως το πρόσωπό αυτό δεν είναι αρνητικό - και δεν το ξέρω, πλην μου φαίνεται συμπαθές- πίσω όμως από αυτό όμως υπάρχουν πρόσωπα αρνητικού χαρακτήρα που μου συνέβησαν πράγματα ως αθώος και που δεν με άφησαν να μιλήσω για γεγονότα και καταστάσεις. 188.73.239.50 12:49, 22 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title: Διαφωνία με διαγραφή
Συζήτηση:Aeroland Airways/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό δηλαδή να έχει κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα σε εύρος χρόνου, δεν υπάρχουν ενδείξεις από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, όπως αφιερώματα σε έγκριτα περιοδικά, βιβλία και εφημερίδες, που να τεκμηριώνουν τέτοια προσοχή. Οι μοναδικές πηγές του λήμματος ήταν μια σελίδα σε φόρουμ και μια είδηση στην οποία αναφέρεται φευγαλέα ανάμεσα σε άλλες εταιρίες. Σε αναζήτηση δεν υπάρχει τίποτε εκτός από συμπερίληψη σε βάσεις δεδομένων / καταλόγους. (Είχε σημανθεί για άμεση διαγραφή από τον JTE Dimandix, που αναιρέθηκε από τον FocalPoint). — Geraki (συζήτηση) 07:47, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 για τους λόγους που ανέφερε ο gerakiJTE Dimandix (συζήτηση) 11:42, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 δεν υπάρχουν αναφορές για την εταιρεία, έκανε ένα πέρασμα και έκλεισε, μη εγκυκλοπαιδικό "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:57, 29 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Aeroland Airways]]
Συζήτηση:Alexandair/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό δηλαδή να έχει κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα σε εύρος χρόνου, δεν υπάρχουν ενδείξεις από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, όπως αφιερώματα σε έγκριτα περιοδικά, βιβλία και εφημερίδες, που να τεκμηριώνουν τέτοια προσοχή. Η μοναδική πηγή του λήμματος είναι  κατάλογος όλων των εταιρειών. (ΒΠ:ΟΧΙ#ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ) (Είχε σημανθεί για άμεση διαγραφή από τον JTE Dimandix, που αναιρέθηκε από τον FocalPoint). — Geraki (συζήτηση) 07:53, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 χωρις εγκυκλοπαιδικοτηταCinadon36 10:49, 7 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Alexandair]]
Συζήτηση:Bluebird Airways/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό δηλαδή να έχει κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα σε εύρος χρόνου, δεν υπάρχουν ενδείξεις από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, όπως αφιερώματα σε έγκριτα περιοδικά, βιβλία και εφημερίδες, που να τεκμηριώνουν τέτοια προσοχή. Οι μοναδικές πηγές του λήμματος είναι σελίδες για plainspotters και μια τετριμμένη είδηση. Σε αναζήτηση δεν υπάρχει τίποτε εκτός από συμπερίληψη σε βάσεις δεδομένων / καταλόγους και τετριμμένες ειδήσεις. (Είχε σημανθεί για άμεση διαγραφή από τον JTE Dimandix, που αναιρέθηκε από τον FocalPoint). —— Geraki (συζήτηση) 08:07, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 εγώ βρήκα λίγα πράγματα όπως εδώ    και εδώ  ανήκε και στον Βγενόπουλο... "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:13, 28 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Πτυχιακές εργασίες δεν είναι αξιόπιστες πηγές, ούτε καν οι μεταπτυχιακές. Στη δεύτερη ίσα που αναφέρεται  ονομαστικά ανάμεσα σε άλλα 18 ονόματα. Χαρακτηριστικό για όλες τις αναφερόμενες είναι φράση στην αρχή του άρθρου, «άρχισαν να ξεφυτρώνουν αεροπορικές εταιρείες σαν τα μανιτάρια» αναλύοντας ότι οι περισσότερες είναι αδιάφορες. Το αν ανήκε ή όχι στον Βγενόπουλο δεν αναφέρεται ούτε σε αυτό το λήμμα ούτε στου Βγενόπουλου, αλλά όπως και αν έχει η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι κληρονομική.  — Geraki (συζήτηση) 18:36, 29 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 χωρις εγκυκλοπαιδικοτηταCinadon36 10:52, 7 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Έχει μερικές αναφορές σε κανονικές επιστημονικές δημοσιεύσεις , αλλά είναι τόσο σύντομες που δεν τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα (μια πρόταση). --C Messier 16:37, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Bluebird Airways]]
Συζήτηση:EuroAir/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό δηλαδή να έχει κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα σε εύρος χρόνου, δεν υπάρχουν ενδείξεις από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, όπως αφιερώματα σε έγκριτα περιοδικά, βιβλία και εφημερίδες, που να τεκμηριώνουν τέτοια προσοχή. Οι μοναδικές πηγές του λήμματος είναι κατάλογοι όλων των εταιρειών. Σε αναζήτηση δεν υπάρχει τίποτε εκτός από την αναμενόμενη συμπερίληψη σε βάσεις δεδομένων / καταλόγους. (Είχε σημανθεί για άμεση διαγραφή από τον JTE Dimandix, που αναιρέθηκε από τον FocalPoint) — Geraki (συζήτηση) 08:15, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 χωρις εγκυκλοπαιδικοτηταCinadon36 10:52, 7 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ και εγώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:11, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[EuroAir]]
Συζήτηση:Αιολικές Αερογραμμές/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό δηλαδή να έχει κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα σε εύρος χρόνου, δεν υπάρχουν ενδείξεις από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, όπως αφιερώματα σε έγκριτα περιοδικά, βιβλία και εφημερίδες, που να τεκμηριώνουν τέτοια προσοχή. Οι μοναδικές πηγές του λήμματος είναι κατάλογοι όλων των εταιρειών, φόρουμ, σελίδες για plainspotters με κατάλογους όλων των αεροπλάνων. Σε αναζήτηση δεν υπάρχει τίποτε εκτός από την αναμενόμενη συμπερίληψη σε βάσεις δεδομένων / καταλόγους. --— Geraki (συζήτηση) 12:29, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 χωρις εγκυκλοπαιδικοτηταCinadon36 10:52, 7 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Δεν φαίνεται να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, άρα ψηφίζω . NikosLikomitros (συζήτηση) 16:28, 8 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αιολικές Αερογραμμές]]
Συζήτηση:GainJet Aviation/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό δηλαδή να έχει κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα σε εύρος χρόνου, δεν υπάρχουν ενδείξεις από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, όπως αφιερώματα σε έγκριτα περιοδικά, βιβλία και εφημερίδες, που να τεκμηριώνουν τέτοια προσοχή. Οι μοναδικές πηγές του λήμματος είναι σελίδες για plainspotters με κατάλογους όλων των αεροπλάνων. Σε αναζήτηση δεν υπάρχει τίποτε εκτός από την αναμενόμενη συμπερίληψη σε βάσεις δεδομένων / καταλόγους. — Geraki (συζήτηση) 12:31, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 και για αυτήν βρήκα,  και εδώ   και μάλιστα εδώ έχουμε και θέμα μηνύσεις, απαγωγές...
*Σχόλιο είναι οι εν λόγω πηγές αξιόπιστες; Μέχρι στιγμής δεν μου δείχνουν κάτι τέτοιο.JTE Dimandix (συζήτηση) 11:41, 1 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 χωρις εγκυκλοπαιδικοτηταCinadon36 10:51, 7 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Στο scholar έχει μόνο αναφορές σε πτυχιακές και μεταπτυχιακές εργασίες. Φαίνεται να υπάρχουν περισσότερες αναφορές σε ενημερωτικές σελίδες πχ. , όπου αναφέρεται ως πηγή το περιοδικό Flight International (το οποίο πιθανότατα είναι αξιόπιστη πηγή), , σχετικά με το άνοιγμα στην Αφρική, και υπάρχει πάντα και η μήνυση (πρακτορίο Bloomberg, αν δεν θεωρείτε το newmoney.gr αξιόπιστο), αν και η εταιρεία δεν αναφέρετε σε βάθος στα δημοσιεύματα για τη μήνυση. Οριακά . --C Messier 16:52, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[GainJet Aviation]]
Συζήτηση:Σάντα (Τουρκία)

message: Αντιγράφω από Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων: Ο τίτλος ενός λήμματος που είναι ένα ξένο κύριο όνομα (ονόματα ανθρώπων, χωρών, πόλεων κ.λπ.), πρέπει να είναι με την καθιερωμένη μορφή του στα Ελληνικά, δηλαδή αυτή με την οποία συναντάται σε ελληνικά κείμενα εξειδικευμένα στο αντικείμενο ή γενικής παιδείας ή γενικά συναντάται στην ελληνική γλώσσα και εκτός Βικιπαίδειας.
Παραδείγματα από το διαδίκτυο:
*«Ψηφιακή Σάντα»: Καταγράφει την ιστορία και το γενεαλογικό δέντρο των κατοίκων της περιοχής
*Επτάκωμος Σάντα, το «Σούλι του Πόντου»: Ένας τόπος γεμάτος από ηρωικές ενέργειες, θυσίες και σφαγές
*Βίοι παράλληλοι
*100 χρόνια απ΄τη Γενοκτονία των Ποντίων: Σάντα, το σύγχρονο Ζάλογγο...
*Οι εμφύλιοι των Ποντίων
*Ι. ΠΑΣΣΑΛΙΔΗΣ, 1885-1968, ΑΠΟ ΤΗ ΣΑΝΤΑ ΤΡΑΠΕΖΟΥΝΤΑΣ TOY ΠΟΝΤΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
*Αλεξανδρούπολη: Ζωντανεύοντας τη μνήμη μιας πόλης
Pavlos1988 (συζήτηση) 21:10, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Jerotheo διαβάστε την σχετική με τα ονόματα πολιτική, είναι ακριβώς από πάνω. BILL1 (συζήτηση) 09:53, 30 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title: Ονομασία

message: Η νέα ιστοσελίδα https://psifiakhsanta.gr (ΨΗΦΙΑΚΗ ΣΑΝΤΑ), είναι δημιούργημα μιας ομάδας ανθρώπων με καταγωγή από την Σαντά του Πόντου, με σκοπό να συλλέξει και να σώσει την ιστορία των ~16000 ανθρώπων που έζησαν στην Επτάκωμη Σαντά του Πόντου και στις αποικίες της κατά την περίοδο πριν την καταστροφή της και τον γενοκτονικό ξεριζωμό τους.
Santaios (συζήτηση) 21:27, 5 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  ΨΗΦΙΑΚΗ ΣΑΝΤΑ
Συζήτηση:Βικτωρία Σαμανίδου

message: This person is a full professor and published author. A full professor is normally notable. There is no conflict of interest, since I have never met her. Eastmain (συζήτηση) 23:22, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title: Notability

message: Αυτό το άτομο είναι τακτικός καθηγητής και δημοσιευμένος συγγραφέας. Ένας τακτικός καθηγητής είναι συνήθως αξιοσημείωτος. Δεν υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων, αφού δεν την έχω γνωρίσει ποτέ. Eastmain (συζήτηση) 23:22, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αξιοσημείωτη
Συζήτηση:Νίκος Π. Κορδόσης/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς κάλυψη από κατάλληλες πηγές ως πρόσωπο -οι όποιες αναφορές σχετίζονται με τη σχέση του με το Μουσείο Άλατος Μεσολογγίου. Κείμενο εμφανώς προωθητικό, γραμμένο από εμπλεκόμενο με το Μουσείο πρόσωπο, που έφτιαξε το τρίπτυχο των λημμάτων (βλ. τη σχετική παραδοχή του συντάκτη) για αυτόν, τη σύζυγό του (λήμμα που διαγράφηκε, βλ. Συζήτηση:Δέσποινα Κανελλή - Κορδόση/Πρόταση διαγραφής) και το Μουσείο.
 συμφωνώ με τα παραπάνω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:06, 29 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νίκος Π. Κορδόσης]]
Συζήτηση:Δημήτρης Μπρούχος/Πρόταση διαγραφής

message: Ισχύει ό,τι είχε γράψει στη σελίδα συζήτησης του λήμματος πριν μια δεκαετία και βάλε ο : "Καμία ένδειξη ότι είναι εγκυκλοπαιδικός στο άρθρο. Οι πληροφορίες δεν επαληθεύονται". Υπάρχει βέβαια πληθώρα παραπομπών, αλλά όπως διαπιστώνουμε οι περισσότερες είναι βασικά στα ίδια του τα έργα και οι υπόλοιπες σε βάσεις δεδομένων, δελτία τύπου και μπλογκ. Από αναφορές σε αξιόπιστες τρίτες κι ανεξάρτητες δευτερογενείς πηγές, γιόκ ! Καθαρά κείμενο (αυτο)προβολής και πρωτότυπη έρευνα από SPAs (δυο λογιαριασμούς και μερικές συγγενικές/ομοειδείς IP), όπως καταδεικνύεται από το ιστορικό επεξεργασιών του λήμματος.  ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:12, 30 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Θα μπορούσατε, παρακαλώ, να μου προσδιορίσετε επαρκώς τί εννοείτε ως "αναφορές σε αξιόπιστες τρίτες κι ανεξάρτητες δευτερογενείς πηγές, γιοκ";;; Επίσης, τί εννοείτε: "Καμία ένδειξη ότι είναι εγκυκλοπαιδικός στο άρθρο και οι πληροφορίες δεν επαληθεύονται"...                                                                                                  Θεωρώ ότι κάθε πληροφορία που αναφέρεται, είναι επαρκώς τεκμηριωμένη και αδιαμφισβήτητη. Μπορείτε-αν θέλετε- να μου επισημάνετε τα σημεία των αντιρρήσεών σας. 62.74.22.94 12:57, 2 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Διαβάστε ΒΠ:Εγκυκλοπαιδικότητα και ΒΠ:Αξιόπιστες πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:20, 4 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτρης Μπρούχος]]
Συζήτηση:Κατάλογος ποταμών της Κύπρου

message: ο ποταμός Κρυός (αρ. 22) παραπέμπει στον Κύρο με αναφορά τον Καύκασο και όχι τη Κύπρο Αναφορά:  69.6.1.223 09:19, 1 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Έγινε--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:21, 1 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-10-2021
Συζήτηση:Ε/Γ - Ο/Γ Σαπφώ/Πρόταση διαγραφής

message: Δημιουργήθηκε χωρίς να μελετηθεί η εγκυκλοπαιδικότητα, η οποία δεν υπάρχει πλην του ιστορικού του πλοίου όσο λειτουργούσε στο ΗΒ.JTE Dimandix (συζήτηση) 11:45, 1 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 χωρις εγκυκλοπαιδικοτηταCinadon36 10:50, 7 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ και εγώ ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:10, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ε/Γ - Ο/Γ Σαπφώ]]
Συζήτηση:Ε/Γ - Ο/Γ Νήσος Κύπρος/Πρόταση διαγραφής

message: Μη-εγκυκλοπαιδικόJTE Dimandix (συζήτηση) 14:13, 2 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Καθαρά από περιέργεια. Στο λήμμα γράφεις ότι ύψωσε την Μογγολική σημαία, με λιμένα νηολόγησης το Ulan Bator. Το έλεγε πράγματι αυτό η πηγή που έβαλες στο τέλος, που όμως δεν είναι διαθέσιμη πια (σάιτ seazoom.org)  Υπάρχει όντως νηολόγιο στο Ουλάν Μπατόρ ; Διότι απ' όσο γνωρίζω τα το μογγολικό νηολόγιo είναι στη Σιγκαπούρη . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:39, 2 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: : πραγματικά δεν ξέρω. Εγώ ότι είδα έγραψα. Μπορεί ή:

text: :# Να μην ήταν στη Σιγκαπούρη την στιγμή της διάλυσής του, ή

text: :# Να είναι καθαρά λάθος του seazoom

text: :Εν πάσει περιπτώσει, να επισημάνω ότι όταν έφτιαξα το λήμμα το έφτιαξα χωρίς να υπολογίσω την εγκυκλοπαιδικότητά του, απλώς σκέφτηκα "αφού υπάρχουν πηγές, γιατί να μην υπάρχει λήμμα", χωρίς να σκεφτώ ότι οι εν λόγω πηγές δεν είναι αξιόπιστες. Από κει κι ύστερα, απλώς αναζητώντας στον ιστό δεν βρήκα τίποτα από ΑΠ, οπότε δεν τίθεται αμφιβολία και στο θέμα. Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Κι εγώ λυπάμαι που διαγράφεται και δεν μου το βαστάει κι η καρδιά μου, γιατί τα λήμματα που έχω δημιουργήσει πραγματικά τα αγαπάω σαν παιδιά μου, αλλά οι κανόνες είναι κανόνες.JTE Dimandix (συζήτηση) 18:14, 2 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::μπράβο σου! μακάρι να είχαμε και άλλους τέτοιους χρήστες, σαν εσένα. Οπότε,  "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:08, 3 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 χωρις εγκυκλοπαιδικοτηταCinadon36 10:51, 7 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ε/Γ - Ο/Γ Νήσος Κύπρος]]
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2021/5

message: Τι θα γίνει με τον χρήστη 2A02:587:801C:142A:34D8:6387:6398:F834 που από το πρωί βανδαλιζει τη λίστα Κατάλογος ποδοσφαιριστών ανδρών με 500 ή περισσότερα γκολ; Είναι "σεσημασμένος"; Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 12:50, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  ΑΓΝΩΣΤΟΣ ΧΡΗΣΤΗΣ
Συζήτηση:Πυρήνας (γραμμική άλγεβρα)

message: Τα δύο άρθρα φαίνεται να αναφέρονται στο ίδιο μαθηματικό αντικείμενο, απλά το «Μηδενοχώρος» θεωρεί ρητά την απεικόνιση ως πίνακα ενώ το «Πυρήνας (γραμμική άλγεβρα)» όχι. --Antondimak (συζήτηση) 07:21, 4 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση με το άρθρο «Μηδενοχώρος»
Συζήτηση προτύπου:Android tablets/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν είναι καθόλου σημαντικό προτυπο μιας και η ελληνική ΒΠ δεν έχει σχεδόν κανένα λήμμα που να αναφέρεται σε τάμπλετ, καθώς επίσης είναι εντελώς ανενημέρωτη (κάτι που μπορεί να λυθεί βέβαια αλλά πιστεύω πως δεν αξίζει). Ακόμα και αν πει κάποιος "ειναι μια λίστα με όλα τα android tablets" πρέπει να συμπληρώσει με το "που κυκλοφόρησαν μέχρι το 2015", είναι ό,τι χειρότερο.. --TechMentions  στείλτε μήνυμα 15:30, 4 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Android tablets]]
Συζήτηση:Γεώργιος Γεωργαλάς (δημοσιογράφος)

message: Η "αφανής επιτροπή" που αναφέρει ο Ψαρράς και η "αφανής καθοδήγηση" της Ελληνικής Επιμορφωτικής Εταιρείας  που γράφει ο Στεφανίδης είναι το ίδιο πράγμα ; Βλέπω ορισμένα κοινά ονόματα. Κι αν ναι, τότε ο Γ. Παπαδόπουλος που προστέθηκε πρόσφατα από συντάκτη στο χωρίς πηγή κείμενο με τη σύνθεση, είναι ο μετέπειτα δικτάτορας ή ο οικονομολόγος που γράφει Στεφανίδης ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:22, 4 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
ΥΓ. Αφαίρεσα την προσθήκη, της οποίας εκκρεμούσε πηγή τεκμηρίωσης, διότι ήταν copy paste από τη Μεταπαιδεια. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:07, 8 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
replies: text: @Chalk19: Η διατύπωση του Ψαρρά στο σημείο αυτό του άρθρου δεν είναι σαφής όσον αφορά το ποια είναι η επιτροπή στην οποία αναφέρεται. Η εκτίμησή μου είναι ότι η "αφανής επιτροπή" την οποία αναφέρει είναι η «αφανής» Ειδική Επιτροπή εξ Υπουργών την οποία αναφέρει ο Στεφανίδης (σελ. 210), στην οποία συμμετείχαν κατά περίπτωση "και άλλα κυβερνητικά στελέχη" και η οποία υποβοηθούνταν από την Ειδική Συμβουλευτική Επιτροπή που δρούσε υπό την εποπτεία στελεχών της ΚΥΠ, μεταξύ των οποίων και ο (μελλοντικός δικτάτορας) Παπαδόπουλος (βλ. Στεφανίδης, 210-1). Μεταξύ των στελεχών αυτών εικάζω ότι πρέπει να συμπεριλαμβανόταν και ο Γεωργαλάς, ως «στέλεχος» της ΓΔΤΠ (Στεφανίδης, σελ. 212), οπότε ο Παπαδόπουλος είναι μάλλον ο γνωστός δικτάτορας. Σε κάθε περίπτωση συμφωνώ πως ορθά αφαιρέθηκε η ατεκμηρίωτη αντιγραφή. Ασμοδαίος (συζήτηση) 14:43, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  "Αφάνειες"
Συζήτηση:Κομμουνιστική επαναθεμελίωση/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρις εγκυκλοπαιδικότητα. Είναι η "πολιτική φιλοσοφία" ενός κομματος της εξωκοινοβουλευτικής ελληνικής αριστερας, εδώ και >10χρονια. Αλλά δεν βλέπω να εχει ελκύσει το ενδιαφέρον της γενικής κοινότητας ή ερευνητών. Cinadon36 11:49, 5 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με τον Cinadon36, προτάσσω επίσης το λήμμα για διαγραφή, είναι προφανή τα παραπάνω που έγραψε και μόνο από την σελίδα συζητήσεων του λήμματος, πόσο μάλλον και το ιστορικό τροποποιήσεων του και οι πηγές του.
Αναλυτικά στην συζήτηση για το λήμμα υπάρχουν οι λόγοι που παράθεσα για την δικαιολόγιση της μη αντικειμενικότητας/χρησιμότητας των πηγών.
Mpaglamas 14:31, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Σύμπτυξη και συγχώνευση στο λήμμα της ΝΑΡ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:55, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 Δεν υπάρχει ρεύμα, τάση, σχολή κλπ της μαρξιστικής σκέψης ή της κομμουνιστικής ιδεολογίας που να φέρει αυτή την "διακριτική", καθιερωμένη ονομασία. Το λήμμα δείχνει να είναι content forking για το ΝΑΡ (βλ. και στο ιστορικό του λήμματος τις επεξεργασίες αποκλειστικά από SPAs του συγκεκριμένου χώρου) με την μορφή "θεωρητικοποίησης" μιας κομματικής αντίληψης. Ως πολιτική, δε, αντίληψη του συγκεκριμένου κόμματος-οργάνωσης-σχήματος δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα, αφού στερείται των αναφορών που θα στήριζαν ένα χωριστό λήμμα για το θέμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:26, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 στο λήμμα για το ΝΑΡ εφόσον αποτελεί ιδεολογικό «προϊόν» του, με σύμπτυξη και ένταξη σε μια ενότητα με τίτλο «Ιδεολογία». NikosLikomitros (συζήτηση) 15:01, 7 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κομμουνιστική επαναθεμελίωση]] 

message: Τελικά τι θα κάνουμε με το λήμμα; Δεν βλέπω ότι προχωρά καμία προσπάθεια επεξεργασίας ή διαγραφής του.  · Mpaglamas 17:41, 21 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μήνες μετά
Συζήτηση:Μιχάλης Νιβολιανίτης/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς αναφορές και κατάλληλες πηγές που να υποδεικνύουν εγκυκλοπαιδικότητα. Δημιούργημα προμοταρίσματος.  ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:47, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 χωρις εγκυκλοπαιδικοτηταCinadon36 10:52, 7 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μιχάλης Νιβολιανίτης]]
Συζήτηση:Hλίας Μπόγδανος

message: Δεν νομίζω ότι προς το παρόν τεκμαίρεται εγκυκλοπαιδικότητα για το άρθρο, παρά την αναγνωρισιμότητα που έχει υπάρξει τελευταία. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:50, 8 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα