lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Α.Φ.Μ.Σ. Φοίνικας Πειραιά

message: Το λήμμα βελτιώθηκε, προστέθηκαν σημαντικά στοιχεία όπως π.χ. οι επίσημοι τίτλοι, προστέθηκαν αρκετές παραπομπές από ΜΜΕ, αθλητικά και μη, συμπεριλαμβανομένων σημαντικών (ΕΡΤ, ΕΦΣΥΝ, ΦΩΣ κ.α.), η παράγραφος για την ίδρυση γράφτηκε εκ νέου χωρίς αντιγραφή και εν συντομία, ενώ στο λήμμα παραπέμπουν και άλλα ήδη υπάρχοντα λήμματα. Παρακαλώ να αφαιρεθεί η σήμανση περί εγκυκλοπαιδικότητας. Ευχαριστώ.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 22:32, 30 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Οι ομάδες του Φοίνικα είναι εγκυκλοπαιδικές και θα μπορούσες να φτιάξεις λήμμα για αυτές. Ο σύλλογος όμως, δεν υποστηρίζεται από αξιόπιστες πηγές, όλες οι πηγές που παραθέτεις για τον σύλλογο είναι αυτο-αναφορικές άρα μη έγκυρες. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:37, 2 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Καλή χρονιά. Δεν ισχύει αυτό που ισχυρίζεσθε. Τα περισσότερα στοιχεία για το σύλλογο επιβεβαιώνονται από απολύτως αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές όπως η ΕΡΤ ή το Φως. Harry Deconstructing (συζήτηση) 01:31, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Ξέρεις τι έχεις κάνει; έχεις χώσει μέσα στις παραπομπές στοιχεία από αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές που αφορούν το εγκυκλοπαιδικό τμήμα του λήμματος - τις ομάδες υδατοσφαίρισης και καλαθοσφαίρισης - για να καλύψουν τις μη αξιόπιστες για το υπόλοιπο του λήμματος. Ε, τώρα, πονηριές !!! Τέλος πάντων θα το προτείνω αύριο για διαγραφή, να αποφασίσει η κοινότητα. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 03:34, 11 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Καταρχάς θα σας παρακαλούσα να είστε πιο ευπρεπής. Harry Deconstructing (συζήτηση) 05:22, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Παράκληση για απομάκρυνση σήμανσης 

message: @Χρήστης:Diu Καλημέρα σας. Θα ήθελα να ρωτήσω σχετικά με την τροποποίηση με την αιτιολόγηση "άσχετη με την βράβευση πηγή" στις 15/1. Ομολογώ ότι δεν την κατάλαβα, καθώς η πηγή που σβήστηκε αφορούσε ακριβώς στην βράβευση του Δημάρχου Πειραιά από τον Φοίνικα. Ευχαριστώ.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 05:01, 21 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
@Harry Deconstructing: ναι, όντως η πηγή αναφέρει ακριβώς αυτό που λέτε και εσείς. Μάλλον θα μπερδεύτηκα, δεν εξηγείται αλλιώς.--Diu (συζήτηση) 15:43, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Παράκληση για διευκρίνιση
Συζήτηση:Αντώνης Αρώνης

message: Στη λήμμα υπήρχε αναφορά ότι ο Αρώνης στους Ολυμπιακούς Αγώνες του Λος Άντζελες (1984) ήταν και ο σημαιοφόρος της ελληνικής αποστολής. Προσέθεσα μια παραπομπή σε πηγή η οποία πράγματι το αναφέρει. Ωστόσο έχω κάποιες αμφιβολίες. Ο σημαιοφόρος της ελληνικής αποστολής κατά την τελετή έναρξής ήταν ο Στέλιος Μυγιάκης. Άλλωστε υπάρχει και το σχετικό βίντεο https://www.youtube.com/watch?v=qyH7UOXNIJE βλ. 1.17.31. 
Θα μπορούσε ενδεχομένως η πληροφορία να αφορά την τελετή λήξης. Συνήθως στην τελετή λήξης σημαιοφόρος είναι αθλητής ή αθλήτρια που διακρίθηκε, (και εφόσον είναι ακόμα παρών/-ούσα την τελευταία μέρα), και η ανδρική ομάδα πόλο είχε κατακτήσει την 8η θέση, οπότε θα ήταν ενδεχομένως λογικό, ωστόσο θα ήταν πιο λογικό να ήταν κάποιος από τους Θανόπουλο ή Χολίδη που είχαν πάρει μετάλλια. Σε βίντεο από την τελετή λήξης https://www.youtube.com/watch?v=mmMj9JOvCTE π.χ. στο 16.34 ο σημαιοφόρος είναι δυσδιάκριτος, αλλά δεν μοιάζει στον Αρώνη.
Πέραν του σημαιοφόρου κατά την είσοδο των αθλητών, γίνεται και έπαρση άλλης ελληνικής σημαίας.https://www.youtube.com/watch?v=ZBHapMDuakY Αλλά και πάλι είναι δυσδιάκριτα τα πρόσωπα και θα μπορούσαν να ήταν εθελοντές. Αν κάποιος χρήστης ή χρήστρια γνωρίζει για το ζήτημα ας συνεισφέρει.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 07:52, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Ενδεχομένως πιο έγκυρη πηγή αυτή της ΑΘλητικής Ηχούς της εποχής, η οποία αναφέρει ως σημαιοφόρο στην τελετή λήξης τον Σ. Σταθάκη.Αθλητική Ηχώ, φύλλο 15ης Αυγούστου 1984, σ. 3.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 07:52, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ερώτημα περί σημαιοφόρου 1984
Συζήτηση:Μαστιγοφόρα μικροφύκη/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω τη διαγραφή του λήμματος, καθώς τίποτα δεν φαίνεται να βγάζει νόημα: υπάρχει συγκεκριμένη τάξη τέτοιου είδους; γιατί δεν υπάρχει το αντίστοιχο λήμμα στην αγγλική βικιπαίδεια; Τι ακριβώς πραγματεύεται το λήμμα; Είναι μια συρραφή από διάφορα απ΄ ό, τι μπορώ να καταλάβω. Η μόνη ελπίδα για μη διαγραφή πιστεύω, είναι να βρεθεί σε ποιο λήμμα της αγγλικής αντιστοιχεί, αλλιώς δεν γίνεται να συγκριθεί το περιεχόμενο, και θα είναι φανερό ότι πρόκειται για πρωτότυπη έρευνα και ερμηνεία. Wolfymoza (συζήτηση) 12:14, 31 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Νομίζω ότι η σελίδα πρέπει να συγχωνευτεί με τα φύκη ή να συνδεθεί με αυτήν εδώ https://en.wikipedia.org/wiki/Microalgae καθώς τα μαστίγια είναι ένα χαρακτηριστικό των φυκών όπως φαίνεται από εδώ https://www.britannica.com/science/algae/Flagella "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:44, 31 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
*  Το συγκεκριμένο λήμμα έχει ξαναπροταθεί για διαγραφή (Συζήτηση:Μαστίγια μικροφύκη/Πρόταση διαγραφής), η οποία έκλεισε με διατήρηση επειδή δεν υπήρξε συνέναιση για τη τύχη του λήμματος. (εγώ είχα προτείνει να μετακινηθεί σε μαστίγιο (βιολογία) - η μετάφραση στα ελληνικά του flagellum) Στη συνέχεια ο Kupirijo επιμελήθηκε το λήμμα, δίνοντάς του τη τωρινή μορφή. Δεν είναι συγκεκριμένο taxum, ούτε βέβαια είναι απαραίτητο να συνδέεται με κάποιο λήμμα στα αγγλικά, αλλά είναι κάτι σαν να λέμε κερασφόρα ζώα - μια ετερογενής ομάδα με κοινό χαρακτηριστικό. Εξακολουθώ να θεωρώ ότι η μετακίνηση που προτείνω ότι είναι η καλύτερη λύση. --C Messier 17:26, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
*:Συμφωνώ ότι πρέπει να ενσωματωθεί σε δύο πιο γενικά (και απ' ό,τι φαίνεται καινούργια) λήμματα: Μαστίγιο (βιολογία) και Μικροφύκη. Ο υφιστάμενος τίτλος παραπέμπει σε πιο εξειδικευμένο θέμα που δυνητικά θα μπορούσε να είχε δικό του λήμμα, και διαφωνώ με την άποψη ότι δεν πρέπει να υφίσταται το λήμμα διότι δεν υπάρχει αντίστοιχό του στην αγγλική βικιπαίδεια. Παρεμπιπτόντως, το θέμα τυγχάνει να είναι η ειδικότητά μου, γι' αυτό και το επιμελήθηκα εκτενώς από την αρχική του μορφή, αλλά σας δίνω το λόγο μου ότι δεν το ξεκίνησα εγώ 😀 --Kupirijo (συζήτηση) 17:48, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαστιγοφόρα μικροφύκη]]
Συζήτηση:Κεραύνιο/Πρόταση διαγραφής

message: Σύμφωνα με τις πολύ σωστές παρατηρήσεις στη συζήτηση του λήμματος. Αδόκιμος όρος, και σίγουρα όχι αυτό που περιγράφει. Χωρίς πηγές χωρίς τίποτα. Wolfymoza (συζήτηση) 15:44, 31 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Με ορισμένες προσθήκες και αλλαγές θα μπορούσε να μεταφερθεί ως λήμμα στο βικιλεξικό, αλλά επειδή δεν περιέχει αυτή τη μορφή, επιλέγω για τώρα . NikosLikomitros (συζήτηση) 15:46, 31 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ με  το σκεπτικό "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:28, 31 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κεραύνιο]]
Συζήτηση:Παγκόσμιο Κύπελλο Ποδοσφαίου 1946/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπήρξε ποτέ τέτοιο ΠΚ. Αυτές οι ημερομηνίες που αναφέρονται είναι κατά πάσα πιθανότητα επινοημένες από τον συντάκτη, αφού η ΦΙΦΑ δεν έκανε ποτέ σχέδια για αυτό το ΠΚ (έστω και αν έκανε κάποιο τουρνουά με μη εμπόλεμες χώρες, κυρίως στην Αμερική). Και στα ρωσικά που υπάρχει λήμμα για αυτό, υπάρχουν κατά βάση γενικόλογα πράγματα για τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, μια διάσκεψη του 1946 που έδωσε το χρονοδιάγραμμα για τα δύο επόμενα κύπελλα, τι προκάλεσε στη ΦΙΦΑ και άλλα σχετικά. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:12, 31 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Έτσι φαίνεται να είναι, όπως τα λέει και ο  από πάνω. Εάν κάτι μπορεί να ειπωθεί για αυτές τις διαβουλεύσεις σχετικά με τη διεξαγωγή ή μη της διοργάνωσης, αυτά μπορούν να αναφερθούν εντός του γενικού λήμματος για το παγκόσμιο κύπελλο - με την κατάλληλη τεκμηρίωση βεβαίως βεβαίως - εντός της ενότητας ιστορίας. Αυτόνομο, πάντως, λήμμα δεν μπορεί να υπάρξει για το θέμα αυτό. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:26, 31 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ με το σκεπτικό "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:48, 31 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παγκόσμιο Κύπελλο Ποδοσφαίου 1946]]
Συζήτηση:Νικόλαος Τέλωνας/Πρόταση διαγραφής

message: δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Περιορισμένες αναφορές σε τοπικές ιστοσελίδες "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:59, 31 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 Δεν υπάρχει η κάλυψη από κατάλληλες πηγές που υποδεικνύει εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:01, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νικόλαος Τέλωνας]]
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2022/2

message: Αρχείο
Αρχείο 2005
checklist
Αρχείο 2013/1
Αρχείο 2013/2
Αρχείο 2021/4
</b></font>
Η σελίδα αυτή δεν είναι συνήθης χώρος συζήτησης και χρησιμοποιείται σε ειδικές περιπτώσεις για θέματα που δεν εμπίπτουν αλλού, κυρίως θέματα διαμόρφωσης πολιτικής που αφορούν τους διαχειριστές στη σελίδα του σημειωματαρίου τους. Παρακαλείστε να μην ανοίγετε συνομιλίες εδώ οι οποίες έχουν τον φυσικό τους χώρο αλλού, όπως στο Σημειωματάριο διαχειριστών ή την Αγορά.

message: Σε συζητηση για σελιδα χρηστριας, ο Καλογεροπουλος αλλαξε το θεμα και συζηταμε για μενα. Νομιζω πως πρεπει να δημιουργηθει αλλη ενοτητα για να μην συζητουνται διαφορα θεματα ταυτοχρονα σε μια ενοτητα.Cinadon36 10:22, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: Σε συζήτηση για σελίδα χρήστριας, που άνοιξε τρίτος, με τίτλο «Περιεχόμενο σελίδας χρήστη», επέμβηκες πρώτος κάνοντας ο ίδιος και πρώτος ερωτήσεις  χωρίς να είσαι διαχειριστής και χωρίς να σε αφορά (δεν νομίζω να σου ανάθεσε η χρήστρια να την αντιπροσωπεύεις). Κατέστησες έτσι  ο ίδιος τον εαυτό σου εμπλεκόμενο. Οπότε μια χαρά συζητείται και η δική σου σελίδα χρήστη. Θα έπρεπε να είχες εφαρμόσει την προτροπή/σύσταση την οποία χαρακτήρισες σοφή: «Αφότου αναφέρετε ένα περιστατικό ή αίτημα περιμένετε να ανταποκριθεί ένας διαχειριστής, αποφεύγοντας διμερή συζήτηση ή διαμάχη εντός αυτής της σελίδας. Θα συμπληρώσω: Πολύ περισσότερο όταν δεν είστε εμπλεκόμενοι.». — Geraki (συζήτηση) 10:52, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: :Δλδ αν σε μια συζητηση, πεις την αποψη σου Γερακι, μπορω εγω να εγειρω ενα θεμα σχετικο με εσενα; φιλολογικο το ερωτημα. Δεν θα επιμενω. Καλυτερη συνταγη για μετατοπιση του θεματος δεν υπαρχει παντως. Καταπληκτικη. Cinadon36 10:59, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αλλαγη θεματος
Συζήτηση πύλης:Κύρια

message: __TOC__

message: Το επιλεγμένο λήμμα προς προβολή για σήμερα ήταν το λήμμα του Τόμας Κράνμερ. Ωστόσο όταν πατάω κάτω-κάτω το «(Διαβάστε το υπόλοιπο λήμμα)» με παραπέμπει στο άρθρο του Μαξιμίλιαν φον Βάιξ. Παρακαλώ όποιος γνωρίζει και μπορεί, ας το διορθώσει. Ευχαριστώ. Πασκάλ Ζόγκρι (συζήτηση) 17:14, 31 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Λογικά δεν θα πρέπει να ήταν καθαρισμένη η cache μνήμη σου, λόγος για τον οποίο στην κύρια πύλη εμφανιζόταν το αμέσως προηγούμενο λήμμα χρονικά. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:19, 31 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Δεν νομίζω ότι το θέμα είναι δικό μου, διότι έλεγξα τις αρχικές σελίδες της Βικιπαίδειας από δύο άλλους υπολογιστές και εμφάνιζαν ακριβώς το ίδιο θεματάκι. Από κει κι έπειτα, δεν ξέρω τι μπορεί να φταίει. Ευχαριστώ πάντως για την γρήγορη ανατροφοδότησή σου :) Πασκάλ Ζόγκρι (συζήτηση) 17:34, 31 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::@Εὐθυμένης@Πασκάλ Ζόγκρι κι εγώ παρατήρησα το ίδιο ζήτημα! L'OrfeoSon io 17:41, 31 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Διορθώθηκε--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:42, 31 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::::Ευχαριστώ! Πασκάλ Ζόγκρι (συζήτηση) 18:04, 31 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Από Τόμας Κράνμερ σε Μαξιμίλιαν φον Βάιξ; 

message: Τα θύματα του σεισμού της Τουρκίας έχουν φτάσει τις 50.000 και στην πρώτη σελίδα λέμε 17.000. Ας βρούμε τρόπο να ενημερώνεται, ή ας μη γράφει θύματα καθόλου. Κωστής (συζήτηση) 17:09, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: @Kostisl Θα συμφωνήσω, επαυξάνοντας με το ότι έχει συμβεί στη χώρα μας το σοβαρότερο σιδηροδρομικό δυστύχημα της ιστορίας της, έχουν σκοτωθεί 57 συνάνθρωποί μας, και το περιστατικό δεν βρίσκεται στα «Τρέχοντα γεγονότα». Εν καιρώ, θα θέσω το ζήτημα στην Αγορά για διαβούλευση· αν η ανανέωση των «Τρεχόντων γεγονότων» είναι ανέφικτη λόγω έλλειψης ενδιαφερομένων —εγώ, προσωπικά, ανήκω σε αυτούς που δεν ενδιαφέρονται να ανανεώνουν τα γεγονότα—, ας καταργηθεί η ενότητα από την Κύρια Πύλη. L'OrfeoSon io 23:54, 4 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σεισμός
Συζήτηση:Κώστας Τερζάκης/Πρόταση διαγραφής

message: Ένας ηθοποιός χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Το πιο σημαντικό που έκανε ήταν ένας ρόλος στη Λάμψη. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:52, 1 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Δεν υπάρχει ικανό βάθος στις τρίτες και ανεξάρτητες πηγές για να δικαιολογήσει εγκυκλοπαιδικότητα. Wolfymoza (συζήτηση) 16:49, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κώστας Τερζάκης]]
Συζήτηση:Ρουντί Ντεμαί-Μπαλού/Πρόταση επαναδημιουργίας

message: Χαίρετε. Προτείνω να επαναδημιουργηθεί το λήμμα του Ρουντί Ντεμαί-Μπαλού επειδή πήρε το ασημένιο μετάλλιο του Παγκοσμίου Κυπέλλου Καλαθοσφαίρισης Νέων Ανδρών 2021 όπως και ο Βικτόρ Ουεμπανιαμά. 
* Για τη συζήτηση περί διαγραφής, δείτε : Συζήτηση:Ρουντί Ντεμαί-Μπαλού/Πρόταση διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:08, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 πρώτον λείπει η πηγή για τον ισχυρισμό περί ασημένιου μεταλλίου και δεύτερον εξακολουθούν να μην υπάρχουν αναφορές για το άτομό του πέρα από τετριμμένες πληφοροφορίες σε βάσεις δεδομένων. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:05, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Είτε πήρε είτε δεν πήρε μετάλλιο το ίδιο κάνει. Πρόκειται για παίκτες που είναι υποσχόμενοι και όταν καταξιωθούν θα δικαιούται λήμματος (αν καταξιωθούν σε επίπεδο ανδρών). Το πρόβλημα όμως δεν είναι μόνο οι συγκεκριμένοι δύο αλλά και άλλοι υποσχόμενοι που απέκτησαν λήμματα στην el.wikipedia. Το πολύ νεαρό της ηλικίας ενός χρήστη (παιδιά κάτω των 14 ετών) δικαιολογεί έλλειψη ικανότητας κρίσης στο τι είναι εγκυκλοπαιδικό και τι όχι, όμως όταν τους υποδεικνύεται και αυτοί το αγνοούν, τότε δεν είναι θέμα ωριμότητας. Η Βικιπαίδεια δεν έχει ανάγκη από "όλους". Έχει ανάγκη από αυτούς που ξέρουν (με τη μορφή της γνώσης) και είναι ικανοί να καταλάβουν πως και τι θα γράψουν με βάση τις αρχές της. Ακόμα και άτομα νεαρής ηλικίας (18-35 ετών) έχει αποδειχθεί 
ότι δυσκολεύονται να κατανοήσουν ακόμα και στοιχειώδη, αν η άποψη ή η εμπειρία τους τους "εγκλωβίζει". Η γρήγορη αύξηση του αριθμού των λημμάτων έχει παρενέργειες.... Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 00:29, 23 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Καλό είναι να αποφεύγονται σχολιασμοί για τους χρήστες και την ηλικία τους, μιας και δεν αφορούν το περιεχόμενο ή την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:11, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ρουντί Ντεμαί-Μπαλού]]
Συζήτηση:Μεχτίλδη του Μαγδεβούργου

message: Η Μεχτίλδη δεν ήταν η πρώτη γυναίκα θεολόγος που έγραψε στα Γερμανικά αλλά ο πρώτος θεολόγος γενικά. Ακούγεται παράξενο ότι πρέπει να μιλήσουμε στο αρσενικό γένος ενώ πρόκειται για γυναίκα αλλά οφείλεται στον σεξισμό της ελληνικής γλώσσας που θέλει κάθε μεικτή ομάδα ανθρώπων (στην προκειμένη περίπτωση όλους τους Γερμανούς θεολόγους) να αναφέρεται στο αρσενικό γένος. Παράξενο είναι επίσης που το σωστό είναι να την αποκαλούμε θεολόγο (και όχι π.χ. θεολόγα). Αυτές τις αντιφάσεις και ανεπάρκειες εντοπίζουν όσοι επιζητούν την αναθεώρηση της ελληνικής γραμματικής ώστε η γλώσσα να γίνει πιο συμπεριληπτική και ακριβής. Μέχρι τότε όμως η Μεχτίλδη είναι ο πρώτος  (και όχι η πρώτη) θεολόγος που έγραψε στα Γερμανικά.Eanorel 14:49, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ο πρώτος θεολόγος και όχι η πρώτη θεολόγος.
Συζήτηση κατηγορίας:Αφεντικά της Μαφίας

message: Νομίζω ότι ο τίτλος αφεντικά είναι σωστότερος. Ηγέτης είναι κάτι ευρύτερο και σίγουρα δεν αφορά ανθρώπους του υποκόσμου "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:53, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αφεντικά της Μαφίας
Συζήτηση:Κατάλογος Πειραιωτών ζωγράφων/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω επίσης τη διαγραφή αυτού του λήμματος διότι και αυτό δε μοιάζει εγκυκλοπαιδικό. Καλύτερα να δημιουργηθεί μια κατηγορία που να λέγεται Πειραιώτες ζωγράφοι. --∀ (συζήτηση) 23:20, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
Θα συμφωνήσω. Θα μπορούσε να δημιουργηθεί μια λίστα με τους Έλληνες ζωγράφους που θα τους κατηγοριοποιεί και ανά περιοχή. NikosLikomitros (συζήτηση) 23:28, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με την δημιουργία κατηγορίας, και μάλιστα νομίζω ότι δεν μας εμποδίζει τίποτα να την φτιάξουμε τώρα. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:58, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Το λήμμα έχει αρκετή δουλειά που έχω κάνει ξεχωρίζοντας τις πηγές ποιοι μπορεί να περιλαμβάνονται. Κατάλογοι υπάρχουν και είναι μέσα στο εγχείρημα. Μπορεί να εμπλουτιστεί ο παρόν κατάλογος με ιστορικά και άλλα στοιχεία κτλ. Δεν γίνεται μεταφορά σε κατηγορία, το έκανα αλλά ήταν λάθος λογική και το πήρα πίσω. Wolfymoza (συζήτηση) 18:41, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: τι νόημα έχει να υπάρχει κατάλογος ζωγράφων που κατάγονται από τον Πειραιά; Να πω ότι τουλάχιστον ήταν εκπρόσωποι της ίδιας σχολής, να το καταλάβω. Αλλά με μόνο σημείο σύνδεσης την καταγωγή που φαίνεται ακραία τοπικιστικό, και κυρίως άχρηστο. Μόνο λήμματα - κατάλογοι με ζωγράφους ίδιας σχολής έχουν και εγκυκλοπαιδικότητα και αξία. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:08, 11 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Νομίζω οι κατάλογοι είναι μέρος του εγχειρήματος.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 12:18, 11 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 πρωτότυπη έρευνα και κατάλογος που δεν εξυπηρετεί σε κάτι.--Diu (συζήτηση) 12:23, 11 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Κατάλογος χωρίς σαφή κριτήρια ένταξης (τα ίδια προβλήματα που θα έχει και μια αντίστοιχη κατηγορία, και αυτές οι κατηγορίες μην ξεχνάμε ότι έχουν διαγραφεί ύστερα από συζήτηση στην Αγορά) γιατί ο ορισμός του Πειραιώτη δεν είναι κάτι σαφές. Ας πούμε ο Βολανάκης που εντάσσεται στον κατάλογο έχει γεννηθεί στο Ηράκλειο, αλλά πέθανε στον Πειραιά και ο Λεμπέσης στη Σαλαμίνα και έπειτα έμεινε στην Αθήνα. Υπάρχει μόνο το απόκομμα της εφημερίδας Έθνος (έζησαν ή εργάστηκαν στον Πειραιά) και ένα βιβλίο της Νομαρχίας Πειραιά με τίτλο Εικαστικές τέχνες στον Πειραιά (1884-2004) , αλλά η αναφορά σε αυτό δεν κάνει τον ζωγράφο Πειραιώτη. --C Messier 14:12, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος Πειραιωτών ζωγράφων]]
Συζήτηση:Phase/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω αυτό το λήμμα για διαγραφή καθώς συμφωνώ με τον Chalk19 που λέει ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Δεν έχει πολλές αναφορές στο Google --∀ (συζήτηση) 23:31, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Πράγματι δεν υπάρχουν αναφορές για το συγκρότημα, παρά κυρίως συνεντεύξεις που δεν καλύπτουν τα κριτήρια. Επίσης δεν καλύπτονται τα ειδικότερα κριτήρια για μουσικούς.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:53, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Στα αγγλικά έχει δυο-τρεις κριτικές για τον δίσκο του  η υπάρχει και μία παρουσίαση στο allmusic (δεν ξέρω όμως αν πρόκειται για κάτι τύπου biblionet). Επίσης, μην βλέπετε τους πολλούς διαγλωσσικούς συνδέσμους και λέτε, πωπω, πολλοί είναι, άρα είναι εγκυκλοπαιδικοί. Τα περισσότερα από τα λήμματα είναι γραμμένα από τον ίδιο χρήστη (crosswiki spamming?). --C Messier 10:18, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Phase]]
Συζήτηση:Παπάς

message: Μήπως θα έπρεπε να στέλνει ο σύνδεσμος του άρθρου για τα αγγλικά στο https://en.wikipedia.org/wiki/Three-card_Monte; 
edit: Το έφτιαξα.Gnkgr (συζήτηση) 13:00, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Link
Συζήτηση:Θερμή λέξη/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω διαγραφή αυτού του λήμματος διότι είναι πολύ μικρό και κατά τη γνώμη μου μη εγκυκλοπαιδικό και χωρίς πηγές. Συμφωνώ με την τοποθέτηση του προτύπου της εγκυκλοπαιδικότητας επειδή το θέμα του μπορεί να καλυφθεί από ένα γενικότερο και μεγαλύτερο λήμμα --∀ (συζήτηση) 17:16, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Αδόκιμος όρος, δεν υπάρχει ούτε στα αγγλικά λήμμα. Wolfymoza (συζήτηση) 07:10, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Wolfymoza :  Υπάρχει αγγλικό λήμμα, είναι το :en:screen hotspot. Ωστόσο, αφενός ο όρος στα ελληνικά δεν έχει χρήση, και είναι αδόκιμος όπως επισήμανες, αλλά και στα αγγλικά βλέπω ελάχιστες χρήσεις: μοιάζει όρος περιθωριακός, είτε αυτοσχέδιος είτε που "δεν έπιασε". Δεν είναι τυχαίο πως δεν υπάρχει λήμμα σε καμιά άλλη ΒΠ (με εξαίρεση τούτο 'δώ), ούτε ότι στα Βικιδεδομένα η αντίστοιχη εγγραφή δεν έχει καν καταχωρίσεις μετάφρασης και περιγραφής σε καμιά απολύτως γλώσσα. Δε φαίνεται να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα για το θέμα γενικά, πέρα από τις όποιες εδώ μεταφραστικές αστοχίες, ούτε για τον αγγλικό όρο. Συνεπώς . Έτσι κι αλλιώς μάλλον το θέμα στα αγγλικά ουσιαστικά εξαντλείται σε ένα απλό ορισμό, με μια κάπως αναλυτικότερη περιγραφή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:32, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Βασικά δεν είναι αυτό το αγγλικό λήμμα. Με βάση το περιεχόμενο, αυτό που περιγράφει είναι το :en:Anchor text και γενικά Hyperlink#Anchor links (αναφέρει hot areas), δηλαδή το ορατό μέρος ενός υπερσύνδεσμου. Εντόπισα τον όρο στο βιβλίο Πληροφορικής Γυμνασίου αλλά αφενώς δεν χρησιμοποιείται στα ελληνικά, αφετέρου δεν έχει νόημα να περιγράφεται ξεχωριστά από τον υπερσύνδεσμο συνεπώς συγχώνευση/ανακατεύθυνση προς το Υπερσύνδεσμος. — Geraki (συζήτηση) 09:11, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::@Geraki Ευχαριστώ για τη διόρθωση. Έτσι κι αλλιώς δεν στέκει ως λήμμα. Ούτε ως όρος απαντά στα ελληνικά ουσιαστικά, δεν υπάρχει σε χρήση. Με δεδομένο ότι εμφανίστηκε μια φορά σε ένα βιβλίο, είναι εντελώς περιθωριακός νεολογισμός ή μεταφραστική ακροβασία, μια μεταφραστική απόδοση που "δεν περπάτησε". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:40, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Θερμή λέξη]]
Συζήτηση:Έορδα κτλ./Πρόταση διαγραφής

message: Αυτό το λήμμα, μαζί με τα περισσότερα από τα άλλα που έχουν πρότυπο μεταφοράς στο Βικιλεξικό τα προτείνω για διαγραφή γιατί είναι φανερό από τη μορφή τους πως δεν έχουν δουλειά στη ΒΠ... --∀ (συζήτηση) 00:07, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
Συμφωνώ. Καλύτερα να γίνει  στο λήμμα για την Εορδαία γιατί εδώ γίνεται μόνο ετυμολόγηση του ονόματος. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:17, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Αφού μεταφερθούν σχετικές πληροφορίες στο κατάλληλο λήμμα. Wolfymoza (συζήτηση) 07:14, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Έορδα]]
Συζήτηση:Tempo TV/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω τη διαγραφή του λήμματος καθώς είναι φανερό πως δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Αφού στο Google έχει πολύ λίγα αποτελέσματα. --∀ (συζήτηση) 00:43, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Πρόκειται για ένα σημαντικό τηλεοπτικό σταθμό των περασμένων χρόνων, ο οποίος μεταξύ άλλων συνεργάστηκε με πολλούς από τους κύριους παρουσιαστές της εποχής. Βέβαια, επιλέγω ουδετερότητα γιατί σημαντικό μέρος του βασίζεται σε νομοθετικές αποφάσεις και ΦΕΚ (με αυτά δε δίδεται εγκυκλοπαιδικότητα) αλλά και λόγω της έλλειψης τεκμηρίωσης.  Το ότι βγάζει λίγα αποτελέσματα στο Γκουγκλ είναι συχνά μια πρώτη ένδειξη αλλά όχι και το κύριο κριτήριο γιατί θα διαγράψουμε ή όχι ένα λήμμα. Το ίδιο γίνεται άλλωστε και με πολλά εγκυκλοπαιδικότητα θέματα ειδικά εκτός Ελλάδας. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:43, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Είναι σαφώς εγκυκλοπαιδικό, από τα πρώτα ιδιωτικά, είχε όχι πολλές αλλά δικές του παραγωγές, είχε εκπομπές, κάποιες από τις οποίες ήταν επιτυχημένες σε επόμενα κανάλια, υπάρχουν αρκετές πηγές και ιστορία για όποιους θέλουν να ψάξουν και βελτιώσουν το περιεχόμενο. Wolfymoza (συζήτηση) 07:21, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Σαφώς ιστορικός ο εν λόγω τηλεοπτικός σταθμός. Παράλληλα, είναι κι εγκυκλοπαιδικός αν λάβουμε υπόψιν ότι έχει κι ενότητα για τα οικονομικά του προβλήματα. Κάτι που λίγοι σταθμοί έχουν, κι αν έχουν, τότε αυτό λέει πολλά για την οικονομική (και όχι μόνο) κατάσταση της Ελλάδας. Ερευνητής Αλήθειας   (συζήτηση) 21:36, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Tempo TV]]
Συζήτηση:Μαξίμ Ρομάστσενκο

message: To λήμμα του στις διάφορες ΒΠ αλλού είναι καταχωρισμένο με τη ρωσική μορφή του επωνύμου του (λ.χ. αγγλικά, γαλλικά, ισπανικά, πορτογαλικά) και αλλού με τη λευκορωσική (λ.χ. γερμανικά, πολωνικά). Η ουκρανική γραφή του επωνύμου είναι ίδια με τη ρωσική.  Η ρωσική μορφή είναι Ромащенко, που μεταγράφεται στα ελληνικά Ρομάστσενκο (προφέρεται "ραμάστσεκνα") και η λευκορωσική Рамашчанка, που μεταγράφεται στα ελληνικά Ραμάστσανκα (προφέρεται το ίδιο). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:53, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 : Διατήρησα το όνομα όπως ήταν στη λίστα από το δημιουργό της, καθώς οι γνώσεις μου στη γλωσσολογία δεν είναι επαρκείς. Ο παίκτης έχει διπλή υποκοοτητα, οπότε δεν είναι περίεργο να υπάρχουν διάφορες στις ΒΠ. Θα το ξαναδώ. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 11:39, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Οκ, αλλά είτε έτσι, είτε αλλιώς, το Ρομασένκο είναι λάθος. Αφενός ο τονισμός κι αφετέρου δεν υπάρχει "σ" αλλά "στσ" (щ /шч = στσ, σ + τσ). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:29, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
 Τον ξαναβαφτησα παντού. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 17:29, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Επώνυμο