lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Σφαγή της Μπούτσα/Πρόταση διαγραφής

message: ακόμα ένα δημοσιογραφικό άρθρο - και μάλιστα κακό δημοσιογραφικό άρθρο. Ήθελα να ήξερα, είμαστε πρακτορείο ειδήσεων, εφημερίδα ή εγκυκλοπαίδεια;  Δώρα Σ. 17:33, 5 Απριλίου 2022 (UTC)
*Μπορουμε να προβλέψουμε οτι θα ειανι εγκυκλοπαιδικο. Ναι, θελει ξαναγράψιμο, αλλά και μετά απο λιγους μηνες παλι θα ξαναθέλει (οταν εχουμε βγενεις πηγες). Δεν ξερω ποιος εχει ορεξη για τετοια δουλεια.Cinadon36 18:38, 5 Απριλίου 2022 (UTC)
*:δεν καταλαβαίνω τι γράφεις...(οταν εχουμε βγενεις πηγες)  Δώρα Σ. 19:11, 5 Απριλίου 2022 (UTC)
*::Οταν θα εχουμε β'γενεις πηγές-->Οταν θα γράψουνε ειδικοί για την σφαγή, πιο ψύχραιμα, εχοντας περισσοτερα στοιχεια στα χερια τους.Cinadon36 19:27, 5 Απριλίου 2022 (UTC)
*:::τι εννοείς τώρα; να κρατήσουμε ένα αναξιόπιστο κείμενο γιατί δεν θα βρεθεί κάποιος να το κάνει αξιόπιστο μερικούς μήνες μετά;  Δώρα Σ. 19:28, 5 Απριλίου 2022 (UTC)
*::::Υπαρχουν αξιοπιστες πηγές. Εγραψαν το Reuters, BBC, Al Jazeera. Αφου υπαρχουν ΑΠ για το θεμα, => μπορει να φτιαχτει. Cinadon36 19:35, 5 Απριλίου 2022 (UTC)
*:::::αυτές είναι οι ΑΠ; εγώ νόμιζα ότι ήταν οι επιστημονικές εργασίες.  Δώρα Σ. 19:44, 5 Απριλίου 2022 (UTC)
 η αίτηση διαγραφής δεν στηρίζεται πουθενά. --Γκιώνης ντο βιζένια σπασίμπα 07:40, 7 Απριλίου 2022 (UTC)
 Αν και είναι νωρίς ακόμη για επιστημονικές εργασίες (δεν γράφονται σε ένα μήνα), όπως αναφέρει ο Cinadon είναι λίγο πολύ σίγουρο ότι θα υπάρξουν δευτερογενείς πηγές. Έχει απασχολήσει εκτενέστατα έγκριτες δημοσιογραφικές πηγές και οδήγησε στην αποπομπή της Ρωσίας από το συμβούλιο ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ΟΗΕ  και στην επιβολή κυρώσεων . Ο τίτλος του λήμματος είναι προβληματικός καθώς δεν υπάρχει δικαστική καταδίκη για εγκλήματα πολέμου· υποθέτω ότι ο τίτλος Σφαγή της Μπούτσα θεωρήθηκε φιλοουκρανικός. Ουδέτερες πηγές πάντως στα αγγλικά χρησιμοποιούν τον τίτλο «Bucha killings» (δολοφονίες πολιτών στην Μπούτσα;). --C Messier 09:08, 1 Μαΐου 2022 (UTC)
 Θέμα το οποίο εξακολουθεί να απασχολεί και σίγουρα θα συνεχίσει να απασχολεί την ειδησεογραφία για καιρό και πηγές υπάρχουν και θα συνεχίσουν να υπάρχουν. Άλλωστε η παρασημοφόρηση της μονάδας που συμμετείχε είναι ενδεικτική του γεγονότος πως θα έχουμε συνέχεια στην όλη υπόθεση. Εάν, από εκεί και πέρα, με ρωτάτε εάν ο ρόλος της ΒΠ είναι να γράφει λήμματα για θέματα... «επί του πιεστηρίου», πολύ απλά θα απαντήσω πως εφόσον πηγές υπάρχουν τότε «γιατί όχι;», «γιατί να (πρέπει να) το κάνουμε μία πενταετία αργότερα;», όπως και «αυτή είναι η διαφορά μας από μία τυπωμένη εγκυκλοπαίδεια». --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:24, 1 Μαΐου 2022 (UTC)
 Θέμα που απασχόλησε την υφήλιο, υπερπληθώρα πηγών. Καλό θα ήταν επίσης να παρουσιάζεται και η ρωσική πλευρά επαρκώς (αρνούνται τις κατηγορίες περί εγκλημάτων κτλ) για λόγους πληρότητας/ουδετερότητας. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:58, 1 Μαΐου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σφαγή της Μπούτσα]]
Συζήτηση:Γιώργος Δ. Λεμπέσης/Πρόταση διαγραφής

message: * Χωρίς πηγές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. Προωθητικού περιεχομένου λήμμα. Ως πηγές βρίσκουμε youtube, docplayer, την προσωπική του σελίδα με πωλήσεις (merchandising), μπλογκ, καταχωρίσεις παραστάσεων, αυτοβιογραφικών σημειωμάτων, καταχωρίσεις σε εκδότες, σάιτ πωλήσεων βιβλίων  κλπ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση)
*  Χωρίς αναφορές, μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:27, 14 Απριλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιώργος Δ. Λεμπέσης]]
Συζήτηση:Εθνική Συμφωνία

message: Χρήστης:Greek Rebelπότε προλάβαμε και μάθαμε και την ιδεολογία του κόμματος;  Δώρα Σ. 19:20, 7 Απριλίου 2022 (UTC)
Καταρχάς, δεν είναι κόμμα. Είναι Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία. Το λήμμα είναι copy-paste από άρθρο εφημερίδας. Κάπου έλεος.Hellas2018 (συζήτηση) 19:38, 7 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: να το σβήσουμε τότε αν είναι copy paste.  Δώρα Σ. 19:44, 7 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: :  Δεν ξέρω εγώ πρώτη φορά ακούω ότι δεν είναι κόμμα. Η καθημερινή ήταν η κύρια πηγή, θεωρείται από τις καλές εφημερίδες (αν και πολιτικά χρωματισμένη). Από κει και πέρα αν δεν είναι κόμμα συμφωνώ να περιμένουμε μέχρι τον Μάιο όπου λογικά θα ξαναφτιάξουν ενιαίο κόμμα όλοι αυτοί. Αν είναι όμως κόμμα, πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας καθώς έχει κοινοβουλευτική εκπροσώπηση. Όσον αφορά την ιδεολογία, πάμε σύμφωνα με τα υπόλοιπα λήμματα κομμάτων που δεν έχουν πηγές. Καταρχάς υπάρχουν ένα σωρό πηγές που αναλύουν την ιδεολογία του Μπογδάνου... Συντηριτισμός και οικονομικός φιλελευθερισμός είναι αυτονόητα. Ευρωατλαντιστές και αντικομμουνιστές δήλωσαν από μόνοι τους ότι είναι. Greek Rebel (συζήτηση) 21:29, 7 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Κυριολεκτικά στην πρώτη παράγραφο λέει ότι είναι πολιτική κίνηση. Και στη δεύτερη ότι θα γίνει κόμμα αν ενωθεί με το κόμμα του Τζήμερου. --cubic[*]star 22:59, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

text: ::Κι εδώ λέει ο ίδιος ο Μπογδάνος: «Η Εθνική Συμφωνία θα είναι μια πλατφόρμα, μία πολιτική κίνηση, μία πρωτοβουλία, ένα think tank». Είναι λίγο συγκεχυμένο ακόμα.Hellas2018 (συζήτηση) 09:07, 8 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: :::  Οκ σόρρυ τότε, πάω πάσο. Απλά όταν και αν γίνει κόμμα καταλαβαίνετε ότι θα πρέπει να γίνει κατευθείαν λήμμα, καθώς θα έχει βουλευτή... Greek Rebel (συζήτηση) 10:39, 8 Απριλίου 2022 (UTC)

message: Το κομμα ειναι ενα που διεκδικει εισοδο στην βουλη και εσεις σβηνετε με απαραδεκτο τροπο την σελιδα. Alexispapp (συζήτηση) 12:52, 23 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: Η Εθνική Συμφωνία δεν είναι κόμμα, αλλά πολιτική πλατφόρμα. Εάν θες, με βάση αυτό που ήδη έχεις, κάνε σελίδα για την Εθνική Δημιουργία, το κόμμα που δημιουργήθηκε με την συνεργασία Τζήμερου-Μπογδάνου-Κρανιδιώτη. Αυτό λογικά δεν θα διαγραφεί, καθώς αποτελεί κόμμα με κοινοβουλευτική εκπροσώπηση. Greek Rebel (συζήτηση) 22:45, 23 Μαΐου 2022 (UTC)
Οκ, απλα επειδη εχω επαφη με την ΕΣΥ ναι ειναι πολιτικη κινηση αλλα λειτουργει σαν μελος κομμα οπως ειναι η Νεα δεξια και η δημιουργια, ας γινει μια σελιδα σας παρακαλω Alexispapp (συζήτηση) 08:55, 24 Μαΐου 2022 (UTC)

text: Ναι δεν ξέρω αν έχει τις απαραίτητες αναφορές για να γίνει σελίδα. Υπάρχουν πολύ μεγαλύτερες πολιτικές πλατφόρμες, όπως πχ το ΠΡΑΤΤΩ του Φίλη, που δεν έχουν. Παρόλα αυτά, η Εθνική Δημιουργία πρέπει να αποκτήσει σελίδα. Greek Rebel (συζήτηση) 17:05, 24 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Γιατι σβηνετε την σελιδα;
Συζήτηση:Τοντ Φούλερ

message: η διαγραφή ως προϊόν αυτόματης μετάφρασης! 2A02:1388:2181:13FA:2587:A4C3:E8A0:B247 20:23, 8 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: απόλυτα ασφαλές το συμπέρασμα πως προκύπτει ένα κόμπλεξ που μεταφράστηκε σε μια κλιμακούμενη επίδειξη δύναμης λόγω των διαφωνιών που είχαν για την απόδοση γαλλικών ονόματων... 2A02:1388:2181:13FA:E171:4CD0:61F9:D9B8 20:29, 8 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σαφής κατάχρηση διαχειριστικών εργαλείων
Συζήτηση:Ούζο Πλωμαρίου Ισιδώρου Αρβανίτη

message: Ούζο Πλωαμαρίου είναι κάθε ούζο που παράγεται στο Πλωμάρι, αφού όπως αναφέρεται στο άρθρο για το ούζο (https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9F%CF%8D%CE%B6%CE%BF) "Η φράση Ούζο Πλωμαρίου αποτελεί επίσης Προστατευόμενη Γεωγραφική Ένδειξη, πιστοποιώντας το εξαιρετικής ποιότητας ούζο που παράγεται στην περιοχή". Το συγκεκριμένο άρθρο με τίτλο "Ούζο Πλωμαρίου" αναφέρεται στο ούζο "Πλωμάρι" που βγάζει η ποτοποιία Αρβανίτη, μια απ' τις 4 - 5 του Πλωμαριού (Βαρβαγιάννης, Αρβανίτης, Πιτσιλαδής, Γιαννατσής και τελευταία έχει ανοίξει ο Ματαρέλλης). Μπορεί η ποτοποιία Αρβανίτη να προσπαθεί να επιβάλει το ούζο της πώς μόνο αυτό είναι Πλωμαρίου, όμως αυτό είναι εμπορική πολιτική που δεν πρέπει να γίνει αποδεκτή από τη Βικιπαίδεια. Η εταιρία βγάζει δυο ετικέτες που αναφέρουν τα ίδια πράγματα αλλά με διαφορετική γραμματοσειρά: "Ούζο Πλωμαρίου Ισιδώρου Αρβανίτη". Στην μια υπερτονίζονται οι δυο πρώτες λέξεις ενώ στην άλλη κυριαρχούν οι δυο δεύτερες (είναι η παλιά ετικέτα που απευθυνόταν κυρίως στους ντόπιους καταναλωτές που ξεχώριζαν ποια ποτοποιία φτιάχνει το ούζο που τους σέρβιραν - κι ο καθένας είχε τις δικές του προτιμήσεις).
Gmallos (συζήτηση) 08:45, 10 Απριλίου 2022 (UTC)Γιάννης Μαλλιαρός

message: Ο όρος “Ούζο Πλωμαρίου” δεν αναφέρεται στο όνομα μίας συγκεκριμένης μάρκας, αλλά στη γεωγραφική ένδειξη η οποία καθορίζει τα ελάχιστα ποιοτικά χαρακτηριστικά του προϊόντος που φέρει τον συγκεκριμένο τίτλο.
Η ιδιοποίηση του όρου από συγκεκριμένη εταιρία ως brand είναι παράνομη και το άρθρο τουλάχιστον παραπλανητικό. 37.6.4.112 19:50, 15 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ελπίζω τώρα να είναι καλύτερα - είχατε απόλυτο δίκιο στην παρατήρησή σας.  Δώρα Σ. 01:28, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Παραπλανητική καταχώρηση
Συζήτηση:DJ ALX/Πρόταση διαγραφής

message: *  καμμία υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας. τετριμμένες πληροφορίες και τίποτα άλλο.  Δώρα Σ. 18:17, 11 Απριλίου 2022 (UTC)
* Αν δεν εντοπιστούν κατάλληλες αναφορές, ώστε να δικαιολογήσουν την ύπαρξη αυτοτελούς λήμματος, να γίνει ανακατεύθυνση στο Terror X Crew και μερική συγχώνευση περιεχομένου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:18, 12 Απριλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[DJ ALX]]
Συζήτηση:Ποσειδώνας (πλανήτης)/Υποψήφιο προς προβολή

message: Το άρθρο προτάθηκε νωρίτερα, αλλά αγνοήθηκε. Το άρθρο καλύπτει όλες τις σημαντικές πτυχές, πολλές εικόνες, καλά γραμμένες.Frontfrog (συζήτηση) 19:56, 11 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: @Frontfrog Αυτό συμβαίνει κατά κανόνα : σχεδόν όλες οι υποψηφιότητες αγνοούνται. Η διαδικασία σπανίως περπατάει. Από την άλλη μεριά, το χρονικό περιθώριο της συζήτησης κάθε πρότασης εκτείνεται σε δυο μήνες. Δείτε και Συζήτηση Βικιπαίδεια:Υποψήφια προς προβολή λήμματα#Ελάχιστη συμμετοχή και συναίνεση. Συνεπώς, οπλιστείτε με υπομονή και, ταυτόχρονα, προετοιμαστείτε για το ενδεχόμενο να μη συμβεί τίποτα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:26, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

text: @Chalk19 Όπως μπορείτε να δείτε, υπάρχουν φωνές. Θα θέλατε να ψηφίσετε κι εσείς; Frontfrog (συζήτηση) 19:18, 30 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Διάβασα το άρθρο στα γρήγορα, για να προλάβω το χρονικό περιθώριο της συζήτησης, και είναι γενικά είναι αρκετά καλό! Πιστεύω ότι πληροί σε έναν ικανοποιητικό βαθμό όλα τα κριτήρια για τα προβεβλημένα λήμματα. Παρόλα αυτά, θα συνεχίσω να εξετάζω το άρθρο πιο προσεκτικά τις επόμενες ημέρες, για να σιγουρέψω τις αρχικές μου εντυπώσεις. Δεν ξέρω αν γίνεται, αλλά ελπίζω τώρα που έδειξε κάποιος ενδιαφέρον για το λήμμα, να παραταθεί λίγο η διάρκεια της συζήτησης - είναι κρίμα να αγνοηθεί το λήμμα για δεύτερη φορά! Πασκάλ Ζόγκρι (συζήτηση) 12:55, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ απόλυτα με τους παραπάνω χρήστες. Το συγκεκριμένο λήμμα είναι αρκετά ικανοποιητικό κι αξίζει να προσκομιστεί στα προβεβλημένα, αφού διαθέτει την κατάλληλη έκταση, πολλές και κατατοπιστικές εικόνες και πλήθος παραπομπών. Minas Niktaris (συζήτηση) 05:58, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ, είναι πολύ καλό λήμμα για να "αγνοηθεί" για δεύτερη φορά. Αξίζει για προβεβλημένο λήμμα, κατά την άποψή μου πληροί όλα τα κριτήρια. --Ttzavarasσυζήτηση 10:47, 24 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Έκανα κάποιες μικρές διορθώσεις που θεώρησα πως ήταν απαραίτητες. Πέραν αυτών, συμφωνώ πως καλύπτει αρκετά και συνολικά το θέμα και αξίζει για προβεβλημένο λήμμα. ✨ TeamGale [talk] 10:06, 25 Ιουνίου 2022 (UTC)
 και εγώ συμφωνώ ότι το λήμμα πληροί τα κριτήρια για να αναδειχθεί  Δώρα Σ. 17:35, 29 Ιουνίου 2022 (UTC)
 Φαίνεται ότι το λήμμα πληρεί τα κριτήρια για να γίνει προβεβλημένο. Αναλύει σε βάθος χωρίς να υπερβάλλει το θέμα του. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:32, 6 Ιουλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ποσειδώνας (πλανήτης)]]
Συζήτηση:Ευρωπαϊκή διαχείριση

message: Δεν πιστεύω ότι είναι για γρήγορη διαγραφή ως ακατανόητο κείμενο. Είναι όμως για διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικό, αλλά μάλλον έπειτα από πρόταση διαγραφής και συζήτηση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:48, 12 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: δεν είναι ακατανόητο; για ποιό πράγμα μιλάει; υπάρχει όρος Ευρωπαϊκή διαχείριση;  Δώρα Σ. 20:12, 12 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: :@ΔώραΣτρουμπούκη. Το έχει ως απόδοση του European Management. Σωστότερο θα ήταν ευρωπαϊκό μάνατζμεντ. Αλλά έτσι κι αλλιώς δείχνει μια απλή περιγραφή, δεν φαίνεται κάποιος ιδιαίτερος ορος. Άλλωστε, γκουγκλαροντας στα αγγλικά δεν βλέπουμε κάτι που να δηλώνει εγκυκλοπαιδικότητα. Εντάξει υπάρχουν κάποιες προσεγγίσεις (που το κατά πόσον μπορεί να θεωρηθούν ενιαίας κατεύθυνσης ή σχολής δεν είναι δεδομένο) που διακρίνουν τα στοιχεία του μάνατζμεντ στην ηπειρωτική Ευρώπη από εκείνα των ΗΠΑ και των αγγλοσαξωνικων χωρών. Δεν βλέπω όμως μια συγκροτημένη επιστημονική αντίληψη. Μπορεί να πέφτω εξω, αλλά τα ταιριαστα ευρήματα αυτό δείχνουν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:39, 12 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σήμανση γρήγορης διαγραφής
Συζήτηση:Βιασμοί στον Πόλεμο της Βοσνίας

message: Niki81  ο χαρακτηρισμός χρησιμοποιήθηκε συστηματικά....προκειμένου να τρομοκρατήσουν και να εξαναγκάσουν μέλη των αντίπαλων εθνικών ομάδων να εγκαταλείψουν τις περιοχές που κατοικούσαν μέχρι τότε. αυτό χρειάζεται τεράστια τεκμηρίωση για να σταθεί στο λήμμα. και μάλιστα η χρησιμοποίηση συνειδητά και συστηματικά ως όπλο θέλει απόφαση δικαστηρίου για να αποδειχθεί. εδώ από ότι είδα, μόνο 161 άτομα καταδικάστηκαν.  Δώρα Σ. 02:48, 13 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ατεκμηρίωτο κείμενο
Συζήτηση:Δημοτικός Αντίλογος/Πρόταση διαγραφής

message: Περιορισμένης προβολής, αναφοράς και γενικότερα ότι θα μπορούσε να το καθιστά ως εγκυκλοπαιδικό λήμμα. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:36, 13 Απριλίου 2022 (UTC)
 Δε βλέπω να βρίσκεται κάλυψη από τρίτες κι ανεξάρτητες πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:27, 13 Απριλίου 2022 (UTC)
 Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα, δεν υπάρχει κάλυψη από τις κατάλληλες πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:30, 14 Απριλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημοτικός Αντίλογος]]
Συζήτηση:Schönborn Γυμνάσιο Μπρούχσαλ/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό, μοιάζει περισότερο με αυτοπροβολή παρά με εγκυκλοπαιδικό άρθρο, δεν διαθέτει αρκετές πηγές. ~blu256 (συζήτηση) 15:33, 13 Απριλίου 2022 (UTC)
 Βασικά, η μόνη πηγή είναι από το ίδιο το σχολείο. Το ίδιο ισχύει και για το γερμανικό λήμμα, απ' όπου προήλθε το ελληνικό. Γενικά, δεν εντόπισα στα γερμανικά τρίτες κι ανεξάρτητες πηγές, μόνο την έκδοση του ίδιου του σχολείου 250 Jahre Schönborn-Gymnasium Bruchsal (ISBN  978-3-89735-410-4). Δεν ξέρω αν η "παλαιότητα" του σχολείου μπορεί να θεωρηθεί ως ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. Btw, ο τίτλος του λήμματος δεν είναι σωστά ελληνικά (είναι λέξη προς λέξη / αυτόματη μετάφραση του γερμανικού), δε βγάζει και νόημα άλλωστε.  ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:54, 13 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: οπότε για όλα τα παραπάνω,   Δώρα Σ. 17:42, 14 Απριλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Schönborn Γυμνάσιο Μπρούχσαλ]]
Συζήτηση:Επίθεση κίνησης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα στο συγκεκριμένο λήμμα ελέω και της απουσίας σχετικής επαρκούς και αξιόπιστης τεκμηρίωσης. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:46, 13 Απριλίου 2022 (UTC)
 Ο ελληνικός όρος είναι, βέβαια, ανύπαρκτος, ωστόσο για τον αγγλικό όρο υπάρχουν ευρήματα κι αναφορές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:04, 13 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: αν είναι όντως μια τακτική οργάνωσης του παιχνιδιού στο μπάσκετ - δεν μπορεί να μην έχει ελληνικό όρο, αφού λογικά θα την χρησιμοποιούν και οι Έλληνες προπονητές - εκτός αν είναι εγκαταλελειμμένη πλέον τακτική ή σπανίως χρησιμοποιούμενη. Οπότε και στις δυο περιπτώσεις πρέπει να .  Δώρα Σ. 17:41, 14 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: :@ΔώραΣτρουμπούκη  Δεν έχει, χρησιμοποιείται -στο βαθμό που βέβαια που υπάρχουν αναφορές- ο αγγλικός όρος (ή ο "μικτός", του τύπου "επίθεση motion"). Από κει και πέρα, δεν γνωρίζω πόσο "κεντρικό" χαρακτήρα έχει στο άθλημα, ωστόσο ενδεχομένως όχι και τόσο ιδιαίτερο, αν κρίνουμε από το ότι δεν πολυϋπάρχουν εκτεταμένες αναφορές και ότι το ελληνικό λήμμα είναι η μοναδική  μετάφραση του αγγλικού που υπάρχει αυτή τη στιγμή σε άλλη ΒΠ (πράγμα τουλάχιστον παράδοξο -εφόσον είναι σημαντικό θέμα για ένα τόσο δημοφιλές παγκοσμίως άθλημα- για ένα λήμμα που υπάρχει στην αγγλική ΒΠ από το 2006). Πάντως, η πιο ευρεία και σε βάθος ανάλυση-παρουσίαση της τακτικής, βρίσκεται σε αυτό το κείμενο , από μάθημα στη Σχολή Επιστήμης Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού (ΤΕΦΑΑ) ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:20, 14 Απριλίου 2022 (UTC)
 Κανένα από τα "συστήματα" αυτά δεν έχουν εγκυκλοπαιδική βάση. Παράδειγμα : Λήμμα Νίκος Γκάλης. Επανειλημμένα αντιμετωπιστηκε με Άμυνα μποξ εντ ουάν αλλά δεν έκανα καμία αναφορά σε λήμμα μεγέθους 224kb. Το θέμα δεν είναι ότι το έκανα εγώ. Ας διαβάσει κάποιος τις 270 παραπομπές του λήμματος για να βρει αναφορά στο σύστημα. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:22, 17 Απριλίου 2022 (UTC)
 Υπάρχουν πολλές αναφορές στον όρο στο google scholar (google, όμως μόνο με ακαδημαϊκές πηγές), αλλά αυτές που έχουν το motion offense στον τίτλο δεν μπορώ να τις δω ώστε να τις αξιολογήσω. --C Messier 15:27, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

text: Το θέμα, νομίζω, δεν είναι τόσο εάν κάνουν κάποια αναφορά αλλά, περισσότερο, τί είδους και τί έκτασης είναι αυτή. 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:36, 20 Απριλίου 2022 (UTC)
 Χωρίς τις επαρκείς κατάλληλες αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:33, 23 Μαΐου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Επίθεση κίνησης]]
Συζήτηση:Ελένη Σαραντίτη

message: Ένα βιογραφικό που κυκλοφορεί παντού το ίδιο. Η συγγραφέας βέβαια είναι εγκυκλοπαιδική - αλλά από πηγές...τίποτα.  Δώρα Σ. 17:36, 13 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣτρουμπούκη  Σωστά. Παρόλο που είναι αυτοβιογραφία, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι είναι εγκυκλοπαιδική, όπως σωστά αναφέρεις. Έκανα μια επιμέλεια, α) αναδιαμορφώνοντας την εργογραφία (με βάση τις πρώτες εκδόσεις, κι αφαιρώντας τους κάπως διαφημιστικούς/εμπορικούς εξωτ. συνδέσμους στα βιβλία της), β) κρατώντας από τις "διακρίσεις", μόνο όσες είχαν τεκμηρίωση από τρίτες κι ανεξάρτητες πηγές. Βασικά το λήμμα είναι μόνο "γεγονότα". Νομίζω ότι δε χρειάζεται να ασχοληθεί κανείς άλλο, για την ώρα. Υπάρχουν σημαντικότερα προβλήματα σε άλλα λήμματα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:00, 13 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: :συμφωνώ  Δώρα Σ. 18:05, 13 Απριλίου 2022 (UTC)

message: Οι διακρίσεις της είναι οι εξής έξι:
-	Πρώτος  Έπαινος της ΟΥΝΕΣΚΟ στον παγκόσμιο διαγωνισμό νεανικής λογοτεχνίας το έτος 1997 με θέμα την Ανοχή και την Κατανόηση ανάμεσα στους λαούς.
Η συγγραφέας ταξίδεψε στη Μπολόνια για να της επιδοθεί ο Έπαινος όπου και μίλησε ενώπιον της Επιτροπής της ΟΥΝΕΣΚΟ και πλήθους κόσμου. Πρόκειται για 
το νεανικό μυθιστόρημα «Κάποτε ο Κυνηγός».
-	Το ίδιο μυθιστόρημα «Κάποτε ο Κυνηγός» έλαβε το βραβείο της Ελληνικής Εφηβικής Λογοτεχνίας, Παράρτημα της ΙΒΒΥ, (1997). 
-	Το «Κάποτε ο Κυνηγός» απέσπασε και το Κρατικό Βραβείο (Υπουργείο Πολιτισμού).
-	Το  ιστορικό μυθιστόρημα της «Ποθητή, Χρόνια σαν τη φωτιά» τιμήθηκε με το βραβείο μυθιστορήματος της Ελληνικής Εταιρείας
Χριστιανικών Γραμμάτων  (2002).    
-	Το έτος 2011 τιμήθηκε με το βραβείο «Πηνελόπη Δέλτα» για την προσφορά της στο παιδικό βιβλίο από τον Κύκλο του Ελληνικού
Παιδικού Βιβλίο (Ελληνικό Τμήμα της ΙΒΒΥ).
-	 Το νεανικό μυθιστόρημά της «Η Χαρούλα στους Εφτά Ουρανούς» τιμήθηκε το 2014 με το βραβείο Εφηβικής Λογοτεχνίας του
Κύκλου Ελληνικού Παιδικού Βιβλίου (ΙΒΒΥ).
Το σίριαλ το οποίο βασίστηκε στο παιδικό βιβλίο της «Ο Κήπος με τ’ Αγάλματα» πουλήθηκε και προβλήθηκε στη Νορβηγία, Αυστραλία, Δανία 
και σε άλλες χώρες.
Το ιστορικό μυθιστόρημά της «Ο Κάβος του Αγίου Αγγέλου» στη Short List των Κρατικών Βραβείων  του Υπουργείου Πολιτισμού το έτος 2000.
Το νεανικό μυ6θιστόρημά της «Η Χαρούλα στους Εφτά Ουρανούς», ήταν επίσης στη Short List του περιοδικού «Ο Αναγνώστης» το 2013.- Αναφορά:  2A02:587:2F40:69E:2C61:CC08:2E63:EDA1 09:37, 16 Ιουνίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-6-2022
Συζήτηση:FORUM (περιοδικό)/Πρόταση διαγραφής

message: Όλο το περιεχόμενο είναι ό,τι το ίδιο το περιοδικό ισχυριζόταν για τον εαυτό του στον ιστότοπό του (βλ.τη μοναδική παραπομπή). Δε βλέπω σε βάθος κάλυψη από κατάλληλες πηγές, ώστε να προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:40, 13 Απριλίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ με τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:31, 14 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: συμφωνώ και εγώ  Δώρα Σ. 17:39, 14 Απριλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[FORUM (περιοδικό)]]
Συζήτηση:Σαρούνας Γιασικέβιτσιους

message: Υπάρχει ασυμφωνία του τονισμού του επιθέτου και μέσα στο κείμενο αλλά και σε σχέση με άλλα άρθρα άλλων ιστοσελίδων. Φαίνεται οτι ο σωστός τονισμός είναι Γιασικεβίτσιους κι όχι Γιασικέβιτσιους που αναφέρεται στο λήμμα.
Στο κείμενο χρησιμοποιείται και με τους δύο διαφορετικούς τονισμούς Jdran (συζήτηση) 10:46, 14 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ασυμφωνία τονισμού του επιθέτου
Συζήτηση:Κάστρο της Ροζάφας

message: Δεν αναφέρεται καθόλου η μεσαιωνική ιστορία της Σκόδρας , από την αρχαία πάει κατ ευθείαν στην εποχή της Οθωμανικής αυτοκρατορίας, είναι κρίμα γιατί οι θησαυροί της ιστορίας της βρίσκονται στην μεσαιωνική ιστορία της και πριν την κατάκτησή της από την Οθωμανική αυτοκρατορία Αναφορά: Γεώργιος Κοσμίδης 46.103.255.92 21:28, 13 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-3-2023
Συζήτηση:Λάζαρος Χαριτωνίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικό ως έχει καθώς δεν φαίνεται να πληροί ούτε τα γενικά κριτήρια ούτε τα ειδικά κριτήρια. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:01, 15 Απριλίου 2022 (UTC)
 Δεν αποτελεί σε ουδεμία περίπτωση εγκυκλοπαιδικό λήμμα --Verified Pie 06:12, 16 Απριλίου 2022 (UTC)
 Δεν πληρούνται τα σχετικά κριτήρια για αθλητές ούτε τα γενικά εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:32, 16 Απριλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Λάζαρος Χαριτωνίδης]]
Συζήτηση:Παρενέργειες του εμβολίου COVID-19

message: παρενέργειες έχουν όλα τα φάρμακα - και γράφονται στη σελίδα του κάθε φαρμάκου. δεν υπάρχει λόγος για ξεχωριστό λήμμα.  Δώρα Σ. 19:59, 16 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: Πόσο μάλλον όταν δεν έχουν καν την ίδια ενεργή ουσία ή ίδια φαρμακοδυναμική. Άλλο είναι το ενεργό συστατικό και ο τρόπος δράσης του εμβολίου της Pfizer, άλλο της Astra-Zeneca και άλλο της Novovac, το οποίο δεν βασίζεται καν στην πρωτεΐνη της ακίδας. --C Messier 09:13, 17 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Βραβεία Δημιουργών YouTube/Πρόταση διαγραφής

message: βραβεία εκ προοιμίου μη εγκυκλοπαιδικά. Βραβεύουν την εμπορικότητα των καναλιών των You tubers. Γι΄αυτό το λόγο και δεν υπάρχουν αναφορές από αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές που να παρουσιάζουν το θέμα σε βάθος - βάθος ανύπαρκτο γαρ.  Δώρα Σ. 02:12, 17 Απριλίου 2022 (UTC)
 Ένα ακόμα παράδειγμα της "εισβολής" του διαδικτύου και γενικότερα των ΜΜΕ στη "ζωή" (στη συγκεκριμένη περίπτωση στη διασκέδαση) του πολίτη με υστερόβουλους στόχους και προς το παρόν απλώς "σκουπίδι". Ας ρίξει κάποιος μία ματιά στις Ατομικές διακρίσεις του Λιονέλ Μέσι και θα διαπιστώσει που οδηγούν τέτοια βραβεία: Γεμίζουν βιογραφίες χωρίς καμία απολύτως ουσία. Το ίδιο τείνει να συμβεί σε όλες τις δραστηριότητες (τα βραβεία του MTV και πάει λέγοντας). Οι Ιταλοί είναι πρωτομάστορες σε αυτά. Προσοχή: Για τον πράσινο κάδο, μη γίνει λάθος με τον μπλε.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:18, 17 Απριλίου 2022 (UTC)
 Επειδή είναι βραβεία που δίνονται αυτόματα σε σημαίνει ότι δεν υπάρχουν αξιόπιστες, ακαδημαϊκές μάλιστα, πηγές που να ασχολούνται μαζί τους: εδώ υπάρχει μια παράγραφος που ασχολείται με το πώς δίνονται τα βραβεία και παρομοίως οι βαθμίδες βραβείων και τι σημαίνουν αναφέρονται και εδώ σε έκταση μεγάλης παραγράφου. Αν όμως μείνουμε στο βάθος κάλυψης αυτών των αξιόπιστων πηγών, φαίνεται ότι είναι καλύτερο να συγχωνευθούν τα βασικά (πότε δημιουργήθηκαν, τι σημαίνει, πότε δίνεται το καθένα) με το λήμμα για το YouTube (). Σχετικά με άλλες πηγές, το tubefilter, το SocialBlade.com και Youtubermag.com δεν πιστεύω ότι μπορούν να χαρακτηριστούν αξιόπιστες πηγές. --C Messier 15:19, 20 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: : ναι, δεν είναι άσχημη ιδέα να συγχωνευτεί, σε συμπυκνωμένη μορφή βέβαια στο λήμμα του You Tube. Δεν το σκέφτηκα εκείνη την ώρα.  Δώρα Σ. 16:43, 21 Απριλίου 2022 (UTC)
 με το λήμμα του YouTube. Είναι από ότι φαίνεται η καλύτερη λύση προς το παρόν.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:34, 23 Μαΐου 2022 (UTC)
Συμφωνώ με τη συγχώνευση στο λήμμα του YouTube. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:15, 4 Ιουλίου 2022 (UTC)
 Το θέμα, αυτό καθαυτό, είναι εγκυκλοπαιδικό. Με λίγη βελτίωση θα μπορούσε να διατηρηθεί. Minas Niktaris (συζήτηση) 13:01, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)

text: , γιατί δεν φαίνεται ότι είναι εγκυκλοπαιδικό αλλά και γιατί ουσιαστικά πρόκειται για πιστοποιητικό υπέρβασης ενός αριθμού συνδρομητών που απονέμεται στον καθένα. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:39, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βραβεία Δημιουργών YouTube]]