lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Πάνορμος Κυζίκου

message: Γιατί πρέπει να διατηρείται η ελληνική ονομασία??? Μιλάμε για έδαφος το οποίο ανήκει σε άλλος κράτος και όχι στην Ελλάδα, εκτός και αν υπάρξουν τεράστιες αλλαγές σε διπλωματικό επίπεδο... Η μόνη αναφορά που πρέπει να γίνει στην ελληνική ονομασία είναι στην ενότητα ιστορία... Από εκεί και πέρα η πόλη συνέχισε να υπάρχει και μετά την αρχαιοελληνική-βυζαντινή-ελληνική παρουσία που υπήρξε σε αυτήν...--  Montjoie-Saint-Denis  συζήτηση 18:21, 1 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Υπάρχει σχετική πολιτική Βικιπαίδεια:Γεωγραφικά ονόματα λημμάτων η οποία λέει:
*Όταν υπάρχει ένα ευρέως αποδεκτό και σύγχρονο ελληνικό όνομα για την τοποθεσία, τότε αυτό χρησιμοποιούμε. Αυτό συνήθως είναι κάποιο τοπικό όνομα, ή ένα από αυτά.
*Στην περίπτωση που η τοποθεσία δεν υπάρχει σήμερα ή το λήμμα ασχολείται με μια τοποθεσία που σε παλαιότερη εποχή είχε διαφορετικό όνομα, τότε χρησιμοποιούμε την ευρέως αποδεκτή ιστορική ελληνική ονομασία.
Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 18:29, 1 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Θα παρακαλούσα τον Montjoie-Saint-Denis να σταματήσει τη μετακίνηση της σελίδας.--Dimth (συζήτηση) 22:00, 25 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Ελληνική Ονομασία
Συζήτηση:Έφη Φερεντίνου

message: Εκτός από τη σημείωση <ref>Εδώ, όπως και σε όλα τα παραθέματα του λήμματος, διατηρείται η ορθογραφία των συγγραφέων τους.</ref>, έβαλα και την ένδειξη <!--ορθογραφία του συγγραφέα στο παράθεμα--> μέσα στο κείμενο. Αυτός θα ήταν στο παρελθόν ένας ιδανικός τρόπος, γιατί γίνεται φανερός μόνο στον διορθωτή του κειμένου. Τώρα με τον visual editor, ο διορθωτής μπορεί να μην το βλέπει. Πιστεύετε ότι θα ήταν σκόπιμο να βάζαμε τη σημείωση με ref παντού; Υπάρχει τρόπος να φαίνεται μόνο μια σημείωση με χρήση του refname: έτσι την πρώτη φορά: <ref name="parath">Εδώ, όπως και σε όλα τα παραθέματα του λήμματος, διατηρείται η ορθογραφία των συγγραφέων τους.</ref> και του <ref name="parath"/> στις επόμενες φορές. Δες στο λήμμα, θα βάλω ένα-δυο. --Focal Point 08:55, 3 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Ορθογραφία 

message: Οι 3,4,6,8,13,22 δεν είναι παραπομπές αλλά σημειώσεις και οι 1,5,7,9,10,11,12,15,16,19,20 και 21 δεν έχουν αριθμούς σελίδας, η τοποθέτηση του προτύπου {{χωρίς παραπομπές}} είναι δικαιολογημένη. Εφόσον δεν βελτιωθεί το λήμμα με την προσθήκη παραπομπών (και όχι αυτοαναφορικών από τους απογόνους της οικογένειας) έχω την υποχρέωση να τοποθετώ την σήμανση όταν πέφτει στην αντίληψή μου σε αυτό και σε άλλα λήμματα. Θεωρώ ότι η αφαίρεση της σήμανσης είναι λάθος. γιατί επισημαίνονται οι ελλείψεις που παρουσιάζει ένα λήμμα, έτσι ώστε οι υπόλοιποι χρήστες της βικιπαίδειας να το βελτιώσουν στο μέλλον.
Επίσης η Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές αναφέρει:
Το λήμμα στην παρούσα μορφή κινείται στα όρια της σύγκρουσης κινήτρων και της ουδετερότητας.--Vagrand  (συζήτηση)  00:08, 17 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Δηλαδή συνοπτικά από τις 22 παραπομπές (με ή χωρίς εισαγωγικά), οι 6 δεν είναι καν, και από τις υπόλοιπες 16, οι 12 δεν έχουν αριθμό σελίδας ! Μάλλον για {{πηγές}} πάει.--Vagrand  (συζήτηση)  14:41, 17 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Παραπομπές
Συζήτηση:Ζατρίκιον

message: Αγαπητοί συνερευνητές
Το αντίγραφο του Ζατρικίου που Βρίσκεται στο Μετροπόλιταν της Ν.Υ. ΔΕΝ είναι ακριβές διότι στην περίμετρό του έχει 68 μαργαρίτες που δεν εξηγούνται ημερολογιακά ή χρονικά. Το ευρισκόμενο στο Μ.Η. σχεδόν σωστό έχει 72 μαργαρίτες και σημαίνουν ότι οι Μινωίτες είχαν μονάδα μετρήσεως (σε κλεψύδρα ή αλλοιώς) για τις 24 ώρες του ημερονυκτίου τα 20 λεπτά ή το 1/3 τηςσημερινής ώρας, 24 ώρες/72 μαργ.=1/3 ώρας=20 λεπτά. το αντίγραφο είναι από τις απομημίσεις (η θεά με τα φίδια) που έκαναν οι τεχνικοί του Έβανς και αυτό το  μοσχοπούλησαν στο Μουσείο της Ν.Υ. Τα ονόματά τους γνωστά. Δεν τα γράφω για να μην ταράξω τον αιώνιο ύπνο τους! Βλ. Pliakos AL.EIRENE 'MINOAN SOLAR CALENDARS ..', 2015, 221-234. Σας ευχαριστώ. Αναφορά: Πλιακος Αλέξιος Μαθηματικός και Επιχειρησιακός Ερευνητής 2A02:587:2F38:E200:2D5D:A0BC:ACD5:CACB 14:43, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-3-2022
Συζήτηση:Π.Α.Σ.Α. Ηρόδοτος

message: Το αθλητικό ιδρυτικό σωματείο Π.Α.Σ.Α. Ηρόδοτος φαίνεται πως έχει ξεχωριστό Διοικητικό Συμβούλιο () από τον Α.Ο.Ν.Α. Ηρόδοτο (). Στην ιστορία της ομάδας αναφέρει γενικά για την Νέα Αλικαρνασσό, τον Ηρόδοτο και ότι έχει ποδοσφαιρική ομάδα και άλλα αθλήματα. Για τον Π.Α.Σ.Α. Ηρόδοτο δεν αναφέρει πως έχει άλλα τμήματα πέραν του ποδοσφαίρου ανδρών () και πιθανόν να έχει και τμήματα υποδομής αρρένων. Οπότε μιλάμε για δύο διακριτά αθλητικά σωματεία. Ως εκ τούτου, νομίζω πως θα πρέπει να μην υπάρχει η ενότητα "Τμήμα καλαθοσφάιρισης". --IM-yb (συζήτηση) 10:09, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
Έγινε διόρθωση σύμφωνα με τις πληροφορίες του λήμματος Α.Ο.Ν.Α. Ηρόδοτος, όπου είναι καθαρό ότι ήταν τμήμα μέρος του ΠΑΣΑ από το 1977 της ίδρυσης του μέχρι το 2009 που έγινε ξεχωριστός σύλλογος. Έμινε μόνο αυτή η πληροφορία στο παρόν λήμμα, γιατί υπάρχουν εκτενείς πληροφορίες στο ΑΟΝΑ Ηρόδοτος. Wolfymoza (συζήτηση) 10:36, 7 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Ανακρίβειες
Συζήτηση:Άρης Μπάσκετ 2012-2013/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν πηγές που να αποδεικνύουν ότι είναι αξιοσημείωτο θέμα. Xaris333 (συζήτηση) 23:40, 3 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Άρης Μπάσκετ 2012-2013]]
Συζήτηση:Χέρμπερτ Νόιμαν

message: Το επώνυμο θα έπρεπε να γραφεί με την επικρατούσα απλοποιημένη μορφή Νόιμαν, μια και τίποτα δεν δικαιολογεί το ύψιλον. Ήδη οι άλλες λέξεις που περιέχουν το eu έχουν μεταφραστεί ως όι, παράδειγμα Μπαϊρόιτ, Γκρόιτερ Φιρτ, Μάνουελ Νόιερ. --MedMan (συζήτηση) 01:02, 12 Ιουλίου 2014 (UTC)
Συμφωνώ απόλυτα με την πρότασή σου... Και νομίζω πως είναι και πιο διαδεδομένο, το όνομα, με "ι". —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 22:38, 23 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Και εμένα μου φαίνεται λογική πρόταση.--Auslaender (συζήτηση) 17:29, 25 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ορθή γραφή
Συζήτηση:Εξάβιβλος

message: Προσοχή!Η σύγχρονη έκδοση υπό τον τίτλο "Εξάβιβλος" (εκδόσεις Σάκκουλα, επιμέλεια Κατράς) δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την εξάβιβλο του Αρμενόπουλου, αλλά είναι συνδημοσίευση έξι σύγχρονων κωδίκων. Τέτοια φοβερά λάθη πρέπει να αποφεύγονται! — ανυπόγραφο σχόλιο  --13:05, 6 Νοεμβρίου 2013‎.
replies: text: : Το παραπάνω αναφέρεται σε παλαιά σελίδα του λήμματος η οποία σβήστηκε. Το τρέχον λήμμα έχει επαναδημιουργηθεί από την αρχή. Gts-tg (συζήτηση) 21:41, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

message: Ο μεταφραστής στην έκδοση του 1833 ονομαζόταν Κ. Κλονάρης. Προκύπτει από αντίγραφο του βιβλίου. Αναφορά: Τσακατάρας Γεώργιος 2.85.217.225 10:37, 1 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-12-2022
Συζήτηση:ΣΚ Ράινντορφ Άλταχ

message: Άλταχ και όχι Άλτα λέγεται η πόλη, έτσι και η ομάδα ΣΚ Ράιντορφ Άλταχ. --MedMan (συζήτηση) 01:23, 29 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Διόρθωση ονόματος
Συζήτηση:Δημόσια Τηλεόραση

message: Πάρτε τα χέρια σας από εδώ η σελίδα θα μείνει όπος ήταν 
Να μην γίνει τίποτα καθώς είναι διαφορετικό κανάλι από την Ελληνική Δημόσια Τηλεόραση και μετά θα γίνει η ΝΕΡΙΤ. --Χρήστης 1000 μ.Χ. Συζήτηση χρήστη:1000 μ.Χ. 19:41, 19 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Αφού είναι το ίδιο με το Ελληνική Δημόσια Τηλεόραση γιατί να μη μετακινηθεί το αρχικό κείμενο (που έχει και το ιστορικό) εδώ; Έχουμε δύο λήμματα για το ίδιο πράγμα. --C Messier 17:06, 7 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Ναι, να γίνουν οι σχετικές διορθώσεις.--Vagrand  (συζήτηση)  17:21, 8 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Γιατί μην γίνει το λήμμα Δημόσια Τηλεόραση ανακατεύθυνση στο Ελληνική Δημόσια Τηλεόραση; George23820 Συζήτηση‎ 13:40, 13 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Γιατί το όνομα έχει αλλάξει σε Δημόσια Τηλεόραση. --C Messier 13:42, 13 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Εντάξει, ας γίνει το Ελληνική Δημόσια Τηλεόραση ανακατεύθυνση στο Δημόσια Τηλεόραση. George23820 Συζήτηση‎ 16:01, 13 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

text: Το εδώ λήμμα έχει περιεχόμενο του άλλου λήμματος, αν γίνει ανακατεύθυνση, το ιστορικό αυτό εκ των πραγμάτων θα χαθεί. Γι' αυτό και έχω προτείνει συγχώνευση (όχι μόνο κειμένων αλλά και ιστορικών) --C Messier 16:05, 13 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Να μην γίνει ανακατεύθυνση επειδή το όνομα της εταιρίας έχει αλλάξει σε ΔΤ (Δημόσια Τηλεόραση)--  Κυριάκος Θ. Ζ. 15:57, 9 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Εξαιρετικό δείγμα αμφίβολης κατηγοριοποίησης και επίσης δείγμα τοπικιστικού τρόπου αντιμετώπισης των εγκυκλοπαιδικών ζητημάτων--The Elder (συζήτηση) 15:41, 28 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

message: Εφόσον η ΕΡΤ θα επαναλειτουργήσει προτείνω την συγχώνευση της ΔΤ με το λήμμα της ΝΕΡΙΤ. Μετά απ την επαναλειτουργία της ΕΡΤ η ΝΕΡΙΤ θα είναι κλειστή οπότε δεν νομίζω πως θα πρέπει να υπάρχουν τόσα πολλά λήμματα, καθώς η ΔΤ δεν έχει και μεγάλη εγκυκλοπαιδικότητα. Έτσι με την συγχώνευση στην ΝΕΡΙΤ θα φαίνεται πως πριν απ αυτήν υπήρχε και η ΔΤ ο μεταβατικός φορέας. Συμφωνείτε; Χρήστης:Jeanis12345, 12/05/2015, 6:43 (UTC)
 Κατά Η ΔΤ και ΝΕΡΙΤ ως φορείς δεν ταυτίζονται για να συγχωνευθούν. Μπορεί να υπάρχει μια σχετική αναφορά στο λήμμα της ΝΕΡΙΤ. Επίσης, ήταν ο δημόσιος τηλεοπτικός φορέας για σχεδόν ένα χρόνο, και σε αυτό απασχόλησε πολύ τα ΜΜΕ. --C Messier 15:47, 12 Μαΐου 2015 (UTC)
Καταλαβαίνω πως δεν ταυτίζονται, αλλά δεν είναι πολύ λογικό. Προσπαθώ να εξηγήσω πως όλοι την ΝΕΡΙΤ θα θυμούνται ως φορέα μετά απ΄το κλείσιμο της ΕΡΤ και πριν την επαναλειτουργία της. Οπότε εάν συγχωνευόταν και τα λήμματα θα ήταν λιγότερα και θα γινόταν αναφορά πως πριν την ΝΕΡΙΤ υπήρχε και η ΔΤ. Αλλά αφού διαφωνείτε σέβομαι την άποψή σας! Χρήστης:Jeanis12345, 12/05/2015, 6:59 (UTC)
ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΕΤΑΚΗΝΗΘΕΙ ΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ.ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΝ ΝΑ ΜΕΤΑΚΕΙΝΗΘΕΙ— ανυπόγραφο σχόλιο  14:16, 22 Ιουνίου 2015‎.
thread_title:  Συγχώνευση λήμματος με την ΝΕΡΙΤ 

message: Προσέξατε πως σήμερα η πρώην ΔΤ έχει γεννέθλια αν ζούσε θα γινόταν 2 χρονών
10-7-2015 12.05
thread_title:  ΓΕΝΝΕΘΛΙΑ
Συζήτηση:Μεσσαρά

message: Μεσαρά ή Mεσσαρά? σε κάθε σελίδα είναι γραμμένο διαφορετικά, παρακαλώ βοηθήστε
Το ονομα Μεσσαρα γραφεται με δυο σιγμα στις ποιο παλιες πυγες που γνωριζω, αν εχει γραφτει καπου στο παρελθον με ενα σιγμα ας το αναφερει καποιος, διαφορετικα διορθωστετο. Idaeananvil (συζήτηση) 21:54, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

message: Υπάρχουν δυο σελίδες για αυτό το άρθρο, μια με ένα σίγμα και μια με δυο, στην σελίδα με τα δυο σίγμα που είναι το σωστό, έχει μια ανακατεύθυνση για την σελίδα με το ένα σίγμα που είναι το λάθος και το άρθρο είναι γραμμένο κάτω από την επικεφαλίδα με το ορθογραφικό λάθος ‘’Μεσαρά’’.
Θα μεταφέρω το άρθρο στην σωστή επικεφαλίδα, και θα βάλω τη ανακατεύθυνση στην λάθος, όποιος έχει το δικαίωμα ας σβήσει την σελίδα Μεσαρα αργότερα, γιατί βλέποντας το άρθρο της βικιπαιδειας, ήδη το γράφουν λάθος και σε αλλά μέρη.     
Idaeananvil (συζήτηση) 23:34, 7 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Μεσσαρά

message: ο όρος "Μεσαρά" γράφεται με ένα "σ" Αναφορά: ιωάννα κ. 94.70.164.90 07:14, 24 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Καλημέρα σας. Σε επίσημες ιστοσελίδες (δήμοι κ.λπ.) βλέπω ότι χρησιμοποιούνται και οι δύο τρόποι γραφής.--Diu (συζήτηση) 08:25, 24 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-9-2018
Συζήτηση κατηγορίας:Παλαιά Αθήνα

message: Μήπως να μετονομάζονταν η κατηγορία σε Λαογραφία της Αθήνας ώστε να είναι πιο συγκεκριμένο;--Vagrand  (συζήτηση)  07:22, 8 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Όταν λέμε Παλαιά, πόσο παλαιά; Προπολεμικά πχ.; --C Messier 16:04, 30 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Τα λήμματα που περιέχονται είναι περισσότερο λαογραφικά θέματα. Δεν υπάρχουν δηλαδή καθ’ εαυτά ιστορικά γεγονότα.--Vagrand  (συζήτηση)  18:48, 30 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:Προκόπιος (ιστορικός)

message: Παρακαλώ κάποιος που διαθέτει το βιβλίο Απόκρυφη Ιστορία σε μτφρ. εκδόσεων Άγρα, να ελέγξει μήπως έχουν παρθεί από εκεί αυτούσια τμήματα. Πάει πολύς καιρός που διάβασα εκείνο το βιβλίο, ωστόσο έχω την εντύπωση πως σε αρκετές παραγράφους εδώ έχουμε να κάνουμε με επί λέξει αντιγραφή (από την εισαγωγή του βιβλίου). Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 22:50, 8 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  copyvio?
Συζήτηση:Χάλεσερ ΦΚ

message: Το όνομα είναι γραμμένο λάθος και πρέπει να γραφεί ως Χάλεσερ ΦΚ. Είναι λάθος η μεταφορά του sch στην Ελληνική ως σχ. Αλλιώς θα έπρεπε π.χ. και η Σάλκε να γραφεί Σχάλκε. --MedMan (συζήτηση) 01:06, 12 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ορθή εκφορά ονόματος
Συζήτηση κατηγορίας:Δήμος Χαϊδαρίου

message: Η σελίδα προτάθηκε με την διαδικασία της Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων. Σύμφωνα με αυτήν, υποψήφιες σελίδες πρέπει να είναι κενές. Επομένως δεν δικαιολογείται η πρόταση γρήγορης διαγραφής και η τυχόν διαγραφή της είναι παράτυπη.--Vagrand  (συζήτηση)  21:00, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή
Συζήτηση κατηγορίας:Μεγαρίδα

message: Η σελίδα προτάθηκε με την διαδικασία της Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων. Σύμφωνα με αυτήν, υποψήφιες σελίδες πρέπει να είναι κενές. Επομένως δεν δικαιολογείται η πρόταση γρήγορης διαγραφής και η τυχόν διαγραφή της είναι παράτυπη.--Vagrand  (συζήτηση)  21:01, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
 Διατήρηση Επισημαίνω επίσης, ότι δεν μπορεί να υπάρχει μόνο κατηγορία «Μέγαρα» (που είναι/ήταν) η πρωτεύουσα στην «επαρχία Μεγαρίδος» (και παλαιότερα είχε και βουλευτές στις διάφορες εθνοσυνελεύσεις) και άρα το «ελάσσων» και όχι κατηγορία «Μεγαρίδα», που τα περικλείει όλα και που είναι και το «μείζον»…--2.86.2.0 21:45, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή
Συζήτηση κατηγορίας:Παιανία

message: Η σελίδα προτάθηκε με την διαδικασία της Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων. Σύμφωνα με αυτήν, υποψήφιες σελίδες πρέπει να είναι κενές. Επομένως δεν δικαιολογείται η πρόταση γρήγορης διαγραφής και η τυχόν διαγραφή της είναι παράτυπη.--Vagrand  (συζήτηση)  21:02, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή
Συζήτηση κατηγορίας:Έπαρχοι Μεγαρίδος

message: Η σελίδα προτάθηκε με την διαδικασία της Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων και τελικά διαγράφηκε. Σύμφωνα με αυτήν, υποψήφιες σελίδες πρέπει να είναι κενές. Επομένως δεν δικαιολογείται η πρόταση γρήγορης διαγραφής και η διαγραφή της είναι παράτυπη και την επαναφέρω για συζήτηση. Διαμαρτύρομαι για καταπάτηση των οδηγιών της Βικιπαίδειας από τον διαχειριστή Χρήστης:FocalPoint. --Vagrand  (συζήτηση)  21:05, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Κενή δεν είναι ? εγω τουλάχιστον κενη την βλέπω. --✻tony esopi λέγε 21:11, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Δεν είχε το λήμμα Χαράλαμπος Δεληγιάννης ;--Vagrand  (συζήτηση)  21:20, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Τony esopi η κατηγορία διαγράφηκε με το αιτιολογικό:

text: Σε ποια πολιτική στηρίζεται ο FocalPoint; Xaris333 (συζήτηση) 21:29, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Και γιατί δεν την ξαναδημιουργείς ?? ποιός ο λόγος για συζητήσεις επί συζητήσεων, φωνές και φωνές, παρατυπίες και πράσινα άλογα ? θα σας εξηγήσει ο ίδιος όταν το δει και μπει. Δεν νομίζω πάντως να είναι και σωστό χιλιάδες κατηγορίες με ένα λήμμα χωρίς καμία χρησιμότητα απλά φτιάχνουμε κατηγόριες να περνά η ώρα. Υπάρχει και η κατηγορία Νομάρχες για κατηγορίες που σπάνια θα βρεθεί δεύτερο λήμμα, και αν βρεθεί πάλι μπορεί να δημιουργηθεί ξανά ? πάλι δεν βλέπω το πρόβλημα ? είναι εγκυκλοπαιδικό δηλαδή να έχουμε 10000 κατηγορίες με ενα λήμμα ? --✻tony esopi λέγε 21:39, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
"Και γιατί δεν την ξαναδημιουργείς ?? " Είσαι και διαχειριστής και το λες αυτό;  Αφορά τίτλους γι΄αυτό χρειάζονται οι κατηγορίες και συνδέονται με την ιστορία/πολιτική του κάθε τόπου. Για την παρατυπία του Focal, γαργάρες...--Vagrand  (συζήτηση)  21:44, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
#Έχουν διαγραφεί αρκετές κατηγορίες για τον ίδιο λόγο χθες και υπάρχει πρόθεση για μαζικές διαγραφές (δες Αγορά). Αυτή είναι η λύση που προτείνεις; Να διαγράφει ο ένας και να επαναδημιουργεί ο άλλος;
#φτιάχνουμε κατηγόριες να περνά η ώρα. πολύ προσβλητικό για τη συνεισφορά χρηστών... 
#είναι εγκυκλοπαιδικό δηλαδή να έχουμε 10000 κατηγορίες με ενα λήμμα  Υπάρχει πολιτική στην οποία στηρίζεσαι; Γιατί πολύ απλά η συγκεκριμένη κατηγορία όπως και οι υπόλοιπες ικανοποιούν τα κριτήρια Βικιπαίδεια:Κατηγορίες, κατάλογοι και πρότυπα πλοήγησης#Κατηγορίες και σίγουρα δεν ικανοποιούν τα κριτήρια ταχείας διαγραφή.
Xaris333 (συζήτηση) 21:45, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Καλημέρα, καταρχήν συγνώμη γιατί μίλησα χωρίς να έχω δει την συζήτηση στην αγορά, μάλλον βιάστηκα :::Ρ . Δεν υπήρξε καμία πρόθεση να προσβάλω κανέναν , στο παρελθόν πριν αρκετά χρόνια είχα φτιάξει κι εγώ κατηγορίες για ένα λήμμα μόνο άρα μιλάω πρώτα για εμένα, έπρεπε να το διευκρινίσω. Απλά η γνώμη μου είναι αυτή , ότι δεν χρειάζονται κατηγορίες για ένα μόνο λήμμα φτάνη η γενική. Φιλικά --✻tony esopi λέγε 07:34, 10 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή
Συζήτηση κατηγορίας:Δήμαρχοι Ελευσίνας

message: Η σελίδα προτάθηκε με την διαδικασία της Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων και τελικά διαγράφηκε. Σύμφωνα με αυτήν, υποψήφιες σελίδες πρέπει να είναι κενές. Επομένως δεν δικαιολογείται η πρόταση γρήγορης διαγραφής και η διαγραφή της είναι παράτυπη και την επαναφέρω για συζήτηση. Διαμαρτύρομαι για καταπάτηση των οδηγιών της Βικιπαίδειας από τον διαχειριστή FocalPoint.--Vagrand  (συζήτηση)  21:25, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή
Συζήτηση κατηγορίας:Δήμαρχοι Ελευσίνας/Πρόταση διαγραφής

message: Η σελίδα προτάθηκε με την διαδικασία της Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων και τελικά διαγράφηκε από τον διαχειριστή FocalPoint ενώ είχε τουλάχιστον ένα λήμμα. Σύμφωνα με αυτήν, υποψήφιες σελίδες πρέπει να είναι κενές. Επομένως δεν δικαιολογείται η πρόταση γρήγορης διαγραφής και η διαγραφή της είναι παράτυπη. Διαμαρτύρομαι για καταπάτηση των οδηγιών της Βικιπαίδειας από τον διαχειριστή FocalPoint και την εσφαλμένη χρήση των διαχειριστικών εργαλείων. --Vagrand  (συζήτηση)  21:05, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Σημειώνω ότι για το ζήτημα της υπερκατηγοριοποίησης προκάλεσα συζήτηση στην Αγορά, ζητώντας την άποψή των Βικιπαιδιστών, πριν συνεχίσω ή πριν αναστρέψω τις διαγραφές. Οι παραπάνω κατηγορίες εναντίον μου, εκτός από το ότι είναι εκτός θέματος στην παρούσα συζήτηση, είναι δύσκολο να γίνουν κατανοητές, τη στιγμή που έχω θέσει εδώ και μια ημέρα το θέμα ενώπιον της κοινότητας. --Focal Point 21:57, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: :Το σωστό είναι να είχε επαναφερθεί η κατηγορία (εφόσον δεν παραβιάζει καμία πολιτική) και ανάλογα με την κατάληξη της συζήτησης να διαγραφεί ή να παραμένει. Με τη λογική αυτή θα μπορούσες να είχες διαγράφει 1000 κατηγορίες και μετά να ζητήσεις την άποψη της κοινότητας πριν συνεχίσουν ή αναστραφούν οι διαγραφές. Η ταχεία διαγραφή της συγκρεκριμένης κατηγορίας δεν στηρίζεται σε καμία πολιτική.— ανυπόγραφο σχόλιο  00:19, 10 Νοεμβρίου 2013.
replies: text: ::Να προσθέσω ότι η σελίδα της υπερκατηγοριοποίησης της αγγλόφωνης Βικιπαίδειας αναφέρει για τίτλους πολιτικών προσώπων: "a category which does have realistic potential for growth, such as a category for holders of a notable political office, may be kept even if only a small number of its articles actually exist at the present time."--Vagrand  (συζήτηση)  21:24, 12 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: :::Αν στην αγγλική Βικιπαίδεια ήθελαν να γράψουν "even if only one a small number of its articles actually exist at the present time", θα το είχαν κάνει. Είναι ξεκάθαρο ότι θέλουν έστω μικρό αριθμό λημμάτων, αλλιώς θα το έγραφαν ότι αποδεχόμαστε έστω και ένα. Είναι απλό. --Focal Point 12:38, 16 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: ::::As they say...a number is small if it is close to zero. Δεν υπάρχει πολιτική που θα θέτει ποιος είναι ο μικρός αυτός αριθμός, ιδιαίτερα για ένα εγκυκλοπαιδικό θέμα. Τα συμπεράσματα δικά σας. Κατά τα άλλα εφαρμόστηκε η πολιτική.--Vagrand  (συζήτηση)  01:43, 17 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
 Διατήρηση της κατηγορίας. Δεν παραβιάζει καμία πολιτική της ΒΠ. Είναι αποδεκτή με βάση τη σελίδα Βικιπαίδεια:Κατηγορίες, κατάλογοι και πρότυπα πλοήγησης#Κατηγορίες και σίγουρα δεν πληρεί τα κριτήρια ταχείας διαγραφή. Xaris333 (συζήτηση) 21:40, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Κατηγορία:Δήμαρχοι Ελευσίνας]]
Συζήτηση:ΦΚ Ρέμσαϊντ

message: Το όνομα της ομάδας πρέπει να γραφεί ως Ρέμσαϊντ κι όχι Ρέμσχαϊντ, όπως λέμε Σάλκε κι όχι Σχάλκε. --MedMan (συζήτηση) 01:22, 12 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ορθή εκφορά ονόματος
Συζήτηση:1. ΦΚ Ουνιόν Βερολίνου

message: Αφού ιδρύθηκε το 1966, πως τερμάτισε 2η το 1923; Αναφορά:  46.177.114.164 21:28, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: Έγινε διευκρίνηση.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:48, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-12-2020
Συζήτηση:1. ΦΚ Σααρμπρύκεν

message: Σύμφωνα με την απλοποιημένη γραφή που υιοθετεί η νέα ελληνική γραμματική για τις ξενόγλωσσες λέξεις δεν θα έπρεπε πόλη και ομάδα να γράφονται με ι αντί υ? --MedMan (συζήτηση) 15:35, 16 Μαρτίου 2014 (UTC)
Η απλοποίηση δεν μπορεί να φτάνει τα όρια της ισοπέδωσης: Πώς θα ξεχωρίσεις το Saarbrűcken από το Saarbricken; --Ttzavarasσυζήτηση 17:24, 16 Μαρτίου 2014 (UTC)
replies: text: Δεν διαφωνώ καθόλου με τη λογική σου - ίσα ίσα που έχω πολλάκις εκφραστεί κατά της νέας γραμματικής που ισοπεδώνει ως προκρούστεια κλίνη τις ξένες λέξεις. Αλλά έλα που αυτό τον τρόπο γραφής θέλει να επιβάλει η γραμματική μας. Όπως κι εσύ, έτσι κι εγώ θα άφηνα εδώ το ύψιλον, όπως και σε άλλες γερμανικές ονομασίες (π.χ. Μύνστερ=Münster, Τύμπιγκεν=Tübingen, Λύμπεκ=Lübeck, Ντύσελντορφ=Düsseldorf), αφού η επακριβής απόδοση των γερμανικών φθόγγων στην ελληνική είναι ενίοτε αδύνατη.

text: Τραβώντας βέβαια λίγο στα άκρα το παράδειγμά σου θα έλεγε κανείς να μη γράφουμε Γκαίτε, γιατί πώς θα ξεχωρίσουμε τον Goethe από τον... Gähte (εδώ δεν σοβαρολογώ φυσικά).

text: Παρεμπιπτόντως να σου αναφέρω ότι στα ανωτέρω παραδείγματα η βικιπαίδεια παραπέμπει το Σααρμπρίκεν στο Σααρμπρύκεν, το Μίνστερ στο Μύνστερ, τα δε Τίμπιγκεν και Τύμπιγκεν αμφότερα στην πολύ λιγότερο οικεία Τυβίγγη, ΑΛΛΑ ταυτόχρονα ανακατευθύνει το Μύνστερ στο Μίνστερ και το Ντύσελντορφ στο Ντίσελντορφ. Δεν θα έπρεπε τα δύο τελευταία να αντιστραφούν στα πλαίσια μιας ενοποιημένης εμφάνισης και μιας ενιαίας πολιτικής της επικρατούσας γραφής?

text: Για να μη ξεφύγουμε από την ουσία, προτιμώ κι εγώ να παραμείνει εδώ το ύψιλον. Σκοπός της ερώτησης ήταν και είναι να ανιχνεύσω το πώς χειριζόμαστε προβλήματα transliteration από τη μια γλώσσα στην άλλη, γιατί διακρίνω ανομοιογένεια στο χειρισμό ειδικά γερμανικών ονομάτων. Φιλικά κι ελπίζω να μην κούρασα. --MedMan (συζήτηση) 03:00, 18 Μαρτίου 2014 (UTC)
replies: text: :Δεν μου απάντησες δυστυχώς Τάσο ούτε εσύ, ούτε άλλο μέλος στο ζήτημα του ενιαίου χειρισμού των γλωσσικών μεταφορών. Επανήλθα ορμώμενος (πέρα από τα παραπάνω παραδείγματα) από μια επίσκεψη μου στη σελίδα με τα λήμματα της επιχείρισης Γερμανικό Ποδόσφαιρο. Εκεί και στο γράμμα Γ βρήκα τον Γκερτ Μύλερ (με ύψιλον) και από κάτω την Γκρόιτερ Φιρτ (με ιώτα), δηλαδή άλλη μια περίπτωση δύο μέτρων και δύο σταθμών, δεδομένου ότι στα γερμανικά και τα δύο φωνήεντα αποδίδονται με το ü (Müller, Fürth). Δεν πρέπει κάποτε να επιλεγεί μια κοινή λύση για όλες τις περιπτώσεις αυτές? --MedMan (συζήτηση) 00:03, 12 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Απλοποιημένη γραφή - Σααρμπρίκεν ?
Συζήτηση:Άιντραχτ Μπράουνσβαϊγκ

message: Η πόλη και η ομάδα κατ' επέκταση αν θέλουμε να είμαστε ακριβείς, ονομάζεται και γράφεται Μπράουνσβαϊγκ, με τον τόνο στο πρώτο άλφα και με γκ (g) στο τέλος (Braunschweig). --MedMan (συζήτηση) 23:51, 11 Ιουλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ορθός τονισμός
Συζήτηση:Αριστομένης Αντωνακέας

message: Pavlos1988 διαβάζω το περιεχόμενο του λήμματος και τις πηγές που συνοδεύουν αυτό (κατά βάση το ίδιο το βιβλίο του) και δεν αντιλαμβάνομαι από που προκύπτει η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος αυτού.--Diu (συζήτηση) 13:06, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Το βιβλίο είναι του πατέρα του αλλά αυτό όντως δεν αλλάζει κάτι. Την Ελεύθερη Ώρα την είχα βάλει για καθαρά βιογραφικά στοιχεία και αυτό διότι δεν μπορούσα να βρω άλλη (καλύτερη) παραπομπή. Η παραπομπή από τη Στρατιωτική Ιστορία είναι ουσιαστικά μικρό βιογραφικό επί της αναγγελίας του θανάτου του. Ουσιαστικά η μόνη πηγή που δεν είναι άμεσα ή έμμεσα σχετιζόμενη με τον ίδιο είναι ο Πριόβολος. Αν θες πρότεινέ το για διαγραφή. Pavlos1988 (συζήτηση) 13:21, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Καλά δεν θέλω να το προτείνω για διαγραφή αν είναι εγκυκλοπαιδικό. Απλώς -για να είμαι ειλικρινής- δεν μου πολυφαίνεται. Diu (συζήτηση) 13:41, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα