lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Έλληνες Καππαδόκες

message: To λήμμα αφορά όλους τους Καππαδόκες ή μόνο τους Έλληνες Καππαδόκες; Cinadon36 09:09, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
Τους Έλληνες (το λήμμα αντιστοιχεί στο αγγλόφωνο Cappadocian Greeks), οι οποίοι βέβαια δεν ήρθαν ουρανοκατέβατοι από τον Γαλαξία της Ανδρομέδας. Ο τόπος αυτός έχει πολύ μεγαλύτερη ιστορία, μέσα στην οποία υπάρχει και η πολιτιστική αφομοίωση ντόπιων και ιρανικών στοιχείων. Τώρα, σε ό,τι αφορά στο τρολ, θα σε συμβούλευα να μην εμπλακείς, θεωρώ πως είναι δουλειά των διαχειριστών.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:31, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
Τότε ισως ο τιτλος θα πρεπει να μετακινηθει στο "Έλληνες Καππαδόκες". Cinadon36 11:36, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
replies: text: Ναι αυτό ακούγεται λογικό. Θα το προχωρήσω όταν λυθεί το ζήτημα με τις τρολικές συνεισφορές.--Dipa1965 (συζήτηση) 12:10, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Καππαδόκες ή Έλληνες Καππαδόκες;
Συζήτηση:Οικογένεια Κασώτη/Πρόταση διαγραφής

message: Δημιούργησα το λήμμα πριν από λίγο καιρό αλλά ανακάλυψα πως οι πυγές μου δεν είναι του επιπέδου της Βικιπαίδειας και θέλω να το διαγράψω. Έγραψα αντίστοιχο κλώνο του λήμματος στα Αγγλικά και πάει για διαγραφή και εκεί για τους ίδιους λόγους οπότε το σωστό είναι να διαγραφεί σε όλες τις γλώσσες. Συγγνώμη παιδιά δεν το έκανα επίτηδες απλά είμαι καινούργιος και δεν γνώριζα πως για παράδειγμα πυγές από την Daily Mail ανήκουν σε μαύρη λίστα λόγου spam. Δεν μπόρεσα να βρω πυγές σε εγκυκλοπαίδειες και ακαδημαϊκά κείμενα οπότε αναγνωρίζω την γκάφα μου και το προτείνω για διαγραφή. --CapJoe2 15:01, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Το λήμμα, εκτός από την επιμέλεια που χρειάζεται, δεν φαίνεται να πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --CapJoe2 16:01, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Οικογένεια Κασώτη]]
Συζήτηση:Ο Πεταλούδας (ταινία, 1973)

message: Πρωτότυπο κείμενο "Ο Πεταλούδας (αγγλικά: The Papillon)"
Διόρθωση : αγγλικά : The butterfly
                   γαλλικά : Le Papillon
The Papillon : Δεν υπάρχει πουθενά 
Πηγή : Οποιοδήποτε λεξικό Αναφορά: Εδίρνελης Αθανάσιος 79.107.180.107 08:42, 22 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-4-2020
Συζήτηση:Your Face Sounds Familiar (Ελλάδα, 6ος κύκλος)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν έχει κάποιον λόγο να παραμένει ως αυτόνομο λήμμα. Μία απλή σεζόν είναι που με το πέρας της θα έχει - το πιθανότερο - ξεχαστεί, έως την επόμενη. Ότι χρήσιμο υπάρχει ως περιεχόμενο μπορεί άνετα να μεταφερθεί στο κεντρικό λήμμα του show. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:49, 22 Απριλίου 2020 (UTC)
Συμφωνώ με το άνω σκεπτικό.  Συγχώνευση με το λήμμα του show.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:50, 24 Απριλίου 2020 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Και οι προηγούμενοι κύκλοι υπάρχουν ώς αυτοτελή λήμματα, άρα άν διαγραφεί αυτός πρέπει να διαγραφούν όλοι και να συγχωνευθουν στο κυρίως λήμμα, πράξη που θα το μετέτρεπε σε υπερβολικά μακροσκελές.Gnslps (συζήτηση) 03:52, 17 Μαΐου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή και εγώ συμφωνώ για την μεταφορά στο κεντρικό λήμμα, αυτού και των προηγούμενων κύκλων. Τώρα το θέμα του μήκους του κειμένου, αν γίνονται μόνο λίγες, ουσιαστικές αναφορές για κάθε κύκλο, δεν το βλέπω να μακραίνει ιδιαίτερα. (Dor-astra (συζήτηση) 15:32, 25 Μαΐου 2020 (UTC))
*  Διαγραφή σύμφωνα με τα παραπάνω. Όμως, η μεταφορά των πινάκων να γίνει με τέτοιο τρόπο ώστε να ανοιγοκλείνουν με ένα πάτημα του χρήστη, ώστε να μην είναι υπερβολικά μεγάλο για τον αναγνώστη (συμφωνώ με την μεταφορά όλων των κύκλων στο κεντρικό λήμμα). NikosLikomitros (συζήτηση) 15:39, 25 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Your Face Sounds Familiar (Ελλάδα, 6ος κύκλος)]]
Συζήτηση:Εθνική Οδός 90 (Ελλάδα)

message: Για την τεκμηρίωση των γραφόμενων, χρήσιμο θα ήταν το αφιέρωμα του περιοδικού "Οικονομικός Ταχυδρόμος" (1 Φεβρουαρίου 1968) στη βόρεια οδική αρτηρία Κρήτης. Εκεί παρουσιάζονται γενικά στοιχεία της αρτηρίας (αλλά και λεπτομέρειες για κάθε τμήμα της). Giorgos Kollias (συζήτηση) 17:59, 22 Απριλίου 2020 (UTC)
Μήπως μπορείς να μου στείλεις έναν σύνδεσμο για το εν λόγω περιοδικό;JTE Dimandix (συζήτηση) 20:45, 22 Απριλίου 2020 (UTC)

message: Το κείμενο "Η παλαιά Εθνική Οδός 90, ξεκίνησε να κατασκευάζεται το 1911, στα χρόνια της Κρητικής Πολιτείας και ολοκληρώθηκε το 1925", δεν έχει ακριβή στοιχεία καθ' ότι δεν επιβεβαιώνεται από άλλο άρθρο (βλ.https://www.patris.gr/2019/09/17/o-palios-vasilikos-dromos-tis-kritis-kai-ta-goyviana-chania/) που αναφέρει : Μετά το 1925 που έφτιαξαν την τσαϊλοστρωμένη (σ.σ. εννοεί χαλικοστρωμένη στην τοπική διαλεκτο) εθνική οδό Κρήτης, η εταιρία “Λιαπάκη-Σταυρουλάκη” μετέφερε αυτό το ατμοκίνητο ελαιοτριβείο στις Πάνω Γούβες, που μετά κουβαλούσαν τις πυρήνες με αυτοκίνητα στο πυρηνελαιουργείο “Αθηνά”. Επομένως πιθανόν η κατασκευή να έγινε μετά το 1925. Αναφορά: SiriusParsec (συζήτηση) 12:50, 29 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: : Τι εννοείτε "πιθανόν η κατασκευή να έγινε μετά το 1925"; Το ίδιο σας το άρθρο λέει ότι "φτιάξαν την χωματοστωμένη εθνική οδό. το 1925 και αργότερα βάλαν και χαλίκι". Παρόλα αυτά, πρόσθεσα την πληροφορία στο λήμμα.JTE Dimandix (συζήτηση) 13:01, 29 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-11-2020

message: Μήπως υπάρχει κάποιο βιβλίο ή άρθρο από επαγγελματίες δημιουργούς (Είναι πιο αξιόπιστοι) που να αναφέρει την Παλαιά Εθνική οδό (Πότε φτιάχτηκε, μερικές πληροφορίες για την χάραξη, την αποδοχή της, κλπ.); Δυστυχώς οι τώρα πληροφορίες για την Π.Ε.Ο. είναι περιορισμένες (Παρόλο που το λήμμα προφανώς αφορά και τις δύο αρτηρίες, δίνει μεγαλύτερη βάση στην νέα οδό.), και οι παλαιότερες πηγές που την ανέφεραν ήταν δύο άρθρα από την εφημερίδα ΠΑΤΡΙΣ που πολύ αμφιβάλλω αν γράφτηκαν από επαγγελματίες δημοσιογράφους (Άσε που-λόγω του ότι παρουσιάζουν ιστορικά θέματα χωρίς πηγές-μάλλον είναι αναξιόπιστα.([1], [2]) και ένα βιβλίο από έναν...πολεμιστή του '40 (Τα Ρούστικα - Αριστείδης Παναγιωτάκης)
Υ.Γ. Να ζητήσω συγνώμη που άφησα τότε να προστεθούν, τότε δεν είχα τις γνώσεις που έχω τώρα σχετικά με τις αξιόπιστες πηγές. JTE Dimandix (συζήτηση) 07:04, 6 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Παλαιά Εθνική Οδός
Συζήτηση:Κατάλογος εφημερίδων λοιπής Ελλάδας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Παρόμοια κατάσταση με ανάλογες συζητήσεις διαγραφής για καταλόγους τηλεοπτικών σταθμών, ραδιοφωνικών σταθμών κτλ. Τί καθιστά τις εφημερίδες που αναφέρονται εντός του συγκεκριμένου καταλόγου ως εγκυκλοπαιδικές ή, καλύτερα, με τί κριτήρια ακριβώς αυτές συμπεριλήφθηκαν; Πώς διασφαλίζεται ακριβώς πως ο συγκεκριμένος κατάλογος δεν αποτελεί προϊόν πρωτότυπης έρευνας, αλλά μία προσεκτική εργασία καταγραφής που βασίζεται σε αξιόπιστα στοιχεία; --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:00, 23 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ και εγώ. Όπως και οι λοιποί κατάλογοι με παρόμοια θέματα στηρίζονται σε προσωπική πρωτότυπη έρευνα συντακτών, εφόσον δεν υπάρχει κάποια σχετική πηγή που να καταγράφει όλες τις αναφερόμενες εφημερίδες συγκεντρωτικά.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:49, 24 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διατήρηση Τεκμηριωμένο λήμμα (και μάλιστα ένα από τα παλαιότερα λήμματα). Πρωτότυπη έρευνα σημαίνει συμπεράσματα που προκύπτουν από το κείμενο και δεν εμφανίζονται αλλού. Αυτό δεν μπορεί να συμβεί από έναν κατάλογο, γιατί σε έναν κατάλογο δεν υπάρχουν συμπεράσματα. --Focal Point 22:29, 24 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με όσα έγραψαν Τεχνίτης και Glorious 92. Περαν τουτου, είναι και μη εγκυκλοπαιδικός ο κατάλογος. Εχει δει κανένας κάποια πηγή η οποία να συζητάει ή εστω καταγράφει ως κατάλογο τις εφημερίδες λοιπής Ελλάδας; Cinadon36 22:12, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διατήρηση Πλήρως τεκμηριωμένο. Δεν υφίσταται ζήτημα πρωτότυπης έρευνας, καθώς πρόκειται για κατάλογο. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 13:18, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τα όσα αναφέρει ο Glorious.--Diu (συζήτηση) 10:57, 11 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή για τους παραπάνω λόγους (Dor-astra (συζήτηση) 15:29, 25 Μαΐου 2020 (UTC))
 Διατήρηση Χρησιμότατο και εκτενώς τεκμηριωμένο λήμμα. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 10:55, 9 Ιουνίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Όπως ακριβώς τα είπε και ο Glorious. Glucken123 (συζήτηση) 12:04, 9 Ιουνίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος εφημερίδων λοιπής Ελλάδας]]
Συζήτηση:MadWalk Cyprus/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν αξιόλογες αναφορές σχετικά με τη διοργάνωση παρά μόνο αναφορές τύπου gossip ή δελτία τύπου. Δεν καλύπτονται τα σχετικά κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας.  Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:05, 24 Απριλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Δεν εντοπίζονται τρίτες αξιόπιστες πηγές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:15, 13 Μαΐου 2020 (UTC)
 Συγχώνευση με το MadWalk - The Fashion Music Project καθώς το MadWalk Cyprus προέκυψε από το πρωτότυπο και πλέον έχει παύσει να πραγματοποιείται. Gnslps (συζήτηση) 04:11, 17 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή για τους παραπάνω λόγους (Dor-astra (συζήτηση) 15:28, 25 Μαΐου 2020 (UTC))
|}
thread_title:  [[MadWalk Cyprus]]
Συζήτηση:Man with a band/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν επαρκείς (ποσοτικά και ποιοτικά) αναφορές σχετικά με το αντικείμενο του λήμματος. Οι υπαρκτές αναφορές είναι δελτία τύπου ή gossip. Ως εκ τούτου δεν καλύπτονται τα κριτήρια, ούτε τα ειδικά, ούτε τα γενικά. Ως εκ τούτου  Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:13, 24 Απριλίου 2020 (UTC)
Πράγματι, δεν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα, ούτε πληρεί τα κριτήρια. Σύμφωνα με τα παραπάνω,  Διαγραφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:58, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Man with a band]]
Συζήτηση:ΚΦΚ Ύρντινγκεν 05

message: Ας διορθώσει κάποιος - που ξέρει πώς γίνεται, γιατί εγώ δεν γνωρίζω - το όνομα του λήμματος από Ουέρντιγκεν σε Ίρντιγκεν, όπως ορθά γράφεται μέσα στο κείμενο. Το διπλό φωνήεν ue εκφέρεται στα γερμανικά ίδια με το ü (Umlaut) και αποδίδεται περίπου σαν το ελληνικό ύψιλον (εξ'ου και η παλαιότερη γραφή Ύρτιγκεν). --MedMan (συζήτηση) 15:21, 12 Μαρτίου 2014 (UTC)
Θα ήθελα πολύ να συμφωνήσω μαζί σου αγαπητέ MedMan, ωστόσο και καθώς δεν γνωρίζω ιδιαιτέρως την γερμανική γλώσσα, καλύτερο θα ήταν να ζητήσουμε την γνώμη κάποιου τρίτου χρήστη ο οποίος είναι γνώστης της γερμανικής ώστε να είμαστε ακόμη πιο σίγουροι... Φιλικά...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:17, 12 Μαρτίου 2014 (UTC)
Γεια σου! Χαίρομαι που δείχνεις ενδιαφέρον και ανταποκρίθηκες τόσο γρήγορα. Από την απάντησή σου υποθέτω, ότι δεν τίμησες με μια επισκεψούλα την σελίδα μου - γιατί θα διαπίστωνες πως έχουμε κάτι κοινό: διπλή μητρική γλώσσα. Τα γερμανικά είναι πάνω κάτω στο επίπεδο των ελληνικών μου και αυτή την στιγμή σου γράφω από τις όχθες του ποταμού Μάιν. Φυσικά και είμαι βέβαιος για την αλλαγή που προτείνω κι ο μόνος λόγος που δεν την έκανα ήδη είναι γιατί - όπως επεσήμανα - δεν ξέρω πώς γίνεται. Αν μπεις κατόπιν τούτου στον κόπο να κάνεις εσύ την αλλαγή, θα εκτιμούσα να μου εξηγήσεις εν συντομία τον τρόπο, για να ξέρω αν στο μέλλον ξανατύχει κάτι ανάλογο. Τους φιλικούς μου χαιρετισμούς. --MedMan (συζήτηση) 20:09, 15 Μαρτίου 2014 (UTC)
 Έγινε Xaris333 (συζήτηση) 21:33, 15 Μαρτίου 2014 (UTC)
thread_title:  Όνομα λήμματος
Συζήτηση:Ρακή

message: Ουδεμία αναφορά γίνεται στις ρίζες (όχι ελληνικές) της ρακής, καμία αναφορά για Τουρκία κτλ. Κοινώς, έχουμε ένα λήμμα που παρουσιάζει το συγκεκριμένο προϊόν ως κάτι καθαρά ελληνικό το οποίο απλώς συμβαίνει έχει διαδοθεί (;) και να εξάγεται (;) και σε άλλες γειτονικές χώρες. Ουσιαστικά, δηλαδή, δημιουργεί λάθος εντυπώσεις στον αναγνώστη. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:01, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
replies: text: Μετά από τις τροποποιήσεις που έγιναν δεν νομίζω πως το ΄άρθρο είναι ακόμα ετεροβαρές και ελληνοκεντρικό. Μήπως να αποσυρθεί η σχετική επισήμανση; Gmallos (συζήτηση) 08:49, 10 Απριλίου 2022 (UTC)
Στην ενότητα ονομασία εξηγώ ότι η ονομασία του ποτού προέρχεται από την αραβική γλώσσα και ότι μέσω της τουρκικής πέρασε στις υπόλοιπες βαλκανικές (συμπεριλαμβανομένης της ελληνικής) το κείμενο είναι βασισμένο στο Short history of distillation του forbes. Το ποτό αυτό θα πρέπει να το δούμε σαν κοινή πολιτιστική κληρονομιά όλων των βαλκανικών χωρών και της Τουρκίας. Δεν είχα πρόθεση να φανεί το κείμενο ελληνοκεντρικό. Θα προσπαθήσω να το διορθώσω. Ευχαριστώ Chapapp (συζήτηση) 08:15, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Ελληνοκεντρισμός
Συζήτηση:Ριζοσπαστική Κίνηση Σοσιαλδημοκρατικής Συμμαχίας/Πρόταση διαγραφής

message: ΔιαγραφήΠολιτικός σύλλογος (κίνημα;) με διάρκεια ζωής μόλις 4 μηνών. Διαλύθηκε πολύ γρήγορα, δεν είχε κάποια συμμετοχή σε εκλογές. Μη εγκυκλοπαιδικό άρθρο.Niki81 (συζήτηση) 12:34, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Φαίνεται να έχουμε και ζήτημα παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων εδώ (cc ), καθώς οι θέσεις του κόμματος, όπως αυτές παρουσιάζονται εντός του λήμματος, είναι πανομοιότυπες με αυτές που αναφέρονται εδώ, όπου δηλώνεται πως είναι αντιγραμμένες από τo καταστατικό στο website του κόμματος. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:04, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
 Συγχώνευση με το Συμφωνία για τη Νέα Ελλάδα (αναφορά του ΡΙΚΣΣΥ ως πρόδρομος), εφόσον το αναφερόμενο κόμμα είχε μεγαλύτερη διάρκεια ζωής. NickBlamp (συζήτηση) 07:24, 28 Απριλίου 2020 (UTC)
 Συγχώνευση Συγχώνευση με το Συμφωνία για τη Νέα Ελλάδα ως πρόδρομος του κόμματος, όπως ανέφερε και ο , και προσθήκη μόνο των πληροφοριών που δεν έχουν πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:59, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
 ΣχόλιοΠρόσθεσα ημερομηνία ίδρυσης και χρονολογία διάλυσης της Ριζοσπαστική Κίνηση Σοσιαλδημοκρατικής Συμμαχίας στο άρθρο για τη Συμφωνία για τη Νέα Ελλάδα. Το κομμάτι που αφορά την ιδρυτική διακήρυξη δεν μπορεί να προστεθεί για λόγους πνευματικών δικαιωμάτων  Niki81 (συζήτηση) 19:39, 8 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ριζοσπαστική Κίνηση Σοσιαλδημοκρατικής Συμμαχίας]]
Συζήτηση:Βαλκανικοί Αγώνες Κλειστού Στίβου 2009

message: https://www.kathimerini.gr/350280/article/epikairothta/a8lhtismos/syntoma
--2A02:587:8014:9800:34B6:1012:4E84:B284 15:48, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Πηγή 

message: Οι παραπομπές είναι σε λάθος θέση κι αν μπορεί κάποιος διαχειριστής ας το διορθώσει. Αναφορά: Δελ (συζήτηση) 09:56, 27 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-4-2020
Συζήτηση:Αυτοκινητάμαξα σειράς 6501 ΟΣΕ/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη-εγκυκλοπαιδικό, έλλειψη δευτερογενών πηγών και επίσης το λήμμα αποτελεί βάση δεδομένων και λίγη πρωτότυπη έρευναJTE Dimandix (συζήτηση) 13:17, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Δεν υπάρχουν οι κατάλληλες πηγές για την τεκμηρίωση της εγκυκλοπαιδικότητας του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:41, 11 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αυτοκινητάμαξα σειράς 6501 ΟΣΕ]]
Συζήτηση:MAN-1/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή - Μη-εγκυκλοπαιδικό, επίσης λείπουν πηγές που να είναι ειδικά για το θέμα του λήμματος.JTE Dimandix (συζήτηση) 13:29, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διατήρηση δεν καταλαβαίνω γιατί είναι μη εγκυκλοπαιδικό το θέμα, αφού υπάγεται στην κατηγορία "Τροχαίο υλικό του ΟΣΕ". (Dor-astra (συζήτηση) 15:27, 25 Μαΐου 2020 (UTC))
replies: text: :Αν ένα λήμμα που αφορά τρένα του ΟΣΕ έχει αξιόπιστες πηγές, μπορεί άνετα να υπάρχει. Αλλά καλό είναι οι πηγές να μην είναι απλή αναφορά. Η μοναδική αξιόπιστη πηγή του είναι το Railfaneurope και το άρθρο της εφημερίδας "Το Βήμα" για το δίκτυο της Πελοποννήσου, αλλά απλά επιβεβαιώνουν την ύπαρξη του θέματος. Το δε Trainspo,έχει ως πηγή την... Βικιπαίδεια. Τέλος, αναφέρονται ορισμένες πληροφορίες στο βιβλίο "Οι Ελληνικοί Σιδηρόδρομοι" των εκδόσεων "Μίλητος", αλλά και εκεί τα ίδια. Δεν βρήκα αναφορά στο περιοδικό "Σιδηροτροχιά", το οποίο είναι αρκετά αξιόπιστο. JTE Dimandix (συζήτηση) 15:44, 25 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή σύμφωνα με την ως άνω επιχειρηματολογία.--Diu (συζήτηση) 08:46, 4 Ιουνίου 2020 (UTC)
* διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα με αξιόπιστες πηγές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:08, 6 Ιουνίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή σύμφωνα με την ως άνω επιχειρηματολογία. Glucken123 (συζήτηση) 11:09, 23 Ιουνίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[MAN-1]]
Συζήτηση κατηγορίας:Μουστελίδες

message: Η ελληνική ονομασία της οικογένειας «Μουστελίδες» είναι «Ικτίδες» (από το «:en:wikt:ἴκτις» ή «:wikt:ικτίς»). Αν δεν υπάρχουν αντιρρήσεις θα κάνω τις απαραίτητες αντικαταστάσεις. --Kupirijo (συζήτηση) 16:45, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
Επίσης δεν είμαι σίγουρος αν το «Ικτιδίδες» είναι το σωστό γραμματικά, αφού η οικογένεια της ικτίδος είναι οι ικτιδίδες. Τη γνώμη σας παρακαλώ. --Kupirijo (συζήτηση) 16:57, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title: Μετονομασία σε Ικτίδες ή Ικτιδίδες
Συζήτηση:Olympic Catering/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν επαρκείς αξιόπιστες πηγές για την τεκμηρίωση της εγκυκλοπαιδικότητας της εταιρείας. Οτιδήποτε χρήσιμο το οποίο μπορεί να τεκμηριωθεί μπορεί να προστεθεί στο λήμμα των Ολυμπιακών Αερογραμμών. Κατά τα άλλα  Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 15:16, 28 Απριλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, δεν υπάρχουν αξιόπιστες και επαρκείς πηγές για να τεκμηριώσουν εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Προσωπικά συμφωνώ με την παραπάνω πρόταση για συγχώνευση του χρήσιμου τεκμηριώσημου περιεχομένου στο λήμμα Ολυμπιακές Αερογραμμές. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:58, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Έβαλα πληροφορίες για την Olympic Catering στο λήμμα Ολυμπιακές Αερογραμμές. NickBlamp (συζήτηση) 12:25, 13 Μαΐου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Γενικά η Olympic Catering σχετίζεται με το λήμμα Ολυμπιακές Αερογραμμές και Olympic Air. Άρα,οι πληροφορίες είναι πιο σωστό να βρίσκονται σε ένα αυτοτελές συγκεντρωτικό λήμμα.Προς το παρόν ψηφίζω  Διατήρηση .  Ερώτηση Η Olympic Catering πλέον δεν έχει καμία συνεργασία με την Olympic Air ή κάποια άλλη αεροπορική; Gnslps (συζήτηση) 05:32, 17 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Olympic Catering]]
Συζήτηση:Παύλος Πολάκης

message: Προχωράω σε αναφορά χρήστη που με κατηγορεί ότι αφαιρώ τεκμηριωμένο κείμενο. Η ενότητα της κριτικής πιάνει τα 2/3(!) του λήμματος στη μορφή, που ήταν επομένως αφαίρεσα υπερβολικές πηγές και μίκρυνα κομμάτια που πλατιάζουν υπερβολικά πολύ, ώστε να έρθει στα μέτρα του το λήμμα. Επιμένω ότι αναφορές αποκλειστικά από τον όμιλο Μαρινάκη για αναρτήσεις στο Facebook είναι στοχευμένες και δεν έχουν θέση σε ένα εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Glucken123 (συζήτηση) 01:04, 1 Μαΐου 2020 (UTC)
Επίσης, θέτω προς άμεση ενημέρωση των διαχειριστών ότι ο γνωστός χρήστης μου επιτίθεται κάνοντας λόγο για "ιδεολογικά κριτήρια" στη ΒΠ και POV. Στο παρόν λήμμα εγώ ήμουν αυτός που είχε αναπτύξει την ενότητα της κριτικής 2. Αντίθετα, ο χρήστης έχει μεγάλο πρόβλημα με πρόσωπα της αριστεράς και είχε στο παρελθόν επιχειρήσει να παρουσιάσει το λήμμα του Τζήμερου σε μορφή διαφήμισης στη ΒΠ. Παρακαλώ τη πρόστασία μου. Glucken123 (συζήτηση) 01:15, 1 Μαΐου 2020 (UTC)
Ο παραπάνω χρήστης ο οποίος έχει ουκ ολίγες φορές φραγεί για υβριστικές επιθέσεις εναντίον μου και άλλων μελών της κοινότητας τώρα κάνοντας stalking επιθυμεί να σβήσει τεκμηριωμένο περιεχόμενο αξιόπιστων πηγών προσπαθόντας να εξωραϊσει το λήμμα προβαίνοντας σε διορθωπόλεμο. όλες οι αλλαγές προσπαθούν να έρθουν στα μέτρα του  pov του αδιαφορώντας για την εγκυκλοπαιδικότητα. Καλώ λοιπόν τους διαχειριστές να προστατέψουν το λήμμα από τους βανδαλισμούς του χρήστη στους οποίους επιδίδεται αμέσως μετά την επιστροφή του από την τελευταία φραγή του πάλι για διορθωπόλεμο. Προσέθεσα επιπλέον πηγές για θέματα που ο χρήστης επιθυμεί να σβήσει ως "στοχευμενες επιθεσεις" QuaestorGaius (συζήτηση) 18:04, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Ό,τι να 'ναι. Glucken123 (συζήτηση) 18:17, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
 Σχόλιο «Ό,τι να 'ναι.» Φυσικά χρησιμοποιεί ειρωνία στις συζητήσεις λημμάτων κατ' εξακολούθηση. QuaestorGaius (συζήτηση) 18:24, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: Σωστή η επεξεργασία του  καθως η ΒΠ πρέπει να συμβαδίζει με το ΒΠ:ΖΩ. Cinadon36 07:54, 3 Μαΐου 2020 (UTC)
Έχουμε συμφωνήσει για τη προηγούμενη επεξεργασία του λήμματος. Ο χρήστης επανήλθε με αδικαιολόγητες προσθήκες και έντονο POV. Εάν δεν συμμετέχει στη συζήτηση, πρόκειται για βανδαλισμό. Glucken123 (συζήτηση) 22:25, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
Κανένα pov δεν υπάρχει επεμβαίνεις συνέχεια και δεν με αφήνεις να ολοκληρώσω τη συνεισφορά μου και σβήνεις πηγες όπως η καθημερινή, το Βήμα, το cnn, o ant1, γεγονός που επισύρει φραγή και για τις διασπαστικές μεθόδους σου και για τη διαγραφή τεκμηριωμένων πληροφοριών. Δεν μπορούν 2 απόψεις να αντιτίθενται στην πολιτική και να σβήνουν τις 2 μεγαλύτερες εφημερίδες της Ελλάδας και να απαιτούν συμμόρφωση σε τέτοιες απαράδεκτες ενέργειες. QuaestorGaius (συζήτηση) 22:31, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title: Βανδαλισμοί

message: Το άρθρο γράφει στο τέλος ότι ο κύριος πολάκης είναι αντιεμβολιαστής. Το οποίο είναι άκρως λανθασμένο. Αναφορά: Γιάννης Μηλιώνης. 109.242.137.157 14:22, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-10-2021
Συζήτηση:Κυριάκος Κάσσης

message: Όποιος δει το κείμενο πριν την επιμέλεια που έκανα, θα καταλάβει ότι προέρχεται από ιστοσελίδα. Ελπίζω να έχει δοθεί η σχετική άδεια.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:25, 1 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: H ουσία είναι ότι τίποτα δεν επιβεβαιώνεται από πουθενά, από αξιόπιστες πηγές. Φαίνεται για πρωτότυπη έρευνα, ενώ οι "αποτιμήσεις" του είναι παντελώς εκτός εγκυκλοπαιδικού κλίματος (πχ. "Στο ιστορικό του έργο, προτείνεται μία ανατροπή της ελληνικής και παγκόσμιας ιστορίας αποκαθαρμένης, πάνω σε μία νέα, σύγχρονη θεώρηση και φιλοσόφηση της Ιστορίας, με βάση νέες πηγές, την σύγχρονη ανασκαφική έρευνα και πρωτοπόρες οπτικές και λογικές συναρτήσεις"). Μάλλον όλο το κείμενο είναι προβολή, προωθητικό και, το βλέπω για διαγραφή, αν δεν αλλάξει κάτι. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:26, 12 Ιουνίου 2020 (UTC)

text: ΥΓ  Τα βιβλία του φαίνεται πως είναι αυτοεκδόσεις στην συντριπτική πλειοψηφία τους . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:35, 12 Ιουνίου 2020 (UTC)
Chalk19 το "ιστορικό" έργο του είναι προφανές ότι δεν θα άντεχε σε καμία κριτική. Για την αξία του  λογοτεχνικού έργου του, δεν γνωρίζω κάτι (θυμάμαι μόνο μια εκπομπή-αφιέρωμα στο ραδιόφωνο). Αν δεν βρεθούν αξιόπιστες κριτικές, αφιερώματα ή βραβεύσεις, ίσως πράγματι να πρέπει να πάει για διαγραφή.--Dipa1965 (συζήτηση) 14:53, 12 Ιουνίου 2020 (UTC)
thread_title: Πνευματικά δικαιώματα
Συζήτηση:Μαρίνος Αντύπας

message: Προς ip: Παρακαλώ μην προσθέτετε την άποψη ότι ήταν κομμουνιστής χωρίς αξιόπιστη πηγή. Το ότι δηλώνετε "συγγενής του" δεν είναι επαρκής αιτιολόγηση για την πολιτική επαληθευσιμότητας της Βικιπαίδειας.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:23, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title: Κομμουνιστής
Συζήτηση:Μεφίτης

message: Το όνομα Mephitis (:en:wikt:mephitis#Latin) είναι γένους θηλυκού δηλ. η μεφίτις (νεοελλ.: η μεφίτιδα) άρα το άρθρο κατά τη γνώμη μου πρέπει να μετονομαστεί σε Μεφίτις ή Μεφίτιδα. --Kupirijo (συζήτηση) 17:33, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση προτύπου:Σημερινή Κυβέρνηση Κύπρου

message: Πρόσεξα ότι αφαίρεσες τους Επιτρόπους από το :πρότυπο:Σημερινή Κυβέρνηση Κύπρου. Υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος; Αν ναι, θα εισηγούμουν αυτές οι πληροφορίες να μην διαγραφούν πλήρως από τη βικιπαίδεια. --Kupirijo (συζήτηση) 10:18, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Αφαίρεση Επιτρόπων
Συζήτηση:Μύρωνας Συκιδήτης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ως έχει το λήμμα δεν φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό, ενώ, έπειτα από σχετική έρευνα, διαπίστωσα πως μοναδικές αναφορές σε αυτό το πρόσωπο υπάρχουν από την Βικιπαίδεια... και μερικές άλλες σε κάποιον «occult practitioner Michael Sikiditis», ο οποίος φαντάζομαι δεν είναι το ίδιο πρόσωπο. Οπότε δύο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν: 1) να έχει γίνει κάποιο λάθος στην καταγραφή του ονόματος και έτσι να εξηγείται η αδυναμία εύρεσης οποιασδήποτε αναφοράς προς αυτό πλην Βικιπαίδειας 2) όλο αυτό να είναι... ένα hoax. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:04, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
ΥΓ. Τώρα που το ξανακοιτάζω, όντως, φαίνεται να υπάρχουν λίγες παραπάνω αναφορές πλην Βικιπαίδειας, ωστόσο και αυτές παραμένουν στα πολύ βασικά, δηλαδή ουσιαστικά ασχολούνται μόνο με την σύγκληση συνόδου από τον Ιωάννη Καματηρό] σχετικά με το ζήτημά του. Ουσιαστικά, λοιπόν, δεν υπάρχει αυτόνομη και ανεξάρτητη καταγραφή - όπως μπορώ να δω αυτή την στιγμή τουλάχιστον - αλλά περισσότερο μία «εξάρτηση» από τον Ιωάννη Καματηρό, καθώς σε αυτόν αναφέρονται όσες σελίδες κάνουν απλή αναφορά τους Συκιδήτη. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:12, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
*Κλίνω στη διατήρηση, μολονότι δεν υπάρχουν αρκετά πράγματα γι' αυτόν. Όμως θεωρώ πως έχουμε τουλάχιστον ψήγματα εγκυκλοπαιδικότητας δεδομένης της καταδίκης της διδασκαλίας του από το Πατρ. Κων/πολης. Επίσης, ενδιαφέρον παρουσιάζει και η πιθανολογούμενη από ορισμένους μελετητές ταύτισή του με τον Μιχαήλ Γλυκά (βλ. επισήμανση σε αυτήν τη μεταπτ. διατριβή, σελ. 70). Οπότε, ενδεχομένως θα μπορούσε να γίνει και ανακατεύθυνση προς τα εκεί. Σε κάθε περίπτωση, το περιεχόμενο χρειάζεται τεκμηρίωση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:35, 4 Μαΐου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μύρωνας Συκιδήτης]]