lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Βανδαλισμός

message: FPAS is long term problematic user, for example he revandalized twice here (table mutilation and slight table blanking) and here (heavy table blanking) both as his original and as his clone only to be reverted in both cases.
Please do not trust FPAS - he is very disrupting across wikis.
*http://www.wikipedia-watch.org/hivemind.html#304 
*http://wikipediareview.com/index.php?showtopic=24326 
*http://en.wikipedia.org/wiki/User:Akradecki/vivasocktrack 
*http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive575#Harassment_of_good_faith_editors_by_Future_Perfect_at_Sunrise
85.25.239.94 17:39, 1 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: A proxy ip, and the impersonation of a user. Something stinks here... I guess this is just an intrigue against the real FPAS. --Geraki Talk 18:06, 1 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: :Me things the same, plus some illogical changes in Greek Alphabet--The Elder 18:09, 1 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title:  FPAS
Συζήτηση:Τρίτη μάχη του Χαρκόβου

message: *Ἐπιστράτευση .Το πρόγραμμα μεταφορᾶς ἀρτιμελῶν γερμανῶν ἀπό την βιομηχανία στόν στρατό ἦταν ἀρκετά φιλόδοξο: προέβλεπε 2.000.000 ἄνδρες, ὁ τελικός ἀριθμός ἦταν 800.000.
*3η μεραρχία πάντσερ SS Τότενκοπφ, με προσωπικό φρουρούς στρατοπέδων συγκέντρωσης και αστυνομικούς.Σχολαστικος (συζήτηση) 07:42, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)
*Τα σχετικά με την υπεροχή των 350 γερμανικών αρμάτων κατά 7 προς 1 των σοβιετικών δεν είναι σωστή διατύπωση.
*20.000(κάποτε και περισσότεροι) άνδρες ήταν η δύναμη μιάς μόνον μεραρχίας SS, όχι ολοκλήρου Σώματος.Σχολαστικος (συζήτηση) 05:46, 13 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Γερμανικές δυνάμεις
Συζήτηση:Εμίνονου

message: Δεν αντιλαμβάνομαι την καθιέρωση που επιχειρείται στη Βικιπαίδεια να αποδοθεί η Κωνσταντινούπολη ως Ιστανμπούλ, τη στιγμή που υπάρχει καθιερωμένη ελληνική λέξη. Dimitrisss 13:46, 2 Απριλίου 2010 (UTC)
Δε με απασχολεί ιδιαίτερα αλλά προτιμώ το Ιστανμπούλ όταν αναφέρομαι στη σύγχρονη πόλη. Έγραψα λοιπόν για τον ιππόδρομο της Κωνσταντινούπολης, αλλά για περιοχή/δήμο της Ιστανμπούλ. Θα χαρώ πάντως να δω κάποια στιγμή και πιο σοβαρές επεξεργασίες. --Dada* 15:13, 2 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: Κι εγώ προτιμώ το Μαρσέιγ όταν αναφέρομαι στη Μασσαλία, και πολύ περισσότερο το Μαρσίγια, όπως την αποκαλούσαν παλιά οι ναυτικοί, αλλά ξέρω ότι δεν μπορώ / δεν πρέπει να το γράψω έτσι σε μια εγκυκλοπαίδεια που απευθύνεται σ' έναν ευρύτερο κόσμο και όχι στο μικρόκοσμό μας. Ως εκ τούτου, η διατήρηση της ονομασίας της πόλης ερήμην του προσωπικού μου γούστου, είναι από μόνη της μια σοβαρή επεξεργασία. Dimitrisss 17:10, 2 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: :Μην ανησυχείς, ξεπερνά το μικρόκοσμό μου. Δόκιμος όρος είναι και σε ευρεία χρήση γενικώς. --Dada* 17:34, 2 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: ::Σε τόσο ευρεία χρήση, όσο και ο Μπογάζ που άλλωστε πάνε και πακέτο. (Απορώ πώς σου διέφυγε...) Dimitrisss 17:51, 2 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: :::Έχω πάρει στο παρελθόν μια ιδέα του πόσο καλά διαβασμένος είσαι οπότε κάτι παραπάνω θα ξέρεις. --Dada* 18:28, 2 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: ::::Εχχμ, δεν νομίζω να είμαι περισσότερο ή λιγότερο διαβασμένος από σένα και άλλους. Στην προκειμένη πάντως περίπτωση δεν τίθεται ζήτημα γνώσης. Dimitrisss 20:27, 2 Απριλίου 2010 (UTC)

message: Αν και δεν είμαι γνώστης της τουρκικής, είμαι σίγουρος ότι προφέρεται Εμίνενυ (κατά προσέγγιση). Μια καλύτερη ιδέα μπορείτε να πάρετε εδώ:  --Chrysalifourfour 10:55, 25 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Περί προφοράς
Συζήτηση:Αμίαντος

message: Τι το σημαντικό περιέχεται στην αναφορά της αγγλικής ονομασίας του; Είναι παραπλανητικό καθώς ούτε ο τίτλος του λήμματος προέρχεται από αυτήν ούτε η αγγλική λέξη χρησιμοποιείται ως υποκατάστατό της στα ελληνικά. Αν η σημαντική πληροφόρηση είναι ότι στις περισσότερες γλώσσες χρησιμοποιείται η λέξη «άσβεστος» τότε πρέπει να προσδιοριστεί αυτό και όχι η αγγλική γλώσσα.--Xoristzatziki (συζήτηση) 06:23, 17 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:  ονομασία
Συζήτηση:Βαρύτης

message: "Είναι το ποιο κοινό ορυκτό του βαρίου...". Παρακαλώ το "ποιο" να διορθωθεί σε "πιο" Αναφορά: Βασίλης Σερέφογλου 2A02:587:980F:BC00:35C6:7DE3:8CCF:3A19 15:55, 23 Μαρτίου 2016 (UTC)
replies: text: Αν και μπορούσατε να το διορθώσετε εσείς, ευχαριστούμε.—Corleone μη τα μασάς!@ 15:57, 23 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-3-2016
Συζήτηση:Βόρακας

message: ισως θα επρεπε να γινετε και μια αναφορά στις ιδιότητες και την χρήση του Αναφορά: Athakos (συζήτηση) 21:06, 20 Ιουλίου 2014 (UTC)
Υπάρχουν, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:30, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-7-2014
Συζήτηση:Επίδοτο

message: Δεν ειναι σφαλμα, απλα μπορειτε να συμπεριλαβετε στις περιοχες και την ευρυτερη περιοχη της Ξανθης, οπου εχουν βρεθει ευμεγεθεις και πολυ καλοσχηματισμενοι κρυσταλλοι επιδοτου. Αναφορά:  81.226.224.84 11:33, 2 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: Μπορείτε να το προσθέσετε κι εσείς, αρκεί να υπάρχει η σχετική τεκμηρίωση. --Ttzavarasσυζήτηση 21:00, 2 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-7-2020
Συζήτηση:Κοβελλίτης

message: Η ονομασία του ορυκτού προέρχεται από τον  Νικολό Κοβέλλι (Niccolò Covelli). Η κατάληξη -lite στην γεμμολογία μεταφράζεται ως λίθος. Συνεπώς, η ορθή ονομασία του είναι Κοβέλλιθος.
thread_title:  Ακριβής ονομασία
Συζήτηση:Μπωνταντίτης

message: Επειδή είναι ημιμέταλλο, με ξενίζει το πρώτο αλλά δεν τα θυμάμαι καλά αυτά τα πράγματα.--Dipa1965 08:45, 26 Απριλίου 2010 (UTC)
Αρσενικούχο είναι όταν είναι της μορφής XAs (το αρσενικό ως αμέταλλο), αρσενικικό όταν περιέχεται η αντίστοιχη ρίζα AsO4. Πάει κατά το θειούχο - θειικό. --Ttzavarasσυζήτηση 08:53, 26 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: Την είχα υπόψη μου τη διάκριση λόγω οξυγόνου αλλά έλεγα μήπως το αρσενικό δεν σχηματίζει (έστω και ασθενή) όξινη ρίζα λόγω "μεταλλικής" ιδιότητας. Τελικά, χάρη στη ΒΠ ξεδιαλύνουμε αρκετές εσφαλμένες εντυπώσεις.--Dipa1965 12:54, 26 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title: Αρσενικικό ή αρσενικούχο;
Συζήτηση:Ολιβενίτης

message: Κύριοι
Ολιβινίτης (αγγλ. olivinite) είναι το πέτρωμα που αποτελείται κατά κύριο λόγο από το ορυκτό ολιβίνης (olivine).
Προσέξτε στην αγγλόφωνη wikipedia:
Dunite (aka olivinite, not to be confused with the mineral olivenite) is an igneous, plutonic rock, of ultramafic composition, with coarse-grained or phaneritic ...
Ο όρος olivenite, που όπως σωστά λέτε είναι αρσενικικό ορυκτό του χαλκού, δεν μπορεί λοιπόν να συμπέσει με τον προηγούμενο! Ετούτον πρέπει να τον πούμε ολιβενίτη, ή ολιβερνίτη (για να πλησιάσουμε στη γερμανική ρίζα του).
Θα το εξετάσουμε στην ΕΛΕΤΟ (Ελληνική Εταιρεία Ορολογίας).
Πρέπει να διαγράψετε αμέσως το λήμμα, όπως το έχετε, διότι προκαλεί σύγχυση...
Με τιμή
Νίκος Καρράς
Δρ. Νικόλαος Καρράς
Γεωλόγος-μικροπαλαιοντολόγος του ΙΓΜΕ
Σύνδεσμος της Ελληνικής Γεωλογικής Εταιρείας και της ΕΛΕΤΟ Αναφορά: Δρ. Νικόλαος Καρράς Γεωλόγος-μικροπαλαιοντολόγος του ΙΓΜΕ Σύνδεσμος της Ελληνικής Γεωλογικής Εταιρείας και της ΕΛΕΤΟ 195.251.40.208 08:29, 28 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Πολύ σωστή η παρατήρησή σας, έγινε μετακίνηση και διόρθωση του λήμματος. Ευχαριστούμε πολύ. --Ttzavarasσυζήτηση 10:11, 28 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-11-2014
Συζήτηση:Ξίφος (αρχαία Ελλάδα)

message: Υπάρχει κάποια ουσιαστικά διαφορά από το Ξίφος που να δικαιολογεί δύο λήμματα; --cubic[*]star 13:09, 3 Απριλίου 2010 (UTC)
* Δεν διαφωνώ σουσιαστικά με τη συγχώνευση, αλλά με αυτήν δημιουργείται ένα πρόβλημα αντιστοίχησης με το :en:xiphos και τα αντίστοιχα από τις αλλόγλωσσες βικιπαίδειες. Θα ήταν ίαως καλύτερα να διατηρηθούν τα ξεχωριστά άρθρα, αλλά το μεν ξίφος να μετονομασθεί σε «σπαθί», αε αντιστοιχία με το sword, και το ξίφος (αρχαία Ελλάδα) σε ξίφος, σε αντιστοιχία με το xiphos. Πρέπει φυσικά στο άρθρο για το σπαθί να αναφέρεται ότι το ξίφος ήταν η αρχαιοελληνική έκδοση του σπαθιού και ότι η λέξη ξίφος αναφέρεται συχνά και ως συνώνυμη του σπαθιού, δηλαδή και πέρα από το χωροχρόνο της αρχαίας Ελλάδας...
--Vchorozopoulos (συζήτηση) 02:25, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
* Η άποψή μου είνα ότι αυτό που «δημιουργεί» την ανάγκη για συγχώνευση είναι ο τίτλος και προτείνω την μετακίνηση του λήμματος στο τίτλο αρχαιοελληνικό ξίφος, ο οποίος δεν έχει παρενθέσεις. --C Messier 20:11, 24 Ιουλίου 2013 (UTC)
thread_title: συγχώνευση
Συζήτηση:Μετασχηματισμοί Λόρεντς

message: Αν έχεις τεκμηρίωση για τις αλλαγές αυτές κάνε τις, αλλιώς μη προχωράς. Πουθενά δεν αναφέρεται ότι οι μετασχηματισμοί Lorentz είναι επινόηση άλλου. Ρίξε και μια ματιά στην Αγγλική ΒΠ. --Ttzavarasσυζήτηση 17:30, 3 Απριλίου 2010 (UTC)

message: O σύνδεσμος που προτείνεται δεν αφορά αυτούς καθ' αυτούς τους μετασχηματισμούς Lorentz αλλά μια ερμηνεία τους στα πλαίσια μιας προτεινόμενης θεωρίας που δεν είναι αποδεκτή από την πλειοψηφία των Φυσικών. 
Δες και το λήμμα της Αγγλικής wikipedia για τον συγγραφέα του άρθρου στο οποίο οδηγεί ο σύνδεσμος.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Marmet Αναφορά: chalkia.duck 212.54.196.100 07:28, 10 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-5-2015
Συζήτηση:Σιλάνιο

message: το σιλανιο και η χρηση του στην οδοντιατρικη ως μεσο επεξεργασιας των κεραμικων επιφανειων πριν απο τη συγκολληση τους με τα φυσικα δοντια. Αναφορά: ευαγγελος γκογκας 94.68.31.17 10:55, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Προστέθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:14, 21 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-10-2015
Συζήτηση:Χάουαρντ Φίλιπς Λάβκραφτ/Κριτική λημμάτων

message: *Χαίρετε. Θα ήθελα να ρωτήσω εάν γίνεται να βελτιωθεί με κάποιον τρόπο το παρόν άρθρο. Ευχαριστώ πολύ, --патриот8790 15:51, 4 Απριλίου 2010 (UTC)
*Έκανα κάποιες γλωσσικές / ορθογραφικές διορθώσεις. Σε επίπεδο περιεχομένου αδυνατώ να επέμβω λόγω άγνοιας του θέματος. --Ttzavarasσυζήτηση 16:43, 4 Απριλίου 2010 (UTC)
*Γοτθικού τρόμου; στα αγγλικά υπαρκτός. Στα ελληνικά;
*Θείες, παππούς με ονοματεπώνυμο; Μη σημαντικό νομίζω - αν και βλέπω ότι ο παππούς έχει άρθρο στην αγγλική βικι
*(ίσως) ποικιλοθερμία = όχι σχολείο; χμ (άλλα λέει το αγγλικό)
*Το τελευταίο ήταν το πρώτο του έργο (ατυχής επιλογή λέξεων)
*επιστολές τον κατέστησαν έναν από τους μεγαλύτερους επιστολογράφους του 20ου αιώνα (χμ)
*Η αυτοκτονία του Ρόμπερτ Ε. Χάουαρντ τον επηρέασε βαθιά (αυτονόητο ποιός είναι ο Χάουαρντ? όχι)
*και η ύπαρξη των οποίων υπονοείτε σε πανάρχαιους μύθους και θρύλους (ορθογραφικό, υπονοείται, αλλά και ακατανόητο - μήπως κακή μετάφραση;)
*αγγλικά Βρετανίας  - φαντάζομαι κακή μετάφραση του ονόματος κάποιας διαλέκτου;
*επέγραφε στις επιστολές του ? what?
*με το κίνημα ερασιτεχνικής δημοσιογραφία (λείπει ς, αλλά τι εννοεί;)
*(SL 4.389) - δηλαδή;
*ως κατώτερης ποιότητας παρακλάδια - δε γνωρίζω τέτοιου είδους εκφράσεις στα ελληνικά
Συνολικά: Αρκετά κομμάτια - ίσως όλο - είναι μετάφραση, η οποία σε αρκετά σημεία χάνει. Υπάρχουν διάφορα ακατανόητα όπως έδειξα παραπάνω. Πολύ σημαντικό: Λείπει το Νεκρονομικόν και το όνομα Κθούλου από την εισαγωγή. Επιπλέον, από τα γραφόμενα, μοιάζει να ήταν ρατσιστής, αλλά το κείμενο έχει σαφώς απολογητικό ύφος. 
Έχει πολύ δρόμο ακόμη, αλλά δεν προτείνω να μεγαλώσει σε μέγεθος, απλά να ισορροπήσει.--Focal Point 20:25, 4 Απριλίου 2010 (UTC)
Χρειάζεται επιμέλεια το κείμενο αλλά το πρώτο που πρέπει να γίνει είναι να μπουν οι πηγές του άρθρου και παραπομπές. --Dada* 09:24, 5 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title:  [[Χάουαρντ Φίλιπς Λάβκραφτ]]
Συζήτηση:Λαβρέντι Μπέρια

message: Ναι δεν αναφέρει πηγές γιατί είναι μετάφραση από τα αγγλικά. Και είχαμε πει να μην βάζουμε σε άρθρα μιας παραγράφου το πρότυπο μεταφρασμένο για να μην αποθαρύνουμε μελλοντικούς χρήστες που όλο περιμένουμε να έλθουν και εκείνοι πάλι δεν έρχονται. Να πούμε το περίφημο "Αυτή είναι η Ελλάδα" ή θα ήταν πολύ μοιρολατρικό σε ένα τέτοιο κοινοπρακτικό εγχείρημα Γλαύκοςαπάντηση  20:35, 4 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: Θα ήταν πράγματι μοιρολατρικό. Έχοντας άλλωστε μεγάλο απόθεμα σε βιβλία του Β' ΠΠ μπορώ να το κοιτάξω και να προσθέσω τις απαραίτητες πηγές --Jake Συζήτηση 20:45, 4 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2010
Συζήτηση:Γεώργιος Αγγελόπουλος

message: Περισσότερα ατοιχεία μπορεί να έχει το Λεύκωμα Ολυμπιακών Αγώνων 1896: Καθηγηταί ΠανεπιστημίουΛεύκωμα Ολυμπιακών Αγώνων 1896: Καθηγηταί Πανεπιστημίου --Μυρμηγκάκι 12:08, 5 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title: Άλλες πηγες

message: Και η σημαντικότητα του κου Καθηγητή --Focal Point 18:50, 5 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: Δεν γνωρίζω. Ίσως κάποια δραστηριότητα γύρω από τους Ολυμπιακούς. Είναι λίγο αξιοπερίεργο να του αφιερώνουν φωτογραφία  σε περιοδικό χωρίς να είχε προσφέρει κάτι. Ευελπιστώ να βρώ και άλλες πηγές --Μυρμηγκάκι 15:39, 11 Απριλίου 2010 (UTC)
Αν δε βρεις, σβου. --Focal Point 16:13, 11 Απριλίου 2010 (UTC)
Τελικά για διαγραφή πάει;--Diu 11:32, 3 Ιουνίου 2010 (UTC)
thread_title: Σηματικότητα
Συζήτηση κατηγορίας:Έλληνες πανεπιστημιακοί

message: Κατά. Ο όρος «Άκαδημαϊκοί» είναι πολύ σωστός, εντούτοις φοβάμαι πως θα υπάρχει σύγχυση με την κατηγορία «Μέλη της Ακαδημίας Αθηνών». Atlantia 12:27, 5 Απριλίου 2010 (UTC)
Διαφωνώ για την μετονομασία, όπως λεει η Ατλάντια, αν και σωστός ο τίτλος που προτείνεται, θα προκαλούσε σύγχυση. --Focal Point 14:15, 5 Απριλίου 2010 (UTC)
Συμφωνώ με τις παραπάνω απόψεις οπότε αφαιρώ το πρότυπο μετονομασίας--Nikoguardσυζήτηση  06:11, 27 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Πρόταση μετονομασίας
Συζήτηση:Αλαλκομενές

message: Πρέπει να γίνει αποσαφήνηση γιατί Αλαλκομεναί υπήρχαν και στη Πελαγονία, αλλά και στα σύνορα Μακεδονίας, Ηπείρου και Θεσσαλίας κοντά στο σημερινό Μαλακάσι. Χρήστης:Pyraechmes ...και την Πρωτομαγιά όλοι στον Κοτζάντερη.... 22:48, 5 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: ΟΚ, αλλά πως θα ονομαστούν τα άρθρα; Μάλλον θα ξανασυγχωνεύσω αρχαίο και σύγχρονο οικισμό γιατί δεν ακούγεται καλά να αποσαφηνίζουμε μεταξύ Αλαλκομενών Βοιωτίας (αρχαία) και Αλαλκομενών Βοιωτίας (νέα). Μαζεύονται πολλοί προσδιορισμοί που κουράζουν --Costas78 22:54, 5 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: :Φυσικά πρέπει να υπάρχει και η δυνατότητα να γραφτεί κάποιο άρθρο για τις υπόλοιπες Αλαλκομενές. Υπάρχουν πληροφορίες γι' αυτές; --Costas78 20:07, 6 Απριλίου 2010 (UTC)

message: Διες εδώ  Χρήστης:Pyraechmes ...και την Πρωτομαγιά όλοι στον Κοτζάντερη.... 19:08, 7 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: Δεν έχω αντίρρηση. Βέβαια δεν συμφωνώ γενικότερα στις συγχωνεύσεις διαφορετικών πόλεων επειδή έχουν απλά ίδιο όνομα, όμως όπως φαίνεται δύσκολα μπορεί να γραφτεί ξεχωριστό άρθρο για τις υπόλοιπες Αλαλκομενές γιατί δεν υπάρχει υλικό. Επομένως μπορεί εδώ να γίνεται μια απλή αναφορά και στις υπόλοιπες συνονόματες πόλεις όπως κάνει η Αγγλική ΒΠ. --Costas78 19:23, 7 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title:  Μπορούμε να συγχωνεύσουμε όλες τις αρχαίες
Συζήτηση:Γιώργος Πατούλης

message: Έκανα αρκετές αλλαγές ώστε να μην είναι ένα κείμενο προβολής, αλλά ενημερωτικό (όπως άλλωστε κάθε βιογραφική αναφορά). Αν υπάρχει κάποιο περαιτέρω πρόβλημα (επειδή βλέπω ότι τα σύμβολα περί ουδετερότητας και εγκυκλοπαιδικότητας παραμένουν), με χαρά να κάνω και άλλες, αρκεί να μου πείτε ποιες. Ευχαριστώ πολύ.
GPatoulis 07:24, 6 Απριλίου 2010 (UTC)
Εκτός του γεγονότος ότι το γράφετε ο ίδιος, άρα υπάρχει σύγκρουση ενδιαφέροντος, ρίξτε και μια ματιά εδώ για να δείτε ποια κριτήρια πρέπει να καλύπτει ένα βιογραφούμενο πρόσωπο. --Ttzavarasσυζήτηση 12:48, 29 Απριλίου 2010 (UTC)

message: Καλησπέρα σας.Προσθέσα την ενότητα κριτικής με πληροφορίες διασταυρωμένες πάνω σε κριτική που έχει υποστεί ο κ.Πατούλης καθώς είναι μια ενότητα που αναφέρεται σε όλα τα λήμματα πολιτικών προσώπων στο περιβάλλον της Βικιπαίδειας.Για οποιαδήποτε αλλαγή ή μετατροπή είμαι πρόθυμος για συζήτηση.--WiseGreco (συζήτηση) 11:56, 24 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Κριτική 

message: Υπάρχουν πλείστα άρθρα σε εφημερίδες περί της υπόθεσης λογοκλοπής της διδακτορικής διατριβής του.
thread_title:  Κάποια αναφορά στην υπόθεση της λογοκλοπής της διατριβής;
Συζήτηση:Γαλάτης που σκοτώνει τη γυναίκα του και αυτοκτονεί

message: *Ο τίτλος του άρθρου δεν ξέρω πόσο δόκιμος είναι, ίσως θα ήταν καλύτερα να λέγεται "Γαλάτης που αυτοκτονεί" (θα ήταν και συντομότερος).
*Tapis Vert: το μετέφρασα Βασιλική Λεωφόρος αλλά ειλικρινά αμφιβάλλω αν είναι σωστό (δεν τυγχάνω ευγενής...)--Dipa1965 21:12, 6 Απριλίου 2010 (UTC)
Θα απέδιδα το "Tapis vert" ως "μεγάλη αλέα (Tapis vert) στους κήπους των Βερσαλλιών...". Ο τίτλος είναι όντως λίγο μακροσκελής αλλά δεν αποδίδεται ορθότερα αν τον πετσοκόψουμε. --Ttzavarasσυζήτηση 21:55, 6 Απριλίου 2010 (UTC)
Μεγάλη αλέα ειναι οκ.--Dipa1965 06:32, 7 Απριλίου 2010 (UTC)
τι θα λέγατε για "Αυτόχειρας και συζυγοκτόνος Γαλάτης";----Lemur12 να΄στε καλά 23:32, 6 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: Καλό φαίνεται κι αυτό. Μέχρι στιγμής δεν έχω βρει ούτε σε βιβλία ούτε σε αξιόπιστη πηγή στο διαδίκτυο κάποιο τίτλο ή λεζάντα εκτός από αυτή στο περιοδικό Αρχαιολογία: Γαλάτης που αυτοκτονεί αφού σκότωσε τη γυναίκα του. Ολοι οι υπόλοιποι το αναφέρουν περιγραφικά.--Dipa1965 06:32, 7 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title: Εκκληση για διορθώσεις
Συζήτηση:Ακοή

message: μεσα στο κείμενο εδώ όπως και σε πολλά βιβλία [από σφάλμα μετάφρασης] υπάρχει η λέξη ακουστικότητα.
Για χώρο λέμε ακουστική αλλά και για όργανο όσον αφορά τις αρμονικές που τονίζει.
Ακουστότητα το πόσο καλά αγουγεται ένας ήχος.
Το αφτί έχει και ακουστική - δηλαδή φυσικές ιδιότητες και στατιστικές χώρου
και ακουστότητα ανά ενταση και συχνότητα - δεν ειναι το ίδιο.
Η ακουστική χώρου-διαστάσεις οργάνου επιρρεάζει την ακουστότητα.
Η ακουστότητα έχει σχέση πάντα ΚΑΙ με τον δέκτη. Άρα δεν αναλυουμε μονο τις συχνότητες μα και τα οργανα [μυαλό, αφτι] του ακροατή.
Η ακουστική έχει σχέση με τον ακροατή όταν τον χτυπά ο ήχος και τον αλλιώνει ή όταν κινείται μέσα σε χώρο.
Η λέξη ακουστικότητα χρησιμοποιείται απο άτομα που δεν ασχολούνται επαγγελματικά με τον ήχο, και δεν της δίνουν
άλλοτε ερμηνεία ως ακουστική κι άλλοτε ως ακουστότητα. — ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  Ακουστική χώρου ή οργάνου, Ακουστότητα ήχου ή έντασης 

message: Πρεπει να εχει ενα πλουσιο λεξιλογιο για να μπορουν τα παιδια να γραφουν ωραια και εξυπνα πραγματα Αναφορά: Γ 37.6.166.67 17:06, 5 Απριλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-4-2016
Συζήτηση:Οικοσύστημα

message: προτείνω να αναφέρετε ότι και οι αποικοδομητές είναι ετερότροφοι οργανισμοί και ως εκ τούτου δεν είναι ταυτόσημες οι έννοιες ετερότροφοι και καταναλωτές Αναφορά: Αθανάσιος Νασίκας 176.58.172.4 04:03, 7 Απριλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-4-2015
Συζήτηση:Μεγάλη Πέμπτη

message: Τι είπαμε ότι είναι το παρόν και μερικά άλλα;--The Elder 14:21, 9 Απριλίου 2010 (UTC)
Άρθρα προς βελτίωση και επέκταση Δηλαδή, που το θέμα είναι εγκυκλοπαιδικό πεδίο μελέτης (θεολογικά, ηθογραφικά, πολιτιστικά κτλ), αλλά οι πληροφορίες εντός...  (Επιπλέον, η Μεγάλη Πέμπτη αφορά τον Μυστικό Δείπνο, η Μεγάλη Παρασκευή τα Πάθη.) VJSC263IO 15:17, 9 Απριλίου 2010 (UTC)
Να βελτιώσεις τι; Αν αφαιρέσεις τα της Μεγάλης Παρασκευής, μένουν τρεις προτάσεις όλες κι όλες.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:37, 9 Απριλίου 2010 (UTC)
Το χρονικό διάστημα μέσα στο οποίο μπορεί να εμπέσει η Μεγάλη Πέμπτη είναι πάντοτε μεταξύ 19 Μαρτίου και 22 Απριλίου, για όλες τις Εκκλησίες είτε Ανατολικές είτε Δυτικές. Αυτό είναι σίγουρο; Νομίζω πως θυμάμαι πως κάποιες φορές το Πάσχα έχει πέσει Μάιο (το Ορθόδοξο). VJSC263IO 17:20, 11 Απριλίου 2010 (UTC)
Με το παλιό ημερολόγιο είναι αυτές οι ημερομηνίες. Με το νέο είναι (+13 ημέρες) 1 Απριλίου - 5 Μαΐου. (μέχρι το 2100 τουλάχιστον).--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:25, 11 Απριλίου 2010 (UTC)

message: Tα Ευαγγελια δεν ειναι 12 αλλα 4 ελεος!!!!!!!!!! 4 Ευαγγελια απο 3 μερη το καθε ενα Αναφορά:  46.177.0.255 09:35, 9 Απριλίου 2015 (UTC)
Προστέθηκε διευκρίνηση (αν και είναι αυτονόητο ότι με το 12 ευαγγέλια εννοείται αποσπάσματα, πρβλ. "το ευαγγέλιο της (τάδε) Κυριακής", δεν σημαίνει ότι διαβάζεται ένα ολόκληρο ευαγγέλιο). Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:53, 25 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-4-2015
Συζήτηση:Νέα ελληνική γλώσσα

message: Γιατί το lawngreen φαίνεται limegreen?--The Elder 20:21, 9 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: :To πρότυπο Πρότυπο:Πληροφορίες γλώσσας έχει ανανεωθεί και το χρώμα για όλες τις γλώσσες είναι σταθερό (μπλε-συγκεκριμένα #A9BEC7). Άρα ο κώδικας "|χρώμα=... (limegreen κτλ)" είναι πλέον άχρηστος. Η αλλαγή έγινε γιατί πολλές σελίδες είχαν διαφορετικό χρώμα σε αυτό το πρότυπο ενώ σε άλλα wikipedias όπως στο γερμανικό  το αντίστοιχο πρότυπο έχει ένα συγκεκριμένο χρώμα.--Sisyphos23 21:38, 9 Απριλίου 2010 (UTC)
Κακώς. Τα χρώματα χρησιμοποιούνται για τις γλωσσικές οικογένειες--The Elder 05:35, 10 Απριλίου 2010 (UTC)
replies: text: :Δεν το γνώριζα (πολλά wikis χρησιμοποιούν το ίδιο χρώμα). Ανανέωσα το πρότυπο και επανέφερα την επιλογή χρώμα (δεν χρειαζόταν να αναιρέσετε εντελώς τις προηγούμενες εκδόσεις!)--Sisyphos23 07:25, 10 Απριλίου 2010 (UTC)
Επιθυμώ να κάμω δύο σοβαρές  προτάσεις  για την κωδικοποίηση των γλωσσικών διαλέκτων η οποία  κωδικοποίηση θα επιφέρει  κατανόηση των γλωσσικών διαλέκτων σε όλους τους ανθρώπους.
Η μία πρόταση είναι να χρησιμοποιούμε γεωγραφικές συντεταγμένες.
Π.χ. 
Ο κώδικας glos N38. 00. 42,  E. 23. 39. 46   είναι μια διάλεκτος στα δυτικά προάστια των Αθηνών.
Ο κώδικας glos N37. 45. 22,  E. 23. 25. 53   είναι μια διάλεκτος στην Αίγινα.
Ο κώδικας glos N37. 58. 18,  E. 23. 43. 35   είναι μια διάλεκτος στην Ακρόπολη των Αθηνών.
Ο κώδικας glos N35. 20. 23,  E. 25. 07. 51   είναι μια διάλεκτος στο Ηράκλειο Κρήτης.
Ο κώδικας glos N7. 52. 50,  E. 21. 34. 43   είναι μια διάλεκτος κάπου στην Αφρική.
Και η άλλη πρόταση είναι το DNA κάθ’ ενός εξ ημών   
Π.Χ. διάλεκτος glos + DNA.
Αν και αντιπαθώ τούς γλωσσολόγους, προσπαθώ να τούς βοηθήσω.--Nestanaios 18:13, 11 Μαΐου 2010 (UTC)

message: Οι παλαιοί έλεγαν...Ἰστέον δὲ ὅτι διαφέρει διάλεκτος γλώττης, ὅτι ἡ μὲν διάλεκτος 
ἐμπεριεκτική ἐστι γλωσσῶν τε καὶ ἱστοριῶν• Δωρὶς γὰρ διάλεκτος μία, ὑφ’ ἥν 
εἰσι γλῶσσαι πολλαί, Ἀργείων, Λακώνων, Συρακουσίων, Μεσσηνίων,
Κορινθίων• καὶ Αἰολὶς μία, ὑφ’ ἥν εἰσι γλῶσσαι πολλαί, Βοιωτῶν καὶ Λεσβίων
καὶ ἄλλων. Καὶ ἁπλῶς εἰπεῖν διάλεκτοι μέν εἰσι πέντε, Ἰάς, Ἀτθίς, Δωρίς, 
Αἰολίς, κοινή, γλῶσσαι δὲ πολλαί. Συμβάλλεται δὲ ἡ γλῶσσα πρὸς ὀρθογραφίαν καὶ ἐτυμολογίαν. 
Πιστεύω ότι ἄν οι "γλωσσολόγοι" γνώριζαν τα προγεγραμμένα, θα είχαν ονομαστεί ΔΙΑΛΕΚΤΟΛΟΓΟΙ.Nestanaios 06:24, 14 Μαΐου 2011 (UTC)
thread_title:  Περί γλώσσας και διαλέκτου.
Συζήτηση:Σκόπια

message: Αφαίρεσα την αναφορά. Η αρχαία Ουσκουδάμα ήταν η Ανδριανούπολη της Θράκης, όχι τα Σκόπια. 
Τα όποια σχόλια παρακαλώ στη σελίδα συζήτησης και όχι στο άρθρο. --Ttzavarasσυζήτηση 08:38, 10 Απριλίου 2010 (UTC)
*Όντως Ανδριανούπολη--Dgolitsis--'```` 08:02, 27 Μαρτίου 2013 (UTC)

message: ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΛΛΟΥ Η ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΜΑΚΕΔΝΙΑ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΕΙΝΑΙ ΝΤΡΟΠΗ ΝΑ ΤΟΥΣ ΛΕΤΕ ΜΑΚΕΔΝΕΣ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΙΑΝΟΥΣ ΠΟΥ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΧΡΟΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΝΑ ΜΑΘΕΤΕ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΛΕΞΑΝΤΡΟΦΣΚΙ ΑΛΛΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Ο ΜΕΓΑΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΝ ΨΑΧΤΕΙΤΕ ΛΙΓΑΚΙ ΜΙΑ ΚΑΙ ΘΕΩΡΕΙΣΤΕ ΣΟΒΑΡΟΙ ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΑΜΦΙΠΟΛΗ ΕΙΝΑΙ ΘΑΜΕΝΟΣ Ο ΜΕΓΙΣΤΟΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ, ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ Η ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΕΛΕΟΣ, ΛΙΓΗ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΒΛΑΠΤΕΙ, ΑΥΡΙΟ ΤΟ ΧΙΟΥΣΤΟΝ ΘΑ ΘΕΛΕΙΘ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΙ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΝ ΟΙ ΜΕΓΑΛΟΙ;;;;; ΤΕΛΟΣ ΛΟΙΠΟΝ ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΟΛΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ!!!!!!! Αναφορά: ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΣΟΥΓΚΑΣ, ΑΡΧΙΠΛΟΙΑΡΧΟΣ  213.16.202.192 18:13, 15 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
replies: text: Η παρούσα σελίδα προορίζεται για αναφορά συγκεκριμένων προβλημάτων-σχολίων επί του λήμματος και για τη βελτίωση/αλλαγή αυτού και όχι για γενικότερη παράθεση απόψεων. Esslet (συζήτηση) 19:30, 15 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-2-2018