lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Γάλιπε Ηρακλείου

message: Γιατί να εξαιρέσουμε αυτό το χωριό από τον κανόνα ;; και να μην το πούμε [Γάλιπε Ηρακλείου]; σκέτο Γάλιπε αμφιβάλω αν καταλαβαίνει κάποιος ότι πρόκειται για χωριό . --✻tony esopi λέγε 20:46, 16 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Συμφωνώ απόλυτα. Αν ήταν πόλη, όπως π.χ. Αίγιο, Μεσολόγγι κλπ. τότε θα μπορούσαμε να το αφήσουμε σκέτο. Όλα τα χωριά και οι κωμοπόλεις πρέπει να έχουν στα άρθρα το νομό. Είναι κάτι που βοηθά τον αναγνώστη αλλά και αυτόν που κάνει έρευνα. Έχει εξάλλου συζητηθεί το θέμα αυτό και στο παρελθόν. ----Lemur12 να΄στε καλά 20:52, 16 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Εντάξει! Αν έχει θεσπιστεί τέτοιος κανόνας... Απλά έκανα αυτή την αλλαγή επειδή το όνομα του χωριού είναι μοναδικό στην Ελληνική επικράτεια και δεν υπάρχει καμία περίπτωση σύγχυσης. Αλλά αν είναι γενικός κανόνας, συμφωνώ.
--Poseidon 21:26, 16 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Δεν υπάρχει κάποιος τέτοιος κανόνας. Όπου το όνομα είναι μοναδικό μπορεί και να μπαίνει μόνο του (π.χ. Δημητσάνα ή Λιανοκλάδι). Κανονικά, ο νομός στον τίτλο θάπρεπε να μπαίνει μόνο όταν δημιουργείται κίνδυνος σύγχισης με άλλο άρθρο, διαφορετικά είναι μάλλον πλεονασμός. Εδώ μπορεί να πει κανείς ότι όντως ο τίτλος δεν δηλώνει αυτόματα χωριό, αλλά το ίδιο συμβαίνει και με πολλούς άλλους τίτλους στην ελληνική ΒΠ. Common sense λοιπόν - Badseed απάντηση 21:56, 16 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Άρα; Μήπως είναι καλύτερα να παραμείνει ως "Γάλιπε" σκέτο--Poseidon 23:11, 16 Φεβρουαρίου 2008 (UTC);
Συζήτηση:Στοά του Αττάλου

message: Για δε χρησιμοποιείς την εντολή gallery, πιο μαϊτζέβελα θα στα δώσει--ΗΠΣΤΓ 21:04, 16 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
thread_title: μαϊτζέβελα

message: Όσον αφορά τη σχέση του σημερινού κτιρίου με το αρχαίο, αρκετές πηγές μιλούν για αναστήλωση (π.χ. ΥΠΠΟ ), αλλά από όσα διαβάζω από το ΤΕΕ και από τον επίσημο οδηγό του μουσείου (σελ. 13 και ιδιαίτερα στη σελίδα 15 εδώ: ), στην πραγματικότητα έγινε ανακατασκευή του κτιρίου, τουλάχιστον κατά ένα μεγάλο μέρος. Πρόκειται για αναστήλωση, για ανακατασκευή ή μήπως ο όρος "αποκατάσταση" είναι καλύτερος και από τους δύο προηγούμενους; - Badseed απάντηση 22:23, 20 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
replies: text: :Συνήθως χρησιμοποιούμε τον όρο αποκατάσταση Badseed--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:36, 21 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Αναστήλωση ή ανακατασκευή
Συζήτηση:Παιδική παχυσαρκία

message: To βρήκα πως έχει το ίδιο περιεχόμενο με εδώ:
http://www.up-magazine.gr/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=35&lang=el
--Veron 23:58, 16 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
deleted. Ούτε καν άρθρο δεν ήταν και με τέτοιο χιόνι  χρειάζεται κάτι άλλο
--ΗΠΣΤΓ 23:58, 16 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

message: Gia ta pedia neoteres meletes dixnun oti i meiomeni somatiki drastiriotita eine apotelesma tis paxisarkias ke oxi paragontas ke oti i afksisi tis somatikis drastiriotitas den odigi se makroxronia apolia barus. I Bikipedia den prepi na dini odigies.--93.232.90.214 23:57, 9 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: POV
Συζήτηση:Τζοβάνι ντ’ Ατανάση

message: Νομίζω ότι πρέπει να μετακινηθεί από τη σημερινή ονομασία [[Γιάννης Αθανασίου Τζιοβάνι ντ’ Ατανάση) στο Τζιοβάνι ντ’ Ατανάση και το Γιάννης Αθανασίου να μείνει ως ανακατεύθυνση.--Focal Point 08:37, 17 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Σεργκέι Κίροφ

message: Αν και το άρθρο μου αρέσει (κι ας είναι POV), φοβάμαι ότι η άδεια OTRS που μάς έδωσε το 1917.gr δε σημαίνει τίποτα, αφού δεν είναι ο αληθινός διαχειριστής των πνευματικών δικαιωμάτων του. Το άρθρο υπάρχει ατόφιο με 3-4 περισσότερες παραγράφους στο φύλλο 131 (1-15/04/2002) της εφημερίδας Ανασύνταξη, υπό τον τίτλο «ΣΕΡΓΚΕΪ Μ. ΚΙΡΟΦ (27.3.1886-1.12.1934). Υπόδειγμα μπολσεβίκου κομμουνιστή ηγέτη».
Δεδομένου ότι το 1917.gr δεν υπήρχε το 2002, καθώς και ότι ο συντάκτης του 1917.gr και της Ανασύνταξης δύσκολα είναι το ίδιο πρόσωπο (το 1917.gr έχει σαφή ΚΚΕ προσανατολισμό, ενώ η Ανασύνταξη βλέπει το ΚΚΕ ως προδότη των σταλινοζαχαριαδικών παραδόσεων), πιστεύω ότι το άρθρο πρέπει να διαγραφεί ως copy-paste από άλλο copy-paste. --Παναγιώτης Μπότσης 10:44, 22 Ιουλίου 2008 (UTC)
Εδώ είναι το άρθρο στην on-line έκδοση της εφημερίδας. --Παναγιώτης Μπότσης 16:03, 22 Ιουλίου 2008 (UTC)
Έσβησα την ψεύτικη άδεια παραχώρησης. Ποιος χρήστης έβαλε το άρθρο; -- Magioladitis 08:21, 14 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
thread_title: Ποια είναι η πηγή;
Συζήτηση:Δάντης Αλιγκέρι

message: "Ο Δάντης ονόμασε αρχικά το έργο Κωμωδία όμως μετονομάστηκε σε Θεία Κωμωδία όταν το αποκάλεσε με αυτό τον τρόπο ο  Βοκάκιος το 1555, προκειμένου να δηλώσει την υψηλή ποιητική αξία του."
Πώς είναι δυνατό να το αποκάλεσε έτσι ο  Βοκάκιος το 1555 , όταν πἐθανε το 1375? Πἀντως είναι αλήθεια ότι η επoνομασία αυτή αποδίδεται στο Βοκ, όχι για "να δηλώσει την υψηλή ποιητική αξία του" αλλα επειδή το θεωρούσε θεολογικό έργο. Η σύχρονη φιλολογικἠ τἀση εἰναι να αποκαλείται το έργο σκέτο Κωμωδία. (βλ. Giorgio Petrochi, La Commedia secondo l'antica vulgata) 
-
replies: text: Αν δεν κάνω λάθος, τo 1555 τυπώθηκε για πρώτη φορά με αυτό τον τίτλο. Φυσικά ο Βοκάκιος πρόσθεσε το Θεία πολύ νωρίτερα. --Dada* 10:08, 19 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 

message: Δεν πέθανε στη Βενετία αλλά στη Ραβέννα Αναφορά: kp 79.130.79.104 18:23, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
έχει διορθωθεί Istoria1944 (συζήτηση) 11:46, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-2-2015
Συζήτηση:Δήμητρα Γαλάνη

message: Μπα--ΗΠΣΤΓ 23:18, 21 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Όταν λες μπα τι εννοείς ; --Geomanjo 00:45, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

message: poly kalh kai koukla Αναφορά:  178.128.190.19 13:06, 16 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-5-2016
Συζήτηση κατηγορίας:Πολιτική της Κύπρου

message: Υπάρχη και η κατηγορία [Κατηγορία:Πολιτική της Κύπρου] , η μία φτάνει, ας μείνει μια από τις δύο , όποια έχει τον σωστό τίτλο --✻tony esopi λέγε 23:10, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Πιστεύω ότι η Πολιτική της Κύπρου (δηλ Πολιτική+γενική) είναι η ορθότερη και πρέπει να μείνει. Η Πολιτική στην Κύπρο μπορεί να διαγραφεί αφού μεταφερθούν στην άλλη κατηγορία τα περιεχόμενα. Σημείωση: Υπάρχουν και άλλες κατηγορίες που είναι της μορφής Πολιτική +γενική (π.χ. Πολιτική του Μπελίζε, Πολιτική της Αρμενίας κλπ.). Δες [[Κατηγορία:Πολιτική ανά χώρα]]. ----Lemur12 να΄στε καλά 00:24, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Μετέφερα τα άρθρα στην προτιμώμενη κατ' εμέ κατηγορία. Ας συζητηθεί εδώ αν κάποιος/α δε θεωρεί σωστή την ενέργεια. ----Lemur12 να΄στε καλά 00:51, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
thread_title:  Από τη Συζήτηση κατηγορίας:Πολιτική στην Κύπρο
Συζήτηση κατηγορίας:Χωριά του νομού Ιωαννίνων

message: θα ήθελα να προστεθεί στα χωριά των Ιωαννίνων και το λήμμα Μόλιστα ή Μεσσαριά Ιωαννίνων. 
Πρόκειται σήμερα για δημοτικό διαμέρισμα του δήμου Κόνιτσας, που συνορεύει με το Μοναστήρι και το Γανναδιό (βλέπε και λήμμα Μοναστήρι). Το χωριό δεν κατοικείται το χειμώνα , εντούτοις λειτουργεί ξενώνας όλο τον χρόνο. Το καλοκαίρι ο πληθυσμός του αυξάνεται κυρίως από συνταξιούχους. Χαρακτηρίζεται από ιδιαίτερο αρχιτεκτονικό πλούτο ενώ πολιούχος της Μόλιστας είναι ο Άγιος Νικόλαος. Χαρακτηριστική είναι η βρύση στην είσοδο του χωριού ...

message: Το θέμα χωριά του νομού Ιωαννίνων είναι νομίζω παρά πολύ ευρύ. Εξάλλου ούτε όλα έχουν την ίδια σημασία. Θα μπορούσαμε να έχουμε κατηγορίες ανά επιμέρους περιοχές ή δήμους. Μια καλή κατηγοριοποίηση θα μπορούσε να είναι παράδειγμα σε επίπεδο επαρχίας π.χ.:
1. Χωριά της επαρχίας Κόνιτσας - Πωγωνιανής 
2. Χωριά του Ζαγορίου
...........................κλπ
Εξάλλου όταν μιλάμε για πηγές σε μέρη όπως η Μόλιστα , δεν μπορεί παρά να είναι σε μεγάλο βαθμό προφορικές δεδομένου ότι σε μικρά μέρη παίζει σοβαρό ρόλο η προφορική παράδοση. Σίγουρα όμως θα υπάρχουν και αρκετές γραπτές πηγές από αρχεία και βιβλία. Ίδωμεν............
Προσωπικά πιστεύω ότι για την ώρα θα πρέπει να μας απασχολήσει το θέμα εμπλουτισμού των νομών με άρθρα για χωριά νομών. Με τα διαδικτυακά ρομπότ, μπορούμε εύκολα ύστερα να αλλάξουμε τις κατηγορίες. Με άλλα λόγια, καλό θα ήταν να έχουμε πάνω από 2-3 άρθρα για να φτιάξουμε και κατηγορία, αλλιώς η κατηγορία δε θα έχει κανένα νόημα. Αν κάποιος μπορεί να φτιάξει άρθρα γι' αυτά τα χωριά, όχι φυσικά μόνο ένα και δυο αλλά περισσότερα, τότε κατά τη γνώμη μου θα ήταν καλύτερο να ξανασυζητήσουμε το θέμα των κατηγοριών. ----Lemur12 να΄στε καλά 22:36, 29 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
thread_title:  Μόλιστα
Συζήτηση:Ασιατικό Κύπελλο Εθνών Ποδοσφαίρου

message: Δεδομένου ότι συνάντησα την αναφορά του ως Ασιατικό Πρωτάθλημα, μήπως θα θεωρούσατε χρήσιμες τις ανακατευθύνσεις; - Αδαώς Αχρήστης 20:13, 24 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
H ξαδέρφη μας από τη Γηραιά Αλβυόνα (αν το έγραψα ορθογραφημένο)   δεν αναφέρει το ποδόσφαιρο στα championships, αλλά στίβο κλπ. Έτσι, θα έλεγα να το αφήσουμε Ασιατικό Κύπελλο. 
Και ο Γούγλης δεν έβγαλε κάτι . Αχρήστη, πού συνάντησες αυτήν την αναφορά;----Lemur12 να΄στε καλά 22:28, 24 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Αν δεν κάνω λάθος υπάρχει και Ασιατικό κύπελλο και Ασιατικό πρωτάθλημα, θα ελένξω αύριο τα αρχεία μου και θα σας ενημερώσω. --✻tony esopi λέγε 22:34, 24 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Λοιπόν υπάρχει το Κύπελλο Ασίας , που είναι αυτό, και οι Πανασιατικοί αγώνες που περιλαμβάνουν τουρνουά ποδοσφαίρου --✻tony esopi λέγε 22:39, 24 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Οπότε ως Τόνυ, ποια είναι η άποψή σου; Να ανακατευθύνουμε ή να μην ανακατευθύνουμε; — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη  (συζήτηση • συνεισφορά) .Lemur12
Ε εντάξη δεν νομίζω ότι χρειάζεται συζήτηση και γνώμες για δημιουργήσει κάποιος μια ανακατεύθυνση για ένα άρθρο όταν το θεωρεί απαραίτητο . --✻tony esopi λέγε 22:44, 24 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Απλώς, επειδή το ρώτησε ο Μήτσος. Νομίζω ότι ίσως θα έπρεπε στο άρθρο να γράψουμε και γι'  αυτή τη διαφορά. Με την ευκαιρία, μήπως Τόνυ μπορείς να κάνεις κάτι γι' ΄αυτό;----Lemur12 να΄στε καλά 22:48, 24 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
sorry παιδιά σε άρθρο εννοούσα:   μπορεί να είναι τελείως άκυρη η αναφορά. Η άγνοια μου απλά σκοτώνει... :)- Αχρήστης 14:44, 25 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Φωτοβολταϊκό σύστημα

message: Επιτρέπονται οι εξωτερικοί σύνδεσμοι προς εταιρίες (όταν μόνος σκοπός είναι η διαφήμιση); Alexanderlrs 11:18, 26 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Γιατί ο σύνδεσμος εταιριών δεν είναι διαφήμιση;--ΗΠΣΤΓ 20:30, 27 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Αντιγράφω από Wikipedia:External links:
 Links normally to be avoided
# Links mainly intended to promote a website.
# Lists of links to manufacturers and suppliers.  Alexanderlrs 08:44, 28 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Αλέξανδρε δεν απαντάει αυτό στην παραπάνω ερώτηση. Εν πάση περιπτώσει ούτε εμένα μου αρέσει η διαφήμιση. Αλλά εκείνο το μικρό site με άρθρα και κατασκευές γιατί έπρεπε να διαγραφεί σκούπα μαζί με τα άλλα;--ΗΠΣΤΓ 08:49, 28 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Σ'αυτό έχεις δίκιο. Εντάξει, δεν επιμένω άλλο. Alexanderlrs 09:03, 28 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

message: Το φαινόμενο ονομάζεται φωτοηλεκτρικό και όχι φωτοβολταϊκό (Photoelectric effect - το εξήγησε ο Einstein και πήρε βραβείο Νόμπελ το 1921 για αυτό) βλέπε στο link http://en.wikipedia.org/wiki/Photoelectric_effect όπου περιγράφεται σωστά το φαινόμενο. Είναι λάθος να λέμε το φαινόμενο φωτοβολταϊκό, προφανώς οφείλεται στον τύπο και την εκτενή του αναφορά στα φωτοβολταϊκά τα τελευταία χρόνια (από το 2007)— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Sk63 (συζήτηση • συνεισφορά) .
replies: text: Ok κοντινά φαινόμενα. Οι απόψεις διίστανται απότι βλέπω αλλά φωτοηλεκτρικό λέμε, απότι βλέπω, συνήθως όταν εκπέμπονται ηλεκτρόνια. Στις ηλιακές κυψέλες δεν εκπέμπονται μακρυά από το υλικό αλλά πάνε από τη ζώνη σθένους στη ζώνη αγωγιμότητας και παράγεται ρεύμα.--vanakaris 14:20, 30 Ιουνίου 2010 (UTC)
thread_title:  φωτοηλεκτρικό φαινόμενο και όχι φωτοβολταϊκό
Συζήτηση:Το ημερολόγιο της Άννας Φρανκ

message: Εν αμφιβόλω. Κείμενο εμφανώς copy paste--ΗΠΣΤΓ 18:17, 26 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Και εμφανώς και προφανώς.--MARKELLOSΟ άσωτος υιός 16:48, 31 Μαρτίου 2008 (UTC)
Το πετσόκοψα. Δεν είναι πια αντιγραφή. --Focal Point 20:55, 3 Απριλίου 2008 (UTC)
Ναι αλλά είναι πολύ σύντομο :)--ΗΠΣΤΓ 21:14, 3 Απριλίου 2008 (UTC)
== Νίνα-Μαρία Πασχαλίδου==Μ-Π.Λ.Σ.Μ. :)
Ποια είναι η Νίνα-Μαρία Πασχαλίδου και τι δουλειά έχει μέσα στο άρθρο; — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 87.139.46.166 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Αν είχες μπει στον κόπο να διαβάσεις τη σχετική παραπομπή, ίσως καταλάβαινες και ποια είναι και τι δουλειά έχει στο άρθρο. --Ttzavaras 16:19, 23 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Νομίζω και εγώ πάντως ότι είναι υπερβολική η φράση Για τη δημοσιογράφο Νίνα-Μαρία Πασχαλίδου είναι το βιβλίο που σημάδεψε το τέλος του Ολοκαυτώματος. στην πρώτη παράγραφο του άρθρου. Γιατί η συγκεκριμένη κριτική πρέπει να μπει στην αρχή του άρθρου;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:02, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Σωστή η παρατήρηση αυτή, όχι στην πρώτη παράγραφο. Τη μετέφερα σε άλλο σημείο. 
--Ttzavaras 12:31, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: copy paste

message: Στις συνοπτικές πληροφορίες της πρώτης έκδοσης δεξιά στο πινακάκι, αναφέρονται λανθασμένα στοιχεία σε μια φανερή προσπάθεια διακωμώδησης του θέματος!
Αναφέρεται λοιπόν ο τίτλος "Χίλιες και μία κολακίες", συγγραφέας "Πανεπιστήμιο της Κολακίας", είδος "Συλλεκτική έκδοση του πανεπιστημίου της Κολακίας", εκδότης "Arpatilao Publishers". Επίσης σαν εικόνα υπάρχει η Ελληνική σημαία!
Μηνάς Αναφορά: Lirmshrek (συζήτηση) 14:03, 6 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Εγινε. Ευχαριστούμε για την επισήμανση! --cubic[*]star 14:18, 6 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-9-2016
Συζήτηση:Νικόλαος Μάρτης

message: In this book of his is 1915 not 1916. I have his "Falsification of the Macedonian History" - the text is the same - 1915. What is the source of January 1916?--Μίκο 15:58, 27 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Ypu are right. It can be found also here ----Lemur12 να΄στε καλά 13:47, 1 Μαρτίου 2008 (UTC)
thread_title: Year of birth
Συζήτηση:Νοητικό πείραμα

message: Θα ήταν πιο ακριβής μετάφραση του thought experiment η φράση νοητικό πείραμα. Πέρα από τογεγονός οτι έτσι συνηθίζουν να το μεταφράζουν οι έλληνες ερευνητές, νομίζω οτι το επιθετο νοητικό δηλώνει και τη διαδικασία της σκέψης εκτός από την αδυναμία της εφαρμογής ενος τετοιου πειράματος.
thread_title:  Νοητικό Πείραμα
Συζήτηση:Χαλκούνια

message: Τα χαλκούνια δεν είναι έθιμο μόνο του Αγρινίου, ήταν και στην Αχαία , Πάτρα , Δύμη άλλο αν σήμερα δεν συνεχίζετε. , πηγές μου το Ιστορικό λεξικό των Πατρών , υπάρχει και άρθρο στην εφημερίδα ΣΚΡΙΠ φύλλο 9-4-1902 στην ψηφιακή εθνική βιβλιοθήκη.--✻tony esopi λέγε 14:59, 29 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Θάνατοι το 2003

message: Αναφέρομαι στην παράγραφο για την Θεοδώρα Χριστοδούλου. Δεν κατόρθωσα να βρω τίποτα σχετικό με αυτήν, δεν κατάλαβα με τι ασχολούταν και επιπλέον δεν γνωρίζω αν είναι σκόπιμο να να υπάρχει παράγραφος στην συγκεκριμένη σελίδα Thpanagos 18:39, 29 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Διέγραψα την αναφορά στο πρόσωπο αυτό. Δεν προκύπτει ότι ήταν αξιοσημείωτο πρόσωπο. Στους θανάτους στα έτη δε γράφουμε τους θανάτους συγγενών και γνωστών μας, ούτε ατόμων που δεν είχαν ξεχωρίσει στο είδος τους. Το ίδιο φυσικά, ισχύει και για τις γεννήσεις. ----Lemur12 να΄στε καλά 19:05, 29 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
thread_title: [[Θάνατοι το 2003]]
Συζήτηση:Απόκριες

message: Αλλαξα την παραπάνω έκφραση, γιατί δεν είναι απαραίτητο να διαβάζει το άρθρο έλληνας.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 88.218.65.106 (συζήτηση • συνεισφορά) ., 16:03, 2 Μαρτίου 2008
thread_title:  ...του τόπου μας... 

message: η παραπομπή της πηγής στη LivePedia δεν λειτουργεί.
Αν η αντίστοιχη παραπομπή αναφέρεται σε άλλο άρθρο ή το άρθρο μετακινηθεί τι κάνουμε γενικά;
thread_title:  κακός σύνδεσμος ή κακή συννενόηση; 

message: Μήπως πρέπει να προστεθεί έστω και μία φωτογραφία από την Ελλάδα μιας και γίνεται μνεία και σε τόσες τοπικές εκδηλώσεις; Onoufrios d (συζήτηση) 10:15, 14 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Φωτογραφίες
Συζήτηση:Φέτα (τυρί)

message: Ρε παιδιά; Εδώ πέρα δεν θα τσακωθούμε; Για τα σουβλάκια τόσα είπαμε!
Αφου ακόμα και εδώ λάθος είστε οι νότιοι!
Απόδειξη;
Ότι κάθε πρωί τρώτε για πρωινό τυρόπιτα, ενώ θα πρέπει να την λέτε φετόπιτα!!
Διαφωνείτε;; :Ρ

message: this is false information, no reference given, must be removed: "ενώ οι καταναλωτές δεν έπαυσαν να την ονομάζουν «φέτα» στην καθημερινότητά τους". გევრგია (συζήτηση) 16:37, 17 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
thread_title:  false information without reference 

message: Η ΦΕΤΑ Π.Ο.Π. ΔΕΝ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΓΕΛΑΔΙΝΟ ΓΑΛΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΛΕΞΗ ΙΣΩΣ. 
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ Αναφορά:  94.64.37.228 08:27, 7 Μαρτίου 2019 (UTC)
Έχει αφαιρεθεί η φωτό, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 19:46, 5 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-3-2019
Συζήτηση:Σταθμός Ομόνοια (Μετρό Αθήνας)

message: Το πρότυπο μάλλον πήρε διαστάσεις πολιτικής κλειδαρότρυπας!--Templar52 14:04, 7 Μαρτίου 2008 (UTC)
thread_title:  Πρότυπο 

message: Η κατασκευή του σταθμού Ομονοίας της γραμμής 2, καθώς και η επακόλουθη ανάπλαση του σταθμού της γραμμής 1, βοήθησαν σημαντικά στην αναμόρφωση της περιοχής της πλατείας Ομονοίας, η οποία είχε χρόνιο πρόβλημα υποβάθμισης και αυξημένης εγκληματικότητας, όπως και ο ίδιος ο σταθμός και ο χώρος των εκδοτηρίων του.
Εντάξει, ο ίδιος ο σταθμός είναι κατά πολύ ασφαλέστερος σε σχέση με το παρελθόν, ωστόσο η ευρύτερη περιοχή του σταθμού πάει από το κακό στο χειρότερο... Atlantia talk 20:14, 10 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Ανακρίβεια 

message: Δεν αναφερονται οι εξοδοι του σταθμου.....εχει πολλες εξοδους Αναφορά: ΗΛΙΑΔΗΣ ΑΒΡΑΑΜ 46.103.253.92 17:58, 6 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-6-2021
Συζήτηση:Οικόσιτος χοίρος

message: Νομίζω ότι το όνομα του άρθρου θα έπρεπε να είναι Χοίρος και το Γουρούνι να συμπεριλαμβάνεται μέσα στο άρθρο ως το κοινό όνομα του ζώου. Το ίδιο και για το Άλογο να αλλαχτεί σε Ίππος.--DimTsi 19:47, 7 Μαρτίου 2008 (UTC)
Νομίζω οτι το χοίρος είναι πιο δόκιμος όρος. Για το άλογο δεν ξέρω. Αν δεν υπάρχει αντίρρηση...--Diu 20:51, 7 Μαρτίου 2008 (UTC)
thread_title: Όνομα του άρθρου

message: Ως αντίστοιχο άρθρο στην Αγγλική Wikipedia εμφανίζεται το Domesticated pig. Μήπως θα έπρεπε ο χοίρος να αντιστοιχιστεί με το Pig;--NNeilAlieNN 15:03, 20 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
To pig (χοίρος) αναφέρεται σε όλα τα ζώα του γένους Συς (Sus), ενώ, όπως φαίνεται, το εδώ άρθρο αφορά το υποείδος Sus scrofa domesticus. Ίσως απλά να έπρεπε να μετονομαστεί αυτό εδώ κάπως. VJSC263IO 15:15, 20 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Μόλις το πρόσεξα και πήγα να διορθώσω αυτό που έγραψα αλλά μπήκαμε ταυτόχρονα κι έγινε σύγκρουση επεξεργασιών... Λογικά θα 'πρεπε να μετονομαστεί σε Οικόσιτος ή Εξημερωμένος χοίρος και να δημιουργηθεί άλλο άρθρο (όταν κάποιος φιλοτιμηθεί) με τον τίτλο Χοίρος αντίστοιχο του Αγγλικού Pig. Στην αρχή αναφέρεται πως ο αγριόχοιρος είναι πρόγονος του οικόσιτου χοίρου, ο οικόσιτος χοίρος δε, ταυτίζεται με τον τίτλο Χοίρος του άρθρου και φαίνεται σα να είναι ο αγριόχοιρος πρόγονος του χοίρου ενώ είναι υποείδος του--NNeilAlieNN 15:54, 20 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Αντίστοιχο Αγγλικό άρθρο
Συζήτηση:Κάστρο του Ρίου

message: Για ποιο λόγο έχει το άρθρο μπροστά; Θα πρότεινα μετονομασία σε Κάστρο του Ρίου.----Lemur12 να΄στε καλά 10:39, 8 Μαρτίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Ολιμπίκ Μαρσέιγ

message: Στα Γαλλικά αν δεν κάνω λάθος διαβάζετε Ολεμπίκ --✻tony esopi λέγε 21:09, 9 Μαρτίου 2008 (UTC)
thread_title:  Προφορά 

message: Hello I can't write in greek. I just have one question. Why do you call the club Ολιμπίκ Μαρσέιγ and not Ολυμπιακός Μασσαλία ?
--90.53.185.87 16:22, 27 Μαΐου 2009 (UTC)
For the same reason that Olympiakos is known abroad as Olympiakos and not Olympic Piraeus :) - Badseed απάντηση 18:06, 27 Μαΐου 2009 (UTC)
replies: text: : Well that's partly not true. In France Olympiakos is Known as "Olympiakos Le Pirée", with the french name of the city and the greek name of the club (althought it is not Olympique Le Pirée). In that case, the name should be Ολιμπίκ Μασσαλία and not Μαρσέιγ, wich is not the name of the city (and not only the greek name but the original name of "Marseille" is Μασσαλία , not Μαρσέιγ). It is common to name clubs with their city name in french, like "Bayern Munich" (Not Bayern München), "AS Rome" (Not AS RomA), "FC Barcelone" (Not FC BarcelonA), and even if the city name is not in the name of the club (Juventus Turin, Sampdoria de Gênes, Athletic Bilbao, AEK Athènes...)... And the Crvena zvezda is known as "Étoile rouge de Belgrade" wich is a complete translation in french. Matieu Sokolovic (συζήτηση) 15:27, 2 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  about the name 

message: Η ιστορία με τον Ταπί και τα στησίματά του είναι τουλάχιστον στους παλιότερους φιλάθλους πασίγνωστη. Το άρθρο αφιερώνει ελάχιστο χώρο στο γεγονός αυτό (ενώ έχουν υπάρξει δίκες και καταδίκες). Μεταξύ άλλων είχε γίνει γνωστό κι αναφέρεται και στην τελευταία παράγραφο του εξής άρθρου ότι: «Μετά από μερικά χρόνια, το 1995, όταν και ξεσκεπάστηκε το σκάνδαλο των στημένων του Μπερνάρ Ταπί. Σε δίκη ο γενικός διευθυντής της Μαρσειγ Ζάν Πιέρ Μπερνές και ο άμεσα εμπλεκόμενος Κροάτης Λιούμπομιρ Μπαρίν ανέφεραν μεταξύ των στημένων και τους δυο αγώνες με την Ένωση.» Δεν αξίζει κάποιας μνείας στο παρόν άρθρο (καθώς και στο άρθρο του Πρωταθλητριών εκείνης της σεζόν, ιδίως αφού βρισκόμαστε στην ελληνική βικιπαίδεια και μια ελληνοκεντρικότητα (όσο δεν διαταράσσει την ουδετερότητα) είναι θεμιτή - κι ως ένα βαθμό επιθυμητή? --MedMan (συζήτηση) 19:32, 31 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Δωροδοκίες (και) με ελληνικό αντίκτυπο
Συζήτηση:Hermès

message: Σαν διαφήμιση μοιάζει --✻tony esopi λέγε 15:07, 12 Μαρτίου 2008 (UTC)
Σωστά, όπως εδώ, η οποία όμως ήταν πιο μεγάλη σε έκταση. Προσωπικά θα πρότεινα να τα πηγαίναμε σε συζήτηση για διαγραφή, τουλάχιστον το τελευταίο. ----Lemur12 να΄στε καλά 15:14, 12 Μαρτίου 2008 (UTC)
οκ --✻tony esopi λέγε 15:18, 12 Μαρτίου 2008 (UTC)
Πάντως σε αυτό τον τίτλο υπάρχει ίσως μια μικρή περίπτωση σύγχισης με τις Ερμές που βάζαν οι αρχαίοι στην άκρη του δρόμου; - Badseed απάντηση 10:20, 1 Απριλίου 2008 (UTC)
replies: text: Ναι, και επιπλέον Hermès είναι trademark, και άρα δεν πρέπει να μεταφραστεί (όπως και το Μάικροσοφτ). — Geraki ΣΜ 11:27, 1 Απριλίου 2008 (UTC)
thread_title: Γενικά Σχόλια/Διαφήμιση

message: Μπορεί κάποιος να βάλει στο άρθρο πώς προφέρεται στα ελληνικά; Ερμέ; Ερμές; Χερμές; Γιατί μια φορά είχα πει Λουμπούτιν (επηρεασμένος από τον παλιό ποδοσφαιριστή του Άρη), και μια ξαδέρφη μου με διόρθωσε ότι είναι Λουμπουτάν (με το ν ίσα που να ακούγεται, γαλλική προφορά) 2600:2B00:72D2:2800:655A:DBDE:93FE:E2E6 00:25, 9 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title: Πώς προφέρεται;
Συζήτηση:Κωνσταντίνος (αποσαφήνιση)

message: Έχω την εντύπωση πως Constantia σημαίνει επιμονή και αντοχή, αλλά δεν είμαι σίγουρος. --Konsnos 19:35, 13 Μαρτίου 2008 (UTC)
thread_title: Constantia

message: Το όνομα αυτό σίγουρα δεν ανήκει στην κατηγορία ανδρικά ελληνικά ονόματα, απλά επειδή δεν είναι ελληνικό. Ούτε το Ιωάννης, εδώ που τα λέμε. --85.182.20.237 10:29, 3 Ιουλίου 2008 (UTC)
replies: text: Δεν είναι μεν αμφότερα (και όχι μόνον!) ελληνικής προέλευσης, αποτελούν δε μεταφορά στα Ελληνικά, οπότε πλέον θεωρούνται ελληνικά. Το πάρε-δωσε επεκτείνεται από και προς όλες τις ανθρώπινες γλώσσες. -- pvasiliadis  10:42, 3 Ιουλίου 2008 (UTC)
replies: text: :Πολύ σωστά σχετικά με το πάρε-δώσε! Απλά νόμιζα (και ακόμη αυτό πιστεύω) ότι τα ονόματα της κατηγορίας αυτής θα έπρεπε να είναι και ελληνικής ετυμολογικής προέλευσης. Μάλλον λάθος μου. Να δούμε τώρα ποιός θα βάλει το Ιησούς στην κατηγορία ανδρικά ισπανικά ονόματα. ;-) --85.182.20.237 11:10, 3 Ιουλίου 2008 (UTC)
thread_title: Ελληνικότης

message: Του αφαιρώ. Δεν ήταν γνωστοί εν γένει ως «Κωνσταντίνος» σκέτο. Φορτώνωντας την αποσαφήνιση με αυτά την κάνουμε δύσχρηστη. Εδώ πρέπει να μπαίνουν όσοι έχουν σοβαρές πιθανότητες να τους ψάξει ο μέσος αναγνώστης ώς σκέτο Κωνσταντίνος. --Egmontaℨ ♤ 05:34, 25 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title:  Πρωθυπουργοί, Δήμαρχοι, Ακαδημαϊκοί κτλ 

message: Κάποτε είχα διαβάσει ότι το όνομα Κωνσταντίνος απαγορεύτηκε από τον Πάπα να δίνεται κατά την βάπτιση, όταν ο Μέγας Κωνσταντίνος αγιοποιήθηκε από την ορθόδοξη Εκκλησία. Παρ' ότι το όνομα είναι λατινικό, ακόμα και σήμερα είναι εξαιρετικά σπάνιο (σχεδόν ανύπαρκτο) στην καθολική Δύση. Αντίθετα είναι συνηθισμένο στις ορθόδοξες χώρες (κυρίως σε Ελλάδα και Ρωσία). Αν κάτι τέτοιο ισχύει και βρει κάποιος μια αξιόπιστη πηγή, ας το παραθέσει. Dimitrisss 06:04, 25 Απριλίου 2010 (UTC)
Constantia (Λατινικά)  σημαίνει  συνοχή
thread_title:  Εγκυκλοπαιδική πληροφορία 

message: Είναι το Gus το Κωνσταντίνος στα Αγγλικά; Από πού και ως που; Από το Gustav βγαίνει. Υπάρχει κάποια παραπομπή; Itzaros (συζήτηση) 18:23, 2 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Είναι το  Gus το Αγγλικό του Κωνσταντίνου;