lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μέτρο

message: Κάποιος είχε γράψει "λάθος!!!", εκεί όπου γράφει: "...ισχύει μέχρι σήμερα". Το έσβησα. Εγώ είχα γράψει το άρθρο, και έτσι ανέφεραν οι πηγές. Εάν κάνω λάθος, διορθώστε το. Diderot, μπορείς να μας διαφωτίσεις; --Δνόφος 09:38, 12 Ιουλίου 2005 (UTC)
Όπως το βλέπω τώρα το άρθρο, μου φαίνεται ακριβές. Αυτό που συνέβη με το μέτρο είναι ότι αρχικά ορίστηκε ως ένα βολικό κλάσμα (το δεκάκις εκατομμυριοστό) του τετάρτου του γήϊνου μεσημβρινού. Αυτό συνέβη διότι την εποχή εκείνη οι μετρήσεις μήκους ήταν ακριβέστερες από τις μετρήσεις χρόνου με τα διαθέσιμα τεχνικά μέσα (γι' αυτό μια πρόταση για τον ορισμό του μέτρου μέσω του μήκους εκκρεμούς που "χτυπά" τα δευτερόλεπτα απορρίφτηκε τότε). Αργότερα, καθώς η τεχνολογία προόδευσε, έγιναν ακριβέστερες μετρησεις του μήκους του μεσημβρινού και φυσικά, αν επέμενε να ορίζει κανείς το μέτρο με βάση το μήκος του μεσημβρινού,  ο ορισμός και τα "υλικά" πρότυπα του μέτρου που φυλάσσονταν θα διέφεραν, ελάχιστα μεν, αρκετά δε για ορισμένες εφαρμογές. Για να γίνω πιο κατανοητός, αν καταστρέφονταν τα υλικα πρότυπα και κατασκευάζονταν νέα, θα είχαν ελαφρά διαφορετικό μήκος.
Η λύση που βρήκαν τότε ήταν να διατηρήσουν ως κόρην οφθαλμού τα πρότυπα! Αργότερα, οι πρόοδοι στην ατομική φυσική έδειξαν ότι η ακτινοβολία των ατόμων έχει ένα φυσικό, αμετάβλητο μήκος κύματος για κάθε στοιχείο. Αυτό είναι ένα παγκόσμιο και αιώνιο πρότυπο και συνεπώς συνέφερε να επανορίσουν το μέτρο με βάση το φάσμα της ατομικής ακτινοβολίας, αφού τους προστάτευε από τυχόν καταστροφή των προτύπων (είχαν κατά κάποιο τρόπο ένα "άϋλο" πρότυπο).
Η σχετικότητα προσέφερε κάτι ακόμα καλύτερο. Έδειξε ότι η ταχύτητα του φωτός στο κενό είναι μια παγκόσμια σταθερά. Επομένως, αν μπορεί κανείς να μετρήσει με ακρίβεια χρόνους, μπορεί να ορίσει μονάδες μήκους με βάση τη (σταθερή) απόσταση που διανύει το φως στο κενό σε δεδομένο χρόνο. Στα 1980, τα όργανα μέτρησης χρόνου ήταν πολύ ακριβέστερα από τα όργανα μέτρησης μήκους. Επειδή λοιπόν στην πράξη αυτό που μετράει δεν είναι να ορίσεις μια μονάδα μέτρησης, αλλά να την προσδιορίσεις στο φυσικό κόσμο, δώσαμε ορισμό του μέτρου βάσει της ταχύτητας του φωτός και βασίσαμε, ουσιαστικά, τον ορισμό του μέτρου στον ορισμό του δευτερολέπτου. Έτσι, όλες οι μετρήσεις μήκους απέκτησαν αυτομάτως τόση ακρίβεια, όση ακρίβεια μπορούμε να πετύχουμε στις μετρήσεις χρόνου. Δηλ. το μήκος έγινε μια παράγωγη μονάδα. Εκεί βρίσκεται ακόμη ο ορισμός του μέτρου, όσο μπορώ να ξέρω.
Το έκανα διάλεξη, αλλά νομίζω άξιζε τον κόπο. --Diderot 09:57, 12 Ιουλίου 2005 (UTC)
Χαχαχα, εσύ έπρεπε να το είχες γράψει :) Θα πρότεινα αν βρεις χρόνο να προσθέσεις τίποτα. Ευχαριστούμε για τη διευκρίνιση. --Δνόφος 11:53, 12 Ιουλίου 2005 (UTC)

message: Το διαβασα για να κανω μια δουλεια και νομιζω οτι τα λεει μπερδεμενα και δεν μου φανηκαι χρησιμο Αναφορά: Στελλα 176.92.7.84 04:45, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
replies: text: Μπορείς να το βελτιώσεις. --Ttzavarasσυζήτηση 16:38, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
Αυτή τη στιγμή το λήμμα ως έχει είναι κατανοητό, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 06:54, 11 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-10-2015
Συζήτηση:Μπιορκ

message: Ίσως είναι καλύτερη γραφή το Μπϊόρκ --Dada 17:23, 13 Ιουλίου 2005 (UTC)
Μπιόρκ  —Geraki μήνυμα2005-07-13 T 17:40 Z
Όχι πως ξέρω ισλανδικά, αλλά η πρωτεύουσα της Ισλανδίας δεν είναι "Ρεύκιαβικ"; (Το έχω δει και Ρέϊκιαβικ -- κι αν ο Δνόφος σχολιάσει τα διαλυτικά, εγγυώμαι ότι θα γίνει ο Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος...) --Diderot 17:36, 13 Ιουλίου 2005 (UTC)
Χα! Υπάρχει ελληνικό άρθρο Ρέυκιαβικ! --Dada 17:41, 13 Ιουλίου 2005 (UTC)
Γράφει ο Λύκινος με τον λογαριασμό του Diderot??? --Δνόφος 01:53, 14 Ιουλίου 2005 (UTC)
Όχι, γράφει ο Diderot με τον λογαριασμό του Diderot. Εκπλήσσομαι που ακόμη δεν μπορείς να ξεχωρίσεις τη διαφορά μεταξύ προειδοποίησης και κατραπακιάς. --Diderot 06:45, 14 Ιουλίου 2005 (UTC)
Χμου. Ήταν απλό χιούμορ. --Δνόφος 10:50, 14 Ιουλίου 2005 (UTC)
Παίδες... το μετά-πανκ και το μετά-ροκ τα χρησιμοποιούμε ως όρους στα ελληνικά; --theKay 01:42, 16 Μαΐου 2006 (UTC)
Θέλει τόνο; Είναι δύο συλλαβές (Μπι-ορκ) ή μία; Το Björk μου φαίνεται μάλλον μία--Αρχίδαμοςμίλα μου 22:46, 4 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Είναι μία συλλαβή και λανθασμένα γράφουμε Μπιόρκ. Ο ήχος είναι περισσότερο προς το ε, όπως στη λέξη ορντέβρ. --Chrysalifourfour 18:44, 28 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

message: εχει αναφερει απο μονη της σε συνεντευξη πως προφερεται με εψιλον, ελεος, το ονομα λαθος σε ολοκληρη βικιπεδια Αναφορά:  2A02:582:24BD:8C00:7CA5:938:36E3:3250 00:48, 21 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-5-2018
Συζήτηση:Μπέιζμπολ

message: Έχει δει ποτέ κανείς στα ελληνικά αυτή τη λέξη; Ο εξελληνισμένος άκλιτος όρος είναι μπέιζμπολ.  (Βλέπε και Λεξικό Νέας Ελληνικής Γλώσσας, Μπαμπινιώτη.) 
--Pvasiliadis 20:54, 13 Ιουλίου 2005 (UTC)

message: Το άρθρο είναι μια χαρά, απλώς έχω μια μικρή ένσταση αναφορικά με την πρώτη γραμμή του άρθρου: όπως το διαβάζω νομίζω πως αφήνει να εννοηθεί πως γυναίκες δεν ασχολούνται καθόλου με το συγκεκριμένο σπορ, κάτι που είναι αναληθές . Φαντάζομαι το μήνυμα της πρότασης είναι πως δεν υπάρχει γυναικείο μπέιζμπολ στους Ολυμπιακούς Αγώνες, απλώς μήπως θα μπορούσε να γίνει μια μικρή επεξήγηση στο σημείο ώστε να μην μείνει κάποιος με τη λάθος εντύπωση;   Atlantia 19:19, 30 Απριλίου 2009 (UTC)
δεν υπαρχουν επίσημα πρωταθλήματα ή τουλάχισον οχι τοσο γνωστα οσο στο σοφτμπολ. Κα για τους αντρες λένε οτι δεν παίζουν σοφτμπολ αλλά σε σπάνιες περιπτώσεις υπάρχουν πρωταθλήματα. --✻tony esopi λέγε 19:45, 30 Απριλίου 2009 (UTC)ι
thread_title:  Γυναικείο μπέιζμπολ 

message: Δεν έχετε βάλει πληροφορίες για το πώς παίζεται. Αναφορά:  79.131.219.1 20:41, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Υπάρχουν στο λήμμα οι πληροφορίες, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:34, 24 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-2-2015
Συζήτηση:Λογική

message: Αγαπητέ Καλογερόπουλε, μου άρεσε η μετάφραση που έδωσες στο a priori. Αλλά σκέφτομαι μήπως στη συγκεκριμένη περίπτωση θα μπορούσαμε να το αποδώσουμε κάπως αλλιώς. Ο Καντ θεωρούσε κατά κάποιο τρόπο τη λογική ως έναν τρόπο διευθέτησης του υλικού της εμπειρίας που είναι "ενσωματωμένος" στα ανθρώπινα όντα. Ίσως θα μπορούσαμε να γράψουμε "έμφυτες αρχές"; Επιφυλάσσομαι, ωστόσο, γιατί δεν είμαι ειδικός στη φιλοσοφία. --Diderot 16:32, 15 Ιουλίου 2005 (UTC)
Αυτές ακριβώς είναι οι έμφυτες ιδέες, ιδέες δηλαδή που προϋπάρχουν και οργανώνουν το υλικό που προσλαμβάνουμε μέσω των αισθητήριων οργάνων.  Απλά επειδή είναι συνηθισμένο στους "φιλοσοφικούς" κύκλους το άλλαξα. Το αλλάζω σε έμφυτες. Θα το βρεις και απριορικές ιδέες, αλλά μια τέτοια μετάφραση δεν είναι μετάφραση μάλλον κακοποίηση είναι--Kalogeropoulos 22:24, 15 Ιουλίου 2005 (UTC)

message: ποιά είναι η διαφορά στα ελληνικά των αγγλικών όρων "reason" και "logic";  Πώς μεταφράζονται;  Πώς πρέπει να ονομάσουμε τα αντίστοιχα άρθρα;  Νομιζω (δεν είμαι φιλόσοφος ούτε φιλόλογος, οπότε πιθανότατα κάνω λάθος) ότι "reason" θα μπορούσε να είναι η "λογική σκέψη", ενώ "logic" η "λογική επιστήμη", που θα περιέχει τη μαθηματική λογική, τη συμβολική λογική, όπως και παρακλάδια τους, π.χ. προτασιακή λογική (ή λογισμό) κλπ.  Σχόλια;
thanks--Polyvios Pratikakis 03:08, 24 Αυγούστου 2007 (UTC)
Βλέπω δεν έχει απαντηθεί το πάνω. Με διαφορά φάσης 1 χρόνο (:-)) συμφωνώ με Polyvios, αν και νομίζω η ορολογία είναι en:rationality~de:vernunft~ορθολογισμός, en:logic~de:logik~λογική. Άρα τα διαγλωσσικά νομίζω πρέπει να μπούν συμφ με το en:logic.--vanakaris 13:12, 9 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
thread_title:  μετάφραση 

message: Σύμφωνα με νεότερες έρευνες η διάκριση ανάμεσα σε παραγωγικούς και επαγωγικούς συλλογισμούς δεν είναι πλέον ότι αυτοί ή εκείνοι προχωρούν από το μερικό στο ειδικό και οι άλλοι αντίστροφα, αλλά άλλα τέσσερα κριτήρια, κυριότερο από το οποίο νομίζω ότι είναι ότι: Οι παραγωγικοί συλλογισμοί παραμένουν αλώβητοι όσες και εάν προσθέσεις σχετικές προκείμενες, ενώ ένας επαγωγικός συλλογισμός μπορεί να καταλήξει σε άλλο συμπέρασμα εάν προστεθεί μια νέα προκείμενη (π.χ. 'ολοι οι κύκνοι είναι λευκοί, στην Αυστραλία βρέθηκαν μαύροι κύκνοι, άρα δεν είναι όλοι οι κύκνοι λευκοί"). Σχετικά βλέπε το βιβλίο Εισαγωγή στη φιλοσοφία της επιστήμης, εννέα φιλοσόφων, βιβλίο που εκδόθηκε και στα ελληνικά το 2000 από τις Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 79.103.145.184 (συζήτηση • συνεισφορά) .
thread_title: διάκριση ανάμεσα σε παραγωγικούς και επαγωγικούς
Συζήτηση προτύπου:Βελτίωση

message: Αυτό το πρότυπο προορίζεται για άρθρα που πιστεύετε ότι χρειάζονται μια επιπλέον επέκταση ή βελτίωση σε κάποιο σημείο τους. Τοποθετήστε το στο πάνω μέρος της σελίδας (ή στο σημείο που πιστεύετε ότι πάσχει) και γράψτε τι πρέπει να βελτιωθεί στην σελίδα συζήτησης του άρθρου.

message: Ίσως είναι χρειάζεται περισσότερο ένα template που να λέει "Αυτό το άρθρο, ή ο τομέας του άρθρου, μπορεί να επεκταθεί, ώστε να κελύπτεται το θέμα με πληρέστερο τρόπο" ή κάτι τέτοιο. Το αν ζητήθηκε ή όχι είναι άλλο θέμα. Δεν ξέρω αν η αγγλική βικιπαίδεια έχει κάτι αντίστοιχο, αλλά αυτό φυσικά δεν είναι περιοριστικό.--[[Χρήστης:Mik (usurped)|Mik (usurped)]] 20:08, 18 Ιουλίου 2005 (UTC)
Άλλαξε το πρότυπο όπως νομίζεις. —<b>[[User:Geraki|<font color=#006400>Geraki</font>]]</b> <sup>[[User talk:Geraki|μήνυμα]]</sup><small>2005-07-18 T 20:23 Z</small>

message: *Διαβάζοντας την πρόταση για διαγραφή αυτού του προτύπου που υπήρχε από τον Δεκέμβρη του 2010: Βλέπω πρώτα απ'όλα ότι δεν πέρασε τελικά για διαγραφή. Βλέπω ακόμη ότι το πρότυπο Βελτίωση μπορεί να γίνει πολύ πιο χρήσιμο αν προτρέπει πιο ξεκάθαρα και ρητά σε χρήση της σελίδας συζήτησης του άρθρου για διατύπωση συγκεκριμένων προτάσεων βελτίωσης προτού προσθέσει αυτό το πρότυπο σε κάποια σελίδα. 
Μια πρόχειρη μορφή αυτού που σκέφτομαι είναι κάπως έτσι:
Θα πρόσθετα κάποιους ελέγχους ώστε να προσαρμόζεται το πρότυπο αν κάποιος θέλει να αναφέρει συγκεκριμένη ενότητα άρθρου ενώ θα έβαζα και ένα σύνδεσμο κάτω δεξιά προς τη σελίδα τεκμηρίωσης του προτύπου.
-- RodGer (talk) 05:31, 2 Μαρτίου 2012 (UTC)
*Λέω να αφαιρεθεί η πρόταση για διαγραφή αλλά δεν ξέρω ακριβώς τη διαδικασία. Θα πρέπει πρώτα να κλείσει η σχετική καταχώρηση ή μπορώ να σβήσω άμεσα το πρότυπο διαγραφής από τη σελίδα του προτύπου Βελτίωση; -- RodGer (talk) 05:31, 2 Μαρτίου 2012 (UTC)
*Νομίζω ακόμη ότι θα πρέπει να δημιουργηθεί σελίδα τεκμηρίωσης για αυτό το πρότυπο. --RodGer (talk) 05:31, 2 Μαρτίου 2012 (UTC)
thread_title: Βελτίωση του προτύπου ...Βελτίωση
Συζήτηση:Σημαία της Ανγκόλας

message: Η χώρα λέγεται Ανγκόλα και όχι Αγκόλα. (πχ http://europa.eu.int/comm/external_relations/cpcm/cp/doc/com02_455_el.pdf)
--Pvasiliadis 18:58, 19 Ιουλίου 2005 (UTC)
Συζήτηση:Γκάρι Κασπάροφ

message: Στον τομέα Ο Κασπάροβ στη σκακιέρα γράφεται (για τη πρώτη παρτίδα):
24.Π:δ4!! γδ4 25.Πε7+! Ρβ6 [25...Β:ε7 26.Β:δ4+ Ρβ8 27.Ββ6+ Αβ7 28.Ιγ6+ Ρα8 29.Βα7#] 26.Β:δ4+ Ρ:α5 27.β4+  κ.λ.π.
Ποια είναι η σωστή σειρά κινήσεων, μέσα ή έξω από τις αγκύλες? --Dada 11:48, 20 Ιουλίου 2005 (UTC)
Η σωστή σειρά είναι αυτή που βρίσκεται εκτός των αγκυλών. Οι κινήσεις που βρίσκονται εντός των αγκυλών αναφέρονται σε μετέπειτα ανάλυση της παρτίδας - δηλαδή ποια θα ήταν η πιθανότερη συνέχεια εάν ο Τοπάλοβ απαντούσε 25...Β:ε7.--Ravenous 12:30, 20 Ιουλίου 2005 (UTC)
Συζήτηση:Τζίμης Πανούσης

message: http://www.edu.uoc.gr/~math2172/panousis/mt/panoushs.htm --Mik (usurped) 19:05, 20 Ιουλίου 2005 (UTC)
Λάθος μου που δεν το σημείωσα. Αν δεις το είδα παλιότερα κι έβαλα ένδειξη copyright, αλλά η απάντηση του Γιώργου Αρβανιτάκη σε mail που του έστειλα ήταν: "Ναι, βέβαια. Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, έτσι κι αλλιώς το ανέβασα για να μπορεί να το διαβάζει οποιοσδήποτε... In GNU we trust!" οπότε είναι εντάξει. —Geraki μήνυμα2005-07-21 T 14:44 Z
Στις 20 Γενάρη του 2009 κυκλοφόρησε ένα διπλό DVD με ζωντανή κινηματογράφηση της παράστασης "Της Πατρίδας μου η Σημαία", που δόθηκε το 2008 στο Βατικανό. (???) LoL! Ο Πάπας το ξέρει;
Να υποθέσω ότι o Δαίμονας του πληκτρολογίου το μπέρδεψε με το βοτανικό?
Τέλος πάντων, το αλλάζω σε Γυάλινο Μουσικό Θέατρο πριν να παίξει και στο Δούρειο Ήχο...--NNeilAlieNN 18:46, 5 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

message: Δεν υπάρχουν πληροφορίες για τον θάνατό του. Αναφορά:  2A02:587:8212:D100:817D:C590:47C0:6C4D 11:07, 28 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Από την ενότητα "Προσωπική ζωή": Αργά το βράδυ της 1ης Δεκεμβρίου 2017 αισθάνθηκε έντονη αδιαθεσία ενώ βρισκόταν στη σκηνή του «Κυττάρου» λίγο πριν το τέλος της παράστασής του «Όλοι οι χαζοί μπορούμε» και ενώ ερμήνευε το τραγούδι «Σουζάνα».[9] Διακομίσθηκε άμεσα στο νοσοκομείο Ελπίς όπου έγινε γνωστό πως είχε υποστεί κρίση κολπικής μαρμαρυγής. Λίγες ημέρες αργότερα, στις 11 Δεκεμβρίου 2017 υπεβλήθη σε αγγειοπλαστική επέμβαση. Πέθανε στις 13 Ιανουαρίου 2018 όταν ευρισκόμενος στο σπίτι του υπέστη καρδιακή ανακοπή (έμφραγμα). Μεταφέρθηκε εσπευσμένα με ασθενοφόρο στον Ερυθρό Σταυρό, όπου παρά τις προσπάθειες ανάνηψης δεν κατάφερε να επανέλθει.[10] --Νικόλαος ο Μακιαβέλης (συζήτηση) 11:11, 28 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-1-2018
Συζήτηση:Φωτογραφία

message: Εγώ ξεκίνησα το άρθρο αλλά κατά λάθος το αποθήκευσα...έχω αρκετά ακόμα να προσθέσω, θα το συνεχίσω. --Dada 19:30, 26 Ιουλίου 2005 (UTC)

message: en:History of Greek photography (Please add more information to this English page.) - 218.180.132.96 08:09, 10 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title:  History of Greek photography
Συζήτηση:Κροατία

message: * Κροατία guide

message: Δε νομίζω ότι είναι αυτή η σωστή (μετακομμουνιστική) σημαία της Κροατίας. Ούτε και το εθνόσημο. (βλ. κροατικό άρθρο) --Dai 22:54, 29 Νοεμβρίου 2005 (UTC)
Ναι, και γω τώρα το είδα και ψαχνόμουν...Ούτε το όνομα είναι σωστό.—Da</font color=darkgreen>d</font>a 22:58, 29 Νοεμβρίου 2005 (UTC)
Παιδιά καλησπέρα, μετέφρασα κάποια πράγματα από το σχετικό αγγλικό άρθρο. Είμαι καινούριος, δεν ξέρω τους "κανόνες", ελπίζω να είναι αποδεκτό... KostasG 13:59, 15 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Καλώς ήρθες. Μια χαρά, απλώς στις επικεφαλίδες ενοτήτων βάζε διπλό = π.χ.
 == Γλώσσα ==
—Geraki ✉2006-01-15 T 14:16 Z
Η σημαία είναι η σωστή και το εθνόσημο επίσης [Η γυναίκα μου είναι Κροάτισσα :)]. Υπάρχουν διάφορες σημαίες παλιότερες με επίσης διάφορα εμβλήματα, όλα όμως με ερυθρόλευκη "σκακιέρα". Οι σημαίες, των οποίων οι "σκακιέρες" το πρώτο αριστερά και πάνω τετράγωνο είναι λευκό, χρησιμοποιούνταν από τα κατά καιρό δυστυχώς απολυταρχικά συστήματα της Κροατίας. --Marinos el 10:15, 22 Μαΐου 2008 (UTC)
thread_title:  Σημαία 

message: croatia deserve more text! put some pic!
thread_title:  very bad 

message: Το λήμμα διαθέτει αυτή τη στιγμή πάρα πολλές τουριστικές πληροφορίες και καταντά να είναι τουριστικός οδηγός. Πιστεύω ότι θα ήταν καλύτερο να μεταφερθούν αυτές οι πληροφορίες στα αντίστοιχα λήμμα και να μείνουν εδώ κάποιες ονομαστικές αναφορές-σύνδεσμοι προς τα διάφορα αξιοθέατα, πόλεις κτλ. --C Messier 09:32, 23 Απριλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Πιθανή διάσπαση
Συζήτηση προτύπου:Σε χρήση

message: Για να χρησιμοποιήσετε το πρότυπο σε μια σελίδα, τοποθετήστε το εξής κώδικα:
{{Σε χρήση}}
=== Πότε πρέπει να τοποθετείτε το πρότυπο ===
Το πρότυπο «Σε χρήση» πρέπει να τοποθετείτε σε μια σελίδα όταν συντρέχει ένας ή περισσότεροι από τους ακόλουθους λόγους:
*Σκοπεύετε να επεξεργαστείτε μια σελίδα για πραγματικά πολλή ώρα, άμεσα και σε όλη την έκταση της.
*Θέλετε να κάνετε μικροδιορθώσεις, αλλά πάρα πολλές και, πάλι, σε όλη την έκταση της σελίδας,
Δεν πρέπει να χρησιμοποιείτε το πρότυπο:
*Όταν αναζητάτε για πηγές στο Διαδίκτυο και τραβάτε φωτογραφίες για άρθρα. Επίσης όταν κοιμάστε, τρώτε, δουλεύετε, φτιάχνετε φραπεδάκια, νανουρίζετε το μωρό, στείνετε servers και για όποιον άλλον πιθανό και απίθανο λόγο απουσίας.
thread_title:  Χρήση 

message: Το πρότυπο «Σε χρήση» πρέπει να τοποθετείτε σε μια σελίδα όταν συντρέχει ένας ή περισσότεροι από τους ακόλουθους λόγους:
*Σκοπεύετε να επεξεργαστείτε μια σελίδα για πραγματικά πολλή ώρα, άμεσα και σε όλη την έκταση της.
*Θέλετε να κάνετε μικροδιορθώσεις, αλλά πάρα πολλές και, πάλι, σε όλη την έκταση της σελίδας,
Δεν πρέπει να χρησιμοποιείτε το πρότυπο:
*Όταν αναζητάτε για πηγές στο Διαδίκτυο και τραβάτε φωτογραφίες για άρθρα. Επίσης όταν κοιμάστε, τρώτε, δουλεύετε, φτιάχνετε φραπεδάκια, νανουρίζετε το μωρό, στείνετε servers και για όποιον άλλον πιθανό και απίθανο λόγο απουσίας.
thread_title:  Πότε πρέπει να τοποθετείτε το πρότυπο 

message: Το πρότυπο αυτό είναι για την αποφυγή του να ανοίξει κάποιος ένα άρθρο για επεξεργασία που θα του πάρει ώρα και να το ανοίξει και δεύτερος με αποτέλεσμα συντακτική διαμάχη. Εννοείται ότι τέτοιο θέμα ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ όταν κοιμάστε ή τρώτε ή ότι άλλο κάνετε, αλλά μόνο για τα 10 λεπτά, μισή ώρα ή όση ώρα το επεξεργάζεστε μέχρι να κλείσετε τον browser. Δεν είναι δυνατόν να αποκλείετε άλλους χρήστες από την επεξεργασία ενός άρθρου για ημέρες. Αυτό είναι ενάντια στην πολιτική της Βικιπαίδειας, και αναιρεί το πλεονέκτημα της πολυπρόσωπης επεξεργασίας ενός άρθρου. Κανένα άρθρο δεν είναι ιδιοκτησία ενός και μόνο χρήστη. —Geraki ✉2005-07-29 T 00:24 Z
Σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να αφαιρεθεί και από όλα τα άρθρα που υπάγονται σε αυτή την κατηγορία--Kalogeropoulos 17:41, 29 Ιουλίου 2005 (UTC)
replies: text: :Επίσης να το τοποθετείτε στην αρχή του λήμματος και όχι στο τέλος του, ούτως ώστε να είναι άμεσα αντιληπτό το γεγονός της επεξεργασίας.Kassianos 21:09, 25 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Σχόλια 

message: Η έκφραση Επίσης όταν κοιμάστε, τρώτε, δουλεύετε, φτιάχνετε φραπεδάκια, νανουρίζετε το μωρό, στήνετε servers και για όποιον άλλον πιθανό και απίθανο λόγο απουσίας. καλό θα ήταν να αποδωθεί απλά όταν δεν επεξεργάζεσται το λήμμα κλτ. Δεν τη θεωρώ πρέπουσα για εγκυκλοπαίδεια . Xaris333 (συζήτηση) 21:22, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)
thread_title: Αλλαγή έκφρασης
Συζήτηση:Ονομασίες των Ελλήνων και των φυλών τους από την προϊσλαμική Περσία

message: Δε θα σου κάνω άλλου τύπου σχόλια για το άρθρο, αλλά γιατί δεν χρησιμοποιείς μικρά (αντί κεφαλαίων). ξέρεις τα μικρά δεν είναι απλώς επιλογή αλλά επίσημη πολιτική της βικιπαίδειας. --Lucinos 09:21, 2 Αυγούστου 2005 (UTC)
Νομίζω ότι θα πρέπει να φροντίσεις πολύ περισσότερο την εμφάνιση (τουλαχιστον) των άρθρων σου.  --Dada 10:16, 2 Αυγούστου 2005 (UTC)
μπορει καποιος να μετατρεψει απο κεφαλαια τον τιτλο σε μικρα?το αλλο το καταφερα.
ίσως βοηθήσει http://en.wikipedia.org/wiki/Yauna --Dada 13:28, 2 Αυγούστου 2005 (UTC)

message: το περιεχόμενο ταιριάζει καλύτερα εκεί και δεν νομίζω να στέκει αυτό το άρθρο από μόνου του --cubic[*]star 23:52, 9 Μαρτίου 2008 (UTC)
Τελικά να το συγχωνεύσουμε ή να βγάλουμε το πρότυπο ;; για μιλάτε και κανας άλλος--✻tony esopi λέγε 18:31, 21 Απριλίου 2008 (UTC)
replies: text: :συγχωνεύσηMegistias 22:44, 24 Απριλίου 2008 (UTC)
*Συγχώνεσυη per CubicStar.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:28, 19 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
*Συγχώνευση αλλά και σοβαρή επιμέλεια. Θα προσπαθήσω να το συμμαζέψω λίγο.--Dipa1965 10:48, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Ετοιμο για συγχώνευση. Το συμμάζεψα αλλά, στο μέλλον, καλύτερα να μη βασιζόμαστε σε τόσο κακογραμμένα άρθρα, ειδικά όταν περιέχουν πολλή πρωτότυπη έρευνα.--Dipa1965 12:37, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

text: Συμφωνώ με τη συγχώνευση. Ωραίο το συμμάζεμα, έγινε αναγνώσιμο! --Ttzavaras 18:47, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση με [[Ονομασίες των Ελλήνων]]
Συζήτηση:Γουίν Τσουν

message: ...Συγνώμη, αλλα το αρθρο ειναι γεματο λάθη και ανακριβίες... 
Η μάλλον είναι τελείως λάθος... Προφανώς είτε ειναι "πλάκα" 
είτε κάποιος εχει διδαχτεί την πολεμική τέχνη πολυ, μα πάρα πολυ
λάθος. Δεν εχω ασχολήθει αρκετα με το wing chun για να διορθώσω 
την εγγραφή αλλά η αγγλική έκδσοση 
τα γράφει πάνω κάτω σωστά.... 
Και ναι, το wing chun είναι μια χαρα για γυναικες!— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 62.1.240.71 (συζήτηση • συνεισφορά) . 16:54, 2 Αυγούστου 2005
Καλησπέρα αγαπητή ομάδα του Βικιπάιδεια,
Θα ήθελα να σας κάνω την εξής ερώτηση:
1) Που είδατε στο κείμενο ορθογραφικά λάθη και για ποιό λόγο αναφέρεται ότι δεν ανταποκρίνεται σε υψηλές προδιαγραφές συντακτικής ποιότητας 
2) Για ποιόν ακριβώς λόγο τονίζεται πως η ακρίβεια αυτού του άρθρου αμφισβητείται όταν δεν γνωρίζεται τίποτα για αυτή την πολεμική τέχνη και 
3) Γιατί λέτε πως αυτό το άρθρο ή η ενότητα δεν αναφέρει τις πηγές του ή δεν περιέχει επαρκείς παραπομπές, εφόσον χρησιμοποιώ πηγές και μου τις σβήνεται;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Iwingchun (συζήτηση • συνεισφορά) . 18:48, 29 Αυγούστου 2008

message: *Συζήτηση:Γουίν Τσουν/αμετάφραστο 1ο κουέν
*Συζήτηση:Γουίν Τσουν/αμετάφραστο 2ο κουέν
*Συζήτηση:Γουίν Τσουν/αμετάφραστο 3ο κουέν--vanakaris 09:30, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: αμετάφραστα που αφαιρέθηκαν
Συζήτηση:Βουλγαρική γλώσσα

message: Η κατηγορία Γλώσσες της Ελλάδας χρειάζεται; Γιατί είναι η Πομακική που θα έμπενε στην κατηγορία αυτή και όχι η επίσιμη βουλγάρικη.--Mik (usurped) 07:24, 4 Αυγούστου 2005 (UTC)
*συμφωνώ --Lucinos 07:29, 4 Αυγούστου 2005 (UTC)
Συζήτηση:Φιλιππούπολη

message: Πουλπουντέβα; Αυτή ακούγεται ως σλαβική ονομασία και δεν ταιριάζει στην εποχή. Μήπως έγινε λάθος στη μετάφραση;--Origenis 07:06, 10 Αυγούστου 2005 (UTC)
replies: text: Κι όμως δεν είναι λάθος της μετάφρασης.Επίσης ο όρος Trimontium αναφέρεται από τους κατοίκους της ως Τριμόντσιουμ. --Kassianos 06:36, 2 Αυγούστου 2006 (UTC)

message: Προσέθεσα έναν πίνακα πόλεων στο άρθρο με σκοπό να καλύψω όλες τις πόλεις. Αν αυτό αντιβαίνει στους κανονισμούς την τακτική ή την πολιτική της Βικιπαίδειας παρακαλώ αφαιρέστε τον. Ευχαριστώ. --Kassianos 21:24, 3 Αυγούστου 2006 (UTC)
Το έφτιαξα σαν πρότυπο, έτσι τώρα δεν χρειάζεται να κάνεις επικόλληση κάθε φορά παρά να γράφεις {{πόλεις της Βουλγαρίας}} και θα βγαίνει ο πίνακας αυτόματα -   Badseed  απάντηση 21:42, 3 Αυγούστου 2006 (UTC)
Είσαι θεός! ...και πολύ γρήγορος ;) Χρειάζεται δυστυχώς αλφαβητική ταξινόμηση, διότι ακολουθεί το βουλγάρικο αλφάβητο. --Kassianos 21:52, 3 Αυγούστου 2006 (UTC)
thread_title: Βουλγάρικες Πόλεις

message: It was (βουλγαρικά: Пловдив), now it is (βουλγαρικά: Пловдив(πλοβδιβ), Τουρκική: Filibe). πλοβδιβ=plovdiv? I mean "plovdiv". If I have mistakes you can correct. Or even, you can remove my edits. ευχαριστίες --144.122.250.137 23:46, 14 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
It's Πλόβντιβ, as written in the intro, but... why turkish? Regards - Badseed απάντηση 23:52, 14 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
replies: text: Since there is many Turks, moreover I wanted to show that still the name of Filip II is also used in another language. --78.180.26.198 11:40, 9 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Language 

message: Η λέξη "Джумая" (Τζουμαγιά) προκύπτει από την Τουρκική λέξη "Cuma" (προφέρεται "τζούμα") που θα πει "Παρασκευή". Ως ιερή μέρα των μουσουλμάνων, εκείνη την μέρα γινόταν το παζάρι, οπότε Τζουμαγιά σημαίνει και "Αγορά". --Klearchos Kapoutsis 13:56, 1 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Джумая 

message: ο ποταμος ριναι ο νεστος. ο εβρος στα βουλγαρικα ειναι τουντζα και περναει απο το γιαμπολ Αναφορά: Γρηγοριος Αβραμιδης 46.12.200.163 04:28, 29 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Ο Έβρος στα βουλγαρικά είναι Μαρίτσα και εί αυτός που περνάει από τη Φιλιππούπολη ( Намира се в западната част на Горнотракийската низина, на двата бряга на река Марица.). Αλλαγή αναφοράς σε "λάθος". Wolfymoza (συζήτηση) 10:10, 12 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-10-2016

message: γράφετε: Η πόλη ήταν αρχικά Θρακικός οικισμός, που δέχθηκε αργότερα εισβολές Περσών, Ελλήνων,  Δηλαδή οι Θράκες δεν είναι Ελληνες; Το όνομα Φιλιππούπολη δεν είναι ελληνικό; Αν οι Θράκες δεν είναι Έλληνες γιατί έδωσαν στην πόλη τους ελληνικό όνομα. Αν δεν την βάφτισαν Φιλιππούπολη, ποιο όνομα έδωσαν αυτοί στην πόλη που οι ίδιοι ίδρυσαν;; Αναφορά: Δημήτριος Τσιρόγλου 79.103.100.108 22:57, 5 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-4-2021
Συζήτηση:Καρυωτάκης

message: Ποτ-πουρί από διάφορες πηγές με ισχύοντα πνευματικά δικαιώματα.
*H κριτική του Β. Ρώτα για το βιβλίο «Ελεγεία και Σάτιρες» στο περιοδικό «Ελληνικά Γράμματα», Β', 15 Φεβρουαρίου 1928, σελ. 182-184
*Αφιέρωμα του περιοδικού Νέα Εστία, τεύχος 1065, 15 Νοεμβρίου 1971, Κ.Γ.ΚΑΡΥΩΤΑΚΗΣ (75 χρόνια από τη γέννησή του) - Πέτρος Χάρης
κ.α.
thread_title: Πνευματικά δικαιώματα