lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Αγαθαγγελισμός

message: Αυτές οι προφητείες θα βγουν αληθινές, όσο και αν ισχυρίζεσται ότι είναι ψεύτικες. Παρόμοια πράγματα έχουν πει και μεγάλοι άγιοι και γέροντες, όπως ο Άγιος Παίσιος, ο Γέροντας Ιωσήφ Βατοπαιδινός, ο Πάτερ Σάββας Αχιλλέως, ο Γέροντας Εφραίμ της Αριζόνα, ο Μοναχός Γεννάδιος, και πολλοί άλλοι, 37 προφητείες είναι! Δηλαδή αυτοί οι τόσο ανεβασμένοι πνευματικά άνθρωποι δεν μπόρεσαν να διακρίνουν πως οι προφητείες είναι ψεύτικες; Αν και είναι προφανές πως οι συγγραφείς αυτού του άρθρου είναι άθεοι ή αγνωστικιστές, οφείλω, ως μέλος του Ελληνικού κράτος, που στο σύνταγμα είναι Ορθόδοξο, άσχετα με το τι λένε οι προδοτικές κυβερνήσεις, να πω την αλήθεια, τουλάχιστον για εμάς, γιατί εσείς τα βλέπετε αλλιώς τα πράγματα. Έχετε γεμίσει το ίντερνετ με, συγγνώμη για την έκφραση, μαλακίες που λένε πως οι προφητείες πέρι ανασύσταση της Βυζαντινής αυτοκρατορίας είναι δήθεν όλες ψευδεπίγραφες και δήθεν αντιγραφές και παραποίησες κειμένων από τη Τιβουρτινή Σίβυλλα ή τον Ψευτομεθόδιο, για να τονώσουν δήθεν μόνο το ηθικό των Ελληνών και άλλα τέτοια, χωρίς να έχετε ψάξει πως μεγάλοι γέροντες τις απδέχονται. ΤΙΠΟΤΑ. Αυτό που έγινε είναι πως οι μασόνοι, για να απαξιώσουν τις προφητείες μας, έφτιαξαν μετά τα δήθεν "γνήσια" προαναφερόμενα κείμενα, για να πούν μετά πως οι προφητείες είναι αντιγραφές από αυτά, και κάτι τέτοιοι τύποι σαν εσάς το εκμεταλλεύεσαι αυτό. Rodonspace (συζήτηση) 19:27, 18 Απριλίου 2024 (UTC)
thread_title:  Για το θέμα των προφητειών
Συζήτηση:Σεξουαλική αγαμία

message: Ουσιαστικά μιλάνε για το ίδιο θέμα από θρησκευτικής άποψης και τα δύο. Xaris333 (συζήτηση) 19:12, 7 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
ναι μπορεί να γίνει, μιλώντας πρώτα γενικά για την αγαμία και ύστερα για τη θρησκευτική.Αλλά θα πρέπει να δημιουργηθεί και ένα ξεχωριστό λήμμα για την αγαμία τού Κλήρου.
thread_title: Συγχώνευση με [[Αγαμία (θρησκευτική)]]
Συζήτηση:Πόπη Μαλλιωτάκη

message: Πως ζητάω να διαγραφεί ένα άρθρο λόγω μη εγκ/τας; Ευχαριστω. Mydreamistofly (συζήτηση) 18:41, 7 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Μη εγκυκλοπαιδικό

message: Του 1971; Χαχα ας γελάσω! Του 60-κάτι είναι, είχα δει την ταυτότητά της όταν πήγε να ψηφίσει στις τελευταίες εκλογές. Αναφορά: eforas 84.254.40.96 11:06, 6 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-5-2016
Συζήτηση:Αγγλική Σχολή Λευκωσίας

message: Διαφωνώ με την ταχεία διαγραφή του λήμματος ή τη διαγραφή του. Πρόκειται για ένα ιστορικό σχολείο στην Κύπρο, υπάρχουν αρκετές πηγές και πολύ συχνά γίνεται θέμα των ΜΜΕ στην Κύπρο, ακόμη και για πολιτικούς λόγους. Καλή συνέχεια. Xaris333 (συζήτηση) 19:29, 7 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Ταχεία διαγραφή
Συζήτηση:Κρίκετ Λέι/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Έχει δώσει τη φωνή της σε χαρακτήρα γνωστής σειράς, όμως μέχρι εκεί. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα (δεν ξέρω από το γενικό κριτήριο των αναφορών αν προκύπτει κάτι). --C Messier 11:05, 8 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
* διαγραφή Συμφωνώ--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:14, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κρίκετ Λέι]]
Συζήτηση:Παμβουπρασιακός Α.Ο. Βάρδας

message: Το κριτήριο αναφέρει:
* Ομάδες που συμμετείχαν σε εθνική κατηγορία (ερασιτεχνική ή επαγγελματική) τουλάχιστον δύο χρονιές είναι κατά τεκμήριο εγκυκλοπαιδικά.
Στην Ελλάδα όσο εξωφρενικό και αν ακούγεται είναι μέχρι την παλιά Δ΄ Εθνική (πλέον Γ΄). Για το ΠΑΟ Βάρδας: Γ Εθνική 2006/7, Γ΄ Εθνική, 2013-2014, Δ Εθνική 2003-4, 2004-5, 2007-8. (5 χρονιές) --C Messier 16:45, 8 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
ΟΚ. Το πρόβλημά μου είναι:
#Τι είδους εγκυκλοαπιδικότητα έχει ομάδα που δεν συμμετέχει σε πρωτάθλημα κατά δήλωση του άρθρου και αναφέρεται σε παρόντα χρόνο.
#Με ποιον τρόπο εξακριβώνεται η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος βάσει δευτερογενών πηγών
#Για να πληροφορηθώ ό,τι παίζει στην Γ Εθνική -και εκεί ατεκμηρίωτο είναι- χρειάστηκα 5 κλικ. 
#Πόσο ευκολη υπόθεση μπορεί να είναι μια τέτοια πληροφορία για τον μέσο αναγνώστη της ΒΠ;--The Elder (συζήτηση) 17:06, 8 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Οκτωβριανά

message: afora onoma fonefthentos,kai lypame poy to eida meta apo tosa xronia.
parakalo na diorthothei to onoma IOANNIS SALLOYMHS  htan pappous moy apo ta Mantria Lemesou. Αναφορά: Markella Salloumi 31.153.113.121 19:21, 21 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει όνομα στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:21, 16 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-10-2015
Συζήτηση:Εξίσωση Πουασόν

message: Είναι η επικρατέστερη χρήση στη βιβλιογραφία. Ενδεικτικά μόνο poisson και πουασόν 1230 έναντι 176, και δεν είναι ποσοτικό απλώς ζήτημα: Στην αναζήτηση poisson η πλειοψηφία των αποτελεσμάτων είναι από ιστότοπους τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και πανεπιστημιακές σημειώσεις ενώ τα αποτελέσματα του δεύτερου στην συντριπτική τους πλειοψηφία υπάρχουν εξαιταίτιας του λήμματος εδώ (καθρέφτες της Βικιπαίδειας, αυτόματα άρθρα κτλ) --→Geilamir (συζήτηση) 07:39, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Μετακίνηση σε Εξίσωση Poisson
Συζήτηση:Άγιος Τύχωνας Λεμεσού

message: Είχα την εντύπωση ότι ο Άγιος Τύχωνας είναι πια προάστιο της Λεμεσού και όχι χωριό. Pavlos1988 (συζήτηση) 19:08, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Έχει εκλελεγμένο κοινοτικό συμβούλιο , είναι χωριό. Τα προάστια στην Κύπρο δεν έχουν κοινοτικό συμβούλιο, ανήκουν σε κάποιο δήμο π.χ. Ζακάκι, Αγία Φύλα. Xaris333 (συζήτηση) 19:12, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Προφανώς έχεις δίκιο. Πρέπει να με μπέρδεψε το ότι είναι πολύ κοντά στη Λεμεσό. :) Pavlos1988 (συζήτηση) 19:15, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Χωριό;
Συζήτηση:Μάρτιν Σουλτς

message: Δεν θέλει τόνο το Σουλτς, σωστά;
Σωστά--The Elder (συζήτηση) 20:15, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

message: Δεν γίνεται καμμία αναφορά στην ακαδημαϊκή του μόρφωση ή/και στην επαγγελματική του καρριέρα. Δυστυχώς ο εν λόγω κύριος δεν έχει κανέναν Πανεπιστημιακό τίτλο, απ' ό, τι γνωρίζουμε. Αναφορά: Α.Μ. 46.103.185.187 12:47, 7 Ιουλίου 2015 (UTC)
replies: text: Προστέθηκαν στοιχεία για την εκπαίδευσή του, με σχετική τεκμηρίωση. --Ttzavarasσυζήτηση 16:48, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-7-2015
Συζήτηση:Big Time Rush (συγκρότημα)

message: τι ακριβώς είναι αυτό το λήμμα;--The Elder (συζήτηση) 12:45, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

message: οι big time rush εχουν κανει 3 album (24/7,elevate,btr) οχι 5 Αναφορά:  46.103.91.255 20:37, 24 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-10-2014
Συζήτηση:Αγαπισμός

message: Βλέποντας την πρώτη γραμμή στην αρχική έκδοση ΑΓΑΠΗΣΜΟΣ (< αγάπη, αγαπώ) ή ΑΓΑΠΙΣΜΟΣ (Agapismos)· βλ. και αγάπη, αγαπομανία, Αγαπημονισμός. Πρόκειται για μία ηθικιστική ιδεολογία ή ένα φιλοσοφικό σύστημα, που βασίζεται αποκλειστικώς και μόνο στην αγάπη., αλλά και το γενικότερο φορμάτ του κειμένου μπορώ να πώ ότι υπάρχουν έντοντα στοιχεία ότι το κείμενο αντιγράφηκε από αλλού.→Geilamir (συζήτηση) 13:55, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Μάλλον μελέτη του χρήστη είναι, αλλά δυστυχώς γεμάτη κήρυγμα. Στην πορεία μάλλον θα αντικατασταθούν από τα αγγλόφωνα αντίστοιχα λήμματα--The Elder (συζήτηση) 13:57, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
ΥΓ. Με μία γρήγορη δε ματιά στις γενικότερες συνεισφορές του χρήστη Ιερός βλέπει κανείς ότι έχει γράψει συνεχόμενα κατά αλφαβητική σειρά λήμματα. Δεν βρίσκω κάτι που να αποδεικνύει την υποψία μου στο ίντερνετ, αλλά εξακολουθεί να φαίνεται ύποπτο για αντιγραφή. →Geilamir (συζήτηση) 13:59, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Αντιγράφει κείμενα από το blog του (νομίζω ότι έχει δώσει και σχετική άδεια). --C Messier 14:00, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Έτσι είναι--The Elder (συζήτηση) 14:01, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Εεεε, κάτι ξέχασες μάλλον... Κάτω από τα μάτια σου ήταν....  --  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 14:02, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: ::Καλώς. Δεν το είχα προσέξει. →Geilamir (συζήτηση) 14:15, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Αντιγραφή;
Συζήτηση:Κατάλογος καναλιών OTE TV

message: Σύμφωνα με το επίσημο site του OTE TV, ανανεώνω την επικαιροποιημένη λίστα καναλιών του OTE TV.
Medmbl, 10 January 2014
thread_title:  Κανάλια OTE TV 

message: Έχει αυτό το λήμμα Εγκυκλοπαιδικότητα; Θεωρώ πως η ΟΤE TV ως σύνολο έχει μάλλον νόημα να έχει κάποιο λήμμα μιας και πρόκειται για δημοφιλή υπηρεσία. Αλλά τα κανάλια της από μόνα τους; Τα οποία μπορεί σε 6 μήνες να αλλάξουν; Το δε κείμενο "Οι καλύτερες ελληνικές ομάδες και τα μεγαλύτερα αστέρια του παγκόσμιου handball παίζουν, σουτάρουν και σκοράρουν στα αθλητικά κανάλια OTE Sport του OTE TV." είναι καλό για διαφημιστικό αλλά όχι για εγκυκλοπαίδεια. Γενικά τα κείμενα πάσχουν από αντικειμενικότητα,--Auslaender (συζήτηση) 16:41, 8 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Επανέφερα τα πρότυπα ουδετερότητας, εγκυκλοπαιδικότητας και πηγών, γιατί συνεχίζουν να ισχύουν τα ίδια. Συμφωνώ ότι το λήμμα είναι καθαρά διαφημιστικό. --Agrimia (συζήτηση) 13:25, 17 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Νομίζω πως πλέον το λήμμα είναι αξιοπρεπές και όχι μια λίστα ή μια διαφήμιση και εχει εγκυκλοπαιδικότητα. Θα μπορούσε να έχει καλύτερες πηγές αλλά αυτό δεν είναι λόγος διαγραφής. --Auslaender (συζήτηση) 17:47, 1 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Οι επικίνδυνοι/Πρόταση διαγραφής

message: * Από όσα είναι γραμμένα στο λήμμα δεν προκύπτει κάτι το ιδιαίτερο. Ήρθε 14η ανάμεσα στις 33 ταινίες της σεζόν (ελληνικής παραγωγής), δηλαδή στο μέσο όρο. Ούτε από πλευράς αναφορών προκύπτει κάτι το αξιοσημείωτο (πέρα από τα τετριμένα, ηθοποιοί, πλοκή, εισητήρια). Πχ, δεν αναφέρεται ως cult ταινία.  Μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 17:28, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
*Υπέρ της διαγραφής, per Messier. ----Lemur12 να΄στε καλά 00:05, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
* Διατήρηση Το μόνο που λείπει από το λήμμα είναι οι πηγές. Η Βικιπαίδεια δεν έχει απαίτηση για άστρα που έχουν κάτι το ιδιαίτερο. Απλά άστρα που βρίσκονται στον ουρανό και για τα οποία υπάρχουν πηγές. --Focal Point 16:40, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
* Όντως, το λήμμα θέλει πηγές, οι οποίες όμως δεν αποτελούν τετριμένη κάλυψη (ηθοποιοί, πλοκή, εισητήρια). Και από τη στιγμή που τέτοιες πηγές (όχι βάσεις δεδομένων) δεν παρουσιάζονται, το λήμμα παραμένει μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 16:52, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
* διαγραφή δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 21:26, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Οι επικίνδυνοι]]
Συζήτηση:Οασίν

message: H στα ισπανικά είναι σχεδόν άηχο, οπότε το όνομά του στα ισπανικά ακούγεται Οασίν. --C Messier 19:32, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Συμφωνώ... Και στα γαλλικά ίδια κατάσταση είναι... Τελείως σβησμένο, βλέπε και περίπτωση Οαρό...--  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 19:35, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Προφορά 

message: Και εγώ είχα τον ίδιο προβληματισμό με την προφορά, αλλά ρώτησα μια φίλη μου από τη Βενεζουέλα, η οποία μού είπε ότι στα ισπανικά -της Βενεζουέλας τουλάχιστον-, ακούγεται το 'χ'.΄Μάλιστα, μού είπε γελώντας, ότι όντως το πουλί αυτό βρωμάει πολύ!!!
Elanus (συζήτηση) 21:48, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Όχι, είναι ένα ψέμα.
Hoazín ή Hoacín (προφέρεται στα ισπανικά Οασίν), επίσης γνωστός στα ισπανικά όπως Huatzín (προφέρεται Ουατσίν) προέρχεται από την γλώσσα Νάουατλ: Huatzin (προφέρεται στα Νάουατλ: Ουάτσιν): 
Τα Νάουατλ (η γλώσσα των Αζτέκων), και επίσης οι γλώσσες των Μάγιας και των Ίνκας γράφονται με ισπανικά ορθογραφία.--Jaguarlaser (συζήτηση) 21:54, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Δεν καταλαβαίνω, μού είπε άνθρωπος από τη Βενεζουέλα κάτι που είναι ψέμα; Έτσι μού είπε ότι το λένε εκεί! Μπορεί σε άλλες χώρες της Νότιας Αμερικής να διαφέρει η προφορά! Γιατί είστε επιθετικός μαζί μου;
Elanus (συζήτηση) 22:00, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Το γράμμα h δεν προφέρεται ποτέ στα ισπανικά; προφέρεται μόνο σε ξένες λέξεις (όπως αγγλικά ή γερμανικά λέξεις), φιλικά--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:08, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Για τον ήχο Χ (όπως στα ελληνικά) έχουμε το γράμμα J--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:17, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Το γράμμα h δεν προφέρεται σε όλες τις ισπανόφωνες χώρες, στις ρομανικές γλώσσες, όπως γαλλικά, ισπανικά και πορτογαλικά το γράμμα h δεν προφέρεται όπως στα λατινικά, η εξαίρεση είναι τα ρουμανικά, επειδή έχει σλαβική και τουρκικές επιρροές--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:47, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Μια μετακίνηση είναι απαραίτητη--Jaguarlaser (συζήτηση) 23:22, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Μια παράκληση: Αγαπητέ Jaguarlaser, η απάντησή σου «Όχι, είναι ένα ψέμα.» ενόχλησε τον Elanus. Ξέρω πολύ καλά ότι ποτέ δεν έχεις γίνει επιθετικός, άρα είμαι σίγουρος ότι πρόκειται για παρεξήγηση. Είναι προφανές ότι η φίλη του Elanus δεν του είπε ψέμματα. Του είπε αυτό που ξέρει. Σε παρακαλώ πολύ, κάνε μια προσπάθεια για προσοχή στις εκφράσεις, ξέρω ότι γράφεις εδώ σε μια γλώσσα ξένη για σένα (τα καταφέρνεις βέβαια εξαίρετα) και ίσως δεν αντιλαμβάνεσαι το αποτέλεσμα που έχει αυτό που έγραψες, πάντως σε διαβεβαιώνω ότι ενοχλήθηκε (ίσως υπερβολικά κατά την άποψή μου, αλλά ο καθένας έχει τα δικά του). --Focal Point 18:36, 12 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Λυπάμαι, ίσως είναι μια παρεξήγηση, αλλά στα ισπανικά το γράμμα h δεν προφέρεται και το θέμα είναι πολύ σοβαρό  π.χ. ο πρόεδρος της Βενεζουέλας: Ούγκο Τσάβες, που προφέρεται Ούγο Τσάβες, δεν προφέρεται Χούγκο Τσάβες. Μπορούμε να επιλύσουμε την αμφιβολία εδώ: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas/Consultas_ling%C3%BC%C3%ADsticas, Λυπάμαι πολύ--Jaguarlaser (συζήτηση) 19:51, 12 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Μια μετακίνηση είναι απαραίτητη--Jaguarlaser (συζήτηση) 21:11, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  (Χ)οασίν
Συζήτηση προτύπου:Βουλευτές ΑΚΕΛ

message: Πηγή για τους βουλευτές ανά εκλογική περιφέρεια: Βουλή των Αντιπροσώπων. Xaris333 (συζήτηση) 19:39, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Πηγές
Συζήτηση:Σαλιχά Ντιλασούμπ Σουλτάνα

message: Αγαπητέ φίλε ή φίλη Vikipedi-Wiki, δύο φορές μέχρι τώρα έχεις διαγράψει τη λεζάντα της εικόνας του λήμματος, θέλω να πληροφορήσω τόσο εσένα, όσο και τους άλλους χρήστες, ότι η εικόνα αυτή είναι ένας πίνακας ζωγραφικής που δεν αναφέρεται στην συγκεκριμένη βαλιντέ σουλτάν. Τοποθέτησα την εικόνα στο λήμμα πριν βάλεις το πρότυπο. Η παρουσία της πλέον στο πρότυπο είναι αντικανονική σύμφωνα με την πολιτική των προτύπων αυτών. Έτσι, η λεζάντα πρέπει να υπάρχει για να καταλαβαίνει ο αναγνώστης τι ακριβώς αντιπροσωπεύει, ειδικά από τη στιγμή που δεν αντιπροσωπεύει το πρότυπο της βαλιντέ σουλτάν. Προσοχή λοιπόν, διότι η διαγραφή της λεζάντας στερεί την εγκυκλοπαιδικότητα όλου του λήμματος, αν επιμένεις να διαγραφεί τόσο εσύ, όσο και κάποιος άλλος, για κάποιο λόγο που δεν τον γνωρίζω, πρέπει να γίνει συζήτηση για αυτό, διότι δεν επιτρέπεται σύμφωνα με την πολιτική χρήσης εκόνων (Β.Κ. 11) να αναιρέσεις τη λεζάντα. Παρακαλώ, πριν προβείς σε νέα διαγραφή απάντησε στη συζήτηση αυτή και ανάμενε το πόρισμά της, ευχαριστώ. --Francois-Pier (συζήτηση) 01:37, 12 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Συζήτηση για την εικόνα και τη λεζάντα της
Συζήτηση:Ρουνασίμι

message: μεταφορά της πινακίδας σήμανσης στο νέο λήμμα

message: Αφενός από θεματικής απόψης το συγκεκριμένο λήμμα ταυτίζεται με την γλώσσα Κετσουα, αφετέρου, όπως είναι σε καμία περίπτωση δεν ταιριάζει με λήμμα εγκυκλοπαίδεια και πρέπει ούτως ή άλλως να διαγραφεί.--Diu (συζήτηση) 10:46, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Παρατήρηση
Συζήτηση:Μνημείο Παγκόσμιας Κληρονομιάς

message: Το σωστότερο θεωρώ ότι είναι Μνημείο Παγκόσμιας Κληρονομιάς και όχι Μνημείο Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς, καθώς δεν περιλαμβάνονται μόνο πολιτιστικά μνημεία, αλλά και φυσικά, άλλωστε τα μνημεία η ΟΥΝΕΣΚΟ τα αναφέρει ως World Heritage, όχι World Cultural Heritage. Μετακίνηση. --C Messier 20:00, 12 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Άμεση Μετακίνηση. Συμφωνώ απόλυτα με το σκεπτικό σου! Ευτυχές είναι ότι και το Ελληνικό Υπουργείο Πολιτισμού τα αναφέρει σκέτα «Μνημεία Παγκόσμιας Κληρονομιάς» εδώ → http://odysseus.culture.gr/h/2/gh21.html →Geilamir (συζήτηση) 22:57, 12 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Σωστότατα. Δεν βλέπω γιατί ένα δάσος, ας πούμε, μπορεί να είναι μνημείο πολιτιστικής κληρονομιάς. Συμφωνώ με τη μετακίνηση. --Ttzavarasσυζήτηση 14:12, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Μήπως να επαναφέρω την προηγούμενη σελίδα (έστω ως ανακατεύθυνση) γιατί υπάρχουν αρκετά λινκς (όπως εδώ που παραπέμπουν σε αυτή.--Diu (συζήτηση) 14:23, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

text: Ναι θα έπρεπε, άλλωστε τα μνημεία πολιτιστικής κληρονομιάς είναι υποσύνολο των μνημείων γενικώς. Οπότε μέχρι και αν υπάρξει ξεχωριστό άρθρο (που προσωπικά πιστεύω ότι δεν χρειάζεται) θα πρέπει να υπάρχει η ανακατεύθυνση→Geilamir (συζήτηση) 14:36, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

text: Την δημιούργησα αφού εν τέλει δεν είχε ιστορικό, αυτό πήγε εδώ μαζί με τη μετακίνηση.→Geilamir (συζήτηση) 14:39, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Σωστή η μετακίνηση υπό τον νέο τίτλο. Με την ίδια λογική θα πρέπει να αντικατασταθεί και η :Κατηγορία:Μνημεία Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς αλλά και οι υποκατηγορίες που εμπεριέχουν το "Πολιτιστικής". --Nikosguard  συζήτηση  16:17, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Μετακίνηση
Συζήτηση προτύπου:Ήπειροι του κόσμου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή, υπάρχει ήδη το πρότυπο Πρότυπο:Ήπειροι. Αυτό δεν προσφέρει κάτι παραπάνω, ενώ οι επιπλέον σύνδεσμοι που προσφέρει είναι κατά κύριο λόγο σε ανύπαρκτα πρότυπα. Το μόνο αποτέλεσμα είναι η ύπαρξη διπλών πρότυπων πλοήγησης στα οικεία λήμματα. --→Geilamir (συζήτηση) 12:04, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Ξεχνάς επίσης ότι σχεδόν οι μισοί σύνδεσμοι είναι αμετάφραστοι ή εσφαλμένοι από ορθογραφικής απόψεως...--  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 12:14, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Δεν το ξεχνάω, ίσα ίσα οι αμετάφραστοι σύνδεσμοι που δίνουν οι εικόνες υπήρξε και ο λόγος που εντόπισα το πρότυπο. Ωστόσο αυτός δεν είναι λόγος διαγραφής και αν αναφερθώ σε αυτό, κάποιος που θα φέρει το αντεπιχείρημα ότι δεν είναι λόγος διαγραφής και για αυτό στηρίζει διατήρηση θα στρέψει την κουβέντα σε λάθος πορεία→Geilamir (συζήτηση) 12:20, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
πιες ακριβώς είναι οι λάθος να τις διορθώσω --Andromeas (συζήτηση) 11:36, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή για τους λόγους που αναφέρει ο Geilamir. Να συμπληρώσω ότι όποιες επεκτάσεις τυχόν χρειαστούν πρέπει να γίνουν στο υπάρχον πρότυπο, όχι να δημιουργηθεί νέο από την αρχή. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:51, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Αν τελικά οι συνεισφέροντες πιστεύουν ότι το πρότυπο "Ήπειροι" χρειάζεται και κάτι παραπάνω, ας προστεθεί εκεί. Φυσικά η ονομασία "Ήπειροι του κόσμου" είναι από μόνη της προβληματική (υποσυνείδητα σε πολλούς μπορεί να παραπέμπει ακόμα και σε πάνω ή/και κάτω κόσμο...). --Xoristzatziki (συζήτηση) 18:31, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Ήπειροι του κόσμου]]
Συζήτηση:Κατάλογος χαρακτήρων της σειράς Σουλεϊμάν ο Μεγαλοπρεπής/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Απλός κατάλογος-αναμάσημα-περίληψη των βιογραφικών των χαρακτήρων της συγκεκριμένης σειράς ο οποίος δεν πληρεί κανένα κριτήριο για να παραμείνει εντός του εγχειρήματος...
ΥΓ. Πριν από έξι μήνες είχε προταθεί η συγχώνευση του καταλόγου αυτού με το λήμμα της σειράς, ωστόσο δεν υπήρξε καμία απολύτως πρόοδος...
--  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 15:24, 15 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title: [[Κατάλογος χαρακτήρων της σειράς Σουλεϊμάν ο Μεγαλοπρεπής]]
Συζήτηση:Ισχύς μου η αγάπη του λαού

message: Σχόλιο Καλό θα ήταν να προστεθεί το γεγονός ότι, πέραν των δύο αυτών μοναρχιών, το συγκεκριμένο σύνθημα έχει περάσει και στην βρετανική μοναρχία μέσω του Φίλιππου, Δούκα του Εδιμβούργου, ο οποίος αν και προερχόμενος από την ελληνική πλευρά του Οίκου των Γκλύξμπουργκ έχει νυμφευθεί τη νυν βασίλισσα της Αγγλίας Ελισάβετ, διατηρώντας το σύνθημα αυτό στο θυρεό του...--  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 17:22, 15 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: Δεν το ήξερα αυτό για τον Φίλιππο. Θα το έχω υπόψιν μου και θα αναζητήσω σχετικές αναφορές.--Vagrand  (συζήτηση)  18:55, 15 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Ο θυρεός του γράφει «God is my stregth», δεν είναι το ίδιο, το είχε παλαιότερα;.--Vagrand  (συζήτηση)  19:14, 15 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Βρετανική μοναρχία
Συζήτηση:Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου

message: Νομίζω ότι είναι σωστό να αναφερθεί και ότι το τέως βασιλικό ζεύγος είναι νονοί της. — ανυπόγραφο σχόλιο  21:04, 15 Ιανουαρίου 2014‎ (UTC).
replies: text: Σημαντικό, το προσέθεσα. Ευχαριστούμε για την παρατήρησή σας. --Dead3y3 (συζήτηση) 19:44, 19 Ιουνίου 2015 (UTC)
replies: text: :Η μητέρα της αναφέρεται κάπου? ΑλεξάνδραΧ (συζήτηση) 15:34, 8 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-01-2014 

message: Μήπως το θρήσκευμα της κας. Ασημακοπούλου είναι λάθος; Αναφορά: 94.67.16.129 09:13, 9 Αυγούστου 2014 (UTC)
replies: text: Το θρήσκευμα της κας. Ασημακούλου, Χριστιανή Ορθόδοξη όπως αναφερόταν στο τοποθετημένο δεξιά πλαίσιο πληροφοριών, δεν φαίνεται να είναι λάθος από την έρευνα που έκανα. Αν έχετε κάποια αξιόπιστη πηγή που να υποδεικνύει κάτι διαφορετικό, παρακαλώ αναφέρετέ την. Ούτως η άλλως στην προκειμένη περίπτωση δεν είναι σημαντική η αναφορά του θρησκεύματος, οπότε περί της πολιτικής της Βικιπαίδειας το αφαίρεσα. Ευχαριστούμε για την παρατήρησή σας. --Dead3y3 (συζήτηση) 19:44, 19 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-8-2014

message: Δεν υπάρχει τίποτα σχετικά με το γνωστό σκάνδαλο;;
Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό;
Ladnerg310 (συζήτηση) 07:06, 27 Απριλίου 2024 (UTC)
replies: text: Μπορείς να ανοίξεις σχετική ενότητα κριτική Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:10, 27 Απριλίου 2024 (UTC)
thread_title:  Ελληνικό mail gate
Συζήτηση:Ανδρέας Πιτσιλλίδης

message: Αφαιρώ τη σήμανση περί αυτοβιογραφίας εφόσον ιδιαίτερα οι διαχειριστές της ελληνικής βικιπαίδειας δεν υποστηρίζουν την πολιτική της--The Elder (συζήτηση) 00:03, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Εσύ την αφαιρείς, εγώ την προσθέτω ξανά, αν κι εγώ ήμουν αυτός που την έβγαλε πρώτος, αναμένοντας πηγές. Εφόσον πηγές τρίτες κι ανεξάρτητες δε είδα, προσθέτω εκ νέου την επισήμανση. --Ttzavarasσυζήτηση 13:18, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σήμανση αυτοβιογραφίας
Συζήτηση:Θηκόγραμμα

message: Το λήμμα είναι το ίδιο με το Box plot;--Divineale (συζήτηση) 11:03, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

message: Πολύ ελλιπής εξήγηση για ένα στατιστικό εργαλείο Αναφορά: Lysander Economides 5.55.167.149 12:47, 22 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-1-2020