lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Αντώνιος Παπανικολάου/Πρόταση διαγραφής

message: Τετριμμένες πηγές που δεν αντέχουν σε κριτική, αμφισβητίσημες βραβεύσεις συνθέτουν σκηνικό μη εγκυκλοπαιδικότητας. Προτείνεται για διαγραφή. Εφόσον κλείσει ο κύκλος του ορυμαγδού πιθανώς θα μείνουν κάποιες υποστηριστικές πηγές, αλλά τώρα όχι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:00, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Οι βραβεύσεις φοβούμαι ότι δεν αρκούν για να καλύψουν τα κριτήρια σπουδαιότητας (βάσει της σχετικής οδηγίας). Οι δε πηγές πολύ λίγες και πιθανώς (;) παραπέμπουν σε αναξιόπιστες ιστοσελίδες. Αν έπρεπε να δημιουργηθεί λήμμα σχετικό με την όλη ιστορία αυτό θα ήταν η Κιβωτός του Κόσμου. Αν στο μέλλον βρεθούν αξιόπιστες πηγές με αναλυτικές αναφορές, τότε θα μπορεί να σταθεί. Προς το παρόν: .
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:20, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Καλό παράδειγμα πως η κωμωδία διδάσκεται top-bottom εδω μεσα.  Cinadon36 05:38, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και εδώ συνεχίζεις ακάθεκτος στο ίδιο μοτίβο διαταρακτικών επεξεργασιών και ειρωνικών σχολίων. Προφανώς ο στόχος σου δεν είναι η επίλυψη ζητημάτων, αλλά η στόχευση της ίδιας της ΒΠ (άλλωστε τη θεωρείς τσαντήρι) και η διαχειριστική ομάδα με μέλη της οποίας δεν έχεις καν ανταλλάξει κουβέντα. Για αυτό θέτω τον λογαριασμό σου σε φραγή. Αν θεωρεί άλλος διαχειριστής κάτι αντίθετο ας σε ξεφράξει, αλλά αυτή η κατάσταση σταματάει εδώ Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:51, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 το ότι θα ερχόταν η στιγμή που θα χρειαζόταν να επιχειρηματολογήσω υπερ της διατήρησης ενός λήμματος που είναι 
ο ορισμός της εγκυκλοπαιδικότητας -ιδιαίτερα κάτω από τα γεγονότα που προέκυψαν τις τελευταίες μέρες - με ξεπερνά.  Δώρα Σ. 18:06, 26 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 Σαφέστατα και είναι εγκυκλοπαιδικός τόσο ο πατήρ Αντώνιος, όσο και η "Κιβωτός του κόσμου" με όλες, όμως, τις προεκτάσεις του και με απολύτως αντικειμενικό τρόπο, για την ιστορία και την προσφορά του προσώπου και της δομής (γεγονότα), όσο και για τις μετέπειτα καταστάσεις, οι οποίες ...ερευνώνται. Κατηγορίες (ποινικές διώξεις), ακόμη, δεν υπάρχουν, αλλά (σωστά) απασχολεί τη δημοσιότητα, με υπερβολική καθοδήγηση και παρουσίαση (αισχρό).  Spartacos31 (συζήτηση) 17:47, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Ενημερώνω ότι το έχω επεκτείνει με αντικειμενικότητα (νομίζω) και έχω αφαιρέσει πλέον τη σήμανση διαγραφής ως ανεξήγητη και περιττή. Spartacos31 (συζήτηση) 17:49, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

text: @Spartacos31, εφόσον έχει ανοίξει συζήτηση, η σήμανση θα παραμείνει μέχρι να κλείσει η συζήτηση. Σε παρακαλώ να μην την ξανα-αφαιρέσεις. Επιπλέον, η αιτιολόγησή σου είναι ακατανόητη: Η σήμανση δεν αφορά έλλειψη αντικειμενικότητας, αλλά έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας, όσο ανεξήγητη πρόταση και να σου φαίνεται. Focal Point 18:33, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
 μου φαίνεται παράλογη η πρόταση με τις τόσες πηγές που υπάρχουν. Καλύπτεται πλήρως από την πολιτική. --Focal Point 18:40, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αντώνιος Παπανικολάου]]
Συζήτηση:Κατερίνα Καινούργιου/Πρόταση διαγραφής

message: *  Τετριμμένες αναφορές ως επί το πλείστον σε life style ιστοσελίδες, καμία ΑΠ.  Δώρα Σ. 18:24, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC) δεν νομίζω ότι η άποψη μου έχει κάποιο νόημα πλέον, αφού οι διαχειριστές θα αποφασίσουν σύμφωνα με την προσωπική τους άποψη Δώρα Σ. 02:57, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με την πρόταση.--Diu (συζήτηση) 21:45, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατερίνα Καινούργιου]]
Συζήτηση MediaWiki:Gadget-imagelinks.js

message: Please copy this upstream change,
https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Snippets%2FDirect_imagelinks_to_Commons&type=revision&diff=5451422&oldid=3976429
For more information, see mw:Parsoid/Parser_Unification/Media_structure/FAQ
Thanks, Arlolra (συζήτηση) 22:48, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Done, thank you. P.a.a (συζήτηση) 08:42, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Prepare for T314318
Συζήτηση:Kors Vodka

message: Θα συμφωνήσω με την διαγραφή, επρόκειτο να το προτείνω σε συζήτηση για να υπάρξει οριστική απόφαση για τον αμέσως παρακάτω λόγο. Ως προς την μετάφραση έκανα μια επιμέλεια, αλλά οι αναφορές σε αυτή την μάρκα είναι ελάχιστες, οι περισσότερες εξαντλούνται απλά ότι είναι ακριβή μάρκα βότκας. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:24, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ναι, δεν υπάρχει κάτι άλλο.  Δώρα Σ. 00:32, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

text: επίσης...απόσταξη με διαμάντια και χρυσό!!!!! διαφημιστικά κόλπα  Δώρα Σ. 00:33, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Προφανώς, δες και ένα άλλο λήμμα που επίσης φαίνεται να είναι ψιλοδιαφήμιση (από το 2006). NikosLikomitros (συζήτηση) 00:34, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::α...γι' αυτό το έβαλες με την κανονική διαδικασία..Ο.κ.!! Δες και εσύ αυτό Τοματομελέτα, μόνο συνταγές βρήκα.  Δώρα Σ. 00:36, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Ναι, το είδα, πλαισιωμένο στο αγγλικό λήμμα με τις πιο αναξιόπιστες πηγές. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:37, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Περί της διαγραφής του λήμματος
Συζήτηση:Xellent/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρίσκω αξιόλογες πηγές, αξιόπιστες, που να ασχολούνται εις βάθος με την μάρκα, παρά μόνο κάποιες ιστοσελίδες που προσφέρουν μπουκάλια της βότκας προς πώληση. Πιθανώς διαφήμιση που μπορεί να διαγραφεί κάλλιστα και με ταχεία. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:31, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: και αυτό για γρήγορη πάει...είναι παντελώς ατεκμηρίωτο, σε όλες τις γλώσσες!!!  Δώρα Σ. 00:34, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Συμφωνώ, το λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Υπάρχει αναφορές, όπως π.χ. εδώ, αλλά οι συγγραφείς δε μου φαίνονται κατάλληλοι ώστε η πηγή να θεωρηθεί αξιόπιστη. Ως εκ τούτου μάλλον η διαγραφή είναι η καλύτερη λύση.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:13, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Xellent]]
Συζήτηση:BBC France/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρίσκω καμία αξιόλογη πηγή για το θέμα, όπως και για το BBC Germany, παρά μόνο διάφορες ειδήσεις του φορέα για την χώρα και άλλα θέματα από άλλους μεγάλους ειδησεογραφικούς φορείς. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:43, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: να μαζευτούν όλα στο BBC MasterSepton (συζήτηση) MasterSepton (συζήτηση) 18:25, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

text: στο BBC Worldwide -έχει χρήσιμη πληροφορία για το κεντρικό λήμμα, αλλά δεν δείχνει να μπορεί να σταθεί αυτοτελώς. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 13:40, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[BBC France]]
Συζήτηση:BBC Germany/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρίσκω καμία αξιόλογη πηγή για το θέμα, όπως και για το BBC France, παρά μόνο διάφορες ειδήσεις του φορέα για την χώρα και άλλα θέματα από άλλους μεγάλους ειδησεογραφικούς φορείς. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:43, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: να μαζευτούν όλα στο BBC MasterSepton (συζήτηση) MasterSepton (συζήτηση) 18:25, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

text: στο BBC Worldwide -έχει χρήσιμη πληροφορία για το κεντρικό λήμμα, αλλά δεν δείχνει να μπορεί να σταθεί αυτοτελώς. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 13:41, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[BBC Germany]]
Συζήτηση:Διοργανώσεις Ε.Π.Σ. Πρέβεζας-Λευκάδας 2022–23/Πρόταση διαγραφής

message: *  τοπικού ενδιαφέροντος μόνο  Δώρα Σ. 17:48, 26 Νοεμβρίου 2022 (UTC) εξήγησα στην προηγούμενη ανοιχτή συζήτηση Δώρα Σ. 02:59, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
*  Εκδικητική συμπεριφορά της συγκεκριμένης χρήστριας προς εμένα για ακόμα μια φορά.Παρακολουθεί τι κάνω και πετάγεται.Αφού δεν της πέρασε η ολική διαγραφή των σχετικών λημμάτων ψάχνεται επί προσωπικού.Fon7 (συζήτηση) 08:55, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: συμφωνώ MasterSepton (συζήτηση) MasterSepton (συζήτηση) 18:25, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 Σύμφωνα με την πρόταση. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:22, 12 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
 Χωρίς κάλυψη από επαρκείς δευτερογενείς και αξιόπιστες πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:21, 12 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Διοργανώσεις Ε.Π.Σ. Πρέβεζας-Λευκάδας 2022–23]]
Συζήτηση:Πανεπιστημιακά πληροφοριακά συστήματα

message: Καλησπέρα,
Είμαι ο δημιουργός του συγκεκριμένου λήμματος. Θα μπορούσατε να μου διευκρινίσετε τι εννοείτε με τον όρο εργασία πανεπιστημίου και πώς θα μπορούσα να το διορθώσω; 62.74.23.48 19:48, 26 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: το λήμμα είναι εξειδικευμένο, δεν παρέχει γνώση και πληροφορίες για το μέσο αναγνώστη - απευθύνεται σε ειδικούς, γεγονός που το καθιστά ακατάλληλο για μια γενική εγκυκλοπαίδεια. Εαν θα παρέμενε θα παρέμενε μόνο ως τμήμα ενός λήμματος για τα Πληροφοριακά συστήματα γενικά.  Δώρα Σ. 19:54, 26 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

text: αν η σελίδα που γράψατε διαγραφεί, μπορείτε να δοκιμάσετε εδώ https://el.wikiversity.org/wiki/Κύρια_Σελίδα  Δώρα Σ. 20:00, 26 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Χρήστης:Geraki η γνώμη σου για αυτό εδώ το λήμμα;  Δώρα Σ. 00:52, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή λήμματος
Συζήτηση:Ναυσικά (όπερα)

message: Χρήστης:L'OrfeoGreco λόγω της σχέσης σου με την όπερα, σκεφτόμουν μήπως μπορούσες να το επιμεληθείς λίγο...  Δώρα Σ. 00:36, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣ ευχαριστώ για την πρόταση. Θα κάνω το κατά δύναμιν, καθώς δεν μου είναι γνωστό το συγκεκριμένο έργο... L'OrfeoSon io 13:42, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Επιμέλεια
Συζήτηση:Οίκος των Σασσανιδών

message: Προτείνω η σελίδα να μετονομαστεί σε Δυναστεία των Σασσανιδών. ΑνδρόνικοςΠαλαιολόγος (συζήτηση) 09:57, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Δυναστεία των Σασσανιδών
Συζήτηση:Ατμόσφαιρα του Άρη

message: Το άρθρο απαιτεί πολλή συμπληρωματική εργασία για να αποδοθεί σε σωστά Ελληνικά. 79.167.140.68 11:59, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ
Συζήτηση:Οσία Θεοδώρα η Αλεξανδρινή

message: Χρήστης:Εὐθυμένης το περιεχόμενο του λήμματος είναι αναπαραγωγή ενός μύθου, δεν αναφέρεται σε πραγματικά περιστατικά ή έστω σε περιστατικά που να αποδίδονται σε αξιόπιστες πηγές. 
Αλλά τότε η Θεοδώρα μοιχεύτηκε. Θέλοντας να εξιλεωθεί για το αμάρτημά της, έκοψε τα μαλλιά της κοντά, φόρεσε ανδρικά ρούχα και πήγε σε ένα μοναστήρι για τα κατορθώματά της, όπου προσποιήθηκε ότι ήταν άνδρας και αυτοαποκαλούνταν «Θεόδωρος»
αυτά μπορούν να γράφονται σε λήμμα εγκυκλοπαίδειας;;;;;  Δώρα Σ. 17:35, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Έτσι κι αλλιώς η πλειοψηφία των αγιογραφιών κάπως έτσι συντάσσονται. Εννοώ, δηλαδή, είναι βασισμένα σε προφορικές παραδόσεις και όχι κάποιο δεδομένο που έχει επαληθευτεί και αποδειχτεί επανειλημμένα από τον ακαδημαϊκό κόσμο.--🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:35, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :ναι, αλλά τα συναξάρια δεν είναι αξιόπιστη πηγή για εγκυκλοπαίδεια. Αν δεις το αγγλικό λήμμα είναι μια χαρά, μικρό αλλά...ευπρεπές! ας μεταφράσει το αγγλικό.  Δώρα Σ. 18:21, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::για την ακρίβεια, το αγγλικό δεν είναι μόνο ευπρεπές αλλά τέλειο. και το γαλλικό το ίδιο, μικρά μεν αλλά δεν λένε μπούρδες!  Δώρα Σ. 18:23, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

message: Χρήστης:Εὐθυμένης πρόσεξε concept: μοιχαλίς, ντυμένη ευνούχος!!! μπαίνει σε γυναικείο μοναστήρι, όπου εκεί καθιστά έγκυο!!! μιαν άλλη μοναχή, μένει έγκυος από αυτήν !!! και το μοναστήρι τη διώχνει για να βρει δουλειά να συντηρήσει το παιδί!!!! 😂 😂 😂 
και αυτά τα γράφει και η γαλλική σου!!! Δώρα Σ. 23:50, 15 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Δεν πρόκειται για κτήμα μου για να μου ανήκει και να είμαι υπεύθυνος για το σύνολο του περιεχομένου της... 🙄🤦‍♂️ Τόσο η Γαλλία όσο και το Κεμπέκ είναι κοσμικού χαρακτήρα, συνεπώς, το όποιο θρησκευτικό στοιχείο ή περιεχόμενο προφανώς και δεν απασχολεί την πλατιά μάζα των συνεισφερόντων χρηστών στο εγχείρημα. Αντίθετα, δεδομένου και του μεγάλου αριθμού συνεισφορών που υπάρχουν (μερικά εκατομμύρια λήμματα πάνω κάτω...), το gatekeeping δεν είναι πάντοτε ιδανικό, ιδιαίτερα για παρόμοια θέματα τα οποία... εεε δεν μπορούμε να πούμε πως προκαλούν και τρελό ενδιαφέρον. 🤷‍♂️ Όπως και να έχει, ωστόσο, το λήμμα είναι για διαγραφή... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:36, 16 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ταινία επιστημονικής φαντασίας
Συζήτηση:Τα δυο Βήτα

message: Εκτός από την χαμηλή αξιοπιστία που παρουσιάζει αυτό το βιβλίο ως προς την μεθοδολογία του και τα συμπεράσματά του, είναι (κατ' εμέ) δεδομένο ότι δεν παρουσιάζει καμία εγκυκλοπαιδικότητα. Δώρα, θα το προτείνω για διαγραφή και επομένως θα σου πρότεινα να μην συνεχίσεις την επέκτασή του και πάει χαμένη η δουλειά σου. Diu (συζήτηση) 15:17, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Η αξιοπιστία του βιβλίου δεν μας αφορά εμάς - εξάλλου το λήμμα δεν παραπληροφορεί χαρακτηρίζοντάς το ιστορικό. Κατά τα άλλα υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα καθώς υπάρχουν και κριτικές, και συνεντεύξεις για το βιβλίο, και παρουσιάσεις και σχολιασμός από έγκριτα πρόσωπα, όπως π.χ. ο Χρήστος Γιανναράς.  Δώρα Σ. 18:14, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Τραϊάνα Ανανία/Πρόταση διαγραφής

message: Δε βρίσκω αξιόπιστες αναφορές που να μπορούν να τεκμηριώσουν την εγκυκλοπαιδικότητα της εν λόγω προσωπικότητας. Gossip άρθρα και συνεντεύξεις δεν είναι οι κατάλληλες πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:59, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
συμφωνώ. Πρόκειται περί μη εγκυκλοπαιδικού προσώπου, απλά σελέμπριτυ Δώρα Σ. Wikipedia is not Google 03:40, 12 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
 Κατά τους προλαλήσαντες, δεν έχω να συμπληρώσω κάτι. NikosLikomitros (συζήτηση) 03:42, 12 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τραϊάνα Ανανία]]
Συζήτηση:Γκιζέλα της Βαυαρίας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν πληροί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 18:23, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γκιζέλα της Βαυαρίας]]
Συζήτηση:Ράσο της Βαυαρίας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν πληροί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 18:24, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ράσο της Βαυαρίας]]
Συζήτηση:Θηρεσία της Αυστρίας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν πληροί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 18:24, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Θηρεσία της Αυστρίας]]
Συζήτηση:Φραγκίσκος Ιωσήφ (Βενεδικτίνος μοναχός)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν πληροί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 18:24, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φραγκίσκος Ιωσήφ (Βενεδικτίνος μοναχός)]]
Συζήτηση:Διαδηλώσεις κατά των μέτρων πρόληψης της Covid 19 στην Κίνα

message: Εγώ αναρωτιέμαι αν κατά τη διάρκεια του λοκντάουν εδώ στην Ελλάδα γινόταν ένα παρόμοιο δυστύχημα και διαδήλωναν 10 άνθρωποι στην Αθήνα, 5 στη Θεσσαλονίκη και από 2 στην Πάτρα και στο Ηράκλειο, (γιατί αυτή είναι η αναλογία πληθυσμού μεταξύ Κίνας και Ελλάδας) αν θα γράφανε έστω και μια πρόταση τα ξένα ΜΜΕ!!!  Δώρα Σ. 02:35, 29 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Μόνο που η Κίνα είναι καθεστώς ...από τα λίγα οπότε η διαδήλωση εκεί είναι είδηση ανεξαρτήτως αριθμού συμμετεχόντων. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:04, 29 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :χμ...μου φαίνεται ότι πρέπει να σε θεωρήσω ως ιδιαιτέρως έγκριτο και με σωστό κριτήριο χρήστη, καθώς βλέπω ότι την εξήγησή σου, συμμερίζονται άκρως αξιόπιστες πηγές: By the standards of mass protests abroad or those that took place in Hong Kong three years ago, the numbers across Chinese cities in the past few days are small.

text: :A few thousand in some places, a few hundred in others.

text: :But in the world's most advanced surveillance state, group gatherings across different cities to express dissent are extremely rare.https://www.abc.net.au/news/2022-11-28/chinas-biggest-protests-since-1989-signal-the-end-of-xi-jinping/101704556  Δώρα Σ. 04:29, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

message: Η ενότητα για την Τσενγκτσόου δεν μεταφέρει επακριβώς αυτά που έγιναν και για τους λόγους που έγιναν. Η βιομηχανική ζώνή μπήκε σε καραντίνα για 7 ημέρες μόνο. Διαβάστε εδώ https://www.reuters.com/world/china/chinese-zone-that-hosts-foxconns-zhengzhou-plant-imposes-fresh-lockdown-2022-11-02/ και εδώ https://edition.cnn.com/2022/11/23/tech/china-covid-foxconn-zhengzhou-confrontation-intl-hnk/index.html
το ζήτημα μόλις και μετά βίας αφορά την πολιτική της Κϊνας για τον Covid. Αν κάποιος θεωρήσει ότι πρέπει να μπει μια αναφορά σχετικά με το θέμα του λήμματος και όχι την πολιτική της εταιρείας προς τους εργαζομένους, θα το βάλω.  Δώρα Σ. 03:14, 29 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
====λογοκρισία ; ====
replies: text: :Εν τω μεταξύ, όλο για λογοκρισία μιλάνε, αλλά όλα τα κοινωνικά δίκτυα δουλεύουν μια χαρά, τα βίντεο έχουν πάρει φωτιά...η δε κινεζική βπ, έχει ένα λήμμα-ποταμό!!! 140.000 bytes !!!! Τι λογοκρισία είναι αυτή;  Δώρα Σ. 04:17, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Foxconn 

message: ::Εν τω μεταξύ, όλο για λογοκρισία μιλάνε, αλλά όλα τα κοινωνικά δίκτυα δουλεύουν μια χαρά, τα βίντεο έχουν πάρει φωτιά...η δε κινεζική βπ, έχει ένα λήμμα-ποταμό!!! 140.000 bytes !!!! Τι λογοκρισία είναι αυτή;  Δώρα Σ. 04:17, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title: λογοκρισία ; 

message: Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας από που προκύπτει αυτό;  Δώρα Σ. 20:09, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣτρουμπούκη

text: https://www.reuters.com/world/china/covid-protests-escalate-guangzhou-china-lockdown-anger-boils-2022-11-30/

text: Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 20:20, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Οι διαδηλώσεις συνεχίζονται;
Συζήτηση:Ρον ΝτεΣάντις

message: NikosLikomitros το λήμμα δεν μπορεί να υφίσταται από την στιγμή που δεν υπάρχει τέτοια ορθογραφία, το ότι το συγκεκριμένο αποτέλεσμα μπορεί να έχει και κάποιες αναζητήσεις στο διαδίκτυο παραμένει άσχετο. Θεωρώ το ζήτημα ξεκάθαρο, εσένα η δικιά σου άποψη ποιά είναι; Γνωρίζω ότι ενδιαφέρεσαι για γλωσσικά θέματα κτλπ. Είναι γλωσσικό το ζήτημα, δεν μπορεί να υπάρχει όχι ως ανακατεύθυνση, ούτε καν ως αναφορά αυτής της φράσης μέσα στο λήμμα. Είναι ορθογραφικό λάθος, πώς να το κάνουμε! BILL1 (συζήτηση) 11:52, 29 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Καλησπέρα. Θα συμφωνήσω με την μετονομασία, γιατί ναι μεν ο ίδιος υπογράφει σαν ντεΣάντις, αλλά κάτι τέτοιο μοιάζει περίεργο για την γλώσσα μας και τους κανόνες της (αυτά τα κάνει μόνο η αγγλική γλώσσα που είναι πολύ ευέλικτη), παρόλο που υπάρχουν δημοσιεύματα που χρησιμοποιούν αυτό τον όρο. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:13, 29 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
NikosLikomitros Έκανα λόγο για την ύπαρξη του «Ρον ΝτεΣάντις». Νομίζω ότι ούτε ως ανακατεύθυνση πρέπει να υφίσταται για τους ίδιους λόγους. Αν δεν πρέπει να λέγεται το λήμμα «Ρον ΝτεΣάντις» τότε με την ίδια λογική πώς γίνεται να δεχόμαστε την ύπαρξη της ανακατεύθυνσης, ακόμη κι αν υπάρχουν ΜΜΕ που έχουν χρησιμοποιήσει το «Ρον ΝτεΣάντις»; BILL1 (συζήτηση) 20:23, 29 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Λάθος γραφή
Συζήτηση:Ζήσιμος Σίδερης

message: Επειδή στην ωραία του μετάφραση της Οδύσσειας, το ονοματεπώνυμό του είναι γραμμένο με κεφαλαία γράμματα, έχει τονιστεί αυθαίρετα (συχνά, δυστυχώς πολύ συχνά) ως παροξύτονο. Ας αποκατασταθεί το πραγματικό του επώνυμο!!Δυστυχώς, είναι στραβοτονισμένο σε πολλές έγκυρες ιστοσελίδες (όπως το biblionet)
Πηγές:
* μετάφραση της Οδύσσειας  (παράδειγμα@greek-language.gr) 
* Το επώνυμο, όπως και στο sideris@cavafy, π.χ. @cavafy 
* pdf@apothesis.eap.gr (από διπλωματική εργασία, 2020)
* Στοιχεία: Γεννήθηκε στις 10 Ιουλίου 1871, στη Χώρα της Σάμου, και πέθανε στην πρωτεύουσα του νησιού, το Βαθύ, στις 8 Δεκεμβρίου 1933. Νομικός, λόγιος, πολιτικά δραστήριος. Το έργο του: συγγραφικό, μεταφραστικό. Αρθρογραφούσε (στη δημοτική γλώσσα). (Από το Σημείωμα του εκδότη στις σελίδες 89-91, 1ου τόμου της Οδύσσειας του Ομήρου, εκδ. Ζαχαρόπουλος για το βιογραφικό του.)
* Κάπου υπάρχει η μετάφρασή του της Οδύσσειας στον ιστότοπο των διδακτικών βιβλίων του Υπουργείου Παιδείας (κάπου σε αρχείο παλιών βιβλίων) αλλά δεν το βρίσκω. Αλλά εκεί, είναι γραμμένο με κεφαλαία.
** μέχρι κι εδώ έχει τονιστεί αυθαίρετα: @iep ανάτυπο και συνεχώς γραμμένο παροξύτονο Έχει κανείς τη δυνατότητα να τους ειδοποιήσει??  ++ Έστειλα e-mail προς  info@iep.edu.gr
* wikt:Σίδερης
Αντίθετα, οι εκδόσεις Ι.ΣΙΔΕΡΗΣ, είναι νομίζω, Σιδέρης. https://isideris.gr/ (το γράφει μόνο κεφαλαία}}
Τον παλιό καιρό, κάτι τέτοια κεφαλαία, έπαιρναν και τόνο (δείγμα, στο wikt:Σίδερης)
Ευχαριστώ πολύ Sarri.greek (συζήτηση) 16:47, 29 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title: Παράκληση για λήμμα
Συζήτηση:Πάμε, Σκυλάκια. Πάμε!/Πρόταση διαγραφής

message: *  δε βλέπω να πληροί κάποιο από τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Τετριμμένες δημοσιεύσεις  Δώρα Σ. 01:42, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πάμε, Σκυλάκια. Πάμε!]]
Συζήτηση:Breadwinners/Πρόταση διαγραφής

message: *  δε βλέπω να υπάρχει κάτι αξιοσημείωτο στη σειρά. Το δε ελληνικό "λήμμα" είναι για κλάματα βέβαια, αλλά και στο αγγλικό, μόνο τετριμμένες πληροφορίες βρήκα.  Δώρα Σ. 02:09, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
*  Τετριμμένη κάλυψη, δίχως κάτι το ιδιαίτερο που να τεκμηριώνει εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:53, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Breadwinners]]
Συζήτηση:Άγαλμα του Ερεχθέα/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Υπάρχει, μεν, αναφορά στον Παυσανία που το θεωρεί ως "αξιολογότατο" (;), ωστόσο, δεδομένου επίσης πως ο συγκεκριμένος θεωρείται ως πρωτογενής πηγή, είναι δυνατό να υπάρξει αμφισβήτηση για το κατά πόσο κάτι τέτοιο ισχύει. Περαιτέρω αναζητήσεις δεν φαίνεται να βοηθούν ή να οδηγούν σε κάποιο χειροπιαστό αποτέλεσμα που να εξηγεί ή να καταδεικνύει την σημασία και κατ'επέκταση την εγκυκλοπαιδικότητα αυτού του αγάλματος. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:04, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 θα συμφωνήσω, δεν υπάρχουν αναφορές Δώρα Σ. Wikipedia is not Google 03:51, 12 Δεκεμβρίου 2022 (UTC) δεν έχει νόημα Δώρα Σ. 03:00, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Άγαλμα του Ερεχθέα]]
Συζήτηση:Γιορτινή φορεσιά Μεταξάδων/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν είμαι βέβαιος κατά πόσο είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα στην προκειμένη περίπτωση. 🤔 Γιατί να μην υπήρχε ένα κεντρικό λήμμα για τις παραδοσιακές φορεσιές του συγκεκριμένου χωριού ή, γενικότερα, των χωριών της ευρύτερης περιοχής; 😕🤷‍♂️ Εδώ, έτσι όπως είναι μόνα τους αυτά τα λήμματα ειλικρινά δεν μπορώ να βρω κάποια ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας, ώστε να παραμείνουν έτσι μόνα τους αυτόνομα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:47, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: το λήμμα έχει αναφορές σε 3 βιβλία. Πως λες ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό;  Δώρα Σ. 00:09, 1 Δεκεμβρίου 2022 (UTC) Δώρα Σ. 03:01, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με το σκεπτικό.--Diu (συζήτηση) 13:09, 15 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιορτινή φορεσιά Μεταξάδων]]
Συζήτηση:Hyundai Rotem

message: Περίπου τα 2/3 του λήμματος αφορούν τη δραστηριοποίηση της εταιρείας εντός ελληνικού εδάφους. Προφανώς και η δραστηριοποίηση-παρουσία της δεν περιορίζεται στην Ελλάδα. Συνεπώς, για την ώρα τουλάχιστον, το λήμμα έχει έντονη ελληνοκεντρική απόχρωση. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:46, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ελληνοκεντρικότητα
Συζήτηση:Πραιτώρι Λάρισας

message: Το λήμμα φαίνεται αρκετά προβληματικό ως προς το περιεχόμενο, καθώς το ύφος και ο τόνος που υιοθετούνται περισσότερο παραπέμπουν σε τουριστικό οδηγό παρά σε εγκυκλοπαίδεια. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:22, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα
Συζήτηση:Μεγάλη πυρκαγιά της Θεσσαλονίκης 1917/Αφαίρεση προβεβλημένου

message: Πιθανότατα όταν το λήμμα προτάθηκε τα κριτήρια προβεβλημένων λημμάτων να ήταν περισσότερο χαλαρά. Ωστόσο, σήμερα, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να θεωρηθεί ως τέτοιο. Γι'αυτό τον λόγο και προχωρώ στην παρούσα πρόταση αφαίρεσής του από τα προβεβλημένα λήμματα του εγχειρήματος. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:19, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Με ενδιαφέρει το λήμμα. Ποια από τα κριτήρια προβεβλημένων δεν καλύπτει; — Geraki (συζήτηση) 20:51, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :το πιο βασικό από όλα: είναι ατεκμηρίωτο. Χρειάζεται περισσότερες παραπομπές. Επίσης, έχει κάποια προβλήματα ουδετερότητας, μοιράζει ευθύνες για την πυρκαγιά χωρίς να τις τεκμηριώνει.   Δώρα Σ. 02:31, 6 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
 Το λήμμα αυτό είναι εξαιρετικής ποιοτικής στάθμης. G-Lignum
 Ελάχιστες παραπομπές.--Αφησιανός  (συζήτηση) 09:14, 26 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)
thread_title: [[Μεγάλη πυρκαγιά της Θεσσαλονίκης 1917]]