Συζήτηση:Αλέξανδρος Λώλης/Πρόταση διαγραφής

message: Οι όποιες αναφορές δεν φαίνεται να ξεπερνούν τα τετριμμένα. Συνεπώς, δεν φαίνεται δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:19, 29 Μαρτίου 2024 (UTC)
replies: text: Υπάρχουν πηγές που αναφέρουν την ποδοσφαιρική του καριέρα ακόμη και ως δανεικός αλλά με αυτές τις πηγές που παραθέτω το λήμμα θα μπορέσει να γίνει εγκυκλοπαιδικό συν ότι υπάρχει και σε άλλες δύο ξένες γλώσσες το λήμμα. https://primesport.gr/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%AF%CE%BD%CF%89%CF%83%CE%B5-%CE%BB%CF%8E%CE%BB%CE%B7-%CE%BF-%CE%B3%CE%B9%CE%BF%CF%8D%CF%87%CF%84%CE%B1%CF%82/

text: https://www.sdna.gr/podosfairo/1022132_pas-giannina-epistrefei-meta-mundial-o-alexandros-lolis

text: https://www.slgr.gr/el/player/3604/

text: https://www.sport24.gr/football/pas-giannina-daneikos-ston-gioychta-o-lolis.10245105.html

text: https://www.sdna.gr/podosfairo/1157665_pas-giannina-edose-daneiko-ton-loli-ston-gioyhta

text: https://super-fm.gr/88625/stin-ethniki-elpidon-klithikan-oi-lolis-kai-tsavos-toy-pas-giannina/

text: https://www.sportime.gr/podosfairo/pas-giannina/pas-giannina-stoutgkardi-tsekari-ton-loli/

text: https://gr.soccerway.com/players/alexandros-lolis/630190/ Τολάρας (συζήτηση) 21:55, 29 Μαρτίου 2024 (UTC)
replies: text: :Η αναπαραγωγή ανακοινώσεων και μηνυμάτων στα social media δεν είναι σημαντική κάλυψη. Το ίδιο ισχύει και για ονομαστικές αναφορές στις αποστολές. To soccerway είναι βάση δεδομένων και ως τέτοια δεν θεωρείται σημαντική κάλυψη. Η μόνη που διαφέρει κάπως είναι η αυτή, αλλά μιλάμε για φήμες και ως τέτοιες δεν αξιόπιστη πηγή και εδώ που τα λέμε δεν αναφέρεται καν σε ιδιαίτερη έκταση για τον ποδοσφαιριστή. C Messier 10:34, 16 Απριλίου 2024 (UTC)
*  Όπως έγραψα και παραπάνω η κάλυψη είναι είτε αναπαραγωγή δηλώσεων/ανακοινώσεων, είτε φημολογία (που δεν αναφέρεται καν σε βάθος για τον αθλητή αυτό καθέ αυτό) είτε είναι τετριμμένη κάλυψη από βάσεις δεδομένων. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα από τέτοια κάλυψη. --C Messier 10:38, 16 Απριλίου 2024 (UTC)
*:@C messier Καλύτερα να βρεθεί κάλυψη ακόμη και από αυτήν που παρέθεσες και θεωρώ οτί σίγουρα θα γίνει εγκυκλοπαιδικό το λήμμα γιατί ενώ υπάρχει ακόμα σε δύο ξένες γλώσσες μπορεί και στην ελληνική Βικιπαίδεια να υπάρχει εφόσον βρεθεί η κάλυψη. Τολάρας (συζήτηση) 13:10, 16 Απριλίου 2024 (UTC)
*::Η ύπαρξη ενός λήμματος σε άλλες γλώσσες δεν είναι απόδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. C Messier 16:01, 16 Απριλίου 2024 (UTC)
*:@C messier Ακόμη παρέθεσα και από το Sport14 και το Primesport αυτό δεν θεωρείται αξιόπιστη πηγή από όσους ποδοσφαιριστές έχω δει υπάρχουν αυτές οι πηγές και μου φένεται οτί από αυτές μπορεί να υπάρξει η απαιτούμενη κάλυψη  Τολάρας (συζήτηση) 13:22, 16 Απριλίου 2024 (UTC)
*::Οι ανακοινώσεις δανεισμών-μεταγραφών είναι τετριμμένη κάλυψη για ένα ποδοσφαιριστή. C Messier 16:00, 16 Απριλίου 2024 (UTC)
*:::@C messier Εντάξει αλλά αν βρεις άλλες πηγές οι οποίες τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα παραθεσέ τες και βάλτες στην σελίδα. Τολάρας (συζήτηση) 16:20, 16 Απριλίου 2024 (UTC)
*:::@C messier Βρήκα επίσης μια πηγή από το Sportime η οποία αναφέρεται στον Λώλη https://www.sportime.gr/parafootball/pas-giannina-kaparomenos-o-alexandros-lolis/ πες μου αν αυτή η πηγή είναι αξιόπιστη. Τολάρας (συζήτηση) 10:06, 17 Απριλίου 2024 (UTC)
*:::: Θεωρώ εμφανές, πλέον, πως δυστυχώς φαίνεται να υπάρχει εκ μέρους σας σύγχυση μεταξύ την αξιοπιστίας ή όχι μιας πηγής και του περιεχομένου συγκεκριμένου άρθρου προερχόμενη από αυτήν. Εξηγούμαι: έστω πως έχουμε τον Χ αξιόπιστο ως πηγή ιστότοπο, ένα τυπικό άρθρο-τετριμμένη αναφορά για μεταγραφή παίκτη σαφέστατα λέει πολύ πολύ λιγότερα από ένα αναλυτικό αφιέρωμα ή συνέντευξη ή κάτι γενικότερα που δείχνει ενδιαφέρον περισσότερο από τα τετριμμένα, τα οποία - οριακά - θα μπορούσαμε να πούμε πως κάποιος μπορεί να βρει εύκολα και σε αριθμό βάσεων δεδομένων, οι οποίες από μόνες τους δεν είναι απαραίτητα ικανές να στηρίξουν εγκυκλοπαιδικότητα σε ένα λήμμα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 07:56, 18 Απριλίου 2024 (UTC)
*:::::@Εὐθυμένης Μπορούμε να μιλάμε στον ενικό. Απλά θεωρώ ότι μερικές φορές κάποια λήμματα τα οποία προτείνονται για διαγραφή ότι θα μπορούσε να γίνει ένας πολύ καλός έλεγχος μπας και βρεθεί κατί. Θα μπορούσες να μου πεις κάποια site που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα για τους ποδοσφαιριστές και θα ψάξω και εφόσον βρω θα παραθέσω πηγές. Τολάρας (συζήτηση) 08:06, 18 Απριλίου 2024 (UTC)
*:::::: Νομίζεις, δηλαδή, πως δεν έχω ψάξει μόνος μου προτού το προτείνω για διαγραφή; 🤔 Αντιθέτως, βλέπω μια άκρως επικίνδυνη τάση να εμφανίζεται, όπου πρώτα θα προσθέσουμε ένα λήμμα και μετά, σε δεύτερο χρόνο, θα κάτσουμε να βρούμε πηγές, να δούμε κατά πόσο αυτό είναι εγκυκλοπαιδικό το θέμα του... Δεν είναι σοβαρά αυτά και ειδικά εάν θέλουμε να γράψουμε εγκυκλοπαίδεια και όχι στεγνή βάση δεδομένων. 🤦‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:12, 18 Απριλίου 2024 (UTC)
*:::::::@Εὐθυμένης Δεν εννοούσα αυτό ακριβώς απλά μερικές φορές βλέπω οτί κάποιες σελίδες οι οποίες προτείνονται για διαγραφή μπορεί και να διατηρηθούν εφόσον βρεθεί κάλυψη. Εγώ λέω ότι εφόσον βρεθεί κάλυψη μπορεί να διατηρηθεί όπως και άλλες σελίδες εξαρτάται κιόλας. Τολάρας (συζήτηση) 08:21, 18 Απριλίου 2024 (UTC)
thread_title:  [[Αλέξανδρος Λώλης]]