lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Σιδηροδρομικοί σταθμοί νομού Έβρου/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω τα λήμματα:
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Βύσσας
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Διδυμοτείχου
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Δικαίων
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Καστανιών
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Κίρκης
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Λαβάρων
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Λαγυνών
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Μέστης
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Ορεστιάδας
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Πέπλου
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Πυθίου
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Σουφλίου
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Συκορράχης
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Τυχερού
*Σιδηροδρομικός Σταθμός Χειμωνίου
για  Διαγραφή Όλα τους βρίσκονται στην ίδια κατάσταση, ενώ αναφέρονται και χρονολογίες έναρξης λειτουργίας των σταθμών, οι οποίες όμως πιθανώς δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, αλλά στην χρονολογία έναρξης χρήσης της σιδηροδρομικής γραμμής. Δεν φαίνεται να υπάρχουν αρκετές αναφορές για τους παραπάνω σταθμούς, ώστε να στοιχειοθετείται εγκυκλοπαιδικότητα.--Texniths (συζήτηση) 09:23, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
*  Διαγραφή per Texniths. --C Messier 18:51, 18 Αυγούστου 2017 (UTC)
*  Σχόλιο συμφωνώ με την διαγραφή των σχετικών λημμάτων, διαφωνώ με την μαζική συμπερίληψη τους σε μια πρόταση τους και πιστεύω ότι δεν θα πρέπει να διαγραφούν με αυτό τον τρόπο και θέτει επικύνδινο προηγούμενο, το κάθε λήμμα πρέπει να εξετάζεται και να διαγράφεται ή παραμένει ξεχωριστά, ακόμα και πρόκειται φαινομενικά για την ίδια περίπτωση. Μπορεί να είναι κουραστικό και όχι τόσο οικονομικό από άποψη χώρου και χρόνου αλλά είναι κατά πολύ προτιμότερο να δημιουργηθούν ξεχωριστές προτάσεις για το καθένα. Gts-tg (συζήτηση) 15:44, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Gts-tg, θα το έκανα, αλλά πρόκειται ουσιαστικά για λήμματα copy-paste. Το μοναδικό που αλλάζει είναι το όνομα του οικισμού. Ένα λήμμα δεν είναι, αλλά δε νομίζω πως υπάρχει πρόβλημα αν ένα λήμμα κριθεί εν τέλει εγκυκλοπαιδικό, να μπορέσει να διατηρηθεί έστω και μέσω αυτής της διαδικασίας.--Texniths (συζήτηση) 16:19, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: : Texniths το καταλαβαίνω αυτό ναι, ωστόσο εξακολουθώ να πιστεύω πως είναι λάθος το να γίνονται μαζικές προτάσεις διαγραφής ακόμα και για την περίπτωση όπως παραπάνω. Ίσως φαίνεται τραβηγμένο αυτό αλλά πιστεύω πως έτσι είναι καλύτερα. Gts-tg (συζήτηση) 16:21, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: ::Gts-tg, η τακτική αυτή δεν πρέπει να απαγορεύεται αφού ακολουθείται στην αγγλική ΒΠ (ένα παράδειγμα). ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 17:17, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: ::: Chalk19 πρέπει να αποσαφηνίσω ότι το παραπάνω είναι προσωπική άποψη μου ως σχόλιο, δεν απαγορεύεται κάτι. Σε γενικότερο πλαίσιο, σε ότι αφορά την αγγλική ΒΠ αυτή είναι ιδιαίτερη περίπτωση (εννοώ ως προς τον όγκο και αριθμό συντακτών της) όπου εκεί λογικό είναι να υπάρχουν και κάποιες διαφορετικές συμβάσεις. Γενικότερα θα έβρισκα πιο συμβατές τις συγκρίσεις με μικρότερου μεγέθους ΒΠ αλλά με καλό ποσοστό δικής τους πολιτικής (π.χ. ιταλική, γαλλική, κτλ). Gts-tg (συζήτηση) 17:19, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  Σιδηροδρομικοί σταθμοί νομού Έβρου
Συζήτηση:Αναγνώστης Κωνσταντόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό το λήμμα ως έχει, ενώ η παρατιθέμενη πηγή κάνει απλή αναφορά και όχι εκτενή περιγραφή του βίου του προσώπου... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:49, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, μη εγκυκλοπαιδικό ως έχει.--Texniths (συζήτηση) 10:12, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Σχεδόν μηδενικό περιεχόμενο. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 21:34, 24 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή,  μη εγκυκλοπαιδικό (Dor-astra (συζήτηση) 14:35, 30 Αυγούστου 2017 (UTC))
|}
thread_title:  [[Αναγνώστης Κωνσταντόπουλος]]
Συζήτηση:Γεώργιος Συράκος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό το λήμμα ως έχει, ενώ η παρατιθέμενη πηγή κάνει απλή αναφορά και όχι εκτενή περιγραφή του βίου του προσώπου... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:55, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Χωρίς επαρκείς αναφορές.--Texniths (συζήτηση) 10:13, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
Το ότι δεν έχουμε εμείς διαθέσιμες αναφορές δε σημαίνει πως δεν ήταν ιστορικό πρόσωπο, άξιο αναφοράς για τον αγώνα του στην επανάσταση. Για κάποιον λόγο αναφέρεται μεταξύ των σημαντικότερων οπλαρχηγών. Επειδή κιόλας, το συγκεκριμένο βιβλίο έχει γίνει ευρετήριο διαγραφών, παρακαλώ όποιον έχει δεύτερο που καταγράφει τους σημαντικούς του αγώνα να το προσκομίσει ώστε να δούμε τι θα κάνουμε με όλους αυτούς που προτείνονται για σβήσιμο λόγω μεγέθους λήμματος (απλή αναφορά και όχι εκτενής περιγραφή!).  Διατήρηση ως τότε, με βάση την πηγή που παρέθεσα, που κάνει επίκληση ιστορικών πηγών (πληθυντικός).   ManosHacker 08:33, 13 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Σχόλιο Δε νομίζω ότι η παραπάνω πηγή επαρκεί για εγκυκλοπαιδικότητα. Οι τοπικές αρχές στις γιορτές κλπ είναι γνωστό ότι συχνά υπερθεματίζουν για ευνόητους λόγους, ευλογούν τα γένια τους. Ωστόσο, είναι μια ένδειξη ότι μπορεί να υπάρχει και κάτι περισσότερο από μια απλή αναφορά ή έστω χαρακτηρισμό από άλλους σύγχρονους του Αγώνα όπως ο Φωτάκος, που για αυτό το λόγο είναι πρωτογενής πηγή-μαρτυρία, άρα σκέτη είναι περιορισμένης αξιοπιστίας. Θα πρέπει λοιπόν κατά τη γνώμη μου να βρεθούν επιπλέον, κατάλληλες δευτερογενείς πηγές για το πρόσωπο ώστε να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 19:38, 13 Αυγούστου 2017 (UTC)
replies: text: ΥΓ. Η εκτίμηση ότι το βιβλίο του Φωτάκου "έχει γίνει ευρετήριο διαγραφών" είναι η ανάποδη εικόνα από την πραγματική, η οποία είναι ότι το βιβλίο είχε γίνει πρώτα βοήθημα για δημιουργία μη εγκυκλοπαιδικών λημμάτων. ——Chalk19 (συζήτηση) 19:54, 13 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή λόγω μη εγκυκλοπαιδικότητας. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 12:44, 11 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεώργιος Συράκος]]
Συζήτηση:Ανδρέας Νικολόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό το λήμμα ως έχει, ενώ η παρατιθέμενη πηγή κάνει απλή αναφορά και όχι εκτενή περιγραφή του βίου του προσώπου... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:56, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με την εισήγηση.--Texniths (συζήτηση) 10:14, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Σχόλιο Δεν καταλαβαίνω γιατί ενώ ο Φωτάκος αναφέρεται στους "αδελφούς Νικολόπουλους", επελέγη να αποσπαστεί αυτός; Έτσι μάλλον αποδυναμώνεται η πιθανότητα επιβίωσης του λήμματος, αφού το μεμονωμένο πρόσωπο δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό. Ο αδελφός του "Δημητράκης" που αναφέρεται και ως "μυστικοσύμβουλος" του Σωτήρη Χαραλάμπη ενδεχομένως να είναι εγκυκλοπαιδικός, πρέπει να διερευνηθεί. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 21:48, 24 Αυγούστου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ανδρέας Νικολόπουλος]]
Συζήτηση:Μαντάς/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό το λήμμα ως έχει, ενώ η παρατιθέμενη πηγή κάνει απλή αναφορά και όχι εκτενή περιγραφή του βίου του προσώπου... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:57, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
Αν και υπάρχει λήμμα στη Δομή, είναι 2 γραμμές. Οπότε μάλλον δε μας επαρκεί.  Διαγραφή.--Texniths (συζήτηση) 10:16, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
replies: text: Δεν πρέπει να είναι ο ίδιος φίλε Texniths. Εκείνος γράφει ότι σκοτώθηκε στη Γαστούνη, ενώ του λήμματος στο Ναύπλιο. Αν ήταν το ίδιο πρόσωπο, μολονότι η αναφορά της Δομής είναι μικρή, ο χαρακτηρισμός «διάσημος κλέφτης» θα μπορούσε να θεωρηθεί υποψία εγκυκλοπαιδικότητας και να διατηρηθεί το λήμμα έστω και μικρό. Η Αργολική Βιβλιοθήκη όμως για τον Μαντά του λήμματος αναγράφει τα λιγοστά του Φωτάκου και προσθέτει το χαρακτηρισμό "μικροκαπετάνιος". Συμπέρασμα  Διαγραφή ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 21:12, 24 Αυγούστου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαντάς]]
Συζήτηση:Αδελφοί Ζαχαρόπουλοι/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό το λήμμα ως έχει, ενώ η παρατιθέμενη πηγή κάνει απλή αναφορά και όχι εκτενή περιγραφή του βίου του προσώπου... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:00, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή σύμφωνα με την εισήγηση.--Texniths (συζήτηση) 10:17, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Σχεδόν μηδενικά βιογραφικά στοιχεία. Το λήμμα σχεδόν δεν έχει περιεχόμενο. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 21:32, 24 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή μη εγκυκλοπαιδικό. Ας κάνει κάποιος παρατήρηση σε αυτό το «Μυρμηγκάκι», ότι δεν γράφονται έτσι τα λήμματα. Έπεσε στα χέρια του τώρα, ένα κείμενο από εκείνη την περίοδο και έχει αρχίσει να αραδιάζει ότι βρίσκει... Έλεος!!! (Dor-astra (συζήτηση) 14:42, 30 Αυγούστου 2017 (UTC))
|}
thread_title:  [[Αδελφοί Ζαχαρόπουλοι]]
Συζήτηση:Οικονόμος Καλομοίρης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό το λήμμα ως έχει, ενώ η παρατιθέμενη πηγή κάνει απλή αναφορά και όχι εκτενή περιγραφή του βίου του προσώπου... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:01, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι μη εγκυκλοπαιδικό στην παρούσα μορφή.--Texniths (συζήτηση) 10:18, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διατήρηση Από αυτό το μπλογκ φαίνεται έμμεσα ότι υπάρχουν αξιόλογες αναφορές και στοιχεία, που θέλουν όμως σωστή, ακριβή τεκμηρίωση. Από αυτό φαίνεται ότι το όνομά του ήταν Ιωάννης Καλομοίρης -το "Οικονόμος" ήταν ιδιότητα- γνωστός και ως "παπα-Καλομοίρης". ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 07:36, 25 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή μη εγκυκλοπαιδικό έτσι όπως είναι. Όταν προστεθούν τα στοιχεία, μπορεί να ξαναδημιουργηθεί (Dor-astra (συζήτηση) 14:38, 30 Αυγούστου 2017 (UTC))
 Διατήρηση υπάρχει πλήθος στοιχείων στο http://digital.lib.auth.gr/record/147060/files/5509_1.pdf?version=1 (σελ. 88-92) από Σπαρτιατικόν Ημερολόγιον, 1909, Εστία. Θα βάλω στο λήμμα κάποιες γρήγορες πληροφορίες συν την φωτογραφία. Gts-tg (συζήτηση) 16:23, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: : Επιπλέον βρέθηκε και η πηγή του μπλογκ που αναφέρεται παραπάνω και τοποθετήθηκε στο λήμμα (e-sparta, γενικός οδηγός για Σπάρτη, αρχειοθετημένο). Gts-tg (συζήτηση) 16:59, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Οικονόμος Καλομοίρης]]
Συζήτηση:Ευάγγελος Ματζαράκης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό το παρών λήμμα ως έχει... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:17, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς να παραθέτει πηγή.--Texniths (συζήτηση) 10:19, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
Πρόσθεσα ορισμένα στοιχεία και τείνω προς τη διατήρηση. Έχω υλικά σχετικά με τη Σαντορίνη που ίσως περιέχουν κι άλλα πράγματα για τον Ματζαράκη, αλλά δεν τα έχω πρόχειρα λόγω διακοπών. Θα τα δω μόλις μπορέσω. →34kor34 (συζήτηση) 16:18, 15 Αυγούστου 2017 (UTC)
replies: text: Τείνω και εγώ προς διατήρηση μετά τις προσθήκες στο λήμμα.--Texniths (συζήτηση) 17:09, 15 Αυγούστου 2017 (UTC)
replies: text: :Κανένα πρόβλημα 34kor34. Καμία βιασύνη δεν υπάρχει, όταν θα έχεις επανέλθει στην "βάση" σου, εδώ θα είμαστε να το δούμε το θέμα...  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:18, 15 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διατήρηση Έχει στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας, ακόμα κι αν ο φίλος 34kor34 δε βρει να προσθέσει και άλλο περιεχόμενο. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 21:38, 24 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διατήρηση Από μια μικρή έρευνα που έκανα, είδα πως το όνομά του αναφέρεται σχετικά συχνά στα Αρχεία Ελληνικής Παλιγγενεσίας, όπου υπογράφει ως πληρεξούσιος αρκετά έγγραφα, μαζί μέ άλλους συναδέλφους του. Προσωπικά τείνω προς τη διατήρηση. Pavlos1988 (συζήτηση) 14:42, 30 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διατήρηση Έχει πλέον σοβαρή τεκμηρίωση και δεν νομίζω πως μπορεί αυτό να αμφισβητηθεί, ειδικά με τις τελευταίες προσθήκες. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 00:55, 1 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Σχόλιο Όντως, ως έχει τώρα το λήμμα ουδεμία σχέση έχει με αυτό που είδα και πρότεινα για διαγραφή στην αρχή... Ως εκ τούτου αποσύρω την παρούσα πρόταση και παρακαλώ κάποιον διαχειριστή να κλείσει την συζήτηση. ΥΓ. Να σημειώσω, βέβαια, εδώ πως είναι λυπηρό το γεγονός να υπάρχουν λήμματα σε τέτοια κατάσταση που να χρειάζονται να φτάσουν ως την συζήτηση διαγραφής για να σουλουπωθούν... στο παρά ένα... ΥΓ2. Με την ίδια ευκαιρία, θα ήθελα να δώσω συγχαρητήρια στους χρήστες 34kor34 και Pavlos1988 για την δουλειά τους εντός του λήμματος... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:31, 1 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ευάγγελος Ματζαράκης]]
Συζήτηση:Ιωάννης Γκριτσάλης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό το συγκεκριμένο λήμμα ως έχει, ενώ η αναφερόμενη ως πηγή δεν εμβαθύνει περαιτέρω τον βίο του συγκεκριμένου προσώπου... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:22, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό στην μορφή που έχει και μάλλον χωρίς δυνατότητες εμβάθυνσης και επέκτασης. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 20:26, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)</br>
ΥΓ.  Διατήρηση Μετά την ταυτοποίηση του "Γκριτσάλη" με τον Γιαννάκη Γκρίτζαλη. ——Chalk19 (συζήτηση) 20:54, 1 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Σχόλιο Η μόνη αναφορά που βρήκα στα Αρχεία της Ελληνικής Παλιγγενεσίας τον αναφέρει ως χιλίαρχο (εκεί αναφέρεται ως Γκριτζάλης). Pavlos1988 (συζήτηση) 14:56, 30 Αυγούστου 2017 (UTC)
* Διατήρηση Το όνομα «Γκριτσάλης» πρέπει να είναι «εξευγενισμένη» του κανονικού «Γκρίτζαλης». Στο λήμμα «Γκρίτζαλης», Εγκυκλοπαιδικόν Λεξικόν (τόμ. 3, 1928, σ. 939) αναφέρονται οι πληροφορίες του λήμματος και, επιπλέον, ότι υπήρξε στη συνέχεια αρχηγός της λεγόμενης «μεσσηνιακής επανάστασης» (στάσης κατά της Αντιβασιλείας) και εκτελέστηκε το 1834. Προφανώς είναι ο τιμώμενος στη Μεσσηνία («Η άγνωστη επανάσταση των οπλαρχηγών στη Μεσσηνία του 1834», Το Βήμα, 15/10/2014) και αναφερόμενος σε διάφορα μπλογκ (κυρίως ακροδεξιών τάσεων) ως Γιαννάκης Γκρίτζαλης (ενδεικτικά: «9 Σεπτεμβρίου 1834 - Ο ήρωας της Μεσσηνιακής Επανάστασης, Γιαννάκης Γκριτζάλης, περνά στην αθανασία», Χρυσή Αυγή, 19 Σεπτεμβρίου 2015). →34kor34 (συζήτηση) 06:05, 31 Αυγούστου 2017 (UTC)
 Σχόλιο Μετά και την τελευταία εξέλιξη, το λήμμα φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό, συνεπώς δεν υπάρχει λόγος συνέχειας στην ύπαρξη της παρούσας συζήτησης, οπότε και την αποσύρω... Παρακαλώ, ωστόσο, να υπάρξει μετονομασία του λήμματος ώστε να μπουν όλα στην σειρά τους. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:08, 1 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ιωάννης Γκριτσάλης]]
Συζήτηση:Ερρίκος της Ρεμς/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Πρόκειται περί πρόσφατης + εσφαλμένης ανακατεύθυνσης (λάθος προφοράς = Reims = Ρενς και όχι Ρεμς, καθότι γαλλικά), ενώ αναφορές στο συγκεκριμένο πρόσωπο δεν φαίνεται να υπάρχουν, ώστε να υπάρξει η λογική "ότι λένε οι ελληνόγλωσσες πηγές"... ΥΓ. Να σημειωθεί πως αρχικώς το παρών είχε προταθεί για ταχεία διαγραφή, ωστόσο κατόπιν αναίρεσης/άρνησης του διαχειριστή FocalPoint μου υποδείχθηκε να σταλεί προς συζήτηση, όπως κι έγινε... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 08:54, 12 Αυγούστου 2017 (UTC)
Η άποψή μου είναι ότι πρόκειται περι εύλογής ανακατεύθυνσης για τον έλληνα αναγνώστη που βλέπει στο όναμα Reims και δεν έχει την τύχη να γνωρίζει την ορθή προφορά. (Σημειώνω ότι η άποψή μου είναι άποψη χρήστη συνεπώς η επίκληση της ιδιότητας διαχειριστή είναι λανθασμένη, δεδομένου ότι δεν έκανα διαχειριστική ενέργεια. Η ενέργειά μου είναι ενέργεια που έχει δικαίωμα να κάνει κάθε χρήστης. Επιπλέον, η αναφορά του ονόματός μου προσωποποεί το θέμα, ενώ θα έπρεπε να ασχολούμαστε με το εν λόγω ζήτημα και την άποψη που εκφράστηκε και όχι με τον χρήστη και την ιδιότητα (που δεν χρησιμοποίησε)). Η διαγραφή αυτής της ανκατεύθυνσης κάνει τη Βικιπαίδεια χειρότερη και όχι καλύτερη και αυτό πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση το κυριότερο μέλημά μας. --Focal Point 09:08, 12 Αυγούστου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ερρίκος της Ρεμς]]
Συζήτηση:Ψυχή και Σάρκα

message: πληροφορίεσ για την ταινια διορθωση γραμματα Αναφορά:  91.138.231.82 11:50, 12 Αυγούστου 2017 (UTC)
Έγιναν κάποιες διορθώσεις. - geraki (συζήτηση) 07:22, 3 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-8-2017
Συζήτηση:Super Mario 64

message: Αναφέρω ενδεικτικά κάποια σημεία τα οποία είναι απαράδεκτα για ένα οποιοδήποτε κείμενο και δη λήμμα εγκυκλοπαίδειας.
* Ο μοχλός του χειριστηρίου επιτρέπει επίσης τον ακριβή έλεγχο των λεπτών αποχρώσεων όπως η ταχύτητα με την οποία τρέχει ο Mario.
* Το Super Mario 64 ήταν ένα από τα πρώτα παιχνίδια για την εφάρμοζαν το σύστημα
* Το παιχνίδι άφησε μια μόνιμη εντύπωση σε 3D σχεδιασμό παιχνιδιού, γνωστό πιο πολύ για την χρήση του δυναμικού συστήματος κάμερας 
* Το Nintendo Power δήλωσε ότι το σχέδιο ελέγχου της κάμερας είναι αυτό που τα παιχνίδια πλατφόρμας μετατράπηκαν σε τρεις διαστάσεις,
* Ο χώρος εκτός του κάστρου είναι μια εισαγωγική περιοχή στην οποία ο παίκτης μπορεί να πειραματιστεί, δοκιμάζοντας τις ικανότητές του παίκτη
* Όλες οι "πίστες", οι "κόσμοι" ή τα "επίπεδα" έχουν μεταφραστεί ως "κούρσες" σαν να μιλάμε για παιχνίδι αγώνων ταχύτητας.
*  ο Σιγκέρου Μιγιαμότο καθόρισε ότι συνέλαβε ένα 3D παιχνίδι Mario πάνω από πέντε χρόνια, όταν δούλευε στο Star Fox.
* η φωνή του Mario αποτελείται από τον Charles Martinet.
* Οι δημοσιεύσεις και προγραμματιστές βιντεοπαιχνιδιών επαίνεσαν το Super Mario 64
* Το παιχνίδι έθεσε επίσης πολλά προηγούμενα για 3D βιντεοπαιχνίδια πλατφόρμας που θα ακολουθούσαν
*  ελευθερία εξερεύνησης και ο έλεγχος του ρευστού σε έναν 3D κόσμο,
 
^ Φυσικά και το κακό συνεχίζεται σε όλο σχεδόν το λήμμα. Ακόμα και προτάσεις που βγάζουν κάποιο νόημα, είναι εμφανώς γραμμένες από auto translate και όχι από άνθρωπο.
Πραγματικά απορώ με αυτήν την τακτική πολλών χρηστών στην ελληνική wikipedia. Πως είναι δυνατόν να "πετάει" κάποιος ένα κείμενο σε μεταφραστή και απλά να το επικολλάει χωρίς καν να διαβάζει αν αυτό το...πράγμα βγάζει νόημα. Είμαστε εδώ απλά για να ανεβάζουμε το post counter των λημμάτων μας ή για να γράψουμε κάτι αξιόλογο; Όσο μικρό και αν είναι.
Κρίμα για ένα τόσο σημαντικό βιντεοπαιχνίδι να έχει τέτοια κοντόφθαλμη μεταχείριση (και δεν είναι το μοναδικό, δυστυχώς). Εγώ (και πιστεύω πολλοί ακόμα) όταν ανοίγω ένα νέο λήμμα το κάνω από αγάπη για αυτό που θα γράψω. Το γράφω αργά και το διαβάζω δέκα φορές πριν το δημοσιεύσω. Μάλλον είμαι κορόιδο.
Από σεβασμό στον "συντάκτη", δεν διαγράφω το λήμμα. Όμως σε παρακαλώ πολύ διάβασέ το έστω μία φορά (κάτι που προφανώς δεν έκανες ποτέ) και γράψε με δικά σου ελληνικά λόγια αυτό που θέλεις και όχι τα ακαταλαβίστικα ενός ρομπότ-μεταφραστή.
Ας γράψουμε επιτέλους πραγματικά.  MoogPRODIGY (συζήτηση) 13:23, 12 Αυγούστου 2017 (UTC)
Του έκανε κάποιες διορθώσεις. Αλλά ένα ζευγάρι ματιών μόνο του, τι να σου κάνει; Ρίξε μια ματιά ξανά, MoogPRODIGY. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 09:21, 18 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title: Φτάνει με τις αυτόματες μεταφράσεις
Συζήτηση:Νίκος Δόικος/Πρόταση διαγραφής

message: Παρακαλώ κάποιον από τους διαχειριστές να διαγράψει όλα τα βιογραφικά και εργογραφικά στοιχεία μου από την Βικιπαίδεια. Κοντολογίς δεν επιθυμώ την παραμονή μου στην Βικιπαίδεια. Ελπίζω να βρίσκομαι στην κατάλληλη γιαυτό σελίδα καθότι ανίδεος σχετικά με τα επικοινωνιακά της Βικιπαίδεια.
Επιφυλάσσομαι...
Νίκος Δόικος rudoikos@gmail.com
thread_title:  [[Νίκος Δόικος]]
Συζήτηση:Σλέσβιχ-Χόλσταϊν

message: Άλλο ένα από τα πολλά (δεκάδες ή εκατοντάδες) λήμματα με λάθος απόδοση του ονόματος. Το κρατίδιο λέγεται Σλέσβιγκ-Χόλσταϊν (και όχι Σλέσβιχ). Προβλέπω βέβαια πως η παρατήρηση θα πάει μάλλον άπατη, όπως δεκάδες άλλες ανάλογες σε σελίδες συζήτησης λημμάτων εδώ και 3-4 χρόνια, όπου δεν υπήρξε καν αντίδραση, έστω διαφωνίας. --MedMan (συζήτηση) 21:15, 13 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title:  Διόρθωση ονόματος?
Συζήτηση:Σκάνδαλο Γουότεργκεϊτ

message: ΤΊΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ ΤΥΧΑΊΟ+!!!ΤΗΝ ΠΕΡΊΟΔΟ ΠΑΡΑΊΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΈΔΡΟΥ ΝΊΞΟΝ ΕΞΕΛΙΣΣΌΤΑΝ ΣΤΗΝ ΚΎΠΡΟ Ο ΑΤΤΊΛΑΣ 2+!!!.- ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΟΥΡΝΙΑΤΗΣ (συζήτηση) 01:38, 15 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title:  ΚΥΠΡΙΑΚΌ+!!!
Συζήτηση:Ομφάλιον (Ήπειρος)

message: Η έμμεση αναφορά (υπσημειώσεις του συγγραφέα στο βιβλίου An Analysis of Antient Mythology, έκδ. του 1805 -α΄ έκδ. 1773) στη μνεία του συγκεκριμένου Ομφαλίου από τον Στέφανο δε φαίνεται να προκύπτει από τα γραπτά του. Ο Στέφανος καταχωρίζει κρητικό και θεσαλλικό Ομφάλιον. Ο συγγραφέας Jacob Bryant βάζει ορισμένες υποσημειώσεις-παραπομπές στο κείμενό του, αλλά η ξεκομμένη παραπομπή σε αυτές και η αποσπασματική ανάγνωσή τους οδηγεί σε λανθασμένα συμπεράσματα. 
Ο συγγραφέας κάνει λόγο για διάφορα Ομφάλια, όπως της Κρήτης, παρατηρώντας στη συνέχεια «We meet in history with other places stiled Omphalia» (An Analysis of Antient Mythology,  Whitefish, Montana: Kessinger Publishing, 2003, τόμ. Α', σελ. 243, 245. ISBN 0766168875). Aναφέρει ότι συχνά οι Αρχαίοι Έλληνες έδιναν στις περιοχές όπου υπήρχαν μαντεία ονόματα όπως Όλυμπος, Ολυμπία ή Ομφαλός, Ομφαλία και στη γύρω περιοχή το όνομα χωρίον Ομφάλιον (An Analysis of Antient Mythology, σελ. 247) Ο Bryant δίνει έναν γενικό κανόνα ετυμολογίας (Ομφ-Ελ = ο χρησμός του θεού). 
Με βάση αυτό το ερμηνευτικό πλαίσιο, αναφέρει ότι ο αρχαίος ποιητής Reianus (ποιόν εννοεί;) είχε μνημόνευε ότι οι κάτοικοι της περιοχής της Δωδώνης ονομάζονταν παλιότερα Οmphalians και προσθέτει την περικοπή: «Συν τε Παραναίοι, και Ομφαλιηείς». Σε συσχετιζόμενη υποσημείωσή του προς τον Στέφανο, ο Bryand συμπληρώνει: «The Natives were stiled Pyrrhidæ, and the Country Chaonia ...»  Δεν είναι ευκρινές από που προέρχεται το πρώτο παράθεμα. Φαίνεται να αποδίδεται στον Reianus. Στον Στέφανο δεν μπόρεσα να το εντοπίσω. Ούτε στη Χαονία του Στεφάνου υπάρχει κάτι που να φωτίζει το ζήτημα. Υπάρχει και η υποσημείωση-παραπομπή του συγγραφέα (σελ. 244) προς στο Ομφάλιο του Στέφανου (αυτή που αναπαράγεται ως τεκμηρίωση στην παραπομπή του λήμματος), όπου γράφεται «Ιt was properly in Epirus, wherε was the oracle of Dodona ...» Αυτά όπως είναι λόγια του Bryant και όχι αυτά που γράφει ο Στέφανος για το Ομφάλιο (βλ. παραπάνω), τα οποία ο Bryant διορθώνει-συμπληρώνει.
Με τα παραπάνω δεδομένα, η αναφορά στο Στέφανο σε σχέση με το Ομφάλιον πρέπει να αφαιρεθεί, αφού δεν υφίσταται σε σχέση με την Ήπειρο, αλλά είναι παρερμηνεία της πηγής. Ενδεχομένως να μπει η συσχέτιση με τη Δωδώνη που αναφέρει ο Bryant. Το όλο σκεπτικό συσχέτισης με τα μαντεία θα άνηκε σε ένα άλλο λήμμα, γενικά Ομφάλιον, χωρίς συγκεκριμένο γεωγραφικό προσδιορισμό. Για τα ετυμολικά, πάντως, καλό θα ήταν να υπάρξει και επιπλέον, πιο πρόσφατη βιβλιογραφία, γιατί ο Bryant έγραψε το βιβλίο του τον 18ο αιώνα. →34kor34 (συζήτηση) 09:30, 17 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title: Αναφορά Στέφανου Βυζάντιου
Συζήτηση:Καπάνι

message: Η λέξη "δυόροφα" είναι λανθασμένη. Η σωστή είναι "διώροφα". Με γιώτα και ωμέγα. Αναφορά:  84.254.53.76 12:41, 17 Αυγούστου 2017 (UTC)
replies: text: Έχετε δίκιο. Ευχαριστούμε για την επισήμανση.--Texniths (συζήτηση) 14:28, 17 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-8-2017
Συζήτηση:Απλά αγγλικά

message: Προσωπικά, θα πρότεινα την μετακίνηση του παρόντος λήμματος υπό την ακριβέστερη, πιστεύω, ονομασία "Απλοποιημένα αγγλικά" ή "Απλοποιημένη αγγλική γλώσσα", ώστε να ταιριάζει με τα υπόλοιπα λήμματα γλωσσών... Η λογική πίσω από την επιλογή του "απλοποιημένα", αντί για "απλά" είναι πως η πρώτη λέξη αναφέρεται επακριβώς στην διαδικασία από την οποία θα περάσει η - αρχική - γλώσσα για να φτάσει εκεί που είναι, ενώ η δεύτερη... θα μπορούσε να αποτελεί και απάντηση στο παρακάτω ερώτημα: "Πώς σου φαίνονται τα αγγλικά; Δύσκολα;", "Μπα, απλά είναι."...  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:23, 17 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title:  Μετακίνηση