lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κυβερνοέγκλημα

message: Το μισό άρθρο είναι μετάφραση από το https://home-affairs.ec.europa.eu/cybercrime_el
Συμφωνώ στη συγχώνευση. Ηλεκτρονικό έγκλημα είναι ο πιο διαδεδομένος όρος και είναι συνώνυμα. MasterSepton (συζήτηση) 11:43, 14 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγή
Συζήτηση:Ελλήνων δρώμενα/Πρόταση διαγραφής

message: Κατ' εμέ αποτελεί οριακή περίπτωση το εν λόγω λήμμα. Δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη από πλευράς αναφορών που τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα σύμφωνα με την πολιτική. Μια αναφορά που υπάρχει στην Εφημερίδα των Συντακτών () είναι συνέντευξη και συνεπώς ακατάλληλη για τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας, έστω από μόνη της αν αναλογιστούμε πως η εφημερίδα έχει εθνική κυκλοφορία. Κατά τα άλλα όμως δε διαφαίνεται κάλυψη από αξιόπιστες και ανεξάρτητες πηγές. Η δε ενότητα των βραβεύσεων είναι παραπλανητική, μιας και είναι απλές υποψηφιότητες. Κλείνοντας, ναι είναι σημαντική εκπομπή στον κλάδο της και ευρύτερα στην πολιτισμική κληρονομιά, όμως εδώ κρίνεται η εγκυκλοπαιδικότητα με βάση την πολιτική. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:53, 14 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ. --MasterSepton (συζήτηση) 18:00, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελλήνων δρώμενα]]
Συζήτηση:Μάργκο Ρόμπι

message: Ακουστε το, πχ, εδω. Οσο βλεπω, εγω δεν μπορω να αλλαξω τον τιτλο, αλλα φανταζομαι καποιος μπορει να το κανει. Tryptizol (συζήτηση) 23:57, 14 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Πράγματι, το ταφ είναι silent. Αν δεν υπάρχουν διαφωνίες μπορούμε να προχωρήσουμε. —  ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 00:59, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Δε θελει ταφ.
Συζήτηση:Γεννάδιος Ξενοδόχοφ/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα σε επαρκή βαθμό. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:00, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Πράγματι, παίκτης που δεν καλύπτει την οδηγία συμπερίληψης του αθλητισμού αλλά κυρίως ούτε την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας με τις αναφορές στο όνομά του να είναι τετριμμένες και ανεπαρκείς. Μη εγκυκλοπαιδικός αθλητής, .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:46, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ. --MasterSepton (συζήτηση) 18:01, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεννάδιος Ξενοδόχοφ]]
Συζήτηση:RamKid/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν δευτερογενείς αναφορές για την εν λόγω έκδοση. Μάλιστα μέρος του κειμένου του λήμματος φαίνεται να αποτελεί πρωτότυπη έρευνα. Δίχως τις κατάλληλες αναφορές το λήμμα δεν έχει θέση στη ΒΠ. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:52, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Είναι ιστορική έκδοση. Μήπως να κάνουμε τον κόπο να βρούμε άλλες πηγές; --MasterSepton (συζήτηση) 18:02, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[RamKid]]
Συζήτηση:The Books' Journal/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχουν οι αναφορές που να μπορούν να τεκμηριώσουν εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα αυτό. Οι διαδικτυακές αναφορές περιορίζονται σε σελίδες ηλεκτρονικών βιβλιοπωλείων που πωλούν το περιοδικό, ενώ η παραπομπή προς τη Lifo που υπάρχει στο λήμμα είναι ουσιαστικά κείμενο που έγραψε ο διευθυντής του περιοδικού. .
 Συμφωνώ. --MasterSepton (συζήτηση) 18:03, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 κατ' αρχήν πρόκειται περί έντυπου περιοδικού, το οποίο φιλοξενεί έγκριτους ανθρώπους των γραμμάτων, ότι καλύτερο υπάρχει σήμερα στην Ελλάδα. Υπάρχει αναφορά στο περιοδικό στο μπλογκ του Νίκου Σαραντάκου, https://sarantakos.wordpress.com/tag/the-books-journal/
αναδημοσιεύσεις, προβολές άρθρων του έχουν κάνει 
https://www.tanea.gr/2015/04/02/lifearts/o-giozef-rot-sto-mikroskopio-toy-the-books-journal/ 
https://www.eliamep.gr/publication/specialissue-relation-between-nato-eusecurity-and-greece-25102018/
https://ikarosbooks.gr/blog/o-manouel-vilas-ke-to-aftoviografiko-mithistorima-sinentefxi-sto-the-books-journal
https://acadimia.org/nea-anakoinoseis/epikairo-arthro/518-rogmes-se-granitodeis-perixarakoseis-mia-vivliokritiki-tou-xaralampou-venti-kath-koinonikis-theologias-athinon-gia-to-vivlio-tou-aristoteli-papanikolaou-i-politiki-tis-theosis-i-orthodoksia-synanta-tin-dimokratia-tis-ekdotikis-dimitriado
https://kefim.org/synentefxi-tou-dimitri-dimitrakou-sto-the-books-journal-antonio-gkramsi/
έχουμε ελάχιστα πλέον, περιοδικά  και sites να ασχολούνται με τα βιβλία...ας μην προτείνουμε τέτοιου είδους λήμματα ελαφρά τη καρδία...  Δώρα Σ. 01:57, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Κάποιες από τις παραπάνω σελίδες ίσως δείχνουν κάποια εγκυκλοπαιδικότητα. Όμως το επιχείρημα έχουμε ελάχιστα πλέον, περιοδικά και sites να ασχολούνται με τα βιβλία είναι άσχετο με την πολιτική. Γνώμη μου.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:27, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :το δεύτερο μέρος της πρότασής μου έχει σχέση με την πολιτική της βπ.  Δώρα Σ. 00:05, 1 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[The Books&#39; Journal]]
Συζήτηση:Το σύμπαν που αγάπησα/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει εις βάθος κάλυψη από κατάλληλες πηγές για την εκπομπή αυτή. Αυτοαναφορές και λοιπά τετριμμένα στοιχεία δεν μπορούν να τεκμηριώσουν εγκυκλοπαιδικότητα. Μεγάλο μέρος του λήμματος είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:05, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 Δεν φαίνεται να υπάρχουν αξιόλογες πηγές στο διαδίκτυο, τουλάχιστον όχι πέραν εκείνων που είτε συνδέονται άμεσα με τους συντελεστές (προσωπικές ιστοσελίδες) είτε είναι εμπορικού χαρακτήρα (βιβλιοπωλεία κ.α. καταστήματα), είτε είναι γενικά αναξιόπιστες (μπλογκ, ιστοσελίδες ερασιτεχνικής αστρονομίας, θρησκευτικού περιεχομένου κλπ).L'OrfeoSon io 12:49, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 Όντως, δεν φαίνεται πως προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα για το άρθρο. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:12, 16 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Νομίζω ότι είχε κάποιον αντίκτυπο. Βέβαια δεν έχει κατάλληλες πηγές οπόταν . --MasterSepton (συζήτηση) 18:04, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Το σύμπαν που αγάπησα]]
Συζήτηση:Συμβούλια Κοινωνικού Ελέγχου της ΕΡΤ/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει ιδιαίτερη κάλυψη από αξιόπιστες πηγές πέρα από τετριμμένη ειδησεογραφική κάλυψη. Με τα υπάρχοντα δεδομένα δεν νομίζω πως δικαιολογείται λήμμα. Θα έλεγα , και αν κάτι θεωρηθεί σημαντικό ας προστεθεί στο λήμμα της ΕΡΤ, αν και αμφιβάλλω για αυτό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:12, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ. Έγινε και δεν ξανακούστηκε. MasterSepton (συζήτηση) 18:06, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Συμβούλια Κοινωνικού Ελέγχου της ΕΡΤ]]
Συζήτηση:Διάσκεψη του Κολόμπο/Πρόταση διαγραφής

message: Πιθανότατα αναφέρεται σε αυτό εδώ. Ωστόσο, πρόκειται απλώς για μία διάσκεψη χωρίς κάποια αναφορά στο γιατί είναι σημαντική ή κάτι, γενικώς, που να μπορούσε να εξηγεί ή να αποτελεί ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας του λήμματος. 🤔 --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:08, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
*  Έχει αρκετές επιστημονικές-ιστορικές αναφορές  και το Σχέδιο του Κολόμπο (en) που προήλθε από αυτό το συνέδριο είναι αντικείμενο έρευνας επίσης . Δυστυχώς το λήμμα γράφει ελάχιστα. --C Messier 18:21, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
*: Αυτά που λες αναφέρονται στο Σχέδιο του Κολόμπο, όχι στην ίδια τη διάσκεψη. Εάν είναι, βεβαίως να αναφέρουμε τη διάσκεψη μεταξύ των όσων προηγήθηκαν του σχεδίου. Όμως, από εκεί και πέρα κατά πόσο αυτά είναι αρκετά για να σταθεί αυτόνομα το λήμμα για τη διάσκεψη και όχι για το σχέδιο είναι άλλο πράγμα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:32, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
*:: Άμα ξαναδείς τις πηγές θα διαπιστώσεις ότι υπάρχει αρκετό υλικό για να δικαιολογηθεί εγκυκλοπαιδικότητα και για τη διάσκεψη. C Messier 19:50, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Είτε η διάσκεψη είτε το σχέδιο είναι εγκυκλοπαιδικό. Αν είναι για το σχέδιο τότε ας μείνει και να γίνει η αρχή για το μεγαλύτερο λήμμα. MasterSepton (συζήτηση) 18:08, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Διάσκεψη του Κολόμπο]]
Συζήτηση:Τα καγκέλια (Γωγώ Τσαμπά)/Πρόταση διαγραφής

message: Ουσιαστικά, πουθενά εντός του λήμματος δεν αναφέρεται κάποιο στοιχείο που να εξηγεί γιατί αυτό το κομμάτι και όχι κάποιο άλλο, γιατί και για ποιον λόγο το συγκεκριμένο λήμμα μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό. Μη αξιόπιστες πηγές και πολύ βασικές πληροφορίες, χωρίς κάποια περαιτέρω επέκταση, πχ. για το βαθύτερο νόημα, τυχόν εμπορική ή λαϊκή επιτυχία του κτλ. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:42, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ και προσθέτω ότι τα «καγκέλια» είναι τύπος Ηπειρώτικου χορού με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, συνεπώς το τραγούδι αυτό αποτελεί διασκευή ενός συγκεκριμένου ρυθμικού-υφολογικού κλπ σχήματος· άρα, ίσως θα έπρεπε να γραφτεί πρώτα το άρθρο για τα καγκέλια ως χορό και να ενταχθεί εκεί μετά το τραγούδι.L'OrfeoSon io 16:06, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 δε φαίνεται να είναι ξεχωριστό MasterSepton (συζήτηση) 18:10, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τα καγκέλια (Γωγώ Τσαμπά)]]
Συζήτηση:Στέφαν Λόρεντζ Σόργκνερ

message: Άφησα μνμ στο χρήστη που το έγραψε, μη τυχόν θέλει να το επιμεληθεί περισσότερο ώστε να μη διαγραφεί.  Δώρα Σ. 19:58, 16 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

message: δείτε τη σελίδα συζήτησης του χρήστη που μετέφρασε το λήμμα. https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση_χρήστη:Stamatii  Δώρα Σ. 17:56, 17 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σύγκρουση κινήτρων
Συζήτηση:Εθνοσυνέλευση Άμεση Δημοκρατία

message: Τι πράγμα είναι αυτό; Δεν προλαβαίνω να γράψω κάτι και αμέσως να το στείλετε για διαγραφή; Τώρα το ξεκίνησα, δεν μπορείτε να περιμένε μερικές μέρες να το ολοκληρώσω; Τι εννοείτε μικρό τώρα το γράφω. Τι υστερία είναι αυτή ειδικά για ένα λήμμα που αφορά τα ανθρωπινα δικαιώματα; ΝΤΡΟΠΗ ΔΕΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ ΜΗΠΩΣ ΝΑ ΜΑΘΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ;  Υπάρχει τελικά; Τι ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια είναι αυτή; Εξηγήστε. Malamaji (συζήτηση) 16:23, 17 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: το λήμμα θα διαγραφεί γιατί δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, δηλαδή "Τα λήμματα της Βικιπαίδειας καλύπτουν αξιοσημείωτα θέματα - αυτά που έχουν κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα κατά τη διάρκεια μιας χρονικής περιόδου και δεν εξαιρούνται για άλλους λόγους. Θεωρούμε ότι ενδείξεις από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, όπως έγκριτα περιοδικά, βιβλία και εφημερίδες, τεκμηριώνουν αυτή την προσοχή. " https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα  Δώρα Σ. 01:59, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Έχετε παραβιάσει τον κανόνα του βικιπαιδεία να διαγράφετε κάτι τόσο γρήγορα χωρίς να δίνετε χρόνο εμπλουτισμού. ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΟ ΘΕΜΑ Malamaji (συζήτηση) 14:25, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Ζητώ να το επαναφέρετε και να σεβεστε την όποια προσπάθεια κάνει κάποιος και τον χρόνο που αφιερώνει για κάτι που δεν έχει κιόλας προσωπικό όφελος. Να δίνετε χρόνο και να συμβουλεύετε όχι να διαγράφετε.   Malamaji (συζήτηση) 14:27, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::όταν ένα λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, όσος χρόνος και να δωθεί, όσος εμπλουτισμός του κειμένου και να γίνει, πάλι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΙΚΟ. Αν θέλετε να μην πηγαίνει χαμένος ο κόπος σας- και έχετε δίκιο σε αυτό- πρέπει να διαλέγετε με μεγαλύτερη προσοχή τα θέματά σας.  Δώρα Σ. 16:58, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  εθνοσυνέλευση
Συζήτηση κατηγορίας:Όσκαρ Καλύτερης Ταινίας Ζωντανής Δράσης Μικρού Μήκους

message: Χρήστης:Γιάννης Ευαγγελίου τι είναι οι ταινίες ζωντανής δράσης;  Δώρα Σ. 00:40, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :en:Live action.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:20, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :στα ελληνικά, πως τις λέμε;  Δώρα Σ. 16:50, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  προβλήματα μετάφρασης της κατηγορίας
Συζήτηση:Μάλιστα, Σεφ!/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρίσκω αξιόλογες πηγές που να ασχολούνται με την σειρά, μόνο κάποια γνωστά κουτσομπολιά, προεπισκοπήσεις των επόμενων επεισοδίων και τα γνωστά δελτία τύπου, ανακοινώσεις αμέσως πριν την έναρξη της σειράς. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:42, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Δε φαίνεται να είναι κάτι σπουδαίο. MasterSepton (συζήτηση) 18:11, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Συμφωνώ. Μια σειρά όπως πολλές άλλες χωρίς κάτι ιδιαίτερο, και χωρίς τις απαιτούμενες αναφορές. .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:24, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μάλιστα, Σεφ!]]
Συζήτηση κατηγορίας:Βραβευμένοι με Όσκαρ Καλύτερης Χορογραφίας

message: Χρήστης:Γιάννης Ευαγγελίου τι είναι η χορογραφική σκηνοθεσία;;  Δώρα Σ. 00:42, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  λανθασμένη μετάφραση
Συζήτηση:Μανώλης Μανωλέας

message: Βάζω υποψηφιότητα. Θεωρώ πληροί τα κριτήρια Ιπποκράτης (συζήτηση) 06:59, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  καλό? 

message: Ιπποκράτης 2020 Καλό θα είναι να μείνει στην αρχική της θέση η δήλωση του Ζαχαριάδη για τον Μανωλέα και να μην μπει αλλού, για αλλού. Εξάλλου εγώ την πρωτοέγραψα και συνάδει απόλυτα με τη ροή του κειμένου.
Sotiris 67 (συζήτηση) 12:15, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: Ειναι πολύ πιο άσχημο αισθητικά, είναι αποκομένη, και σπάει το κείμενο στη μέση. Δε χρειάζεται να είναι σε μία γραμμή. Ιπποκράτης (συζήτηση) 12:19, 4 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Δήλωση Ζαχαριάδη για Μανωλέα 

message: Ο χαραλαμπίδης (2023, σ.88) γράφει οτι την υπέγραψε το 1937 και πως το 1938 δρούσε ως πράκτορας που προσπαθούσε να πείσει τους κρατούμενους να υπογράψουν και αυτοί. Αφαιρώ χονδροματίδη, το έργο του οποίου είναι αρκετά παλιό. Popular Punk12 majestic Lies, 17:57, 1 Μαρτίου 2024 (UTC)
thread_title:  Έτος υπογραφής δήλωσης μετάνοιας 

message: Sotiris 67 Θα αφαιρέσω κάποιο κείμενο, και θα προσθέσω από χαραλαμπίδη, καθως τον θεωρω καλύτερο του χονδροματίδη. Όπου διαφωνείς, μη διστασεις να μου το πείς. Popular Punk12 majestic Lies, 06:54, 4 Μαρτίου 2024 (UTC)
Ο Μενέλαος Χαραλαμπίδης είναι φίλος μου. Του είπα για τη δήλωση Μανωλέα και μου είπε ότι θα το διορθώσει στην επόμενη έκδοση του βιβλίου. Ο Ζαχαριάδης, συγκρατούμενος του Μανωλέα είναι κατηγορηματικός στο θέμα της δήλωσης Μανωλέα. Λέει ότι τον Νοέμβριο του 1938 υπέγραψε δήλωση. Το ίδιο λέει και ο Νεφελούδης στο έργο του Ακτίνα Θ'. Η δήλωση Μανωλέα δημοσιεύτηκε στον τύπο τέλη Νοεμβρίου 1938. 
Οπότε δεν αμφισβητείται ο χρόνος δήλωσης. 
Φιλικά Σ.Γ
replies: text: Sotiris 67 (συζήτηση) 11:48, 16 Μαρτίου 2024 (UTC)

text: Ναι, έχεις δίκιο βγάζει νόημα. Ευχαριστώ πολύ. Popular Punk12 majestic Lies, 16:37, 17 Μαρτίου 2024 (UTC)
thread_title:  Προσθήκες από Χαραλαμπίδη
Συζήτηση:Θάνατος και κρατική κηδεία του Βλαντίμιρ Λένιν

message: Για ποιο λόγο Βλαδίμηρος αντί Βλαντίμιρ; --Charodeev (συζήτηση) 22:30, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ, πρέπει να μετονομαστεί- αυτή η μορφή δεν χρησιμοποιείται καθόλου σήμερα, ίσως μόνο σε πολύ παλαιότερα κείμενα. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:43, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

text: όντως, είναι παλαιότερη ελληνοποιημένη μορφή, οπότε μπορεί να αλλάξει  Δώρα Σ. 23:51, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Βλαδίμηρος;
Συζήτηση:Μπαλτατζής/Πρόταση διαγραφής

message: Λήμμα λεξικογραφικού περιεχομένου το οποίο φαίνεται περισσότερο να έχει (;) θέση στο Βικιλεξικό, παρά στη Βικιπαίδεια. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:43, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 Ξεκάθαρα λεξικογραφικού ενδιαφέροντος λήμμα. Δεν υπάρχουν δυνατότητες επέκτασης. Στο Βικιλεξικό έχουμε το σχετικό λήμμα :wikt:μπαλτατζής.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:58, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Είναι στρατιωτική μονάδα όπως οι σπαχήδες, οι γενίτσαροι κλπ MasterSepton (συζήτηση) 18:15, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 Δε φαίνεται να πρόκειται για κοινωνική ομάδα ή κοινωνική στρατιωτική τάξη, όπως οι προαναφερόμενες αμέσως παραπάνω, ώστε να ξεφεύγει από το καθαρά λεξικογραφικο πλαίσιο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:58, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Αν δεν έμπλεξα τις αποδόσεις των όρων (ολίγη επιφύλαξη εδώ) πρόκειται για αυτούς εδώ --> w:en:Baltadji. Οπότε  διότι σε αυτή την περίπτωση δεν είναι μόνο λεξικογραφικό το ενδιαφέρον (αν τα έμπλεξα ζητώ συγγνώμη και διορθώστε με ώστε να αλλάξω τοποθέτηση). -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 17:17, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

text: Για αυτούς πρόκειται. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:43, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Διατήρηση, μετά την παράθεση του αγγλικού λήμματος όπου υπάρχει ως πηγή και ομώνυμο λήμμα σε εγκυκλοπαίδεια.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:07, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

text: ΟΚ, όμως ας φανεί λίγο αυτό και στο ίδιο το λήμμα γιατί αυτή τη στιγμή ούτετα πολύ βασικά έχει συν πως είναι ακριβώς αυτό που ανέφερα στην εισήγησή μου, δηλαδή λίγο από όλα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:17, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Προς το παρόν συγχώνευσα τα αντικείμενα στα Wikidata. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 06:15, 6 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μπαλτατζής]]
Συζήτηση:Γιορτινή φορεσιά Ζίτσας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν είμαι βέβαιος κατά πόσο είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα στην προκειμένη περίπτωση. 🤔 Γιατί να μην υπήρχε ένα κεντρικό λήμμα για τις παραδοσιακές φορεσιές του συγκεκριμένου χωριού ή, γενικότερα, των χωριών της ευρύτερης περιοχής; 😕🤷‍♂️ Εδώ, έτσι όπως είναι μόνα τους αυτά τα λήμματα ειλικρινά δεν μπορώ να βρω κάποια ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας, ώστε να παραμείνουν έτσι μόνα τους αυτόνομα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:49, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Συμφωνώ με το παραπάνω. Το θέμα του λήμματος δε φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό. Η βιβλιογραφία από όσο καταλαβαίνω ασχολείται γενικά με τις ενδυμασίες και όχι με τη συγκεκριμένη. Κάποια στοιχεία θα μπορούσαν να υπάρχουν στο λήμμα του χωριού, αλλά όχι ανεξάρτητο λήμμα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:46, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
 Η φορεσιά περιγράφεται από το Εθνικό Ιστορικό Μουσείο, https://nhmuseum.gr/tmimata/mesa-stis-sylloges-tou-mouseiou/item/1619-giortinigunaikeiaendumasiaapotizitsaipeirouapoteleitaiapoasprobambakeropoukamisometaxotozipounigilekopodiaapokokkinitsochamekentimataapometaxotakordonia και ξέρετε καλά ότι οι φορεσιές είναι σημαντικό στοιχείο της λαογραφίας.
αυτή η πηγή γιατί αγνοήθηκε; https://thesis.ekt.gr/thesisBookReader/id/3054#page/76/mode/2up   Δώρα Σ. 18:17, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Στο Εθνικό Ιστορικό Μουσείο περιγράφεται το έκθεμα, όχι η φορεσιά. Και πάλι, είναι αρκετά αυτά;--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:36, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :δεν πολυ καταλαβαίνω τη διαφορά. Η φορεσιά είναι το έκθεμα  Δώρα Σ. 18:48, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

text: Το γεγονός πως μουσείο στον ιστότοπό του παρουσιάζει τα εκθέματά του από μόνο του αυτό δεν λέει κάτι. Εννοείται, επίσης, πως το γεγονός αυτό δεν καθιστά εγκυκλοπαιδικά όλα τα εκθέματα όλων των μουσείων ανεξαιρέτως. Τέλος η αναφορά σου στην πτυχιακή εργασία, ουσιαστικά, δεν έχει ως αντικείμενο τις παραδοσιακές φορεσιές του συγκεκριμένου χωριού, ούτε καν της ευρύτερης περιοχής, αλλά, αντιθέτως της Ηπειρωτικής Ελλάδας ως σύνολο. Συνεπώς, έμμεσα επιβεβαιώνεις τον ισχυρισμό μου στην αιτιολόγηση διαγραφής σύμφωνα με τον οποίο αναφορές που να δικαιολογούν την ύπαρξη αυτόνομων λημμάτων δεν υπάρχουν, με αμέσως επόμενη πιθανή λύση τη δημιουργία περισσότερο συγκεντρωτικών λημμάτων που θα αναφέρονται όχι σε χωριά, αλλά σε ευρύτερες περιοχές, αν όχι ολόκληρα γεωγραφικά διαμερίσματα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:37, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Διυλίζουμε τον κώνωπα για ένα λήμμα λαογραφικό και καταπίνουμε την κάμηλο για τα ποδοσφαιρικά!!! 😆  ξέρω, ξέρω τι θα μου πεις... whataboutism.  Δώρα Σ. 18:51, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
ανακάλυψα μια εργασία που εκπονήθηκε από φοιτήτρια του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων με τίτλο «Η γιορτινή γυναικεία φορεσιά στην περιοχή Ζίτσας, (1900 - 1940)» http://users.uoi.gr/mvrelli/ergasies/xeirografa-endyamtologikis-laografias.pdfσελ.36.  Δώρα Σ. 19:17, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

text: μια εργασία ανάμεσα σε εκατοντάδες για όλες τις φορεσιές. Κάθε χωριό μια φορεσιά. Και δεν είναι η εργασία είναι κατάλογος με εργασίες. MasterSepton (συζήτηση) 18:21, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιορτινή φορεσιά Ζίτσας]]
Συζήτηση:Ουχά

message: Με βάση τη ρωσική προφορά που υπάρχει στην εισαγωγή, η λέξη αποδίδεται ως Ούχα.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:05, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Texniths

text: Ή «Ούκχα» όπως το αναφέρει εδώ η κοπέλα.

text: Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 16:08, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :@Ερευνητής Αλήθειας Η οποία κοπέλα όμως μιλάει αγγλικά...-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:18, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

text: :@Ερευνητής Αλήθειας :ru:wikt:уха άκου το ηχητικό εδώ από το ρωσικό Βικιλεξικό. Charodeev, νομίζω μπορείς να βοηθήσεις.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:21, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::@Texniths

text: ::Τελικά είχες δίκιο.👍 Πάω να αλλάξω τον τίτλο.

text: ::Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 16:23, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

text: ::@Texniths, @Ερευνητής Αλήθειας: ο σωστός τονισμός είναι Ουχά. Charodeev (συζήτηση) 17:03, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Απόδοση
Συζήτηση:Μπαϊντενισμοί

message: Δε νομίζω πως ο όρος υπάρχει έτσι στα ελληνικά. Υπάρχουν αποτελέσματα στην αναζήτηση για το Μπαιντενισμός, όμως νομίζω αφορά την πολιτική του Μπάιντεν, και όχι τα λόγια του.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:08, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: το λήμμα διαγράφηκε άρον-άρον ενώ υπάρχουν σοβαρές πηγές που τεκμηριώνουν την εγκυλοπαιδικότητά του. https://en.wikipedia.org/wiki/Bidenisms   Φαίνεται ότι για τον Μπάιντεν απαγορεύονται τέτοιου είδους λήμματα, ενώ για τον Πούτιν επιτρέπονται, και τέτοια και ακόμη χειρότερα.  Δώρα Σ. 17:11, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Απόδοση
Συζήτηση:Crunch (σοκολάτα)

message: Γιατί όχι απλά σοκολάτα στην παρένθεση;-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:18, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Γκαετάνο Σιρέα

message: Έχουν γραφτεί ΑΝΑΠΟΔΑ ο τόπος γέννησης και ο τόπος θανάτου. Αναφορά:  212.30.36.102 07:18, 21 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκε--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:28, 31 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-11-2022
Συζήτηση βοήθειας:Ανακατεύθυνση

message: After a software change, it's now easy to link redirects on Wikipedia with items on Wikidata. The new policy on Wikidata is described in https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Sitelinks_to_redirects . There are many cases where it's useful create these links to be able to provide interwiki-links between different languages. I propose adding a section to this help page that informs users of Wikipedia about the possibility and usefulness of creating these links. ChristianKl (συζήτηση) 15:54, 21 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Redirects that are linked to Wikidata
Συζήτηση:Παλληξουριακός Α.Ο. Ληξουρίου/Πρόταση διαγραφής

message: *  καμμία εγκυκλοπαιδικότητα, ούτε γενική ούτε ειδική.  Δώρα Σ. 20:12, 21 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
*  στο Ληξούρι MasterSepton (συζήτηση) 18:22, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παλληξουριακός Α.Ο. Ληξουρίου]]
Συζήτηση:Πληροφοριακά Συστήματα Διαχείρισης και Μάρκετινγκ Τουριστικών Προορισμών

message: Δεν καταλαβαίνω τον λόγο που το συγκεκριμένο λήμμα καλύπτει κάποιο κριτήριο διαγραφής Harrisstef8 (συζήτηση) 17:44, 23 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: το πρόβλημα σας έχει υποδειχτεί στη σελίδα συζήτησής σας.  Δώρα Σ. 17:48, 23 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Το λήμμα έχει ξανά δημιουργηθεί από την αρχή χωρίς καμία χρήση αντιγραφής επικόλλησης και ο λόγος που αναφέρεται ως κριτήριο διαγραφής είναι πειραματισμός πανεπιστημίου. Τι ακριβώς σημαίνει το συγκεκριμένο κριτήριο διαγραφής; Harrisstef8 (συζήτηση) 18:11, 23 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::το λήμμα είναι εργασία που σας έχει ανατεθεί στα πλαίσια της φοίτησής σας στο ΕΑΠ;  Δώρα Σ. 18:13, 23 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή
Συζήτηση:Σφένδαμος

message: Τις λέξεις ο σφένδαμος, το σφενδάμι ή σφεντάμι δεν τις έχω ξανακούσει. Στο χωριό μας στη Ήπειρο το δένδρο έχει την ονομασία η σφένδαμνος. Ίσως οι Αρομάνοι να το λένε κάπως αλλοιώς και οι Σαρακατσαναίοι πάλι αλλοιώς και ποιός ξέρει ποιοί άλλοι πώς. Skamnelis (συζήτηση) 12:43, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ονομασία