lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Σκαντζόχοιρος

message: Σκαντζόχοιρος με πέντε δάκτυλα από που ειναι Αναφορά:  2A02:587:D36:FC00:B0F2:B955:444C:F238 16:44, 3 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Ακατανόητη αναφορά, "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 20:16, 5 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-11-2019
Συζήτηση:Αρμαντίλλο

message: 1)Υπάρχουν πολλά είδη αρμαντίλλο αλλα ολα εχουν μικροσκοπικο ??πεος??
2)Η διατροφή τους αποτελείται κυρίως από ???πεη??? σκουλήκια και άλλα ασπόνδυλα ζώα
Θεωρώ ότι αυτό είναι προσβλητικό Αναφορά: Αρμαντίλλο 2.86.255.84 13:23, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)
replies: text: Πέσατε πάνω σε βανδαλισμό. Διορθώθηκε. --C Messier 16:33, 25 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-8-2015
Συζήτηση:Γιοβάν Τσαούς

message: Για να πούμε και την ιστορική αλήθεια δεν είχε επιβάλει ο ίδιος ο Μεταξάς λογοκρισία στα λαϊκά τραγούδια, αλλά είχαν σπεύσει οι "καλλιτεχνικοί" παρατρεχάμενοι "μεταξοσκώληκες του Μεταξά" και κατάφεραν να εξοβελίσουν τους τότε αμανέδες ως τουρκογενή μουσική, το 1936-1937, και περισσότερο τα λεγόμενα χασικλίδικα ρεμπέτικα, που τότε υπόψη, η καλλιέργεια του χασισιού δεν απαγορευόταν, (μήνες πριν τον πόλεμο ήλθε η Bayer και...απαγορεύτηκε). 
Το «κλου» όμως της υπόθεσης ήταν το γεγονός ότι και η τότε κυβέρνηση της Άγκυρας, ένα χρόνο όμως πριν, το 1935, εξοβέλισε και εκείνη τους αμανέδες ως ελληνικό μουσικό κατάλοιπο! Ανεξάρτητα όμως αυτών των κυβερνητικών θαυμασίων, και οι δύο λαοί συνέχισαν ν΄ απολαμβάνουν τα μουσικά αυτά είδη (δρόμους και δρώμενα) όπου και όπως μπορούσαν.--Templar52 16:38, 9 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

message: Υπηκοότης: Ελληνική
και όχι
Υπηκοότης: Ελλάδα
ωστόσο εάν υπηρέτησε στον Οθωμανικό στρατό τότε το σωστότερο είναι
Υπηκοότης: Οθωμανική  με Ελληνική Ιθαγένεια
70.48.44.202 14:37, 23 Απριλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Υπηκοότης
Συζήτηση:Έερο Σάαρινεν

message: Ο τίτλος του άρθρου δεν είναι σωστός, η προφορά του Eero Saarinen είναι [ˈeːro ˈsaːrinen], στα Ελληνικά θα ήταν ίσως Έερο Σάαρινεν. Το Ζάρινεν προφανώς γράφτηκε από κάποιον γερμανομαθή. Sardath 07:26, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Δεν προφέρεται Ζάρινεν, λάθος τίτλος
Συζήτηση:Όρνιθα

message: Στην αρχή του άρθρου αναφέρεται ότι:
"Η κότα ή κόκκορας ή κοτόπουλο (επιστ. Gallus gallus domesticus) είναι ένα εξημερωμένο πτηνό. Είναι ένα από τα πιο κοινά και διαδεδομένα κατοικίδια ζώα"
Ίσως θα έπρεπε να χαρακτηριστεί ως οικόσιτο και όχι ως κατοικίδιο. Η κότα δεν ζει μέσα στο σπίτι σαν τον σκύλο ή τη γάτα. Εσείς τι λέτε;— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη  194.13.111.238 (συζήτηση • συνεισφορά) .
thread_title:  Οικόσιτο vs Κατοικίδιο
Συζήτηση:Ανακόντα

message: Σε σύγκριση με την αγγλική καταχώρηση το μέγεθος του φιδιού είναι πολύ μεγαλύτερο, κατα πάσα πιθανότητα επειδή τα έχουν μπερδευτεί τα μέτρα (ελληνική καταχώρηση) με τα πόδια (αγγλική καταχώρηση). Αναφορά:  90.209.123.28 15:42, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Σοβαρή επισήμανση λάθους--Istoria1944 (συζήτηση) 09:00, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-1-2016
Συζήτηση:Θηριόποδα

message: Ο όρος Θηριόποδα είναι λανθασμένος γιατί η ετυμολογία της λέξης είναι θηρ/θηρός + πους/ποδός και όχι  θηρίον + πους, κάτι που φαίνεται από τον λατινικό όρο Theropoda που φυσικά δεν είναι Theriopoda.
Πιθανότατα έχει καθιερωθεί στην ελληνική βιβλιογραφία, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να διορθωθεί και να ξεκινήσει από εδώ. — ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  Θηρόποδα και όχι Θηριόποδα 

message: Υπάρξε μια δυσκολία στην μετάφραση των αγγλικών ονομασιών στα ελληνικά  και είναι πιθανό να έχουν γίνει λάθη όποτε αν κάποιος γνωρίζει τις σωστές ονομασίες παρακαλώ να τις διορθώσει. Konnazina (συζήτηση) 18:35, 26 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Βοήθεια με τις μεταφράσεις ονομάτων
Συζήτηση:Αλέξης Σταμάτης

message: Το άρθρο είναι αυτοβιογραφικό αν δεν απατώμαι και αυτό συνιστά λόγο διαγραφής--The Elder 16:53, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Αν ο χρήστης Alstamatis1 είναι όντως ο ίδιος ο βιογραφούμενος, ασφαλώς υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων. Κρίνοντας από τη συνεισφορά του μάλλον είναι. --Ttzavarasσυζήτηση 17:06, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

message: Χρήστης:Kalogeropoulos, σβήνεις τις δύο πηγές (Βιβλιονέτ, Αλέξης Σταμάτης & Εθνικό Κέντρο Βιβλίου, Αλέξης Σταμάτης). 
Γιατί;
Και στις δύο αναφέρονται τα τρία βραβεία. Και πολλά άλλα. 83.235.172.175 09:52, 26 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: Γιατί οι αυτοβιογραφήσεις σας κε Σταμάτη ειδικά στη Biblionet δε συνιστούν τεκμηρίωση για όλα όσα έχετε γράψει στην αυτοβιογράφησή σας και φυσικά δεν αναφέρονται σε όλα όσα ισχυρίζεστε επαναλαμβάνω στην αυτοβιογράφησή σας. Είναι δική σας υποχρέωση να τεκμηριώσετε τα πάντα με τρίτες ανεξάρτητες πηγές, απλά πράγματα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:56, 26 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: :Χρήστης:Kalogeropoulos, σε ευχαριστώ για την απάντηση. Πάντως δεν είμαι ο Αλέξης Σταμάτης. Ούτε έχω καμία απολύτως σχέση με τον Αλέξη Σταμάτη.83.235.172.175 11:20, 26 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: ::ΟΚ να το δεχθώ. Αν βρεις πάντως κάποιες τρίτες ανεξάρτητες πηγές, ρίχτες εδώ να ανοίξω το λήμμα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:25, 26 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Χρήστης:Kalogeropoulos, ok, αλλά δε νομίζω να ασχοληθώ άλλο με αυτό το άρθρο. Τουλάχιστον προς το παρόν. (Παρά τη διαφορετική ip είμαι ο ίδιος.) 79.129.33.190 05:37, 27 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές 

message: Το άνω παράθεμα το διάβασα κλεφτά σ' ένα λεωφορείο πίσω από μία αναγνώστρια του εν λόγω βιβλίου. Το αναρτώ εδώ μήπως και κάποτε κοσμήσει το λήμμα. Μου έκανε πάρα πολύ μεγάλη εντύπωση. 79.129.33.190 05:46, 27 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Παράθεμα
Συζήτηση:Λάμποβο

message: Αν το Λάμποβο καταστράφηκε στις αρχές του 18ου αι. από "Τουρκαλβανούς" (αθάνατη ελληνική εθνική ιστοριογραφία με την ορολογία σου!) και διασκορπίστηκαν οι κάτοικοί του, τότε πώς είναι δυνατό να γεννήθηκαν σ' αυτό οι αδελφοί Ζάππα, 100 χρόνια αργότερα;--Dipa1965 19:20, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Πολλά δεν πάνε καλά. Από πότε το Λάμποβο έγινε μεγάλη και πλούσια πόλη; Δείτε και αυτό, είναι χρήσιμο. --Ttzavarasσυζήτηση 21:21, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Από'τι κατάλαβα τα χωριά είναι δύο:
*Άνω Λάμποβο (του Σταυρού)
*Κάτω (ή Μέγα) Λάμποβο (του Ζάππα).
Το link είναι ιδιαίτερα διαφωτιστικό. Επίσης, δεν καταλαβαίνω τι το άσχημο έχει ο ιστορικός όρος 'Τουρκαλβανός'. Έχουμε τουρκοκρητικούς, τουρκοκύπριους, τουρκοαιγύπτιους, τουρκογιαννιώτες κλπ., πρέπει να κατηγορήσουμε κάποιους για την χρήση του;Alexikoua 08:21, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Ο όρος είναι ιστορικά άστοχος και ανακριβής: σημαίνει Τούρκος από την Αλβανία ή τέλος πάντων κάποιος από την Αλβανία ο οποίος συντασσόταν με την ηγετική μειονότητα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και την πολιτική της ιδέα. Τώρα πες μου εσύ αν οι "Τουρκαλβανοί" που εννοούμε ανταποκρίνονται σε αυτή την ιδιότητα. Μουσουλμάνοι Αλβανοί έπρεπε να λέγονται αλλά ο καθένας μας ό,τι του έμαθαν λέει.--Dipa1965 20:55, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Καταρχάς μιλάμε για όρο ιστορικό που αναφέρεται στα χρόνια εκείνα για τους Μουσουλμάνους Αλβανούς. Αν οι πηγές τους ανέφεραν έτσι ήταν στα πλαίσια της συνήθειας να προστίθεται το Τούρκο- σε όποιους εξισλαμίζονταν, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι υπάρχει εθνικό υπόβαθρο. 
Φυσικά όποιος είναι Μουσουλμάνος δεν είναι Τούρκος (το ίδιο ισχύει και για τους Τουρκοκρητικούς που βάσει θρησκείας και μόνο ορισμένες κοινότητες έφυγαν για Τουρκία το 1922). Στο άρθρο θα ήταν καλύτερο να μπει σε παρένθεση ο όρος.Alexikoua 21:54, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Σχετικά με το επεισόδιο με τους Μουσουλμάνους Αλβανούς που πρόσφατα διαγράφτηκε, αυτό αναφέρεται -σε ποιητική μορφή- στο λήμμα Σουλιώτες (το σχετικό τραγούδι αναφέρεται σε δύο χωριά, το άλλο είναι το γειτονικό Χόρμοβο) επίσης αναφέρεται και στο έργο του Ανάργυρου Φανγκρίδα. Ανάλογη αναφορά υπάρχει και σε αυτό το έργο [].Alexikoua 00:14, 30 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Κάτι δεν πάει καλά

message: ... το Λάμποβο παλικάρια μου; Γιατί εγώ δεν το βλέπω να υπάρχει στην αγγλική Βικιπαίδεια. Μήπως είναι το :sq:Labova e Madhe???? Μήπως να βάζαμε και το Αλβανικό του όνομα όποιος καλός άνθρωπος το βρει;
--Focal Point 22:35, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Ακριβώς αυτό είναι, στην αγγλ. Βικιπαίδεια στο λήμμα για τον Ζάππα αναφέρεται ως "Labovë" και ο σύνδεσμος παραπέμπει σε αυτόν που λες. --Ttzavarasσυζήτηση 22:39, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Ακριβώς, έχω προσθέσει και τις συντεταγμένες.Alexikoua 22:48, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Προστέθηκε. --Ttzavarasσυζήτηση 22:52, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  Και προς τα που πέφτει...
Συζήτηση:Πλατεία Νίκης (Κοζάνη)

message: Νομίζω πως καλό είναι να συγχωνευθεί στο άρθρο για την Κοζάνη. Dimitrissss 23:57, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Ας μείνει (γιατί να μην υπάρχει άρθρο για κάθε πλατεία ή και οδό;). Αλλά να γίνει Πλατεία Νίκης Κοζάνης ή Πλατεία Νίκης (Κοζάνη). Χρήστης:Pyraechmes μή σμπουριάζτε χιτς.... 23:12, 22 Ιουνίου 2010 (UTC)
γιατί να μην υπάρχει άρθρο για κάθε πλατεία ή και οδό;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Και βέβαια συγχώνευση.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:22, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
*Συγχώνευση. Δεν έχει και τόσο μεγάλη έκταση το άρθρο ωστέ να χρειάζεται να διαχωριστεί --Costas78 14:46, 7 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
*Συγχώνευση. --C messier 11:22, 14 Νοεμβρίου 2011 (UTC) Η διαδικασία ανάπλασης της πλατείας τράβηξε το ενδιαφέρον  ώστε να μπορεί να δικαιολογείται αυτόνομο λήμμα. --C Messier 09:10, 4 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: @C messier Από αυτές τις αναφορές θεωρώ πως μόνο η πρώτη είναι κατάλληλη για χρήση στη ΒΠ. Η δεύτερη είναι καθαρά ειδησεογραφικού περιεχομένου από τοπικό μέσο και παρουσιάζονται οι αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου μεταξύ άλλων. Όπως και να έχει δεν είναι κατάλληλη για να θεωρηθεί ευρεία κάλυψη. Στην τρίτη αναφορά που παραθέτεις γίνεται περιγραφή του έργου από το γραφείο που έκανε την πρόταση και ανέλαβε την ανάπλαση. Προφανώς δεν είναι ανεξάρτητη από το θέμα.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:16, 4 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: :Τεχνίτης η δεύτερη κάνει ιστορική αναδρομή της ανάπλασης, καλύπτοντας έξι χρόνια. Δεν είναι απλή ειδησεογραφία. Βρήκα επίσης μια αναφορά και εδώ , όπου γράφει ότι 4 αυτά έργα ξεχώρισαν και περιγράφονται στην Επετηρίδα Ελληνικής Αρχιτεκτονικής 2018. --C Messier 12:53, 4 Μαΐου 2022 (UTC)
Πράγματι, γιατί να μην υπάρχει άρθρο για κάθε πλατεία ή και οδό; Αυτό δεν είναι μέρος του οράματος για τη Βικιπαίδεια; Μια χαρά στέκεται το λήμμα. --Focal Point 06:40, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

text: ΒΠ:ΟΧΙ#ΑΔΙΑΚΡΙΤΗΣΥΛΛΟΓΗ, πρέπει να υπάρχει σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές. --C Messier 09:04, 4 Μαΐου 2022 (UTC)

message: Η παραπάνω συζήτηση είναι ακόμα εκ των πραγμάτων ενεργή (ping για το τυπικό πράγματος τους ,  και , οι οποίοι συμμετείχαν στις πλέον πρόσφατες χρονικά συζητήσεις και ανταλλαγές απόψεων), συνεπώς, κακώς έγινε συγχώνευση του λήμματος χωρίς να έχει βγει προηγούμενου συναίνεση ή απόφαση προς κάποια κατεύθυνση. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:02, 13 Μαΐου 2022 (UTC)
replies: text: Πόσο μάλλον όταν έχουν παρουσιαστεί στοιχεία που δείχνουν ότι υπάρχει σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές. --C Messier 08:52, 14 Μαΐου 2022 (UTC)
η αλήθεια είναι, τελικά, πως όντως υπάρχουν αρκετά σημαντικά πράγματα να γράφουν - όχι ότι θα γραφτούν ποτέ βέβαια, αλλά για το τυπικό του πράγματος, δεν είναι για συγχώνευση.  Δώρα Σ. 17:44, 14 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Ιωάννης Φλέσσας

message: να υποθέσω ότι έχει δοθεί άδεια να χρησιμοποιηθεί αυτούσιο κείμενο από το http://www.flessas.eu/Readytopublish/Papaflessas%2023.pdf ; --Dipa1965 06:41, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Akyron, είναι μικρή παράθεση από παλιό βιβλίο.--Dipa1965 06:46, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: κοπιράιτ

message: Λέει το άρθρο "Το 1872 με αναφορά του αναζητά τον προβιβασμό του σε ανθυπολοχαγό της φάλαγγας, ενώ το Σεπτέμβριο του 1873 προβιβάζεται σε υπολοχαγό[8] και έπειτα το 1880 σε λοχαγό.[9]"
Σε ποια φάλαγγα; Πουθενά μέχρι εκεί δεν αναφέρει κάποια φάλαγγα, λέει ήταν βουλευτής. Άσε που το 1872 και το 1880 ήταν 80 χρονών, τι σόι θα λοχαγός ήταν; Μήπως κάνας εγγονός;
--Neverless (συζήτηση) 16:53, 21 Απριλίου 2018 (UTC)
Ήταν προφανώς για τιμητικούς / οικονομικούς λόγους. Δεν ήταν εν ενεργεία λογαχός. Το δε ΦΕΚ αναφέρει Ιωάννης Π. (αναγής) Φλέσσας, αυτό δε αποκλείει ο Γιάννης ... που μπερδέψαν να ήταν ο Δικαίος, γιατί εκείνος πέθανε το 1849, ενώ το ΦΕΚ είναι το 1880. Wolfymoza (συζήτηση) 07:21, 23 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Φάλαγγα;
Συζήτηση:Ελάφι

message: Πολλά λάθη στην περιγραφή του ζώου, στην εξάπλωση του στης Ελλάδα και στη βιολογία του. Το λήμμα θέλει αναμόρφωση, όχι απλή διόρθωση. Αναφορά:  94.70.240.214 11:14, 27 Μαρτίου 2016 (UTC)
replies: text: Αν έχετε τις ανάλογες γνώσεις μη διστάζετε να βελτιώσετε το λήμμα. Κάθε βοήθεια δεκτή.—Corleone μη τα μασάς!@ 11:44, 27 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-3-2016

message: στην περιγραφή και οικολογία  λέει ότι ζούνε στην πόλη, επίσης τρέφονται με πίτσες και σουβλάκια 
και ότι αλλάζουν δέρμα Αναφορά: Thiseas24 (συζήτηση) 13:52, 7 Αυγούστου 2017 (UTC)
Διορθώθηκε. Ευχαριστούμε πολύ! --cubic[*]star 14:00, 7 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-8-2017
Συζήτηση:Καμηλοπάρδαλη

message: Δεν ξέρω αν υπήρχε άλλο κείμενο νωρίτερα, αλλά τα σχόλια που μπήκαν καλό είναι να διαγραφούν Αναφορά: Georgios 2A02:214C:8209:2400:156B:9692:B8C0:813 09:25, 29 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Όντως το λήμμα είχε υποστεί βανδαλισμό. Ευχαριστούμε για την επισήμανση, έγινε επαναφορά του κανονικού κειμένου. --Ttzavarasσυζήτηση 10:51, 29 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-10-2015
Συζήτηση:Κατάλογος έργων της Αγκάθα Κρίστι

message: Κι αυτό είναι πρακτικά αμετάφραστο--The Elder 15:28, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

message: Το έργο "Τα 5 Δάχτυλα του Σατανά" έχει κυκλοφορήσει από τις εκδόσεις Ερμείας με τον τίτλο: "Το μυστήριο του Μιλ Χάουζ" Αναφορά:  91.140.88.219 13:36, 11 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Τα έργα που υπήρχαν στην προηγούμενη έκδοση :
*Poirot Investigates (Ξενοδοχείο Μετροπόλιταν)
*Partners in Crime (Σύντροφοι Στο Έγκλημα)
*The Mysterious Mr Quin (Μίστερ Κουίν)
*The Thirteen Problems (Κάθε Τρίτη κι Ένα Έγκλημα)
*The Hound of Death (Κύκνειο Άσμα μιας Σοπράνο)
δεν είναι μυθιστορήματα αλλά συλλογές διηγημάτων--Ignoto (συζήτηση) 18:34, 6 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-10-2017
Συζήτηση:Εταιρεία Λακωνικών Σπουδών

message: Η ΟΡΘΗ ΣΕΙΡΑ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΡΑΠΑΝΩ.
Ο ΔΑΣΚΑΛΑΚΗΣ ΔΕ ΔΙΑΤΕΛΕΣΕ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ.
ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΕΛΕΓΞΕ ΚΑΙ ΔΙΟΡΘΩΣΤΕ ΟΠΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
ΚΟΥΛΟΥΜΠΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
thread_title: Πρόεδροι
Συζήτηση:Ποντιακοί χοροί

message: ----
;Μεταφορά από Συζήτηση:Αρχουλαμάς
Το άρθρο προέρχεται από εδώ http://clubs.pathfinder.gr/pesnk/735408, υπάρχει άδεια; Άκυρο, αυτοί το πήραν από εδώ --The Elder 00:45, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
*Εδώ stegi.wikidot.com/dances δεν υπάρχει--The Elder 00:49, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
*http://www.pontos.org/index.htm?/greek/istoria/choroi1.htm δεν υπάρχει--The Elder 00:51, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
*Εδώ υπάρχει http://www.radiopontos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=95 άρα δεν είναι πρωτότυπη έρευνα--The Elder 00:54, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
*Κι εδώ υπάρχει. http://www.akrites.de/sites/gr/taenze_pontos.htm --The Elder 00:55, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

message: Καλό θα ήταν να υπάρχουν και φωτογραφίες από την Ελλάδα αλλά, προς το παρόν, μόνο από Τουρκία μπόρεσα να βρω στα Κοινά. Φυσικά, δεν είναι κακό να υπάρχουν αυτές οι φωτογραφίες (το αντίθετο μάλιστα, καθώς δείχνουν τη διάδοση των χορών αυτών εκτός Ελλάδας).--Dipa1965 12:09, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: «διάδοση εκτός Ελλάδας» είναι λάθος έκφραση, αφού ο Πόντος δεν είναι «εντός Ελλάδας». --Μυρμηγκάκι 12:43, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Σωστή παρατήρηση.--Dipa1965 13:14, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Φωτογραφίες
Συζήτηση:Ισοπεδωτές

message: Μια στιγμή να το ψάξω.--Dipa1965 19:32, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Δεν το βρίσκω στη Livepedia. Αν κάποιος το βρει και εκεί, να αφήσει σχόλιο εδώ για να προχωρήσουμε σε διαγραφή, αν εκείνο είναι παλιότερο--Dipa1965 19:43, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Όντως δεν υπάρχει στη Livepedia. Έβγαλα την επισήμανση. --Ttzavarasσυζήτηση 19:58, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Livepedia
Συζήτηση:Εθνικός Όμιλος Φιλάθλων Πειραιώς-Φαλήρου

message: Ο Εθνικός είναι ιστορική ομάδα, μη ξεχνάμε και το χαρακτηρισμό "ποδοσφαιρομάνα". Δεν δικαιολογείται τέτοια έλλειψη σοβαρών πηγών και αναπλήρωσή της με πρωτότυπη έρευνα. Θα μπορούσαν τουλάχιστον να μπουν παραπομπές από το site της ομάδας (δεν το έχω δει προσεκτικά αλλά έχει στοιχεία πχ για τη μετονομασία πρόσφατα)--Dipa1965 06:34, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Σημείωση προς όταν ξεκλειδωθεί το άρθρο: το  πρέπει να αντικατασταθεί με το . Ευχαριστώ, Atlantia 14:45, 10 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
replies: text: Έγινε.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:23, 10 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
replies: text: :Merci! Atlantia 17:23, 10 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Ολες οι προσφατες αλλαγές από ανώνυμη IP προέρχονται από μόνιμα φραγμένο χρήστη. Συγκρίνετέ τις με αυτές εδώ, για του λόγου το αληθές.--Dipa1965 05:34, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
Δεν βλέπω ομοιότητες στην τελευταία επεξεργασία του χρήστη που αναφέρεσαι με τις σημερινές που έκανα εγώ ούτε φυσικά στις ενδιάμεσες. Βρίσκεις;--109.242.39.128 06:07, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
Μόνο εσύ "δεν μπορείς" να τις δεις...--Dipa1965 19:46, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

text: Στο άρθρο αναφέρεται ότι

text: Στο πρωτάθλημα του 1957 4 αγωνιστικές πριν από το τέλος και ενώ βρισκόταν στην πρώτη θέση με 4 βαθμούς διαφορά, αποκλείστηκε από τη συνέχεια του πρωταθλήματος με αφαίρεση τεσσάρων βαθμών...

text: Το σωστό όμως είναι ότι ο Εθνικός βρισκόταν στη δεύτερη θέση με 2 βαθμούς διαφορά, ενώ η αφαίρεση των 4 βαθμών ήταν στην πραγματικότητα η μη προσθήκη των βαθμών της ήττας με το τότε ισχύον βαθμολογικό σύστημα.

text: Όλα αυτά, με πηγές κλπ. υπήρχαν στο άρθρο και
#Κακώς αφαιρέθηκαν
#Κακώς κλειδώθηκε το άρθρο, αφού δεν μπορούν να διορθωθούν. Dimitrisss 23:01, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

text: Φυσικά και έχεις δίκιο για τα παραπανω προβλήματα, σε άλλα όμως σημεία υπήρχε έντονο pov λόγω και της (κ)οπαδικής σχέσης του φραγμένου χρήστη με την ομάδα. Αλλά ό,τι βελτιώσεις και να είχε το άρθρο η πολιτική είναι ξεκάθαρη: όχι συνεισφορές από αποκλεισμένους χρήστες. Ας ήταν λιγότερο μικρόνους ώστε να περνάει τις αλλαγές με τέτοιο τρόπο που να μη γκαρίζουν ότι ήταν δικές του. Αλλά πού χάθηκε μυαλό για να το βρει αυτός...--Dipa1965 05:44, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)
Προσεχώς το άρθρο θα ξεκλειδωθεί για αυτοεπιβεβαιωμένους χρήστες. Αλλά η επαναφορά κειμένων φραγμένου χρήστη θα αναιρείται. Όποιος θέλει λοιπόν να κάνει αλλαγές μπορεί να τις κάνεις όχι όμως επαναφέροντας κείμενα φραγμένου χρήστη.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:56, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)

text: Το πρέπον είναι να υπάρχει μέσα η σωστή και όχι η λανθασμένη πληροφορία, απ' όπου κι αν αυτή προέρχεται. Εθνικόν είναι το αληθές όπως είχε πει κι ο Σολωμός. Dimitrisss 21:51, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)
Εφόσον το άρθρο δεν έχει πηγές - παραπομπές και οι δύο πληροφορίες είναι αβάσιμες. Στη Βικιπαίδεια δε μας ενδιαφέρει η αλήθεια αλλά η επαληθευσιμότητα. Όπως και να έχει το άρθρο ξεκλειδώνεται.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:08, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

message: http://www.ethnikos.org/istoria/ .--Vrahomarinaner (συζήτηση) 17:26, 25 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  ιστορικό.
Συζήτηση:MAD Greekζ

message: Δεν είναι ανεξάρτητο κανάλι. Πρέπει να συγχωνευθεί με το MAD TV ή το NOVA.--Dipa1965 06:43, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Διαφωνώ! Μόνο διαγραφή μπορώ να φανταστώ για αυτό το άρθρο. Με το MAD ;οπως καταλαβαίνω η μόνη του σχέση ε΄ναι ότι το αντιγράφει, Το να μπουν στο άρθρρο για την NOVA όλα τα κανάλια που παρέχει και που δεν είναι εγκυκλοπαιδικά για να έχουν άρθρο θα είναι σαν να το χαντακώνουμε εκ των προτέρων. Θα το προτείνω αργότερα για διαγραφή. --Egmontaz♤ συζήτηση 08:28, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

text: Οκ. Δεν έχω και ιδιαίτερη άποψη. Αν όπως λες δεν είναι θυγατρικό κανάλι του MAD, δεν ταιριάζει ούτε εκεί.--Dipa1965 08:39, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

text: Δεν πρέπει να συγχωνευθεί με το MAD TV. Είναι ανεξάρτητο κανάλι.--Spiroskalafationes 04:41, 13 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Δηλαδή δεν υπάγεται κατά κάποιον τρόπο στο MAD TV αυτό το κανάλι; ∫lnxdx =xlnx - x + c 20:35, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Είναι ξεκάθαρα θυγατρικό του MAD TV: , . Έκανα μεταφορά του κειμένου και ανακατεύθυνση. --geraki Talk 13:46, 23 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Χρύση

message: Ο σύνδεσμος στη γερμανική Βικιπαίδεια πάει σε μία σελίδα που ασχολιέται μόνο με τη Χρύση τη κόρη του Άλμου. Για τη Χρύση τη κόρη του Πάλλαντα υπάρχει άλλη σελίδα εκεί [], επίσης για μία τρίτη Χρύση, μία νύμφη .
Δεν ξέρω αρκετά καλά την ελληνική Βικιπαίδεια (ούτε τα ελληνικά) για να το αλλάξω. Μήπως υπάρχει κάποιος που ξέρει γερμανικά και θα βρει μία λύση;
Συγγνώμη για τα λάθη μου, ακόμα μαθαίνω ελληνικά. 
--Mushushu 17:26, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Edit: Απ' όσο μπορώ να κρίνω, υπάρχει το ίδιο πρόβλημα με όλους τους σύνδεσμους interwiki - κανένα από τα ξενόγλωσσα άρθρα έχει ακριβώς το ίδιο θέμα όπως το ελληνικό. --Mushushu 18:02, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Interwiki
Συζήτηση:IC45

message: Δημιούργησα αυτή τη σελίδα σήμερα για ένα αγωνιστικό σκάφος. Πρώτα έλεγξα αντίστοιχες σελίδες τις αγγλικής wiki και συγκεκριμένα τους παρακάτω συνδέσμους:
http://en.wikipedia.org/wiki/Farr_40
http://en.wikipedia.org/wiki/Farr_Yacht_Design
http://en.wikipedia.org/wiki/J/24
και κινήθηκα ακριβώς στα ίδια πλαίσια. Είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν εκατοντάδες σελίδες σκαφών με αντίστοιχο περιεχόμενο
Θα ήθελα να με ενημερώσει ο φίλος που πρότεινε τη σελίδα για άμεση διαγραφή ποια κριτήρια άμεσης διαγραφής δικαιολογούν την άμεση διαγραφή και τι πιστεύει πως πρέπει να διορθωθεί.
Ευχαριστώ
--Fanman 08:59, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Όχι, δε δικαιολογείται άμεση διαγραφή, εκτός ίσως από τα αρκετά λάθη και ορισμένα αμετάφραστα τμήματα. Το επιμελήθηκα και παραμένει. --Ttzavarasσυζήτηση 12:47, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Εξακολουθώ να αμφιβάλλω για την ουδετερότητα του άρθρου και γι αυτό το πρότεινα για διαγραφή. Υπενθυμίζω πως δεν είναι απαραίτητο να αποδεχόμαστε εδώ ό,τι περνάει τα (χαλαρότερα) κριτήρια της en WP. Παραθέτω:
Συμπερασματικά το Farr 45 είναι ένα καθαρόαιμο αγωνιστικό σκάφος, σπαρτιάτικο μεν στις ενδιαιτήσεις αλλά συναρπαστικό δε στο ταξίδεμα. Από το πλήρωμα απαιτεί να το «τρέχει» ως σκάφος τριγώνου (Dinghy racing) και όχι απλά ως ένα γρήγορο 45άρι. Ο ιδιοκτήτης και το πλήρωμα θα το χαρούν και θα το απολαύσουν εξίσου σε αγώνες τριγώνου και σε αγώνες κοντινών και μεγάλων αποστάσεων.
Θα προτιμούσα τουλάχιστον να αποκτήσει πιο ουδέτερη γλώσσα, γιατί είναι κάτι που παράγεται (ή πουλιέται) και τώρα. Τι θα λέγατε αν οι παραπάνω εκφράσεις υπήρχαν σε άρθρο για πχ δημοφιλές αυτοκίνητο;
--Dipa1965 15:27, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Α, και ελπίζω όλα αυτά τα εκθειαστικά να προέρχονται από ανεξάρτητες πηγές και όχι τον ίδιο τον κατασκευαστή.--Dipa1965 15:29, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Μετά από μικρή έρευνα, ιδού τα αποτελέσματα. Στην ενότητα Πηγές, οι πηγές που παρατίθενται είναι και οι τρεις μη αντικειμενικές. Η μία είναι αυτός που το κατασκευάζει, οι άλλες δυο το νοικιάζουν. Αυτά.--Dipa1965 20:01, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Το ότι η μία σελίδα παραπέμπει στον ναυπηγείο του Βruce Farr του κορυφαίου ναυπηγού αγνωνιστικών ιστιοφόρων των τελευταίων 20ετών, ενισχύει την αξιοπιστία των τεχνικών δεδομένων που παρατίθενται. Τα άλλα τα αφαίρεσα.--Fanman 20:17, 7 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title: Διαγραφή