lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Αστρονομία

message: Στην πρώτη γραμμή του κειμένου λέει: "Αστρονομία, Αγγλικά Λούτσα" Αναφορά: νκ 62.74.254.214 09:00, 23 Απριλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-4-2019
Συζήτηση:Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης

message: Το κείμενο είναι copy-paste και στην σελίδα από όπου προέρχεται δεν αναφέρεται άδεια χρήσης. Νομίζετε ότι πρέπει να διαγραφεί; -- geraki

message: Σύμφωνα με την http://www.pamth.gov.gr/  δεν υπάρχει περιφερειακή ενότητα Θάσου, αλλά η Θάσος υπάγεται στην ΠΕ Καβάλας (όπως και παλιότερα στο νομό Καβάλας)
--Inov2011 07:41, 20 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
Φαίνεται πως έχεις δίκιο. Θα πρέπει να διαγραφεί η ανακατεύθυνση. --IM-yb (συζήτηση) 04:07, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Το ΥΠΕΣ αναφέρει πως υπάρχει ΠΕ Θάσου . --IM-yb (συζήτηση) 04:33, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Περιφερειακή Ενότητα Θάσου 

message: Αναφέρεται ότι μεγαλύτερη πόλη της  Αν.Μακεδονίας και Θράκης είναι η Αλεξανδρούπολη με 65.894 κατ.,την στιγμή που η Καβάλα εμφανίζεται στον αυτό πίνακα με 74.120 Αναφορά:  94.69.181.24 14:50, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Ο πίνακας αναφέρεται στον πληθυσμό των δήμων. Ο δήμος Καβάλας έχει 74.120 πληθυσμό, αλλά η Καβάλα έχει 54.027. Ο δήμος Αλεξανδρούπολης έχει πληθυσμό 65.894 αλλά η Αλεξανδρούπολη έχει 57.812, δηλαδή περισσότερο από την Καβάλα. Αλλαγή αναφοράς σε "λάθος". Wolfymoza (συζήτηση) 09:26, 15 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-1-2015
Συζήτηση:1 Ιουλίου

message: Στο Λος Άντζελες των ΗΠΑ,
στις 1 Ιουλ 2004, πέθανε σε ηλικία 80 ετών
ο διάσημος ηθοποιός Μάρλον Μπράντο,
του οποίου η επιρροή στην έβδομη τέχνη
του 20ου αιώνα ήταν πολύ σημαντική.

message: Αντικατάσταση με "1 Ιουλίου"
thread_title: Λόγος Διαγραφής

message: ΕΦΥΓΕ ΑΠΟ ΤΗ ΖΩΗ Η ΤΖΕΣΥ ΠΑΠΟΥΤΣΗ ΤΗΝ 1η ΙΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΤΗΣ Αναφορά: ΙΔΡΥΜΑ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ ΗΘΟΠΟΙΟΥ 2A02:587:3902:4100:3972:6B0E:8909:D4BA 10:44, 2 Ιουλίου 2021 (UTC)
Έγινε. --Focal Point 20:20, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-7-2021
Συζήτηση:Οικονομικά

message: Χαιρετώ! Από ότι βλέπω αυτό το άρθρο έχει εγκαταλεφιθεί στην τύχη του. Σκοπεύω να ξεκινήσω την αναμόρφωσή του βασιζόμενος στο en:Economics στην Αγγλική Wikipedia. Ενδιαφέρεται κανείς άλλος να βοηθήσει;--StavrosG 14:50, 19 Οκτώβ 2004 (UTC)
Γεια σου Σταυρο. ΤΟ αρχικο αρθρο ηταν δικο μου και μαρεσει οπως ηταν :-) Νταξει πλακα κανω. Ωραιες οι προσθηκες σου, αλλα οι οροι εχω την εντυπωση οτι ειναι λαθος. Ας πουμε το normative ειμαι σχεδον σιγουρος οτι δεν λεγεται "κανονιστικο". Γενικα δεν ξερω αν ειναι καλη ιδεα να αντιγραφουμε κειμενα της αγγλικης βικι, το θεμα ειναι να δινουμε την δικια μας οψη. Αλλιως ας διαβαζουμε απλα την αγγλικη εκδοση! Σωτηρης — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 80.58.32.109 (συζήτηση • συνεισφορά) . 02:10, 9 Δεκεμβρίου 2004 (UTC)
Είναι αλήθεια ότι πρέπει να δώσουμε τη δική μας άποψη, ωστόσο θα πρέπει από κάπου να ξεκινήσουμε. Επίσης, οποιαδήποτε και να είναι η άποψή μας νομίζω πως πρέπει να είναι εμπεριστατωμένη. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η λέξη normative μεταφράστηκε εξαιρετικά ως κανονιστικός-η-ο. Ξεκινήστε την προσπάθεια, και εγώ μαζί σας. -- Δ. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 155.207.54.37 (συζήτηση • συνεισφορά) . 14:56, 6 Φεβρουαρίου 2005 (UTC)
thread_title: "Normative economics" = "κανονιστικά οικονομικά" ? - και διάφορα άλλα

message: Γιατι βγαλατε την εξηγηση μου οτι οικονομικα, χρηματοοικονομικα και διοικηση επιχειρησεων δεν ειναι το ιδιο? Ειναι νομιζω μια κλασικη παρεξηγηση στην Ελλαδα (να ονομαζουν τους λογιστες οικονομολογους, τους χρηματιστες μανατζερ, τους διοικητες επιχειρησεων μπιζνεσμεν κτλ) την οποια μια εγκυκλοπαιδεια οφειλει να ξεδιαλυνει. Επισης το utility σιγουρα ειναι οφελος οχι χρησιμοτητα. Ετσι utility function ειναι συναρτηση οφελους (και εξου οι utilitarians λεγονται ωφελιμιστες). Σωτηρης 6 Απρ 2005  — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 84.77.153.241 (συζήτηση • συνεισφορά) . 19:54, 6 Απριλίου 2005 (UTC)
Ο όρος utility στην ελληνική βιβλιογραφία μεταφράζεται ως χρησιμότητα. Σε ένα μικρό ποσοστό οι έλληνες οικονομολόγοι χρησιμοποιούν τον όρο "συνάρτηση οφέλους-χρησιμότητας", έναντι του πιο διαδεδομένου όρου "συνάρτηση χρησιμότητας"--Stelea150 19:31, 24 Νοεμβρίου 2005 (UTC)
thread_title: "utilitarians" = "ωφελιμιστες" ? - και διάφορα άλλα

message: Πιστεύω όλο το κομμάτι Τι-Πώς-γιαΠοιόν-Πως πρέπει να αφαιρεθεί. Αποτελεί πολιτική θεωρία και όχι οικονομική θεωρία (Laswell, H. (1935). Politics: Who Gets What, When, How. London: McGraw-Hill). Στο επίπεδο της οικονομικής η υποτιθέμενη ερώτηση για σοσιαλιστική, μικτή, ή καπιταλιστική οικονομία είναι του περασμένου αιώνα. Σήμερα το ερώτημα είναι σε επίπεδο σχολών σκέψης (νεοκεϊνσιανοί, νεοκλασσικοί) πως συμπεριφέρεται το μίγμα (και όχι ποιο μίγμα είναι καλύτερο).--vanakaris 14:02, 5 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
thread_title: αφαίρεση όλου του κομματιού Τι-Πώς-γιαΠοιόν-Πως
Συζήτηση:Μαθηματικά

message: Νομίζω ότι λέγεται θεωρία γράφων και όχι θεωρία γραφημάτων.
replies: text: Έχω την εντύπωση ότι οι όροι γράφος και γράφημα είναι τελείως ισοδύναμοι και απλά συνηθίζεται να ονομάζεται θεωρία γράφων, αλλά ο άλλος όρος είναι επίσης σωστός. --Δνόφος 23:49, 27 Μαρτ. 2005 (UTC)
Στα διακριτά μαθηματικά οι όροι χρησιμοποιούνται όντως εναλλακτικά. Δέν συμφωνώ απαραίτητα με τον Δνόφο, οτι συνηθίζεται το «γράφος», αλλα οπωσδήποτε είναι προτιμότερος όρος απο το «γράφημα», για να υπάρχει διάκριση κι'απο το γράφημα συνάρτησης. Φιλικά, Βασίλης 10:40, 18 Ιουλίου 2008 (UTC).
thread_title:  θεωρία γράφων 

message: Θεωρώ λίγο άστοχη την αναφορά της στην πρώτη παράγραφο (και την αναφορά της εν γένει, οπουδήποτε αλλού εκτός από μια ενότητα που θα ασχολείται με την ιστορία των μαθηματικών ή την αντίληψη για τα μαθηματικά. Αφενός μεν έχει ξεπεραστεί από τους ίδιους τους πυθαγόρειους όταν ανακλύψαν τους άρρητους και αφετέρου είναι κάτι που έχει να κάνει με την φιλοσοφία και όχι με τα μαθηματικά. Άλλωστε τα μαθηματικά δεν καθορίζουν τίποτα, απλά περιγράφουν, και σίγουρα αρκετά από τα πράγματα που περιγράφονται στον σύγχρονο κόσμο δεν έχουν σχέση ούτε με την πυθαγόρεια αρμονία ούτε και με την τάξη. --Egmontaz♤ συζήτηση 04:43, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ ότι είναι άσχετο, το περί αρμονίας και πυθαγόρειων, σε εισαγωγική παράγραφο.--vanakaris 09:54, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Η ρήση του Πυθαγόρα

message: Βλέπω ότι κάποιος έβαλε την Αριθμητική Ανάλυση ως υποκατηγορία της Ανάλυσης, ως δηλαδή υπαγόμενη στα Θεωρητικά Μαθηματικά, αλλά τις Πιθανότητες ως εφαρμοσμένα. Το δέον θα ήταν οι πιθανότητες να μπουν ως υποκατηγορία της Θεωρίας Μέτρου και η Αριθμητική Ανάλυση να πάει στα εφαρμοσμένα.
thread_title:  Θεωρητικά-Εφαρμοσμένα
Συζήτηση:Ναουρού

message: You should not make notes to the article itself. You could put a note on the talk page.
There is not a translation for Nauru.
What is correct: "Λούντβιχ Σκόττι" or "Λάντβιχ Σκόττι" ?? -- 81.62.87.72 13:23, 1 Ιουλίου 2006 (UTC)
"Λούντβιχ Σκόττι"-  Badseed  απάντηση 13:28, 1 Ιουλίου 2006 (UTC)
Hm, i know that "Ludwig" is pronounced "LAdvih" in english, but in greek it is almost always pronounced as "Loodvih", dunno why. If you think thw english pronounciation is more appropriate, go ahead and use it :) -   Badseed  απάντηση 14:24, 2 Ιουλίου 2006 (UTC)
replies: text: No, I think "Λούντβιχ" is alright. I've seen in Russian it is written "Людвиг" which is literally pronounced like "Lyoodvig", so I think it's ok that way. Greets -- 83.79.56.37 20:23, 2 Ιουλίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Τουρισμός

message: εγω παιδια ξεκινησα το αρθρο, θα το εκτιμουσα να μπορουσε καποιος να το βελτιωσει αισθητικα (δεν ξερω πως να φτιαξω πινακες κτλ)
Σωτηρης
Θα προσπαθήσω να εμπλουτίσω το άρθρο περαιτέρω με στοιχεία, πηγές και εξωτερικές συνδέσεις.  Pelagia 17:13, 28 Μαΐου 2008 (UTC)
replies: text: Να και ένα άρθρο που μπορώ να συνεισφέρω κι εγώ. *Αλέξανδρος 17:16, 28 Μαΐου 2008 (UTC)
replies: text: :Να προτείνω τη δημιουργία ενός άρθρου για τον ελληνικό τουρισμό, με στατιστικά στοιχεία, τη σημασία του τουρισμού για την ελληνική οικονομία κτλ; Pelagia 16:54, 5 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

text: :Γιατί όχι; Αν έχεις στοιχεια, κάντο! - Badseed απάντηση 19:10, 5 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Σεισμός και τσουνάμι του Ινδικού Ωκεανού (2004)

message: The following text box, duly translated, might be appropriate for inclusion in this article:
For a partial list of worldwide charitable organisations accepting donations to assist the victims, see :en:Donations for victims of the 2004 Indian Ocean earthquake.
en:User:Sluj
Βέβαια ο σεισμός ήταν η αιτία του φαινομένου "τσουνάμι" (του μεγάλου παλιρροϊκού κύματος) που εκείνο έφερε τη καταστροφή. Ο σεισμός ελάχιστα έγινε αντιληπτός. Μήπως θα ήταν καλλίτερα ο τίτλος να περιέχει αυτόν τον όρο της καταστροφής;--Templar52 17:57, 28 Απριλίου 2006 (UTC)
Δεν είναι ακριβώς έτσι, γιατί μιλάμε για τον τέταρτο μεγαλύτερο σεισμό του αιώνα αυτού και του προηγούμενου, που μάλιστα διήρκεσε γύρω στα 8-9 λεπτά συνολικά. Το αγγλικό άρθρο επικεντρώνεται και αυτό στο τσουνάμι, αλλά με το σεισμό σαν τίτλο. Απ' όσο θυμάμαι (αν θυμάμαι καλά) πολλά από τα θύματα προκλήθηκαν και λόγω του ίδιου  του σεισμού - Badseed 19:14, 28 Απριλίου 2006 (UTC)
Το τσουνάμι προκάλεσε νομίζω περισσότερα θύματα από το σεισμό. Η πρόταση του Templar52 έχει υλοποιηθεί σε δύο-τρία ξενόγλωσσα βίκι, τελικά όμως νομίζω ότι αρκεί ανακατεύθυνση όπως η: Τσουνάμι 2004 Ινδικού Ωκεανού. Εκτός αν κάποιος προτιμά να κάνει χωριστό άρθρο. Το θέμα είναι τόσο σημαντικό που θα μπορούσε να γίνει.
thread_title: Donations

message: Όπως έχει ο τίτλος του άρθρου νομίζω ότι είναι μία κάπως ασύνακτη μετάφραση στα ελληνικά του 2004 Indian Ocean earthquake. Αν το αλλάζαμε σε Σεισμός του Ινδικού ωκεανού (2004) με ή χωρίς παρενθέσεις; Δεν είναι λίγο πιο φυσικό στη ροή της γλώσσας να έχουμε την σειρά Γεγονός + Τόπος + Χρόνος ; (Με την ευκαιρία να πώ και ότι οι κανόνες τιτλοδότησης της en.wikipedia έιναι τουλάχιστον αλλοπρόσαλλοι;) --(cubic[*]star(Συζήτηση(Email))) 18:54, 4 Μαΐου 2007 (UTC)
thread_title: Τίτλος άρθρου
Συζήτηση:28 Οκτωβρίου

message: Νομίζω ότι κάτι πρέπει να γίνει με τα άρθρα των ημερών του έτους. Στα περισσότερα βλέπω ότι 'υπολοίποντε' τόσες ημέρες για το τέλος του έτους. Υππθέτω υπάρχει κάποιος τρόπος να γίνει μια γενική διόρθωση, αντί να διορρθώσουμε ένα ένα τα 365 άρθρα.

message: δεν λει για την οδο Αναφορά: ΜΑΡΙΑ 79.167.182.175 13:38, 17 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Τι να πει για την οδό; -Ah3kal (συζήτηση) 10:12, 21 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Ας υποθέσουμε κάποια οδό 28ης Οκτωβρίου από τις εκατοντάδες που υπάρχουν στην Ελλάδα. Προφανώς δεν είναι θέμα του αλμανάκ αυτό. -geraki (συζήτηση) 08:55, 10 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-10-2014
Συζήτηση:Φίλιππος Β΄ της Μακεδονίας

message: {Το σχόλιο μου σβήστηκε καθότι ήταν άκυρο - δείτε τη σελίδα συζήτησης του Leonarisso} --Δνόφος 14:12, 16 Φεβ. 2005 (UTC)

message: Η Ολυμπιάδα ήταν κόρη του βασιλιά της Ηπείρου από το γένος των Μολοσσών οπότε η φυγή ήταν μάλλον στην Ήπειρο και όχι στην Ιλλυρία. 
Οι Μολοσσοί ήταν απόγονοι των Ηρακλειδών εξ ου και ο ισχυρισμός της Ολυμπιάδας και του Αλεξάνδρου ό,τι ήταν απόγονοι του Ηρακλή. Χρήστης:Nikolas vk
Η φυγή ήταν όντως στην Ήπειρό και όχι στην Ιλλυρία. Οι Αργεάδες (η δυναστεία του Φιλίππου Β') υποστήριζαν ότι ήταν απόγονοι του Ηρακλή. Οι Αιακίδες (η δυναστεία της Ολυμπιάδας) υποστήριζαν ότι ήταν απόγονοι του Αχιλλέα.--Κάποτε στο Μεξικό! 12:57, 25 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
thread_title:  Φυγή Αλεξάνδρου και Ολυμπιάδας στην Ιλλυρία ; 

message: Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του Ιδρύματος Μείζονος Ελληνισμού ο πατέρας του Φιλίππου ήταν ο Αμύντας Γ΄.
thread_title:  Ποιός ήταν ο πατέρας του Φιλίππου; 

message: https://www.google.com/culturalinstitute/browse/Amfipolis
thread_title:  Νομίσματα (με ελληνικές επιγραφές) 

message: Βρήκα αυτό. Συγκρίνεται με τη δημοσίευση στο PNAS;   ManosHacker 22:24, 9 Μαΐου 2017 (UTC)
replies: text: Δεν είμαι ειδικός. Πάντως ως σύνοψη των έως τώρα ερμηνειών της κατάσταση των σορών των τάφων Ι και ΙΙ φαίνεται χρήσιμη. Δείχνει πως δεν υπάρχουν ακόμη οριστικά συμπεράσματα.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:53, 12 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  καλή πηγή ή όχι;
Συζήτηση:Λιθουανία

message: --Δνόφος 07:37, 19 Φεβ. 2005 (UTC)Αφαίρεσα το σχόλιο περί της 'πιο όμορφης χώρας στον κόσμο', αλλά το γράφω εδώ ώστε να μη χαθεί τελείως.
Γιατί αφαιρέθηκε το κείμενο από αυτό το άρθρο; Υπάρχει σκοπός να συμπληρωθεί ή απλά διαγράφηκε; --Δνόφος 13:23, 7 Απρ. 2005 (UTC)
Συγκρούστηκαν οι επεξεργασίες και το επανέφερα στη δική σου έκδοση μιας και είσαι πιο έμπειρος. Θα συμπληρώσω αργότερα--Kalogeropoulos 17:14, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)
Οι βουλευτικές εκλογές διεξήχθησαν στις 12 Οκτωβρίου του 2008.Εξελέγησαν συνολικά 70 βουλευτές από λίστα κομμάτων με το αναλογικό σύστημα και 71 σε first-past-the-post εκλογικές περιφέρειες. Μήπως κανείς ή καμιά θα μπορούσε να βοηθήσει στη μετάφραση του ξένου όρου? Ευχαριστώ, ----Lemur12 να΄στε καλά 01:09, 13 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Εννοεί την έδρα παίρνει ο βουλευτής που έχει τη σχετυική πλειοψηφία στην περιφέρεια που είναι περίπου σαν τις δικές μας μονοεδρικές. Από το αγγλικό wiki: «The most common system, used in Canada, India, the UK, and the USA, is simple plurality, first past the post or winner-takes-all, a voting system in which a single winner is chosen in a given constituency by having more votes than any other individual representative; there is no requirement that the winner gain a majority of votes.». Οπότε μπορείς ίσως να το πεις "71 βουλευτές που εκλέχτηκαν με απλή πλειοψηφία σε μονοεδρικές περιφέρειες" --cubic[*]star 05:46, 13 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Πρόκειται ακριβώς για την απλή πλειοψηφία, ή αλλιώς "winner takes all" (). Για την ιστορία, ο όρος προέρχεται από τις ιπποδρομίες. - Badseed απάντηση 05:48, 13 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Όστιν (Τέξας)

message: βρέ παιδιά μην ξεχάσουμε οτι είναι ελληνική βικιπαιδεία όχι copy paste της en. σιγά σιγά θα την κάνουμε ΤΕΛΕΙΑ. 
ΧΑΛΑΡΑ — ανυπόγραφο σχόλιο  .

message: Μήπως θα ήταν καλύτερα να μετακινήσουμε την σελίδα σε Όστιν (Τέξας);
Τι λέτε; --Κωνσταντίνος13πες μου 10:37, 3 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Το Au είναι μακρύ ο και αντιστοιχεί στο φωνητικά στο Ω και όχι Ο.  --C Messier 15:35, 3 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Όχι. Πώς θα διακρίνεται η γραφή (και προφορά) μεταξύ των Austin και Ostin; Εξ άλλου στις περισσότερες πηγές αναγράφεται ως "Ώστιν". --Ttzavarasσυζήτηση 15:35, 3 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: :Έγινε ευχαριστώ. --Κωνσταντίνος13πες μου 16:20, 3 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Αλλαγή ονόματος 
Συζήτηση:Yahoo!

message: Καμιά ιδέα για την μετάφραση του portal και του internet messaging? --Δνόφος 14:48, 19 Μαρτ. 2005 (UTC)
replies: text: portal=πύλη--EleftheriosKosmas 23:26, 19 Μαρτ. 2005 (UTC)
Χμ... την πραγματική σημασία της λέξης την ξέρω κι εγώ, αλλά η λέξη 'πύλη' δεν περιγράφει ακριβώς την έννοια του portal. Νομίζω ότι υπάρχει κάποιος ευρέως διαδεδομένος όρος ως μετάφραση του portal, απλά δεν τον ξέρω. Πιστεύω πως η αλλαγή πρέπει να αναστραφεί. --Δνόφος 23:52, 19 Μαρτ. 2005 (UTC)
ok--EleftheriosKosmas 00:04, 20 Μαρτ. 2005 (UTC)
ΤΟ flash.gr αναφέρει τον εαυτό του ως κόμβο, και υποθέτω αυτό έψαχνα. --Δνόφος 00:09, 20 Μαρτ. 2005 (UTC)
Είναι καλύτερα να μεταφερθεί στο yahoo! το οποίο είναι και το σωστό Lucinos 15:00, 15 Απρ. 2005 (UTC)
Συζήτηση:Αφρική

message: Αυτό περί του πρώτου μέρους που έζησε ο άνθρωπος μπορεί κάποιος να το διασταυρώσει ή να το επιβεβαιώσει; --Δνόφος 00:11, 20 Μαρτ. 2005 (UTC)
Όχι επιβεβαίωση λίγο δύσκολο να βρεθεί.--EleftheriosKosmas 00:54, 20 Μαρτ. 2005 (UTC)
Χαχαχαχ :) Προφανώς εννοώ αν υπάρχει κάποιος που να το έχει μελετήσει και να μπορεί να μας πει αν είναι όντως "ευρέως αποδεκτό".--Δνόφος 01:14, 20 Μαρτ. 2005 (UTC)
θα το ψάξω τώρα στην Μεγάλη μας Αδελφή που μόλις απέκτησε 500,000 παιδάκια και εμείς ούτε 5,000 ξυπνήστε 'Ελληνες γιατί ο καιρός γάρ εγγύς (τι λέω βραδιάτικα) --EleftheriosKosmas 01:23, 20 Μαρτ. 2005 (UTC)
το βρήκα http://www.cradleofhumankind.co.za/... η ευρήτητα της αποδοχής είναι κάτι που το συζητάμε--EleftheriosKosmas 01:27, 20 Μαρτ. 2005 (UTC)
ΟΚ --Δνόφος 14:37, 21 Μαρτ. 2005 (UTC)

message: i epistimones diafonun gia ti xolisterini to ar8ro leei mono ti mia apopsi isxirizete gia to kreas ipopotamu oti eine to kalitero.
Αφαιρέθηκε εντελώς. Δεν χρειαζόταν εδώ το τι είναι το κρέας του ιπποποτάμου. VJSC263IO 19:35, 9 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
efxaristo.
thread_title: POV

message: Η βασικότερη θρησκεία της Αφρικής δεν είναι μόνο η μουσουλμανική όπως λέει το άρθρο. Παραθέτω τον θρησκευτικό χάρτη της Αφρικής: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Religion_distribution_Africa_crop.png .Το 45% είναι μουσουλμάνοι, το 42% χριστιανοί (με ταχύτερα αναπτυσσόμενη ομάδα τους Πεντηκοστιανούς) και το υπόλοιποι 13% άλλες θρησκείες (οι περισσότεροι αναιμιστες). Attactos (συζήτηση) 13:35, 20 Ιουλίου 2020 (UTC)
Εμάς διαχειριστής να το διορθώσει παρακαλώ. Attactos (συζήτηση) 13:35, 20 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Θρησκεία
Συζήτηση:Τεκτονικές πλάκες

message: ακολουθεί πρόσθεση βιβλιογραφίας και πιθανό άρθρο για ηφαίστειο

message: Μήπως μετονομασία σε τεκτονικές πλάκες; Η να γραφτεί άλλο άρθρο; *Αλέξανδρος 16:55, 2 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
thread_title: Μετονομασία

message: Είμαι κυρίως χρήστης του Αγγλόφωνου wikipedia και διαπιστώνοντας τέτοια λάθη στο Ελληνικό μετα λύπης μου επιβεβαιώνομαι για το "σοφόν" της επιλογης μου. Το παρόν άρθρο σε αντίθεση με το αντίστιχο αγγλικό αντιμετωπίζει το θέμα ως επιστημονικό δεδομένο. Το αγγλικό αντίθετα πολύ σωστά ξεκινάει διευκρινίζοντας οτι πρόκειται για επιστημονική θεωρία.
thread_title:  Διόρθωση του τρόπου διατύπωσης;
Συζήτηση:Παγγαία

message: νομιζω το "Πανγαία" δεν χρειαζεται να αναφερεται και καθολου (δεν ξερω ποσο συμφωνειται αλλα εγω το θεωρω λαθος)
Σίγουρα Παγγαία κι όχι Πανγαία. Όπως συγγραφέας κι όχι συνγραφέας. --Δνόφος 23:52, 27 Μαρτ. 2005 (UTC)
Είναι ορθές και οι δύο λέξεις. Αν, ωστόσο, σας χτυπάει στο μάτι να αφαιρεθεί. --Kalogeropoulos 06:16, 28 Μαρτ. 2005 (UTC)

message: Η λέξη Πανγαία δυστυχώς ή ευτυχώς χρησιμοποιείται από πολλούς ερευνητές και υπάρχει ίσως σε περισσότερες αναφορές στη βιβλιογραφία. Θα πρέπει να προσεχθεί η ορολογία του άρθρου να είναι σύμφωνη με την καθιερωμένη ελληνική ορολογία. Έτσι ο όρος Πανγαία και Παγγαία θα πρέπει σαφώς να αναφέρεται. Επίσης, φαντάζομαι ότι η Γκοντγουαναλάνδη είναι η γνωστή Γκοντβάνα και ο Βέγκνερ ο γνωστός Άλφρεντ Βέγκενερ. Θα ήθελα να τονίσω ότι θα πρέπει να προσεχτούν οι υπερσυνδέσεις που οδηγούν στη συγγραφή νέων άρθρων να είναι ομοιόμορφες:Πέρμια περίοδος, Δεβόνια περίοδος, μεσοζωικός αιώνας (όχι περίοδος), όπως ακριβώς είναι π.χ. η κρητιδική περίοδος.--Ntozis 08:57, 28 Μαρτ. 2005 (UTC)
Ο δόκιμος και καθιερωμένος όρος στην ελληνική ορολογία της Γεωλογίας είναι Παγγαία. «Πανγαία» τό γράφουν όσοι κάνουν (λανθασμένο) «transliteration» από τα αγγλικά, αγνοώντας τους καθιερωμένους κανόνες της γλώσσης. Δεν τίθεται θέμα προτιμήσεως ή ψηφοφορίας. Η ελληνική επιστήμη έχει υιοθετήσει συγκεκριμένο τύπο εδώ και δεκαετίες και αυτός είναι εξ ορισμού ο σωστός.--Φειδίας 21:09, 4 Απριλίου 2010 (UTC)
Πολύ σωστά. Παγγαία είναι εδώ και πολλά χρόνια ο καθιερωμένος όρος. --Ttzavarasσυζήτηση 21:15, 4 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title:  ορολογία
Συζήτηση:Βραζιλία

message: κβαντζα??? δεν ειναι της Αγκόλα αυτό?--EleftheriosKosmas 23:12, 29 Μαρτ. 2005 (UTC)
a!!! ok! kalo --EleftheriosKosmas 00:51, 2 Απρ. 2005 (UTC)
replies: text: OK. :-) --Dai 01:01, 2 Απρ. 2005 (UTC)
Κάποιος ας κάνει κάτι με τον πίνακα, προσωπικά δεν ξέρω να το φτιάξω αυτό το πράγμα...
--Veron 21:20, 10 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Τι ακριβώς χρειάζεται; (για τον πίνακα στο Διοικητικά τμήματα, έτσι;) — Geraki ΣΜ - 2007-01-10T 23:10Z.
Χμ, βασικά απ' ό,τι είδα πρόλαβε και διόρθωσε ο Dada το μέγεθος του παγκόσμιου χάρτη. Αρχικά έπιανε όλη τη σελίδα και παραμόρφωνε και τον πίνακα...--Veron 01:31, 11 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
\,μνβγη βωβνηβ
Συζήτηση:Θεωρία παιγνίων

message: Βαζε και κανα τόνο, είδικά στους τιτλους. (εβαλα τονους στην πρωτη παραγραφο αλλα μετα βαρεθηκα.) γενικα και μενα μαρεσει να γραφω χωρις την τυραννια των τονων αλλα στα αρθρα καλο ειναι να μπαινουν, ενταξι να ξεχασει καποιος μερικους τονους αλλα εσυ γραφεις ατονικα.
Ναι, δεν βλεπω κανενα λογο για την υπαρξη των τονων.
Παρεπιμπτοντως ποιος αλλαξε το ονομα σε θεωρια παιγνιων? Παιγνιου ειναι σε ολες τις γλωσσες που ξερω... Σωτηρης 21 Μαιου 05
Μήπως ξέρει κανείς πως προφέρεται το "John Harsanyi" στα ουγγρικά; Έχω την εντύπωση ότι εκείνο το "y" είναι περισσότερο σύμφωνο παρά φωνήεν. Το μετέφρασα "Χαρσανγί" προσωρινά. --Diderot 09:17, 21 Μαΐου 2005 (UTC)
Απο οσο ξερω το σωστο ειναι "Χαρσάνγι". Το εχω δει σε καποιες αναφορες βιβλιων στην θεωρια παιγνιων. --Nakos2208 10:46, 21 Μαΐου 2005 (UTC)
Ευχαριστώ! --Diderot 10:50, 21 Μαΐου 2005 (UTC)
Δεν ειμαι καθολου σιγουρος για αυτο. Στην Γερμανια (και ειχαμε και Ουγγρους καθηγητες) το λεγανε Χαρσανυι. Θα ρωτησω τους Ουγγρους...
Σωτηρης 21 ιουνιου 05
Λοιπον ρωτησα και εμαθα, το ονομα ειναι Χαρσάνυι ή Χαρσάνι αλλα με το ν να προφερεται οπως σε μερικες διαλεκτους της πελοποννησου ή οπως το ιταλικο gn, καταλανικο ny, πορτογαλλικο nh, ισπανικο ñ κοκ --Σωτηρης 21:33, 5 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

message: Χρειάζεται να "μαθηματικοποιηθεί" ο ορισμός του παιγνίου και να αναπτυχθεί ο ορισμός των παιγνίων επεκταμένης μορφής. Αναφορά: Skinlikesand (συζήτηση) 01:06, 8 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-3-2015

message: Στον πίνακα του Άντρα - Γυναίκα στη θεωρία των παιγνίων, η κάτω αριστερά θέση που είναι 0,0 δεν θα έπρεπε να είναι και αυτή 1,1 όπως είναι η πάνω αριστερά ; Αναφορά:  213.14.173.152 10:45, 10 Μαρτίου 2023 (UTC)
Η κάτω αριστερά είναι o A πάει θέατρο και η Γ γήπεδο, ενώ η πάνω δεξιά είναι ο Α να πάει γήπεδο και η Γ θέατρο, που συνήθως και τα δύο μοντελοποιούνται με 0,0 γιατί θεωρείται πανωλεθρία και τελευταία επιλογή και των δύο να μη περάσουν μαζί το βράδυ. Η πάνω αριστερά είναι Α και Γ να πάνε μαζί γήπεδο και είναι 2,1 (2 για τον Α γιατί δε θα περάσει μόνος του το βράδυ και θα παρακολουθήσει και το ματς και 1 για τη Γ γιατί τουλάχιστον δε θα περάσει μόνη της το βράδυ). Αντίστοιχα η κάτω δεξιά είναι να πάνε μαζί θέατρο και είναι 1,2. Προφανώς κάποιος κατάλαβε ότι το ένα 0,0 είναι προτιμότερο από το άλλο 0,0 και το έκανε 1,1, έτσι όμως έκανε 1 για τον Α να πάει γήπεδο μόνος του και 1 επίσης να πάει με τη Γ θέατρο, που όμως από την εκφώνηση προτιμάει ξεκάθαρα να μη περάσει μόνος του το βράδυ, άρα πάλι πάσχει η μοντελοποίηση. Περισσότερο νόημα λοιπόν θα είχε να βάλουμε ένα 10 στο να περάσουν μαζί το βράδυ και ένα 3 στο να παρακολουθήσει τουλάχιστον αυτό που προτιμά, οπότε να προκύπτει κάτι τέτοιο:
13,10	3,3
0,0  	10,13
 
ΗΤΜΛ9 (συζήτηση) 19:29, 10 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-3-2023
Συζήτηση:Άλφα

message: Δεν έχουν να κάνουν ακριβώς με το ελληνικό άλφα (θα πρέπει να κατασκευαστεί άλλη σελίδα με τις ακόμα γενικότερες χρήσης του A στην οποία να παραπέμπουμε)
la: A
af:A
als:A
ar:A
be:A
bs:A
ca:A
cs:A
da:A
de:A
en:A
eo:A
es:A
et:A
fi:A
fr:A
gl:A
he:A
hu:A
id:A
it:A
ja:A
ko:A
nl:A
nn:A
no:A
pl:A
pt:A
ro:A
scn:A
simple:A
sl:A
sr:A
sv:A
vi:A
yo:A
zh:A
Έχεις δίκιο. --geraki 12:16, 2 Απρ. 2005 (UTC)
Οι πληροφορίες που αφορούν το φωνήεν /a/ της αρχαίας ή της νέας ελληνικής μπορεί να γραφτούν στο λήμμα αρχαία ελληνική γλώσσα ή νέα ελληνική γλώσσα αντίστοιχα στην ενότητα της φωνολογίας. Εδώ πρέπει να υπάρχει μόνο ό,τι αφορά το γράμμα και να επισημαίνεται μόνο ότι "in both Classical Greek and Modern Greek, alpha represents the Open front unrounded vowel, /a/." Δες το αγγλικό λήμμα. --Valentin 16:39, 18 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

message: Τό α είναι  καί   sτοιχεῖον καί  μόριον. Ως  μόριον επιτάσσει  τά σώματα εις  τά  στοιχεία  καί  ὠς   στοιχεῖον δεικνύει  τό  άψυχον υλικόν σῶμα καί  τήν ακινησία. Τό α είναι επίσης μόριον  επιτατικόν και μόριον στερητικόν. Παρατηρούμε ότι το Α  ενέχει ιδιότητες που δεν ενέχουν τα υπόλοιπα γράμματα.  Παρατηρούμε ὅτι τό Α είναι καί   στοιχεῖον καί  μακρόν καί  μόριον καί για  τούτον τον λόγο προτάσσεται   τῶν   άλλων γραμμάτων  καί  όχι  διότι  είναι όμοιο  με το   σχῆμα   κεφαλής  αγελάδας• καί  ὄχι   επειδή  αποτελεί μέρος  κάποιας  ιερής  λέξεως .   Ὄλαι  αἱ  λέξεις , προιόντος  ιεροῦ νοός,  είναι  ιεραί.--Nestanaios (talk) 16:45, 23 Μαρτίου 2012 (UTC)
thread_title:  Ιδιότητες του άλφα