lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Βαγγέλης Ραπτόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Θεωρώ ότι πρόκειται για μη εγκυκλοπαιδικό συγγραφέα, ενώ η βιβλιογραφία του δεν έχει κάτι το αξιοσημείωτο. Πολλά σημεία στο κείμενο δείχνουν να είναι τραβηγμένα από τα μαλλιά. Ο όγκος του επίσης δεν είναι δικαιολογημένος. Τέλος, υπάρχουν πολλές αυτοαναφορικές πηγές (blog του ιδίου στο Wordpress!) και links στο Youtube, που δεν επιτρέπονται ως γνωστόν. Ίσως το πιο ανησυχητικό είναι ότι υπάρχουν πολλές ψευδείς αναφορές στο άρθρο, καθώς κάποιος έχει προσθέσει ότι είναι καθηγητής(!) στο ΕΑΠ. Εκτός ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά στο όνομα του, για να εκλεγείς καθηγητής στο ΕΑΠ απαιτεί σταδιοδρομία πολλών ετών στην ακαδημία κάτι που ο ίδιος δεν έχει, καθώς δεν υπήρξε ποτέ λέκτορας ή κάτοχος PhD. Συνεπώς, ύστερα από λίγο googling κατάφερα να βρω ότι είναι απλό διδακτικό προσωπικό και όχι ακαδημαικός (κάτι που αναφέρει και ο ίδιος στο blog του, που έχει χρησιμοποιηθεί πολλές φορές στο λήμμα). Με βάση τα όλα τα παραπάνω, είναι πασιφανές ότι είτε έχει γραφτεί από τον ίδιο ή από κάποιον που σχετίζεται άμεσα με τον Ραπτόπουλο. Ο χρήστης Tournet έχει πασιφανές πρόβλημα σύγκρουσης συμφερόντων. Glucken123 (συζήτηση) 15:15, 10 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: Διατήρηση εμφανώς. Ένας από τους πλέον γνωστούς νεοέλληνες σύγχρονους συγγραφείς, με πάνω από 20 βιβλία, μεταφρασμένα σε άλλες γλώσσες και κάποιο γυρισμένο και ταινία. Και χαρακτηρίζεται μη εγκυκλοπαιδικός συγγραφέας;;; Άλλο αν υπάρχουν ψευδείς αναφορές κλπ., αυτός είναι λόγος επιμέλειας και όχι διαγραφής. Με όσα αναφέρονται πιο πάνω, εγκυκλοπαιδικός πρέπει να θεωρείται μόνον ο συγγραφέας που έχει λάβει από Νόμπελ και πάνω... --Ttzavarasσυζήτηση 17:40, 10 Ιουλίου 2020 (UTC)
* Σχόλιο Το κείμενο του λήμματος ήταν όντως εξαιρετικά προβληματικό (αυτοαναφορά και γραφή διαφημιστικού τύπου που ήταν αντιγραφή από αυτοβιογραφικά σημειώματα σε βιβλιονετ και μλπογκ του ίδιου), βάση δεδομένων με αποσπάσματα κριτικών, καθώς και promo μορφή εργογραφίας με λινκ για κάθε τίτλο (!) στο μπλογκ του ίδιου, καθώς και αγγλικό τίτλο (!) λες και βρισκόμαστε στην αγγλική ΒΠ. Όλα αυτά αφαιρέθηκαν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:17, 10 Ιουλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βαγγέλης Ραπτόπουλος]]
Συζήτηση:Χούμος

message: Απλά ήθελα να ανεφέρω ότι η πιο λόγια μορφή του χούμου είναι χώμος (humus) https://greek_greek.en-academic.com/198601/%CF%87%CF%8E%CE%BC%CE%BF%CF%82 --Kupirijo (συζήτηση) 10:39, 11 Ιουλίου 2020 (UTC)
Ο πιο πάνω σύνδεσμος είναι δεν λειτουργεί. Το έχω διορθώσει και παραθέτω ακόμα ένα https://lsj.gr/wiki/%CF%87%CF%8E%CE%BC%CE%BF%CF%82
--Kupirijo (συζήτηση) 08:04, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Χώμος
Συζήτηση:Νεοχώρι Δομοκού Φθιώτιδας

message: Η ενότητα που αναφέρεται στο σχολείο του χωριού κατά πάσα πιθανότητα αποτελεί προϊόν πρωτότυπης έρευνας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 00:25, 12 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη έρευνα
Συζήτηση:Σιδηροδρομικός Σταθμός Καστελλοκάμπου

message: Απορία, ο όρος "σιδηροδρομικός σταθμός" δεν προϋποθέτει την ύπαρξη υποδομών επί της σιδηροδρομικής γραμμής; Ιδίως για την στάση του Καστελλοκάμπου, δεν υπάρχει καμία υποδομή, παρά μόνο η πλατφόρμα. Ίσως στο μέλλον με την υπογειοποίηση να φτιάξουν κάτι παραπάνω, αλλά για την ώρα δεν υπάρχει καμία υποδομή, οπότε θεωρώ ο όρος "σταθμός" είναι λίγο υπερβολικός. "Σιδηροδρομική στάση" θεωρώ είναι πιο φυσιολογικός όρος.--jimkats (συζήτηση) 15:17, 13 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Απορία 

message: Δεν φαίνεται να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Πιθανές ανακατευθύνσεις: στο λήμμα Προαστιακός σιδηρόδρομος Πάτρας, ή στο λήμμα Καστελλόκαμπος Πάτρας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:33, 17 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα - Ανακατεύθυνση
Συζήτηση:Σάββας Τσιτουρίδης

message: Η αναφορά εντός του λήμματος στην εμπλοκή του Σάββα Τσιτουρίδη στην υπόθεση των δομημέμων ομολόγων είναι αποσπασματική και δημιουργεί λανθασμένες εντυπώσεις. Επειδή πρόκειται για νομική υπόθεση και είναι λογικό να υπάρχει ευαισθησία από τα εμπλεκόμενα μέρη (λογικό και κατανοητό) προτείνω η παράγραφος που θα αφορά το λήμμα να διαρθρωθεί ως εξής: "Το όνομά του ενεπλάκη στην υπόθεση των δομημένων ομολόγων λόγω της ιδιότητάς του ως υπουργού Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας. Για τον ρόλο του στην υπόθεση συγκροτήθηκε από την Βουλή των Ελλήνων εξεταστική επιτροπή, το πόρισμα της οποίας του καταλόγισε παραλείψεις για μια σειρά ζητημάτων ζητώντας παράλληλα περαιτέρω διερεύνυση ευθυνών του πηγή 1. Από την πλευρά του ο Τσιτουρίδης προχώρησε στην υποβολή μήνυσης κατά του προέδρου της εξεταστικής επιτροπής, Χ. Πρωτόπαπα, για τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας και της συκοφαντικής δυσφήμησης καθώς κατά την άποψή του εν γνώσει του ο Πρωτόπαπας παραποίησε συλλεχθέν υλικό της επιτροπής με σκοπό να τον ενοχοποιήσει παρ’ όλο που δεν προκύπτει τίποτα σε βάρος του. Πηγή 2. Το πόρισμα της επιτροπής οδηγήθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής χωρίς, εν τέλει, να κατατεθεί αίτημα για την συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής.πηγή 3"
Αν υπάρχει αντίρρηση για τα ανωτέρω, τότε παρακαλώ να εισφερθούν τρίτες αξιόπιστες πηγές που να λένε τα αντίθετα. Θα είχα προχωρήσει στην αντικατάσταση της υπάρχουσας αναφοράς εντός του λήμματος αλλά θα περιμένω μέχρι το λήμμα να ξεκλειδωθεί.--Diu (συζήτηση) 07:30, 15 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: Ωραία και τεκμηριωμένα. Το ξεκλειδώνω--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:46, 15 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Δομημένα ομόλογα
Συζήτηση:"Χρυσή" Γκόλντυ

message: Βασίζεται εξ ολοκλήρου στα κόμικ χωρίς τρίτες πηγές. —Ah3kal (συζήτηση) 07:35, 15 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: Ah3kal Πρόκειται για τρολλιά-copy paste του ίδιου του κόμικ. Πάει για ταχεία διαγραφή. Glucken123 (συζήτηση) 07:51, 15 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Βουλευτικές εκλογές της Βόρειας Μακεδονίας (2020)

message: Που μπορώ να βρω τα αποτελέσματα των εκλογών;

message: Που μπορώ να βρω τα αποτελέσματα των εκλογών;; Ppppppoooop (συζήτηση) 10:53, 16 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Στα γαλλικά έχουν τα προκαταρκτικά αποτελέσματα των εκλογών με ποσοστό καταμέτρησης 98.3%. Τα αποτελέσματα μπορούν να βρεθούν και εδώ (υπάρχει και αγγλική έκδοση). NikosLikomitros (συζήτηση) 11:07, 16 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Βοήθεια 

message: Ο χάρτης των εκλογών πού είναι;; Ppppppoooop (συζήτηση) 10:11, 18 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Ο χάρτης των εκλογών είναι εδώ. Οι χρωματικοί κώδικες είναι οι:  Σοσιαλδημοκρατική Ένωση Μακεδονίας  ΕΜΕΟ – ΔΚΜΕΕ  Δημοκρατική Ένωση Ένταξης
 Αλβανική Συμμαχία   Δημοκρατικό Κόμμα των Αλβανών  Αριστερά}}
thread_title:  Βοήθεια 

message: Να φτιαχτεί ένας χάρτης που να δείχνει το αποτέλεσμα σε κάθε δήμο της χώρας. Ppppppoooop (συζήτηση) 11:41, 18 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Ενημέρωση
Συζήτηση:Θόδωρος Σούμας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν έχει κανένα απολύτως κριτήριο για να είναι εγκυκλοπαιδικός. Wolfymoza (συζήτηση) 20:49, 16 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, δεν πληρείται κανένα κριτήριο. Μετά από αναζήτηση στο διαδίκτυο, οι περισσότερες αναφορές είναι σε τετριμμένες πηγές. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:39, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα, χωρίς αναφορές που να ικανοποιούν τα κριτήρια της σχετικής πολιτικής.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:25, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Θόδωρος Σούμας]]
Συζήτηση:Νέο Γήπεδο Αστέρα Τρίπολης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει νέο γήπεδο, και ούτε υπήρξε νέο γήπεδο, στο παλιό έγιναν εργασίες (π.χ. , , , ). Wolfymoza (συζήτηση) 20:54, 16 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, έτσι είναι. Για "ταχεία" διαγραφή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:08, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, δεν φαίνεται να προκύπτει κάποια εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ δεν υπήρχε καν τέτοιο γήπεδο. Μάλλον πρέπει να γίνει μια σχετική πρόταση και στα αγγλικά. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:35, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: Έχω ήδη κάνει proposed deletion. Αν αμφισβητηθεί και δεν διαγραφεί, τότε θα κάνω "κανονική" πρόταση. Πάντως, το ελλ. λήμμα είναι μετάφραση του αγγλικού, το οποίο είχε δημιουργηθεί από χρήστη της αγγλ. που ασχολείται με ζητήματα γηπέδων, αλλά που είτε βιάστηκε, είτε δεν είχε πολυκαταλάβει τί είχε διαβάσει σχετικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:50, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω. Δεν υπάρχει άλλο στάδιο, πέρα από το "παλιό" (ανακαινισμένο).--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:28, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Ουσιαστικά ένα στάδιο είναι, το «Θεόδωρος Κολοκοτρώνης» (για το οποίο έχουμε και λήμμα), απλώς ανακαινισμένο. Ότι δεν υπάρχει ήδη στο αρχικό λήμμα από εδώ καλό θα ήταν να ενσωματωθεί και το συγκεκριμένο λήμμα να διαγραφεί. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 07:34, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νέο Γήπεδο Αστέρα Τρίπολης]]
Συζήτηση:Τρεις Μεγάλοι (Ελλάδα)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν αναφέρεται σχεδόν ποτέ ο όρος, προτείνω διαγραφή και σύμφωνα και με τις παρατηρήσεις στη συζήτηση του λήμματος. Wolfymoza (συζήτηση) 08:24, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Ισχύουν όσα είχα γράψει παλιότερα στη σελίδα συζήτησης του λήμματος . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:48, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: Διαγραφή Μη δόκιμος όρος στην ελληνική περίπτωση. Μοιάζει να είναι εφαρμογή αντίστοιχων όρων από το εξωτερικό.--Enpatrais (συζήτηση) 10:04, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)

text: Διαγραφή Ουσιαστικά, ο όρος δεν χρησιμοποιείται στα ελληνικά. Συμφωνώ με τους παραπάνω χρήστες. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:33, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Έτσι ακριβώς είναι. Δεν έχω πετύχει ποτέ κάποια τέτοια αναφορά για τις 3 ομάδες του κέντρου. Παραπλανητικό ίσως.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:30, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Περί αγγλισμού πρόκειται. Ναι μεν τον τελευταίο καιρό έχω δει/διαβάσει αναφορές για Big 4 του ελληνικού ποδοσφαίρου (, ,  κ.ά.), όμως σίγουρα δεν πρόκειται για αναφορές που δικαιολογούν την ύπαρξη αυτόνομου λήμματος. Άλλωστε, εδώ θα μιλούσαμε περισσότερο για λήμμα της μίας σειράς, καθώς πέραν της αναφοράς των ομάδων που απαρτίζουν αυτό το άτυπο «κλαμπ» δεν υπάρχει κάτι άλλο που θα μπορούσε να γραφτεί. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 07:39, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τρεις Μεγάλοι (Ελλάδα)]]
Συζήτηση:Μαστίγια μικροφύκη/Πρόταση διαγραφής

message: Φοβάμαι ότι αυτό το τουρλουμπούκι "λήμμα" μόνο με διαγραφή μπορεί να αντιμετωπιστεί: τι θα πει καταρχάς ο τίτλος; μαστίγια των μικροφυκών είναι το μόνο που μπορεί να καταλάβει κανείς, το οποίο δεν στέκει ως λήμμα. Δεν μπορεί να γίνει ανακατεύθυνση, χρειάζονται δύο λήμματα Μαστίγιο (βιολογία), και Μικροφύκη, και επίσης είναι μπερδεμένο και ακατανόητο το μεγαλύτερο μέρος. Άρα διαγραφή, και αν θέλει ο συντάκτης του να δημιουργήσει το Μαστίγιο (βιολογία). Wolfymoza (συζήτηση) 10:23, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Ίσως είναι περίπτωση WP:Blow it up and start over. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:44, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Σχόλιο Πιθανόν να ήταν σκόπιμη η μετακίνησή του στο λήμμα "Μαστιγοφόρα μικροφύκη". Θέλει βέβαια και κάποια επιμέλεια, αλλά δεν πάσχει από τεκμηρίωση. --Ttzavarasσυζήτηση 16:10, 18 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ ότι το λήμμα (ακόμα και αν τεκμηριώνεται επαρκώς) δεν μπορεί να σταθεί γιατί είναι ακατανόητο. Αυτού του είδους τα λήμματα μόνο κακό κάνουν στη Βικιπαιδεία, ρίχνουν την εικόνα και την αξιοπιστία της εγκυκλοπαίδειας, ενώ δεν προσφέρουν τίποτα και επί της ουσίας. Μερικές βασικές πληροφορίες και τέλος. (Dor-astra (συζήτηση) 17:01, 17 Αυγούστου 2020 (UTC))
 Μετακίνηση. Νομίζω ότι μπορεί να μετακινηθεί στον τίτλο μαστίγιο (βιολογία) με μία μικρή επιμέλεια (όσο και να ξενίζει ότι θα αναφέρεται κυρίως στα μικροφύκη, ενώ μαστίγια έχουν και άλλοι οργανισμοί). --C Messier 20:00, 26 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαστίγια μικροφύκη]]
Συζήτηση:Διαφορές και ομοιότητες μεταξύ βακτηρίων και ιών/Πρόταση διαγραφής

message: Μα γιατί πρέπει πάντα να πρωτοτυπούμε, καμία άλλη βικιπαίδεια δεν έχει λήμμα, εμείς πρέπει να κάνουμε ένα... Είναι στην καλύτερη περίπτωση, και πάλι χάλια είναι, σαν παράγραφος μέσα σε πλαίσιο σε άρθρο εκλαϊκευμένης επιστήμης. Δεν είναι απλή ούτε η περιγραφή ούτε η σύγκριση μεταξύ "αντικειμένων" της Βιολογίας. Wolfymoza (συζήτηση) 10:33, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τις παραπάνω παρατηρήσεις. Το λήμμα δεν παρουσιάζει καμία τεκμηρίωση, ενώ στις όποιες πηγές αναφέρονται δεν υπάρχει κάποια απευθείας παράθεση. Επίσης, η έλλειψη τεκμηρίωσης μπορεί να προκαλέσει σύγχυση (και αποτελεί θέμα όπου οι παραπομπές είναι αναγκαιότατες) και υπάρχει σήμανση ανακρίβειας σε μια σειρά στην ενότητα για τα βακτήρια. Ίσως, με την κατάλληλη τεκμηρίωση μπορεί να γίνει συγχώνευση τμήματος του λήμματος με τα λήμματα βακτήριο και ιός. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:30, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Ακριβώς έτσι όπως αναφέρεται παραπάνω. Ίσως αποτέλεσε κάποτε μέρος πανεπιστημιακής/φοιτητικής εργασίας, αν κρίνουμε από τον προηγούμενο τίτλο του λήμματος (Οι διαφορές και οι ομοιότητες μεταξύ βακτηρίων και ιών).--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:32, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή και μάλιστα γρήγορη διαγραφή. Δεν είναι λήμμα. Είναι (ακόμη και αν το δεχτούμε ως 100% σωστό και αν είχε πλήρη τεκμηρίωση) δοκίμιο. Όχι λήμμα.  --Focal Point 14:19, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 15:50, 27 Ιουλίου 2020 (UTC))
|}
thread_title:  [[Διαφορές και ομοιότητες μεταξύ βακτηρίων και ιών]]
Συζήτηση:Άσπρη λαδανιά

message: Αν έχεις χρόνο, δες κι αυτήν τη σελίδα. --Dimitra Rekka (συζήτηση) 01:50, 18 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: Πολύ ωραία! Ευχαριστούμε! --Kupirijo (συζήτηση) 10:27, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title: Δημιουργία σελίδας 

message: Με βάση τους κανόνες ονοματοδοσίας σελίδων (Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων) η λέξη «Λαδανιά» πρέπει να γράφεται με μικρό λ. --Kupirijo (συζήτηση) 10:38, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: Επιτυχής μετακίνηση. Ευχαριστούμε! --Dimitra Rekka (συζήτηση) 17:41, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία σελίδας 

message: Θα μετονομάσω την οικογένεια σε Κιστοειδή ή Κισθοειδή (https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/frontend/file/lib/default/data/2361772/theFile/2362099) --Kupirijo (συζήτηση) 10:47, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: Αν πιστεύεις ότι είναι πιο σωστό, από την πλευρά μου δεν υπάρχει πρόβλημα. Την ελληνική ονομασία Κιστίδες της οικογένειας Cistaceae δεν την έγραψα αυθαίρετα αλλά την είδα στη σελίδα του Εργαστηρίου Φαρμακολογίας του Τμήματος Ιατρικής, του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων. --Dimitra Rekka (συζήτηση) 18:03, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Οικογένεια
Συζήτηση:Γρηγόρης Ζαρωτιάδης/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα δεν πληρεί τα κριτήρια. Πέρα από την έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας στο λήμμα, υπάρχει και έλλειψη αξιόπιστων πηγών για αυτό. Οι περισσότερες αναφορές στο διαδίκτυο, μετά από έρευνα, είναι βιογραφικά σημειώματα, συνεντεύξεις και άλλο τετριμμένο υλικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:32, 18 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα, ούτε γενικά, ούτε ειδικά, στον πανεπιστημιακό τομέα. Επιπλέον, μάλλον υπάρχει και "σύγκρουση κινήτρων" του χρήστη που δημιούργησε το λήμμα, αν δούμε και ορισμένες τις συνεισφορές του που αφορούν ένα άλλο πρόσωπο (πρβ. Συζήτηση:Όμηρος Ταχμαζίδης/Πρόταση διαγραφής), επίσης μη εγκυκλοπαιδικό και συσχετιζόμενο κι αυτό με την ίδια πολιτική κίνηση που αναφέρεται στο λήμμα (το λήμμα της οποίας έφτιαξε ο ίδιος χρήστης και διαγράφηκε -σωστά- δυο φορές μέχρι τώρα για προφανή έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας ). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:22, 18 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τους παραπάνω. Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, ούτε κατάλληλες αναφορές για το βιογραφούμενο πρόσωπο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:37, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διατήρηση Προτείνω την διατήρηση του λήμματος γιατί πληροί το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας για συγγραφείς. Ελέγχοντας την τρέχουσα ακαδημαϊκή και επιστημονική δραστηριότητα του προσώπου, διαπιστώνει κανείς την ανάληψη ευθυνών σε σημαντικές θέσεις της ακαδημαϊκής και ερευνητικής κοινότητας, εγχωρίως και διεθνώς, με κοινωνικοπολιτικές προεκτάσεις. Αντίστοιχη επίπτωση και εγκυκλοπαιδικότητα προκύπτει και για τις επιστημονικές δημοσιεύσεις του. Χρήστης:Vastyli2010
replies: text: !!. Aν κατάλαβα καλά, έγραψες κι υπέγραψες, παραπάνω, για λογαριασμό τρίτου ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:55, 31 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: : Όχι, απλώς μετέφερε σχετικό με την παρούσα πρόταση διαγραφής σχόλιο του χρήστη από - τρίτη - λάθος σελίδα. Εδώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 09:02, 31 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: ::Είπα κι εγώ ! Θα έπρεπε όμως να δηλωθεί κάπως από τον , ιδίως επειδή η λάθος σελίδα διαγράφηκε και έτσι δεν φαίνεται στις συνεισφορές του χρήστη. Επί της ουσίας, για την ανωτέρω αιτιολογία υπέρ της διατήρησης από το νέο λαγαριασμό Vastyli2010: Δεν υπάρχει τίποτε διαφορετικό από δημοσιεύσεις, θέσεις, δράσεις κλπ. πού κάθε πανεπιστημιακός έχει στο βιογραφικό του (λ.χ. έλαβε μέρος "σε ένα διεθνές workshop" …). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:05, 31 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: :::Όντως, είχε αφήσει το σχόλιό του σε άλλη σελίδα (την οποία διέγραψα) και το μετέφερα εδώ. Ασφαλώς και ΔΕΝ υπέγραψα σχόλιο για λογαριασμό τρίτου, δεν το έχω κάνει ποτέ 14 χρόνια τώρα και δεν θα το κάνω ποτέ στο μέλλον. Ίσως έπρεπε να αφήσω μια παρατήρηση ότι έκανα μεταφορά, mea culpa. --Ttzavarasσυζήτηση 17:45, 31 Ιουλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Δεν προκύπτει σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες πηγές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:52, 2 Αυγούστου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γρηγόρης Ζαρωτιάδης]]
Συζήτηση:Στρατηγικές νομικές αγωγές ενάντια στη συμμετοχή του κοινού

message: Μπορεί κάποιος να το συνδέσει με το αντίστοιχο λήμμα στα αγγλικά
https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation

message: Ουσιαστικά η μήνυση αφορά ποινικά αδικήματα ενώ η αγωγή όχι μόνο, οπότε στην Ελλάδα που η εξύβριση είναι ποινικό αδίκημα αφορά και μηνύσεις όπως και αγωγές που συνήθως γίνονται μαζί.
Ο όρος SLAPP έχει μεταφραστεί "Στρατηγικές μηνύσεις κατά της συμμετοχής του κοινού" σε ερώτηση μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου προς την επιτροπή
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2020-002166_EL.html
Οπότε αν μπορεί κάποιος να μετακινήσει τη σελίδα, ευχαριστώ
thread_title:  Μήνυση-αγωγή
Συζήτηση:Όμηρος Ταχμαζίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Εμφανής έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν υπάρχει κατάλληλη κάλυψη. Το λήμμα είναι ουσιαστικά "προβολή", μια βάση δεδομένων με διανθισμένα ορισμένα στοιχεία και κρίσεις. Ισχύουν, επίσης, όσα σημείωσα περί "σύγκρουσης κινήτρων" του δημιουργού του λήμματος στη Συζήτηση:Γρηγόρης Ζαρωτιάδης/Πρόταση διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:29, 18 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι. Το λήμμα δεν πληρεί τα κριτήρια και δεν υπάρχει επαρκής τεκμηρίωση. Γενικά, είναι λήμμα παρόμοιο στη δομή με το άλλο λήμμα που πρότεινα για διαγραφή νωρίτερα σήμερα και αναφέρεται παραπάνω, πέρα από τη σύγκρουση κινήτρων. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:34, 18 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Χωρίς ουσιαστική κάλυψη από αξιόπιστες πηγές. Μη εγκυκλοπαιδικό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:17, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Όμηρος Ταχμαζίδης]]
Συζήτηση:Υπογεννητικότητα

message: Μπορεί κάποιος να βοηθήσει; Βρήκα αυτή. αλλά δεν εχω προσβαση στο κείμενο. Ένα άρθρο στο BBC  δεν ξερω αν είναι ικανοποιητικό. Cinadon36 12:07, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title: Αναζητούνται αξιόπιστες πηγές
Συζήτηση:Ονοματοδοσία και βάπτιση στην Ελλάδα/Πρόταση διαγραφής

message: *Πρόκειται περί άρθρου άποψης και όχι για λήμμα εγκυκλοπαίδειας. --Focal Point 14:07, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Συμφωνώ. Δεν ξέρω αν ταιριάζει σε κάποιο άλλο εγχείρημα. Σε εγκυκλοπαίδεια όμως όχι.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:57, 2 Αυγούστου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ονοματοδοσία και βάπτιση στην Ελλάδα]]
Συζήτηση:Βιολογικοί Ελαιώνες Σακελλαρόπουλου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δείχνει για καθαρά προωθητικό λήμμα. Ουσιαστική κάλυψη δεν υπάρχει πέρα από τις αναφορές για το ζήτημα των "βραβεύσεων". Μόνο που τα πράγματα, δε δείχνουν να είναι όπως στο πρώτο άκουσμα/διάβασμα για "Τα προϊόντα της εταιρείας [που] έχουν βραβευθεί 203 φορές σε παγκόσμιο επίπεδο". Αν επρόκειτο για τόσες πολλές ουσιαστικές βραβεύσεις με παγκόσμιο αντίκρυσμα, ασφαλώς όχι μόνο δεν θα έλλειπαν οι διεθνείς αναφορές, αλλά θα είχαν κατακλύσει το διαδίκτυο -και δεν εννοώ διαφημιστικές αυτοπαρουσιάσεις αυτού του τύπου , σε ελληνικά σάιτ, στα αγγλικά. Αν κρίνουμε από αυτή τη "μεγάλη διπλή τιμητική βράβευση", δεν είναι παρά μια "βράβευση" τεχνικού χαρακτήρα, στο πλαίσιο της ακολουθίας προδιαγραφών συστατικών μιας οδηγίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επίσης, να μη διαφεύγει ότι το σάιτ bioarmonia (όπου και η προηγούμενη παρουσίαση της "μεγάλης διπλής τιμητικής βράβευσης"), στο οποίο παραπέμπουν οι δυο από τις τρεις παραπομπές του λήμματος, είναι το σάιτ της ίδιας της εταιρείας, ενώ και η τρίτη παραπομπή είναι αυτοαναφορά, μια συνέντευξη του ιδιοκτήτη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:51, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, το λήμμα δεν πληρεί τα κριτήρια και αποτελεί καθαρά διαφήμιση. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:29, 28 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς τις κατάλληλες αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:20, 31 Ιουλίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα μέσω ανεξάρτητης σημαντικής κάλυψης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:04, 2 Αυγούστου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βιολογικοί Ελαιώνες Σακελλαρόπουλου]]
Συζήτηση:Καστέλλι Αχαΐας

message: Καστέλλι Αχαΐας

message: Που μπορούμε να βρούμε φωτογραφία του χωριού;; Ppppppoooop (συζήτηση) 16:56, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
replies: text: Αν είστε ή κατάγεστε από την περιοχή των Καλαβρυτοχωρίων, θα μπορούσατε να δωρίσετε στη Βικιπαίδεια μια λήψη/φωτογραφία σας από το χωριό, εφόσον έχετε. Ειδάλλως, μέχρι να βρεθεί κάποια κατάλληλη φωτογραφία για το χωριό από κάποιον άλλο ή από άλλη πηγή, το λήμμα πρέπει να παραμείνει ως έχει, δηλ. χωρίς φωτογραφία.--Enpatrais (συζήτηση) 17:30, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
Πώς να βάλω φώτο; Ppppppoooop (συζήτηση) 17:34, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)

text: Πρώτα συνδεθείτε στην υπηρεσία Wikimedia Commons (https://commons.wikimedia.org) με τα στοιχεία εισόδου που έχετε στη Βικιπαίδαια, μετά ανεβάστε μια δική σας φωτογραφία ακολουθώντας τον οδηγό εδώ: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard Μόλις ολοκληρωθεί η διαδικασία, ο οδηγός ανεβάσματος θα σας δώσει ένα σύνδεσμο για τη φωτογραφία που ανεβάστε τον οποίο θα χρησιμοποιήσετε στο λήμμα, αφότου το επεξεργαστείτε για να εισάγετε τη φωτογραφία (όπως γίνεται συνήθως παρατηρώντας τον κώδικα οποιουδήποτε λήμματος που περιλαμβάνει φωτογραφία).--Enpatrais (συζήτηση) 17:41, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Προσθήκη
Συζήτηση:Αρχαιόφυτα

message: Αν έχεις χρόνο, δες και τα αρχαιόφυτα. --Dimitra Rekka (συζήτηση) 23:33, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title: Δημιουργία σελίδας
Συζήτηση:Όλοι στο κατάστρωμα/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα έχει καθαρά λεξικογραφικό χαρακτήρα. Λόγω αυτού, προτείνω την διαγραφή του λήμματος και την μεταφορά της σελίδας στο Βικιλεξικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:57, 20 Ιουλίου 2020 (UTC)
Δεν είναι θέμα εγκυκλοπαιδικό. Δεν έχει θέση στη ΒΠ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:29, 20 Ιουλίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 15:52, 27 Ιουλίου 2020 (UTC))
 Διαγραφή Ναι, δεν είναι λήμμα αυτό. Wolfymoza (συζήτηση) 12:49, 8 Αυγούστου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Όλοι στο κατάστρωμα]]
Συζήτηση:Δημήτρης Μωραΐτης

message: Ακης-Δημητρης Μωραιτης

message: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CE%B1%CE%B3%CE%BA%CF%8C%CF%83%CE%BC%CE%B9%CE%BF_%CE%A3%CF%85%CE%BC%CE%B2%CE%BF%CF%8D%CE%BB%CE%B9%CE%BF_%CE%95%CE%BA%CE%BA%CE%BB%CE%B7%CF%83%CE%B9%CF%8E%CE%BD 
Σε αυτή τη σελίδα, το όνομα αυτό πααπέμπει σε αναφορά στον καλαθοσφαιριστή, αντί για τον θεολόγο. Αναφορά: λ.α. 195.134.64.25 12:44, 29 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-8-2021
Συζήτηση:Γιόζεφ Γκαίμπελς

message: Η απλογράφηση επιτάσσει τη γραφή "Γκέμπελς". Το "Γκαίμπελς" δεν αποτελεί όρο που μπορούμε να επικαλεστούμε διείσδυση/παγίωση στην ελληνική γλώσσα με τη συγκεκριμένη γραφή. Η γραφή με "αι" ανάγεται στη μεταγλώττιση παλαιότερων εποχών, με άλλους κανόνες. Θέμα αντιστρεψιμότητας δεν τίθεται, αφού το "αι" παραπέμπει στο ä/ae και όχι στο ö/oe, το οποίο δεν έχει ελληνικό αντίστοιχο και το "ε" είναι το προσεγγιστικά εγγύτερό του. Και για τους θιασώτες των διαδικτυακών αναζητήσεων, το γκουγκλ βλέπει περισσότερους Γκέμπελς από Γκαίμπελς. --MedMan (συζήτηση) 16:20, 23 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Προτείνω αναστροφή ανακατεύθυνσης: λήμμα στο Γκέμπελς αντί του Γκαίμπελς