lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Φρεντ Τσίνεμαν

message: Γεννήθηκε στην πόλη Rzeszów της Πολωνίας, τότε μια περιφερειακή και ασήμαντη πόλη της αυστροουγγρικής μοναρχίας. Το πιστοποιητικό γέννησης της 29ης Απριλίου 1907 από το Ισραηλινό Δισκογραφικό Γραφείο στο Rzeszów έχει διατηρηθεί στα Κρατικά Αρχεία, με μια σημείωση σχετικά με την επακόλουθη αλλαγή του ονόματος του πατέρα. Με αποτέλεσμα την εξάλειψη του πολωνικού ήχου. Έτσι έκρυβε την επαρχιακή του καταγωγή. Ωστόσο, μέχρι το τέλος της ζωής των γονιών του, έγραφε μαζί τους γράμματα στα πολωνικά / από την πολωνική Wikipedia και άλλες πολωνικές πηγές. 109.242.226.23 23:02, 14 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Γεννήθηκε στην Πολωνία.
Συζήτηση:Νεοέλληνες/Πρόταση διαγραφής

message: Ειλικρινά δεν αντιλαμβάνομαι ποια είναι η διαφορά μεταξύ του συγκεκριμένου λήμματος και του λήμματος «Έλληνες». Παράλληλα, όσες αναφορές υπάρχουν που να περιλαμβάνουν τον όρο νεοελληνικός, νομίζω, κατά την ταπεινή μου γνώμη πάντοτε, πως περισσότερο αναφέρονται στην ίδια τη νέα ελληνική γλώσσα, παρά την συγκεκριμένη πληθυσμιακή ομάδα, εάν βεβαίως μπορεί να χαρακτηριστεί ως τέτοια. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:17, 15 Μαρτίου 2021 (UTC)
Και εγώ νομίζω αφού συμπυκνωθεί  πρέπει να συγχωνευτεί στο λήμμα Έλληνες. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
Παρομοίως συμφωνώ με μια συγχώνευση και ανακατεύθυνση στο λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:30, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Υπαρχουν μπόλικες βιβλιογραφικες αναφορες. Απλα δεν είμαστε ειδικοι για να ορισουμε την λέξη. Ομως αυτο δεν σημαίνει πως δεν ειναι εγκυκλοπαιδική. Cinadon36 18:40, 5 Μαΐου 2021 (UTC) ΥΓ-Στην αγγική βιβλιογραφία αναφέρονται modern ή new Hellenes. Ενα παράδειγμα  . Επιπλέον, η λέξη Νεοέλληνες, εισάγει ή διατηρεί ένα ερωτηματικό στην έννοια Έλληνες οσο αφορά την σχέση τους με τους αρχαίους Έλληνες. " Ή ένταξη αυτή οφείλεται κυρίως στο γεγονός δτι εϊχαν αρχίσει σταδιακά οί Νεοέλληνες να θεωρούνται απόγονοι τών αρχαίων Ελλήνων." Τώρα αν όντως είναι ή όχι συνέχεια των αρχαίων Ελληνων, δεν θα το απαντήσουμε εμείς. Εμείς όμως πρέπει να έχουμε ένα λήμμα για κάθε αξιόλογη και εγκυκλοπαιδική εννοια. Cinadon36 07:22, 6 Μαΐου 2021 (UTC)
 καθιερωμένος όρος που χρησιμοποιείται και στην επιστημονική βιβλιογραφία.--Diu (συζήτηση) 10:32, 6 Μαΐου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νεοέλληνες]]
Συζήτηση:Νίκος Χριστογεώργος/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικός ως προς τα ειδικά κριτήρια, ενώ τα γενικά (αναφορές) φαίνεται είτε να είναι βασικού επιπέδου, είτε απλώς να οφείλονται στην ομάδα στην οποία αγωνίζεται. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:50, 16 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: Η δεύτερη παραπομπή είναι κανονικό αφιέρωμα για την μέχρι τότε πορεία του. --C Messier 21:47, 16 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: :Τώρα που το ξαναβλέπω, η κάλυψη αφορά μόνο ένα γεγονός, την απόκτησή του από τον Παναθηναϊκό, το 2018 και η έκτοτε πορεία του (μία συμμετοχή) δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο.  καθώς η σημαντική κάλυψη δεν έχει διάρκεια. Ίσως το λήμμα δημιουργήθηκε πολύ νωρίς. --C Messier 13:37, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: :: Σε αυτό ακριβώς αναφερόταν το τελευταίο μέρος της τοποθέτησής μου, πως είναι θέμα (κυρίως) ομάδας. Εάν επρόκειτο για σύλλογο παρακάτω επιπέδου/κατηγορίας πιθανότατα ούτε άρθρο θα υπήρχε. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:46, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ με τα παραπάνω "ΔώραΣ. (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Νίκος Χριστογεώργος]]
Συζήτηση:Βασίλης Ξενόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικός ως προς τα ειδικά κριτήρια, ενώ τα γενικά (αναφορές) φαίνεται είτε να είναι βασικού επιπέδου, είτε απλώς να οφείλονται στην ομάδα στην οποία αγωνίζεται. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:52, 16 Μαρτίου 2021 (UTC)
*  Η πρώτη παραπομπή είναι κανονικό αφιέρωμα για την αθλητική του πορεία μέχρι την ενηλικίωση (όχι τετριμμένη κάλυψη τύπου ανανέωση-τραυματίστηκε). Από εκεί και πέρα: 1 συμμετοχή στην Κ21 και στις 3 σαιζόν του μέχρι τώρα στον Παναθηναϊκό έχει αγωνιστεί σε 4 αγώνες πρωταθλήματος . Όμως για μία από τις φορές που αγωνίστηκε υπάρχει ολόκληρο αφιέρωμα. --C Messier 21:57, 16 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Δεν φαίνεται ότι προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα, σύμφωνα με τα κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:12, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Αν λάβουμε υπόψη την περίπτωση του Ντιν Μπουζάνη, το λήμμα του οποίου διεγράφη παρά το γεγονός πως είχε αρκετές συμμετοχές με μικρές εθνικές ομάδες και αρκετά αφιερώματα για το πρόσωπό του και το τί θα μπορούσε να κάνει (ασχέτως που τελικά δεν τα έκανε), τότε το λήμμα πρέπει να διαγραφεί. Pavlos1988 (συζήτηση) 01:28, 8 Απριλίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:25, 23 Απριλίου 2021 (UTC)
 Υποδείχθηκε παραπάνω σύνδεσμος σε άρθρο σχετικό με το αντικείμενο του λήμματος. Ξεκάθαρη περίπτωση όσον αφορά την πολιτική που αποδεικνύει εγκυκλοπαιδικότητα. --Focal Point 19:31, 23 Απριλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βασίλης Ξενόπουλος]]
Συζήτηση:Σάββας Μούργος/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικός ως προς τα ειδικά κριτήρια, ενώ τα γενικά (αναφορές) φαίνεται να είναι βασικού επιπέδου. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:54, 16 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Περιστασιακή κάλυψη με αφορμή τις μετακινήσεις του από ομάδα σε ομάδα. --C Messier 14:29, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Σάββας Μούργος]]
Συζήτηση:Λάζαρος Τσάμης/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα εμπίπτει στην κατηγορία σύγκρουσης κινήτρων αφού αυτός που το έγραψε φαίνεται να είναι μέλος της οικογένειας Τσάμη. Υπογράφει σαν TSAMIS ORESTIS  και σαν Tsor12.
Επίσης φαίνεται να είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας καθώς αν και έχει πολλές αξιόλογες πηγές - αυτές δεν αφορούν τόσο την προσωπική δράση του Λάζαρου Τσάμη όσο το ευρύτερο περιβάλλον. Και επειδή υπάρχει αυτή η σύγκρουση κινήτρων το λήμμα έλαβε τεράστιες διαστάσεις, το μικρότερο μέρος των οποίων αφορά την ίδια τη δράση του Λάζαρου Τσάμη. 
Από όσα κατάλαβα, ο Λάζαρος Τσάμης, ναι μεν αξίζει να έχει λήμμα - αλλά αυτό που υπάρχει δεν αποτυπώνει την πραγματική συμβολή στον Μακεδονικό αγώνα - που είναι δευτερεύουσας σημασίας - και κατά συνέπεια θα μπορούσε να θεωρηθεί αποπροσανατολιστικό.
Θα διευκόλυνε επίσης και η ανάγνωση των λημμάτων Σταύρος Τσάμης και Αντιγόνη Τσάμη
Γι' αυτό και προτείνω την  "ΔώραΣ. (συζήτηση)
replies: text: Όλα όσα αναφέρεις είναι ορθά, αλλά αναφέρεις επίσης "... ο Λάζαρος Τσάμης, ναι μεν αξίζει να έχει λήμμα..." και συνεπώς δεν είναι λόγος διαγραφής. Το σκεπτικό θυμίζει τη ρήση "πονάει κεφάλι, κόψει κεφάλι" Πρόσθεσε στις αντίστοιχες σημάνσεις και, αν το επιθυμείς, επιμελήσου το, διαφορετικά κάποιος άλλος θα το κάνει.--Ttzavarasσυζήτηση 21:04, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)
Εφ' οσον δεν τοποθετήθηκε κανείς άλλος - θα ακολουθήσω την πρόταση του χρήστη Ttzavaras  και θα αφαιρέσω την σήμανση διαγραφής "ΔώραΣ. (συζήτηση)
|}
thread_title: [[Λάζαρος Τσάμης]]
Συζήτηση:Τράπεζα Πειραιώς

message: Το άρθρο είναι εντελώς παρωχυμενο και γεμάτο ανακρίβειες.

message: Χρήστης:GreatBernard αυτό τώρα γιατί το κάνεις; για να δείξεις ότι είσαι δυναμικός άντρας και δεν δέχεσαι την πολιτική της ΒΠ;
αφού το ξέρεις ότι ατεκμηρίωτο κείμενο αφαιρείται. Τι προσπαθείς να πετύχεις;  Δώρα Σ. 17:54, 23 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: Σοβαρά τώρα; Το θέμα έγκειται στο φύλο μου; τεκμηριώθηκε ως ένα σημείο η παράγραφος με την ιστορία όπως και τα υπόλοιπα. Επίσης, δεν βρέθηκε κανείς να τα αμφισβητήσει εδώ και δώδεκα χρόνια, απ' τη στομάχα μας τα βγάλαμε; Το εγχείρημα επίσης προϋποθέτει και καλή πίστη GreatBernard (συζήτηση) 18:36, 23 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: :το θέμα με το φύλο σου προέκυψε γιατί δεν χρησιμοποιείς τις συνόψεις επεξεργασίας για να εξηγήσεις τις συνεισφορές σου, αλλά τα αλλάζεις χωρίς καν αιτιολόγηση, ενώ εγώ δεν είμαι I.p. να πεις ότι δεν μπορείς να συζητήσεις.

text: :Δεύτερον, αφού το ξέρεις ότι κείμενο ατεκμηρίωτο αφαιρείται...Αν θέλεις να παραμείνει, τεκμηριώσε το. Τα άλλα που γράφεις φυσικά δεν ισχύουν αφού δεν αποτελούν μέρος της πολιτικής της Βπ.  Δώρα Σ. 18:40, 23 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Εκτός από προστακτικές βλέπω και σεξιστικά σχόλια. Την επομένη μας αποχαιρετάς Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:34, 24 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αδικαιολόγητη αναστροφή
Συζήτηση:Battle of the Couples

message: Η σελίδα είναι πολύ ωραία και ενημερωτική!!!

message: Μια ερώτηση στους διαχειριστές..
Γιατί δεν σας αρέσει η σελίδα;
Τι μπορώ να διορθώσω; Alexg771 (συζήτηση) 02:27, 18 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: Οι διαχειριστές δεν είναι αρχισυντάκτες για να απευθύνεις παρόμοιες ερωτήσεις. Όσο για τη σελίδα, προτείνω να συμβουλευτείς την οδηγία εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavarasσυζήτηση 08:52, 18 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σελίδα
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Παγκόσμια Ημέρα των Ρομά 2021

message: NikosLikomitros, MARKELLOS μπορείτε να βοηθήσετε να φτιάξουμε τη σελίδα λίγο καλύτερη; -- Magioladitis (συζήτηση) 15:29, 19 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Ευχαρίστως να βοηθήσω να στήσουμε τη σελίδα. Αρχές Απριλίου θα γίνει; NikosLikomitros (συζήτηση) 15:33, 19 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: NikosLikomitros 8 Απριλίου! -- Magioladitis (συζήτηση) 16:03, 19 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title: Βοήθεια
Συζήτηση:Παραθεριστικός Οικοδομικός Συνεταιρισμός Υπαλλήλων ΔΕΗ Κομοτηνής

message: Καλημέρα. Ήθελα να ρωτήσω γιατί το λήμμα χρειάζεται να έχει την τρέχουσα συντομευμένη ονομασία και όχι την κανονική/πλήρη "Παραθεριστικός Οικοδομικός Συνεταιρισμός Υπαλλήλων ΔΕΗ Κομοτηνής". Καταλαβαίνω ότι η επιλογή αυτή έγινε επειδή με αυτή τη μορφή καταγράφεται στο επίσημο κείμενο της απογραφής του 2011 («ΦΕΚ αποτελεσμάτων ΜΟΝΙΜΟΥ πληθυσμού», σελ. 10481 στη σελ. 7 του pdf) αλλά αυτό εκεί έχει γίνει χάρη οικονομίας χώρου. Νομίζω ότι πρέπει να μετονομαστεί. Ευχαριστώ.--Enpatrais (συζήτηση) 22:21, 21 Μαρτίου 2021 (UTC)
Ναι, δεν υπάρχει κανένας λόγος συντόμευσης. Μετακινήθηκε. --cubic[*]star 05:06, 22 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title: Ονομασία
Συζήτηση:Τραπεζάκι Κεφαλονιάς/Πρόταση διαγραφής

message: Βασικού επιπέδου κάλυψη η οποία δεν φαίνεται να ξεπερνά τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:50, 21 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Είμαι υπέρ της διαγραφής, γιατί δεν είναι στοιχειωδώς μορφοποιημένο και χρειάζεται πολλή επέκταση. - TechMentions (συζήτηση)
 συμφωνώ με τα παραπάνω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
 Η γενικώς ομολογουμένη κάκιστη κατάσταση του λήματος δεν πρέπει να αποτελεί κίνητρο για διαγραφή του άρθρου. Με κατάλληλη μορφοποίηση, ανάπτυξη και παράθεση πηγών, μπορεί να γίνει ένα πολύ ωραίο μικρό λήμμα για μία γνωστή παραλία στην Κεφαλονιά. Εδώ είναι κάποιες πρόχειρες πηγές που βρήκα και επαληθεύουν το ότι η παραλία είναι γνωστή (και άρα ίσως εγκυκλοπαιδική):   Παναγιώτης Βιδάλης (συζήτηση) 08:19, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Θα συμφωνήσω με τον . Αν και το λήμμα έχει κάκιστη τεκμηρίωση, και υπάρχει και επισήμανση που δίνει το πρόβλημα μορφοποίησης στο λήμμα, νομίζω ότι δυνατότητα διατήρησης μέσω της επέκτασης μπορεί να υπάρξει. Αλλά με όσο γίνεται αξιόπιστες πηγές, θα αναλάβω να το κάνω πολύ σύντομα. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:09, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Πρόκειται για μία από τις πολύ γνωστές παραλίες του νησιού. Μπορεί να γίνει επιμέλεια του λήμματος, να αναβαθμιστεί το περιεχόμενό του και να διατηρηθεί. Άλλωστε, τι πειράζει ένα ακόμα λήμμα για μια γνωστή παραλία; Τόσα και τόσα έχουμε και για άλλες αντίστοιχες. Πάντως, σε αυτή τη φάση δεν πιάνει τα standards.--Enpatrais (συζήτηση) 13:55, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Με το λήμμα Λουρδάτα, στα οποία υπάγεται διοικητικά. Το κεφαλονια.net μοιάζει να συμφωνεί μαζί μου. Η αναφορά στο ΚΤΕΛ Κεφαλονιάς είναι μια μικρή παράγραφος δύο γραμμών, ενώ δεν νομίζω ότι το terrabook θεωρείται αξιόπιστη πηγή. --C Messier 14:43, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)
* συγχώνευση Πράγματι. Οι παραπομπές δεν είναι αξιόπιστες. Δεν δικαιολογείται ξεχωριστό λήμμα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:54, 18 Απριλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τραπεζάκι Κεφαλονιάς]]
Συζήτηση:Νίκη Κεραμέως

message: Η Νίκη Κεραμέως ΔΕΝ εχει σπουδάσει νομική στην Ελλάδα. Το λήμμα αυτό περιέχει παραπληροφόρηση. Συμφωνα με τα βιογραφικά στοιχεία της Υπουργού, στο επίσημο σαιτ την Ελληνικής Βουλής, η Υπουργός εχει σπουδασει νομική στο Χαρβαρντ και στη Γαλλία. Παρακάτω παραθέτω την σχετική αναφορά. Παρακαλώ να διορθωθεί.
https://www.hellenicparliament.gr/Vouleftes/Viografika-Stoicheia/?MPId=c7362b4e-73b1-49ee-bcc0-a4340151de8c
--DesThe (συζήτηση) 14:59, 23 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας, 23-03-2021 

message: Η Νίκη Κεραμέως ΔΕΝ εχει σπουδάσει νομική στην Ελλάδα. Το λήμμα αυτό περιέχει παραπληροφόρηση. Συμφωνα με τα βιογραφικά στοιχεία της Υπουργού, στο επίσημο σαιτ την Ελληνικής Βουλής, η Υπουργός εχει σπουδασει νομική στο Χαρβαρντ και στη Γαλλία. Παρακάτω παραθέτω την σχετική αναφορά. Παρακαλώ να διορθωθεί. https://www.hellenicparliament.gr/Vouleftes/Viografika-Stoicheia/?MPId=c7362b4e-73b1-49ee-bcc0-a4340151de8c Αναφορά: DesThe (συζήτηση) 15:02, 23 Μαρτίου 2021 (UTC)
Διορθώθηκε. --Focal Point 06:20, 24 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-3-2021

message: Χρήστης:NikosLikomitros αυτά που γράφεις δεν αφορούν όλα την Κεραμέως άμεσα - εκτός του ότι είναι αχρείαστα λεπτομερή. Πρέπει να μεταφερθούν σε άλλα λήμματα.  Δώρα Σ. 18:01, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Το είχα καταλάβει και ο ίδιος ότι ορισμένα δεν την αφορούν τόσο άμεσα, αλλά αποδίδονται στην υπουργική της θητεία. Όμως είναι αλήθεια ότι το προηγούμενο λήμμα είναι ελλειπέστατο. Μπορώ να βοηθήσω με τη διόρθωση. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:02, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :Καλύτερο είναι να μεταφερθεί το κείμενο στο Υπουργείο Παιδείας, που και άδειο είναι και σχετικό περιεχόμενο έχει. εδώ πρέπει να μπουν κρίσεις για το έργο της, με μικρή αναφορά στο περιεχόμενο. Τι λες;  Δώρα Σ. 18:12, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Προσθήκες
Συζήτηση:Σάλτσα Worcestershire

message: Ο όρος spirit vinegar μεταφράστηκε ως «αλκοολούχο ξύδι». Πιστεύω ότι αυτή η μετάφραση δεν ανταποκρίνεται στο συγκεκριμένο υλικό. --Kupirijo (συζήτηση) 08:46, 24 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: :Αγαπητέ Kupirijo, έχεις να μου προτείνεις κάτι καλύτερο; Προσωπικά, δεν γνωρίζω κάτι άλλο. Σ'ευχαριστώ - Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 18:53, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Ίσως «ξίδι από αλκοόλη»; Ή και «ξίδι από οινόπνευμα»; --Kupirijo (συζήτηση) 21:34, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)
replies: text: :Αγαπητέ Kupirijo, το «αλκοολούχο ξύδι» τώρα αλλάχθηκε σε «ξύδι από αλκοόλη». Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 19:01, 5 Απριλίου 2021 (UTC)
 Ωραία! Ευχαριστώ! --Kupirijo (συζήτηση) 10:43, 6 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  ''spirit vinegar'' = ?
Συζήτηση:Ανδρέας Παλαιολόγος

message: ΔΕΝ ήταν αυτοκράτορας των Ρωμαίων.
Ο τίτλος αυτός στο "Βυζάντιο" δεν ήταν κληρονομικό δικαίωμα και το ότι μερικοί τον θεωρούσαν κληρονόμο του τίτλου δεν σημαίνει ότι ήταν κιόλας. GeorgeMarg (συζήτηση) 12:42, 24 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αυτοκράτορας των Ρωμαίων
Συζήτηση:Ελευθερία Καραδήμου/Πρόταση διαγραφής

message: *  Μηδέν εγκυκλοπαιδικότητα. Η συγκεκριμένη ούτε συγγραφέας ούτε σκηνοθέτης είναι. Οι "τηλεοπτικές σειρές" της είναι μια σειρά από βίντεο στην πλατφόρμα του YouTube, στα οποία παίζουν αυτή και η οικογένεια της και τα οποία γυρίζει με κοινή κάμερα και υπολογιστή, έχοντας σκηνοθετικές γνώσεις του ενός μαθήματος σκηνοθεσίας. Ούτε είναι ιδιαίτερα δημοφιλής (το κανάλι της στην πλατφόρμα έχει ελάχιστους εγγεγραμμένους) για να πούμε ότι πρέπει να υπάρχει στην Βικιπαίδεια. Έχει γράψει και εκδόσει η ίδια κάποια μυθιστορήματα, αλλά πιστεύω ότι δεν πληρεί ούτε τα χαρακτηριστικά εγκυκλοπαιδικοτητας για συγγραφείς. -- Dadatyttyt (συζήτηση) 18:31, 27 Μαρτίου 2021 (UTC)
*  Η Καραδήμου είναι cult φυσιογνωμία! Πέρα από αυτό, έχει πολλές αναφορές από αξιόπιστες ιστοσελίδες, όπως Athens Voice, .huffingtonpost.gr και άλλες. Επίσης και το λήμμα της είναι πολύ καλό και τεκμηριωμενο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
*   τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας δεν έχουν να κάνουν με την ποιότητα του έργου κάποιου δημιουργού, αλλά με το αν υπάρχει σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες και ανεξάρτητες πηγές. Το vice, news247, lifo και το huffingtonpost.gr έχουν κάνει αφιέρωμα στη συγκεκριμένη, όχι για την καλλιτεχνική αξία, αλλά για τον cult χαρακτήρα. Αν και δεν είναι και οι καταλληλότερες από πλευράς αξιοπιστίας (καθώς δεν είναι επιστημονικές πηγές), σίγουρα δείχνουν ενδιαφέρον. --C Messier 18:20, 27 Μαρτίου 2021 (UTC)
* Συμφωνώ με την Δώρα Στρουμπούκη, το εν λόγω λήμμα δεν θα έπρεπε να είχε προταθεί για διαγραφή. - TechMentions (συζήτηση)
*  Επίσης δεν υπάρχουν λήμματα που να συνδέουν στο λήμμα. Dadatyttyt (συζήτηση) 13:30, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Θα συμφωνήσω με την . NikosLikomitros (συζήτηση) 10:04, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελευθερία Καραδήμου]]
Συζήτηση προτύπου:Graph:Lines

message: Για κάποιον λόγο η παράμετρος φαίνεται να μη δουλεύει, όταν χρησιμοποιείται .tab αρχείο από τα commons:
Διορθώθηκε με copy-paste από Mediawiki, σύμφωνα με τις οδηγιες στην επεξεργασία κειμένου... Γιώργος (Ρίζος) 09:31, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Παράμετρος Filter
Συζήτηση:Ηρακλειά (αποβατικό)/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα πλοίο που απλώς έκανε την δουλειά του. Δεν μπορώ να βρω κάτι παραπάνω ως πληροφορία. 😕 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:25, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Υπέρ της διατήρησής του αφού πρόκειται για ιστορικό "κειμήλιο" από μόνο του που ενδιαφέρει τους λάτρεις και αναγνώστες της στρατιωτικής ιστορίας.--2A02:587:C81D:5B8E:A51C:A8C6:5E5A:2EC4 16:51, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Το πρόβλημα δεν είναι τόσο ότι είναι ένα πλοίο και έκανε τη δουλειά του, όσο το ότι το λήμμα, εκτός από ελλειπές, δεν είναι καθόλου μορφοποιημένο! Κάτι παρόμοιο έχω να σχολιάσω για όλα τα «αποβατικά» που προτάθηκαν για διαγραφή το τελευταίο διάστημα. 🤷🏻‍♂️ TechMentions (συζήτηση) 05:59, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ηρακλειά (αποβατικό)]]
Συζήτηση:Κύθνος ΙΙ (αποβατικό)/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα πλοίο που απλώς έκανε την δουλειά του. Δεν μπορώ να βρω κάτι παραπάνω ως πληροφορία. 😕 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:32, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Υπέρ της διατήρησής του αφού πρόκειται για ιστορικό "κειμήλιο" από μόνο του που ενδιαφέρει τους λάτρεις και αναγνώστες της στρατιωτικής ιστορίας.--2A02:587:C81D:5B8E:A51C:A8C6:5E5A:2EC4 16:51, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
 το πλοίο ως μέρος του στόλου των ΗΠΑ συμμετείχε στην απόβαση της Νορμανδίας και έχει τιμηθεί με αυτά τα μετάλια  Combat Action Ribbon (retroactive - Invasion of Normandy, 6 June 1944) -  American Campaign Medal - Europe-Africa-Middle East Campaign Medal  - World War II Victory Medal  http://www.navsource.org/archives/10/18/180763.htm  
"ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Κύθνος ΙΙ (αποβατικό)]]
Συζήτηση:Κίμωλος (αποβατικό)/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα πλοίο που απλώς έκανε την δουλειά του. Δεν μπορώ να βρω κάτι παραπάνω ως πληροφορία. 😕 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:33, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Υπέρ της διατήρησής του αφού πρόκειται για ιστορικό "κειμήλιο" από μόνο του που ενδιαφέρει τους λάτρεις και αναγνώστες της στρατιωτικής ιστορίας.--2A02:587:C81D:5B8E:A51C:A8C6:5E5A:2EC4 16:52, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κίμωλος (αποβατικό)]]
Συζήτηση:Κέα (αποβατικό)/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα πλοίο που απλώς έκανε την δουλειά του. Δεν μπορώ να βρω κάτι παραπάνω ως πληροφορία. 😕 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:35, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Υπέρ της διατήρησής του αφού πρόκειται για ιστορικό "κειμήλιο" από μόνο του που ενδιαφέρει τους λάτρεις και αναγνώστες της στρατιωτικής ιστορίας.--2A02:587:C81D:5B8E:A51C:A8C6:5E5A:2EC4 16:49, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κέα (αποβατικό)]]
Συζήτηση:Βραχνί (αποβατικό)/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα πλοίο που απλώς έκανε την δουλειά του. Δεν μπορώ να βρω κάτι παραπάνω ως πληροφορία. 😕 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:38, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Υπέρ της διατήρησής του αφού πρόκειται για ιστορικό "κειμήλιο" από μόνο του που ενδιαφέρει τους λάτρεις και αναγνώστες της στρατιωτικής ιστορίας.--2A02:587:C81D:5B8E:A51C:A8C6:5E5A:2EC4 16:45, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Προτείνω να φτιαχτεί ένα άρθρο για την πολεμική αυτή παραχώρηση των ΗΠΑ προς το Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό την περίοδο 1945-46 που θα περιλαμβάνει λίγες γραμμές για αυτά τα πλοία με τις ονομασίες Αμοργός, Βραχνί, Θήρα, Μήλος, Κύθηρα, Σέριφος, Κάνδανος, Μαλακάσι, Κομένο, Ανάφη, Παλαιοχώρι και Σοφάδες. Υποθέτω ότι αυτή ίσως να έχει σχέση και με το Σχέδιο Μάρσαλ αλλά οπωσδήποτε και γενικότερα με τον Ψυχρό Πόλεμο στα πλαίσια του οποίου εντάσσεται και ο Εμφύλιος στην Ελλάδα μετά τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο.--79.131.227.171 16:42, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ με την παραπάνω πρόταση: τα πλοία αυτά έχουν εγκυκλοπαιδικότητα - κυρίως λόγω της συμμετοχής τους στον Β' παγκόσμιο πόλεμο. Η μορφή του καταλόγου είναι νομίζω η ενδεδειγμένη. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Βραχνί (αποβατικό)]]
Συζήτηση:Καχράν (κανονιοφόρος)/Πρόταση διαγραφής

message: Ένα πλοίο που απλώς έκανε την δουλειά του. Δεν μπορώ να βρω κάτι παραπάνω ως πληροφορία. ΥΓ. Υπάρχει πάντοτε η πιθανότητα να έγινε κάποιο λάθος στην καταγραφή του όνοματός του, γι'αυτό και ίσως να μην δίνει κάποιο αποτέλεσμα η όποια έρευνα. 😕 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:49, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Υπέρ της διατήρησής του αφού πρόκειται για ιστορικό "κειμήλιο" από μόνο του που ενδιαφέρει τους λάτρεις και αναγνώστες της στρατιωτικής ιστορίας. Είναι και του 19ου.--2A02:587:C81D:5B8E:A51C:A8C6:5E5A:2EC4 16:52, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)
 Αυτό δε δικαιολογεί την κάκιστη μορφοποίηση και τη σημαντική έλλειψη πηγών-παραπομπών! Ακόμη και οι λάτρεις της στρατιωτικής ιστορίας θα απογοητεύονταν..  TechMentions (συζήτηση) 06:10, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)
 TechMentions , σε αυτό έχεις δίκιο, το λήμμα είναι κακό, αλλά εδώ δεν κρίνεται η ποιότητα των λημμάτων , παρά μόνο η εγκυκλοπαιδικότητα τους. Το ζήτημα είναι μόνο αν είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
 Δώρα Στρουμπούκη, σωστά.. Όπως και να έχει, δεν είναι ούτε εγκυκλοπαιδικό, ένα απλό πλοίο που έκανε τη δουλειά του είναι, το είπε και ο Glorious 93. TechMentions (συζήτηση)
 Δεν υπάρχει κάποιο σημαντικό στοιχείο για το πλοίο, παρά μόνο τα συνήθη. Γι'αυτό ψηφίζω διαγραφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:01, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)
 όσο και αν έψαξα δεν μπόρεσα να βρώ κάτι, εκτός από τις πληροφορίες στη σελίδα του Πολεμικού ναυτικού. Επιπλέον, είναι και λάθος ο τίτλος. Το πλοίο λεγόταν Κόχραν - προς τιμή του Άγγλου ναυάρχου."ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Καχράν (κανονιοφόρος)]]
Συζήτηση:Ολυμπιακός Σ.Φ.Π. (ποδόσφαιρο)

thread_title:  Ροστερ 

message: *Προπονητής ο Ισπανός Κάρλος Κορμπεράν.
*Είναι η λίστα για τους ομίλους του Γιουρόπα λιγκ. Η αντίπαλοι είναι με τη σειρά: Ναντ, Φράιμπουργκ, Καραμπάγκ!--OSTASTERIA (συζήτηση) 21:24, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title: Νέα περίοδος Europa League 22-23

message: Προπονητής: Μίτσελ Γκονζαλεθ Αναφορά:  157.167.65.180 12:23, 21 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-9-2022

message: Α) Δεν γράφει κατι τέτοιο η πηγή. Β) Ομάδα που εδώ και 23 χρόνια στο ΤΣ.Λ. δεν εχει παει ΠΟΤΕ σε ημιτελικά, ουτε για πλακα δε μπορει να θεωρείται επιτυχημένη. Γ) Γκαζζεττα ειναι μη ΑΠ. Ιπποκράτης (συζήτηση) 17:19, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  "Αποτελεί την πλέον επιτυχημένη ομάδα στην ιστορία του ελληνικού ποδοσφαίρου" 

message: Ελπιζω να εγινε κατα λαθος. Ο βανδαλισμος στο εμβλημα εννοώ. Αν δεν εγινε κατα λαθος: «Σας ποναει πολυ, ε;» 
Ο κακός Οσελότος (συζήτηση) 10:44, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
Υ.Γ. Αυτο που εγραψα αφορα το «Προτυπο» στο «Κουτι πληροφοριων συλλογου» και φαινεται εδω: Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών ποδοσφαιρικού συλλόγου, στο Ιστορικό αλλαγών.
thread_title:  Βανδαλισμος στο εμβλημα
Συζήτηση:Γιάννης Πάριος/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
αυτη δεν ειναι βιογραφια , ειδικα του Παριου  ..ειναι μια συντομη αναφορα , η δισκογραφια και για να μαστε και στην μοδα , γραψαμε και για τον κοβιντ.Για  αυτο ανασκουμπωθηκε ο συγγραφεας να γραψει για τον τραγουδιστη ? για να θυμησει τον κοβιντ και ποσο τρομακτικος ειναι ? ε?
thread_title:  Γιάννης Πάριος
Συζήτηση:Γυναίκες και εκπαίδευση

message: Προτίμηση το Γυναίκες και εκπαίδευση, καθώς το γυναικεία εκπαίδευση αφήνει κατά τη γνώμη μου κάποια υπόρρητη αίσθηση, σχετικά με το από ποιον εκπαιδεύονται οι γυναίκες και για ποιον λόγο. «Γυναικεία εκπαίδευση» θα μπορούσε να σημαίνει και «εκπαιδεύω τις γυναίκες να φέρονται σαν γυναίκες», πράγμα που αντιτίθεται στην φεμινιστική σκέψη που ουσιαστικά θέλει να εκφράσει το άρθρο.
thread_title:  Τίτλος