lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Τραχεία πεύκη

message: Η λατινική λέξη pinus είναι γένους θηλυκού και λέγεται στα ελληνικά πεύκη (παρόλο που το λεξικό μου της αρχαίας λέει ότι σήμαινε «ελάτη»). το πεύκο είναι στα νέα ελληνικά. --Kupirijo 00:10, 19 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Pinus
Συζήτηση:Γκουάβα

message: Jaguarlaser, δεν ξέρω αν «Ψίδιον η γκουαγιάβα» είναι γραμματικά ορθότερο από το «Ψίδιον το γκουαγιάβα». Το Ψίδιον (δηλ. το γένος) στα ελληνικά είναι γένους ουδέτερου ενώ στα λατινικά θηλυκού μάλλον. Από την άλλη η «γκουαγιάβα» (δηλ. το είδος) είναι γένους θηλυκού (στα ισπανικά). Πιστεύω όμως πως «Ψίδιον το γκουαγιάβα» είναι γραμματικά ορθότερο. --Kupirijo 00:20, 19 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Βασικά το «γκουαγιάβα» πρέπει να το δούμε ως άκλιτο αφού προέρχεται από ξένη γλώσσα που μάλλον δεν έχει γένη όπως και το «κόκα» (Ερυθρόξυλον το κόκα), το «κακάο» (Θεοβρώμα το κακάο) κτλ. --Kupirijo 00:45, 19 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Συμφωνώ, ξέρω ότι Ψίδιον είναι ουδέτερο εγώ ξέρει Ψίδιον είναι ουδέτερος τώρα αυτό είναι καλύτερο «το γκουαγιάβα», ακόμη και γκουαγιάβα (guayaba) είναι θηλυκό στα ισπανικά, το γένος του ειδών γκουαγιάβα δεν διευκρινίζεται ακόμα στα ελληνικά, κόκα είναι ένα καλό παράδειγμα επειδή είναι ουδέτερος στα ελληνικά και είναι θηλυκός στα ισπανικά, κακάο πάντα ηχεί ουδέτερος στα ελληνικά. --Jaguarlaser 07:34, 19 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

text: Hola Jaguarlaser, φυσικά δεν είναι όλοι που συμφωνούν με εμένα ... βλέπε http://kpe-kastor.kas.sch.gr/leaf/texts/erythroxylum.htm .
Ίσως να πρέπει να ρωτήσουμε και άλλους διότι δεν είμαι 100% σίγουρος. Η ερώτηση που θέτουμε είναι η εξής:
«Αν τα γραμματικά γένη (δηλ. αρσενικό, θηλυκό, κτλ) του ταξινομικού γένους και του ταξινομικού είδους διαφωνούν, όταν μεταφραστούν από τα λατινικά στα ελληνικά (με την προϋπόθεση ότι συμφωνούν στα λατινικά), το συνδετικό άρθρο στην ονομαστική με ποια από τις δύο λέξεις πρέπει να συμφωνεί στο γραμματικό γένος; Διαφορετικά αν πρέπει να συμφωνούν υποχρεωτικά τότε το είδος πρέπει να τυγχάνει πιο ελεύθερης μετάφρασης». Περιττό να πω ότι υποστηρίζω και τα δύο γραμματικά γένη να συμφωνούν όπως και στα λατινικά (για λόγους αισθητικής). --Kupirijo 09:34, 19 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

text: Τα ισπανικά είναι μια ρωμανική γλώσσα όπως λατινικά, επομένως εάν η λέξη είναι θηλυκή, είναι μεταφέρεται ως θηλυκή στα λατινικά: , Ψίδιον η γουαγιάβα = Psidium guayaba--Jaguarlaser (συζήτηση) 20:59, 18 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title:  Τα γένη των γένων
Συζήτηση:Πρωτάθλημα Ε.Π.Σ. Πειραιώς 1933-34

message: Στην Γ' Κατηγορία η κατάταξη ήταν: 1) Ατρόμητος, 2) Φρεατίδα, 3) Μοσχάτο, 4) Προοδευτική, 5) Φίλαθλοι, 6) ΑΕΚ Πειραιώς. Η πληροφόρηση από την εφημερίδα "Αθλητικά Χρονικά", Πέμπτη 27/4/1934 Αναφορά: Στέφανος Μπιζάνης (xipeteon@gmail.com) 176.58.224.196 00:00, 6 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Έχετε δίκιο Ψηφιακή Βιβλιοθήκη Βουλής:Αθλητικά Χρονικά 1934 σελίδα 123 με αναλυτικη βαθμολογία Ν-Ι-Η και τερματα --DrSpiros συζήτηση 22:00, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
 Το άρθρο εχει λαθος προφανως τα τέρματα υπερ/κατά και υπολειπονται οι αγώνες των 4 τελευταιων ομαδων μεταξύ τους (2 για κάθε ομάδα) αλλά είχε κριθεί η 1η και 2η θεση. Η κατάταξη διορθωθηκε με αυτα τα δεδομένα και προσθηκη της πηγης.(δε βρηκα σε μεταγενεστερα φυλλα αναφορες για τα υπολοιπα ματς της Γ) --DrSpiros συζήτηση 10:26, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-2-2016
Συζήτηση:Πρωτάθλημα Ε.Π.Σ. Πειραιώς 1938-39

message: Στο πρωτάθλημα της Γ΄ Κατηγορίας μετείχε και το Μοσχάτο (πλήρης ονομασία Α.Σ.Φ το Μοσχάτον) όπως πληροφορεί η εφημερίδα "Αθλητισμός", 3/3/1939 στο δημοσίευμα του με τίτλο: ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ Γ΄ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΤΟΥ ΠΕΙΡΑΙΩΣ - ΑΙ ΗΜΕΡΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΓΗΠΕΔΑ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ.
Επιπλέον, τρία αποτελέσματα του Μοσχάτου είναι γνωστά, με Πανελευσινιακό 0-3 (εφημ. Αθλητισμος, Παρασκ. 21/4/1939) με Κεραμεικό 0-17 (εφημ. Αθλητισμος Παρασκ. 28/4/1939) και με Παλαιά Κοκκινιά 0-2 άνευ αγώνος (εφημ. Αθλητισμος Παρασκ. 5/5/1939).
Η βαθμολογικη θέση του Μοσχάτου άγνωστη, αν και πιθανότατα να κατετάγει τελευταίο. Αναφορά: Κοινωνικο Ιστορικο Αρχειο Μοσχατου (συζήτηση) 17:44, 11 Μαΐου 2016 (UTC)
replies: text: Πολύ καλά τα στοιχεία που παραθέτετε τεκμηριωμένα. Προσθέσετέ τα στο λήμμα! --Ttzavarasσυζήτηση 19:46, 11 Μαΐου 2016 (UTC)
Για 5/5/1939 Αθλητισμός έτος 1939 σελίδα 228 όντως εχασε ανευ αγώνα Στις προηγουμενες 40-70 ψηφιακές σελίδες θα υπάρχουν και τα ματς του Απριλίου. Πάντως στην παρελαση που γινοταν τοτε για την εναρξη των πρωταθλημάτων (σε φυλλο εφημεριδας που υπαρχει στις πηγες) αναφέρονται μονο τα 6 σωματεία του λήμματος, λογικα το Μοσχάτο προστεθηκε αργότερα (για αυτο και ο πρωτος εκανε 6 νίκες) Θα τα προσθεσω αργότερα σημερα εκτός απροόπτου με τις παραπομπές στο αρχειο της εφημεριδας από τη Βουλή DrSpiros συζήτηση 12:28, 25 Μαΐου 2017 (UTC)
 Έγινε
thread_title:  Σχόλιο 11-5-2016
Συζήτηση:Καλλίνικος ο Εσφιγμενίτης

message: Τι θα πει απλούστερη ελληνική; Νομίζω ότι δεν εννοεί ότι το πρωτότυπο ήταν σε πολύπλοκη ελληνική. Υποθέτω ότι εννοείται ότι μετέφρασε στην δημοτική, καθομιλουμένη ή κάτι τέτοιο. --94.65.106.187 16:29, 19 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: απλούστερη ελληνική
Συζήτηση:Ευκάλυπτος ο σφαιρικός

message: *σφαίρα = globus 
*globulus = σφαιρίδιο
*
*σφαιρικός = globosus
*
*globulus≠σφαιρικός
η μετάφραση δεν είναι κυριολεκτική.--Jaguarlaser 20:20, 19 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Αλλά όπως είπαμε και στη σελίδα συζήτησης του ευκαλύπτου, δεν έχει νόημα η φράση ευκάλυπτος ο σφαιρίδιο ή ευκάλυπτος το σφαιρίδιο στα ελληνικά λόγω ασυμφωνίας των γενών. Επίσης στα ελληνικά έτσι έχει επικρατήσει:  (αν και όπως πολλές άλλες είναι από Μπλογκ),  (πτυχιακή εργασία δες σελίδα 14), , κ.ά. Αν μην τι άλλο έτσι έχει επικρατήσει στα ελληνικά. --C messier 11:22, 20 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Εντάξει, η μετάφραση δεν είναι ακριβής αλλά είναι η καλύτερη μετάφραση που μπορούμε να έχουμε. --Jaguarlaser 16:40, 20 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Ποια πηγή τον αναφέρει ευκάλυπτος ο σφαιριόκαρπος; --C messier 17:38, 28 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

text: *σφαίρα = globus. Είναι καλύτερα το όνομα Ευκάλυπτος ο σφαιρικός, η λέξη globulus δεν αναφέρει η λέξη καρπός, π. χ. το λατινικό όνομα δεν είναι globulicarpus ή globicarpus:
*Globicarpus:
*Globicarpa:
*σφαίρα = globus.
*σφαιρούλα = globulus
*σφαιριόκαρπος = globicarpus, globicarpa. --Jaguarlaser (talk) 15:17, 8 Μαρτίου 2012 (UTC)
το όνομα σφαιριόκαρπος είναι λάθος ετυμολογικά  για αυτό το είδος
--Jaguarlaser (talk) 20:22, 7 Μαρτίου 2012 (UTC)
thread_title:  Μετάφραση του globulus 

message: Με ρωτάει ο C messier : Υπάρχει κάποιος λόγος που δε διέγρεψες και το άρθρο ευκάλυπτος ο σφαιρικός, το οποίο έγινε βιαστικά ανακατεύθυνση σε Ευκάλυπτος ο σφαιριόκαρπος χωρίς καμία πηγή; Στη σελίδα συζήτησης υπάρχουν 8 λόγοι - πηγές που λένε ότι είναι λάθος το όνομα σφαιριόκαρπος. Αν έχεις βρει τη πηγή που λέει ευκάλυπτος σφαιριόκαρπος είναι το δέντρο Eucalyptus globulus, τότε να την παραθέσεις στη σελίδα συζήτησης και δεν θα υπάρχει θέμα. Ευχαριστώ, καλή συνέχεια. --C messier (talk) 15:51, 12 Μαρτίου 2012 (UTC)
Όχι, απλά είδα ότι αναφέρεται στο διαδίκτυο ο όρος «ευκάλυπτος ο σφαιρικός» και σκέφτηκα ότι ακόμη και αν δεν είναι σωστός, αφού χρησιμοποιείται, ας μείνει η ανακατεύθυνση. Αν διαφωνείς, ξαναπρότεινέ το για διαγραφή, μη νομίζεις ότι έχω καμιά ισχυρή άποψη για το θέμα. --Focal Point 22:02, 16 Μαρτίου 2012 (UTC)
Διαφωνώ με το τιτλό αυτού του άρθρου! Ο όρος σφαιριόκαρπος είναι λάθος, και γι' αυτό σου ζητώ να διαγράψεις την ανακατεύθυνση για να γίνει το κανονικό άρθρο. --C Messier 15:24, 17 Μαρτίου 2012 (UTC)
Βλέπω και τους δυο όρους στο internet. Βρες πηγές και μετά το μετακινείς. --Focal Point 16:26, 17 Μαρτίου 2012 (UTC)
Μμμ, πάνω είναι οι πηγές για το σφαιρικός. --C Messier 16:40, 17 Μαρτίου 2012 (UTC)
Μμμ, δε βλέπω καμιά πηγή στο λήμμα. Εδώ είναι συζήτηση. Τη διαγραφή την έκανα, αλλά φτιάξε το λήμμα και μετά μετακίνησέ το. --Focal Point 16:45, 17 Μαρτίου 2012 (UTC)
ΟΚ, φτιάχνω ενότητα ονομασία. Όταν είναι έτοιμη βάλε και τη πηγή για το σφαιριόκαρπος. --C Messier 16:58, 17 Μαρτίου 2012 (UTC)
Φαίνεται ότι υπάρχουν αρκετά αποτελέσματα και για τα δύο ονόματα :P.--C Messier 17:21, 17 Μαρτίου 2012 (UTC)
χα χα χα καλέ μου C Messier, όχι, δε θα ασχοληθώ άλλο. Πράγματι, και τα δυο ονόματα παίζουν :) --Focal Point 17:26, 17 Μαρτίου 2012 (UTC)
thread_title: σφαιρικός
Συζήτηση:Νόνι

message: Ο λόγος που θίγω αυτό το θέμα είναι διότι η ετυμολογία της λέξης Morinda είναι Μορέα + Ινδική (Morus + Indica) στα λατινικά (βλέπε αγγλική βικιπαίδεια).
Επίσης αν ακολουθήσουμε τον γενικό κανόνα από λατινικά -> ελληνικά για την κατάληξη, το α -> η, άρα Μορίνδη ή Μορινδή ή Μορεινδή. --Kupirijo 02:09, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Σκέφτομαι ότι δεν είναι Μορίντα, σκέφτομαι ότι είναι Μορίνδα ή Μορίνδη, εάν βλέπουμε το ρωσικό άρθρο Моринда цитрусолистная είναι έντονη Мори́нда цитрусоли́стная, στα ισπανικά είναι Morinda με ο τονισμός στο i, στα ισπανικά είναι έντονη Morínda, αλλά δεν το γράφουμε. --Jaguarlaser 12:53, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Ωραία. Άρα συμφωνούμε στο τ->δ και στην α->η. Ο τόνος μάλλον στο ι είναι. Εγώ ψηφίζω Μορίνδη. --Kupirijo 17:49, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Εγώ ψηφίζω Μορίνδη --Jaguarlaser 18:19, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

text: Και εγώ. Αλλά γιατί το άλλαξες σε Μορίνδα τότε; --Kupirijo 00:39, 29 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Είπα ότι είναι προσωρινό --Jaguarlaser 00:45, 29 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Όχι, στην ελληνική λογοτεχνία, το όνομα είναι Μορίνδα--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:01, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Μορίντα ή Μορίνδη 

message: Όχι, στην ελληνική λογοτεχνία, το όνομα είναι Μορίνδα--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:01, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Μορίνδα
Συζήτηση:Όλεγκ Προτάσοφ

message: Δεν είναι μόνο Σοβιετικός, συνέχισε την καριέρα του και μετά το 1991, αλλά πως μπορεί να διατυπωθεί αυτό;
replies: text: Θα μπορούσε να αλλάξει η εθνικότητά του από Σοβιετικός σε Ουκρανός και τα της Σοβιετικής Ένωσης να προστεθούν παρακάτω, ή να αναφερθεί ως Σοβιετικός (Ουκρανός) ή κάπως έτσι. Πώς το βρίσκεις; Dimitrisss 06:07, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Καλύτερο από το τωρινό το πρώτο που λες.--94.65.106.187 06:13, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Εθνικότητα
Συζήτηση:Ελεάνα Απέργη

message: Πέθανε στις 19 Ιανουαρίου 2023. 
Τα δημοσιεύματα βγήκαν την επομένη 20-1-2023
Το διόρθωσα χθες και κάποιος επανέφερε την λανθασμένη ημερομηνία. Αναφορά: Δημήτρης Κραουνάκης, συνεργάτης Ελεάνας Απέργη 2A02:85F:ECB6:E000:B54B:5A52:191D:DA74 16:14, 25 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
replies: text: πρέπει να παραθέσετε την πηγή που επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό σας.  Δώρα Σ. 17:20, 25 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-1-2023
Συζήτηση:Κόρη Φρασίκλεια

message: απλώς θα ήθελα να σας δώσω τη μεταφραση της επιγραφης, οπως τη διάβασα στο εθνικο αρχαιολογικο μουσειο "Μνήμα της Φρασίκλειας. Θα καλούμαι για πάντα κόρη αφού οι Θεοί αντί για γάμο μού όρισαν αυτό το όνομα. Με έφτιαξε ο Αριστίων ο Πάριος" Αναφορά: Βίκη Κοσμοπούλου 176.92.226.64 13:47, 18 Ιουλίου 2017 (UTC)
Προστέθηκε στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:57, 17 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-7-2017

message: Πρέπει να διευκρινισθεί ποιός έκανε τις ανασκαφές.Άλλες πηγές  (Βλ.κούρος 4890) και η Αγγλική wikipedia αναφέρουν τον αρχαιολόγο Ευθύμιο Μαστροκώστα.
thread_title:  Ανασκαφές
Συζήτηση:Γιακαράντα

message: Hola Jaguarlaser,
ποιά είναι η πηγή σου για το «δειγμενόφυλλος»; εγώ χρησιμοποιώ το Liddel & Scott. --Kupirijo 00:39, 22 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Εμένα το Liddel & Scott στο λήμμα «αιχμή» γράφει «the point of the spear» και παραθέτει και το λατινικό «cuspis». --Kupirijo 00:55, 22 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
πολλές πηγές και βρήκα τελικά αυτές τις δύο δυνατότητες, επίσης σκέφτομαι ότι αιχμηρόφυλλος είναι σωστότερο. --Jaguarlaser 13:27, 22 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  δειγμενόφυλλος
Συζήτηση:Ψαρόνι

message: Ψαρόνι = Sturnus Vulgaris. Δεν αποκαλούνται όλα τα μέλη του γένους ψαρόνια. --C messier 08:20, 22 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Δεν νομίζω ότι το είδος έχει "μέλη". Μήπως θες να πεις "γένος"; --Ttzavarasσυζήτηση 14:28, 22 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Ναι το γένος εννοούσα, η ουσία είναι άλλη όμως. --C messier 17:45, 22 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
* Καλή συνέχεια...
--Vchorozopoulos 23:37, 23 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Πάλι το ίδιο πρόβλημα που συναντώ και σε άλλα άρθρα για τα ζώα (πχ. Σαρδέλα). Τι αφορά το άρθρο, το γένος ή την οικογένεια; --C messier 08:07, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Πολύ σωστά το θέτεις. Λίγη αναμονή μέχρι να προσθέσω ορισμένες διευκρινίσεις και περισσότερες πληροφορίες στο άρθρο από τη "Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια". --Ttzavarasσυζήτηση 11:26, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
* Όπως έχει το άρθρο αναφέρεται σε είδος, αφού λέει γένος "στούρνος" και οικογένεια "στουρνίδες". Η σχετική πρώτη πρόταση τουλάχιστον το αποσαφηνίζει απόλυτα αυτό. Το ίδιο ισχύει και για το αντίστοιχο αγγλόφωνο, αν και εκεί είναι λιγότερο σαφές αυτό.
--Vchorozopoulos 17:14, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
* Είχα κάνει λάθος. Το είχα αντιστοιχήσει με το οικείο αρθρο για το γένος. Αν ληφθεί η απόφαση ότι και αυτό το άρθρο θα αναφέρεται στο γένος, ξαναλλάζουμε τα inreriwikies.
--Vchorozopoulos 00:51, 25 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ασάφεια 

message: https://www.anatolh.com/video/ametrita-psaronia-ston-almyro-kanoyn-entyposiakoys-schimatismoys-vinteo/ <FONT COLOR="336666">f</FONT><FONT COLOR="#339999">s</FONT> 07:38, 18 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Πηγή, με φωτογραφίες και βίντεο
Συζήτηση:Ανάγλυφο θυσίας (Μουσείο Ακρόπολης αρ. 581)

message: Πρέπει να βρέθηκε πιο πριν από το 1888, αφού δημοσιεύτηκε το 1886. --NBvirily 21:46, 12 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
thread_title: Χρόνος και τόπος ανεύρεσης
Συζήτηση:Αστρονομικό σύστημα χρονολόγησης

message: ΝΟμίζω ότι είναι καλύτερη ονομασία το σύστημα χρονολόγησης, έφτιαξα το άρθρο έτσι από τον σύνδεσμο που υπάρχει στο έτος μηδέν αλλά δεν το σκέφτηκα από την αρχή ότι αυτός ο τίτλος είναι ίσως καλύτερος. --94.65.106.187 15:49, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Δεν είναι απλώς καλύτερη, είναι ορθή έναντι της αρχικής εσφαλμένης. Δεν πρόκειται για σύστημα αρίθμησης, όπως το δυαδικό, το δεκαδικό κτλ. αλλά για σύστημα χρονολόγησης. Η μετακίνηση έγινε. --Ttzavarasσυζήτηση 19:59, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Από μία άλλη άποψη θα μπορούσε να δει κανείς ώς σύστημα αρίθμησης (εννοείται) ετών, οπότε δεν είναι και εντελώς λάθος, ούτε εντελώς σωστό. Ωστόσο ευχαριστώ πολύ για την μετακίνηση και θα ήθελα να παρακαλέσω για ιδιαίτερη προσοχή όταν μετακινούμε χωρίς να αφήνουμε ανακατεύθυνση, η ανακατεύθυνση δεν κοστίζει, και αν σε κάθε περίπτωση θέλεις οπωσδήποτε να διαγράψει δες τι συνδέει σε αυτό που διαγράφεις γιατί άφησες ένα σπασμένο κόκκινο σύνδεσμο στο έτος μηδέν και ένα σπασμένο ιντερβίκι στο αγγλικό άρθρο. Δεν θα ξαναδημιουργήσω την ανακατεύθυνση γιατί είναι ένας μόνο ο σύνδεσμος και ένα ιντερβίκι (τα οποία ευθύς θα διορθώσω) αλλά στο μέλλον αν μπορείς να λαμβάνεις και αυτό υπόψη σου. Εχθρός του καλού το καλύτερο. --94.65.106.187 20:35, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Ορθή παρατήρηση, δεν ήταν νέο άρθρο, ξεχάστηκα, έπρεπε να αφήσω την ανακατεύθυνση. Και σόρρυ για την πρόσθετη εργασία. Σχετικά με την ονομασία, ο όρος "σύστημα αρίθμησης" μπερδεύει, ειδικά όταν είναι κάποιος προγραμματιστής ή ασχολείται με υπολογιστές αλλά όχι με αστρονομία ή ιστορία. --Ttzavarasσυζήτηση 20:47, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Τέλος καλό, όλα καλά. Η μόνη μου ένσταση ήταν ότι το χαρακτήρισες εσφαλμένο, κατά τα άλλα συμφωνώ, για αυτό άλλωστε πρότινα μετακίνηση ;). Καμιά φορά και η νέες σελίδες έχουν παγίδες, μπορεί ο χρήστης να ξεκίνησε να φτιάχνει το άρθρο από λάθος κόκκινο σύνδεσμο που βρήκε στην βικιπαίδεια, οπότε με τον έλεγχο έχεις μέ ένα σπάρο δυό τριγώνια (και θα σώσεις ένα σύνδεσμο, και θα διορθώσεις μία ανορθογραφία που ξέφυγε και πιθανώς θα έμενε για πολύ καιρό έτσι, άσε που ο μη έμπειρος χρήστης πιθανότατα δεν θα καταλάβει ότι το άρθρο του μετακινήθηκε και θα πατήσει τον ίδιο λάθος κόκκινο σύνδεσμο και θα το ξαναφτιάξει)--94.65.106.187 20:51, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:Κινίνη

message: Έχει κανείς ιδέα αν η μία ονομασία είναι ορθότερη από την άλλη; Μήπως η μία είναι η χημική ουσία και η άλλη το φάρμακο που την περιέχει; Ή η δεύτερη προέκυψε σαν παράφραση της πρώτης από μη ειδικούς; Atlantia 18:50, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Κινίνη η επίσημη ονομασία, κινίνο η λαϊκή ως φάρμακο ανθελονοσιακό, σύμφωνα με εθνικό συνταγολόγιο 1996, σελ.300.--Templar52 19:34, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: : Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση.  Atlantia 19:43, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Κινίνη vs. κινίνο
Συζήτηση:Παναθηναϊκός αμφορέας (Μητροπολιτικό Μουσείο Τέχνης αρ. L.2002.41.2)

message: Αφαιρέθηκε η εικόνα :File:Athena Met L.2002.41.2.jpg γιατί δεν απεικονίζει τον L.2002.41.2, αλλά τον 07.286.79. Γι' αυτό το λόγο επίσης το λήμμα πήρε τη σύμανση της ανακρίβειας, δεν υπάρχει έκθεμα L.2002.41.2 στο ΜΕΤ, ούτε 2002.41.2 Wolfymoza (συζήτηση) 07:55, 18 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Τελικά υπάρχει το L.2002.41.2, αλλά το L σημαίνει δάνειο (loan), γι΄ αυτό δεν εμφανίζεται στον κατάλογο στη σελίδα του μουσείου. Η εικόνα ξαναμπήκε, αλλά παραμένει η σήμανση ανακρίβειας, γιατί στην εισαφωγή αναφέρεται ο 07.286.79 και δεν είναι καθαρό και παρακάτω πια περιγραφή αντιστοιχεί σε ποιον αμφορέα (μεγάλο μέρος των δύο λημμάτων είναι ίδιο). Wolfymoza (συζήτηση) 09:51, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)
thread_title: Εικόνα
Συζήτηση:Τέχνες

message: Η λέξη Αριτεκτονική ΔΕΝ έχει λατινική προέλευση. Είναι ελληνικής ετυμολογίας. --Παναγιώτα Ρόδη 21:40, 24 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

message: Στις εφαρμοσμένες τέχνες υπάρχει ο όρος Στατιστική. Η Στατιστική είναι εφαρμοσμένη επιστήμη, κλάδος των μαθηματικών. ΔΕΝ έχει καμία μα καμία σχέση με τέχνη, είναι καθαρή επιστήμη! Αναφορά:  176.58.192.29 15:43, 6 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-5-2021
Συζήτηση αρχείου:Dimos Polykastrou.png

message: Τα γεωγραφικά όρια του δήμου Πολυκάστρου είναι λάθος. Στο βορειοανατολικό άκρο, θα έπρεπε να περιλαμβάνεται και η "μυτούλα που εισωρεί στην ΠΓΔΜ" και όχι να φαίνεται στο γειτονικό Δήμο Δοϊράνης. Περιλαμβάνει τα χωριά Κορώνα, Ειρηνικό και Μεταμόρφωση και ανήκει στο Δήμο Πολυκάστρου. Θα μπορούσε να διορθωθεί; Χρήστης:Pyraechmes δεν αποκαλύπτω τις πηγές μου 06:34, 25 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Λάθος Γεωγραφικών Ορίων
Συζήτηση:Πατριάρχης Ανατόλιος

message: Για το αιρετικούς, αιρετικοί είναι για την Ορθόδοξη εκκλησία, για την Βικιπαίδεια θα πρέπει να αναφέρετε το όνομα της αίρεσης απλώς. --94.65.106.187 08:06, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Το άρθρο αναφέρει: «Κατά τα πρακτικά, επίσης, της Συνόδου, ο Ανατόλιος τάχθηκε υπέρ της άποψης να καθαιρεθεί ο Διόσκορος ως σχισματικός[1], αντίθετα προς τις προσπάθειες του βασιλικού προεδρείου να καθαιρεθεί ως αιρετικός.» Δηλαδή δεν παίρνει καμιά θέση, δεν κάνει κανέναν χαρακτηρισμό. Αναφέρει τι προσπαθούσε ο Ανατόλιος και τι προσπαθούσε το βασιλικό προεδρείο. Δεν υπάρχει ούτε υποψία POV. --Focal Point 09:46, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
To POV είναι για το θανατώθηκε από αιρετικούς με παραπομπή στην εκκλησία της Ελλάδος (που θα συμφωνείς ότι δεν είναι ουδέτερη).--85.73.72.220 10:27, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC) (94.65.106.187 από PC του γραφείου)
Α, δεν είχα καταλάβει τι εννοούσες, αλλά τώρα που το εξήγησες, τροποποίησα το κείμενο ώστε να μην τίθεται θέμα POV. --Focal Point 11:39, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Ναι, πολύ καλύτερα τώρα, αν και το ιδανικό θα ήταν να κατονομάζονταν η αίρσεση και να βρισκόταν πηγή ουδέτερη για αυτό, αλλά αυτό για το μέλλον. Δεν μπορώ να το ψάξω τώρα, αλλά σίγουρα πλέον η ταμπέλα {POV} δεν απαιτείται.--94.65.106.187 12:05, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: POV
Συζήτηση:Τάγμα του Σωτήρος

message: !!! Χαϊλέ Σελασιέ Α' !!!! Ton xehasate stin lista

message: πρόκειται για ΕΥΓΕΝΙΟ ΣΟΥΡΟΒΗΛΟ ΞΗΡΟΠΟΤΑΜΙΝΟ
Το 1854 του απονεμήθηκε από την Ελληνική Κυβέρνηση ο αργυρός
Σταυρός των Ιπποτών του Σωτήρος. Για το γεγονός αυτό έγραψε από το Ιάσιο
στη μονή Ξηροποτάμου στις 29 Ιανουαρίου 1854 τα εξής: «Η Α. Μεγαλειότης
ὁ Βασιλεὺς τῆς Ἑλλάδος, ἐκτιμῶν τάς ὁποίας κατὰ καιροὺς ἔκαμον προσφορὰς
εἰς τὰ ἐκπαιδευτικὰ τοῦ Ἔθνους ἡμῶν Καταστήματα, ηὐδόκησε δι’ ἐπισήμου
Βασιλικοῦ Διατάγματος ἀπὸ 4 Ἰανουαρίου ἐν. ἔτ. να μοὶ ἀπονείμῃ τὸν Ἀργυροῦν
Σταυρὸν τῶν Ἱπποτῶν τοῦ Βασιλικοῦ Τάγματος τοῦ Σωτῆρος». Αναφορά: Pandazaras (συζήτηση) 05:00, 28 Μαΐου 2015 (UTC)
Βλέπε: Νικόλαος Τσιλικίδης, Επιστημονικό Συνέδριο ΑΓΙΟΝ ΟΡΟΣ ΚΑΙ ΛΟΓΙΟΣΥΝΗ, Λόγιοι Πατέρες της Ιεράς Μονής Ξηροποτάμου 19ος-20ος αι. Πρακτικά Η΄ Διεθνούς Συνεδρίου, Αγιορειτική Εστία, Θεσσαλονίκη 2014.
Μη εγκυλοπαιδικό πρόσωπο (δεν υπάρχει λήμμα). Αν υπάρξει λήμμα, μπορεί να προστεθεί (συν του ότι οι αποδέκτες είναι εκατοντάδες, μόνο τα πιο σημαντικά πρόσωπα μπορούν να προστεθούν). Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:34, 8 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-5-2015
Συζήτηση:Νίκος Κεχαγιάς

message: Λίγη προσοχή, παρακαλώ, στη γραμματική... Η Skoda είναι εταιρεία και μάλιστα ξενόγλωσσος όρος. Συνεπώς δεν κλίνεται, η Σκόντα, της Σκόντας... Η παρατήρηση είναι προφανώς όχι επίπληξη, αλλά για μελλοντική χρήση. Atlantia 15:39, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Λαθάκι
Συζήτηση:Αναγεννησιακή τέχνη στη Γερμανία

message: Επειδή δεν γνωρίζω την ορθή προφορά στα γερμανικά πολλών ονομάτων και τοπωνυμίων, τα έχω αφήσει αμετάφραστα. Αν κάποιος έχει τη διάθεση να τα μετατρέψει σε λέξεις με ελληνικούς χαρακτήρες, παρακαλείται να το κάνει. Ευχαριστώ πολύ, Atlantia 19:25, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Δεν ήταν και τοοοοόσο πολλά τα αμετάφραστα! Όπως κι αν έχει τώρα δεν είναι κανένα...  --Ttzavarasσυζήτηση 19:54, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Wolgemut = Φόλγκεμουτ; Γιατί το άλλαξες από Βόλγκεμουτ που το είχα; Το W προφέρεται Β, π.χ. Wolfgang, wolf, Wilhelm, κτλ. (Βόλφγκανγκ, βολφ, Βίλχλεμ), μήπως το μπερδεύεις με το V που όντως προφέρεται Φ;--94.65.106.187 19:58, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Για, για, έχεις δίκιο, το W λάθος το άλλαξα, Βόλγκεμουτ είναι, με μπερδεύει αυτή η Volkswagen!  --Ttzavarasσυζήτηση 20:09, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: ::Ende gut, alles gut. --94.65.106.187 20:11, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Ευχαριστώ πολύ για την άμεση βοήθεια. Atlantia 20:00, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Χρειάζεται ένας γενικός ορισμός του τι χαρακτηρίζεται αναγεννησιακή τέχνη και φυσικά πρέπει να προστεθούν τα μουσικά ρεύματα, άσχετα αν γίνονται αντικείμενο ανάπτυξης άλλου άρθρου, μια και ο ορισμός τέχνη περιλαμβάνει και τη μουσική--77.49.130.252 20:01, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Γενικός ορισμός της αναγεννησιακής τέχνης υπάρχει στο αντίστοιχο άρθρο στο οποίο και έχω βάλει παραπομπή. Για τη μουσική δεν είχα πληροφορίες, γι' αυτό και έφτιαξα μεν την παράγραφο, αλλά έβαλα το πρότυπο της επέκτασης παρακαλώντας κάποιον άλλο να το συμπληρώσει. Atlantia 20:06, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Οκ--77.49.130.252 20:07, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Η ενότητα της μουσικής συμπληρώθηκε πολύ πιο γρήγορα από όσο μπορούσα να ελπίζω! Μικρή παρατήρηση, αφαίρεσα τα interwikis γιατί έδειχναν προς άρθρα που αναφέρονταν στην «Αναγέννηση στη Γερμανία» (κοινωνία, τέχνη, ουμανισμός κτλ.) κι όχι συγκεκριμένα στην τέχνη. Atlantia 11:30, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

text: Και κάτι που μόλις παρατήρησα: ο Ντήτριχ Μπουξτεχούντε είναι μουσικός του Μπαρόκ και όχι της Αναγέννησης γι' αυτό και τον αφαίρεσα. Atlantia 13:55, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Παράκληση
Συζήτηση:Παναθηναϊκός αμφορέας (Μουσείο Γκέτι αρ. 93.AE.55)

message: Χμμ... Μουσείο Γκέττυ λέγεται ή Μουσείο Γκεττύ; --Ttzavarasσυζήτηση 20:04, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Προσωρινά το άλλαξα σε Γκετί. --Παναγιώτα Ρόδη 00:11, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Μουσείο
Συζήτηση:Μπέσα

message: Έψαχνα για νέα άρθρα που μπορούν να δημιουργηθούν και κατέληξα σε αυτό που είναι και... επίκαιρο. Για εισαγωγή το αφήνω έτσι και θα επανέλθω άλλη στιγμή. Όσοι πιστοί προσέλθετε με τη συμβολή σας. Positivelynegative 21:08, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

message: Μπέσα σημαίνει κατά την γνώμη κάποιος που έχει το θάρος και την ειλικρίνεια. Αναφορά:  94.66.160.1 13:51, 27 Ιουνίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-6-2021
Συζήτηση:Χεράτ

message: Το λήμμα μπορεί να ενσωματωθεί στην ιστορική ενότητα του λήμματος Χεράτ, η οποία αποτελεί και ιστορική συνέχεια του αρχαίου οικισμού. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 22:29, 24 Μαΐου 2013 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Τένεδος Ραιτίας

message: Ή γερμανική βίκι, από την οποία υποτίθεται μετάφρασε ο χρήστης Σέλευκος, δεν αναφέρει τίποτε για Λήμνο και Τένεδο. Εκεί αναφέρεται με το όνομα Tenedo. 
Μάλλον πρόκειται για μεγάλη ανακρίβεια και ως προς το όνομα και ως προς τις εικασίες περί αιγαιακής προέλευσης. Τυπική σελευκειάδα.--Dipa1965 (συζήτηση) 22:26, 1 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title: ανακρίβεια