lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ελονοσία/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: *  Υπέρ Προτείνω το λήμμα ως αξιόλογο για τους κάτωθι λόγους:
# Είναι τεκμηριωμένο και καλογραμμένο.
# Η πληρότητά και το γενικότερο περιεχόμενο θεωρώ πως είναι επαρκέστατα. (Σε άλλες περιπτώσεις, λέω πως ίσως χρειάζεται κάποιος ειδικός για κάποιο λήμμα, σε αυτή την περίπτωση, οι δημιουργοί του είναι εν δυνάμει ιατροί, και το θεωρώ υπερακρετό στοιχείο, περί πληρότητας. Σαν απλώς αναγνώστης παρόλα αυτά, μου φάνηκε επαρκέστατο!)
#Αυτός δεν είναι βασικός λόγος, αλλά ας τον αναφέρω: το λήμμα αποτελεί αντιγραφή του αγγλικού που είναι αξιόλογο, και δε νομίζω το ελληνικό λήμμα, να έχει να ζηλέψει κάτι από το αγγλικό (ξέρω πως δεν παίζει ρόλο, είπα όμως να το αναφέρω!).
—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 19:15, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Έχει μία εικόνα με πρόβλημα στα πνευματικά δικαιώματα. --C Messier 14:07, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Συγγνώμη αλλά δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει αυτό με την παραπάνω πρόταση. Εν πάση περιπτώσει, ποια είναι για να αφαιρεθεί; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:50, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :: Βασικά είναι σχετικότατο, καθώς το κριτήριο 5 αναφέρεται ακριβώς σε αυτό: «Να υπάρχουν εικόνες όπου χρειάζεται [...] χωρίς να παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα». Καλώς αφαιρέθηκε. -geraki (συζήτηση) 08:41, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: ::: Ναι, ναι. Καμία αντίρρηση, καθώς το γνωρίζω τούτο το κριτήριο. Εκείνο που δεν κατάλαβα εγώ είναι, εφόσον αυτή η εικόνα παρεμπόδιζε την αξιολόγηση του λήμματος, γιατί δεν αφαιρέθηκε, δεν κατάλαβα σε τι αποσκοπούσε το σχόλιο. Πάντως εγώ, όταν δω μια "ατασθαλία", που διορθώνεται με μικροεπεξεργασία την κάνω δίχως σχόλια. Για αυτό δεν κατάλαβα τι σχέση είχε το σχόλιο με την πρόταση. Ξέρω πως κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να κάνει τίποτε στη Βικιπαίδεια, από την άλλη όμως, αφού «μπήκαμε στο χορό, χορεύουμε», φρονώ, πως η αφαίρεση της εικόνας προϋποθέτει τον μισό χρόνο από ό,τι χρειάζεται η συγγραφή ενός σχολίου. Πετυχαίνουμε και οικονομία χρόνου δηλαδή. Τέλος πάντων, απλώς είμαι περίεργος... (Εν πάση περιπτώσει, η εικόνα αφαιρέθηκε και όλα μέλι γάλα, αν και ήταν χρήσιμη, καλό θα ήταν να προστεθεί μία παρόμοια...) —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:17, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελονοσία]]
Συζήτηση:Βοήθεια! Ο Βέγγος φανερός πράκτωρ 000

message: Δεν ξέρω κατά πόσον είναι ορθός ο τίτλος. Βοήθεια! Ο Βέγγος φανερός πράκτωρ 000, είναι ο επικρατέστερος νομίζω... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 19:51, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Τίτλος
Συζήτηση:Κεφάλι

message: Το λήμμα είναι ανακριβές, περιγράφει με βάση το ανθρώπινο ένα κεφάλι που το έχουν ένα πολύ μικρό ποσοστό του ζωϊκού βασιλείου. Π.χ. πολύ απλά και από μνήμης, τα έντομα έχουν κεφάλι χωρίς κρανίο και γλώσσα. —Ah3kal (συζήτηση) 07:12, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ανακρίβεια
Συζήτηση πύλης:Ιστορία/Προσωπικότητες/Αρχείο

message: Σα δεν ντρέπεστε.
Τον Κολοκοτρώνη δεν έχετε και τον Καραϊσκάκη και έχετε τον Χίτλερ και τον Μεταξά !!!
thread_title: Σχόλιο Δεκεμβριος 2015

message: Με ποιά κριτήρια επιλέγονται οι προσωπικότητες της πύλης Ιστορία;  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 12:29, 20 Ιουνίου 2018 (UTC)
Ίσως θα έπρεπε να επιλέγονται οι ιστορικές προσωπικότητες αν παρουσιάζονται σε τρίτες αξιόπιστες πηγές.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 05:11, 26 Ιουνίου 2018 (UTC)
Πιστεύω πως πρέπει να αφαιρεθούν από την λίστα οί ακόλουθοι:
*Δημήτριος Γούναρης
*Μιαούλης
*Θοδωρής Κολοκοτρώνης
*Γεώργιος Καραϊσκάκης
*Νικηταράς
*Αρχιεπίσκοπος Ιάκωβος  
*Παναγιώτης Κανελλόπουλος
*Μεταξάς Ιωάννης
*Ασπασία
Δεν έχω δει καμιά λίστα να τους παρουσιάζει ως εξαιρετικά σημαντικούς ως ιστορικές (όχι απλά στρατιωτικές) προσωπικότητες, παγκόσμιας ακτινοβολίας. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:55, 26 Ιουνίου 2018 (UTC)
thread_title: Κριτίρια
Συζήτηση:Ελεονώρα του Βελγίου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το λήμμα είχε αρχικά προταθεί για ταχεία διαγραφή, ωστόσο θεωρήθηκε ότι λόγω κάλυψης πηγών το λήμμα πρέπει να παραμείνει... Παρόλα αυτά, άμα κοιτάξει κάποιος καλύτερα τις πηγές, όλες τους περιστρέφονται γύρω από το γεγονός της γέννησης και της βάπτισης του παιδιού... Πέραν αυτών τίποτε παραπάνω... Αυτό σημαίνει δηλαδή περιστασιακή αναφορά και συνεπώς όχι εγκυκλοπαιδικότητα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:15, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Τι εγκυκλοπαιδικότητα να υπάρχει για ένα παιδί έξι ετών; Το ότι είναι κόρη των Βέλγων βασιλέων δεν νομίζω ότι αρκεί. --Ttzavarasσυζήτηση 21:23, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελεονώρα του Βελγίου]]
Συζήτηση:Λάκης Εμμανουηλίδης

message: Ο Λάκης Εμμανουηλίδης έχει φύγει από τη ζωή εδώ και χρόνια. Υπήρξε πατέρας του μουσικού Γιάννη Εμμανουηλίδη, μέλος του συγκροτήματος "Οπισθοδρομικοί".
Δυστυχώς δεν γνωρίζω λεπτομέρειες (ημερομηνία και τόπος θανάτου κλπ) 85.73.147.162 14:16, 26 Μαρτίου 2024 (UTC)
thread_title:  Θάνατος Λάκη Εμμανουηλίδη
Συζήτηση:Αριστίντ Μπριάν

message: Προτείνω να αφαιρεθεί το κείμενο που παραβιάζει Π.Δ..  Καλύτερα να μη διαγράψουμε όλο το λήμμα... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 17:57, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Ταχεία Διαγραφή
Συζήτηση:Άγριο κορίτσι (ταινία, 2008)

message: Γραφετε πως ο καλυτερος της φιλος ειναι ο Ruby ενω ειναι η Ruby! Αναφορά:  193.92.77.223 12:40, 17 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-12-2014
Συζήτηση:Μάικλ Ντέινα

message: Το όνομά του προφέρεται Ντάνα (έχει δύο nn) και όχι Ντέινα.46.198.80.105 00:04, 18 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Προφορά
Συζήτηση:Σταυριανός Κιναλόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: __NOINDEX__

message: Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος για την ιστοσελίδα σας ή την καταχώρηση του βιογραφικού σας. Η επίσημη ιστοσελίδα με τη λίστα του ΕΚΕΒΙ είναι η ΒΙΒΛΙΟΝΕΤ. Η σελίδα χρήστη σας δεν είναι η προσωπική σας ιστοσελίδα, ούτε είναι ένα ιστολόγιο. Ακόμη περισσότερο, η σελίδα χρήστη σας δεν είναι δική σας. Είναι μέρος της Βικιπαίδειας, και υπάρχει για να κάνει ευκολότερη την συνεργασία μεταξύ Βικιπαιδιστών, όχι για αυτοπροβολή. Δείτε την Βικιπαίδεια:Σελίδα χρήστη για οδηγίες σχετικά με τις σελίδες χρηστών. Οι νέοι λογοτέχνες/ποιητές/πεζογράφοι και δημιουργοί λόγου πρέπει να έχουν τουλάχιστον διακριθεί για το έργο τους ή να χαίρουν καταξίωσης και φήμης στον χώρο των ελληνικών γραμμάτων προκειμένου να καταχωρηθούν ως λήμμα και όχι να χρησιμοποιούν τον χώρο για αυτοπροβολή.
— ανυπόγραφο σχόλιο  .
*  Διαγραφή δεν πληροί τα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 16:42, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
* Η IP με το ανυπόγραφο κείμενο γράφει πράγματα λανθασμένα. Δεν απαιτείται να έχει διακριθεί ή να χαίρει καταξίωσης κανείς. Αυτό που απαιτεί η Βικιπαίδεια είναι τρίτες και ανεξάρτητες πηγές που να παρέχουν σημαντική κάλυψη, δηλαδή ότι οι πηγές αναλύουν το θέμα άμεσα και λεπτομερώς, και να μην απαιτείται πρωτογενής έρευνα για να εξαχθεί το περιεχόμενο (Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα). --Focal Point 15:27, 23 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
*Προφανώς υπάρχει θέμα κάλυψης από ανεξάρτητες τρίτες πηγές. Οι επιτυχημένοι και καταξιωμένοι μπορούν να έχουν λήμμα αν αναφέρονται σε αυτούς τρίτοι επιτυχημένοι και καταξιωμένοι συγγραφείς και δη άνθρωποι του θεατρικού ρεπορτάζ, αξιόλογα έντυπα για το θέατρο (ελληνικά ή ξένα) κλπ. Εν ολίγοις per Diu & FocalPoint,  Διαγραφή --Γλαύκος συζήτηση 18:35, 26 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Δεν εξέφρασα άποψη ούτε υπέρ, ούτε κατά της διαγραφής. Απλώς τόνισα το λάθος των απόψεων που κατέγραψε η IP. --Focal Point 22:26, 26 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σταυριανός Κιναλόπουλος]]
Συζήτηση:Alitalia

message: Προτείνω αλλαγή ονόματος της σελίδας από "Αlitalia Linee Aeree Italiane" σε σκέτο "Αlitalia" καθώς το πρώτο παραπέμπει στην παλιά εταιρεία πριν την ιδιωτικοποίηση της. Αλλιώς κατασκευή νέας σελίδας για τη νέα Αlitalia
--Pamitsia (συζήτηση) 10:40, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Αλλαγή ονόματος σελίδας
Συζήτηση:Μισθωτήριο συμβόλαιο κατοικίας

message: Είναι η πρώτη μας συνεισφορά στη Βικιπαίδεια και υπήρχε δυσκολία στην τοποθέτηση των παραπομπών και πηγών τις οποίες και προσθέσαμε μετά το μήνυμα σας. Παρακαλώ ενημερώστε μας για το αν το άρθρο μας πληρεί τις προυποθέσεις που θέτετε.Tim Dever (συζήτηση) 13:23, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα, και καλωσήρθατε στη Βικιπαίδεια. Το πρόβλημα ειναι ότι το κείμενο αποτελούσε αντιγραφή από άλλους ιστότοπους, και κείμενα τρίτων δεν μπορούν να ανέβουν στη Βικιπαίδεια χωρίς την άδεια του κατόχου των πνευματικών δικαιωμάτων (του συγγραφέα του κειμένου ή του κατόχου του ιστότοπου). Θα πρέπει να συγκεντρώσετε στοιχεία και να γράψετε κάτι δικό σας. Αν το κείμενο που διαγράφηκε περιείχε στοιχεία ή αλλαγές που χρειάζεστε, αφήστε ένα μήνυμα εδώ και θα σας το στείλω με εμαιλ ή θα το επαναφέρουμε για λίγο. Φιλικά Badseed απάντηση 21:29, 24 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

message: Εφόσον είναι αντιγραφή γιατί δεν τοποθετούμε το αντίστοιχο πρότυπο, ώστε να αποκρυφτεί και το περιεχόμενο, που πιθανόν βάλλει και τη Βικιπαίδεια; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:25, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Ήταν συρραφή από διάφορους ιστότοπους δυστυχώς, δεν είχε νόημα - Badseed απάντηση 21:30, 24 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ταχεία διαγραφή.
Συζήτηση προτύπου:Παναθηναϊκός Αθλητικός Όμιλος

message: Αυτό είναι το χρώμα του επίσημου εμβλήματος:
*  #106931 
Αυτό είναι το χρώμα μιας φανταστικής σημαίας (:commons:Category:Fantasy football flags) η οποία κανονικά θα πρέπει να διαγραφή από τα commons, διότι παραβιάζει ΠΔ.
*  #187B4C 
Δεν θα βάζουμε λοιπόν ότι να 'ναι. Θα βάζουμε το αυθεντικό χρώμα του επίσημου εμβλήματος του συλλόγου. --IM-yb (συζήτηση) 13:30, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
αχρωματοψια εχετε? σαφως και αυτο που χρησιμοποιω εγω ειναι πιο κοντα στο επισημο εμβλημα. Αυτο που χρησιμοποιειτε εσεις ειναι τελειως περιεργο. Με ολο το σεβασμο
επισης αυτα τα "φανταστικα" (οπως λετε), χωρις να ειμαι ειδικος, χρησιμοποιουνται απο ολες τις ομαδες βλεπω
Greco22 (συζήτηση) 13:45, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Χρώμα επίσημου εμβλήματος
Συζήτηση:Κώστας Στεργιόπουλος

message: Στο τμήμα "Εργογραφία"
 
1) το λήμμα "Τριαντάφυλλα μιανής ημέρας», Αθήνα, εκδ. Φέξης, 1965" είναι λάθος. Δεν είναι έργο του Στεργιόπουλου, αλλά του Τέλλου Άγρα. Ο Στεργιόπουλος είναι ο φιλολογικός επιμελητής της πρώτης έκδοσης των αδημοσίευτων ποιημάτων του Άγρα. 
2) το λήμμα " "Η φύση της κριτικής και το έργο του κριτικού". Χανιά, ανάτυπο από το περιοδικό Θαλής, 1994" έχει λάθος το όνομα του περιοδικού, το οποίο είναι Θαλλώ. Αναφορά: Σ. Ν. Φιλιππίδης, Ομότιμος Καθηγητής Παν. Κρήτης, philippides@uoc.gr 2A02:2149:8B8F:6800:19EF:FD39:9CD:AAD4 07:15, 3 Ιουνίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-6-2024
Συζήτηση:Πυρπόληση Παλαιογρατσάνου Κοζάνης

message: Δε νομίζω να τίθεται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Βρήκα επίσης και μερικές πηγές: 1, 2, 3, 4 5. Αν κάνω λάθος διορθώστε με, παρακαλώ! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 19:24, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Ασφαλώς και δεν τίθεται. Καλό είναι να προσθέσεις στο λήμμα τις πηγές που βρήκες. --Ttzavarasσυζήτηση 22:00, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Δομινικανή Δημοκρατία

message: Ερώτηση: αφού ο Δομήνικος γράφεται προ πολλού με ήτα στα ελληνικά (Domenico, και ο Θεοτοκόπουλος), γιατί η Δομηνικανή Δημοκρατία να είναι με ι; Από πού κι ως πού Δομινικανή; Το ίδιο και για τους μοναχούς. Γιατί τόση εχθρότητα στην ιστορική ορθογραφία των λέξεων;

message: Δεν περιέχει το κλίμα Αναφορά:  77.49.186.40 12:24, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Αναφέρεται στην ενότητα Φυσική Γεωγραφία.--Texniths (συζήτηση) 12:26, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-11-2017
Συζήτηση:Γκαρ ντε Λυών

message: Καταρχάς αξίζουν συγχαρητήρια στον δημιουργό αυτού του λήμματος για την πολύ ωραία προσπάθεια που ξεκίνησε για τον εμπλουτισμό της ΒΠ με λήμματα σχετικά με το σιδηροδρομικό δίκτυο του Παρισιού. Είναι αλήθεια ότι είναι τόσα τα περί Γαλλίας θέματα που χρειάζονται κάλυψη εντός της ελληνόφωνης ΒΠ που μόνος μου ίσως να μην τα κατάφερνα-καταφέρω ποτέ.  Επί του συγκεκριμένου λήμματος, θεωρώ τον τίτλο Σιδηροδρομικός Σταθμός Παρισιού Λυών αδόκιμο, καθώς, τουλάχιστον στους συμπατριώτες μου είναι γνωστός ως "Gare de Lyon"-"Γκαρ ντε Λυών". Λόγος της ονομασίας ? Ότι αρχικά συνέδεε το Παρίσι με την Λυών, κάτι που πλέον δεν ισχύει καθώς συνδέεται το Παρίσι και με άλλες πόλεις στα νοτιοανατολικά (προσωπική εμπειρία: το χρησιμοποιώ ορισμένες φορές σε περίοδο διακοπών για να μεταβώ στην Γκρενόμπλ, η οποία βρίσκεται πιο μακριά από την Λυών). Για να μην μακρηγορώ, θεωρώ τον τίτλο Σιδηροδρομικός Σταθμός Παρισιού Λυών "ξεπερασμένο" καθώς δεν αντανακλά την τωρινή κατάσταση, αλλά δημιουργεί στον μη γνωρίζοντα αναγνώστη την εντύπωση ότι η μόνη γραμμή που υπάρχει στον σταθμό αυτό είναι η Παρίσι-Λυών, πράγμα λάθος. Γι'αυτό λοιπόν και προτείνω την μετακίνηση σε "Γκαρ ντε Λυών" που είναι η αναγνωρισμένη ονομασία (πρακτική στην εύρεση μία φορά επί τόπου) και δεν δημιουργεί παρεξηγήσεις, καθώς (εννοείται πως) όταν δημιουργηθεί λήμμα για τον σταθμό της Λυών ο τίτλος θα είναι Σιδηροδρομικός Σταθμός Λυών / της Λυών, οπότε και θα αποφεύγεται η όποια σύγχυση καθώς (τουλάχιστον για εμάς τους Γάλλους) η ονομασία "Γκαρ ντε Λυών" παραπέμπει άμεσα στον ομώνυμο σταθμό του Παρισιού.--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:39, 23 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Σωστό το "Γκαρ ντε Λυών", αν και για παρόμοιους ιστορικούς λόγους λέμε ακόμη Σταθμός Λαρίσης αν και το τρένο δεν πηγαίνει μόνο στη Λάρισα.--cubic[*]star 21:53, 23 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Γι'αυτό και ο σταθμός της Λυών λέγεται Λυών-Σαιντ-Εξυπερί και όχι σκέτο Λυών για να αποφεύγεται η σύγχυση αυτή CubicStar...  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:02, 23 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Συμφωνώ με τη μετακίνηση του λήμματος σε "Γκαρ ντε Λυών", έτσι είναι γνωστός παγκοσμίως. Καλό θα ήταν, επίσης, να κοιτάξουμε και τη μετακίνηση του λήμματος "Βόρειος σταθμός" σε "Γκαρ ντυ Νορ". --Ttzavarasσυζήτηση 11:56, 24 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Μάκης Μπέκος/Πρόταση διαγραφής

message: ‎Λ5: Μη εγκυκλοπαιδικό + επιφανειακή πηγή — ανυπόγραφο σχόλιο  .
 Σχόλιο Η πρόταση διαγραφής είναι κενή. Παραθέτω το σχόλιο που έκανε η ΙΡ όταν πρόσθεσε τη σήμανση για πρόταση διαγραφής. —Corleoneμη τα μασάς! 10:45, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
 Διατήρηση 1, 2, 3, 4, 5. Ενώ έχει κυκλοφορήσει και πάνω από 5 δίσκους, όπως βλέπω. (Σίγουρα θέλει επέκταση το λήμμα, αλλά αυτό δε μας εμποδίζει στο να το διατηρήσουμε...) —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:19, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μάκης Μπέκος]]
Συζήτηση:Μίχαελ Χόλτσαχ/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δημοσιογράφοι και συγγραφείς υπάρχουν άπειροι, ωστόσο το λήμμα στην παρούσα μορφή του αποτυγχάνει να τεκμηριώσει εγκυκλοπαιδικότητα. Θα μπορούσε να είναι το επιφανέστερο πρόσωπο στη Γερμανία, ωστόσο χωρίς τεκμηρίωση εμείς που δεν ζούμε εκεί και τον ακούμε πρώτη φορά χρειαζόμαστε κάποια πληροφόρηση αναφορικά με το τι έχει διαπράξει ώστε να ξεχωρίζει ανάμεσα στους συναδέλφους του. Atlantia talk 19:05, 25 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
** Σχόλιο Το πρόβλημα του λήμματος είναι ότι είναι πολύ μικρό. Η google δίνει 29.500 αποτελέσματα. Πρόκειται για εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο κατά την άποψή μου, παρότι δεν ενδιαφέρει  το ελληνικό αναγνωστικό κοινό. Μετακίνηση στο υποσέλιδο του χρήστη που το ξεκίνησε μέχρι να το ξαναγράψει ο ίδιος ή άλλος χρήστης (με την αιτιολόγηση ότι λήμματα μιας γραμμής δεν γίνονται αποδεκτά). --Γλαύκος συζήτηση 18:26, 26 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Λήμμα της 1 γραμμής θα έπρεπε κτγμ να πάει για γρήγορη διαγραφή αν μείνει έτσι πάνω από 24ωρο, ακόμα και αν είναι για τον Αριστοτέλη.--Auslaender (συζήτηση) 13:16, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Η πρώτη σκέψη που μου έρχεται στο μυαλό διαβάζοντας την... μισή φράση στην οποία συνοψίζεται όλο το κείμενο είναι: "ε και? τί το τόσο σημαντικό έχει πετύχει για να αξίζει λήμμα?"... Όσο το λήμμα δεν επεκτείνεται τόσο κι εγώ θα επιμένω στην διαγραφή του... Είναι αδύνατο με την διατύπωση μιας γενικής αλήθειας ("είναι δημοσιογράφος και συγγραφέας") να μπορεί να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα... Μετά το γενικό πρέπει να μπεις στο συγκεκριμένο, κάτι που ο συγγραφέας του λήμματος αυτού δεν κάνει, με αποτέλεσμα να έχουμε μισή φράση κι έναν κατάλογο πέντε βιβλίων κι ενός ντοκιμαντέρ... Σε αυτό συνοψίζεται όλο το περιεχόμενο του λήμματος...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:27, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Για εμένα το σημαντικότερο πρόβλημα είναι πως λήμματα όπως αυτό μετατρέπουν τη βικιπαίδεια σε βάση δεδομένων. Ουσιαστικά δεν μαθαίνεις τίποτα για αυτόν τον άνθρωπο απ'ότι θα μάθαινες αν τον έψαχνες στο amazon.de.--Auslaender (συζήτηση) 12:31, 29 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μίχαελ Χόλτσαχ]]
Συζήτηση:Λυκούργος Λογοθέτης

message: Δεν πρόκειται για σφάλμα αλλά για σημαντική προσθήκη στις παραπομπές-πηγές. Να προστεθεί το έργο (πολιτική βιογραφία) με τίτλο: Κωνσταντίνος Π. Μπέλσης, Από την οθωμανική νομιμότητα στο εθνικό κράτος. Το"άτομο" στο επίκεντρο της ιστορίας. Λυκούργος Λογοθέτης (1772-1850), Παπαζήσης, Αθήνα 2014, σελ. 378. Αναφορά: Kpbelsis (συζήτηση) 19:45, 26 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :είστε ελευθερος να το προσθέσετε--Istoria1944 (συζήτηση) 10:00, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-12-2014
Συζήτηση:Ρουχ Χόρζοφ

message: Η σελίδα πρέπει να επανέλθει στην προ ανακατεύθυνσης κατάσταση. Η ορθή προφορά της πόλης είναι Χόρζοφ (ορθότερα μάλιστα Χόρζουφ) και όχι Χόρζοβ. Αυτό φαίνεται από το αντίστοιχο πολωνικό λήμμα του Βικιλεξικού Chorzów. Επειδή ο χρόνος μου είναι περιορισμένος, όποιος θέλει ας το κάνει. Ο χρήστης που έκανε την ανακατεύθυνση είναι ήδη ενήμερος για την επαναφορά. Επειδή πιθανώς και αρκετοί άλλοι διαβάζουν τη λέξη ως Χόρζοβ, είναι ίσως χρήσιμο να παραμείνει αυτή η εκδοχή ως ανακατεύθυνση. --MedMan (συζήτηση) 18:35, 22 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Διόρθωση - επαναφορά
Συζήτηση:Παρασκευή και 13 (ταινία, 1980)

message: φτιαξε ενα βικιπαιδια Παρασκευή και 13 σειρα (με ολες της ταινειες)ευχαριστω Αναφορά: σ.α 109.242.67.41 02:58, 30 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-4-2018
Συζήτηση:Απείρανθος

message: Από πότε χρησιμοποιούνται τα ονόματα Τ' Απεράθου και Απείρανθος; Υπάρχουν προηγούμενα ονόματα; Πότε δημιουργήθηκε ο οικισμός που αποτέλεσε τον πυρήνα του σημερινού χωριού; Ευχαριστώ — ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  Ερωτήσεις 

message: Διορθωσα τον Δημο απο ¨Δρυμαλίας¨ σε ¨Νάξου και Μικρών Κυκλάδων¨, αλλά δεν μπορω να διορθωσω τον συνδεσμο, που παραπεμπει στον πρωην  Δημο Δρυμαλίας.
Επισης, ο Δήμος Δρυμαλίας εχει μετατραπει σε Δημοτική Ενότητα Δρυμαλίας Αναφορά: Αντώνης Νικ. Φραγκίσκος 85.72.89.47 10:42, 7 Μαρτίου 2015 (UTC)
Ο Δήμος Δρυμαλίας αναφέρεται πλέον μόνον ως κατηγορία και ενδεχόμενα γι' αυτό δεν μπορείτε να τον διορθώσετε. Αλήθεια, μήπως είστε ο συνάδελφος βιολόγος; --Ttzavarasσυζήτηση 10:55, 7 Μαρτίου 2015 (UTC)
Για να εμφανίζεται ο κατάλληλος σύνδεσμος, πρέπει να γραφεί αριστερά, δηλαδή πρώτο, ενώ δεξιά είναι αυτό που θέλουμε να φαίνεται στο λήμμα, στην περίπτωσή μας Δήμος Νάξου & Μικρών Κυκλάδων| Νάξου και Μικρών  Κυκλάδων. Αλλαγή αναφοράς σε έγινε. Wolfymoza (συζήτηση) 10:22, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-3-2015

message: Πιθανώς να υπάρχει κάποιο περιεχόμενο από διαγραμμένο λήμμα για συμπερίληψη σε αυτό το λήμμα (οικονομία/λαογραφία), βρίσκεται στο Συζήτηση:Απείρανθος/Κτηνοτροφία. — Geraki (συζήτηση) 18:22, 17 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Κτηνοτροφία
Συζήτηση:Γάμος αλά ελληνικά (αμερικανο-καναδική ταινία)

message: Χτυπάει κάπως το αμερικανική. Θα πρότεινα να ακολουθηθεί το πρότυπο της αγγλικής Βικιπαίδειας όσον αφορά το διαχωρισμό αμερικανικής και ελληνικής ταινίας. Δηλαδή στη μία περίπτωση Γάμος αλά Ελληνικά (ταινία, 2002) και στην έτερη Γάμος αλά Ελληνικά (ταινία, 1964). Taspozi (συζήτηση) 08:14, 20 Απριλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Διαχωρισμός
Συζήτηση:Δεσμώτης του Ιλίγγου

message: Νομίζω πως εξασθενεί πλέον αυτή η ονομασία. Για παράδειγμα, όποτε τη βάζουν στην τηλεόραση την αναφέρουν ως Vertigo. Ακόμα και ελληνικά sites το υιοθετούν αυτό. Μιλάμε για μία κλασική ταινία, είναι σίγουρα πιο γνωστή στο κοινό ως Vertigo, απλώς πολλά sites διατηρούν και τον πρωτότυπο τίτλος στην ελληνική. Για αρχή, απλώς το αναφέρω, δε θα επιμείνω σε μετονομασία. Εκείνο που δε χωρά αμφισβήτηση είναι ότι πρέπει να υπάρξει, προς το παρόν, ανακατεύθυνση και σε vertigo... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:32, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:Διακοπές στην Αθήνα (ταινία)

message: Δε βρήκα ούτε μία αναφορά στο όνομα που δίνει το λήμμα. Ούτε Διακοπές στην Αθήνα, ούτε Διακοπές στην Ελλάδα. Αν δεν ξέρει κανείς κάτι παραπάνω, προχωρώ σε μετονομασία στον πρωτότυπο τίτλο... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:06, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:Η Ξυπόλυτη Κόμισσα

message: ζάπλουτος αντί ζάμπλουτος Αναφορά: Πάνος193 37.6.2.60 10:01, 27 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-5-2018
Συζήτηση:Όσα Παίρνει ο Άνεμος (ταινία)

message: Αν και ο αριθμός λέξεων της πλοκής είναι ικανοποιητικός, πρόκειται για μία ταινία που η διάρκειά της ξεπερνά τις τρεισήμισι ώρες, οπότε σε αυτήν την περίπτωση πάλι η πλοκή είναι ελλιπής... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 09:55, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: : Ακριβώς για αυτόν τον λόγο, η πλοκή πρέπει να είναι σχεδόν επιγραμματική. Τι νόημα έχει να αναλύεις την υπόθεση μιας ταινίας;; το σημαντικό είναι να πληροφορείς τον αναγνώστη περι τίνος πρόκειται, όχι να γράφεις "σεντόνια", σκηνή προς σκηνή. (Dor-astra (συζήτηση) 16:15, 28 Αυγούστου 2018 (UTC))
thread_title: Πλοκή
Συζήτηση:Η Πρόταση

message: δεν αναγερεται καθολου ο σκυλος της ταινιας, το ονομα του, και η ρατσα του. Αναφορά:  2A02:582:484C:3D00:D0DD:12B7:B73B:A885 21:00, 2 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Μη σημαντική πληροφορία, αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 12:09, 2 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-1-2018
Συζήτηση:Ασυμβίβαστη Γενιά

message: Δεν είδα να αναφέρεται κάπου, θεωρώ πως θα μπορούσε όμως.
Η συγκεκριμένη ταινία είναι "διασκευή" τής παλιότερης με τίτλο To Sir, with Love (1967), με τούς ρόλους να έχουν αντιστραφεί (λευκή καθηγήτρια, Αφροαμερικανοί μαθητές) με τον εκπληκτικό Sidney Poitier στο ρόλο τού καθηγητή. Emilofcrete (συζήτηση) 05:18, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Emilofcrete. Δεν είναι διασκευή της Ζούγκλας του μαυροπίνακα, αλλά μεταφορά πολύ μεταγενέστερου αυτοβιογραφικού βιβλίου. Η ευρύτερη θεματική συνάφεια (εμπειρίες καθηγητή από "δύσκολο" σχολείο), δε σημαίνει και διασκευή. Υπάρχουν κι άλλες ταινίες με παρόμοια θεματολογία, λχ το Stand and Deliver, χωρίς άλλη συσχέτιση μεταξύ τους. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:35, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ασυμβίβαστη Γενιά - Η Ζούγκλα τού Μαυροπίνακος
Συζήτηση:Το θαύμα της Άννι Σάλιβαν

message: Το σωστό link για τον σεναριογράφο είναι:
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Gibson_%28playwright%29 Αναφορά: Yanna n.s. (συζήτηση) 19:01, 23 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Σωστό. Ευχαριστούμε πολύ! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:30, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-2-2015
Συζήτηση:Σεμπαστιάνο Βισκόντι Πράσκα

message: συντακτικά,ἐννοιολογικά,ἑλληνικοῦρες.Σχολαστικος (συζήτηση) 08:27, 29 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
Έγιναν διορθωτικές ή διευκρινιστικές παρεμβάσεις σε δυο   από τα τρια σημεία που είχαν σημανθεί ως ασαφή . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:08, 30 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
replies: text: ΥΓ. Έγινε διορθωτική-ερμηνευτική παρέμβαση και για την τρίτη επισήμανση ασάφειας . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:33, 30 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Λάθη