Συζήτηση:Κλεομένης Κωστόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Κανένα κριτήριο δεν πληροί εγκυκλοπαιδικότητας ούτε ατόμων ούτε της κατηγορίας των καλλιτεχνών. Wolfymoza (συζήτηση) 11:57, 27 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
 σαφώς εγκυκλοπαιδικός! κάνε μια αναζήτηση και δες πόσα θα βγουν "ΔώραΣ. (συζήτηση) 01:18, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
Έκανα "ΔώραΣ., γι' αυτό έβαλα πρόταση διαγραφής. Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν κρίνεται από τα αποτελέσματα στο google, τα οποία είναι 96 επαναλαμβανόμενα / προωθητικά / μη τρίτα και ανεξάρτητα για το συγκεκριμένο άτομο έτσι κι αλλιώς. By the way, τρίτες και ανεξάρτητες πηγές είναι αυτές που δεν περιλαμβάνουν καλλιτεχνικές σελίδες και άρθρα που αναφέρουν τις εκθέσεις κάποιου, πού εμφανίζεται, κάποιο παροδικό event ή έργο που απέκτησε για λίγο δημοσιότητα. Τα άτομα στη Βικιπαίδεια πρέπει να έχουν διαχρονική εγκυκλοπαιδικότητα. Είσαι υπέρ ενός λήμματος που δημιούργησε το ίδιο το άτομο, βάζοντας το βιογραφικό του, την εργασιακή του εμπειρία - έλεος - και τα έργα του, για να αυτό-προβληθεί; Έτσι απλά επειδή μπορεί; Έλεος; Επειδή βλέπω ότι ασχολείσαι, κι αυτό με χαροποιεί πάρα πολύ, παρακαλώ διάβασε τα κριτήρια για τα πρόσωπα και τους καλλιτέχνες, και πες μας ποιο ή ποια πληροί το συγκεκριμένο άτομο. Είναι στο χέρι των χρηστών να περιφρουρήσουν το εγχείρημα από άτομα που θέλουν να το εκμεταλλεύονται για αυτό-προβολή. Αν επίσης έχεις όρεξη, άρχισε να ψάχνεις τρίτες και ανεξάρτητες πηγές για αυτό το άτομο και για παρόμοια, και γράψε εσύ τα λήμματά τους, αν θεωρείς ότι είναι εγκυκλοπαιδικοί και αξίζουν μια θέση στη Βικιπαίδεια. Τα οικτρά αυτά βιογραφικά αυτό-προβολής πρέπει να πάψουν. 
Υ.Σ. Όταν ψάχνεις στο google, πήγαινε κατευθείαν στο τελευταίο αποτέλεσμα, θα δεις ότι τα 4.000 είναι στην πραγματικότητα 96, για δες εδώ. Wolfymoza (συζήτηση) 09:37, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Στο ότι το λήμμα δεν είναι σωστά γραμμένο συμφωνώ και επαυξάνω, αλλά ο συγκεκριμένος έχει αναφορές από έγκριτα site και έχει υπάρξει καλλιτεχνικός διευθυντής σε σημαντικά πρότζεκτ και ασχολούνται μαζί του αξιόπιστες πηγές: https://www.athensvoice.gr/culture/arts/715837_o-kleomenis-kostopoylos-head-cycled-kai-i-street-art

text: https://www.recital.gr/2017/09/18/μαρία-κάλλας-ένα-υπέροχο-γκράφιτι-στη/

text: https://www.protothema.gr/culture/arts/article/183658/ekthesh-kleomenh-kostopoyloy-sthn-k-art/ "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:29, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
"ΔώραΣ. αλήθεια δεν ειρωνεύομαι, διάβασε πολύ πολύ προσεκτικά τη σελίδα εγκυκλοπαιδικότητα, και πρόσεξε τα μέρη που λέει ότι αξιόπιστες πηγές δεν σημαίνει εγκυκλοπαιδικότητα, όπως και τα μέρη που αναφέρει για τρίτες και ανεξάρτητες πηγές.  Οι επιπλέον αναφορές που παρέθεσες, είναι πάλι μια συνέντευξη, που λέει επίσης στην εισαγωγή ότι είναι ιδρυτής μιας μκο, (ε και;), η άλλη είναι μια ανακοίνωση για μια έκθεσή του, και η τρίτη για ένα έργο του. Και το Ασσοσιέιτετ Πρες να τα είχε δημοσιεύσει αυτά, πάλι δεν αρκούν για να είναι εγκυκλοπαιδικός. Δεν υπάρχει βάθος στις τρίτες και ανεξάρτητες πηγές, ούτε πληροί κανένα κριτήριο για εγκυκλοπαιδικότητα. Wolfymoza (συζήτηση) 16:39, 31 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

text: @Wolfymoza. Συμφωνώ. Τέτοιου τύπου αναφορές δε συνιστούν σε βάθος κάλυψη από κατάλληλες πηγές.  ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:08, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κλεομένης Κωστόπουλος]]