lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Γυναίκες στα Κόκκινα

message: Πότε ξεκινά και πότε τελειώνει η επιχείρηση; Αφορά μόνο τις γυναίκες που έχετε "σημαδέψει" ή μπορώ να φτιάξω και λήμματα για άλλες γυναίκες;  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 18:14, 2 Απριλίου 2018 (UTC)
Καντίντα Μος, done. :)  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 14:35, 6 Απριλίου 2018 (UTC)
Η επιχείρηση είναι διαρκείας, χωρίς έναρξη και τέλος (όπως και όλες οι Βικιεπιχειρήσεις), δεν είναι διαγωνισμός. Φυσικά και μπορεί ο καθένας να δημιουργεί λήμμα για οποιαδήποτε σημαντική γυναίκα που λείπει από την ελληνική Βικιπαίδεια. - geraki (συζήτηση) 16:48, 6 Απριλίου 2018 (UTC)
Συγχαρητήρια για την ενέργεια! Σκεφτόμουν τη δημιουργία αυτής της επιχείρησης καιρό, αλλά διάφορες υποχρεώσεις με ανάγκασαν να αποτραβηχτώ από την όλη ιδέα! Ωραία θα ήταν να δημιουργηθούν και πρότυπα βοήθειας και διάδοσης της επιχείρησης! — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 22:20, 6 Απριλίου 2018 (UTC)

message: Hi,
We are looking for some small help. Recently we created a new article :en:Kithaab (i.e. :es:Kithaab / :fr:Kithaab / de:Kithaab) -a play about women rights issues- which has been copy edited and is ready for translation in various languages. 
Looking for your possible help in translating the article :en:Kithaab :es:Kithaab to your Greek language Wikipedia. If you are unable to spare time yourself then may be you like to refer the same to some other translator to get it translated in their own respective languages.
Thanking you , with warm regards
Bookku (συζήτηση) 05:57, 12 Μαρτίου 2019 (UTC)
thread_title:  Looking for help 

message: Λίγα στατιστικά: από το 2016 που οι γυναικείες βιογραφίες ήταν το 12,5% σήμερα τα λήμματα για γυναίκες είναι 14,73% στο σύνολο των βιογραφιών.
Αυτό είναι μια θεαματική και ενθαρρυντική αύξηση. Αλλά ακόμη παραπέρα, το δεκαπενθήμερο 23 Σεπτεμβρίου - 07 Οκτωβρίου σε σύνολο 248 νέων βιογραφιών είχαμε 123 γυναίκες, ένα ποσοστό 49,60% !!! Συγχαρητήρια σε όλες και όλους! -- geraki (συζήτηση) 11:57, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Μια πραγματικά καλή είδηση στην Ελληνική Βικιπαίδεια. Συγχαρητήρια και από εμένα. , που μπορούμε να δούμε τα περιοδικά στατιστικά; (για μελέτη των στατιστικών για προηγούμενες εβδομάδες κτλ.) Nikosgranturismogt (συζήτηση) 12:00, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Τα στατιστικά μπορείς να δεις εδώ. Ωστόσο δεν προβάλει τα στοιχεία για τις προηγούμενες εβδομάδες (υπάρχουν μόνο τα ωμά δεδομένα από τα οποία μπορεί να τα επανυπολογίσει κάποιος). Κοιτώντας τα καλύτερα όμως έχω όμως την εντύπωση ότι αυτό το 49,60% δεν είναι το ρεκόρ, αλλά μάλλον υπάρχει ακόμη μεγαλύτερο! Θα κάνω μερικές επεξεργασίες και θα παρουσιάσω νεότερα στατιστικά. -- geraki (συζήτηση) 12:21, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Θεαματική αύξηση 

message: Καλημέρα, μήπως θα ήταν καλό να έχουμε κάποιο πρότυπο που μπορεί να προστίθεται στις σελίδες συζήτησης των σχετικών λημμάτων που δημιουργούνται ή επεκτείνονται; Ευκαιρία θα είναι να προωθηθεί περαιτέρω κιόλας η προσπάθεια αυτή, καθώς, διαφορετικά, η προβολή είναι αρκετά μικρή. 🤔 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:26, 25 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Πρότυπο
Συζήτηση:Δανοαλγερινός πόλεμος

message: Δεν ξέρω κατά πόσο ανταποκρίνεται ο τίτλος που δώθηκε στο λήμμα με το περιεχόμενό του, καθώς την εποχή εκείνη δεν υπήρχε Αλγερία. Σε καμία περίπτωση ο πόλεμος δεν ήταν μεταξύ Δανίας και Αλγερίας, αλλά μεταξύ Δανίας-Νορβηγίας και εγιαλετίου του Αλγερίου. Η ονομασία που είχα δώσει "δανοαλγερινός πόλεμος" είναι θα έλεγα ποιο συμβατή, καθώς δεν εμπερίεχει ονομασίες κρατών. --Phailoteam (συζήτηση) 18:28, 4 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Γκαμπριέλι Πετκεβιτσάιτι-Μπίτι

message: Δεν γνωρίζω λιθουανική φωνολογία, οπότε το όνομα μπορεί να είναι λανθασμένο. Παρόλα αυτά, μετά από αρκετό ψάξιμο, βρήκα ότι το λιθουανικό "ė" προφέρεται όπως το αγγλικό "e"... Τώρα αν προφέρεται διαφορετικά ανάλογα με το πού βρίσκεται, δυστυχώς δεν είμαι σε θέση να το γνωρίζω. Ελπίζω κάποιος να μπορεί να μας κατατοπίσει. — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 19:53, 5 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Όνομα
Συζήτηση:Κατοικησιμότητα στα πλανητικά συστήματα των ερυθρών νάνων/Υποψήφιο προς προβολή

message: Προτείνω το λήμμα ως υποψήφιο λόγω της καλής τεκμηρίωσης και του στρωτού και κατανοητού κειμένου Sotkil (συζήτηση) 21:35, 8 Απριλίου 2018 (UTC)
 Υπέρ Επιστημονικό, πλήρες, ενδιαφέρον, τεκμηριωμένο, σωστά συνταγμένο και δομημένο. Άρης Μηθυμναίος (συζήτηση) 19:23, 2 Μαΐου 2018 (UTC)
 Υπέρ Θα συμφωνήσω με τον προλαλήσαντα. Το λήμμα είναι πλήρες, σταθερό και με αρκετές πληροφορίες οι οποίες πατάνε σε αξιόπιστη βιβλιογραφία.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 14:30, 3 Ιουνίου 2018 (UTC)
|}
thread_title: [[Κατοικησιμότητα στα πλανητικά συστήματα των ερυθρών νάνων]]
Συζήτηση:Διεθνής αναγνώριση του Κοσσυφοπεδίου

message: Το Ισραήλ παρουσιάζεται ως το τελευταίο κράτος που αναγνώρισε το Κοσσυφοπέδιο ως ανεξάρτητο κράτος στις 4 Σεπτεμβρίου του 2020.
Κάτι τέτοιο δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα και το πιθανότερο είναι να μην συμβεί αφού η Σερβία έχει ασκήσει σχετικό βέτο απειλώντας με με μετακίνηση της πρεσβείας του από το Τελ αβίβ στην Ιερουσαλήμ. Αναφορά: Στεφανος 2A02:214A:810D:9700:7199:9A:8477:CDF9 09:12, 13 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-9-2020

message: Δεν αναφέρονται οι χώρες που έχουν σταματήσει να αναγνωρίζουν το Κόσοβο ως ανεξάρτητο κράτος μετά το 2018. Για παράδειγμα η Λιβύη , Σομαλία , Μαλβίδες , Αγία Λουκία κ.τ.λ. Αναφορά: Θ Φ 2A02:587:7E1E:DBE6:61F2:F460:7C45:9973 10:18, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-3-2023
Συζήτηση:Χομαγιούν και Βακάρ

message: Ίσως θα ήταν καλά να χρησιμοποιούσαμε την φωτογραφία τους, με άδεια εύλογης χρήσης.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 15:19, 9 Απριλίου 2018 (UTC)

message: http://www.nostimonimar.gr/o-chomagioun-o-vakar-ke-o-thanasis/
απο έδω μερικες προτασεις ειναι παρόμοιες. Νομίζω διορθώνεται εύκολα.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 13:06, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πνευματικά δικαιώματα
Συζήτηση:Οίκος των Φωκάδων

message: Είναι σύνηθες πολλές σημαντικές οικογένειες που έδρασαν μετά την πτώση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας να επικαλούνται συγγενική σχέση με αντίστοιχες του Βυζαντίου. Με αυτό το δεδομένο θα πρέπει να είμαστε σχετικά επιφυλακτικοί για όσους ισχυρίζονται ότι αποτελούν συνέχεια αυτών των οικογενειών. Για παράδειγμα εδώ διαβάζω ότι η οικογένεια πιθανολογείται ότι εξέλιπε. Ποιες πηγές (τρίτες/ανεξάρτητες) επιβεβαιώνουν την συνέχεια της αυτοκρατορικής οικογένειας των Φωκάδων;--Diu (συζήτηση) 20:48, 9 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Απόγονοι Φωκάδων
Συζήτηση:Κάστρο του Δοξαπατρή

message: Πηγή: Κάστρο Δοξαπατρή ή Κάστρο Αγίας Τριάδας ή Κάστρο του Σκιαδά ή Σγάρτσικο. kastra.eu. Ανακτήθηκε: 10/04/2018.--Enpatrais (συζήτηση) 11:37, 10 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title: Ταύτιση με το Κάστρο Αγίας Τριάδας (στην Ηλεία)
Συζήτηση:Κάστρο της Αγίας Τριάδας

message: Πηγή: Κάστρο Δοξαπατρή ή Κάστρο Αγίας Τριάδας ή Κάστρο του Σκιαδά ή Σγάρτσικο. kastra.eu. Ανακτήθηκε: 10/04/2018.--Enpatrais (συζήτηση) 11:38, 10 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title: Ταύτιση με το Κάστρο του Δοξαπατρή (στην Αχαΐα)
Συζήτηση:Διεθνής αναγνώριση του Κοσσυφοπεδίου/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα είναι ουσιαστικά μια λίστα που υπάρχει στο λήμμα Κοσσυφοπέδιο ενώ υπάρχουν 52 παραπομπές στην πρωτογενή πηγή mfa-ks.net.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:35, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
Το λήμμα είναι μια "πετσοκομμένη" εκδοχή του αγγλικού :en:International recognition of Kosovo, oυσιαστικά μόνο οι αρχικές γραμμές του + η λίστα. Το κυρίως λήμμα/κείμενο λείπει, δε μεταφράστηκε, όπως και ο επεξηγηματικός/κατατοπιστικός πίνακας. Είναι ζήτημα λοιπόν ανάπτυξης του λήμματος, που μεταφράστηκε βιαστικά. Το πρόβλημα θα έπρεπε να είχε τεθεί στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:05, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Το λήμμα πρέπει να επεκταθεί, πρόκειται για εγκυκλοπαιδικό ζήτημα.--Texniths (συζήτηση) 10:31, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Έτσι όπως είναι γραμμένο δεν είναι άξιο διατήρησης. Νομίζω ότι πρέπει να συγχωνευτεί με το παραπάνω ή να μπει στο κύριο λήμμα. (Dor-astra (συζήτηση) 13:54, 14 Απριλίου 2018 (UTC))
 Διατήρηση τα λήμματα στις προτάσεις διαγραφών δεν κρίνονται από την κατάσταση στην οποία βρίσκονται, αλλά από το αν το θέμα που πραγματεύονται είναι εγκυκλοπαιδικό. Gts-tg (συζήτηση) 00:21, 17 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Εγκυκλοπαιδικότητα ναι. Χρειάζεται επέκταση - περαιτέρω επιμέλεια.  Ίσως ο/οι χρήστης/ες που επιμελήθηκε/αν το ελληνόφωνο λήμμα για το Κοσσυφοπέδιο (το οποίο προηγήθηκε ως λήμμα) να θεώρησε/αν σημαντικό να προσθέσει/σουν κάτι και από το λήμμα αυτό. Σήμερα που υπάρχουν περισσότερα διαφορετικά λήμματα, μπορούν να τροποποιηθούν κατά περίπτωση ή να αφαιρεθεί από το λήμμα για το "Κοσσυφοπέδιο" ότι πλεονάζει, εφόσον συντάχθηκε πλέον το παρόν, πιο εξειδικευμένο λήμμα. Geoandrios (συζήτηση) 09:32, 17 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Διατήρηση και αφαίρεση του εκτενούς πίνακα από το λήμμα, με διατήρηση της παραγράφου και προσθήκη στην αρχή της Κύριο λήμμα Διεθνείς σχέσεις του Κοσσυφοπεδίου και Διεθνής αναγνώριση του Κοσσυφοπεδίου. Wolfymoza (συζήτηση) 07:14, 20 Απριλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Διεθνής αναγνώριση του Κοσσυφοπεδίου]]
Συζήτηση:Νεολαία Δημοκρατικού Συναγερμού

message: Το λήμμα εστιάζει σε ονοματα και αξιωματούχους του κόμματος, αντί για σκάνδαλα (πχ μεταφορά φοιτητών) στα οποία εμπλεχτηκε ο ΔΗΣΥ.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 11:02, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
Θεωρώ ότι πρέπει να αφαιρεθούν οι αναφορές ότι η ΝΕΔΗΣΥ υποστήριξε τις υποψηφιότητες Κληρίδη, Κασουλίδη, Αναστασιάδη. Από τη στιγμή που είναι νεολαία του ΔΗΣΥ είναι λογικό να υποστηρίζει τις υποψηφιότητες του κόμματος του οποίου οργάνωση νεολαίας αποτελεί.TasosTasos (συζήτηση) 18:49, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: Όντως, συμφωνώ. Το λήμμα πάντως υποφέρει από αυτοαναφορικές πηγές. Δεν υπάρχει βιβλιογραφία για την ΝεΔηΣύ ή έστω καμιά thesis από κανένα φοιτητή; Μόνο αυτο-αναφορικές πηγές ή πηγές οριακής αξιοπιστίας.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:05, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
H παραπομπή ν1 δεν δουλεύει.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 05:02, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα
Συζήτηση:Κώστας Μανωλάς (γεν. 1993)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να προκύπτει κάποιας μορφής εγκυκλοπαιδικότητα εκ πρώτης ανάγνωσης. --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:44, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή η οδηγία που βρήκα Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός)   Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:56, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή σύμφωνα με την πολιτική περί εγκυκλοπαιδικότητας των αθλητών.--Texniths (συζήτηση) 12:12, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 13:50, 14 Απριλίου 2018 (UTC))
 Διαγραφή δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Legion (συζήτηση) 13:14, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κώστας Μανωλάς (γεν. 1993)]]
Συζήτηση:Με θέα στο πέλαγο/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Με τα μέχρι στιγμής δεδομένα δεν φαίνεται να προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ η επιτυχία της τηλεοπτικής σειράς η οποία ακολούθησε σε καμία περίπτωση δεν μπορεί και δεν πρέπει να αποτελεί επιχείρημα υπέρ της εγκυκλοπαιδικότητας της συγκεκριμένης... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 08:45, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:53, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή με βάση τη σχετική πολιτική δεν μπορεί να συμπεριληφθεί. Δεν φαίνεται να υπάρχουν και άλλες πηγές που να καλύπτουν το γενικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας.--Texniths (συζήτηση) 12:17, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με τον Texniths(Dor-astra (συζήτηση) 13:49, 14 Απριλίου 2018 (UTC))
 Διαγραφή δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Legion (συζήτηση) 13:15, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
* διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:37, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Με θέα στο πέλαγο]]
Συζήτηση:Γιώργος Καραΐσκος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ η συνωνυμία του με άλλα πρόσωπα (ίσως μεγαλύτερης προβολής) δεν βοηθά στην αναζήτηση πρόσθετων στοιχείων... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 08:49, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:51, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή. Πράγματι υπάρχει συνονόματος πρώην ποδοσφαιριστής και η εξεύρεση πηγών είναι δύσκολη (εάν υπάρχουν).--Texniths (συζήτηση) 12:14, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 13:45, 14 Απριλίου 2018 (UTC))
|}
thread_title:  [[Γιώργος Καραΐσκος]]
Συζήτηση:Νεκρική Σιγή (συγκρότημα)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Με τα υπάρχοντα δεδομένα δεν φαίνεται να προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ η υφιστάμενη συνωνυμία με ταινία τρόμου δεν βοηθά στην εξεύρεση πρόσθετων ουσιαστικών στοιχείων... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 08:53, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:06, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 13:44, 14 Απριλίου 2018 (UTC))
|}
thread_title:  [[Νεκρική Σιγή (συγκρότημα)]]
Συζήτηση:Αναρριχητικό πεδίο Χαϊδαρίου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ανεπαρκής κάλυψη ώστε να μπορεί να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:12, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με το σκεπτικό του Glorius 93.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:14, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
*Όντως προβληματική η τεκμηρίωση, αλλά υπάρχουν κάποιες αναφορές σε σάιτ που ασχολούνται με το θέμα της αναρρίχησης. Περισσότερα ίσως θα είναι δύσκολο να βρεθούν. Υπάρχει και μια καταγραφή του -αν απλά ως αναρριχητικό πεδίο-  σε χάρτη που εμφανίζεται σε μια φοιτητική εργασία του ΕΜΠ, όπου καταγράφεται μαζί με άλλα σημεία αναφοράς, σημαντικά για το τοπίο και τις περιβαλλοντικές δραστηριότητες της περιοχής (, σελ. 14). Έστω και με αυτά τα ολίγα, κλίνω προς τη διατήρηση. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:46, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Μη επαρκής κάλυψη.--Texniths (συζήτηση) 12:10, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 13:34, 14 Απριλίου 2018 (UTC))
 Διαγραφή δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Legion (συζήτηση) 13:17, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Εγκυκλοπαιδικότητα ναι. Ο αρχικός συντάκτης αξιόπιστος φορέας, με δικαιώματα OTRS. Υπάρχουν επίσης αναφορές από ανθρώπους - φορείς του χώρου που ασχολούνται/ασχολήθηκαν συστηματικά με το αντικείμενο (π.χ. άρθρο Δημήτρη Τιτόπουλου, "Ιερά Οδός, Ποικίλο Όρος", 05/03/2008, > "πεδίο Ζαστάνι", από την ιστοσελίδα: www.vrahomania.gr). Το λήμμα χρειάζεται περαιτέρω βελτίωση. Geoandrios (συζήτηση) 09:55, 17 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Αναφορές ναι, «εκτενής κάλυψη» όχι.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:08, 17 Απριλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αναρριχητικό πεδίο Χαϊδαρίου]]
Συζήτηση:Ανδρέας Γεωργιάδης (ζωγράφος)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να μπορεί να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:17, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:15, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Αν και υπάρχουν πηγές στο λήμμα, φαίνεται πως το περιεχόμενο τους δεν επαρκεί για να προσδώσει εγκυκλοπαιδικότητα. Πιθανώς πρόκειται για σύντομες καταχωρίσεις-αναφορές. Υπάρχει και άλλος συνονόματος του ζωγράφος () οπότε είναι δύσκολη η εξεύρεση πιθανών πηγών για το πρόσωπο αυτό.--Texniths (συζήτηση) 12:05, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή και ταχεία, μάλιστα!! (Dor-astra (συζήτηση) 13:33, 14 Απριλίου 2018 (UTC))
 Διαγραφή δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Legion (συζήτηση) 13:17, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση για τον Ανδρέας Γεωργιάδης (ζωγράφος) (χρειάζεται μετονομασία όμως) βάσει των 2 πηγών στο λήμμα + το . Επίσης για το μπέρδεμα που γίνεται εύκολα,  ο Ανδρέας Γεωργιάδης (ζωγράφος, 1972) είναι εγκυκλοπαιδικός. Επίσης ο Ανδρέας Γεωργιάδης ο Κρης πολύ σημαντικός και πολύ καλό το ότι πολύ πρόσφατα δημιουργήθηκε, και δημιουργήθηκε επίσης το Ανδρέας Γεωργιάδης (αποσαφήνιση) για γενικότερη αποσαφήνιση. Gts-tg (συζήτηση) 23:41, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: Ουσιαστικά, όπως αναφέρεται στο κάτω μέρος της σελίδας, ο σύνδεσμος που παραθέτεις είναι το περιεχόμενο των δύο πηγών του λήμματος, οπότε δεν είναι κάτι επιπλέον. Ωστόσο αν αυτό είναι το περιεχόμενο τους υπάρχει μια οριακή μεν, κάλυψη δε...--Texniths (συζήτηση) 23:53, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: : Texniths στον σύνδεσμο υπάρχει και το αριστερό τμήμα της στήλης που έχει αρκετές πληροφορίες από 22-10-1951/"Νέα Εποχή" (επικήδειος) το οποίο δεν είναι διαθέσιμο στο λήμμα. Gts-tg (συζήτηση) 23:56, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
Μου έκανε εντύπωση ο τίτλος ενός εκ των δύο βιβλίων που αναφέρονται στο λήμμα (Αγρίνιο. Δρόμοι που γράφουν ιστορία) και ψάχνοντας είδα ότι υπάρχει οδός που φέρει το όνομα του στην πόλη του Αγρινίου.  Διατήρηση--Diu (συζήτηση) 23:51, 17 Απριλίου 2018 (UTC)
Φαίνεται πως υπάρχουν ψήγματα εγκυκλοπαιδικότητας και πηγές, και για αυτό το λόγο αφαιρώ την ψήφο διαγραφής.  Διατήρηση --Texniths (συζήτηση) 00:01, 18 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Συμφωνώ με τις απόψεις των αγαπητών Gts-tg, Diu και την νεότερη επανεκτίμηση του αγαπητού Texnith. Geoandrios (συζήτηση) 10:28, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρησηως οι ανωτέρω είπαν.TasosTasos (συζήτηση) 11:16, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ανδρέας Γεωργιάδης (ζωγράφος)]]
Συζήτηση:Μονοφυλετικά Τυριά/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Περισσότερο για προϊόν πρωτότυπης έρευνας μοιάζει (βλ. ονομασία χρήστη-δημιουργού του λήμματος και ονόματα συγγραφέων στις παραπομπές)... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:38, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Στα abstract των αρθρων που παραπέμπει το λήμμα, δεν γράφει για τυριά, αλλά για γάλα. Αν προκύπτουν μονοφυλετικα τυρία, δεν γνωρίζουμε. Ενδιαφέρον θέμα πάντως.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:11, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τα Συζήτηση:Μονοφυλετικά γαλακτοκομικά προϊόντα/Πρόταση διαγραφής και Συζήτηση:Μονοφυλετική φέτα/Πρόταση διαγραφής. Βλ. και Συζήτηση:Μονοφυλετικά γαλακτοκομικά προϊόντα και Συζήτηση:Μονοφυλετική φέτα. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:18, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Το θέμα, όπως αναφέρεται παραπάνω, έχει απασχολήσει ξανά την κοινότητα με αποτέλεσμα τις διαγραφές λημμάτων τα οποία αποτελούσαν πρωτότυπη έρευνα.--Texniths (συζήτηση) 12:07, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Ενδιαφέρον θέμα για λήμμα, αλλά - προς το παρόν - δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας (Dor-astra (συζήτηση) 15:48, 13 Απριλίου 2018 (UTC))
 Διαγραφή δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Legion (συζήτηση) 13:19, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή σκέφτηκα πως θα μπορούσε να ενσωματωθεί στο Τυρί, αλλά οι παραμπομπές του δεν αναφέρουν κάτι για μονοφυλετικά αλλά για proteomic (πρωτεϊνικά;) εκτός και αν ο δημιουργός είναι ένα από τα τα μέλη που έκαναν την εργασία και το απέδωσαν ως μονοφυλετικά. Κατά τα άλλα πολύ εξειδικευμένο χωρίς να έχω καταφέρει να βρω αναφορές αλλού είτε στα ελληνικά είτε σε άλλες γλώσσες. Gts-tg (συζήτηση) 23:30, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μονοφυλετικά Τυριά]]
Συζήτηση:Δημοκρατικό Κόμμα (Κύπρος)

message: Οποιος ενδιαφέρεται/ έχει χρόνο, να επικαιροποιησει αν θέλει τα σχετικά λήμματα. Ευχαριστώ. Cinadon36 12:05, 28 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title: [https://gr.euronews.com/2020/07/28/kypros-apoxorisan-apo-to-diko-treis-vouleutes-kai-dyo-kommatika-stelexh-politiki Κύπρος: Αποχώρησαν από το ΔΗΚΟ, τρεις βουλευτές και...]
Συζήτηση:Αγγελόπουλος Δημήτριος/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Μη συμπεριλήψιμος με βάση την πολιτική της ΒΠ (ΒΠ:ΑΘΛ) μιας και δεν έχει αγωνιστεί σε εθνική ομάδα (). Επίσης δεν υπάρχουν αναφορές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα με βάση τα γενικά κριτήρια (ΒΠ:Ε), αλλά κυρίως συνεντεύξεις (ενδεικτικά , ).--Texniths (συζήτηση) 22:00, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με τα παραπάνω (Dor-astra (συζήτηση) 15:43, 13 Απριλίου 2018 (UTC))
 Διαγραφή σύμφωνα με τα πιο πάνω.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:26, 13 Απριλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αγγελόπουλος Δημήτριος]]
Συζήτηση:Σχέδιο Άτσεσον

message: http://www.tovima.gr/relatedarticles/article/?aid=139845
Επίσης μερικές λεπτομέρειες:
Με εκτίμηση.--2A02:587:8015:8F00:F984:8223:2CEE:1DFF 08:34, 22 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Επιστολή Άτσεσον σε Παπανδρέου 

message: Δεν φαίνεται να συμβαδίζουν τα κειμενα με τις πηγές. Ας το δει και άλλος.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 14:22, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title: αναντίστοιχιες;

message: Προσωπικά θεωρώ ότι το παρόν λήμμα έχει τεράστια σημασία, γιατί η έκβαση του συγκεκριμένου σχεδίου καθόρισε το μέλλον της σύγχρονης Ελλάδας και της Κύπρου. Μπορεί να αναπτυχθεί πολύ περισσότερο και να φωτιστούν πολλά άγνωστα σημεία.
Εγώ δεν ξέρω αν θα έχω αυτή τη δυνατότητα, καθότι η ζωή είναι μικρή, αλλά όσοι έχουν μυαλά ανοιχτά και φωτεινά ,ας προσέξουν το λήμμα.--Ουδέν (συζήτηση) 20:48, 7 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  Σημασία 

message: Συμπληρώθηκαν ένα σωρό ανούσια αφηγήματα από το βιβλίο του Ρίχτερ για να γεμίσει το λήμμα με bytes και μια μαρτυρία του Π.Σταύρου στο ΒΗΜΑ, όπου δικαιολογεί τον Μακάριο(δεξί του χέρι) ότι αρνήθηκε γιατί το σχέδιο προέβλεπε την παραχώρηση της Ρόδου στην Τουρκία. Δεν υπάρχει τίποτα ψευδέστερο και αυτό φαίνεται στις πηγές που έχω βάλει.--Ουδέν (συζήτηση) 21:16, 13 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχετικά με την Ρόδο
Συζήτηση:Μίμης Γκιουλέκας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή To gsearch δεν με βοηθησε να βρω τεκμήρια εγκυκλοπαιδικότητας.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:21, 13 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Σημαντικός  εκπρόσωπος της σκηνής του "μάγκικου", "μόρτικου" λαϊκού, και με μεγάλη  δισκογραφία. ——Chalk19 (συζήτηση) 20:43, 13 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: Δεν αμφιβάλλω, αλλά ξέρεις τι λένε στο χωριό μου: reference or didn't happen. :)  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:49, 13 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: :Καλύπτεται από το κριτήριο της δισκογραφιας. Και υπάρχουν και αρκετές νεκρολογίες του στο διαδίκτυο, ιδίως στον τύπο της Καρδίτσας, που δείχνουν τουλάχιστον ίχνη εγκυκλοπαιδικότητας. ——Chalk19 (συζήτηση) 21:01, 13 Απριλίου 2018 (UTC)

text: : Διαγραφή μπορεί να ήταν σημαντικός τραγουδιστής (ή μάλλον φαντάζομαι ότι ήταν πολλά χρόνια ενεργός, και γι΄αυτό ήταν γνωστός) αλλά δεν βλέπω οτι έχει προσφέρει κάτι τόσο σημαντικό, ωστε να γίνει λήμμα. (Dor-astra (συζήτηση) 13:30, 14 Απριλίου 2018 (UTC))
 Διατήρηση όποιος έχει βγάλει δίσκο (ή σινγκλ;) με τίτλο Σούρα και μαστούρα με βαρύ νταλκά, ε τι στα κομμάτια, έμπαινε ρε μόρτη. (Καλύπτεται από το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική) στο 1 και 3.) Gts-tg (συζήτηση) 23:06, 16 Απριλίου 2018 (UTC)

text: Σχόλιο Το στερεοτυπικό σχόλιο περί της εξωτερικής εμφάνισης του καλλιτέχνη πρέπει να διαγραφεί, έστω κι αν γράφτηκε με χιουμοριστική διάθεση. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:36, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: :: δεν μπήκε με αυτόν τον σκοπό, αλλά οκ ίσως πράγματι ήταν ένα κλικ παραπάνω απ'ότι χωρούσε (σχετικά με ). Gts-tg (συζήτηση) 19:08, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Εγκυκλοπαιδικότητα ναι. Πηγές - αναφορές, σε κεντρικό & περιφερειακό - τοπικό Τύπο, κ.α. στο διαδίκτυο για περαιτέρω βελτίωση - τεκμηρίωση του λήμματος ναι. Συμφωνώ επίσης με τις απόψεις των αγαπητών Chalk19 και Gts-tg. Geoandrios (συζήτηση) 10:09, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση όπως παραπάνω.TasosTasos (συζήτηση) 11:55, 1 Μαΐου 2018 (UTC)
|}
thread_title: [[Μίμης Γκιουλέκας]]
Συζήτηση:Ξεροπόταμος Αχαΐας (χείμαρρος)

message: Πυρήνας των αρχικών πληροφοριών για τη σύνταξη του λήμματος αποτελεί η 1η έκδοση/μορφή του λήμματος «Φίλερης», από τον χρήστη Tony Esopy, καθώς και μεταγενέστερες φυσικά.--Enpatrais (συζήτηση) 21:01, 15 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title: Αρχικές πληροφορίες
Συζήτηση:Βοιβηίς (Πετρελαιοφόρο)/Πρόταση διαγραφής

message: ΔιαγραφήΈνα πλοίο χωρίς καθόλου εγκυκλοπαιδικότητα. Καθόλου παράξενο που υπάρχει σήμανση για πηγές από το 2015, αλλά καμία πηγή δεν εμφανίστηκε.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:04, 17 Απριλίου 2018 (UTC)
Προσπάθησα να βρω πηγές, αλλά βρήκα αποκλειστικά αντίγραφα του λήμματος της Βικιπαίδειας, οπότε δεν υπάρχουν αναφορές.  Διαγραφή.--Texniths (συζήτηση) 15:12, 17 Απριλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Ως προείπαν οι πάνω. Wolfymoza (συζήτηση) 08:28, 18 Απριλίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Θα πρέπει να φτιαχτεί ένα λήμμα-λίστα με όλα τα πλοία του Πολεμικού Ναυτικού, ανά κατηγορία πλοίου, όπου εκτός από τα εγκυκλοπαιδικά πλοία να υπάρχουν και τα άλλα, για τα οποία υπάρχουν λίγες, αλλά ενδιαφέρουσες πληροφορίες, οι οποίες πρέπει να διασωθούν. Κάτι σαν το Κατάλογος των υφιστάμενων πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού, αλλά με περισσότερο κείμενο. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:04, 26 Απριλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βοιβηίς (Πετρελαιοφόρο)]]