Συζήτηση:Ολυμπιακός Λευκωσίας (ποδόσφαιρο)

message: Το άρθρο αυτό παραβιάζει την αρχή της ουδετερότητας, η οποία αποτελεί βασική αρχή της ΒΠ. Στην παρούσα μορφή περιλαμβάνει σχόλια συναισθηματικά και αξιολόγησης.
--S. Cruz 10:48, 14 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
File S.Cruz, eimai sigouros oti i topothetisi sou einai kaloproeraiti, kai afora sto epipedo tou Wikipedia kai oxi se proswpika kinitra.
An thes gine pio sugkekrimenos gia ta shmeia sta opoia pisteueis oti to arthro parabiazei tin arxi tis oudeterotitas, yia na ginei suzitisi - diorthwsi epi autwn.
Epidi eimai "neos" sto Wikipedia, den gnwrizw an sou apantw me ton dokimo tropo, an diladi eprepe na kanw apo kapou reply, í na kanw edit to minima sou, enimerwse kai gia auto.
Filika
P.
Φίλε Π., κατ' αρχήν είναι σωστός ο τρόπος με τον οποίο απαντάς: εφόσον συμμετέχεις σε θέμα που έχει ήδη ανοίξει, απλώς κάνεις edit το υφιστάμενο. Για να ανοίξεις καινούργιο θέμα που αφορά το συγκεκριμένο λήμμα, πατάς το + που βρίσκεται δίπλα από τη λέξη 'επεξεργασία' (στη συζήτηση). Για να επικοινωνήσεις για θέμα που αφορά κάποιον χρήστη και όχι το λήμμα της ΒΠ, μπορείς να ανοίξεις συζήτηση στη σελίδα/λήμμα του χρήστη. Η αλήθεια είναι ότι ούτε κι εγώ έχω φοβερή πείρα...
Σχετικά με το λήμμα του Ολυμπιακού Λευκωσίας, η τοποθέτησή μου είναι οπωσδήποτε καλοπροαίρετη. Υποστηρίζω (άλλη) συγκεκριμένη ομάδα, αλλά είμαι δίκαιος και θα "έκρουσα τον κώδωνα" για οποιεσδήποτε παρεκτροπές και στο λήμμα της ομάδας μου ή οποιοδήποτε άλλο λήμμα.
Στο λήμμα του Ολυμπιακού Λ. τα περισσότερα σημεία έχουν διορθωθεί από τον Αρχίδαμο (ώστε να συνάδουν με τις αρχές της ΒΠ). Όταν μιλώ για ουδετερότητα εννοώ ότι ένα λήμμα δεν πρέπει να περιλαμβάνει συναισθηματισμούς και αξιολογήσεις (εκτός αν πρόκειται για κοινώς αποδεκτά πράγματα, π.χ. ότι ο Μάνος Χατζιδάκις ή ο Μίκης Θεοδωράκης είναι από τους σημαντικότερους Έλληνες συνθέτες). Επιπλέον, το κείμενο του λήμματος δεν πρέπει να παίρνει θέση για τίποτα: ο αγωνιστής του ενός είναι για τον άλλο τρομοκράτης, ο δυνάστης του ενός είναι για τον άλλο προστάτης, ο πραξικοπηματίας του ενός είναι για τον άλλο επαναστάτης, κ.ο.κ. (βέβαια, υπάρχουν κοινώς αποδεκτά πραξικοπήματα, κ.τ.λ.). Ελπίζω να κατανοείς ότι δεν είναι ότι κατ' ανάγκη διαφωνώ με τα γραφόμενα: απλώς επισημαίνω τον υποκειμενισμό τους, ο οποίος (α) δεν συνάδει με τις αρχές της ΒΠ και (β) αφαιρεί από τη σοβαρότητα και την αξία του λήμματος.
--S. Cruz 10:39, 18 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
File S. Cruz nomizo oti meta tin epexergasia tou arthrou apo Arhidamo to arthro pleon parousiazei oudetorotita stin ekfrasi tou ara pistevo oti prepei na aferethei apo tin katigoria ton arthron ton opion i oudeterotita amfisvitite. An synehizeis na pisteveis oti to arthro den parousiazei oudeteri apopsi dose sygkekrimena paradeigmata apo to arthro pou paraviazoun auti tin arhi para na milas se genikes grammes gia to arthro olokliro.
G.
Συνάδελφε G., μόλις αφαίρεσα την αμφισβήτηση ουδετερότητας. Η αλήθεια είναι ότι δεν θέλω να μπλέξω με πολιτικά-εθνικά θέματα, και είναι κυρίως γι' αυτό τον λόγο που νομίζω είναι καλύτερα να κλείσει το θέμα εδώ. Απλώς επισημαίνω ότι είναι ελληνοκεντρική η θεώρηση ότι οι Ελληνοκύπριοι ήταν οι αγωνιστές και οι Τουρκοκύπριοι ήταν οι εξτρεμιστές. Αυτό εννοούσα όταν έγραψα πιο πάνω για τις εκ διαμέτρου αντίθετες οπτικές γωνίες. Δεν εννοώ ότι στην πραγματικότητα είναι το αντίθετο που ισχύει, ούτε ότι όλα είναι ίδια κι όμοια. Οι απόψεις μου επί του θέματος ενδεχομένως να διαφέρουν ελάχιστα από τις δικές σου (δεν ξέρω), αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Το θέμα είναι ότι τα άρθρα πρέπει να είναι στεγνά, ξερά και άχρωμα, σάμπως και τα γράφει κάποιος που πραγματικά δεν έχει οποιαδήποτε άποψη ή οποιοδήποτε πάθος για το θέμα, σάμπως και τα γράφει ένας Ισλανδός ή Ινδονήσιος. Όμως, όπως ανάφερα στην αρχή της παραγράφου, πραγματικά δεν έχω όρεξη να μπλέξω σε συζητήσεις πολιτικών-εθνικών θεμάτων. Θεωρώ ότι στην παρούσα του μορφή το άρθρο είναι αρκετά εντάξει και εν πάση περιπτώσει πολύ καλύτερο απ' ό,τι ήταν πριν. Πιστεύω ότι η συνεισφορά μου ήταν θετική κι ότι τώρα μπορεί να διαβάσει το άρθρο και κάποιος που δεν είναι με τον Ολυμπιακό Λ. Παρόμοια επέμβαση έκανα και στα λήμματα ΑΠΟΕΛ και ΑΕΛ, και το ίδιο θα κάνω σε οποιοδήποτε λήμμα βρω μπροστά μου το οποίο κρίνω ότι εμπεριέχει στοιχεία υποκειμενικότητας. Σε χαιρετώ και καλή δουλειά. --S. Cruz 06:47, 21 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Αμφισβήτηση ουδετερότητας 

message: Ποια η σχεση του Ολυμπιακου με τον Γριβα και την ΕΟΚΑ Β;--~~μιστερ μαξ~~
thread_title:  Σχεση με Γριβα και ΕΟΚΑ Β 

message: Οι συντεταγμένες μέσα στο λήμμα τι σκοπό εξυπηρετούν; --C Messier 15:55, 1 Απριλίου 2014 (UTC)
Σε πολλά λήμματα ποδοσφαιρικών ομάδων, κυρίως σε ξενόγλωσσες ΒΠ, υπάρχουν συντεταγμένες. Παρουσιάζουν τη γεωγραφική τοποθεσία που βρίσκεται το οίκημα του σωματείου. Σε μερικές περιπτώσεις το οίκημα ταυτίζεται με την έδρα της ομάδας. Το θεωρώ χρήσιμο, για αυτό τις τοποθέτησα, αλλά δεν είναι και απαραίτητο. Xaris333 (συζήτηση) 18:09, 1 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Συντεταγμένες