lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κλίμα της Αρμενίας

message: :Μεταφέρθηκε από ΒΠ:Αγορά/Αρχείο 2018/Φεβρουάριος#Βοήθεια στην μετάφραση.
Στο λήμμα Κλίμα της Αρμενίας, ο χρήστης που αρχικά είχε γράψει το άρθρο μετέφρασε στον πίνακα την λέξη precipitation σε κατακρημνίσεις. Από όσο γνωρίζω precipitation σημαίνει και βροχόπτωση και έτσι έκανα τη σχετική αλλαγή και στη συνέχεια άλλος χρήστης το επανέφερε στο αρχικό (κατακρημνίσεις). Θα ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κανείς αν στα ελληνικά λέγεται κατακρημνίσεις σε χιλιοστά και τελικά ποια είναι η σωστή, στην προκειμένη περίπτωση μετάφραση; Ευχαριστώ.Niki81 (συζήτηση) 16:15, 6 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Το κατακρημνίσεις δεν είναι λάθος αλλά ο συνηθέστερος όρος είναι υετός. π.χ. στην ΕΜΥ. - geraki (συζήτηση) 16:59, 6 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Πράγματι, υετός είναι η σωστή έννοια και καλύπτει τόσο τις βροχοπτώσεις (rainfall) και τις χιονοπτώσεις (snowfall). Φιλικά, Texniths (συζήτηση) 17:49, 6 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
@Niki81, όπως συνοπτικά προσπάθησα να εξηγήσω και στη σύνοψη επεξεργασίας, ο όρος "precipitation" δεν μπορεί να μεταφραστεί σε "βροχόπτωση" καθώς είναι γενικότερος όρος που περιλαμβάνει και άλλες μορφές υετού, πέραν της βροχής. Μπορεί δηλαδή, μεν, μια μορφή precipitation να είναι και η βροχόπτωση, όπως σωστά λες ως εδώ, αλλά δεν είναι η μόνη. Δες άλλωστε και τον πίνακα στο αντίστοιχο αγγλικό λήμμα όπου αναφέρεται ως "Precipitation" και οδηγεί με σύνδεσμο στο: Precipitation. Την ίδια έννοια έχει και ο όρος "υετός" που αναφέρουν παραπάνω οι geraki και Texniths, τα έχω και 'γω στο μυαλό μου ως συνώνυμα, αν και έχω παρατηρήσει στο παρελθόν κάποιες μικρο-διαφωνίες μεταξύ βιβλίων σε ό,τι αφορά τον ορισμό των δύο όρων (άλλοτε να ταυτίζονται πλήρως και άλλοτε όχι ακριβώς). Σχετικά με το επίμαχο λήμμα τώρα, αν προτιμάς το "υετός" (που ίσως πράγματι να είναι κάπως συνηθέστερος όρος) από το "κατακρήμνιση" ή το "κατακρημνίσεις" προσωπικά δεν έχω καμία ένσταση. Esslet (συζήτηση) 18:17, 6 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Αν προτιμηθεί το  κατακρημνίσεις, ακριβέστερες - ορθές επιλογές είναι οι μετεωρολογικά ή υδατώδη κατακρημνίσματα. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 19:27, 6 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Με βάση και την παρατήρηση του Chalk19 έκανα την αλλαγή σε υδατώδη κατακρημνίσματαNiki81 (συζήτηση) 07:26, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
replies: text: Απλά να αναφέρω πως το λήμμα Κλίμα της Αρμενίας, δεν είναι λήμμα που ασχολείται κατά κύριο λόγο με τα μετεορωλογικά φαινόμενα και τις αιτίες και επιπτώσεις τους, αλλά με το κλίμα μιας χώρας, λήμμα το οποίο δεν θα πρέπει να περιλαμβάνει έντονα εξειδικευμένους επιστημονικούς όρους εκεί που δεν χρειάζεται. Υπό αυτό το σκεπτικό, θα πρότεινα την χρήση της λέξης υετός, αφού είναι το ίδιο πράγμα, λέξη συνηθέστερη στον απλό αναγνώστη. ~~ ∫uℂρЭ ℝ0υĜe 15:00, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Μεταφορά από Αγορά
Συζήτηση:Ζήνωνας Τζιάρρας/Πρόταση διαγραφής

message: Συγγραφή ενός βιβλίου και κάποιες εμφανίσεις σε εκπομπές ως προς την δημοσιότητα. Το πιο σημαντικό όμως είναι πως δεν βλέπω κάποιο επίτευγμά του που να σχολιάζεται πουθενά. Μη εγκυκλοπαιδικός θεωρώ. Όσον αφορά το λήμμα, είναι αυτοαναφορικό και πρέπει να δοθούν τριτογενείς πηγές, αν αυτές βρεθούν βέβαια. ~~ ∫uℂρЭ ℝ0υĜe 21:57, 8 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή CV ενός συνηθισμένου "ακαδημαϊκού". Δεν υπάρχει κάτι ξεχωριστό. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 09:52, 11 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή en:Wikipedia:Notability (academics).  Τζσυντυχάννουμε 20:51, 12 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό ως έχει. Μη επαρκείς αναφορές.--Texniths (συζήτηση) 00:06, 17 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ζήνωνας Τζιάρρας]]
Συζήτηση:Μητροπολίτης Μονεμβασίας και Σπάρτης Ευστάθιος

message: Χρήστης:Cinadon36, όταν δεν είναι η πρωτογενής πηγή αξιόπιστη, δεν μπορούν να είναι ούτε οι δευτερογενείς. Αλλά ξέρω ότι δεν πρόκειται να αλλάξεις γνώμη. Έχεις μανία κατά της Εκκλησίας, και αυτό σε οδηγεί...όχι η λογική, ούτε η αξιοπρέπεια (Dor-astra (συζήτηση) 15:13, 18 Ιουλίου 2019 (UTC))
replies: text: H δουλειά των δευτερογενών πηγών είναι να αξιολογουν τις πρωτογενείς. Οι δευτερεγονεις πηγές, μπορουν να αναλύουν επεξεργάζονται τις πρωτογενείς. Εμεις ως βικιπαιδιστες οχι. Για την προσωπική επίθεση...απλως μειδιω.Cinadon36 15:38, 18 Ιουλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Πρωτογενείς ή δευτερογενείς
Συζήτηση προτύπου:Εικόνες

message: Γιατί αφαιρέθηκε το κομμάτι περί σαφήνειας? Εαν πχ το λήμμα αφορά κάποιο κτίριο δεν θα ήταν λιγότερο σαφές χωρίς μια φωτογραφία που το δείχνει? ΕρΚιλλ (συζήτηση) 12:57, 10 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Άλλο πράγμα το αίτημα προσθήκης φωτογραφίας σε λήμμα "to improve its quality", όπως αναφέρει το αγγλικό πρότυπο κι εντελώς άλλο αυτό που γραφόταν εδώ, ότι η έλλειψη φωτογραφίας "πιθανώς να υποβαθμίζει τη σαφήνεια και τη[ν] ποιότητα του λήμματος". ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 13:38, 10 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

message: Από τη στιγμή που υπάρχει το  θα πρέπει να μείνει το ένα από τα δύο, μιας και έχουν την ίδια λειτουργικότητα και σκοπό.--Texniths (συζήτηση) 16:59, 10 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Θεωρία του χάους

message: Μικρές διαφορές στις αρχικές συνθήκες των εξισώσεων - όχι του πραγματικού κόσμου διότι εκεί παρεισφρέουν διαρκώς πεταλούδες
* στον καιρό και σε άλλα φαινόμενα η πεταλούδα, ο διαταραχτής εμφανίζεται και μετά 
το πρόβλημά σου είναι 'οι αρχικές συνθήκες του 1970
ή ότι πάντοτε και ενδιάμεσα της "κανονικής δράσης" εμφανίζονται νέοι διαταραχές
(σκότωσες όλες τις πεταλούδες ώστε να μην σε ενοχλήσουν κατά την διάρκεια κάποιας ενέργειας;)
==== μεγάλη αποδείξη αυτά που λέω τώρα ====
Όντως το λήμμα είχε κάποιες εσφαλμένες πρωταρχικές διαλεκτικές παραμέτρους, όμως σαν κλανιά εγώ κατά την διάρκεια υπόστασης της σελίδας στο διαδίκτυο, άφησα δηκτικά σχόλια.
thread_title:  Αντέγραψες λάθη του 1970 

message: Όντως το λήμμα είχε κάποιες εσφαλμένες πρωταρχικές διαλεκτικές παραμέτρους, όμως σαν κλανιά εγώ κατά την διάρκεια υπόστασης της σελίδας στο διαδίκτυο, άφησα δηκτικά σχόλια.
thread_title:  μεγάλη αποδείξη αυτά που λέω τώρα 

message: αν δεν έχεις κλειστό σύστημα θα σου έρθουν πολλές πεταλούδες και μετά
* μα και κλειστό σύστημα αν έχεις, μπορεί να βρίσκονται σε κλουβιά τα οποία ανοίγουν σταδιακά 
(σε κλειστό σύστημα όμως θεωρητικά έχουμε ψευδοθορύβο και όχι κανονικό θόρυβο, όμως εάν οι υπολογισμοί είναι ανέφικτοι πρακτικά για μας ο ψευδοθορύβος γίνεται αντιληπτός ως θόρυβος)
==== επισήμως ο θόρυβος είναι η ελάχιστη συνάφεια άπειρων τιμών ειδάλλως μιλάμε για ψευδοθορύβο ====
ακόμα και αν έχεις πολλές τιμές οι οποίες είναι θορυβικά διεσπαρμένες,
εάν ποσοτικά έχουν πεπερασμένο αριθμό, αποτελούν ψευδοθορύβο, διότι εμφανίζουν εύρος 
δύνανται να περιγράφουν (αφάνταστα δύσκολα, αλλά δύναται)— ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  αν δεν έχεις κλειστό σύστημα θα σου έρθουν πολλές πεταλούδες και μετά 

message: ακόμα και αν έχεις πολλές τιμές οι οποίες είναι θορυβικά διεσπαρμένες,
εάν ποσοτικά έχουν πεπερασμένο αριθμό, αποτελούν ψευδοθορύβο, διότι εμφανίζουν εύρος 
δύνανται να περιγράφουν (αφάνταστα δύσκολα, αλλά δύναται)— ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title:  επισήμως ο θόρυβος είναι η ελάχιστη συνάφεια άπειρων τιμών ειδάλλως μιλάμε για ψευδοθορύβο
Συζήτηση:Jean-Claude Lattès (εκδοτικός οίκος)

message: Μήπως θα έπρεπε να μετονομαστεί σε Jean-Claude Lattès μιας και αποτελεί εμπορική ονομασία και το παρόν να μείνει ανακατεύθυνση;--Texniths (συζήτηση) 17:06, 11 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
replies: text: σου φαίνεται εγκυκλοπαιδικό το λήμμα;  Δώρα Σ. 00:38, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Συμφωνώ. Ως επωνυμία εκδοτικού οίκου καλό είναι να μετακινηθεί στην επωνυμία της γλώσσας του και να μείνει ανακετεύθυνση. --Ttzavarasσυζήτηση 20:09, 11 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Το μετακίνησε στην επωνυμία, αλλά με παρένθεση (εκδοτικός οίκος), καθόσον το όνομα σκέτο είναι και το ονοματεπώνυμο του ιδρυτή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:48, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Άγιος Λογγίνος ο Εκατόνταρχος

message: > Το όνομά του και άλλα στοιχεία για την ζωή του αναφέρονται στα «απόκρυφα» ευαγγέλια, που όμως δεν θεωρούνται αξιόπιστα, ούτε είναι πλήρως αποδεκτά από την Εκκλησία και γενικά πιστεύεται ότι αναμιγνύουν τον μύθο με την πραγματικότητα. 81.167.92.17 19:40, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πάλι καλά που τα άλλα Ευαγγέλια είναι αξιόπιστα και ιστορικά κατοχυρωμένα.
Συζήτηση:Fuego (τραγούδι της Ελένης Φουρέιρα)

message: The singer is from Albania and not greek.
The producer is from greece and not from Swedish Αναφορά:  80.106.246.181 14:38, 13 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Είναι ελληνικής ιθαγένειας (δηλαδή Ελληνίδα πολίτης δηλαδή Ελληνίδα), αλβανικής καταγωγής. Για τον παραγωγό το λήμμα δεν αναφέρεται στην καταγωγή του. Αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:48, 28 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-2-2018

message: Ο τίτλος του λήμματος πρέπει να αναφέρει τον τίτλο του τραγουδιού, όχι της τραγουδίστριας!
Εάν πρόκειται για διαφοροποίηση από άλλα παρόμοια, θα έπρεπε να αναφέρεται ως "Fuego (τραγούδι)" όπως συνηθίζεται σε international ρεπερτόριο. Σε κάθε περίπτωση, το τραγούδι δεν είναι της τραγουδίστριας αλλά του συνθέτη / στιχουργού. Xenof ppd (συζήτηση) 14:31, 24 Απριλίου 2024 (UTC)
replies: text: Παραθέτω ένα παράδειγμα μεγάλης διεθνούς επιτυχίας :en:Oops!..._I_Did_It_Again_(song) Xenof ppd (συζήτηση) 10:38, 12 Μαΐου 2024 (UTC)
thread_title:  Τίτλος του λήμματος
Συζήτηση προτύπου:Πλαίσιο πλοήγησης

message: Για άμεση διόρθωση: Γραμμές 25-26, υπάρχει div (το ) μέσα σε span . -- geraki (συζήτηση) 10:11, 14 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Έγινε στο :  Αντιστράφηκε η λογική: Πλέον το default είναι span με display:block και αν δοθεί παράμετρος nodiv το span παραμένει inline (για τις χρήσεις σε ) - geraki (συζήτηση) 11:03, 14 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

message: Πρέπει να αφαιρεθεί το line break στον παρακάτω κώδικα, στη γραμμή 30, γιατί προκαλεί 3 Lint errors, τα οποία μεταφέρονται σε όλες τις σελίδες στις οποίες ενσωματώνεται το πρότυπο...
 --><span class="{{{titleclass|}}}" style="font-size:110%;">
{{{title}}}</span></th></tr>}}<!--
...και να εμφανίζεται σε μία σειρά.
 --><span class="{{{titleclass|}}}" style="font-size:110%;">{{{title}}}</span></th></tr>}}<!--
Αντιγόνη (συζήτηση) 20:01, 19 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας, 19-02-2018: Διόρθωση Lint errors: Missing end tag & Stripped tag & Misnested tag with different rendering in HTML5 and HTML4 

message: Οι λίστες που συντάσσονται με αστερίσκο (*) δεν γίνονται parsed σωστά για τις ομάδες 2 και 3
Χρειάζεται διόρθωση ο κώδικας του προτύπου. --Kupirijo (συζήτηση) 07:36, 23 Αυγούστου 2020 (UTC)
thread_title:  Πρόβλημα με την παρουσίαση λιστών 

message: Μιας και στους καθιερωμένους όρους ορίστηκε το border radius σε 2px, μήπως θα έπρεπε να γίνει το ίδιο και εδώ; --Verified Pie στείλτε μήνυμα 11:08, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Border radius
Συζήτηση:Δημήτρης Κουφοντίνας/Πρόταση διαγραφής

message: Απο πότε ο πιστολέρο βαρυποινίτης δολοφόνος Κουφοντίνας θεωρείται πρόσωπο που να αξίζει την αναφορά του σε μία εγκυκλοαίδεια;
Δε λέω, πολύ ενδιαφέρον το γεγονος οτι ο βαρυποινίτης ξεκίνησε την καριέρα του από το πασοκ και το κκε. Παρ όλα αυτά δεν είναι καμία προσωπικότητα με εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον. Ενας σήριαλ κίλλερ ειναι. Εκτος και αν θέλουν κάποιοι να γεμίσουν τη βικι με φονιάδες και κατάδικους.
Επίπεδο εγκυκλοπαίδειας υπό το μηδεν.Perdim14 (συζήτηση) 21:47, 14 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
replies: text: Αν διαβάζατε και κατανοούσατε τους κανόνες θα βλέπατε ότι είναι εγκυκλοπαιδικός ακριβώς για όλους τους λόγους που αναφέρατε στην πρώτη πρόταση. --cubic[*]star 21:58, 14 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

text: Διατήρηση Προφανώς τα επιχειρήματά σας είναι μη αντικειμενικά και το αν αξίζει αναφοράς ένα πρόσωπο δεν έχει σχέση η ιδιότητά του. Το πρόσωπο είναι άκρως εγκυκλοπαιδικό, καθώς έχει απασχολήσει την κοινή γνώμη αρκετές φορές και εκτός τούτου, η δράση του σε μια τρομοκρατική οργάνωση που επίσης έλαβε τα φώτα της δημοσιότητας, ήταν κύρια. ~~ ∫uℂρЭ ℝ0υĜe 22:01, 14 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτρης Κουφοντίνας]]
Συζήτηση:Μεταξισμός/Πρόταση διαγραφής

message: δεν υπάρχει όρος "Μεταξισμός" πουθενά στην Ιστορία της Νεότερης Ελλάδας. Ανύπαρκτο λήμμα ανυπαρκτος όρος, μηδεν εγκυκλοπαιδικότηταPerdim14 (συζήτηση) 23:05, 14 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Ενδεικτικά:
*Από τον καθηγητή Θανάση Διαμαντόπουλο, "Ο Μεταξισμός μέχρι την 4η Αυγούστου", κεφ. 2 στο σύγγραμμα Πολιτικές δυνάμεις της βενιζελικής περιόδου (συμπληρωματικό τεύχος), Εκδόσεις Αντ. Ν Σάκκουλας, 1985.
*Από τον καθηγητή John O. Iatrides (Ιωάννης Ο. Ιατρίδης), στην κλασική μελέτη του Ambassador MacVeagh Reports: Greece, 1933-1947, Princeton University Press, 1980.
*Από τη συγγραφέα και δημοσιογράφο Kathleen Gibberd, στο βιβλίο Greece της σειράς "British Survey Handbooks" του Πανεπιστημίου Κέιμπριτζ, Cambridge University Press, 1994.
——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 05:30, 15 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Η πρόταση, όπως και οι στο ίδιο μήκος κύματος μέχρι τώρα συνεισφορές του χρήστη είναι διαταρακτικές - διασπαστικές. ——Chalk19 05:30, 15 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Σαφές εγκυκλοπαιδικό. Θα έπρεπε να κλείσει η συζήτηση. Πολιτικός όρος.--Vagrand  (συζήτηση)  06:29, 15 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Από Καθημερινή: "Μεταξισμός, όρος που πρωτοδιατύπωσε η εφημερίδα «Πρωία» ήδη από τη δεκαετία του ’20, δεν χαρακτηρίζει πλέον μόνο την πολιτική του ηγέτη των Ελευθεροφρόνων. Ο Μεταξισμός, στη διάρκεια της δικτατορίας της 4ης Αυγούστου, απεδείχθη και όρος ιδεολογικός. Και το ερώτημα είναι: Είχε δική του ιδεολογία το καθεστώς και ειδικότερα ο Μεταξάς;". — ανυπόγραφο σχόλιο  .
|}
thread_title:  [[Μεταξισμός]]
Συζήτηση:Κραβ Μαγκά/Προσωρινό

message: ο Κραβ Μαγκά είναι ένα σύστημα αυτοάμυνας που διδάσκει πώς να αποφεύγονται, να αντιμετωπίζονται και να ξεπερνιούνται όλων των ειδών οι επιθέσεις και η βία. Προετοιμάζει τους εκπαιδευόμενους στα αντικείμενα της αυτοάμυνας, αυτοπροστασίας, στις ικανότητες της μάχης και της αναμέτρησης, όπως επίσης και στην ικανότητα να υπερασπίζονται άλλους, με έναν μοναδικό και κατανοητό τρόπο διδασκαλιών.
Οι τεχνικές του Κραβ Μαγκά διαφέρουν από αυτές των υπολοίπων πολεμικών τεχνών επειδή πρώτα και πάνω απ’ όλα είναι μακράν πολύ πιο πρακτικές και εφαρμόσιμες σε αληθινές συνθήκες. Στο Κραβ Μαγκά η εκπαίδευση είναι δομημένη πάνω σε πραγματικά σενάρια επιθέσεων κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες (στο δρόμο, στο σπίτι, στο αυτοκίνητο, στο χώρο εργασίας κ.ά.) Αυτή η λογική αλλά και η γενική προσέγγιση του Κραβ Μαγκά πηγάζουν από τη μοναδική διδακτική μεθοδολογία και το εκπαιδευτικό σύστημά του, τα οποία επιτρέπουν στον ασκούμενο να χρησιμοποιεί τα φυσικά του ένστικτα στην αυτοάμυνα.
thread_title: ΟΡΙΣΜΌΣ

message: Όλες οι τεχνικές του Κραβ Μαγκά εκτελούνται σύμφωνα με τις βασικές αρχές του:
#Αποτροπή, αποφυγή, διαφυγή και υπεκφυγή.
#Ρίψεις και ανατροπές προς όλες τις κατευθύνσεις και γωνίες.
#Επιθέσεις και αντεπιθέσεις που εκτελούνται από όλες τις θέσεις και τις στάσεις, με όλους τους ρυθμούς και προς όλους τους στόχους, αποστάσεις, μήκη, ύψη, γωνίες και κατευθύνσεις.
#Χρήση όλων των κοινών αντικειμένων για λόγους άμυνας.
#Υπεράσπιση από όλες τις άοπλες επιθέσεις: γροθιές, λακτίσματα και κάθε είδους χτυπήματα. Διαφυγές από όλων των ειδών τις λαβές και τα κλειδώματα.
#Υπεράσπιση από όλες τις ένοπλες επιθέσεις και απειλές από μαχαίρι και κοφτερά αντικείμενα, ραβδιά και άλλα αιχμηρά αντικείμενα, καθώς και όλα τα πυροβόλα όπλα.
#Χειρισμός και αντιμετώπιση των παραπάνω επιθέσεων, όταν προέρχονται από όλες τις πιθανές κατευθύνσεις και μέρη. Όταν εκτελούνται από έναν ή πολλαπλούς επιτιθέμενους. Όταν συμβαίνουν σε όλα τα πιθανά μέρη, τις θέσεις και τις στάσεις. Συμπεριλαμβανομένων των περιορισμένων ή των ανοιχτών χώρων, ενός σοκακιού, μιας σκάλας ή ενός αυτοκινήτου. Σε όλα τα είδη εδάφους, στο νερό, όταν υπάρχει ελευθερία ή περιορισμένος χώρος κινήσεων. Ενώ οι αμυνόμενοι είναι σταθεροί ή κινούνται, κάθονται ή είναι όρθιοι είναι ξαπλωμένοι ανάσκελα, στο πλάι ή μπρούμυτα.
#Φυσικός και νοητικός έλεγχος και αφοπλισμός.
#Προετοιμασία των εκπαιδευομένων να λειτουργούν σε όλες τις περιστάσεις και τα σενάρια, σε κάθε είδους περιβάλλοντα μάχης και αναμέτρησης, σύμφωνα με τις ανάγκες τους, τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν και τις προδιαγραφές της εργασίας τους. Το Κραβ Μαγκά προσφέρει ικανότητα και φέρνει τεχνική, τακτική, φυσική και νοητική ανάπτυξη, καθώς και ικανότητα προσαρμογής στην κάθε κατάσταση.
thread_title: ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ ΚΡΑΒ ΜΑΓΚΑ

message: ΠΗΓΗ
http://www.kravmaga.gr/main/krav-maga/about-krav-maga.html
thread_title: ΠΗΓΗ
Συζήτηση:Τοις Μετρητοίς (Τηλεπαιχνίδι)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να υπάρχουν αξιόπιστες πηγές που να καλύπτουν επαρκώς το θέμα αυτό. Μη εγκυκλοπαιδικό ως έχει.--Texniths (συζήτηση) 23:51, 16 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
* διαγραφή. Συμφωνώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:20, 18 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση μου φαίνεται ότι το λήμμα θέλει ανάπτυξη. Νομίζω ότι και πηγές μπορούν να βρεθούν απλώς κάποιος πρέπει να το κάνει (Dor-astra (συζήτηση) 13:49, 23 Φεβρουαρίου 2018 (UTC))
 Σχόλιο βλέπω κυρίως ότι είναι μόνο για περίοδο 2 ετών, ωστόσο σε καθημερινή βάση. Το λήμμα ωστόσο έχει πολλά προβλήματα, ενώ η ονομασία του (τοις μετρητοίς) το κάνει δύσκολο να ξεχωρίσει από τον όγκο αποτελεσμάτων κατά τον βασικό διαδικτυακό έλεγχο. Gts-tg (συζήτηση) 08:09, 11 Μαρτίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Τοις Μετρητοίς (Τηλεπαιχνίδι)]]
Συζήτηση:Φάρος της Λακωνίας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να υπάρχουν επαρκείς αναφορές για την εφημερίδα. Ως έχει μη εγκυκλοπαιδικό.--Texniths (συζήτηση) 00:00, 17 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
* Συμφωνώ. συγχώνευση στο λήμμα Κατάλογος εφημερίδων λοιπής Ελλάδας--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:21, 18 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση το λήμμα χρειάζεται ανάπτυξη και επέκταση, τίποτε άλλο. Υπάρχουν πηγές - αν κάποιος ασχοληθεί- που μπορούν να στηρίξουν το λήμμα (Dor-astra (συζήτηση) 13:51, 23 Φεβρουαρίου 2018 (UTC))
 Διαγραφή Μεταφράζω τα κριτήρια για εφημερίδες από την αγγλική, 1. έχουν παράγει έργο που έχει βραβευτεί 2. έχουν επιτελέσει ρόλο ιστορικής σημασίας  ή έχουν σημαντική ιστορία 3. έχουν θεωρηθεί από αξιόπιστες πηγές ως αυθεντεία στο θεματολογικό τους πεδίο 4. αναφέρονται συχνά ως παραπομπές από άλλες αξιόπιστες πηγές 5. είναι σημαντικές εκδόσεις σε εθνικά και άλλα εκτός μη σημαντικών εξειδικευμένων ζητημάτων. Δεν έχει κανένα από τα παραπάνω. 2A02:587:641F:C100:89B0:BF7F:B809:F63A 06:40, 2 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση βλέπω το ότι κυκλοφορεί από το 1952 καθώς και ότι πράγματι υπάρχει κάλυψη με λίγο ψάξιμο (π.χ. αναδημοσίευση άρθρων της εφημερίδας από τον Δήμο Αν. Μάνης , από ιστορικό αρχείο Μάνης , Συναξαριστής , κ.α.) Gts-tg (συζήτηση) 08:06, 11 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Πράγματι, στη μακρόχρονη παρουσία του, ο «Φάρος της Λακωνίας» έχει διαχρονικές αναφορές από το Bulletin de la Société historique et ethnologique de la Grèce το 1956, μέχρι τα Πελοποννησιακά του 1978, στην Αθηνά, σύγγραμμα περιοδικόν της εν Αθήναις επιστημονικής εταιρείας του 1996. --Focal Point 09:41, 11 Μαρτίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Καλύπτεται σαφώς το κριτήριο της ιστορικότητας του εντύπου. Λόγω του ονόματος (συνηθισμένες λέξεις: φάρος, Λακωνία) η ανεύρεση ηλεκτρονικών πηγών είναι δυσχερής. Ίσως θα διευκόλυνε, όποιον χρήστη ασχοληθεί περαιτέρω, η αναζήτηση με πιο εξειδικευμένη μορφή, του τύπου π.χ. Φάρος της Λακωνίας, σε google books κλπ. καταλόγους βιβλιοθηκών. Υπάρχει επίσης αρκετή έντυπη αναφορά σε διάφορα βιβλία και τοπικά ΜΜΕ και πιθανώς ψηφιακά τεκμήρια στην Δημόσια Κεντρική Βιβλιοθήκη Σπάρτης, όπου γίνεται τον τελευταίο καιρό και προσπάθεια ταξινόμησης: Αρχείο Τοπικού Τύπου. Geoandrios (συζήτηση) 08:34, 13 Μαρτίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φάρος της Λακωνίας]]
Συζήτηση:Παγκόσμια Ημέρα Εργοθεραπείας/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή και συγχώνευση του περιεχομένου στο λήμμα Εργοθεραπεία. Δε στέκει ως αυτόνομο λήμμα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 00:02, 18 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
*Πράγματι το περιεχόμενο θα πρέπει να συγχωνευθεί με το λήμμα Εργοθεραπεία. Μη εγκυκλοπαιδικό ως αυτόνομο λήμμα.--Texniths (συζήτηση) 00:54, 18 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Αγαπητέ MARKELLOS νομίζω ότι μπορεί να σταθεί ως αυτόνομο λήμμα, καθώς υπάρχουν αρκετές πηγές στο διαδίκτυο. Βέβαια θέλει περαιτέρω επιμέλεια το κείμενο, γιατί π.χ. τα εξωτερικά links έχουν γίνει από τον/τους προηγούμενο/ους συντάκτη/ες ως εσωτερικά, ενώ μπορούν να σταθούν ως παραπομπές. Επίσης παρόμοια αυτόνομα λήμματα υπάρχουν και άλλα στην κατηγορία el:Κατηγορία:Παγκόσμιες ημέρες. Geoandrios (συζήτηση) 12:11, 18 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή +  Συγχώνευση. Το λήμμα δεν λέει ουσιαστικά τίποτα. Μόνο ότι υπάρχει αυτός ο εορτασμός, τον οποίο γιορτάζουν οι ενδιαφερόμενοι επαγγελματίες. Απλή ταυτολογία, χωρίς απόδειξη ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, ότι μπορεί το θέμα να σταθεί από μόνο του. Τα όποια (τεκμηριωμένα) άξια μνείας σημεία, ας προστεθούν στο λήμμα της εργοθεραπείας. Θεωρώ ότι το γεγονός που επικαλείται ο φίλος Geoandrios, η ύπαρξη παρόμοιων λημμάτων δεν μπορεί να σταθεί ως επιχείρημα, διότι δεν υπάρχει κάτι αφευατόν εγκυκλοπαιδικό στις "παγκόσμιες ημέρες", καθεμιά κρίνεται με βάση τις πηγές. Για παράδειγμα, η αδιαμφισβήτητη εγκυκλοπαιδικότητα Ημερών για τις οποίες υπάρχει πλήθος αναφορών στο ιστορικό τους, όπως -ενδεικτικά- σε κοινωνικούς αγώνες, σε διεθνείς διεκδικήσεις, σε αποφάσεις φορέων όπως ο ΟΗΕ, που εορτάζονται από κράτη και συναφείς οργανισμούς, διεθνείς επιστημονικές ενώσεις, πανεπιστήμια ανά τον κόσμο, που οι εκδηλώσεις είναι αποτέλσμα διακρατικών δράσεων κλπ., δε σημαίνει ότι κάθε "παγκόσμια ημέρα" είναι συγκρίσιμη με οποιαδήποτε άλλη. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 10:30, 19 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή +  Συγχώνευση Σύμφωνα με τον Chalk19. Wolfymoza (συζήτηση) 09:30, 21 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση ως Παγκόσμια Ημέρα που υπάρχει καλώς ή κακώς σε όλον τον κόσμο, ασφαλώς έχει και πλήθος κάλυψης, ενώ από πίσω βρίσκεται και παγκόσμια ομοσπονδία . Δεν νομίζω πως υπάρχει έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας, ένας σχετικός έλεγχος για τον όρο με την ελληνική ή την αγγλική ή σε άλλη γλώσσα μορφή του το επιβεβαιώνει γρήγορα αυτό, π.χ. , , . Gts-tg (συζήτηση) 07:36, 11 Μαρτίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παγκόσμια Ημέρα Εργοθεραπείας]]
Συζήτηση:Inalan/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 00:06, 18 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
* Διαγραφή Οι αναφορές που υπάρχουν στο διαδίκτυο είναι κυρίως σε forum και καταχωρίσεις καταλόγων. Ως εκ τούτου μη εγκυκλοπαιδικό.--Texniths (συζήτηση) 00:52, 18 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Όπως είπε ο Texniths. 2A02:587:641F:C100:89B0:BF7F:B809:F63A 06:27, 2 Μαρτίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Inalan]]
Συζήτηση:Α.Ε. Βαθύλλου - Πανσαμιακού/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 00:11, 18 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
* Διαγραφή Πράγματι δεν καλύπτει ούτε το ειδικό ούτε το γενικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας.--Texniths (συζήτηση) 00:49, 18 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Α.Ε. Βαθύλλου - Πανσαμιακού]]