lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Παγκόσμιο σκακιστικό πρωτάθλημα

message: Διορθώθηκε η ανακατεύθυνση. --Ravenous 13:57, 30 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

message: Αφορμή για το σχόλιο αυτό είναι η διόρθωση του χρήστη Mmsoft, ο οποίος διόρθωσε το:
"διεξάγεται για την ανάδειξη του Παγκοσμίου Πρωταθλητή στο σκάκι"
σε
"διεξάγεται για την ανάδειξη του Παγκόσμιου Πρωταθλητή στο σκάκι"
Για ποιο λόγο είναι λανθασμένη η λέξη "Παγκοσμίου"; Δεν λέμε π.χ. "του Παγκοσμίου Πρωταθλήματος;"
----
*είναι θέμα γλωσσικού αισθητηριού. ο κανόνας αρχικά ήταν να ανεβαίνει ο τόνος (οπότε το "παγκοσμίου" ήταν το σωστό) αλλά στην δημοτική συχνά επιτρέπεται και να μην ανεβαίνει ο τόνος (ΔΕΝ είναι όμως σωστό το "δεν ανεβαίνει ο τόνος" όπως νομίζουν μερικοί (όποιος το νομίζει ας σκεφτεί πχ το "ανθρώπου") οπότε και τα δύο μπορούν να θεωρηθούν σωστά. προσωπικά εδώ προτιμώ το "παγκοσμίου" (να ανέβει ο τόνος) στο ουδέτερο το βρίσκω πολύ φυσικότερο και καθόλου "καθαρευουσιάνικο". και όντως μάλλον είναι καλύτερο να μην ανέβει στο αρσενικό --Λύκινος  ♘ 18:10, 31 Μαρτίου 2006 (UTC)
δηλαδή το λογικότερο για δημοτική νομίζω είναι:
*ο παγκόσμιος - του παγκόσμιου
*η παγκόσμια - της παγκόσμιας
*το παγκόσμιο - του παγκοσμίου
αν δεν κάνω λάθος (ας το επιβεβαιώσει κάποιος καλύτερος γνώστης) στην καθαρεύουσα ήταν
*ο παγκόσμιος - του παγκοσμίου
*η παγκόσμιος - της παγκοσμίου (η παγκοσμίου φήμης ηθοποιός)
*το παγκόσμιο - του παγκοσμίου
--Λύκινος  ♘ 18:32, 31 Μαρτίου 2006 (UTC)
thread_title:  Παγκόσμιου ή Παγκοσμίου;
Συζήτηση αρχείου:Jounta-Cristodoulos2.jpg

message: Εφόσον πρόκειται για εικόνα από εφημερίδα της εποχής, δεν εμπίπτει στην κατηγορία GFDL. -- 2006-01-30. 15:27 GMT

message: Είστε βέβαιος ότι ο νόμος για τα πνευματικά δικαιώματα (ο αμερικανικός ή έστω ο ελληνικός) δεν καλύπτει δημιουργίες του 1967; -- User:Flashdart2 -- 19:16, 2006/02/18 (GMT)
thread_title:  Πνευματικά δικαιώματα εν ετει 1967
Συζήτηση:Κράτος

message: Όσο το βλέπω, τόσο πείθομαι ότι πρέπει να είναι ξεχωριστό άρθρο από την Χώρα. Και για την γεωγραφική έννοια πρέπει να χρησιμοπούμαι την λέξη χώρα και όχι κράτος. --Λύκινος  ♘ 16:42, 31 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

message: Το λήμμα αυτό είναι κομμουνιστική προπαγάνδα και όχι εγκυκλοπαιδική γνώση. Έχει θέση στο , αλήστου μνήμης , εγκυκλοπαιδικό λεξικό της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΕΣΔ Αναφορά: Γαλλος Γαλατας 2A02:587:A413:B500:B890:17EC:8202:D923 20:20, 18 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-6-2017

message: Όντως το λήμμα είναι παντελώς μη ουδέτερο, παρουσιάζει μόνο μια θεωρία για το κράτος, και λείπει παντελώς κάθε ιστορικό στοιχείο και δομή για τις μορφές και τις θεωρίες περί κράτους. Wolfymoza (συζήτηση) 08:49, 30 Ιουνίου 2017 (UTC)
Το λήμμα είναι απαράδεκτο. Το γεγονός μάλιστα ότι μία τέτοια προχειρότητα(ίσως και προπαγάνδα σε πολλαπλά σημεία;) εντοπίζεται σε ένα λήμμα που αφορά μία έννοια τόσο σπουδαία όσο αυτή του κράτους, καταντάει τη συγκεκριμένη σελίδα πραγματικά ντροπιαστική για την ελληνική ΒΠ. Το λήμμα σύμφωνα με το ιστορικό του βρίσκεται σε αυτήν την κατάσταση 3 ολόκληρα χρόνια, την ίδια στιγμή που στις υπόλοιπες wiki τα αντίστοιχα λήμματα είναι άψογα -όπως πρέπει να είναι για έννοιες τέτοιας σημασίας. Προτείνω να σκεφθούμε σοβαρά ακόμη και τη διαγραφή του στην παρούσα φάση και γράψιμο από την αρχή, εφόσον κάποιος έχει το χρόνο και τις πηγές. Esslet (συζήτηση) 20:56, 24 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Μανιώδης Βικιπαιδιστής

message: Χεχε... καλο fef:) - Badseed 19:18, 31 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Καλό, αλλά μήπως θα ήταν καλύτερα να το πούμε Μανιώδης Βικιπαιδιστής; (Κατά το "μανιώδης καπνιστής"...) Το Μανιακός μου φέρνει στο νου έναν τύπο που σε κυνηγάει με το αλυσοπρίονο :-) --Diderot 20:19, 31 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
κατά την ίδια λογική με την οποία κυνηγάμε εμείς τα λήμματα :) άλλαξε το Diderot, απλώς δε μου ερχόταν καλύτερη λέξη εκείνη τη στιγμη. Επίσης το geraki είπε να το βάλουμε στο χμμμ Βικιπαίδεια:Βικιπαιδιστές (ή κάτι τέτοιο, δε θυμάμαι τώρα τι μου ελεγε)fefeli 20:25, 31 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Εγώ πάλι προτιμούσα το Μανιακός μιας και δεν είναι απίθανο να βρεθεί στη Βικιπαίδεια κάποιος με "αλυσοπρίονο":) - Badseed 20:41, 31 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

message: Εδώ μπαίνει το banner:  ; --theKay 01:51, 8 Ιουνίου 2006 (UTC)
replies: text: Όχι. Στις σελίδες με το περιεχόμενο. --Dead3y3  Συζήτηση 20:01, 28 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
replies: text: :Ποιό περιεχόμενο; Δεν κατάλαβα τι εννοείς. --Κλεάνθης 20:03, 28 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
replies: text: ::Βικιπαίδεια: --Dead3y3  Συζήτηση 20:07, 28 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
replies: text: :::Για αυτό ρωτούσα αν θυμάμαι καλά. Έχει περάσει και καιρός. Αλλά και πάλι δεν θα ρωτούσα στο Βικιπαίδεια:. Στη σελίδα συζήτησης θα ρωτούσα (ή θα ρώταγα). --Κλεάνθης 20:14, 28 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
"Συγκρίνετε συνεχώς τα στατιστικά σας με αυτά των υπόλοιπων χρηστών." Σε ποια σελίδα είναι τα στατιστικά; --[---( A13 )---] 21:28, 18 Ιουνίου 2008 (UTC)
thread_title:  Χιούμορ
Συζήτηση:Συνθήκη του Γουαϊτάνγκι

message: κάποιος να το μεταφέρει από Συνθήκη Γουαϊτάνγκι στο ορθότερο Συνθήκη του Γουαϊτάνγκι... plz 213.5.29.212 21:41, 31 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Αλεξάνδρεια Ημαθίας

message: α/ε--aspiotis 13:06, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
έστειλα e-mail. —Geraki ✉2006-02-3 T 15:01 Z
Να μην ξαναστείλουμε για την Deletemania; --theKay 20:44, 8 Μαΐου 2006 (UTC)
Απάντηση δεν πήρα. Αν θέλετε ξαναστείλτε ή κατ'ευθείαν σβου. --Geraki 10:50, 9 Μαΐου 2006 (UTC)
replies: text: Ε, θα κάνω άλλη μια δοκιμή (φαντάζομαι και πάλι δε θα υπάρξει απάντηση)... --theKay 10:55, 9 Μαΐου 2006 (UTC)

message: Νίκος Τουλίκας-Παγκόσμιος Πρωταθλητής των Special Olympics
Προσθήκη International23 (συζήτηση) 07:55, 13 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σημαντικά Πρόσωπα
Συζήτηση:Λουδοβίκος ΙΔ΄ της Γαλλίας

message: Καλό θα ήταν ο φίλος από την ανώνυμη IP να βάζει τόνους στα άρθρα (και ίσως να παραθέσει τις πηγές του). --Λύκινος  ♘ 16:06, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Προτείνω τη μετονομασία του άρθρου ως «Λουδοβίκος ΙΔ΄ της Γαλλίας», κατά τον τύπο που ακολουθείται στις ξενόγλωσσες Βικιπαίδειες για τους μονάρχες (και στη γαλλική). --Matesi1976 09:43, 24 Αυγούστου 2006 (UTC)
Κακώς συνδέεται ο Καρτέσιος με την εποχή του Λουδοβίκου ΙΔ'.
thread_title:  Μετονομασία 

message: Αν θα μπορούσε κάποιος να προσθέσει πηγές στο άρθρο θα ήταν παρα πολύ καλό πιστεύω.Όποιος μπορεί ας το κάνει!--Biladen 17:00, 26 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
thread_title: Πηγές
Συζήτηση:Ιερακόμορφα

message: μήπως να αφήσουμε μόνο τα ιερακόμορφα της Ελλάδας εδώ και να μεταφέρουμε τα υπολοιπα σε ένα κατάλογο π.χ. Κατάλογος ιερακόμορφων ; fefeli 16:36, 2 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Συμφωνώ.--Dada 16:48, 2 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Κατάλογος 

message: Απ' το 2006 που δημιουργήθηκε αυτό το άρθρο εχει διαφοροποιηθεί η τάξη των Ιερακόμορφων. Οι οικογένειες Cathartidae, Sagittariidae, Pandionidae και Accipitridae που περιελάμβανε ανήκουν πλέον στην τάξη Αετόμορφα. Θεωρώ οτι το λήμμα πρέπει να αλλάξει ριζικά. Μια αρχική αλλαγή που επιχείρησα μεταφράζοντας το αγγλικό άρθρο Falconiformes και προσθέτοντας παραπομπές αναιρέθηκε απο τον χρήστη . Anyparktos (συζήτηση) 12:37, 13 Ιουλίου 2021 (UTC)
replies: text: Μπορείς να προσθέσεις/αλλάξεις ό,τι χρειάζεται στο λήμμα, αλλά πάντα με τη σχετική τεκμηρίωση (που φυσικά θα προέρχεται κι αυτή από το αγγλικό λήμμα). Προχώρησε λοιπόν και μη ξεχνάς τις πηγές!  --Ttzavarasσυζήτηση 15:30, 13 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ταξινόμηση Ιερακόμορφων
Συζήτηση:Ψέμα

message: Έχω κάποιες αντιρρήσεις για την παρακάτω πρόταση:
replies: text: Όταν κάποιος λέει ότι έχει μέσα στο δωμάτιο του έναν αόρατο ροζ ρινόκερο που κανείς δεν μπορεί να αγγίξει ή να νιώσει με οποιονδήποτε τρόπο και είναι 100% σίγουρος ότι υπάρχει, επειδή αδυνατούμε με τα μέσα που διαθέτουμε να επαληθεύσουμε αυτή τη πρόταση τότε χαρακτηρίζεται ως ψέμα.
Σ' αυτή την περίπτωση, το περισσότερο που μπορούμε να πούμε είναι ότι η πρόταση είναι ψευδής - κι αυτό ακόμη θα το αμφισβητήσουν μερικοί, λέγοντας ότι η πρόταση είναι είτε χωρίς νόημα (αόρατος + ροζ) είτε μη επαληθεύσιμη (και μη διαψεύσιμη). Δεν μπορούμε να χαρακτηρίζουμε ως "ψέμα" μια πρόταση, αν αυτός που την πρεσβεύει την πιστεύει ειλικρινά. Μπορούμε μόνο να πούμε ότι πλανάται, ότι σφάλλει ή ότι έχει παραισθήσεις. Το ψέμμα εμπεριέχει την έννοια της πρόθεσης μετάδοσης ψευδούς πληροφορίας - η ίδια η μετάδοση ψευδούς πληροφορίας δεν αρκεί για να χαρακτηριστεί ψέμα. --Diderot 23:02, 2 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
*Συμφωνώ σε γενικές γραμμές, απλά όταν κάποιος πιστεύει σε ένα ψέμα και το διαδίδει συνεχίζει να λέει ψέματα και έρχεται σε αντίθεση με την γενική αλήθεια. Δεν μπορούμε να πούμε ότι ψέμα και αλήθεια είναι πλήρως αντιδιαμετρικές έννοιες στην καθημερινή ζωή, δηλαδή ή το ένα ή το άλλο, αλλά σε απλές προτάσεις και κυρίως επιστημονικές προτάσεις, όταν πιστεύεις γνήσια για τους δικούς σου λόγους ότι πχ ο αριθμός π είναι 3.15 και το διαδίδεις ως αλήθεια τότε λες ψέμα. Τέσπα, ας το αφήσουμε προς το παρόν, να δούμε τι νομίζουν και οι υπόλοιποι.Φοίβος Παναγόπουλος 04:33, 3 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

message: Καλώς σας βρήκα. Μόλις έκανα λογαριασμό για να προσθέσω πηγές στην ενότητα περί bullshitting. Το δοκίμιο έχει μεταφραστεί στα ελληνικά, με το bullshit να μεταφράζεται ως σαχλαμάρα. Θα έπρεπε να αλλάξει και η παράγραφος για να συμφωνεί με τη μετάφραση, εφόσον δεν υπάρχει κάτι άλλο στην ελληνική βιβλιογραφία; HGFfanboy (συζήτηση) 13:34, 10 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title: Προσθήκη πηγών
Συζήτηση προτύπου:Gutenberg

message: Aυτό είναι ένα πρότυπο που δημιουργεί σύνδεση με ένα συγκεκριμένο βιβλίο στο Project Gutenberg. Για να δημιουργήσετε σύνδεση προς τα έργα ενός συγγραφέα χρησιμοποιήστε το Πρότυπο:Gutenberg author.

message: #Ανοίξτε την ιστοσελίδα του Project Gutenberg.
#Βρείτε τη σελίδα που θέλετε να συνδέσετε μέσω του προτύπου.
#Βρείτε το νούμερο του EText-No. και το όνομα του βιβλιου.
#Επεξεργαστήτε τη σελίδα στη Βικιπαίδεια και προσθέστε στο πρότυπο του Gutenberg, το νούμερο του  EText-No. και το όνομα του βιβλίου.
thread_title: Διαδικασία

message: *
replies: text: 
*
thread_title: Παραδείγματα σωστής χρήσης
Συζήτηση προτύπου:Gutenberg author

message: Αυτό είναι ένα πρότυπο που δημιουργεί σύνδεσει με το Project Gutenberg. Θα πρέπει να χρησιμοποιείθεί για το συνολικό έργο ενός συγγραφέα, σχεδιαστή ή μεταφραστή. 
Για απευθείας σύνδεση με συγκεκριμένο βιβλίο χρησιμοποιείστε Πρότυπο:Gutenberg.

message: #Ανοίξτε την ιστοσελίδα του Project Gutenberg.
#Χρησιμοποιώντας τον online κατάλογο, ψάξτε για το συγγραφέα που σας ενδιαφέρει.
#Βρείτε την κατάταξη του στη λίστα, όπως για παράδειγμα: Harrison, James A. (James Albert) (1848-1911)
#Επεξεργαστήτε τη σελίδα της Βίκιπαίδεια και προσθέστε το πρότυπο Gutenberg author, ορίζοντας το η μεταβλητή 'id' που ισοδυναμεί με το όνομα του συγγραφέα: Plato.  Οι κάτω πάυλες ανάμεσα στις λέξεις  "_" είναι απαραίτητες, μην αφήνεται κενά.
#Ορίστε τη μεταβλητή 'name' στο πρότυπο να ισοδυναμεί με το όνομα του συγγραφέα όπως θέλετε να εμφανίζετε, για παράδειγμα: Πλάτωνα, αυτό εμφανίζεται μόνο στη Βίκιπαίδεια.
thread_title: Διαδικασία

message: * 
replies: text: 
*

text: 
*

text: 
*
thread_title: Παραδείγματα σωστής χρήσης προτύπου
Συζήτηση:Μελανησία

message: Το άλλαξα γιατί η Παπούα δεν είναι μία γλώσσα αλλά οικογένεια γλωσσών--Valentin 16:06, 3 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Μάορι γλώσσα

message: Το αυτρονήσιες πρέπει να είναι οι Αυστρονησιακές ή Αυστρονήσιες και το Μαλαϊο-Πολυνησιακές μάλλον Μαλαιοπολυνησιακές--ΗΠΣΤΓ 00:21, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Θέων Σπανούδης

message: Δεν ισχύει ο σύνδεσμος προς το πορτογαλικό άρθρο. Υπάρχει κάποιο λάθος ή απλά το πορτογαλικό άρθρο δεν έχει δημιουργηθεί ακόμα?--ΗΠΣΤΓ 09:17, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
συγγνώμη, γράφω ακόμα το πορτογαλικό άρθρο, το οποίο θα περιέχει περισσότερες λεπτομέριες για τη ζωή του στη χώρα μας, και τους βραζιλιάνους καλλιτέχνες, φίλους του.
--Sulis 06:35, 9 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Αγκάθα Κρίστι

message: copypaste fefeli 15:01, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

message: Ξέρει κάποιος ποιο είναι το σωστό όνομα: Αγκάθα ή Άγκαθα; --e^{i\pi}_{kton}=-1 21:41, 24 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
replies: text: Απ' όσο γνωρίζω, η ορθή προφορά του ονόματος είναι Άγκαθα, και κακώς έχει επικρατήσει το Αγκάθα. Nialarfatem (συζήτηση) 22:58, 15 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title: Όνομα
Συζήτηση:Αλχημεία

message: [http://sfr.ee.teiath.gr/historia/historia/parart077.htm] (μπορεί να μείνει ως σύνδεση ίσως)[[Χρήστης:Fefeli|fefeli]] 15:27, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Ο κ. Φραγκόπουλος είχε δώσει παλιότερα την άδειά του να μείνει το κείμενο του για τον [[Μότσαρτ]] που κάποιος άλλος είχε βάλει εδώ. Πιθανόν να δώσει και γι'αυτό την άδειά του αν του ζητηθεί (αλλά νομίζω ότι έχει γράψει και ο Καλογερόπουλος ένα κείμενο για την αλχημεία που δεν το έχει μεταφέρει στην βικιπαίδεια. —[[User:Geraki|<span style="color:#006400;">Geraki</span>]] <sup>[[User talk:Geraki|✉]]</sup><small>2006-02-4 T 16:01 Z</small>
Εννοείς μάλλον το Νεύτων και Αλχημεία. Αυτό δεν καλύπτει τις προδιαγραφές για γενικό άρθρο περί αλχημείας--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|ΗΠΣΤΓ]] 17:52, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
πότε θα το δημοσιεύσεις (είμαι περίεργος να δω τί έγραψες φια το θέμα) --[[User:Lucinos|Λύκινος]] [[User talk:Lucinos| &#9816;]] 18:09, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Είναι αυτό που διάβασες το πρωί--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|ΗΠΣΤΓ]] 18:14, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

message: Βλέπω ότι γίνεται αναφορά στο όνομά μου για τη δυνατότητα χρήσης κειμένων από τις σελίδες μου στο δίκτυο. Λοιπόν, μπορεί να χρησιμοποιηθεί οποιοδήποτε κείμενό μου βρίσκεται στις σελίδες του [http://sfr.ee.teiath.gr Εργαστηρίου Πολυμέσων], ειδικότερα στις σελίδες της [http://sfr.ee.teiath.gr/historia.htm Ιστορίας της Τεχνολογίας]ή στο [http://sfr.ee.teiath.gr/historia/historia/parart000.htm Παράρτημα] και στις σελίδες των [http://sfr.ee.teiath.gr/mm1.htm Σημαντικότερων ανθρώπων], με τους συνήθεις όρους αναφοράς στην πηγή κλπ. Είμαι ανοικτός για συζήτηση πάνω σε οποιαδήποτε πρόταση βελτιωτικής αλλαγής, τίποτα δεν είναι (ακόμα) τέλειο και οριστικό, ([mailto:sfrang@yahoo.com e-mail])!
Σ.Φρ.

message: Σας ευχαριστούμε πολύ για τη συνεισφορά σας στη Βικιπαίδεια! - <b> [[Χρήστης:Badseed| <span style="color:black">Badseed</span>]] </b> <sup>[[Συζήτηση χρήστη:Badseed|απάντηση]]</sup> 02:35, 31 Ιουλίου 2006 (UTC)

message: Έχω μια αμφιβολία σχετικά με την τοποθέτηση του "Αλχημιστή" του Κοέλιο στην λίστα με την μεταφρασμένη βιβλιογραφία σχετικά με την αλχημεία. Βρίσκεται ήδη στη λίστα με τις αναφορές της αλχημείας στην ποπ κουλτούρα αλλά θεωρείτε λογικό να βρίσκεται και στην λίστα όπου βρίσκονται και βιβλία του Γιόχαν Φάουστ και του Καρλ Γιουνγκ； Eanorel (συζήτηση) 05:11, 9 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
replies: text: Όντως έχεις δίκιο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:10, 9 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  "Ο Αλχημιστής" του Πάουλο Κοέλιο
Συζήτηση:Ανδροκρατία

message: ας βρει κάποιος τη σωστή κατηγορια για αυτό fefeli 15:45, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Γραμμή Μεταξά

message: Μια κατηγορία; fefeli 22:07, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Θα ήθελα πολύ να μάθω ποια πηγή αναφέρει ότι το οχυρό Ρούπελ το 1916 παραδόθηκε αύτανδρο, πέραν του ότι ως γεγονός προκλήθηκε  από την προστυχιά (μία από τις επτά, σε βάρος τότε της Ελλάδας), της περισπούδαστης "εγκάρδιας συμμαχίας" (Αγγλογάλλων και κυρίως των Γάλλων). Μέχρι να γίνει γνωστή η πηγή η σχετική αναφορά αφαιρείται.--Templar52 (συζήτηση) 09:05, 17 Μαΐου 2012 (UTC)
Συζήτηση:Διαφωτισμός

message: κατηγορία; fefeli 22:27, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Δεδομένα

message: Τίποτα δεν είναι δεδομένο... theKay 23:45, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Νομίζω ότι ο ορισμός περιέχει ένα σοβαρό σφάλμα. Τα δεδομένα ΔΕΝ είναι πληροφορία - μετατρέπονται σε πληροφορία μετά την επεξεργασία τους.
--Ttzavaras 21:00, 28 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)

thread_title:  Αυτό το λήμμα εστιάζει μόνο στην επιστήμη της πληροφορικής (μονόπλευρο άρθρο)
Συζήτηση:Ευδοκία (ταινία)

message: Η φωνή της ΄΄ Ευδοκίας΄΄ , το ντουμπλάζ ανήκει στην Ελένη Ροδά Αναφορά:  81.92.58.89 15:20, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-1-2024
Συζήτηση:Σταθάς Αιτωλοακαρνανίας

message: Η έκταση (km2) που δίνεται είναι εμφανώς λάθος.--aspiotis 13:20, 7 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Ναι, είναι σε στρέμματα  - Badseed 04:31, 8 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Συζήτηση:Η θεία απ' το Σικάγο

message: Μήπως οι ατάκες της ταινίας να πάνε στα Βικιφθέγματα; Για να είναι και πιο νορμάλ το άρθρο εδώ - Badseed 20:03, 8 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Έχεις δίκιο. --Dada 20:35, 8 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Νομίζω μάλλον όχι, διότι είναι ολόκληρες στιχομυθίες, αντίθετα με άλλες χαρακτηριστικές ατάκες που ίσως μπορούν να μπουν στα βικιφθέγματα όπως: και μετά θα κάθεσαι!, εδώ μέσα γίνονται Σόδομα και Γόμορρα! Βρε που πάμε! κλπ.--Templar52 20:59, 8 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
προειδοποίηση για σποίλινγκ!!--Kafrileontas 21:18, 8 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Χμ δεν έχω ιδιαίτερη επαφή με τα Φθέγματα, φαντάζομαι όμως ότι θα μπορούσαν να μπουν και μίνι-στιχομυθίες, μιας και μερικές φράσεις απλά δεν στέκονται μοναχές τους. Τώρα για αυτά εδώ, νομίζω τα πρώτα δυο είναι σχετικά καλά, τα υπόλοιπα θα μπορούσαν και να φύγουν χωρίς να έχουμε τύψεις - Badseed 22:57, 8 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
τα πήγα στα βικιφθέγματα με το σκεπτικό πως και στο αγγλικο wikiquote υπάρχει παράγραφος dialogue κάτω από τα quotes.
Επίσης το καθάρισα κάπως και έβγαλα το χαρακτηριμό για επιμέλεια.
thread_title:  Μεταφορά διαλόγων και φράσεων στα Βικιφθέγματα
Συζήτηση:Οργανολογία

message: Σε ποιά κατηγορία πάει αυτό; fefeli 05:13, 9 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

message: Το άρθρο είναι ανακριβές ως προς το περιεχόμενο του όρου. «Οργανολογία» είναι η μελέτη των διαφόρων μουσικών οργάνων, στην Μουσικολογία. Όχι τα διάφορα είδη εργαστηριακών οργάνων. Αυτά κάλλιστα εδώ μπορούν να μπούν σε ένα άρθρο Εργαστηριακά όργανα Χημείας. Επίσης το άρθρο θέλει επιμέλεια. Είναι μια λίστα και τίποτα άλλο. --Dead3y3  Συζήτηση 09:33, 1 Αυγούστου 2006 (UTC)
thread_title:  Ακρίβεια & επιμέλεια 01/08/2006
Συζήτηση:Οδυσσέας

message: Κόπυ από εδώ, εδώ - Badseed 06:20, 10 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
O.K φίλε!! Έχεις δίκιο για τις πηγές. Έσβησα τις "αντιγραφές". Μπορώ να επανέλθω στο θέμα με δικό μου κείμενο, κάνοντας τις σχετικές παραπομπές;
Βέβαια! Δε χρειάζεται ρώτημα... τα πρωτότυπα κειμενα είναι ευπρόσδεκτα! :) - Badseed 05:30, 12 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Ο Odysseus nemo αφαίρεσε τις αντιγραφές, συνεπώς το σήμα copyright ήταν περιττό.--FocalPoint 17:12, 12 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
Το Τυνδάρεως γράφεται με Ω, έτσι το συνάντησα σε όλες τις άλλες πηγές. Saturn 08:53, 17 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

message: Δεν "πιστεύεται ότι σημαίνει" αυτό που σημαίνει, αλλά ο ίδιος ο Όμηρος στη 19η Ραψωδία είναι ξεκάθαρος για το όνομα του Οδυσσέα και την ετυμολογία. Αφαίρεσα τη φράση "Αυτή η εκδοχή στηρίζεται στο γεγονός ότι ο Οδυσσέας μισεί τους Θεούς και οι Θεοί μισούν τον Οδυσσέα" ως αυθαίρετη ερμηνεία. Αν βρείτε πηγή διορθώστε με.
thread_title:  Το όνομα 

message: δεν εχει  χρονολογιες Αναφορά:  2A02:587:4D10:4900:6450:5487:523C:C1EF 09:55, 28 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
Όντως από το λήμμα απουσιάζουν αναφορές σχετικά με τον χρόνο δράσης του Οδυσσα. Χρήστης:kalogeropoulos ίσως ξέρεις να προσθέσεις τίποτα παραπάνω.--Diu (συζήτηση) 00:41, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-9-2018
Συζήτηση:Εργατικό Κόμμα (Ηνωμένο Βασίλειο)

message: Το Εργατικό κόμμα του Ηνωμένου Βασίλειου ιδρύθηκε επίσημα το 1900 με τη αρχική ονομασία ‘ Συνέδριο εργατικής αντιπροσώπευσης’. Στις εκλογές του ίδιου χρόνου έβγαλε δυο βουλευτές, ο Κιέρ Χάρντι και Ριτσαρντ Μπελ.
Στις 1903, ο γραμματέας του συνέδριου, Ο Ράμσεϋ ΜακΝτόναλντ συμφώνησε με το φιλελεύθερο κόμμα ότι οι εργατικοί θα τους υποστηρίξουνε εάν οι φιλελεύθεροι δεν βάλουν υποψήφιοι σε μερικούς εκλογικούς τομείς.
Το σχέδιου δούλεψε με 29 εργατικοί βουλευτές το 1906, 40 μετά από τις εκλογές του Ιανουαρίου 1910 και 42 μετά από εκλογές του ίδιου χρόνου τον Δεκέμβριο. 
Η άνοδος της υποστήριξης 1916 – 1923 
Για τα πρώτα χρόνια της ζωής του το Εργατικό κόμμα, δεν απειλούσαν τους  Φιλελεύθερους που κυβερνούσαν με μεγάλη πλειονοψηφία. Στις 1916 όμως η κατάσταση άλλαξε.
Οι φιλελεύθεροι διαχώρισαν και οι εργατικοί έλαβαν μέρος στον συνασπισμό που κυβερνούσε στη διάρκεια του Πρώτου Παγκόσμιου Πολέμου. Τους έδωσε τη ευκαιρία να αποκτήσουν κυβερνητική εμπειρία και να δείξουν στο κοινό ότι δεν είναι μόνο κόμμα αντιπολίτευσης. Τελικά ο νέος νόμος του 1918 έδωσε το δικαίωμα ψηφοφορίας σε ένα μεγάλο τμήμα του πληθυσμού. Πολλοί από αυτοί ήταν της εργατικής τάξης. 
Στις 1918 πήρανε 57 έδρες, το 1922, 142 και τον επόμενο χρόνο 191.
Ο Ράμσεϋ ΜακΝτόναλντ έγινε πρωθυπουργός το 1923. Ήταν κυβέρνηση μειονοψηφίας όμως και χρειάστηκε τη βοήθεια των Φιλελεύθερων. Διαρκούσε για μόνο δέκα μήνες από αδικαιολόγητες φήμες ότι ο ΜακΝτόναλντ ήταν κομουνιστής.
thread_title:  Τα Πρώτα Χρόνια 1900 - 1916 
Συζήτηση:Άρον Νίμζοβιτς

message: Βασικά εγώ ήξερα το όνομά του σαν Aaron και όχι Aron. Όλες οι σελίδες τον γράφουν σαν Aaron ενώ μόνο η αγγλική χρησιμοποιεί το Aron. Τελικά το άφησα όπως στην αγγλική. Viruswitch 00:51, 12 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Aaron vs Aron 

message: Μόνο μια βικιπαίδεια (nl) έχει φωτογραφίες του Νίμζοβιτς και απο ότι φαίνεται δεν έχει καν άδεια http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Nimzok.jpg "Note: Since 1 october 2005 this license is not longer accepted"
Το κοπυράϊτ στις φωτογραφίες ισχύει για 70 χρόνια μετά το θάνατο του δημιουργού της (του φωτογράφου δλδ). Οπότε αν υπάρχει καμία από 1910-20 ή λίγο πιο παλιά μπορεί και να παίζει. Πρόσφατα ανέβηκαν στα Commons κάτι φωτό του Έρενφεστ που πρέπει να είναι γύρω στο 1910. Καλημέρα - Badseed 07:49, 13 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Φωτογραφία 

message: Η αναζήτηση δεν βρίσκει το άρθρο, ούτε με Νίμζοβιτς ούτε με Nimzowitch. Είναι μάλλον γιάυτό που λέγαμε; (κάτι με τον ένα μήνα) Viruswitch 11:58, 14 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Αναζήτηση
Συζήτηση:Ατμόσφαιρα της Γης

message: Είναι γενικά καλό Templar, μόνο δυο-τρεις παρατηρήσεις:
*Επειδή ατμόσφαιρα έχουν και άλλα ουράνια σώματα, καλό θα είναι να δοθεί ένας πιο γενικός ορισμός στην αρχή (μπορώ να το γράψω εγώ).
*Η σύνθεση δεν είναι ακριβώς αμετάβλητη μέχρι τα 100 km
*Η κατακόρυφη δομή έχει να κάνει και με σύσταση και φαινόμενα εκτός από θερμοκρασία 
Τα συμπληρώνουμε αργότερα, απλά τα αναφέρω - Badseed 23:12, 13 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
*Θεώρησα χρήσιμο να προσθέσω μια Ιστορική αναδρομή απο την αρχαιότητα εως την εξακρίβωση της φύσης του αέρα και τον καθορισμό της αναλογίας οξυγόνου και αζωτου--Agrypni 22:31, 28 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Σωστές οι επισημάνσεις, η κατακόρυφη δομή αναφέρεται με βάση ακριβώς την έντονη  διαφοροποίηση της θερμοκρασίας που παρατηρείται, το ότι έχει να κάνει και με άλλα στοιχεία επίσης σωστό, πλην όμως τυγχάνουν μικρότερης σημασίας, όχι όμως και ανευ σημασίας.--Templar52 22:44, 28 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

message: Νομίζω πως το άρθρο, με την εξαίρεση 1-2 προτάσεων στην αρχή, είναι για τη γήινη ατμόσφαιρα. Προτείνω να μετονομαστεί σε Γήινη ατμόσφαιρα.--Auslaender (συζήτηση) 13:37, 20 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Συμφώνησα και έλαβα την πρωτοβουλία να το μετακινήσω. - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 17:18, 12 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title: Ονομασία
Συζήτηση:Αμμόχωστος

message: Ο νόμιμος δήμαρχος της Αμμοχώστου δεν είναι αυτός που αναγραφεται αλλά άλλος --ΣτέλιοςΤ    . 16:09, 7 Μαρτίου 2020 (UTC)

message: Παρακαλώ όπως στη σελίδα 'πόλεις τις Κύπρου' προστεθεί και η Κερύνεια, διότι οι πόλεις της Κύπρου είναι έξη και όχι πέντε!! Ευχαριστώ.
Αν θέλετε να γράψετε λίγα λόγια: Κερύνεια --aspiotis 13:38, 15 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Η περιγραφη 'Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου (de facto)' είναι παράνομη Αναφορά:  93.109.136.158 13:48, 28 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Η Βικιπαίδεια δεν εκπροσωπεί την ελληνική ούτε την κυπριακή κυβέρνηση. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 13:50, 28 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-1-2019