lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Βιβλιοθηκονομία και επιστήμη της πληροφόρησης

message: Η επικάλυψη συνήθως υποστηρίζεται λόγω κάποιων κοινών μαθημάτων ή εργαστηρίων αδιαφορώντας για το γεγονός ότι σε ένα πρόγραμμα σπουδών η ποσόστωση και ο προσανατολισμός των μαθημάτων είναι αυτά που δημιουργούν ένα επιστημονικά διδασκόμενο αντικείμενο. Παραλληλίζοντας, στην μαγειρική, σχεδόν πάντα χρησιμοποιείται λάδι, νερό, αλάτι, κατσαρόλα, φωτιά αλλά ο στόχος και το αποτέλεσμα δεν είναι πάντα ο ίδιος. Όλες οι επιστήμες έχουν σχεδόν πάντα επικαλύψεις μεταξύ τους. Δεν μπορώ επομένως να καταλάβω για ποιόν λόγο πρέπει να γράψουμε ότι έχει συγκεκριμένα επικάλυψη με την Πληροφορική καθώς μόνο σύγχυση δημιουργείται και (πάλι) εις βάρος των πληροφορικών. Έχοντας υπόψη τα ΠΔ.44/2009, ΠΔ.385/1989 και ΠΔ.385/1980 αφαίρεσα το εν λόγω σημείο --Cse (συζήτηση) 22:36, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Ενότητα ''επικάλυψη ΒΕΠ με Πληροφορική'' 

message: "την ανάπτυξη υπηρεσιών μέσω του Διαδικτύου" δεν υπάρχει στο ΠΔ.385/1989 οπότε υπήρξε αφαίρεση. Αν μη τι άλλο δημιουργείται σύγχυση με το πεδίο άσκησης των Πληροφορικών
thread_title:  Ενότητα ''Χαρακτηριστικά'' 

message: Νομίζω ότι είναι σοβαρό λάθος να λέμε ότι η ελληνική λέξη "βιβλιοθηκονομία" πρωτοεμφανίστηκε στα αγγλικά το 1933. Το πως μεταφράστηκε τότε (αν έγινε) ή πως μεταφράζεται σήμερα, ο όποιος αγγλικός όρος, καλό είναι να διευκρινίζεται. Άλλωστε οι σχετικές, με τον ελληνικό όρο "βιβλιοθηκονομία", επιστημονικές ορολογίες εμφανίστηκαν σε διάφορες γλώσσες, σε διαφορετικές περιόδους (π.χ. Γερμανικά, το 1808, Bibliothekswissenschaft, από τον Martin Schrettinger).  Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 17:19, 19 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  βιβλιοθηκονομία 

message: Προτείνεται ο τίτλος του λήμματος να γίνει Βιβλιοθηκονομία από Βιβλιοθηκονομία και επιστήμη της πληροφόρησης που είναι τώρα. Νομίζω πως πρόκειται σαφώς για πρωτότυπο τίτλο, και η θεωρία πληροφοριών (π.χ. Κλοντ Σάνον) καμιά σχέση δεν έχει με την βιβλιοθηκονομία. Gts-tg (συζήτηση) 19:51, 7 Αυγούστου 2016 (UTC)
replies: text: Ο τίτλος τεκμηριώνεται σε πηγές, που κάποιες υπάρχουν ήδη στο άρθρο: π.χ., , , . Η θεωρία πληροφορίας του Κλοντ Σάνον είναι παντελώς άσχετο πεδίο. -- JohnMad (συζήτηση) 23:12, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: :Παρόλα αυτά είναι ανεξάρτητη επιστήμη per se--Kalogeropoulos (συζήτηση) 23:25, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: ::Αν εννοείς ότι η βιβλιοθηκονομία και η επιστήμη πληροφόρησης είναι ανεξάρτητες επιστήμες που, όμως σχετίζονται στενά, τότε, ενδεχομένως, ναι. Στα ελληνικά ΑΕΙ εμφανίζεται παρολαυτά κάποια επικάλυψη, έως ταύτιση των όρων. Απαιτείται, ίσως, η συνδρομή κάποιου ειδικού, που θα γράψει μία μικρή παράγραφο για την ακριβή σχέση τους, γιατί τώρα προκαλείται μία μικρή σύγχυση. -- JohnMad (συζήτηση) 06:40, 13 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Πρόταση μετονομασίας
Συζήτηση:Θρασύβουλος

message: Το πραξικόπημα του 411 πρέπει να μετακινηθεί σε αυτόνομο άρθρο και να αναφέρεται ο σύνδεσμος στο άρθρο για την Αρχαία Αθήνα και τον Πελοποννησιακό Πόλεμο. Εδώ δεν θα το βρει σχεδόν κανείς.--Dipa1965 (συζήτηση) 06:01, 18 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Βουλή των 400
Συζήτηση:Πέτρος Λύκκας/Πρόταση διαγραφής

message: * Δεν πληροί κανέναν κριτήριο. Οριακά είναι για γρήγορη διαγραφή. Διαγραφή--Diu (συζήτηση) 20:07, 18 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Από :
Εκτιμώ ότι δικαιούται λήμμα στή Βικιπαίδεια γιά δύο λόγους. Πρώτον γιατί σχεδίασε πολυκατοικίες με αισθητική (ο μόνος) στήν Πρέβεζα , κόντρα στά "κουτιά" που ανεγείροντο. Δεύτερον γιατί σχεδίασε το Μουσείο Τεχνών και Επιστημών Πρέβεζας. Harrygouvas 16:14, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Και δίκιο να έχετε, η έλλειψη ανεξάρτητων αναφορών είναι κατηγορηματική. --C Messier 16:18, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
 Διαγραφή Δεν πληροί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Η αισθητική του αντίληψη αρκεί για να του φέρει πελάτες, όχι όμως και τεκμηριωμένη εγκυκλοπαιδικότητα. --Ttzavarasσυζήτηση 18:42, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
 Διαγραφή Αν εμφανιστούν πηγές, θα αλλάξω την άποψή μου. Χωρίς πηγές, δεν καλύπτει τη βασικότερη απαίτηση της Βικιπαίδειας. --Focal Point 18:41, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
*  Διαγραφή Έθεσα πρώτος στη σελίδα συζήτησης του λήμματος το ζήτημα της έλλειψης πηγών που να καταδεικνύουν αναγνωρισότητα, διακρίσεις και βραβεύσεις παρακαλώντας τον δημιουργό του λήμματος να παραθέσει πηγές. Εντούτοις, ο δημιουργός του λήμματος ανέφερε στη σελίδα συζήτησης του λήμματος ότι δεν μπορεί να βρει επαρκείς πηγές, που είναι πολύ σημαντικές για βιογραφικό λήμμα. Θα μπορούσε άνετα να αναζητηθεί αν κάποιο κτίριό του έχει χαρακτηριστεί ιστορικό και διατηρητέο μνημείο, αλλά δεν φαίνεται να υπάρχει. Χωρίς πηγές και χωρίς υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας (έστω νύξη για βράβευση ή διάκριση), λυπάμαι αλλά δεν μπορεί να διατηρηθεί το λήμμα σε αυτήν τη μορφή.--Vagrand  (συζήτηση)  06:20, 23 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πέτρος Λύκκας]]
Συζήτηση:Ρουχολάχ Χομεϊνί

message: Επειδή προστίθεται διαρκώς η σχετική κατηγορία, απλώς να αιτιολογήσω πως η αναίρεση βασίζεται στο γεγονός πως αποτελεί POV κατηγοριοποίηση που δεν είναι γενικά αποδεκτή και σίγουρα σηκώνει μεγάλη συζήτηση που αφορά ευρύτερα το ιρανικό πολιτικό σύστημα. Αν κρίνεται απαραίτητο μπορούμε να φτιάξουμε μια κατηγορία για τους Ανώτατους ηγέτες του Ιράν (μόλις 2 βέβαια) η οποία θα περιγράφει ακριβώς την ιδιότητά τους. --Dada* 12:52, 19 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Κατηγορία Δικτάτορες
Συζήτηση:Γεώργιος Ρουπακιάς

message: Διαφωνώ, αναφέρω τους ισχυρισμούς του και την απολογία του.
Βάζω παραπομπές σύμφωνα με το αστυνομικό δελτίο. Δεν κατανοώ την αντίδραση σου.Istoria1944 (συζήτηση) 13:13, 19 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Η βικιπαίδεια δεν είναι χώρος ανάρτησης της ειδησεογραφίας, γι' αυτό υπάρχουν και τα βικινέα. Το αναφερόμενο πρόσωπο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό καθώς Τετριμμένη ή κοινότυπη κάλυψη ενός υποκειμένου από δευτερεύουσες πηγές μπορεί να μην είναι επαρκής για να τεκμηριώσει αξιοσημείωτη εγκυκλοπαιδικότητα.(Δείτε: Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι)). Θα συμφωνούσα ως λήμμα Υπόθεση Παύλου Φύσσα αλλά είναι ακόμα αρκετά νωρίς ώστε να προκύψει ουδέτερη κάλυψη.--Vagrand  (συζήτηση)  13:28, 19 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα 

message: Βιάστηκα έχεις δίκιο. Σβήστο. Συγγνώμη για την αναστάτωση.Istoria1944 (συζήτηση) 13:40, 19 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: ok
Συζήτηση:Νίτσα Μαρούδα

message: Η ατάκα "σας χαιρέτησα δεν σας χαιρέτησα, χαίρετε τι κάνετε καλά ευχαριστώ" ανήκει στον Χρήστο Ευθυμίου τον παλιό ηθοποιό, απ' όσο ξέρω.— ανυπόγραφο σχόλιο  00:41, 20 Σεπτεμβρίου 2013‎.
replies: text: Αυτό που αναφέρετε στο λήμμα στηρίζεται με παραπομπές. Αναμένουμε την δική σας αναζήτηση πηγών ώστε να επαληθευτεί και να τεκμηριωθεί αυτό που αναφέρατε.--Vagrand  (συζήτηση)  19:56, 20 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Δεν ξέρω για τον Χρήστο Ευθυμίου, αλλά στην ταινία Ο Μικές παντρεύεται αυτό το λέει ο Γιάννης Βογιατζής https://www.youtube.com/watch?v=nCCOfiOpVwE Γι' αυτό το λόγο αφαιρώ τη σχετική αναφορά από το άρθρο.
thread_title:  Ατάκα ηθοποιού
Συζήτηση:Ραφαήλ Ντενόγιας

message: Σύμφωνα με την εγκυκλοπαίδια του Θόδωρου Έξαρχου, ο Ραφαήλ Ντενόγιας γεννήθηκε το 1911 και σύμφωνα με πρόσφατες πηγές, φαίνεται να πέθανε το 2009,σε ηλικία 98 ετών. Ο ηθοποιός Βαγγέλης Πλοιός, μου έχει πει ότι έχουν πεθάνει πολλά χρόνια και ο Ντενόγιας και η σύζυγος του Ντενόγια. Ψάχνω να βρω περισσότερες πληροφορίες.Ο Ραφαήλ Ντενόγιας, πέθανε σε ηλικία 69 ετών το 1983 στη διάρκεια εγχείρισης ανοικτής καρδιάς— ανυπόγραφο σχόλιο  01:17, 20 Σεπτεμβρίου 2013‎.
replies: text: Αναμένουμε την αναζήτησή σας για περισσότερες διευκρινήσεις με τις κατάλληλες πηγές. Μέχρι τώρα, τα έτη γέννησης και θανάτου στηρίζονται με παραπομπές.--Vagrand  (συζήτηση)  19:53, 20 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Έτη γέννησης και θανάτου
Συζήτηση:Κιθάρα (αρχαιοελληνική μουσική)

message: Νομίζω χρειάζεται και μια σημείωση ότι δεν έχει σχέση με το σύγχρονο όργανο, γιατί ακούγεται και αυτό (ότι η σύγχρονη κιθάρα προέρχεται από την αρχαία) και από όσο ξέρω αυτο δεν ισχύει - Badseed απάντηση 00:03, 20 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Σχέση με το σύγχρονο όργανο
Συζήτηση:Αποστολικό Παλάτι

message: Αφαίρεσα από το λήμμα Αποστολικό Παλάτι τις κατηγορίες "Χριστιανικοί ναοί" και "Καθεδρικοί ναοί" καθώς πρόκειται στην ουσία για την επίσημη κατοικία του Πάπα κι όχι για χώρο όπου τελούνται θρησκευτικές λειτουργίες. Η κατηγορία "Χριστιανικοί ναοί" μπορεί να τοποθετηθεί στα ανεξάρτητα λήμματα Καπέλα Σιξτίνα και Βασιλική του Αγίου Πέτρου. Το "Καθεδρικοί ναοί" δεν πρέπει να μπει σε κανένα από τα τρία λήμματα, καθώς ο όρος Καθεδρικός Ναός υποδηλώνει έδρα επισκοπής κάτι που δεν ισχύει στην περίπτωση αυτή. Έδρα της επισκοπής της Ρώμης είναι ο Άγιος Ιωάννης στο Λατερανό (επίσης επίσημη παπική κατοικία). Atlantia (συζήτηση) 06:05, 20 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Κατηγορίες
Συζήτηση:Γ.Σ. Αστέρας Αγίου Δημητρίου

message: Στο κείμενο αναφέρεται:
Την αγωνιστική χρονιά του 2011 το τμήμα καλαθοσφαίρισης του Αστέρα αποφάσισε να γυρίσει σελίδα στην Ιστορία του συγχωνεύοντας το τμήμα μπάσκετ του σωματείου με το αντίστοιχο του Κρόνου Αγίου Δημητρίου[...]
Αυτό χρειάζεται κάποια τεκμηρίωση, καθώς την περίοδο 2012-13 και οι δύο ομάδες υπήρχαν ξεχωριστά. Ο Κρόνος αγωνίστηκε σε Β' Εθνική Ανδρών και στην Α1 Εθνική Γυναικών. Έγινε η συγχώνευση και χάλασε, έγινε μόνο στα τμήματα υποδομών...; Atlantia (συζήτηση) 10:40, 20 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Η Οικογένεια Βλάπτει/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα για τη συγκεκριμένη σειρά.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:49, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
*  Σχόλιο Σειρά με όχι πολύ μεγάλη τηλεθέαση, περίπου στο 25-30% . Υπάρχει μια σχετικά εκτενής αναφορά για τη σειρά λίγο πριν βγει στον αέρα . Έχω πάντως την αίσθηση ότι έχει τραβήξει σε μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου (πχ. 1244 θεάσεις αυτό το μήνα) --C Messier 09:19, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
* Σχόλιο Συμφωνώ για την χρονική σύμπτωση της αναφοράς στη σειρά και στην έναρξη προβολής της σειράς. Ίσως και να υπάρχει υποκείμενη διαφήμιση Martin Dennay (συζήτηση) 04:40, 3 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Η Οικογένεια Βλάπτει]]
Συζήτηση:Κλινική Περίπτωση/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα για τη συγκεκριμένη σειρά.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:49, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
* Τα 10 προγράμματα που σημείωσαν τη μεγαλύτερη τηλεθέαση το 2012!, το οποίο περιλαμβάνει επίσης τη Eurovision και αγώνες ποδοσφαίρου, "Βασιλιάδες" και "Κλινική περίπτωση" στην κορυφή της τηλεθέασης, ήταν μια σειρά με μεγάλη τηλεθέαση, κοντά στο 35%. Επίσης, ,  --C Messier 08:59, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κλινική Περίπτωση]]
Συζήτηση:Μέτωπο Νεολαίας Χρυσής Αυγής/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Κείμενο μη εγκυκλοπαιδικό από κάθε άποψη... Το ύφος του θυμίζει πολιτικό φυλλάδιο του συγκεκριμένου ναζιστικού κόμματος, μιλάμε για μια οργάνωση (αρνούμαι να την βαφτίσω κομματική νεολαία...) που ιδρύθηκε μόλις η ΧΑ εισήλθε στο ελληνικό κοινοβούλιο, ούσα ισχυρή πολιτικά... Κοινώς ούτε χρόνο καλά καλά... Μηδενική ιστορία λοιπόν.... Πολύ προχειρότητα... Επίσης, δεν έχω ακούσει ή διαβάσει για καμιά ιδιαίτερη εξουσία που έχει σε πανελλήνιο πανεπιστημιακό επίπεδο όπως άλλες νεολαίες κομμάτων τύπου ΠΑΣΠ, ΔΑΠ, Νεολαία ΣΥΡΙΖΑ, Νεολαία ΔΗΜΑΡ, ΚΝΕ κτλ. που θα έδειχναν την οποιαδήποτε δημοφιλία της... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:21, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
διαγραφή Πολύ μικρή κάλυψη από δευτερογενείς πηγές και τα παραπάνω που αναφέρει ο Glorious 93--The Elder (συζήτηση) 12:25, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
 Συγχώνευση Το ότι το λήμμα δεν είναι σωστά γραμμένο ή χρειάζεται περισσότερες παραπομπές δεν νομίζω ότι πρέπει να διαγραφή. Εγώ θα πρότεινα όμως λόγω των παραπάνω να συγχωνευτεί με το άρθρο της Χρυσής Αυγής. Όπως αντίστοιχα και στο άρθρο του ΠΑΣΟΚ υπάρχει κεφάλαιο για τη νεολαία. -- Dkoukoul 11:02, 26 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
 Διαγραφή Δεν πληρεί κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Το να συγχωνευθεί με το άρθρο της Χρυσής Αυγής είναι μια θεμιτή επιλογή. Το ίδιο το λήμμα μοιάζει διαφημιστικό φυλλάδιο της αυτής νεολαίας. Αναστασία Νάσση (συζήτηση) 14:48, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  [[Μέτωπο Νεολαίας Χρυσής Αυγής]]
Συζήτηση:Λεάντρο Σαλίνο

message: Προτείνω να διαγραφούν οι 2 τελευταίες προτάσεις της πρώτης παραγράφου, καθώς φαίνεται πως υπάρχει προσβλητική διάθεση:
"Ωστόσο έχει γίνει γνωστός για την επική στιγμή όπου έφαγε μια μπανάνα που πετάχτηκε από φιλάθλους του ΠΑΟΚ στο γήπεδο εν ώρα αγώνα.(Πράξη που μετά από λίγο καιρό πραγματοποίησε και ο άλλος μπανανοφάγος,Daniel Alves.)" Αναφορά: Altick (συζήτηση) 22:26, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)
 Έγινε Ευχαριστούμε για την επισήμανση... Επρόκειτο, απ'ότι φαίνεται, για παλαιό βανδαλισμό ο οποίος δεν έγινε αντιληπτός από τα "ραντάρ" μας...  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:48, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-3-2016
Συζήτηση:Όμιλος Φίλων Θαλάσσης Αλεξανδρούπολης/Πρόταση διαγραφής

message: Συγχώνευση Δεν βλέπω πολλά, παρά τα όσα αναφέρονται για διακρίσεις, οι οποίες δεν έχουν τεκμηριωθεί. Φαίνεται μόνο ότι έχει καλό παιδικό τμήμα. Προτείνω συγχώνευση με το λήμμα Αλεξανδρούπολη λόγω έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 16:52, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
*Συγχώνευση περ Messier. ----Lemur12 να΄στε καλά 21:27, 26 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
 Συγχώνευση Συμφωνώ με την συγχώνευση μια και δεν τεκμηριώνονται λόγοι αυθύπαρκτης ύπαρξης του λήμματος. Δεν υπάρχουν πηγές. Αν κάποιος το δουλέψει παραπάνω, το ξαναβλέπουμε. Για τώρα, ας μην χαθούν οι πληροφορίες και ας πάνε σε σχετικό λήμμα, όπως προτείνει ο C messier Αναστασία Νάσση (συζήτηση) 14:56, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
Μετά από καθυστέρηση είδα την ειδοποίηση.Όταν έφτιαξα το συγκεκριμένο λήμμα είχα μόνο αυτές τις πληροφορίες. Θα συμφωνούσα με τον παραπάνω χρήστη να μην χαθούν οι πληροφορίες και να συγχωνευτούν σε κάποιο άλλο λήμμα. Και πάλι όμως πράξτε αναλόγως. --Xytopap (συζήτηση) 22:48, 4 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  [[Όμιλος Φίλων Θαλάσσης Αλεξανδρούπολης]]
Συζήτηση:Γκαετάν Μπονγκ

message: Ο Γκαεταν μπονγκ παιζει στην μπραιτον.αλλ ειναι δανεικος απο τον ολυμπιακο πειραιος ο Γκαεταν μπονγκ θα γιρισει στον ολυμπιακο το ιανουαριο του 2017 αλλα συμβολεο με τον Γκαεταν μπονγκ ος το 2019 Αναφορά: Γιωργος Πανουτσοπουλος  46.177.43.205 06:42, 27 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Ο Μπονγκ αγωνίζεται με την Μπράιτον με συμβόλαιο 2 χρόνων, αλλαγή αναφοράς σε "λάθος" (οι ενημερωμένες πληροφορίες προστέθηκαν στο λήμμα). Wolfymoza (συζήτηση) 09:22, 6 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-12-2016
Συζήτηση:Δημήτρης Κουτσούμπας

message: Μπορεί να μου εξηγήσει κανείς τι έχει πάθει το αρχείο και δεν εμφανίζει την νεότερη έκδοση; 
Την εμφανίζει όταν την κλικαρω, αλλά στις άλλες περιπτώσεις όχι.NikosLikomitros (συζήτηση) 18:20, 5 Απριλίου 2023 (UTC)
replies: text: Καθαρισμός της cache χρειάζεται κυρίως. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:30, 5 Απριλίου 2023 (UTC)
replies: text: :@Εὐθυμένης Γιατί στα αγγλικά την καινούργια έκδοση εμφανίζει. Εσένα ποια βγαίνει; NikosLikomitros (συζήτηση) 18:32, 5 Απριλίου 2023 (UTC)
replies: text: ::@Εὐθυμένης Στα γαλλικά εμφανίζει την νέα, για κάποιο λόγο εδώ την παλιά. Ξέρεις μήπως γιατί γίνεται αυτό; NikosLikomitros (συζήτηση) 19:11, 5 Απριλίου 2023 (UTC)
replies: text: ::: Στα γαλλικά πέρασε ο γράφων και εμφανίζει την καινούργια. 😁 Ομολογώ με μπέρδεψες όμως λίγο. 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:18, 5 Απριλίου 2023 (UTC)
replies: text: ::::Την είχα ανεβάσει στην αρχική της μορφή και μετά την έφτιαξα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:19, 5 Απριλίου 2023 (UTC)
Σε desktop η εικόνα μου εμφανίζεται με λάθος λόγο πλευρών, μαζεμένη οριζόντια P.a.a (συζήτηση) 19:30, 5 Απριλίου 2023 (UTC)

text: Το κάνει σε όλες τις φωτογραφίες όταν τις ανεβάζω. Μετά τις βγάζει σωστά. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:48, 5 Απριλίου 2023 (UTC)
thread_title:  Φωτογραφία
Συζήτηση προτύπου:ΑΣΠ

message: Παρακαλώ να γραφτούν εδώ οι όποιες παρατηρήσεις για τη χρήση και τη βελτίωση του προτύπου, ευχαριστώ --Francois-Pier (συζήτηση) 13:37, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
; Θέματα 
# Η θέση στην αρχική του έκδοση είναι Τ, Α, Μ, Ε και δέχεται επίσης Τερματοφύλακας, Αμυντικός, Μέσος, Επιθετικός. Το παλιό αγγλικό πρότυπο είχε άλλη πιο λεπτομερή χρήση. Είναι αναγκαία; (τέθηκε από τον χρήστη --Francois-Pier (συζήτηση) 13:37, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC))
# Επιπρόσθετη χρήση των σημειώσεων, στις ομάδες "σημ." ή "σ.". Είναι χρήσιμη; (τέθηκε από τον χρήστη --Francois-Pier (συζήτηση) 13:37, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC))
; Παρατηρήσεις 
Καλημέρα, καταρχάς θα ήθελα να σε ευχαριστήσω για την δημιουργία του προτύπου... Έχει, όμως ένα προβληματάκι (όχι βιωσιμότητας... )... Τα δεδομένα σχετικά με τις ημερομηνίες γέννησης των παικτών καλό θα ήταν να μπορούν να δίνονται με την ελληνική (και κοινή εντός της ΒΠ) μορφή πχ. 24 Σεπτεμβρίου 1976... Αυτό μόνο... Κατά τα άλλα το πρότυπο είναι μια χαρά...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:36, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Υπέρ Προτείνω τη χρήση του προτύπου MONTHNAMEGEN, το οποίο θα αντικαταστεί το εκάστοτε περιεχόμενο της παραμέτρου "μήνας". --Francois-Pier (συζήτηση) 14:18, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Σχολιασμός της πρώτης έκδοσης
Συζήτηση:Κέντρο μάζας

message: Γιατί το λήμμα είναι συνδεδεμένο στα interwiki με το "Centers of gravity in non-uniform fields", τη στιγμή που "έχει ενσωματωθεί κείμενο από το (en) λήμμα Center of mass"; Σε κάποια από τα ξένα Wikipedia, φαίνεται το ελληνικό λήμμα και σε κάποια όχι. Μήπως υπάρχει κάποιο λάθος (ρωτώ γιατί από φυσική δεν κατέχω), και αν ναι, πώς διορθώνεται; --Divineale (συζήτηση) 14:11, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Το «άκυρο» λήμμα φαίνεται να είναι το αγγλικό. Στο Q114084 (τα αντικείμενο/ιντερβίκι αυτού του λήμματος) θεωρώ ότι πρέπει να βρίσκεται το λήμμα Κέντρο βάρους, που τώρα συνδέει στο :en:Centroid, και αυτό εδώ το λήμμα να πάει στο Q2945123. --C Messier 14:20, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Μπερδεμένο που ακούγεται C messier, κάνε ότι μπορείς. Με τα wikidata δεν έχω αποκτήσει μεγάλη άνεση για να βοηθήσω. --Divineale (συζήτηση) 14:38, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

message: Στην περίπτωση ενός μηχανικού στερεού, η θέση του κέντρου μάζας του είναι σταθερή σε σχέση με το σώμα, αλλά όχι αναγκαία πάνω σε αυτό. 
Αν εχεις ενα γυροσκοπιο χωρις κινηση διαφερει το κεντρο μαζας, οπως και το κεντρο βαρους, σε σχεση με τα ιδια μεγεθη αν το εχουμε αναγκασει να ιδιοπεριστρεφεται. (Πειραματικα αποδεικνυεται) Αναφορά: Χαραλαμπος Στρογγυλος ch_strogylos@abv.bg 77.78.4.253 12:42, 21 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-10-2020
Συζήτηση:Μεταξά

message: Δεν φέρνει λίγο διαφήμιση το κείμενο??? Λίγο... Έστω...  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:57, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

message: στο section τύποι του "Μεταξά" αναφέρεται ότι ήταν το πρώτο ποτό που καταναλώθηκε στο διάστημα, χωρίς καμία παραπομπή. Συμφωνα με άλλο άρθρο στο ΒΠ o Βuzz Aldrin κατανάλωσε πρώτος αλκοόλ, μέσω θείας κοινωνίας το 1969. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_and_spaceflight#cite_note-RBTH-8 Αναφορά: - 2A02:587:AF0A:B59F:F5FA:F28D:2A69:C4D9 16:51, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-3-2022
Συζήτηση:ΦΚ Βαντούζ/Κριτική λημμάτων

message: Θα ήθελα η κοινότητα να ασκήσει κριτική στο λήμμα ΦΚ Βαντούζ. Αν και είναι μικρή ομάδα, πιστεύω ότι μπορεί να επεκταθεί κι άλλο. Trikos (συζήτηση) 12:52, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
 Σχόλιο Προσωπική εκτίμηση, πιστεύω ότι το θέμα έχει "τραβηχτεί" όσο περισσότερο γινόταν.... Δεν πιστεύω να υπάρχουν άλλα πράγματα που θα μπορούσαν να προστεθούν, εκτός κι αν κάποιος επιθυμούσε να προχωρήσει σε περαιτέρω ανάλυση των ευρωπαϊκών πορειών του συλλόγου ή τις όποιες επιτυχημένες πορείες του στο Κύπελλο Ελβετίας ή την Ελβετική Σούπερ Λίγκα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:58, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Πράγματι, το έχω επεκτείνει πολύ, αλλά θα ήθελα κι άλλες απόψεις, επεκτάσεις, ιδέες... Καταλαβαίνεις τι εννοώ . Trikos (συζήτηση) 13:10, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
 Σχόλιο Tο λήμμα είναι αρκετά καλό..θα μπορούσε να βελτιωθεί σε θέματα αισθητικής όπως: Οι Τίτλοι να αναφέρονται όπως στην αγγλική, οι περίοδοι να μην έχουν το μπλε σύνδεσμο π.χ Την σεζόν 1932-1933 να είναι Την σεζόν 1932-1933. Επίσης θα πρότεινα μια μεγαλύτερη εισαγωγή..και αρχικά στην ιστορία να αναφέρει την Ένωση Vorarlberger Football Association αντί για  ερασιτεχνικά πρωταθλήματα.(Ewiki (συζήτηση) 13:25, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC))
 Έγινε Trikos (συζήτηση) 13:39, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Θα μπορούσε να προστεθεί πίνακας με την πορείας της ομάδας σε πρωτάθλημα και κύπελλο, με τις κατάλληλες πηγές. Δες το πρώτο μου σχόλιο στη συζήτηση Συζήτηση:ΣΜΦ Εξέλσιορ/Κριτική λημμάτων Xaris333 (συζήτηση) 00:18, 14 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
Μπορείς να μου δώσεις μία πηγή; Trikos (συζήτηση) 12:35, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
Μια εύκολη και αξιόπιστη πηγή για στατιστικά πρωταθλήματος και κυπέλλων είναι η σελίδα της rsssf. Απλά γράψε στο google Liechtenstein rsssf.
*Κύπελλο:Υπάρχουν πηγές από το 1998 έως το 2010 
*Εδώ από το 2006 
Για τη δεύτερη κατηγορία Ελβετίας δεν βρήκα. Θα ψάξω λίγο ακόμα. Xaris333 (συζήτηση) 17:39, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

text: Τελικά βρήκα από το 2003-04 και μετά.  Xaris333 (συζήτηση) 17:43, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
Σε αυτή τη σελίδα υπάρχουν κάποια ρεκόρ της ομάδας . Xaris333 (συζήτηση) 17:44, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
Αφού δεν υπάρχουν παραπομπές πριν από το 2004, τότε ο πίνακας θα ξεκινάει από τότε (ίσως και πιο πριν, καθώς θα υπάρχουν αγγλικά λήμματα με την κάθε σεζόν) και θα φτάνει μέχρι σήμερα. Trikos (συζήτηση) 18:25, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
Χρησιμοποία τα αγγλικά δεδομένα και θα βρούμε πηγές. Xaris333 (συζήτηση) 19:07, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
ΟΚ τότε θα ξεκινήσω από αύριο (θα είναι πιο δύσκολο από τον αντίστοιχο της Εξέλσιορ). Trikos (συζήτηση) 19:10, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
Βρήκα στη γερμανική ΒΠ όλες τις σεζόν της Τσάλεντζ Λιγκ Ελβετίας. Αύριο θα αρχίσω την κατασκευή του πίνακα. Trikos (συζήτηση) 14:53, 29 Οκτωβρίου 2013 (UTC) 
Πρόοδος βελτιώσεων
*Πίνακας αποτελεσμάτων: Υπό μελέτη
thread_title:  [[ΦΚ Βαντούζ]]
Συζήτηση:Μιχάλης Γιαννάτος

message: Μήπως υπάρχει κάποιος τρόπος να βρεθεί η ακριβής ημερομηνία γεννήσεως? Σε ένα άρθρο αναφέρεται ότι γεννήθηκε στις 11 Ιουλίου 1940, όμως όλα τα άρθρα τα οποία αναφέρονται στο γεγονός του θανάτου, λένε ότι γεννήθηκε το 1941. Αν κάποιος γνωρίζει ποια χρονολογία ευσταθεί, ας το αναφέρει εδώ με κάποια αξιόπιστη πηγή αν γίνεται. Ευχαριστώ. TeamGale (συζήτηση) 01:55, 28 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Ημερομηνία γεννήσεως
Συζήτηση προτύπου:Γενεαλογικό δέντρο

message: Στις παραμέτρους υπάρχουν κάποια κουτιά που δεν είναι "ενεργά". Για παράδειγμα το κουτί <nowiki>. Πώς είναι δυνατόν να το δημιουργήσουμε? Θα το έκανα από μόνη μου, αλλά δεν ξέρω πώς. Το συγκεκριμένο θα έπρεπε να έχει αυτούσια οριζόντια γραμμή συνδεδεμένη με διακεκομμένη κάθετη. Αυτό το κουτί χρησιμεύει σε περίπτωση που ένα παντρεμένο ζευγάρι υιοθετήσει ένα παιδί. Αν κάποιος μπορεί να βοηθήσει θα το εκτιμούσα πολύ. Ευχαριστώ. ~~~~
thread_title: Παράμετροι
Συζήτηση:Λιβίσι

message: Άσχετα με το ποια είνα η σωστή ονομασία, δεν μπορούν να υπάρχουν δύο λήμματα για το ίδιο ακριβώς πράγμα. Το λήμμα πρέπει να είναι ένα, με τίτλο την επικρατέστερη στη βιβλιογραφία ονομασία. Για να είμαστε τυπικά σωστοί, στην εισαγωγή μπορεί να αναφέρεται και κάτι της μορφής «σε ορισμένες πηγές απαντάται και με την ονομασία τάδε». Atlantia (συζήτηση) 13:43, 29 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Συμφωνώ. Η επικρατέστερη στη βιβλιογραφία ονομασία είναι 'Λιβίσι'. Οπότε το πιο σωστό θα ήταν ως τίτλος του λήμματος Λιβίσι (και σε παρένθεση οι άλλες ονομασίες; ή το Λεβίσσσι;)
Στην Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια, το έχει ως Λειβίσι και γράφει ότι κοινώς αναφέρεται Λεβίσι. --C Messier 09:29, 30 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Σωστή η συγχώνευση και οι αλλαγές Merfy (συζήτηση) 19:35, 30 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Περί συγχώνευσης με το Λεβίσσι
Συζήτηση:Δελβινάκι Ιωαννίνων

message: Το λήμμα μπορεί να αναπτυχθεί λίγο ακόμα. Σκοπεύω να προσθέσω λίγα στοιχεία ακόμη για την εποχή της Κατοχής και του Εμφυλίου ενώ μπορούν να γραφτούν λίγα ακόμα για τα πολιτιστικά στοιχεία του οικισμού. Pavlos1988 (συζήτηση) 21:50, 29 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Προσθήκες