lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Τζιτζιφιές

message: Διέγραψα τα περί αράπηδων των Αθηνών "που διέμεναν τότε σκορπισμένοι κάτω από άθλιες συνθήκες στις βόρειες σπηλιές του βράχου της Ακρόπολης". Όποιος θέλει να τα επαναφέρει (και με καλύτερη διατύπωση γιατί δεν καταλαβαίνω ποιοί είναι οι "αράπηδες" ούτε από εθνική ούτε από κοινωνική άποψη, ακόμη κι αν μπορούσαμε να καταφύγουμε σε στερεότυπα παλαιότερων εποχών) παρακαλω να βρεί και σχετική πηγή.--Dipa1965 19:16, 13 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Ίσως αυτό σε βοηθήσει:
«από του Σερπετζέ εφ’ όλης της ΝΑ κλιτύος των προπόδων της Ακροπόλεως προς την Αρβανίτικην Πόρταν κατώκουν οι Αρβανίταις, από το Αλήκοκκο και κάτωθεν του Μαχαλά των αράπηδων προς το Θησείον κατώκουν οι Τούρκοι, πέριξ αυτών την εξωτάτην ζώνην κατώκουν οι γνήσιοι Αθηναίοι» [Καμπούρογλου 1889, 312].--The Elder 19:31, 13 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: "Μνημεία της ιστορίας των Αθηνών"; Αυτό όμως είναι μια εξήγηση για την ομώνυμη συνοικία της Αθήνας, όχι για τις Τζιτζιφιές. Ευχαριστώ για το εύρημα.--Dipa1965 19:59, 13 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

text: Φίλε Dipa παλαιότερη ονομασία των Τζιτζιφιών ήταν αράπικα, την εποχή εκείνη αράπηδες αποκαλούσαν κυρίως τους βορειοαφρικανούς Αιγύπτιους, τους Τυνήσιους, και όλους τους λεβέντες του Μάγκρεμπ, που δούλευαν στο Φάληρο βοηθώντας τους ψαράδες να καλάρουν, και εντάξει τους αράπηδες, δεν καταλαβαίνεις ποιοί ήταν, μήπως τις αραπίνες τις μαύρες τις ξελογιάστρες, που υπόψη με ουΐσκι, ....δεν σου λέει τίποτα;--Templar52 20:13, 13 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Αράπικα

message: Για την περιοχη Τζιτζιφιες το λημμα ειναι ανεπαρκες. Κατα τη γνωμη μου θα πρεπει να περιλαμβανει τα ορια της περιοχης ή εστω τους Τ.Κ. που καλυπτει. Αναφορά: Τ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 2A02:214A:8110:B900:898C:EEF4:96CC:95B0 11:12, 24 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-1-2021
Συζήτηση:Τσαταλχογιούκ

message: Δεν μου φαίνεται σωστό να απαλειφθεί το "χ" στον τίτλο του άρθρου. Εννοώ ότι θα έπρεπε να διαβάζεται "Τσαταλχογιούκ" ή Τσάταλχογιουκ (κατά το αγγλικό άρθρο, ο τόνος στην πρώτη συλλαβή), δηλ. με "χ". Πιο σωστά θα ήταν "Τσάταλχογικ" αλλά στα ελληνικά δεν έχουμε συνηθίσει αυτή τη μεταγραφή του τουρκικού φθόγγου ü (βλ. μπουγιούκ αντί μπιγίκ)--Dipa1965 15:26, 15 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Σε μια εγκυκλοπαίδεια το όνομα είναι Τσατάλ Χουγιούκ. Και στην αγγλική ακόμα βικιπαίδεια, αναφέρει και αυτή την ονομασία.--The Trouper 12:48, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)
Αν επέκτεινα (κατά πολύ) το άρθρο, αυτό που υπάρχει τώρα, δε θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως πρόλογος??--The Trouper 21:46, 15 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Μπορεί να χρησιμοποιηθεί ο πρόλογος, γιατί να μην χρησιμοποιηθεί.. Ο πρόλογος είναι σαν μια περίλληψη, για αυτούς που βιάζονται...  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 13:19, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Λάθος στην μεταγραφή του ονόματος
Συζήτηση:Σφενδόνη (όπλο)

message: Απ'ότι έχω ακούσει (από ομολογουμένως αναξιόπιστη πηγή) οι πελταστές ήταν στρατιώτες που χρησιμοποιούσαν τη σφεντόνα ως κύριο όπλο:
Η σφεντόνα από μόνη της δεν όριζε τον πελταστή ο οποίος μπορούσε να χρησιμοποιεί διάφορα επιθετικά όπλα (πχ μικρά ακόντια).
(το θέμα συζητήτε και στο συζήτηση:Πελταστής)
Άλλο θέμα: εξέλιξη της σφεντόνας είναι ειδικά τόξα ή οι καταπέλτες; Πer 20:42, 16 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Πελταστές
Συζήτηση:Πελταστής

message: Από που προκύπτει ότι υπήρχαν πελταστές στον Τρωικό πόλεμο; Την εποχή εκείνη ήταν διαδεδομένη η οκτώσχημη ασπίδα. --[[User:Geraki|<span style="color:#006400;">Geraki</span>]] <sup>''[[User_talk:Geraki|Επίθεση!]]''</sup> 08:57, 17 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Εδώ ανήκει άλλο κομμάτι συζήτησης:

message: Απ'ότι έχω ακούσει (από ομολογουμένως αναξιόπιστη πηγή) οι πελταστές ήταν στρατιώτες που χρησιμοποιούσαν τη σφεντόνα ως κύριο όπλο:
replies: text: Πελταστής

text: Στα στρατεύματα του μεγάλου Αλεξάνδρου υπήρχαν και στρατιώτες εξοπλισμένοι με σφεντόνες, οι οποίοι ονομάζονταν πελταστές. Εκείνη την  εποχή ο κάθε στρατιώτης πλήρωνε από μόνος του για τον εξοπλισμό του. Έτσι, οι πελταστές χρησιμοποιούσαν ένα τόσο ανίσχυρο θεωρητικά  όπλο, επειδή δεν ήταν αρκετά πλούσιοι, για να αγοράσουν τόξα ή δόρια. Παρ'όλ'αυτά ο Μέγας Αλέξανδρος φρόντιζε να τους χρησιμοποιεί  στις μάχες του.
Μέσα στη Βικιπαίδεια ο πελταστής παρουσιάζεται ως είδος Θρακιώτη πολεμιστή. Πer 20:42, 16 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

text: Ο ορος πελταστής προέρχεται από την πέλτη (ελαφριά θρακική ασπίδα, αν θυμάμαι καλά). Οι έλληνες πελταστές ήταν ελαφρά εξοπλισμένοι αλλά πολύ ευκίνητοι επαγγελματίες στρατιώτες. Η σφεντόνα από μόνη της δεν όριζε τον πελταστή ο οποίος μπορούσε να χρησιμοποιεί διάφορα επιθετικά όπλα (πχ μικρά ακόντια). Η επιτυχία των πελταστών κατά τις μάχες του 4ου αι. κυριως, οφειλόταν στη μεγάλη τους ευκινησία σε σχέση με τη βαριά οπλιτική φάλαγγα, αλλά και στον υψηλό βαθμό εκπαίδευσης και επαγγελματισμού των στρατιωτών αυτού του τύπου, σε αντίθεση με τους εφέδρους οπλίτες οι οποίοι ασχολούνταν μόνο περιστασιακά με τον πόλεμο. Είναι χαρακτηριστικό ότι Θράκες πελταστές κατατρόπωσαν Αθηναίους οπλίτες στον Δράβησκο και Αθηναίοι πελταστές έκαναν το ίδιο σε Σπαρτιάτες στο Λέχαιο. Δες πχ εδώ, εδώ και και εδώ.--Dipa1965 21:07, 16 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

text: Ποιό άρθρο της ΒΠ λέει ότι ο πελταστής ήταν πολεμιστής από τη Θράκη;--Dipa1965 21:20, 16 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :στο άρθρο Θράκη>θρησκεία και πολιτισμός>τελευταία παράγραφος. για την ακρίβεια δε λέει ότι οι πελταστές είναι θρακιώτες πολεμιστές, έκανα λάθος.

text: :¨ολες αυτές οι πληροφορίες (και μάλιστα από αξιόπιστες πηγές) που έχουν συγκεντρωθεί από εδώ και από εκεί για τους πελταστές, μήπως είναι καλύτερα να τις συγκεντρώσουμε σε άρθρο;Πer 22:22, 16 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: ::Εννοείται πως πρέπει να γίνει κάτι τέτοιο. Θα προσπαθήσω να φτιάξω ένα άρθρο με βάση την παραπάνω βιβλιογραφία, αν ως τότε δεν το ξεκινήσει άλλος.--Dipa1965 06:26, 17 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Άλλο θέμα: εξέλιξη της σφεντόνας είναι ειδικά τόξα ή οι καταπέλτες; Πer 20:42, 16 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
----
(Τέλος αντιγραφής αό Συζήτηση:σφεντόνα)
thread_title: Πελταστές

message: Οι χρησιμοποιηθεισες ξενόγλωσσες πηγές είναι υπεραρκετές και για μελλοντική επέκταση του άρθρου.--Dipa1965 09:59, 17 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Μελλοντική επέκταση
Συζήτηση:Έλβιο Μάνα

message: Το χειμώνα του 1980 και στον εντός έδρας αγώνα με αντίπαλο την Παναχαϊκή και μετά από αδικαιολόγητα βάναυσο χτύπημα αντιπάλου (Σπανοσωτηρόπουλος αν θυμάμαι, διεκδίκηση μπάλας στη γραμμή του πλαγίου (!) μπροστά στην εξέδρα που είναι προς τη θάλασσα) υπέστη συντριπτικό κάταγμα κνήμης - περόνης, τελειώνοντας ουσιαστικά την καριέρα του παίκτη, αφού δεν επανήλθε ποτέ πλήρως. Το χτύπημα ήταν τόσο βίαιο, που το σπάσιμο του κόκκαλου ακούστηκε ως την εξέδρα, παγώνοντας το αίμα όσων θεατών ήταν παρόντες στο γήπεδο. Ο παίκτης έκανε καιρό να ξαναπερπατήσει (!), περί το δίμηνο και έφερε νάρθηκα ως το ισχίο και δύο πατερίτσες μέχρι και μετά το τέλος της σεζόν. Θυμάμαι αρκετά καλά το περιστατικό, μόνο δεν βρίσκω πηγή. Μήπως υπάρχει κάποιος που μπορεί να βοηθήσει? --MedMan (συζήτηση) 00:25, 1 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Τραυματισμός 

message: ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΤΟ 1986 1987 Ο ΜΑΝΑ ΕΠΑΙΖΕ ΣΤΗΝ  ΣΠΑΡΤΗ Αναφορά: ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 176.92.215.203 21:44, 21 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-9-2018
Συζήτηση:Ιωάννης Καποδίστριας/Κριτική λημμάτων

message: Πέρα από τα ορθογραφικά και συντακτικά λάθη που πιθανόν να υπάρχουν μιας και δεν έχω κάνει έλεγχο, θέλω να επισημάνετε ελλείψεις που μπορεί να έχει το άρθρο. Το θέμα είναι αρκετά μεγάλο, μπορούν να γραφτούν άπειρα πράγματα γι'αυτό και μερικά ζητήματα δεν έχουν επεκταθεί πολύ για να μην κουράζεται ο αναγνώστης. Επίσης δεν ξέρω αν πρέπει να προστεθεί ενότητα με κάποια ενδεικτική ή ιστορική βιβλιογραφία. Σχετικά με τις ονομασίες των αξιωματων που πήρε κατα καιρούς στην Επτανησιακή Δημοκρατία και στη Ρωσία τα πράγματα είναι λίγο μπερδεμένα. Υιοθέτησα τις ονομασίες από το βιβλίο του Δαφνη ως πιο αξιόπιστο. Σχετικά με τις πηγές: θα προστεθούν και άλλες σε μερικές μέρες σε όποια σημεία χρειάζεται. Ευχαριστώ --Diu 23:55, 17 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Χρειάζονται κάποιοι σύνδεσμοι που λείπουν, όπως το Σχέδιο Καποδίστρια. Θα κοιτάξω να βάλω κι εγώ μερικούς. Πολύ ωραίο άρθρο. Πολύ μεγάλο όμως.--Focal Point 20:06, 18 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  [[Ιωάννης Καποδίστριας]] 

message: Η εικόνα με τον Ιωάννη Καποδίστρια νέο είναι του Αυγουστίνου εξ όσων γνωρίζω και όχι του Ιωάννη.
thread_title:  Λανθασμένη εικόνα νεαρής ηλικίας;;;
Συζήτηση:Κατάλογος πόλεων της Βόρειας Μακεδονίας

message: Ακόμη ένας άχρηστος κατάλογος. Τα πληθυσμιακά στοιχεία είναι ελεγμένα;--Dipa1965 09:16, 18 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

message: Απαντώντας σε ερώτησή μου για την πηγή στην οποία βασίζονται τα στοιχεία του καταλόγου, ο χρήστης:Aurilios παρέπεμψε σε αυτή τη δημοσίευση του γραφείου στατιστικών του κράτους, με τα αποτελέσματα της απογραφής του 2002. Στο λήμμα πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, στο τμήμα "Πόλεις της πΓΔΜ" εμφανίζονται διαφορετικά στοιχεία που βασίζονται επίσης σε ένα έγγραφο της ίδιας υπηρεσίας που αναγράφει ότι πρόκειται για "final data" της απογραφής του 2002. Με μια πρόχειρη αντιπαραβολή νομίζω ότι η διαφορά ανάμεσα στα στοιχέια των δύο πινάκων προκύπτει από το ότι για τον ένα [του εδώ άρθρου] λαμβάνεται υπόψη ο αριθμός που αφορά αυστηρά την κάθε πόλη, ενώ για τον άλλο [του άρθρου που αφορά τη χώρα] εκείνος που δηλώνει το σύνολο της μητροπολιτικής/αστικής περιοχής. Νομίζω πως αξίζει να συζητηθεί ποιο από τα δύο θα ήταν προτιμότερο να ακολουθηθεί. Ασμοδαίος (συζήτηση) 20:40, 18 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Απογραφή 2002
Συζήτηση:Σπερχειάδα

message: Δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει ο Αλή πασάς με τη Σπερχειάδα (ίσως το γεγονός της άλλωσης του Σουλίου αναφέρεται κάπου ως terminus post quem). Δεν θα ήταν άσχημα να μπει καμμια παραπομπή. Το μόνο που βρήκα μέχρι στιγμής είναι μια ανακοίνωση στο 1ο Συνέδριο Φθιωτικών Σπουδών, σ. 97, 103, όπου (με βάση χειρόγραφα κάποιας μονής) εκτιμάται ως κάτω όριο το 1640 και άνω όριο πριν το 19ο αι. Δηλαδή δεν συμφωνεί με τα γραφόμενα στο άρθρο.--Dipa1965 09:55, 18 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Χρονολογία ίδρυσης
Συζήτηση:Τέμενος Κοτζά Μουσταφά Πασά

message: Υποθέτω ότι είναι πιο σωστό να μεταφερθεί στον τίτλο με τον οποίο είναι γνωστή σήμερα, δηλ. τζαμί Κοτζά Μουσταφά Πασά. --Dada* 10:04, 18 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Μετονομασία
Συζήτηση:Λέχοβο

message: Δεν είναι άρθρο αυτό το πράγμα (για τις τελευταίες προσθήκες μιλάω). Τί σύγχρονοι Λεωνίδες, τι αίμα που χύθηκε, λόγος επετείου έχει γίνει. Οι εγκυκλοπαίδειες, και ειδικά η ΒΠ που το αναφέρει ως βασικό άξονα της πολιτικής της πρέπει να είναι ΟΥΔΕΤΕΡΕΣ.--Dipa1965 08:24, 19 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: pov
Συζήτηση:Συμμαχία της Δήλου

message: Πιστεύω ότι πρέπει το λήμμα να γίνει "Συμμαχία της Δήλου" και να αναφέρει ως εναλλακτικό όρο τη  ΄Δηλιακή Συμμαχία΄ μέσα στο κείμενο για τη Συμμαχία. Οι περισσότεροι θα το αναζητήσουν ως Συμμαχία της Δήλου που είναι και πιο παλιός αλλά και πιο οικείος και συνηθισμένος όρος. Είναι ο δόκιμος όρος. Δεν ξέρω όμως πώς να  μετατρέψω το λήμμα σε  "Συμμαχία της Δήλου" χωρίς να προκαλέσω σύγχιση στα λήμματα -αγνοώ τον τρόπο ανακατεύθυνσης. Επί της ουσίας, δεν είναι λογικό να εξισώνουμε τη συμμαχία της Δήλου με του νεότερους και πιο λαϊκούς όρους  "τηνιακό φυλαχτό" ή το "μυκονιάτικο μπαρ" ή το "συριακό λουκούμι" κ.λπ.  Αν εντούτοις οι περισσότεροι θεωρούν τη 'δηλιακή συμμαχία' πιο σωστό όρο, ας μείνει. Ευχαριστώ.
Δεν είναι τίποτα, απλώς κάνεις μια μετακίνηση εμφανίζεται από πάνω, δίπλα στην καρτέλα ιστορικό (άκυρο αυτό, πρέπει να έχεις λογαριασμό για να κάνεις κάτι τέτοιο, αλλά μπορεί κάποιος άλλος να το κάνει). Αλλά καλύτερα να περιμένεις λίγες μέρες μήπως υπάρχει κάποια αντίρηση για την αλλαγή του τίτλου. Εγώ πάντως δεν έχω κάποια αντίρρηση σε αυτό. Α, αυτή δεν λεγόταν και Πρώτη Αθηναϊκή, ή κάνω λάθος; VJSC263IO 07:19, 21 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Προσωπικά θα προτιμούσα το Α' Αθηναϊκή συμμαχία αλλά όλα λύνονται με ανακατευθύνσεις. Ετσι, τα Α' Αθηναϊκή συμμαχία, Δηλιακή συμμαχία, Συμμαχία της Δήλου θα δείχνουν στο ίδιο άρθρο. Σε ότι αφορά τα κεφαλαία στην αρχή κάθε λέξης, δεν είμαι και τόσο σίγουρος, θα το κοιτάξω αργότερα.--Dipa1965 07:50, 21 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

message: 7.	Ποιες ήταν οι υποχρεώσεις των πόλεων-κρατών που συμμετείχαν στη συμμαχία ; Αναφορά:  194.63.202.38 09:19, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Προστέθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:52, 8 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-2-2017

message: Στο κείμενο αναφέρεται:
ενώ oi μικρές πόλεις πλήρωναν χρήματα, με αυτή με τη μεγαλύτερη συνεισφορά σε ασήμι να είναι η Αίγινα ο κατσ κανει κουμαντα
Αυτό το " ο κατσ κανει κουμαντα" είναι εμφανώς λάθος Αναφορά: Γιώργος Επιτήδειος Οικονομολόγος 37.6.208.175 07:29, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-10-2021
Συζήτηση:Κατάλογος πόλεων και πολιούχων αγίων

message: Μια πολύ πρόχειρη ματιά δείχνει αμέσως ότι ο κατάλογος περιλαμβάνει και χωριά πληθ. 1.000-1.300 κατοίκων (Ακρολίμνη, Βράσταμα). Αν είναι να μπαίνουν και χωριά, ο κατάλογος πρέπει να αλλάξει όνομα και να επεκταθεί σημαντικά. Αν όχι, να μπει ένα όριο στο τί θεωρείτει πόλη.--Dipa1965 15:04, 21 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Και χωριά;

message: Ο κατάλογος αφορά αποκλειστικά πόλεις της Ελλάδας; Αν ναι, να μετονομαστεί σε Κατάλογος πόλεων και πολιούχων αγίων (Ελλάδα). Xaris333 (συζήτηση) 02:58, 29 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title: Ελλάδα

message: Άγιος Νικόλαος 6 Δεκεμβριου, Χαλανδρι Αττικης Αναφορά:  94.66.5.64 06:51, 6 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-12-2019

message: Καλησπέρα. Με αφορμή τον τίτλο του λήμματος, θα ήθελα να ρωτήσω γιατί περιλαμβάνονται καταχωρίσεις και για οικισμούς που δεν είναι πόλεις, σύμφωνα πάντα με το κριτήριο του πληθυσμού. Βλέπω ότι ο κατάλογος αυτός έχει καταχωρίσεις και για χωριά λ.χ. Γερακαρού Θεσσαλονίκης. Μήπως θα έπρεπε να περιορίσουμε τον κατάλογο μόνο για πόλεις ή και για κωμοπόλεις ή έστω και για τις έδρες των νυν "καποδιστριακών" δήμων;--Enpatrais (συζήτηση) 11:45, 6 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: Ο τίτλος του λήμματος είναι απολύτως σαφής ως προς αυτό. Δηλαδή μόνο πόλεις, ενώ όλα τα υπόλοιπα θα πρέπει να αφαιρεθούν, καθώς επ'ουδενί δεν αντιστοιχούν στον τίτλο του λήμματος. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:57, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Κατάλογος ΠΟΛΕΩΝ και ΠΟΛΙΟΥΧΩΝ αγίων
Συζήτηση:Άγγελος Σκαφιδάς

message: Απολύτως καμία εγκυκλοπαιδικότητα. Dimitrissss 21:31, 21 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Ορθά. Πρότεινέ το για διαγραφή. --Ttzavarasσυζήτηση 21:48, 21 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Νομίζω πως χρειάζεται επέκταση και όχι διαγραφή!
194.63.235.165 07:48, 23 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Πλάκα (αποσαφήνιση)

message: Πιστεύω ότι κάποια στιγμή (όταν υπάρξουν και τα αντίστοιχα άρθρα ίσως) θα πρέπει να μετακινηθεί η αποσαφήνιση στον κύριο τίτλο γιατί εκτός από τα γεωγραφικά ονόματα όπου μπορεί η Πλάκα της Αθήνας να είναι το πιο κύριο υπάρχουν και οι σημαντικές ομώνυμες έννοιες της Πλάκας στην μηχανική της Πλάκας ως οικοδομικό υλικό και της Πλάκας των δοντιών.--Egmontaz♤ συζήτηση 13:33, 22 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Μετακίνηση
Συζήτηση:Ηλεκτρικό αυτοκίνητο

message: #Κραυγαλέες τεχνικές και επιστημονικές ανακρίβειες χωρίς καμμία πηγή
#Συνομωσιολογία (και πάλι χωρίς πηγή)
#Πολλές φωτογραφίες, άσχημα τοποθετημένες και χωρίς λεζάντες.
Θα το πρότεινα για διαγραφή αλλά δεν έχω διάθεση να ασχοληθώ με τη διαδικασία.-Dipa1965 23:23, 22 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Εξακολουθεί να μην έχει καμμία πηγή. Η αναφορά στην ιστοσελίδα όπου ο σκηνοθέτης προωθεί το ντοκιμαντέρ του δεν είναι κατάλληλη για άρθρο της ΒΠ (έχει την ίδια αξία με ένα blog).--Dipa1965 12:43, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)
thread_title: Σοβαρά προβλήματα του άρθρου
Συζήτηση:Νόμος του Ωμ

message: Μέχρι στιγμής δεν έχω βρει μία σαφής συνθήκη για να ισχύει ο νόμος του Ωμ. Υποθέτω ότι:
*Το πιθανότερο είναι ότι αρχικά πίστευαν ότι η αντίσταση δεν εξαρτάται από το ηλεκτρικό ρεύμα (ο νόμος του Ωμ) και αργότερα αυτή η πεποίθηση διαψεύστηκε σιωπηρά, γιατί αποδείχθηκε ότι δεν ισχύει.
*ο νόμος του Ωμ είναι ο οριμός του αντιστάτη
Πer 10:45, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Πότε ισχύει ο νόμος του Ωμ;

message: *Συζήτηση:Αντίσταση
thread_title: δείτε επίσης
Συζήτηση:Ωμ (μονάδα μέτρησης)

message: Καλύτερα να ενταχθεί σε άρθρο μαζί με την ηλεκτρική αντίσταση, το μέγεθος που περιγράφειΠer 10:21, 23 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

message: *Συζήτηση:Αντίσταση
thread_title: δείτε επίσης
Συζήτηση:Αντίσταση (ηλεκτρισμός)

message: μήπως είναι καλύτερα να αποτελέσει τον τίτλο του άρθρου για την ηλεκτρική αντίσταση (και όχι τον αντιστάτη)

message: Συζήτηση:Αντίσταση
thread_title: δείτε επίσης
Συζήτηση:Χρωματικός κώδικας ηλεκτρονικών εξαρτημάτων

message: δείτε επίσης συζήτηση:αντίσταση Πer 10:30, 23 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Διαφωνώ με την συγχώνευση. Το άρθρο αναφέρει ξεκάθαρα ότι ο κώδικας δεν χρησιμοποιείται μόνο για αντιστάτες. --Dead3y3  Συζήτηση 08:32, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)

text: Όχι ασφαλώς στη συγχώνευση με τον αντιστάτη. Ακόμη και ο τίτλος του άρθρου αναφέρεται σε "ηλεκτρονικά εξαρτήματα", όχι μόνο σε αντιστάτες. Διατήρηση ως έχει. --Ttzavarasσυζήτηση 08:45, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)

text: Κατά. Μήπως να αφαιρεθεί και η σήμανση. Κοντεύει να κλείσει χρόνο --Costas78 15:11, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

text: Κατά.Άλλαξα γνώμη, το άρθρο έχει επαρκή ανάπτυξη.--Πer 15:40, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Αχιλλέας Αθανασούλας

message: Ποια η εγκυκλοπαιδικότητα ? δεν πιστευω οτι εχει καμια! --✻tony esopi λέγε 10:03, 27 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Δεν έχεις άδικο. Απλά, επειδή δεν έχω πολλά στοιχεία, το ξεκίνησα μήπως κάποιος το επεκτείνει, μιας και ο ποδοσφαιριστής αγωνίστηκε επί μια δεκαετία στην Α΄ Εθνική.TB5050 10:50, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
==
Τι πάει να πει "δεν έχω πολλά στοιχεία";. Ο Αθανασούλας ήταν ένας από τους καλύτερους μεσοεπιθετικούς παίκτες στο ελληνικό πρωτάθλημα την περίοδο 1960-1972. Eπικοινωνήστε με τα γραφεία του Πανιωνίου (Email: info@panionios.gr) και υπάρχουν πολλές πληροφορίες για να εμπλουτιστεί το άρθρο.
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Αριάν Μπελάι

message: παρακαλω θα ήθελα αν είναι δυνατόν να διορθωθεί το επίθετο από μπελαι στο κανονικό, Μπελλά  Eleftheria bella (συζήτηση) 11:45, 12 Μαΐου 2023 (UTC)
thread_title:  Arjan Bella
Συζήτηση:ΑΚ Μίλαν

message: Ποιές πηγες στηρίζουν όλες αυτές τις μη τετριμμένες πληροφορίες; Συμπεριλαμβάνονται κι αυτές στα αυτονόητα; Δεν νομίζω...--Dipa1965 10:39, 26 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
 
Πιστεύω ότι καλύπτεσαι τώρα...
thread_title: Πηγές;

message: Πιστεύω ότι έχει έρθει η στιγμή για μετονομασία του λήμματος... Είναι καταχρηστικό το λήμμα να παραμένει ως Μίλαν, ενώ είναι γνωστό ότι το Μίλαν είναι και ιδιαίτερα διαδεδομένο γιουγκοσλάβικο κτλ. όνομα, ενώ χρειάζεται και σελίδα αποσαφήνισης... Η προτεινόμενη μετονομασία ? Η αναμενόμενη, δηλαδή ΑΚ Μίλαν...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:07, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
ΥΓ. Θα παρακαλούσα να αποφασιστεί με όχι πολύ μεγάλη καθυστέρηση (ναι ή όχι) καθώς έχει να γίνει πολύ δουλειά, σε περίπτωση θετικής απάντησης, με τους συνδέσμους...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:08, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Υπέρ Γι'αυτό υπάρχουν και τα μποτ. --C Messier 16:25, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

text: Υπέρ Xaris333 (συζήτηση) 16:26, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία 

message: Να αφαιρεθεί το όνομα του σίλβιο μπερλουσκόνι από το πρότυπο πληροφοριών, αφού εδώ και λίγο καιρό, η Μίλαν ανήκει σε κινεζική εταιρεία. Θα το έκανα ο ίδιος αλλα δεν καταλαβαίνω τον τρόπο λειτουργίας του προτύπου. Αναφορά: -Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 13:36, 6 Μαΐου 2017 (UTC)
replies: text: Έγινε--Texniths (συζήτηση) 13:42, 6 Μαΐου 2017 (UTC)
 Στη στήλη της σελίδας δίπλα από το λήμμα υπάρχει επιλογή Αντικείμενο Wikidata. Επιλέγεις. Στη σελίδα της Μίλαν στα wikidata βρίσκεις την ιδιότητα πρόεδρος και βάζεις το τρέχον όνομα (πρόεδροι τέτοιων μεγάλων ομάδων έχουν σίγουρα δικό τους αντικείμενο. Αν δεν έχουν μπορείς να το φτιάξεις). Εγώ άφησα το Σίλβιο ως παραχωρημένη (δίπλα από το όνομα υπάρχει βελάκι) κατάταξη για να διατηρείται το ιστορικό και πρόσθεσα τον καινούριο. Xaris333 (συζήτηση) 13:44, 6 Μαΐου 2017 (UTC)

text: Α τόσο εύκολο. Ευχαριστώ πολύ Χάρη, να σαι καλά.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 15:45, 6 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-5-2017
Συζήτηση:Κωνσταντίνος Μανιαδάκης

message: Δυστυχώς το άρθρο δεν μπορεί να παραμείνει ως έχει... Δεν αναφέρει τι ήταν το βιογραφούμενο πρόσωπο... Νομίζω πως ταυτίζεται με αυτόν. Πρόκειται για το ίδιο άτομο που ήταν Υφυπουργός Ασφαλείας επί Μεταξά; Atlantia 22:44, 26 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Ναι ο συντάκτης του άλλου άρθρου το θεώρησε συμπληρωματικό και δεν του έδωσε ιδιαίτερη σημασία. Όντως έτσι δεν μπορεί να σταθεί--The Elder 22:54, 26 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Ελπίζω τώρα να μπορεί... αν και ο συγκεκριμένος δεν μου είναι ιδιαιτέρως συμπαθής... --Ttzavarasσυζήτηση 23:14, 26 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Ε ναι καμία σχέση--The Elder 23:35, 26 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Τώρα βγάζει πολύ νόημα, έχει όλα τα απαραίτητα. Atlantia 23:42, 26 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Δεν αναφέρεται ἄν ο πλαστός ριζοσπάστης του Μανιαδάκη σταμάτησε να κυκλοφορεί και πότε. Ἤ μήπως συνεχίζει να κυκλοφορεί  και είναι αυτός που βλέπουμε στα περίπτερα εβδομήντα και πλέον χρόνια μετά;Nestanaios 19:52, 17 Ιουλίου 2011 (UTC)

message: Παρακαλώ κάποιος που έχει πρόσβαση στην Εγκυκλοπαίδεια Ήλιος-Υδρία-Κάιμπρητζ να επιβεβαιώσει προσθήκες του Χρήστης:91.138.131.115, ο οποίος λέει ότι είχε πηγή την Εγκυκλοπαίδεια αυτή.
Επίσης παράκληση προς τον ίδιο τον Χρήστης:91.138.131.115 να συμπληρώσει έκδοση , σελίδα κλπ στοιχεία της εγκυκλοπαίδειας. Ως έχει είναι πολύ καλύτερη παραπομπή από το τίποτα, αλλά δυσκολεύει την ανιχνευσμότητα της πληροφορίας. --Focal Point 07:57, 21 Αυγούστου 2011 (UTC)
thread_title: Προσθήκες

message: Ο Μανιαδάκης αποφοίτησε την 1η Οκτωβρίου του 1916 από τη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων ως ανθυπολοχαγός του Μηχανικού. Μαζί του αποφοίτησαν ως μέλη της τάξης του 1916 οι Θρασύβουλος Τσακαλώτος, Ναπολέοντας Ζέρβας, Παυσανίας Κατσώτας και Χριστόδουλος Τσιγάντες.
Στο λήμα «Ναπολέοντας Ζέρβας» αναφέρετε ότι ο Ζέρβας δεν κατάφερε να αποφοιτήσει από την σχολή ευελπίδων, αλλά από την σχολή υπαξιωματικών. Ποιό από τα δυο είναι σωστό; Αναφορά: Σελερίδης Τρ. 2A02:587:5C2A:3700:B0F6:4993:CCF4:B273 10:24, 7 Μαρτίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-3-2020
Συζήτηση:Μπάστερ Κίτον

message: Εφ' όσον το άρθρο βασίζεται στο αντίστοιχο της αγγλικής WP, έπρεπε να είχαν μεταφερθεί και οι αντίστοιχες παραπομπές. Έτσι πρέπει να γίνονται οι μεταφράσεις.--Dipa1965 08:38, 27 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Λείπουν οι παραπομπές του αγγλικού άρθρου
Συζήτηση:Κάθριν Χέπμπορν

message: Εφ' όσον το άρθρο βασίζεται στο αντίστοιχο της αγγλικής WP, έπρεπε να είχαν μεταφερθεί και οι αντίστοιχες παραπομπές. Έτσι πρέπει να γίνονται οι μεταφράσεις. Βέβαια, ορισμένες από τις παραπομπές εκεί είναι εντελώς της πλάκας (μπλογκοειδή και fan sites) αλλά υπάρχουν και σοβαρές.--Dipa1965 08:42, 27 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Λείπουν οι παραπομπές του αγγλικού άρθρου
Συζήτηση:Τζούντιθ Μπάτλερ

message: αυτό γιατί έμεινε αμετάφραστο;Γλαύκοςαπάντηση  10:45, 27 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Το βιβλίο έχει μεταφραστεί στα ελληνικά ...Το διορθωσα ως έχει.Γλαύκοςαπάντηση  10:56, 27 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity (1990)