lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κουκκούννις

message: Καλημέρα σας κ.Δώρα, αναφορικά με την συγχώνευση νομίζω πως εφόσον ο συγκεκριμένος βασιλιάς έχει ήδη σελίδα σε ορισμένες γλώσσες θα μπορούσαμε να τον κρατήσουμε και στα ελληνικά, όταν μάλιστα και το αγγλικό άρθρο έχει το ίδιο μέγεθος. Θα μπορούσα να το επεκτείνω με πληροφορίες από σελίδες άλλων γλωσσών, ώστε να έχει νόημα να υπάρχει σε ξεχωριστή σελίδα.  
Αναφορικά με τα ονόματα στα ελληνικά, είδα στη σελίδα του Μουβατάλις Β΄ τους τύπους Αλάξανδυ και Κουκίνι και υπέθεσα πως ίσως να προκύπτουν από κάποιο βιβλίο και τους συμπεριέλαβα (βέβαια δεν βρήκα αυτούς τους τύπους στο google, οπότε χωρίς κάποια παραπομπή δεν χρειάζεται να επιστραφούν). Τέλος πρόσεξα ότι όλες οι εξελληνισμένες μορφές χεττιτικών ονομάτων, που στα λατινικά λήγουν σε φωνήεν -i -a, στα ελληνικά δέχονται ένα τελικό -ς (-ις, -ας) για να ακούγονται προφανώς λιγότερο περίεργα σαν ονόματα. Προτείνω την μορφή Κουκκούννις, ώστε να ακούγεται περισσότερο σαν ανδρικό όνομα και λιγότερο σαν ουσιαστικό ουδετέρου γένους. Piccco (συζήτηση) 09:58, 20 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: : Θα σταθώ μόνο στο κομμάτι που αφορά στο εάν μπορεί ή όχι το πρόσωπο να έχει αυτούσιο λήμμα στη Βικιπαίδεια. Ναι μπορεί να έχει. Όχι όμως επειδή υπάρχει ως λήμμα σε άλλες γλώσσες της Βικιπαίδειας. Αυτός ο ισχυρισμός ναι είναι ένδειξη, αλλά από μόνος του, δεν μπορεί να σταθεί ως επιχείρημα για την δημιουργία λήμματος. Το εάν το πρόσωπο μπορεί να έχει ή να δεν μπορεί να έχει λήμμα, περιγράφεται εδώ. Οπότε αφαιρώ την πινακίδα για συγχώνευση και φυσικά Piccco, όποτε θελήσεις, προχώρα στην επέκταση του λήμματος. --Nikosguard  συζήτηση  13:42, 20 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση σελίδας
Συζήτηση:Μπέρνι Μάντοφ

message: Αναφορά στα εγκλήματα γίνεται κανονικότατα, ωστόσο, ουδεμία αναφορά βλέπω για πώς έφτασε στην ελίτ η εταιρεία του ώστε τόσο εύκολα να τύχει τέτοιας εμπιστοσύνης. Ασφαλώς και αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό και όμως λείπει. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:41, 20 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: Ίσως αποτελεί ένδειξη της γενικότερης ελκυστικότητας που έχουν γενικότερα οι περιγραφές των εγκλημάτων στη κοινωνία (η δική μου άποψη). Μόλις τελειώσω το λήμμα με τη Γερμανία, μετά χαράς να προσθέσω μερικά πάντως για αυτό. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:51, 20 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: : Ασφαλώς και μπορώ και θέλω να το ακούσω αυτό. Όμως, πολλοί δεν αντιλαμβάνονται πως το έγκλημα (ουσιαστικά η διερεύνηση και η σχετική ποινική-δικαστική διαδικασία ουσιαστικά) από κάπου προήλθε, αποτελεί αποτέλεσμα ή συνέπεια από κάτι άλλο. Αυτό το κάτι άλλο, ειδικά σε περιπτώσεις όπως εδώ όπου το έγκλημα είναι οικονομικό, δείχνει πέρα από προχειρότητα στη συγγραφή του λήμματος και "κενά" στο όλο παζλ. Πώς ακριβώς εμπιστεύεσαι τα χρήματά σου σε έναν άνθρωπο; Γιατί ήταν ισχυρός. ΟΚ, αλλά μπορούμε να μάθουμε το πώς έγινε ισχυρός; Σιγή... Αυτό είναι που με απασχολεί, δηλαδή να έχουμε όλα τα κομμάτια του παζλ στο λήμμα αυτό. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 14:18, 20 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Έλλειψη ακρίβειας περιεχομένου
Συζήτηση:Αποστασία της Μυτιλήνης

message: Μια παλιά παροιμία ίσως έχει σχέση με τα γεγονότα:
Αθηναίοι και Θηβαίοι
και κακοί Μυτιληναίοι
άλλα λέγουν το βράδυ
κι άλλα κάνουν το ταχύ
https://postimg.cc/vDPG4qmW
πηγή: https://books.google.gr/books?id=d4vkBgAAQBAJ&pg=PA346&lpg=PA346&dq=%CE%91%CE%B8%CE%B7%CE%BD%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CE%B9+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%98%CE%B7%CE%B2%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CE%B9+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%BA%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%AF+%CE%9C%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CE%B9&source=bl&ots=EYSBf6j9Ys&sig=ACfU3U2gJl3K08CDRLj97xyK-cCDtot6iQ&hl=el&sa=X&ved=2ahUKEwiZ97-59Yf5AhVRX_EDHV9JADIQ6AF6BAgREAM#v=onepage&q=%CE%91%CE%B8%CE%B7%CE%BD%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CE%B9%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CE%98%CE%B7%CE%B2%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CE%B9%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CE%BA%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%AF%20%CE%9C%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CE%B9&f=false
Ladnerg310 (συζήτηση) 17:05, 20 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  ΠΑΡΟΙΜΙΑ
Συζήτηση:Uber Files/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Υποβάλλω το λήμμα αυτό για κριτική επειδή θα ήθελα feedback: α) για τη δομή και τη μορφή του λήμματος και β) για τις παραπομπές και την τεκμηρίωση. Οποιαδήποτε άλλη πρόταση για βελτίωση θα ήταν επίσης ευπρόσδεκτη. ~blu256 (συζήτηση) 08:45, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: Το μόνο που μου έλειψε από το λήμμα - από την οπτική του αναγνώστη- είναι οι πληροφορίες για τον μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος. ποιός είναι, γιατί το έκανε, σχέσεις με την εταιρεία και λοιπά. Κατά τα άλλα, το λήμμα έχει τα απολύτως βασικά στοιχεία. Είναι σωστό, καλά γραμμένο και πολύ καλά τεκμηριωμένο. Καλή δουλειά!!!  Δώρα Σ. 19:01, 23 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: :Ευχαριστώ για την κριτική! Πληροφορίες για τον μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος θα προσθέσω (μάλλον) σε σχετική ενότητα. ~blu256 (συζήτηση) 06:18, 24 Ιουλίου 2022 (UTC)

text: :@ΔώραΣτρουμπούκη Έχω προσθέσει πληροφορίες σε σχέση με τον πληροφοριοδότη/μάρτυρα, όπως επίσης και νέες σχετικές πληροφορίες για την αντίδραση της Uber. ~blu256 (συζήτηση) 09:56, 25 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Uber Files
Συζήτηση:Ομάδα Δημιουργικής Γραφής της Λέσχης Πολιτισμού Φλώρινας

message: Πρόκειται για υπαρκτή μη κερδοσκοπική ομάδα με έργο στη δημ. γραφή.  Historycw (συζήτηση) 17:36, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:
Συζήτηση:Γκάμπριελ Ντεκ

message: Ποιά είναι η αιτία διαγραφής του συγκεκριμένου λήμματος; ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση) 02:48, 23 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Γκάμπριελ Ντεκ
Συζήτηση:Αρμενοχώρι Χανίων

message: Νομίζω ότι το συγκεκριμένο χωριό μπορεί να σταθεί ως αυτόνομο λήμμα, αν και καλό είναι να επεκταθεί ώστε να περιλάβει το γιατί έχει αυτό το όνομα (ο Σπανάκης λέει ότι οφείλεται στην εγκατάσταση Αρμενίων κατά τους βυζαντινούς χρόνους - δυστυχώς δεν έχω πρόσβαση στο βιβλίο) και πληροφορίες για τις βενετικές και τις οθωμανικές απογραφές στις οποίες αναφέρεται. C Messier 17:48, 24 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Γήπεδο «Ανδρέας Κάνιστρας»/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή ένα τοπικό γήπεδο, μιας περιφερειακής πόλης. Τίποτα το ιστορικό, τίποτα το σπουδαίο  Δώρα Σ. 19:18, 24 Ιουλίου 2022 (UTC)
Διαγραφή και από μένα. Χωρις εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 02:24, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
Δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη του θέματος ώστε να τεκμαίρεται εγκυκλοπαιδικότητα. Ως εκ τούτου διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 06:48, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γήπεδο «Ανδρέας Κάνιστρας»]]
Συζήτηση:Παρακλάδι (πληροφορική)

message: # Δεν έχει επαρκείς πηγές (κάτι που πήρε από το πρωτότυπο, το οποίο κάποια κομμάτια τα αφήνει ατεκμηρίωτα)
# Δεν ξέρω αν η ελληνική/εξελληνισμένη ορολογία που χρησιμοποίησα είναι η σωστή. Αν κάποι@ μπορεί να βοηθήσει σε αυτό, παρακαλείται να προτείνει ελληνικούς όρους εδώ.
~blu256 (συζήτηση) 11:31, 25 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Προβλήματα που έχει αυτό το λήμμα
Συζήτηση:Κέισι Καταντζάρο

message: Λήμμα γραμμένο με ακατανόητο τρόπο για κάποι@ που δεν έχει επίγνωση του θέματος, με πολλά στοιχεία που μοιάζουν να μην έχουν εγκυκλοπαιδικό βάρος. ~blu256 (συζήτηση) 12:02, 25 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: Είναι φανερή η κακή μετάφραση σε ορισμένα τμήματα, πάντως θεωρώ ότι ορισμένα στοιχεία για την αγωνιστική της πορείας έχουν εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:11, 25 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:   

message: Κατά πόσο έγκυρη πηγή είναι το Fandom που αναφέρει; Επίσης, τι πληροφορίες προέρχονται από εκεί; ~blu256 (συζήτηση) 12:47, 25 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εγκυρότητα πηγής
Συζήτηση:Ομάχα Πόκερ

message: Θεωρώ ότι υπάρχουν αρκετές μη κατάλληλες πηγές στο λήμμα, αλλά και σε άλλα, καθώς πρόκειται για ιστοσελίδες που πέρα από εκπαιδευτικό υλικό παρέχουν και υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:15, 25 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ιστοσελίδες
Συζήτηση:Ντομαγκόι Βίντα

message: Αγωνίζεται για την ΑΕΚ (Αθλητική Ένωσις Κωνσταντινουπόλεως).
replies: text: Δεν έχει υπογράψει ακόμη. --C Messier 08:52, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας, 26-07-2022 

message: Ο παίκτης ανακοινώθηκε. Η ομάδα πρέπει να αλλάξει. 62.74.10.11 21:40, 31 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ανακοίνωση του παίκτη από την ΠΑΕ ΑΕΚ
Συζήτηση:Χινκάλι

message: Το λήμμα ονομάζεται Χίνκαλι, ωστόσο στο κείμενο υπάρχουν και οι δύο τονισμοί (Χίνκαλι και Χινκάλι). Να αφήσουμε μόνο έναν τονισμό για ομοιομορφία; (εγώ πάντως ως χινκάλι τα ξέρω). ⚙️ ~blu256  | 🖊️ | 🔍 08:48, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: Ναι δεν έχω θέμα, ωστόσο εγώ το γνωρίζω ως Χίνκαλι.  PMGR.WIKI (συζήτηση) 09:30, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)

text: Σύμφωνα με την προφορά στο αγγλικό Βικιλεξικό (:wikt:en:ხინკალი, xinkʼali), είναι χινκάλι.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:38, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: : Προχώρησα στη σχετική μετονομασία, καθώς και στις διορθώσεις των σχετικών συνδέσμων. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:43, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Μήπως θα ήταν σωστό να αφήσουμε μια σχετική ανακατεύθυνση από τη σελίδα Χίνκαλι στη σελίδα Χινκάλι; ⚙️ ~blu256  | 🖊️ | 🔍 10:12, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Τονισμός
Συζήτηση:Σταθμός Παπάφη (Μετρό Θεσσαλονίκης)/Πρόταση διαγραφής

message: *  τώρα το κάνουμε λήμματα για τις στάσεις του Μετρό; ειδικά όταν δεν έχουν τίποτα το εξαιρετικό; σε λίγο θα δούμε και λήμματα για στάσεις λεωφορείων!!!  Δώρα Σ. 19:24, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
*  Συμφωνώ, λίγο νωρίς είναι, όταν δεν έχει ανοίξει το δίκτυο ακόμα. Αφού ανοίξει όμως, είναι λογικό να έχουν άρθρο. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 19:34, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
*:όχι, ούτε και όταν ανοίξει το δίκτυο είναι λογικό να έχουν άρθρο - εκτός αν αποτελέσουν σημείο ξεχωριστών γεγονότων, ή έντονης προβολής, ή ιστορικής σημασίας. Σαν απλοί σταθμοί ενός μεταφορικού μέσου δεν έχουν εγκυκλοπαιδικότητα.  Δώρα Σ. 19:39, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: Για να λύσουμε μία παρεξήγηση... Ασφαλώς και σταθμοί του μετρό είναι δυνατό να θεωρούνται εγκυκλοπαιδικοί. Ωστόσο, εδώ, έχουμε έναν σταθμό μετρό σε ένα δίκτυο μετρό το οποίο για την ώρα δεν λειτουργεί... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:45, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: :φαντάζομαι εννοείς μέσα στα πλαίσια της γενικής εγκυκλοπαιδικότητας... ή υπάρχει καμμιά πιο εξειδικευμένη οδηγία;  Δώρα Σ. 19:49, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: :: Ότι ίσχυε και ισχύει μέχρι τώρα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:51, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)

text: :Και να προσθέσω ότι οι σταθμοί μετρό θεωρούνται πιο μεγάλης σημασίας από μία στάση λεωφορείου ή τραμ π.χ. ακόμα και από πλευράς μεγέθους είναι πιο μεγάλοι π.χ. από τον Σταθμό Λαρίσης στην Αθήνα, απλά υπογείως. Δεν τους λες «απλή στάση». —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 20:00, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: :: Μια στάση λεωφορείου κατά 99,99 % των περιπτώσεων είναι απλώς μια ταμπέλα άντε και ένα κουβούκλιο σε πιο προχωρημένες περιπτώσεις. Αντιθέτως, ένας σταθμός μετρό είναι τελείως διαφορετική περίπτωση, καθώς έχει δική του, σε αρκετές περιπτώσεις ιδιαίτερη κιόλας, αρχιτεκτονική, λειτουργεί επίσης ως εκθεσιακός χώρος τέχνης και άλλα παρόμοια. Επί της ουσίας, συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:06, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Η εγκυκλοπαιδικότητα αγαπητέ @Εὐθυμένης δεν κρίνεται από εγγενή χαρακτηριστικά ή ιδιότητες του Θέματος του λήμματος, αλλά απο την κάλυψη που έχει απο αξιόπιστες πηγές. Δες Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 20:48, 30 Ιουλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σταθμός Παπάφη (Μετρό Θεσσαλονίκης)]]
Συζήτηση:Νέος Σιδηροδρομικός Σταθμός (Μετρό Θεσσαλονίκης)/Πρόταση διαγραφής

message: *  το ίδιο και εδώ  Δώρα Σ. 19:27, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
*  και ανακατεύθυνση στο Νέος Σιδηροδρομικός Σταθμός Θεσσαλονίκης καλύτερα —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 20:04, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
Θα συμφωνήσω με την . NikosLikomitros (συζήτηση) 09:58, 30 Ιουλίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νέος Σιδηροδρομικός Σταθμός (Μετρό Θεσσαλονίκης)]]
Συζήτηση:Ντορόν Λάιντνερ

message: , όπως φαίνεται από τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας στην Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Εγκυκλοπαιδικότητα, το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Χώρα Κατηγορίας 2. Apokats (συζήτηση) 22:28, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας
Συζήτηση:ΝΙΚΟΣ ΜΠΑΣΤΑΣ

message: προσπαθώ να φτιάξω ένα λήμμα με το όνομα  "Νίκος Μπάστας " με πολύ καλή τεκμηρίωση και πολύ κόπο για να βρω τους συνδέσμους που αποδεικνύουν αυτά που γράφω  , και διαγράφεται!!!!!  ΜΠΑΣΤΑΣ ΝΙΚΟΣ (συζήτηση) 09:24, 27 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα! Σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ δεν επιτρέπεται (ΒΠ:ΣΕ) να γράψετε λήμμα για τον εαυτό σας (αν κρίνω σωστά από το username). Αυτός μάλλον είναι ο λόγος που το λήμμα διαγράφεται. ⚙️ ~blu256  | 🖊️ | 🔍 10:00, 28 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: :Ευχαριστώ , μπορεί να έχεις δίκιο. ΜΠΑΣΤΑΣ ΝΙΚΟΣ (συζήτηση) 19:18, 28 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  γιατί διαγράφεται το λήμμα μου?
Συζήτηση:Γκρίμποβο Ιωαννίνων

message: Η ιστορία του Γκριμπόβου Ιωαννίνων καταγράφεται με την πλέον δυνατή λεπτομέρεια στο βιβλίο  με τίτλο  " Γκρίμποβο  (ιστορία , λαογραφία Κουρεντοχωρίων)  Ιωαννίνων "  του Χρήστου Κ. Πάντου, που εκδόθηκε το 1996 από την Αδελφότητα Γκριμπόβου και Σελτσάνων Ιωαννίνων  στην Αθήνα.  2A02:587:7405:F500:CD00:A410:7F47:7A3F 05:42, 28 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ιστορία του Γκριμπόβου Ιωαννίνων
Συζήτηση:Αλμυρή λίμνη

message: Είχα την εντύπωση ότι ο όρος salt lake αναφέρεται στην «αλυκή». Kupirijo (συζήτηση) 15:26, 29 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: @Kupirijo Μήπως εξαιτίας της Αλυκής Λήμνου, που αναφέρεται και ως "αλμυρή λιμνη Αλυκής"; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:46, 29 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: : Όχι, εξαιτίας της Αλυκής Λάρνακας, η οποία μεταφράζεται ως Salt Lake. Αν η Αλυκή Λάρνακας είναι όντως αλυκή τότε έπρεπε να ονομάζεται saltern και όχι salt lake, σωστά; --Kupirijo (συζήτηση) 15:53, 29 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: :: Απ' όσο κατάλαβα είναι σύμπλεγμα λιμνών ή)και λιμνοθαλασσών, οπότε σωστά ονομάζεται salt lake. Το ότι μπορεί εκεί να λειτουργουν και αλυκές, δεν άλλαζει κάτι. Και στη λιμνοθάλασσα του Μεσολογγίου έχει αλυκές, αλλά αυτό δεν μεταβάλλει το ότι αποκαλείται λιμνοθάλασσα (εκτός κι αν θέλουμε να αναφερθούμε ειδικά στις αλυκές που βρίσκονται εκεί). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:08, 29 Ιουλίου 2022 (UTC)

text: ::ΥΓ.  Υποθέτω πως οι παραπάνω δύο αλμυρές λίμνες ονομάστηκαν Αλυκές επειδή βρίσκονται δίπλα στη θάλασσα, όπως οι αλυκές. Αν ήταν μακριά, αυτό μάλλον δεν θα συνέβαινε. Ένα ανάποδο παράδειγμα είναι η Λίμνη Προκόπου, που μολονότι βρίσκεται δίπλα στη θάλασσα δεν έχει αλμυρό νερό. Γι αυτό και δεν θα μπορούσε να ονομαστεί "Αλυκή Προκόπου". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:32, 29 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αλυκή
Συζήτηση:Οργάνωση Προστασίας Λαϊκών Αγωνιστών

message: Ένα τμήμα της ΟΠΛΑ μπήκε στην Ε.Π.(Τάχου,2013) Η ΟΠΛΑ συνέχισε να δρά μέχρι το 1947. Ιπποκράτης (συζήτηση) 05:58, 3 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  ΟΠΛΑ/ΕΠ 

message: α) Είναι ελάχιστες οι ακαδημαικές πηγές για την ΟΠΛΑ.[Οι ακαδημαϊκές μονογραφίες είναι ολες κι όλες.... 2(!)]
β) Η φοβερη αυτολογοκρισία των ΟΠΛΑτζήδων καθιστά σχεδόν αδύνατη την ανάλυση της ΟΠΛΑ σε περιοχές εκτός Αθήνας/Θεσσαλονίκης
γ) Η πρόδρομη ΟΠΛΑ φαίνεται ότι δρούσε το 1941(Εκτέλεση Θάνου Αναστασιάδη, μέλους της ΕΕΕ το καλοκαίρι του 1941)(Δορδανάς 2006,122) 
δ)  ΜΟΝΟ 1 κομμάτι της ΟΠΛΑ συγχωνεύτηκε στην Εθνική Πολιτοφυλάκη (το άλλο παρέμεινε ανεξάρτητο)
ε) Η εμφυλιακή ΟΠΛΑ, απ οσο ξερω, δεν έχει πηγές.
Πρόταση: Επειδη δεν έχω την όρεξη να ασχοληθω με το λήμμα γιατι θα γίνουν τσακωμοί και αποτελει τη πιο μαυρη σελίδα στην ιστορία του ΚΚΕ, το λήμμα πρέπει να έχει την εξής κατ εμε δομη:
*Εικασίες για χρονολογία δημιουργίας
*Πρόδρομη ΟΠΛΑ και μετεξέλιξη σε κατοχική ΟΠΛΑ
*Στόχοι κατοχικής ΟΠΛΑ
*Δράση Κατοχικής ΟΠΛΑ
*Ιδρυση ΕΠ και το μέλλον της ΟΠΛΑ μεταξύ Σεπτέμβριο και Νοέμβριο 1944
*Δεκεμβριανή ΟΠΛΑ
*Προεμφυλιακή ΟΠΛΑ
*Εμφυλιακή ΟΠΛΑ(μετεξέλιξη σε λαϊκή πολιτοφυλακή;;;)
*Υστεροφημία
*Αποτίμηση των ιστορικών
Ιπποκράτης (συζήτηση) 17:20, 4 Ιουνίου 2023 (UTC)
thread_title:  Δυστυχώς, το λήμμα αυτό αποτελεί ένα τεράστιο Μπούσουλα
Συζήτηση:Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου 2022 – 20 χιλιόμετρα βάδην γυναικών

message: Αναρωτιέμαι αν αυτό το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Δεν βρήκα αναφορές σε αξιοπιστες πηγές ανεξαρτητες απο την διοργανώτρια αρχή, οι οποίες να εκτείνονται σε βάθος χρόνου. Αρα το λημμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό κατά την γνώμη μου. Βλέπω οτι το θέμα συζητήθηκε για διαγραφή, ωστόσο δεν βλεπω πως τεκμηριώθηκε η εγκυκλοπαιδικότητα.  Cinadon36 11:25, 31 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Αμίντορε Φανφάνι

message: Sorry for writing in English.
Italian name Amintore cames from classical Greek Ἀμύντωρ and, similarly, it is stressed on the second syllable (Amìntore), as I - as a native speaker - pronounce here. Because of Latin intermediation, this is not always the case for Italian words of Greek origin but... this time it is! 
I suspect you transliterated Αμιντόρε under influence of this audio file. Well, this was provided by a Dutch user which recorded a Dutch or more probably German speaker's voice. Disaster result: not only the first name was wrong stressed, but even the surname shows an innatural nasal allophone before /f/: /n/ instead of /ɱ/.
Unless there are other reasons to write Αμιντόρε in Greek, I think the article is to be moved to Αμίντορε Φανφάνι.
See sources: DiPI online (pronounciation dictionary), DeAgostini (encyclopedia).
Thank you --Actormusicus (συζήτηση) 14:59, 31 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: @Actormusicus. Done ! Thanks for pointing out the error. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:19, 31 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Page title
Συζήτηση:Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης/Πρόταση διαγραφής

message: με βάση αυτό το απόσπασμα από την πολιτική της βπ:  Λήμματα που παρουσιάζουν υπολογισμούς, εικασίες, και «μελλοντική ιστορία» είναι πρωτότυπη έρευνα και επομένως ακατάλληλα. Παρότι τα επιστημονικά και πολιτιστικά θέσμια εξελίσσονται συνεχώς, πρέπει να περιμένουμε να συμβεί αυτή η εξέλιξη παρά να προσπαθήσουμε να την προβλέψουμε. Φυσικά, υπάρχουν και θα πρέπει να υπάρχουν λήμματα σχετικά με αξιοσημείωτα καλλιτεχνικά έργα, δοκίμια, ή αξιόπιστη έρευνα που ενσωματώνουν προβλέψεις. Ένα λήμμα για τα όπλα του Star Trek είναι κατάλληλο, αλλά ένα λήμμα για τα «Όπλα που θα χρησιμοποιηθούν στον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο» όχι. https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Τι_δεν_είναι_η_Βικιπαίδεια#Η_Βικιπαίδεια_δεν_είναι_Πυθία
+ το γεγονός ότι είναι παντελώς ατεκμηρίωτο  Δώρα Σ. 01:00, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)
Ξεφύγαμε... το λήμμα υπάρχει σε άλλες 31 γλωσσικές εκδόσεις και σε δύο είναι καλό λήμμα. Υπάρχει περίπτωση να μην είναι εγκυκλοπαιδικό; Θα πρέπει πάλι οι χρήστες να ξοδέψουν χρόνο και κόπο για να αποδείξουν τα αυτονόητα; Philocypros (συζήτηση) 01:44, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: εντάξει το πολύ πολύ με τη συζήτηση να αποκτήσει και τεκμηρίωση το λήμμα, που δεν έχει.  Δώρα Σ. 01:47, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)
Μετά από ωριμότερη σκέψη, συνδρομή του φίλτατου Philocypros αποσύρω την πρόταση και ζητώ συγνώμη για τη βιασύνη μου.  Δώρα Σ. 02:32, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης]]
Συζήτηση:Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 400 μέτρα ανδρών/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν έχω βρει δευτερογενείς παραπομπές για το συγκεκριμένο αγώνισμα, στην συγκεκριμένη διοργάνωση, οπόταν προτείνω την διαγραφή του λήμματος. Cinadon36 16:31, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Η εφημερίδα πάντως που υπάρχει ως τεκμηρίωση στις παραπομπές δεν είναι πρωτογενής πηγή. Άλλο το ζήτημα αν είναι επαρκής.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:34, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :Είναι πρωτογενής, γιατι ο αρθρογράφος ηταν παρόν στο γεγονος και καταγράφει τι είδε. Newspapers may be either primary or secondary. Most articles in newspapers are secondary, but reporters may be considered as witnesses to an event. Any topic on the media coverage of an event or phenomenon would treat newspapers as a primary source (πηγή). Cinadon36 16:47, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: Μήπως έλεγξες τις εφημερίδες; Σε μια που κοίταξα βρήκα κατά βάση άσχετα πράγματα, αλλά πιστεύω ότι βοηθά στη τεκμηρίωση του. Πάντως, έχω και εγώ τις αμφιβολίες μου για την εγκυκλοπαιδικότητα τόσο εξειδικευμένων λημμάτων. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:36, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :Έψαξα μέσω google στα ελληνικα και αγγλικα, με αρκετούς όρους. Τιποτα. Ισως πιο ικανοί χρήστες να ξετρυπώσουν πηγές. Αν και δεν νομίζω. Ίδωμεν. Cinadon36 16:49, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)
*  δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, δεν υπάρχουν κατάλληλες πηγές που να την αποδεικνύουν  Δώρα Σ. 18:15, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
*  Για τους ίδιους λόγους με το Συζήτηση:Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 200 μέτρα ανδρών/Πρόταση διαγραφής. Ο λόγος που δεν είχα τοποθετηθεί νωρίτερα και σε αυτό είναι πως δεν είχα συνειδητοποιήσει πως είχε προταθεί για διαγραφή. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 05:56, 24 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου Ενόπλων 1955 – 400 μέτρα ανδρών]]
Συζήτηση:Ελληνική Εταιρεία Έρευνας για την Πρόληψη του Καρκίνου (ΕΕΕΠΚΑ)

message: 4 παραπομπές δεν είναι παρά πανομοιότυπα δελτία τύπου που δημοσιεύονται σε διαφορετικές ιστοσελίδες, ενώ άλλη μια είναι απευθείας από το σάιτ των ίδιων. Κοντολογίς, πρόκειται για αυτοαναφορικά και/ή προωθητικά κείμενα, μη αναξάρτητες και ουδέτερες, ούτε αξιόπιστες πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:52, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές - εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Ελληνική Εταιρεία Έρευνας για την Πρόληψη του Καρκίνου (ΕΕΕΠΚΑ)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν βρίσκονται κατάλληλες πηγές, δηλαδή σε βάθος κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες δευτεροιγείς πηγές. Είναι χαρακτηριστικό πως 4 παραπομπές δεν είναι παρά το ίδιο κείμενο, προφανέστατα ένα δελτίο τύπου της ΕΕΕΠΚΑ, που απλά δημοσιεύεται σε διαφορετικά σάιτ. Άλλη μια παραπομπή είναι στο σάιτ της ίδιας της ΕΕΕΠΚΑ. Κοντολογίς, πρόκειται για αυτοαναφορικά και/ή προωθητικά κείμενα, ακατάλληλα να θεμελιώσουν εγκυκλοπαιδικότητα και, ως φαίνεται, είναι τα μοναδικού τύπου κείμενα που βρίσκονται για το θέμα (συν λίγη ανάλογη ειδησεογραφία). Ίσως είναι νωρίς ακόμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:58, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)
 συμφωνώ με την θεώρηση του Chalk.  Δώρα Σ. 18:16, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ελληνική Εταιρεία Έρευνας για την Πρόληψη του Καρκίνου (ΕΕΕΠΚΑ)]]
Συζήτηση:Τριγωνέλλα η Ελληνική/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Η επικεφαλίδα στον πίνακα θρεπτικών συστατικών είναι λάθος καθώς εκτός από την ενέργεια , όλα τα υπόλοιπα αναφέρονται στους σπόρους κι όχι στα φρέσκα φύλλα
grdelios@gmail.com
195.251.0.43 06:20, 2 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Τριγωνέλλα η Ελληνική
Συζήτηση:Ανδρέας Ηλία

message: * "Ο Αντρέας Ηλία ήταν Κύπριος ποδοσφαιριστής."
* "Ο Αντρέας Ηλίας ήταν από τους βασικούς συντελεστές […]"
Τελικά, ποιο είναι το επώνυμό του ; "Ηλία" ή "Ηλίας" ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:54, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)
ΥΓ. Με αφορμή την παραπομπή που προστέθηκε στο τέλος. Αυτό το κείμενο στο sportime.com.cy είναι κακογραμμένο, με αποτέλεσμα οι αναγνώστες να μπερδεύονται σχετικά με το επώνυμο, ποιο είναι το "κανονικό" και ποιο το παρωνύμιο, καθόσον φράσεις όπως αυτή "Από τους καλύτερους αμυντικούς του ποδοσφαίρου μας στη δεκαετία 1980-90 ήταν χωρίς αμφιβολία ο Αντώνης Ηλία Αντρελλής του Απόλλωνα. […] Ποιός ήταν λοιπόν ο Αντώνης Αντρελλής ? Γιός του πρώην αριστερού αμυντικού της Νέας Σαλαμίνας Ηλία Αντρελλή  […]", δημιουργούν την αίσθηση ότι το Ηλίας είναι βαφτιστικό-πατρώνυμο και το Αντρελλής κανονικό επώνυμο, ενώ στην πραγματικότητα το "Ηλία(ς)" είναι επώνυμο και το "Αντρελλής" παρωνύμιο που, όμως έχει έντονη χρήση ως πραγματικό επώνυμο για τα συγκεκριμένα πρόσωπα (ίσως και να έγινε στο τέλος, ποιος ξέρει). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:37, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)
Το επώνυμο είναι "Ηλία". Χωρίς Σ. Philocypros (συζήτηση) 15:27, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Επώνυμο