Συζήτηση:Κατάλογος νομαρχών Πρέβεζας

message: Το 1924 Νομάρχης Άρτας-Πρέβεζας ήταν και ο Αλέξανδρος Μέρος. ----Lemur12 να΄στε καλά 21:55, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
* Διορισμένος, όμως, από την επαναστατική κυβέρνηση Πλαστήρα, όπως αναφέρετε στο λήμμα του. Χρήσιμη πληροφορία. Ευχαριστούμε. Actia Nicopolis (συζήτηση) 18:47, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)

message: Νομίζω το λήμμα να συγχωνευτεί με το λήμμα Νομός Πρέβεζας Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:38, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)
Ποιος ο λόγος αφαίρεσης του καταλόγου των αιρετών και διορισμένων νομαρχών από το λήμμα;
Τι διαφορά είχε το λήμμα πριν την παρέμβασή σας, με το λήμμα Νομάρχης Ηρακλείου ή το λήμμα Νομάρχης Πιερίας ή το λήμμα Νομάρχης Ιωαννίνων ή το λήμμα Νομάρχης Ημαθίας ή το λήμμα Νομάρχης Ηλείας ή το λήμμα Νομάρχης Γρεβενών ή το λήμμα Νομάρχης Αχαΐας-Ήλιδος;
Actia Nicopolis (συζήτηση) 12:32, 24 Μαρτίου 2018 (UTC)
Η θέση του Νομάρχη είναι σημαντική και αποτελεί εγκυκλοπαιδικό θέμα. Δεν υπάρχει κανένας λόγος για συγχώνευση. --Focal Point 17:15, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)
Το λήμμα επανήλθε στην προηγούμενη κατάσταση πριν την επέμβαση του χρήστη. Ενημερώνω τον Χρήστης:Τζερόνυμο, ότι τέτοιες συμπεριφορές είναι ιδιαίτερα προβληματικές και αν για οποιονδήποτε λόγο θεωρεί ότι χρειάζεται τέτοια δράση, αντίθετα με την μέχρι τώρα συναίνεση της κοινότητας της Βικιπαίδειας, θα πρέπει να το συζητήσει και να πείσει του άλλους χρήστες. Σε διαφορετική περίπτωση, οι συνεισφορές του θα αναστρέφονται και θα εμποδίζεται να συνεισφέρει αρνητικά στη Βικιπαίδεια με φραγή του. Η ειδοποίηση θα γίνει και στη σελίδα συζήτησής του. --Focal Point 17:40, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)
Σε περίπτωση συγχώνευσης η διαδικασία ξεκινά με σήμανση το πρότυπο της συγχώνευσης και όχι με διαγραφές στοιχείων. Legion / Χωροφύλαξ (συζήτηση) 17:49, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)
Η διαγραφή ήταν δικό μου λάθος, μου το εξήγησε ο χρήστης:CubicStar και λήθηκε το θέμα. Απλά ξέχασα να κάνω την επαναφορά. Συγνώμη για το λάθος μου. Πάντως εξακολουθώ και πιστεύω πως οι στήλες Εικόνα	Γέννηση-Θάνατος	Από	Τεύχος ΦΕΚ	Έως	Τεύχος ΦΕΚ μπορουν να αφαιρεθούνε, ενώ το λήμμα είναι μικρό και μπορεί να συγχνωνευτεί με το λήμμα για την νομαρχία.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 05:26, 26 Μαρτίου 2018 (UTC)
* Τα σημαντικότερα, κατά τη γνώμη μου, στοιχεία αυτού του πίνακα δεν είναι η παράθεση των ονοματεπώνυμων των Νομαρχών, αλλά κυρίως: η περίοδος που διετέλεσε ο καθένας τους Νομάρχης Πρέβεζας (δηλαδή οι στήλες Από και Έως), σε ποιο Φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως δημοσιεύθηκε ο διορισμός τους και η παύση τους (δηλαδή οι στήλες Τεύχος ΦΕΚ) ‒που τεκμηριώνουν τις προαναφερθείσες ημερομηνίες για όσους θέλουν να τις επιβεβαιώσουν‒ και, βέβαια, οι ημερομηνίες γέννησης και θανάτου τους, καθώς και η εικόνα τους. Θεωρώ, λοιπόν, ότι όχι μόνο δεν πρέπει να αφαιρεθούν οι στήλες, αλλά είναι αυτές που κάνουν το λήμμα ουσιαστικότερο και παραθέτουν περισσότερες πληροφορίες για τους Νομάρχες Πρέβεζας. Εάν η "Αγορά" κρίνει ότι τα λήμματα Νομάρχες πρέπει να συγχωνευτούν με τα αντίστοιχα των Νομών (όχι της νομαρχίας, όπως αναφέρετε), δεν θα έχω καμία αντίρρηση. Actia Nicopolis (συζήτηση) 07:19, 27 Μαρτίου 2018 (UTC) 
replies: text: :Αγαπητέ Actia Nicopolis, η τεκμηρίωση δεν μπαίνει σε στήλες. Η τεκμηριώση κανονικά έρχεται σε μορφή παραπομπής. Αν δεν υπάρχουν κάπου όλα αυτά μαζεμένα, σε ένα βιβλίο, αυτό που κάνεις θα είναι πρωτότυπη έρευνα και σύνθεση. Αν υπάρχουν κάπου μαζεμένα, δίνουμε παραπομπή προς το βιβλίο και τελείωσε η υπόθεση.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:26, 27 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: ::* Θα σας παρακαλούσα πριν κάνετε παρατηρήσεις ("αυτό που κάνεις θα είναι πρωτότυπη έρευνα και σύνθεση") να ελέγχετε τα γραφόμενά μου με προσοχή. Δείτε, παρακαλώ, την παραπομπή Νο.2 και θα καταλάβετε από πού προέρχονται τα στοιχεία. Παρακαλώ, μη βγάζετε συμπεράσματα γρήγορα και άσκοπα. Actia Nicopolis (συζήτηση) 18:03, 27 Μαρτίου 2018 (UTC)
*: Η παράθεση των ΦΕΚ είναι όντως σημαντική, μπορεί όμως κατά την γνώμη να γίνει καλύτερα με μορφή σημειώσεων ή καλύτερα παραπομπών. Ως έχουν μπορεί να προκαλέσουν σύγχυση στον αναγνώστη που δεν είναι εξοικειωμένος. Επίσης είναι καλό να τοποθετηθούν και οι ημερομηνίες κυκλοφορίας στα ΦΕΚ για πληρέστερη αναφορά (ένας λόγος παραπάνω που τα τεύχη Β, Γ φαίνεται να μην είναι όλα περασμένα στο online αρχείο του ΕΤ).—Ah3kal (συζήτηση) 07:37, 27 Μαρτίου 2018 (UTC)

text: :* Ο διορισμός των νομαρχών ισχύει από τη δημοσίευση στο ΦΕΚ. Οπότε η ημερομηνία διορισμού τους είναι και η ημερομηνία του σχετικού ΦΕΚ. Το ίδιο ισχύει και για την παύση τους ή μετάθεσή τους. Εάν θεωρείτε ότι θα ήταν προτιμότερο να γίνουν τόσες παραπομπές (πάνω από 150 παραπομπές) και ενοχλούν τόσο οι δύο αυτές στήλες, πείτε το μου και θα αλλαχθούν σιγά σιγά   Actia Nicopolis (συζήτηση) 17:54, 27 Μαρτίου 2018 (UTC)
replies: text: ::: Actia Nicopolis: Αν η μόνη διαφωνία βρίσκεται στον κόπο της μετατροπής, αναλαμβάνοντας την ευθύνη της πρότασης μου, μπορώ να αναλάβω και την υλοποίηση. Ως προς το αισθητικό του θέματος, θεωρώ ότι απαλείφοντας τις δύο αυτές στήλες μπορεί ο κατάλογος να ενοποιηθεί για τους διορισμένους και τους αιρετούς, έχοντας τις ίδιες στήλες (εννοείται διατηρώντας εμφανή διαχωρισμό).  Τέλος πιστεύω ότι θα μπορούσε να γίνεται αναφορά στην διάδοχο θεσμό του αντιπεριφερειάρχη Πρέβεζας, και τα πρόσωπα που είχαν το αξίωμα.—Ah3kal (συζήτηση) 19:42, 27 Μαρτίου 2018 (UTC)

text: :* Δεν έχω καμία αντίρρηση και σας ευχαριστώ πολύ για την πρόθεσή σας να κάνετε τις τροποποιήσεις. Εάν έμενε για μένα η εργασία αυτή, με την πίεση του χρόνου της εποχής αυτής, θα καθυστερούσε αρκετά. Αναμένω τη νέα μορφή και ευχαριστώ εκ των προτέρων.Actia Nicopolis (συζήτηση) 07:52, 28 Μαρτίου 2018 (UTC) 
Απορώ γιατί ο αγαπητός διαχειριστής Focal κάνει παρατηρήσεις σε έντονα επιθετικό ύφος. Δεν σε φοβάμαι κ. Focal και ουτε πρόκειται. Η πολιτική της ΒΠ προωθεί τις Bold αλλαγές, και σε περίπτωση που δεν γίνονται δεκτές από τους άλλους, επαναφέρονται πίσω οι αλλαγές και ξεκινά συζήτηση. Που ακριβώς παρέκαμψα την πολιτική; Ποιός ο λόγος να προσπαθεις να κατσαδιάσεις; Καταδικάζω την επιθετική συμπεριφορα των διαχειριστών προς τους χρήστες.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 05:32, 26 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση