Συζήτηση:Universities allied for essential medicines/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα ενώ εδώ και χρόνια υπήρχε σήμανση περί ελλείψεως εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 13:02, 8 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δε φαίνεται να υπάρχουν αναφορές εκτός από αυτοαναφορές. Μη εγκυκλοπαιδικό.--Texniths (συζήτηση) 15:08, 21 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση όχι μόνο εγκυκλοπαιδικό αλλά και σημαντικό θέμα. Το λήμμα είναι σίγουρα προβληματικό όπως έχει φτιαχτεί, όμως με μια σύντομη έρευνα το θέμα είναι εγκυκλοπαιδικό και έχει κάλυψη , , . Gts-tg (συζήτηση) 01:34, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση καλύπτεται από τρίτες και ανεξάρτητες πηγές σύμφωνα με την πολιτική. --Focal Point 06:50, 7 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση συμφωνώ με Gts-tg (Dor-astra (συζήτηση) 14:59, 19 Φεβρουαρίου 2019 (UTC))
 Διαγραφή Βασικά συμφωνώ με τον αγαπητό Texniths. Η πέραν της αυτοαναφορικότητας κάλυψη που έχει δεν υπερβαίνει τις αναφορές που είναι γενικά αναμενόμενες για σχεδόν κάθε δράση στη δημόσια σφαίρα. ——Chalk19 (συζήτηση) 15:57, 18 Απριλίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ με τους παραπάνω χρήστες... Θεωρώ πως δεν είναι δυνατό, υπό τις υπάρχουσες συνθήκες, να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα καθώς και κάλυψη ως θέμα από δεύτερες και ανεξάρτητες με αυτό πηγές... ΥΓ. Σημειώνω εδώ, για τα πρακτικά της συζήτησης, πως το συγκεκριμένο λήμμα έχει ήδη διαγραφεί στην γαλλική γλωσσική έκδοση της ΒΠ... Φαντάζομαι πως η εδώ δημιουργία ήταν μέρος μιας γενικότερης δράσης... Ή όχι ? --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:29, 18 Απριλίου 2019 (UTC)
* διαγραφήΔε βλέπω τρίτες, ανεξάρτητες αναφορές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:57, 29 Απριλίου 2019 (UTC)
 Διατήρηση Εγκυκλοπαιδικό λήμμα που χρήζει επιμέλειας. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 15:58, 29 Απριλίου 2019 (UTC)
replies: text: Τον ισχυρισμό περί εγκυκλοπαιδικότητας πού ακριβώς τον στηρίζεις... Γιατί τρίτες και ανεξάρτητες πηγές ή επαρκής κάλυψη για το συγκεκριμένο θέμα δεν (φαίνεται να) υπάρχει... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:01, 29 Απριλίου 2019 (UTC)
replies: text: : Το λήμμα, έτσι όπως είναι γραμμένο, ομοιάζει αρκετά με διαφήμιση. Ωστόσο, έχει αρκετή ανεξάρτητη κάλυψη ενώ και πάλι μπορεί να επεκταθεί με επιμέλεια και έρευνα σε ανεξάρτητες πηγές στο διαδίκτυο. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 16:05, 29 Απριλίου 2019 (UTC)
replies: text: :: Συγγνώμη, αλλά δεν βλέπω να απαντάς στο ερώτημά μου... Αντιθέτως, γενικεύεις... Ρωτώ εκ νέου, λοιπόν: επειδή εγώ βάση σχετικής αναζήτησης τρίτες και ανεξάρτητες πηγές δεν έχω καταφέρει ώστε να μπορεί να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα του παρόντος λήμματος, εσύ τον ισχυρισμό σου περί "επεκτασιμότητας του λήμματος με τρίτες και ανεξάρτητες πηγές στο διαδίκτυο" και "εγκυκλοπαιδικότητας του λήμματος" πού ακριβώς τον στηρίζεις ? Πού είναι αυτές οι τρίτες και ανεξάρτητες πηγές στις οποίες αναφέρεσαι ? Είναι, όντως, τόσο ανεξάρτητες όσο ισχυρίζεσαι πως είναι ? --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:10, 29 Απριλίου 2019 (UTC)
replies: text: ::: Ο ισχυρισμός στηρίζεται στην κάλυψη που έχει λάβει έως τώρα και στο ότι υπάρχουν και 3 άλλες ΒΠ με το σχετικό λήμμα. Ακόμη, περιστασιακή κάλυψη βρίσκουμε και κοιτώντας εδώ  όπου σχεδόν παντού αναφέρεται η συμμαχία. Ακόμη τη διατύπωσα βάσει των απόψεων άλλων χρηστών που ψήφισαν υπέρ. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 16:26, 29 Απριλίου 2019 (UTC)
replies: text: :::: Ίσως θα πρέπει να διαβάσεις (ξανά) την σχετική σελίδα του εγχειρήματος περί αξιόπιστων πηγών... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:29, 29 Απριλίου 2019 (UTC)
 Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 15:36, 7 Ιουνίου 2019 (UTC))
|}
thread_title:  [[Universities allied for essential medicines]]