lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ιατρική

message: Από το άρθρο αυτό νομίζω πως πρέπει να διαγραφεί η προσθήκη "Θεραπευτικό φως ρουμπινιού" καθώς αναφέρεται σε ένα θέμα εξαιρετικά εξειδικευμένο για να περιλαμβάνεται σ' ένα άρθρο για την Ιατρική ως επιστήμη, εκτός του ότι αναφέρει "πρόσφατες ανακαλύψεις" χωρίς παραπομπή.--Durden alie 23:50, 25 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Η ιατρική είναι κατά πολύ μεγάλο ποσοστό τέχνη. Δεν είναι μόνο επιστήμη. Ψάξου καλύτερα.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 79.103.44.1 (συζήτηση • συνεισφορά) .
replies: text: :Όλες οι επιστήμες είναι "τέχνες". Για παράδειγμα με την έννοια ότι ο ασκούμενος κάποια επιστήμη δεν κατέχει απλά έναν όγκο γνώσεων, αλλά αναπτύσσει κάποιες δεξιότητες(δεξιοτεχνίες), στηρίζεται σε εμπειρικά συμπεράσματα και κανόνες και πρακτικές που αποκτά με το καιρό (εμπειροτέχνης) κτλ. Ιδιαίτερα οι πρακτικές επιστήμες, και ενδεχομένως λιγότερο οι θεωρητικές ή άλλες επιστήμες. Αλλά και στις πιο αφηρημένες και θεωρητικές σε κάποιους κλάδους επιστήμες, όπως για παράδειγμα τα μαθηματικά, οι ασκούμενοι πολλές φορές επιμένουν, και καλά κάνουν, ότι πρόκειται περισσότερο για τέχνη και λιγότερο για επιστήμη. Εντελώς τυπικά, με βάση λίστες επιστημών κατατάσσεται στις επιστήμες. Δεν θα τη βρεις σε λίστα με τις "τέχνες". Όπως επίσης στην ελλάδα η αρχιτεκτονική κατατάσσεται στις επιστήμες ενώ αλλού στις τέχνες. Πράγματι ωστόσο σε βιβλία ιστορίας της τέχνης θα βρεις και ιστορία της αρχιτεκτονικής. Ιστορία της ιατρική σίγουρα δεν θα βρεις σε βιβλία ιστορίας της τέχνης. Από την άλλη στους όρκους της ιατρικής βλέπουμε να αποκαλείται πότε "τέχνη" πότε "επιστήμη". Ωστόσο επειδή η wiki είναι wiki δηλαδή έχει συνδέσμους προς άλλα άρθρα, και το άρθρο τέχνη αναφέρεται σε κάτι πολύ συγκεκριμένο, σχετικό για παράδειγμα με την αισθητική, τις καλές τέχνες κλπ (δεν θα δώσουμε και ορισμό της τέχνης στην εδώ συζήτηση, ο ορισμός της τέχνης είναι πονοκέφαλος από μόνος του), δεν έχει νόημα στο wiki η σύνδεση του άρθρου ιατρική με το άρθρο τέχνη.--79.129.255.70 18:29, 21 Ιουλίου 2009 (UTC)
Να διορθώσουμε τότε την Αγγλική wikpedia: "Medicine is the art and science of healing". Επίσης, να διορθώσουμε τους αντίστοιχους ορισμούς του Webster, κτλ.

message: Η προαναφερθείσα μαντάμ θέλει γερό και θαρραλέο "πετσόκομμα"... Είναι πολύ αντιαισθητική έτσι - και ακατανόητη. Θα δοκιμάσω να την επεξεργαστώ, αν δεν με προλάβει κάποιος. — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 23:03, 27 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
replies: text: Μάλλον θα εννοούσες το κατεβατό με τις επαγγελματικές πληροφορίες, το οποίο αφαιρέθηκε αφού άλλωστε ήταν αντιγραφή από φροντιστήριο. NikosLikomitros (συζήτηση) 02:03, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Περίληψη
Συζήτηση:Παύλος Μπακογιάννης

message: Η 17 Νοέμβρη ήταν οργάνωση αριστερής ιδεολογίας. Δεν την ταυτίζω με την κοινοβουλευτική Αριστερά, αλλά τα επιχειρήματα που χρησιμοποιούσε για να σκοτώνει ήταν αριστερά. Δεν καταλαβαίνω γιατί να διαφωνεί κανείς πάνω σε αυτό. Μήπως θεωρείται... εθνικιστική; Ή κάτι άλλο; --Kostisl 13:09, 26 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Έτσι όπως ήταν διατυπωμένο έβγαινε το νόημα ότι η 17, σαν τμήμα της ριζοσπαστικής αριστεράς, ανέλαβε να ξεπληρώσει την "προδοσία" του Μπακογιάννη. Ακομα όμως και το επιχείρημα ότι η δράση του όσον αφορά την εθνική συμφιλίωση θεωρήθηκε προδοτική θέλει τεκμηρίωση. Όσον αφορά τώρα τη 17, μπορεί να χρησιμοποιούσε αριστερά επιχειρήματα, όμως προς το τέλος της θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ακόμα και εθνικιστική (δολοφονίες Τούρκων διπλωματικών ακολούθων) κι έτσι κι αλλιώς τόσο η επίσημη όσο και η ριζοσπαστική αριστερά δεν έχουν σχέση και κρατούν αποστάσεις με το δρόμο της ατομικής τρομοκρατίας που τράβηξαν αυτοί -   Badseed  απάντηση 13:17, 26 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Φυσικά κρατάνε αποστάσεις, δεν τους έβαλα στο ίδιο σακί! Αν η διατύπωσή μου κατέληγε σε παρξηγηση, λυπάμαι. Ας το αφήσω έτσι, χωρίς το "background" της εκτέλεσης. --Kostisl 13:26, 26 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το λήμα δείχνει να συμπίπτει απλά η δολοφονία Μπακογιάννη με το σκάνδαλο Κωσκοτά και να αποδίδεται σε εκδίκηση για την σύμπραξη αριστεράς-δεξιάς, η οποία δεν έγινε για να αμβλυθεί η κρίση του εμφυλίου αλλά για να υπάρξει παραπομπη του Παπανδρέου και των άλλων σε δίκη και όχι να είναι ο λόγος της. Η προκύρηξη της 17Ν εμπλέκει ξεκάθαρα τον Μπακογιάννη με τον Κωσκοτά πράγμα γνωστό αφου οι δύο είχαν συνεργαστεί σε εκδοτικές επιχειρήσεις.
Πανος
Μπορείς να το διορθώσεις, αν και καλό θα ήταν να αναφέρεις κάποια πηγή (π.χ. απόσπασμα απο την προκήρυξη ή κάτι άλλο).--Diu 16:07, 5 Μαΐου 2008 (UTC)

message: ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ Η ΠΡΩΤΗ ΣΥΖΥΓΟΣ ΤΟΥ . Αναφορά: ΕΛΕΝΗ ΜΠΕΛΛΟΥ 62.1.7.242 12:56, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-5-2022
Συζήτηση:Ραδιόφωνο

message: Ένα μεγάλο μέρος του άρθρου αναφέρεται στη "Ραδιοφωνία" και όχι τόσο στο "ραδιόφωνο". Επίσης οι βιογραφίες ίσως θα έπρεπε να αποτελούν ιδιαίτερα άρθρα.--Templar52 07:17, 27 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Πολλά κομμάτια παιδιά είναι και κόπυ, από ότι θυμάμαι από παλιότερα (βιογραφίες π.χ.) -   Badseed  απάντηση 12:35, 27 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Συμφωνώ με τον Templar52. Το άρθρο δεν αναφέρεται στο ραδιόφωνο αλλά, κυρίως, στην ραδιοφωνία. Δεν μπορεί να παραμείνει ως έχει. --Ttzavaras 11:13, 16 Μαΐου 2009 (UTC)

message: Δεν γράφει αρνητικά και θετικά του ραδιοφονου Αναφορά:  79.131.49.253 16:09, 6 Απριλίου 2016 (UTC)
replies: text: Η εγκυκλοπαίδεια δεν γράφει θετικά και αρνητικά για ένα μέσο: Αυτό που για κάποιον είναι θετικό, για άλλον ίσως είναι αρνητικό. Ο αναγνώστης μπορεί να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα. --Ttzavarasσυζήτηση 16:56, 26 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-4-2016

message: το ραδιόφωνο είναι εφεύρεση του Νικολά Τέσλα Αναφορά:  2A02:2149:8B39:7A00:EC75:8EE2:6693:7ED0 15:53, 1 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-11-2022
Συζήτηση:Γραμμική γραφή

message: Υπάρχει ο όρος ως έννοια γένους για τις Α και Β; Νομίζω καλύτερα να υπάρχουν άρθρα για καθεμιά τους χωριστά όσο δεν ξέρουμε τίποτα για την Α.--Αρχίδαμοςμίλα μου 14:13, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Και εγώ αυτό πιστεύω. Το λήμμα είναι περιττό. Όσο λεει για τη Γραμμ Β τα έχει και το αντίστοιχο λήμμα. Τα άλλα ανήκουν στο Γραμμική Α. --Valentin 14:24, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Θεωρώ ότι πρέπει το άρθρο να μείνει ως έχει. Η Γραμμική Α και η Γραμμική Β είναι υποκατηγορίες της γραμμικής γραφής.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 212.205.157.72 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Ο όρος "γραμμική γραφή" απ'όσο ξέρω δεν είναι όρος γενικός-περιγραφικός, είναι το όνομα που τους δώσανε. Ο περιγραφικός όρος/έννοια γένους για τις γραφές αυτές είναι "συλλαβικές γραφές". Το ότι τις είπανε Γραμμική Α και Β δε σημαίνει ότι υπάρχει Γραμμική ως όρος, θα μπορούσαν να τις είχαν ονομάσει "στριφογυριστή Α" και "στριφογυριστή Β", "δυσανάγνωστη Α" και Β ή Μινωική Α και Β (λόγω τοποθεσίας). Έχουν κοινά συλλαβογράμματα και ιδεογράμματα, αλλά δεν ταυτίζονται. Δε νομίζω να υπάρχει ο όρος Γραμμική μόνος του, η "Γραμμική Α" και η "Γραμμική Β" είναι ονομασίες δύο γραφών, εκ των οποίων η μία είναι σίγουρα συλλαβική (ως είδος γραφής) και η άλλη πιθανολογείται λόγω των κοινών συλλαβογραμμάτων και ιδεογραμμάτων.--Αρχίδαμοςμίλα μου 10:26, 29 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
replies: text: Σ' αυτό συμφωνώ. Η γραμμική Β, και ίσως η γραμμική Α, ανήκει στις συλλαβικές γραφές. Οπότε, μπορεί να γίνεται μετάβαση της γραμμικής γραφής στην συλλαβική γραφή.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 212.205.157.72 (συζήτηση • συνεισφορά) .
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Αγγελόκαστρο Κορινθίας

message: *Πηγή: http://www.korinthia.net/dim-soligias--aggelokastro.htm --Dead3y3  Συζήτηση 15:06, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Ειδοποιήθηκε ο χρήστης που το ανέβασε. --Dead3y3  Συζήτηση 15:11, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Καμία απάντηση από τον χρήστη. Στάλθηκε e-mail στον υπεύθυνο της ιστοσελίδας. --Dead3y3  Συζήτηση 15:49, 30 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
* Καμία απάντηση από τον υπεύθυνο της ιστοσελίδας. Διαγραφή του σχετικού κειμένου. --Dead3y3  Συζήτηση 13:30, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Copyright 28/09/2006
Συζήτηση:Ultra wideband

message: να χωριστεί το άρθρο σε περισσότερα άρθρα
Τα άρθρα WiFi και bluetooth υπάρχουν. Τίτλος θα μπορούσε να έιναι Ασύρματα δίκτυα Προτείνω διαγραφή του παρόντος ή αλλαγή ονόματος.
koukoulis@ 22:03, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
replies: text: Όρισα επικεφαλίδες για να είναι πιο εύκολη η διαίρεση. Είμαι αντίθετος ως προς την απλή μετονομασία, αφού κάθε θέμα (Wi-Fi, Bluetooth, DSRC και UWB) έχει μια αξιόλογη έκταση κειμένου ώστε να μπορεί αν ξεκινήσει ένα καλό άρθρο, για κάθε θέμα.

text: Όσον αφορά το Wi-Fi και το Bluetooth ειδικά, βρήκα ψάχνοντας ότι το ίδιο κείμενο για το δεύτερο και ένα μέρος για το πρώτο βρίσκονται και ένα άλλο ιστότοπο: 67.18.47.148/com/index/mikres-aggelies/diafora_v2/diafora_eidh/keraies.asp Τη σελίδα μπορείτε να τη δείτε μέσω του Google. Το πιθανότερο είναι αυτοί να αντέγραψαν το περιεχόμενο από εμάς, λαμβάνοντας υπόψη ότι ως σελίδα αγγελιών η παραπάνω δεν μπορεί να υπάρχει εδώ και ένα χρόνο, από τη στιγμή που δημιουργήθηκε το άρθρο μας. Εκτός από αυτό, μπορούμε να κρατήσουμε τα σχετικά κομμάτια ως αποσπάσματα εξαιτίας του μικρού του μεγέθους. --Dead3y3  Συζήτηση 02:35, 11 Ιουλίου 2007 (UTC)
thread_title:  Διαίρεση
Συζήτηση:Λεόντειος Σχολή

message: Παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. http://www.leonteios.gr/nea_smyrnh/greek/history.htm --Eonwe 12:48, 29 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Έφυγε μαιλ -   Badseed  απάντηση 11:01, 7 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Μετά από διαγραφή από τον Χρήστης:Badseed, δεν υπάρχει θέμα με πνευματικά δικαιώματα.--FocalPoint Συζήτηση 19:47, 12 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

message: Έχω κάποιες επιφυλάξεις για την ίδια την εγκυκλοπαιδικότητα του άρθρου. Και επειδή αυτό το (ένα ακόμη) ιδιωτικό σχολείο λειτουργεί και σήμερα, μάλλον προς τη διαφήμιση το βλέπω να γέρνει. Σε αυτό συντείνει και η λίστα αποφοίτων. Θα ήθελα τη γνώμη σας πριν προχωρησω στην τοποθέτηση κάποιου προτύπου (εγκυκλοπαιδικότητας, ουδετερότητας ή και των δύο.--Dipa1965 15:41, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Η διεύθυνση και το τελευταίο μέρος της ιστορίας του λυκείου, ναι, πρέπει να φύγει. Όσο για τους απόφοιτους είναι όπως το διάσημα πρόσωπα σε άρθρα πόλεων. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:44, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
replies: text: ::Όχι ακριβώς. Οι πόλεις δεν είναι ιδιωτικοί οργανισμοί με στόχο το κέρδος. Επίσης, δεν μπορείς να πεις ότι οι πόλεις διαφημίζονται με αυτό τον τρόπο (πάντως δεν είμαι υπέρ της παράθεσης "διάσημων προσωπικοτήτων", έτσι κι αλλιώς).--Dipa1965 22:09, 4 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Διέγραψα τις "προσωπικότητες". Ειδάλλως, να φτιάξουμε άρθρα για κάθε σχολείο (ιδιωτικό και δημόσιο)  που έχει βγάλει μαϊντανούς, βιπς, μιπς κλπ πρόσωπα της δημοσιότητας. Αν νομίζετε ότι πρέπει να επαναφερθούν, παρακαλώ να δικαιολογηθεί εδώ η ενέργεια αυτή.--Dipa1965 22:14, 4 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Είμαι υπερ της επαναφοράς. Το άρθρο έτσι και αλλιώς πληροί τα κριτήρια καθώς είναι ένα από τα πιο παλιά ιδιωτικά σχολεία. Δεν δημιουργήθηκε επειδή έχει βγάλει μαϊντανούς. Δημιουργήθηκε επειδή πολύ απλά και χωρίς τους αποφοίτους πληροί τα κριτήρια. Με αυτή την λογική να αφαιρέσουμε και τους αποφοίτους από το Τμήμα Νομικής Αθηνών καθώς θα μπορούσε να αποτελεί διαφήμιση δημοσίου πανεπιστημίου εναντι ιδιωτικού. Τέλος στην περίπτωση που καταλήξουμε να επαναφέρουμε την ενότητα "απόφοιτοι" είναι απαραίτητο να προσθέσουμε πηγές γιατί έχω την εντύπωση ότι κάποια πράγματα είναι λάθος (π.χ. Ο Ανδρέας Βγενόπουλος νομίζω ότι είναι απόφοιτος του Ι. Μ. Παναγιωτόπουλου.--Diu 08:30, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Τα προσωρινά πρόσωπα που έχουν θέσεις διευθυντών μπορούν μεν να υπάρχουν, αλλά δε φέρνω αντίρρηση και στο να μην υπάρχουν. Η σημασία τους δεν είναι ιδιαίτερη.
Για τους απόφοιτους, μάλλον συμφωνώ με την αφαίρεση ατελείωτων καταλόγων, αλλά όπως λέει και ο Διου, θα πρέπει να το δούμε και σε επίπεδο αυτού του άρθρου και συνολικά (είχε δεν είχε, πάλι μπλέχτηκε με καταλόγους ο Ντίπα...). Π.χ. το Τμήμα Νομικής του Πανεπιστημίου Αθηνών θα ήταν καλύτερο χωρίς τον πρόεδρο Τμήματος που φαίνεται στην πρώτη παράγραφο σα να ήταν κάτι ιδιαίτερα σημαντικό, και ίσως θα ήταν καλύτερο χωρίς όλο τον κατάλογο σημαντικών ανθρώπων που στην ουσία γεμίζει το άρθρο με κείμενο χωρίς ουσία. Να τους βάζαμε σε κατηγορία; --Focal Point 21:09, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
thread_title: Διαφήμιση;
Συζήτηση:Περιτομή

message: Ήξερα κι εγώ να το μεταφέρω, απλά τώρα θέλει ξαναγράψιμο γιατί έτσι δε στέκεται μόνο του. Μοιάζει σουρεαλιστικό χωρίς τα υπόλοιπα περί συμβολισμού του πέους.--Αρχίδαμοςμίλα μου 14:46, 29 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Νομίζω σωστά μεταφέρθηκε, είναι χωριστή έννοια. Και νομίζω ότι στέκεται μόνο του μια χαρά! --Kostisl 15:03, 29 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
replies: text: Στη φωτογραφία με το πέος και τη λεζάντα Περιτομή των ανδρών μετά από χειρουργική επέμβαση, εμένα δεν μου φαίνεται να είναι περιτμημένο αυτό το πέος. Μπορεί κάποιος πιο ειδικός να πει τη γνώμη του; Dimitrisss 01:41, 7 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

message: Σας αρέσει η ημιμάθεια, υπάρχει λόγος που κάθε Ευρωπαϊκή φαρμακευτική οργάνωση αποτρέπει την περιτομή. Αναφορά: Miswthnhmimatheia (συζήτηση) 19:08, 5 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-7-2020
Συζήτηση:Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης

message: Μέρος του άρθρου προέρχεται από αυτόματη μετάφραση μέσω του Worldlingo. Όποιος μπορεί, ας βελτιώσει περαιτέρω το κείμενο.
--Αναστάσιος 16:04, 29 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

message: Από τα ιδρυτικά μέλη έχει παραληφθεί ο Καναδάς Αναφορά: Ζιώγας Αθανάσιος 195.251.210.174 12:50, 26 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 Έγινε  Ορίστε και η απόδειξη του. Trikos συζήτηση 13:12, 26 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-9-2017
Συζήτηση:Κοινή χρήση

message: Έτσι μεταφράζεται το "public domain" τελικά? Χαίρομαι που βρήκα κάποια άκρη
Logictheo 17:54, 29 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Και "κοινό κτήμα" επίσης -   Badseed  απάντηση 18:00, 29 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Ανακούφηση
Συζήτηση:Ίρις (οφθαλμού)

message: Είναι καλύτερα αυτό το άρθρο να συμπεριεληφθεί σε ένα γενικότερο άρθρο που θα περιγράφει τον οφθαλμό.--Gilledelatourette 10:58, 30 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

message: Ο ρόλος της κόρης είναι να ρυθμίζει την ποσότητα του φωτός που μπαίνει στο μάτι και φτάνει στον αμφιβληστροειδή, συστελλόμενη (μικραίνει) όταν το φως είναι άφθονο και διαστελλόμενη (μεγαλώνει) όταν είναι λίγο, βοηθώντας έτσι την όραση και την αίσθηση βάθους. Αυτό είναι εφικτό λόγω του ότι η ίριδα αποτελείται από μυικό ιστό. Αποτελεί τμήμα του ραγοειδή χιτώνα του ματιού.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%8C%CF%81%CE%B7_(%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%BC%CE%AF%CE%B1) Αναφορά: ΕΛΕΝΗ ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΠΟΥΛΟΥ 109.242.232.75 13:57, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-3-2022
Συζήτηση:Τρυγόνα

message: Έχω δει να χορεύουν πολλούς χορούς προς τα αριστερά από τα δεξιά.
Ίσως ο χορός λέγεται απλώς "Τρυγόνα" και χορεύεται με πάμπολλους παραλλαγές?
Αν δεν είναι έτσι, είναι πιθανόν να υπάρχουν ποντιακοί χοροί που χορεύονται από τα δεξιά προς τα αριστερά.
Logictheo 15:35, 30 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
replies: text: Ίσως να υπάρχουν και άλλοι που χορεύονται από δεξιά στα αριστερά, αλλά δεν μου είναι γνωστός κανένας.   Ο χοροδιδάσκαλος μου (όχι ότι το σπούδασε ποντιακό χορό και αυτός :-) απλά μου το είχε πει κάποτε και έτσι μου έμεινε. Στα χρόνια μου σαν χορευτής ποντιακού συλλόγου και στις πέντε συμμετοχές μου στο ετήσιο Φεστιβάλ Ποντιακών Χορών της ΟΣΕΠΕ επίσης δεν είδα ποτέ άλλο χορό εκτός από την τρυγόνα να χορεύεται προς τα αριστερά. Φυσικά όμως δεν μπορώ να πω πως γνωρίζω όλους τους ποντιακούς χορούς και συνεπώς δεν αποκλείω την πιθανότητα αφού λες πως ο ίδιος έχεις δει αρκετές περιπτώσεις. Εάν γνωρίζεις ή γνωρίζει οποιοσδήποτε άλλος συγκεκριμένους χορούς εκτός τρυγόνας, ευχαρίστως το κείμενο να διορθωθεί. --Dai 16:04, 30 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Τελικά είχες δίκιο (βλ. Ανεφορίτσα). Θα το αλλάξω. --Dai 13:15, 12 Ιουλίου 2008 (UTC)
thread_title:  χορός που χορεύεται από δεξιά προς αριστερά
Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες top level domain

message: {{Κουτί πληροφοριών Top level domain|
|όνομα=
|φόντο=
|εικόνα=
|παρουσιάστηκε=
|τύπος=
|κατάσταση=
|μητρώο=
|διαχειριστής=
|προτειθέμενηχρήση=
|πραγματικήχρήση=
|περιορισμοί=
|δομή=
|τεκμηρίωση=
|πολιτικήδιαμαχών=
|ιστότοπος=
}}
Dead3y3  Συζήτηση 18:45, 30 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Κενή σύνταξη
Συζήτηση:ΣΚΑΪ

message: Ο αναμεταδότης στην τοποθεσία που αναγράφεται ως «Στείρα», μήπως βρίσκεται στα Στύρα Ευβοίας; Αν ναι, να διορθωθεί το λήμμα και να μπει ο αναμεταδότης στη σωστή αλφαβητική σειρά. --Matesi1976 07:28, 3 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
----
Από τη στιγμή που η Καβάλα αναγράφεται και ως:
* Αλεξανδρούπολη και Καβάλα: 66 UHF (Υψαριό Θάσου)
αλλά και ως: 
* Βόρειο Ανατολικό Αιγαίο και Καβάλα: 25 UHF (Υψαριό Θάσου)
, είναι απαραίτητο να υπάρχει και ξεχωριστή εγγραφή για την ίδια περιοχή και τους ίδιους αναμεταδότες; Δηλαδή:
* Καβάλα: 25 UHF (Υψάριο Θάσου) 66 UHF (Yψάριο Θάσου-κατευθυντικό σήμα) ;
Latinsoapsfever 16:06, 20 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
Ελεος...ΔΕΝ παιζει πια ο ΣΚΑΙ στο 41, nrg_tv Potis21 01:11, 26 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
Θα συγχωνευτεί αυτό;----Lemur12 να΄στε καλά 03:09, 10 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
thread_title:  Αναμεταδότης 

message: Μπορούμε να έχουμε ένα κλείδωμα για μη εγγεγραμμένους; Έχουν υπάρξει ως τώρα τρεις συνεχόμενοι βανδαλισμοί (από την ίδια IP). -Okranas (συζήτηση) 19:44, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title:  Βανδαλισμοί
Συζήτηση προτύπου:Γενικοί γραμματείς του ΚΚΕ

message: Αυτοί που αναφέρονται πριν από τον Πουλιόπουλο δεν είναι γενικοί γραμματείς του ΚΚΕ αλλά του ΣΕΚΕ (και των άλλων ονομάτων που είχε). Ή πρέπει να τους βγάλουμε ή να το λέμε κάπου αυτό.--Valentin 21:38, 1 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
replies: text: Δεν είμαι σίγουρος. Η πιο αξιόπιση πηγή για αυτό, η ιστοσελίδα του ΚΚΕ, είναι αυτή την στιγμή «κάτω». Δεν μπορούμε να επαληθεύσουμε χωρίς πηγές. Το ξέρω ότι αυτό δεν δικαιολογεί την προσθετική αλλαγή που έκανα, όμως δεν δικαιολογούσε και την προηγούμενη έκδοση. Καλύτερα να περιμένουμε μέχρι να επανέρθει. Έχω αμφιβολίες για το θέμα. Το ΣΕΚΕ ήταν το προηγούμενο όνομα του ΚΚΕ, απ' όσο γνωρίζω. Δεν είναι σίγουρο αν θα πρέπει να μην συμπεριληφθούν με βάση αυτό το κριτήριο. Αν και θα μπορούσαμε να διασαφηνίσουμε ως «Γενικοί γραμματείς του ΚΚΕ (και του ΣΕΚΕ)». --Dead3y3  Συζήτηση 22:54, 1 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Αν συμπεριληφθούν όλοι πρέπει να διαχωριστούν σε: Γενικούς γραμμτείς ΚΚΕ (Πουλιόπουλος ως σήμερα), προσωρινούς (Τσίπας, Γρέζος και ίσως και ο Πάστιας), και προέδρους του ΣΕΚΕ. Γενικοί γραμματείς του ΚΚΕ, είναι αυτό που λέει το όνομα, είναι δαιφορετικό πράγμα από τους γενικούς του ΣΕΚΕ. Δεν χρειάζεται κάποια ιδιαίτερη πηγή, όλοι αυτοί είναι γνωστό πως πέρασαν από τη Γραμματεία του ΚΚΕ, εκτός ίσως από τον Τσίπα τον οποίο το ΚΚΕ έχει, νομίζω, "εξαφανίσει" -   Badseed  απάντηση 07:17, 2 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Ορίστε και το νέο . Δεν καταλαβαίνω όμως την επιχειρηματολογία. Το ΚΚΕ και το ΣΕΚΕ είναι το ίδιο κόμμα με διαφορετικό όνομα, και κακώς υπάρχουν δύο ξεχωριστά άρθρα. Τίποτα άλλο σημαντικό δεν συνέβη τον Νοέμβριο του 1924 εκτός από την αλλαγή του ονόματος. Γιατί να διαχωρίσουμε τους γενικούς γραμματείς; Δεν είναι διαφορετικό πράγμα όπως λες. Στο ίδιο κόμμα ανήκουν και οι δύο κατηγορίες.
Και λάθος: χρειάζεται πηγή πάντοτε. Δεν θα είμαστε πάντα εμείς εδώ γύρω για να διαβεβαιώνουμε τους αναγνώστες για το κάθετί. Τα γραπτά μένουν. --Dead3y3  Συζήτηση 20:39, 26 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

message: Ποια είναι η πηγή στην οποία στηρίζεται η πρόσθεση του Αρίστου Αρβανίτη ως διατελέσαντος ΓΓ του ΣΕΚΕ; Δεν έχω πρόχειρη βιβλιογραφία, αλλά εδώ, π.χ., οι πληροφορίες που δίνονται είναι αρκετά διαφορετικές. Ασμοδαίος (συζήτηση) 11:47, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title:  Αρίστος Αρβανίτης
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια

message: Άλλαξα τα περί αυτοπροβολής σύμφωνα με το αγγλικό. Η αυτοπροβολή μπορεί να γίνεται, αλλά δεν συστήνεται. Δεν μπορούμε να απαγορεύσουμε εντελώς να γράφονται τέτοια άρθρα, ή οι αναφερόμενοι να κάνουν αλλαγές σε άρθρα που τους αφορούν. Μπορούμε όμως να αποθαρρύνουμε αυτή την διαδικασία. --Dead3y3  Συζήτηση 22:30, 1 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
thread_title: Αυτοπροβολή

message: Στην αγγλική ο αντίστοιχος τίτλος είναι: «Η Βικιπαίδεια δεν είναι κατάλογος». Υπάρχει αντίρρηση να το αλλάξουμε;   ManosHacker 09:08, 9 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Όχι, δεν έχει εξάλλου καμία διαφορά στο νόημα. --cubic[*]star 11:38, 9 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title: Η Βικιπαίδεια δεν αποτελεί κατάλογο
Συζήτηση:Φεντερίκο Φελίνι

message: Δυστυχώς όλες οι εικόνες στα commons είναι προβληματικές και έχουν σημανθεί για διαγραφή, οπότε δεν έχει νόημα να μπει κάποια από αυτές. Fair use μπορεί να δικαιολογείται, αφού το πρόσωπο έχει πεθάνει, αλλά και πάλι, είναι αμφίβολο. --Dead3y3  Συζήτηση 23:32, 1 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

message: στις ταινίες του δεν συμπεριλαμβάνεται η "Ρωμη, ανοχύρωτη πόλη"(η τελευταία στην στήλη).
η συγκεκριμένη ταινία είναι του ρομπέρτο ροσελίνι και επίσης είναι του 1945(και λάθος ημερομηνία έχει δίπλα της)
Η ταινία είναι σε σκηνοθεσία Ροσελίνι, αλλά σε σενάριο Φελίνι Imdb. Χρονολογία ήταν πράγματι το 1945 (διορθώθηκε). --Ttzavarasσυζήτηση 16:42, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title:  έχει γραφτεί λάθος 
Συζήτηση:Δομημένη καλωδίωση

message: Τι γνωρίζω μέχρι αυτή τη στιγμή: Η δομημένη καλωδίωση μεταφράζεται στα αγγλικά "network infrastructure" Logictheo 10:42, 4 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Δομημένη Καλωδίωση πως λέγεται στα Αγγλικά
Συζήτηση:Τουρλωτή Λασιθίου

message: Copy-paste από εδώ --Dada* 16:17, 4 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Mail -   Badseed  απάντηση 10:40, 7 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Δόθηκε άδεια: Ναι, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το συγκεκριμένο κείμενο. Ευχαριστούμε για την παραχώρηση -   Badseed  απάντηση 14:10, 17 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
thread_title: copyright

message: Το κομμάτι του λήμματος που αφορά το νησί Μόχλος και το νησί Ψείρα πιστεύω ότι μπορούν να μετακινηθούν στα αντίστοιχα λήμματα. --C Messier 15:05, 10 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Σαφέστατα ναι. Δεν έχουν καμιά σχέση με τον οικισμό που περιγράφει το λήμμα. Άλλωστε, τα λήμματα για τον Μόχλο και την Ψείρα, ήδη υπήρχαν. Το κείμενο για αυτά αφαιρέθηκε από εδώ, καθώς και  ένδειξη διάσπασης του λήμματος. --Focal Point 06:15, 1 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Διάσπαση
Συζήτηση:Άννα Φρανκ

message: Θυμίζει και σε κάποιον άλλο εξώφυλλο βιβλίου;--Αρχίδαμοςμίλα μου 12:02, 5 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
replies: text: -- pvasiliadis  12:05, 5 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
εξώφυλλο μπλογκ, για την ακρίβεια http://ruyllopezz.blogspot.com/2006/02/h.html -   Badseed  απάντηση 13:22, 5 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Το Ονομα ειναι Αννε Φρανκ και οχι Αννα Φρανκ
Christos Vittoratos
Άννα Φρανκ είναι το όνομα. Στο λατινικό αλφάβητο γράφεται Anne. Προφέρεται δε, Αν και όχι Άννε. Πολύ σωστά είναι γραμμένο το όνομα Άννα Φρανκ κύριε Βιττοράτε. Το όνομα Αν αποδόθηκε στα ελληνικά ως Άννα. Και είναι πολύ σωστό. Μην κάνετε σχόλια άνευ ουσίας. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 178.128.148.251 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Το σχόλιο αυτό είναι γραμμένο προ πενταετίας (2006). Ποιος κάνει σχόλια άνευ ουσίας είναι, νομίζω, αυταπόδεικτο και θα παρακαλούσα να είστε περισσότερο ευγενικός μέσα στην ανωνυμία σας. Παρεμπιπτόντως, το σωστό είναι Άννε, αλλά έχει επικρατήσει ως "Άννα" στην ελληνική βιβλιογραφία, γι' αυτό και δεν αλλάζεται. --Ttzavarasσυζήτηση 21:28, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

message: δεν βγάζουν νόημα μερικές προτασεις Αναφορά:  85.72.128.79 15:36, 4 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Μπορείτε να τις υποδείξετε;--The Elder (συζήτηση) 15:44, 4 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν προτάσεις που δεν βγάζουν νόημα. Wolfymoza (συζήτηση) 09:31, 3 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-12-2014
Συζήτηση:Κατάλογος εθνικών οδών της Ελλάδας

message: δεν ξέρω πόσο χρήσιμο είναι αλλά δεν είναι και τόσο εγκυκλοπαιδικό. ίσως για ΒΘ? --Λύκινος  ♘ 12:16, 8 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Χρειάζεται ένας κατάλογος των εθνικών οδών. Η υπουργική απόφαση μπορεί να αποτελέσει τη βάση για το άρθρο, αφού επικαιροποιηθεί φυσικά. Στην αγγλική Wikipedia υπάρχει το List of Greek roads.
--Αναστάσιος 21:33, 8 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

message: Μπράβο στον Geraki για τη μετακίνηση του λήμματος σε μικρογράμματη γραφή. Να παρατηρήσω όμως ότι δε θα ήταν ορθότερο να ονομάζεται το λήμμα «Κατάλογος Εθνικών Οδών Ελλάδας»; Έτσι θ' αποφευχθεί οποιαδήποτε ασάφεια. --Matesi1976 08:31, 9 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
thread_title:  Ονομασία 

message: Νομίζω ότι πρέπει να διασπαστεί ο κατάλογος σε δύο ώστε να είναι σαφές τι περιλαμβάνει ο καθένας και επίσης να αποφευχθεί επιτέλους η σύγχυση σχετικά με τους αυτοκινητοδρόμους. --Dead3y3  Συζήτηση 21:33, 8 Ιουνίου 2010 (UTC)
thread_title:  Διαφορές δύο επίσημων καταλόγων