lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μένιος Φουρθιώτης

message: στα δεξιά στον πίνακα όπου αναγράφονται οι ιδιότητες, θα πρέπει ναφύγει η ιδιότητα δημοσιογράφος καθως δεν είναι δημοσιογράφος .. δεν είναι στην ΕΣΗΕΑ και δεν έχει σχέση με την δημοσιογραφία Αναφορά: Michameleon (συζήτηση) 20:18, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)
Έγινε "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
thread_title:  Σχόλιο 30-3-2021

message: Στο παρόν άρθρο χρησιμοποιειται η wikipedia για κομματική προπαγανδα με αναφορές σε άρθρα τα περισσότερα αναρτημενα μέσα στον Απρίλιο του 2021 από συνδεδεμένες ιστοσελίδες. Η παρούσα πρακτική πληττει το κυρος της Wikipedia. Αναφορά: Γ. Παπαοικονόμου 193.192.39.4 10:15, 16 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-4-2021

message: Αφαίρεσα την ενότητα Δικαστικές υποθέσεις γιατί είναι αντιγραμμένη από εδώ https://www.thetoc.gr/koinwnia/article/bgainei-apo-ti-fulaki-o-menios-fourthiotis---apagoreuetai-na-emfanistei-stin-tileorasi/ (δηλαδή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων) Δώρα Σ. 02:33, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Δεν ισχύει αυτό. Εδώ μια εκδοχή από τις 24 Μαΐου 2021‎ με το ίδιο κείμενο (είναι στην ενότητα «Πλήθος κατηγοριών και ποινικών διώξεων») μήνες πριν από το thetoc. --cubic[*]star 07:12, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Επειδή το συγκεκριμένο λήμμα, όπως και την ενότητα Δικαστικές υποθέσεις την έχω επιμεληθεί κατά ένα μεγάλο μέρος και με ιδίαιτερη προσοχή, όπως και τη δημιουργία του λήμματος Μητροπολίτης Λεμεσού Αθανάσιος (χθες -και στην οποία "ανακάλυψε" παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, παραπέμποντάς την ανάλογα), όπως και πλήθος άλλων καθημερινά, θα παρακαλούσα για μία ακόμη φορά τη Δώρα Σ. να πάψει να παρεμβαίνει αυθαίρετα σαν "αρχισυντάκτριά μας" και να αφαιρεί ή να αναιρεί την προσπάθεια των άλλων χρηστών όταν αυτή είναι καθ' όλα τεκμηριωμένη. Spartacos31 (συζήτηση) 14:41, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αντιγραφή κατά λέξη
Συζήτηση:Ολιβιέ Ν'Σιαμπαμφούμου/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικός με βάση τα ειδικά κριτήρια, ενώ και με τα γενικά η εγκυκλοπαιδικότητά του δεν είναι δυνατό να τεκμηριωθεί καθώς οι όποιες αναφορές δεν ξεπερνούν τα τετριμμένα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 09:36, 1 Απριλίου 2021 (UTC)
 Μη εγκυκλοπαιδικό.--94.65.2.135 15:23, 2 Απριλίου 2021 (UTC)
 Πάντως το πέρασμά του από την ΑΕΚ έμεινε αξέχαστο. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:11, 6 Απριλίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ με τα παραπάνω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Ολιβιέ Ν'Σιαμπαμφούμου]]
Συζήτηση:Άρδακτος Αγίου Βασιλείου Ρεθύμνης

message: Θέλω να κάνω μια ερώτηση.Εχω ακούσει ότι από εκεί έζησε ο Παντελης Πρεβελάκης.Ισχυει κάτι τέτοιο ή όχι;

message: Θέλω να ρωτήσω κάτι.Έχω ακούσει ότι στον Άρδακτο έζησε ο Παντελής Πρεβελάκης.Ισχύει κάτι τέτοιο ή όχι; Okarbouniaris (συζήτηση) 11:01, 1 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μια ερώτηση
Συζήτηση:Λίντα Λόβλεϊς

message: Μήπως το σωστό θα ταν Λάβλεϊς;Φιλιά από Αυστρία! Γιώργος Ρίζος! Ούτε συζήτηση! 10:17, 2 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: Αγαπητέ  To μετακίνησα στο Λίντα Λόβλεϊς λόγω της Αμερικανικής προφοράς του Love (λόβ και όχι λαβ). Η προφορά «λαβ» ωστόσο είναι δεκτή στο Ηνωμένο Βασίλειο. Οπότε είπα να το βάλω στην προφορά της ίδιας (που ήταν Αμερικανίδα).⟵𝓐†𝓟♰προβείτε♰ 10:39, 2 Απριλίου 2021 (UTC)
ΟΚ! Στο Wikidata είναι ωστόσο, αν δεν κάνω λάθος, με ΛΑβ. Να το αλλάζαμε εκεί; Φιλιά από Αυστρία! Γιώργος Ρίζος! Ούτε συζήτηση! 11:22, 2 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: :Ναι ντάξει, πρακτικά δεν θεωρείτε λάθος αγαπητέ. Ούτε με άλφα. Το άλλαξα και στα Βικιδεδομένα ωστόσο. Να είσαι καλά!⟵𝓐†𝓟♰προβείτε♰ 11:32, 2 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Όνομα τίτλου
Συζήτηση:Σιχ φεμινισμός

message: Αν και δημιούργησα το άρθρο (με μετάφραση), δε βρήκα για την ώρα επαρκείς πηγές που να θεμελιώνουν τα λεγόμενα. Πρέπει επίσης να διασταυρώσω, αν όντος και οι δέκα αρχηγοί ήταν άνδρες. Αν αυτό είναι γεγονός, τότε δεν μπορώ να αποκλείσω, ότι το αγγλικό άρθρο γράφτηκε από μη ουδέτερο πρόσωπο. Απλά, το θέμα θα πρεπε να διερευνηθεί... Φιλιά από Αυστρία! Γιώργος Ρίζος! Ούτε συζήτηση! 17:48, 2 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα
Συζήτηση προτύπου:Φεμινισμός

message: Η βασική ιδέα που προτείνω είναι, καθότι υπάρχουν για την ώρα λίγα λήμματα, να παραμείνουν τα άρθρα με άμεσες συνδέσεις, και κάθε φορά που κάποια κατηγορία αποκτά πολλά λήμματα με υποκατηγορίες, να δημιουργηθούν οι υποκατηγορίες και οι συνδέσεις να γίνονται μετά σε αυτές τις υποκατηγορίες. Για παράδειγμα, αν υπάρχουν πολλά λήμματα για τις γυναίκες σε διάφορες χώρες, να δημιουργηθούν κεντρικά λήμματα με τις διάφορες ηπείρους και εδώ να μείνουν μόνο οι συνδέσεις προς κάθε ήπειρο, αλλιώς (αν κάποτε φτάσουμε αυτό το σημείο) θα είναι το πρότυπο υπερβολικά μεγάλο... Φιλιά από Αυστρία! Γιώργος Ρίζος! Ούτε συζήτηση! 19:22, 2 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Κατανομή
Συζήτηση κατηγορίας:Κόλποι της Ελλάδας

message: Υπάρχει μια ολόκληρη ιεραρχία από κατηγορίες κόλπων, ανάλογα με τη διοικητική οντότητα στην οποία ανήκει ο καθένας (π.χ. "Κόλποι της Αργολίδας" < "Κόλποι της Πελοποννήσου" < "Κόλποι της Ελλάδας"). Θεωρώ ότι καλώς παρακάμπτουμε την κατηγοριοποίηση σε επίπεδο Αποκεντρωμένης διοίκησης (π.χ. "Κόλποι Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου"), καθώς θα προσέθετε πολυπλοκότητα στο δίκτυο των κατηγοριών, χωρίς ουσιαστικό όφελος.
Προτιμώ να σκέπτομαι την ιεραρχία αυτή ως ένα δένδρο, στου οποίου τη ρίζα (επίπεδο 0) βρίσκεται η κατηγορία "Κόλποι της Ελλάδας", στα φύλλα (επίπεδο 3) βρίσκονται όλα τα λήμματα (π.χ. "Κορινθιακός κόλπος", "Κυπαρισσιακός κόλπος" κλπ.) και στο ενδιάμεσο βρίσκονται όλες οι άλλες κατηγορίες, είτε σε επίπεδο Περιφερειακής ενότητας (π.χ. "Κόλποι της Φωκίδας") (επίπεδο 2), είτε σε επίπεδο Περιφέρειας (π.χ. "Κόλποι της Στερεάς Ελλάδας") (επίπεδο 1).
Μέχρι στιγμής, υπήρχε η τάση να συνδέουμε όλα τα λήμματα με όλες τις κατηγορίες στις οποίες ανήκουν, αλλά και κάθε κατηγορία με όλες τις υπερκατηγορίες στις οποίες ανήκει. Παρατήρησα, όμως, ότι αυτό οδηγεί σε μια χαοτική απεικόνιση των υποκατηγοριών σε μία κατηγορία ανωτέρου επιπέδου. Για να γίνω πιο συγκεκριμένος, ας πάρουμε ως παράδειγμα την κατηγορία-ρίζα "Κόλποι της Ελλάδας" (επίπεδο 0). Περιέχει όλες τις κατηγορίες επιπέδου 1, ήτοι την κατηγοριοποίηση σε επίπεδο Περιφέρειας, περιέχει ταυτόχρονα όλες τις κατηγορίες επιπέδου 2, ήτοι την κατηγοριοποίηση σε επίπεδο Περιφερειακής ενότητας, αλλά και όλες τις σελίδες επιπέδου 3, ήτοι τα λήμματα. Ενώ μου φαίνεται χρήσιμο αλλά και λογικό να υπάρχουν στην κατηγορία "Κόλποι της Ελλάδας" σύνδεσμοι τόσο προς τις κατηγορίες που βρίσκονται ακριβώς ένα επίπεδο κάτω (Περιφέρειες), όσο και προς τα απλά λήμματα, εντούτοις θεωρώ ότι δε χρειάζεται να περιέχει συνδέσμους και προς το ενδιάμεσο επίπεδο των Περιφερειακών ενοτήτων. Στις Περιφερειακές Ενότητες μπορούν να "δείχνουν" οι αντίστοιχες Περιφέρειες.
Με αυτό το σκεπτικό, αφαίρεσα όλες τις απευθείας συνδέσεις της κατηγορίας "Κόλποι της Ελλάδας" με τις κατηγορίες σε επίπεδο Περιφερειακής ενότητας. Έτσι, αφενός δε χάνουμε σε συνδεσιμότητα και σε πληροφορία, καθώς όλες οι κατηγορίες και τα λήμματα της ιεραρχίας εξακολουθούν να είναι προσβάσιμα και αφετέρου η παρούσα κατηγορία-ρίζα είναι πολύ πιο "τακτοποιημένη", κατά την ταπεινή μου άποψη. Επίσης, έτσι γίνεται ακόμα πιο εμφανές ότι η κατηγορία είναι ακόμα πολύ ελλιπής και χρειάζεται εμπλουτισμό με συνδέσμους και προς τα άλλα διοικητικά διαμερίσματα της χώρας μας!
Σημείωση: Αν διαφωνείτε με αυτό το σκεπτικό, μπορείτε φυσικά να επαναφέρετε τους συνδέσμους μεταξύ χώρας και Περιφερειακών ενοτήτων.
Cadm971 (συζήτηση) 16:18, 3 Απριλίου 2021 (UTC)
Ενημέρωση: Βάσει του παραπάνω σκεπτικού, ενημέρωσα όλα τα λήμματα περί κόλπων που υπάρχουν στην κατηγορία αυτή. Πεδίο δόξης λαμπρό να προστεθούν νέα!
Cadm971 (συζήτηση) 20:36, 3 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title: Επεξήγηση αλλαγών στην κατηγορία
Συζήτηση:Ποπ κορν

message: Υπό την τωρινή του μορφή, το λήμμα είναι προβληματικό ως προς την δομή του, καθώς σχεδόν τα 3/4 της έκτασής του αναλώνονται στην παράθεση κατά τόπους ονομασιών και χωρίς να μπαίνουν στην ουσία μίας εγκυκλοπαίδειας, δηλαδή την ανάλυση. Τα υπόλοιπα εννοιολογικά (κατά πόσο αφορούν πραγματικά το ίδιο αντικείμενο;) πιστεύω πως περισσεύουν, ειδικά εάν λάβουμε υπόψη και το τωρινό μέγεθος του λήμματος. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:54, 3 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Δομή
Συζήτηση:Πρώτες σκόρερ πρωταθλήματος υδατοσφαίρισης γυναικών/Πρόταση διαγραφής

message: Μία απλή σελίδα στατιστικής η οποία άνετα θα μπορούσε να περιλαμβάνεται στο λήμμα του ίδιου του πρωταθλήματος. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:19, 4 Απριλίου 2021 (UTC)
 Δεν έχω θέμα να μεταφερθεί στο πρωτάθλημα. Νομίζω την ιδέα την είχα πάρει από αντίστοιχα λήμματα που αφορούν το ποδόσφαιρο. (Ewiki (συζήτηση))
Συμφωνώ να μεταφερθεί. Cinadon36 08:31, 6 Μαΐου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρώτες σκόρερ πρωταθλήματος υδατοσφαίρισης γυναικών]]
Συζήτηση:Δημόσια Κεντρική Βιβλιοθήκη Φλώρινας "Βασιλική Πιτόσκα"/Πρόταση διαγραφής

message: Οι όποιες πηγές είναι δυνατό να βρεθούν δεν φαίνεται, δυστυχώς, να ξεφεύγουν από τα τετριμμένα. Υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες θεωρώ πως αυτό το λήμμα, ενώ όποια πληροφορία μπορεί να έχει και να θεωρείται σημαντική να ενσωματωθεί στο λήμμα της πόλης. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:27, 4 Απριλίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ, δεν υπάρχει κάτι αξιομνημόνευτο για αυτή τη βιβλιοθήκη "ΔώραΣ. (συζήτηση)
 Συμφωνώ, δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι εγκυκλοπαιδικό για αυτή τη βιβλιοθήκη. NikosLikomitros (συζήτηση) 08:01, 18 Απριλίου 2021 (UTC)
 Υπάρχει αφιέρωμα στη βιβλιοθήκη εδώ:  (είναι έκδοση του ΕΚΤ). Παράλληλα, καταχώρηση για τη βιβλιοθήκη έχει και η Εθνική Βιβλιοθήκη  (μάλλον όμως δεν είναι ανεξάρτητη ως μέλος του δικτύου ελληνικών βιβλιοθηκών). --C Messier 06:49, 24 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: Έγινε γίνει επίσης τμήμα μελέτης μεταπτυχιακών εργασιών 1)  (σελ 69-70, παρουσίαση τριών παραγράφων), 2)  (πιο εκτεταμένη, με έκταση 3 σελίδων) --C Messier 06:56, 24 Απριλίου 2021 (UTC)
* διατήρηση. Εντοπίστηκαν αξιόπιστες παραπομπές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:52, 24 Απριλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημόσια Κεντρική Βιβλιοθήκη Φλώρινας "Βασιλική Πιτόσκα"]]
Συζήτηση:Πρώτοι σκόρερ πρωταθλήματος υδατοσφαίρισης ανδρών/Πρόταση διαγραφής

message: Μία απλή σελίδα στατιστικής η οποία άνετα θα μπορούσε να περιλαμβάνεται στο λήμμα του ίδιου του πρωταθλήματος. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:40, 4 Απριλίου 2021 (UTC)
 συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
 Συμφωνώ και εγω Cinadon36 08:32, 6 Μαΐου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρώτοι σκόρερ πρωταθλήματος υδατοσφαίρισης ανδρών]]
Συζήτηση:Εθνική Συσπείρωση (Γαλλία)

message: Τι πράγματα είναι αυτά που γράφονται στην πολιτική θέση; Πρώτα από όλα εχετε μπερδέψει την ιδεολογία με την πολιτική θέση. Επίσης, ξεκάθαρα δεν είναι πολυσυλλεκτικό κόμμα ως προς την γενικότερη πολιτική θέση, οι πηγές αναφέρονται σε ένα μικρό τμήμα των προσώπων που κατέβηκαν στις εκλογές άρα είναι καλύτερο να μπει στην ιδεολογία. Στην πολιτική θέση των κομμάτων δεν γράφεται τίποτα άλλο εκτός από τον άξονα Αριστερά-Δεξιά, άρα η Ριζοσπαστική Δεξιά μπορεί να αναφερθεί από κάτω στην ιδεολογία. 79.107.27.68 21:52, 5 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Πολιτική θέση
Συζήτηση:Τάκης Στάγκος/Πρόταση διαγραφής

message: Ο εν λόγω ηθοποιός δεν είναι εγκυκλοπαιδικός. Ο χρήστης που τον εκπροσωπεί (δεν ξέρω αν είναι ο ίδιος ο ηθοποιός}} έχει δημοσιεύσει ένα λεπτομερέστατο βιογραφικό σημείωμα, από όπου προκύπτει η έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Ένας ηθοποιός, πολλά χρόνια στη δουλειά, συνήθως σε δεύτερους ή τρίτους ρόλους, που όμως δεν έχει στην καριέρα του κάτι ξεχωριστό που να θεμελιώνει την εγκυκλοπαιδικότητά του. 
Επίσης, στο λήμμα υπάρχει προσπάθεια παραπλάνησης, καθώς ειδικά στο ντοκυμαντέρ του Κούλογλου αναγράφεται ως πρωταγωνιστής, ενώ χρησιμεύει απλώς σαν ένα πρόσωπο του έργου.
Επίσης, και οι φωτογραφίες που σωρηδόν έχει αναρτήσει, ίσως έχουν πρόβλημα, καθώς δεν φαίνεται καθαρά σε ποιόν ανήκουν τα πνευματικά δικαιώματα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
 έλλειψη εγκυκλοπαιδικίτητας. Cinadon36 18:27, 13 Απριλίου 2021 (UTC)
 Δεν φαίνεται ότι το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:58, 18 Απριλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title: [[Τάκης Στάγκος]]
Συζήτηση:Σεπτίμιος Σευήρος

message: GPinkerton  στα νέα ελληνικά γράφεται και προφέρεται σεπτίμιος σεβήρος, όλες οι πηγές οι ελληνικές έτσι τον γράφουν. Αυτό που λες μπορεί να ίσχυε για την προφορά των αρχαίων Ελλήνων. Οι νέοι Έλληνες ούτε το προφέρουν ούτε το γράφουν έτσι. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
I strongly agree with ΔώραΣτρουμπούκη. On some rare cases, I see "Ουάλης" or "Ουαλεντινιανός" but in the vast majority of cases our scholars use "β" instead of "ου".--Dipa1965 (συζήτηση) 19:16, 9 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title: Ονομασία
Συζήτηση:Κυριάκος Κάσσης/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικός συγγραφέας. Το έργο του φαίνεται να είναι κυρίως αυτοεκδόσεις, όπως αναφέρθηκε στη συζήτηση του λήμματος.--Dipa1965 (συζήτηση) 11:26, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
 Δεν έχει κατάλληλες αναφορές από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές. Το λήμμα παλιότερα ήταν σε καθαρά προωθητική μορφή, χωρίς καμιά τεκμηρίωση, αυτο-αναφορικο-επιβεβαιωτικό κλπ. Είχα αφαιρέσει όλα αυτά τα στοιχεία που ήταν ατεκμηρίωτα, ανυπόστατες εκτιμήσεις, ανεπιβεβαίωτοι ισχυρισμοί κλπ., χωρίς να προχωρήσω σε πρόταση διαγραφής, θέτοντας όμως σημάνσεις εγκυκλοπαιδικότητας και πηγών. Η διαγραφή είναι λογικό βήμα, εφόσον δεν βρίσκονται τελικά στοιχεία που θα έδειχναν εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:57, 18 Μαΐου 2021 (UTC)
 συμφωνώ με τα παραπάνω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:03, 19 Μαΐου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κυριάκος Κάσσης]]
Συζήτηση:Αναλημματικός τοίχος Υψηλών Αλωνίων Πάτρας

message: Προτείνω το λήμμα να μετονομαστεί από (το) Αναλημματικό τείχος Υψηλών Αλωνίων Πάτρας σε (ο) Αναλημματικός τοίχος Υψηλών Αλωνίων Πάτρας βάσει της διάκρισης των όρων τείχος/τείχη και τοίχος. Στην υπάρχουσα βιβλιογραφία του λήμματος (Πρακτικά Συνεδριάσεων Βουλής 2008 και Ριζάκης & Πετρόπουλος 2005) έχω βρει να αναφέρεται ως ο Αναλημματικός τοίχος Υψηλών Αλωνίων Πάτρας. Στην επιμέλεια του Β. Λάζαρη στο βιβλίο του Στ. Θωμόπουλου για την Ιστορία της Πάτρας δεν έχω βρει ακόμα τη σχετική αναφορά. Σε άλλες πηγές αναφέρεται εξίσου ως Αναλημματικός τοίχος Υψηλών Αλωνίων Πάτρας.--Enpatrais (συζήτηση) 15:11, 9 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: Νομίζω επιβάλλεται, από την περιγραφή της χρήσης του, η αλλαγή σε τοίχος--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:15, 9 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: :Έκανα ήδη τη μετονομασία. Πρόσθεσα και εσωτερική διασύνδεση προς τον ειδικό όρο "Αναλημματικός τοίχος" που χρησιμοποιείται στην Αρχαιολογία και την Αρχιτεκτονική.--Enpatrais (συζήτηση) 15:24, 9 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title: Μετονομασία λήμματος
Συζήτηση:Άνω Μαζαράκι Αχαΐας

message: Διάφορες λεπτομέρειες υποδεικνύουν πρωτότυπη έρευνα. Αν όμως όντως αναφέρονται σε αξιόπιστη πηγη, θα πρέπει να τοποθετηθούν οι κατάλληλες παραπομπές.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:56, 10 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: δες λίγο εδώ μήπως πρόκειται για πληροφορίες που μπορούν να βρεθούν από το βιβλίο του Παπαδημητρίου. Αυτή την στιγμή μου είναι δύσκολο να το ελέγξω. Πάντως, στο βιβλίο του Λουλούδη δεν υπάρχουν σχετικές πληροφορίες. Δες μήπως μπορείς να βοηθήσεις.--Enpatrais (συζήτηση) 10:41, 10 Απριλίου 2021 (UTC)
Θα το κοιταξω , από αύριο --*tony esopiλέγε 16:37, 10 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title: Πιθανή πρωτότυπη έρευνα
Συζήτηση:Αυτοδιαχειριζόμενος Κοινωνικός Χώρος RossoNero - Τρίκαλα/Πρόταση διαγραφής

message: Ασχολήθηκα λίγο με το λήμμα, έκανα μια επιμέλεια αλλά κατά τη γνώμη μου δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να διατηρηθεί. Pavlos1988 (συζήτηση) 16:12, 10 Απριλίου 2021 (UTC)
 λήμμα με 19 παραπομπές, εκ των οποίων οι περισσότερες από έγκυρα σάιτ,  σίγουρα πληροί τις προϋποθέσεις για να διατηρηθεί.  "ΔώραΣ. (συζήτηση)
 Πρόκειται κυρίως για τετριμμένες πληροφορίες. Μάλιστα, κοιτάζοντας τυχαία μια εξ αυτών διαπίστωσα πως δεν γίνεται αναφορά στο αντικείμενο το λήμματος αλλά σε ένα φεστιβάλ, το οποίο λογικά συνδιοργανώνει το Rossonero. Pavlos1988 (συζήτηση) 18:23, 10 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: Αυτό ακριβώς είναι η εγκυκλοπαιδικότητα, όμως. Αναφορά στα έργα και τις πράξεις του αντικειμένου μας. "ΔώραΣ. (συζήτηση)
 Αν εννοείς το άρθρο που παρέθεσα από το left.gr δεν γίνεται καμία αναφορά στο RossoNero. Επίσης, οι περισσότερες παραπομπές είναι από τοπικά σάιτ (όχι απαραίτητα αρνητικό) τα οποία αναπαράγουν δελτία τύπου (βλ. αυτό το κείμενο που υπάρχει σε άλλα τρία σάιτ, α β και γ) ή απλά παραθέτουν βίντεο χωρίς κανένα σχόλιο (βλ. 1). Δέχομαι πως μπορεί να έχουμε διαφορετικές αντιλήψεις περί εγκυκλοπαιδικότητας, όμως τέτοιες παραπομπές απέχουν από το να χαρακτηριστούν ως έγκυρες ή ασχολούμενες σε βάθος με το αντικείμενο του λήμματος. Pavlos1988 (συζήτηση) 18:38, 10 Απριλίου 2021 (UTC)
 άλλη μια περίπτωση απλής αναπαραγωγής κάποιας ανακοίνωσης του ΑΚΧ RossoNero. Βλ. άρθρο του Trikkipress που είναι ίδιο με άρθρο από το Trikalaview, μόνο που το δεύτερο σάιτ παρέχει στον αναγνώστη την πληροφορία πως πρόκειται για αναδημοσίευση ανακοίνωσης. Pavlos1988 (συζήτηση) 18:45, 10 Απριλίου 2021 (UTC)
, έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Cinadon36 05:30, 19 Απριλίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αυτοδιαχειριζόμενος Κοινωνικός Χώρος RossoNero - Τρίκαλα]]
Συζήτηση:Σκοιλ ελικικού/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Καμία εγκυκλοπαιδικότητα. Καθετί που απασχολεί την ειδησεογραφία για κάποιο διάστημα δε σημαίνει ότι έχει και εγκυκλοπαιδική αξία. Niki81 (συζήτηση) 20:19, 11 Απριλίου 2021 (UTC)
 Διαγραφή Ακριβώς, καμία εγκυκλοπαιδικότητα, γι' αυτό κι έβαλα στο λήμμα τη σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavarasσυζήτηση 21:18, 11 Απριλίου 2021 (UTC)
 Διαγραφή Αδιάφορο, σίγουρα όχι, όμως όχι για κάτι παραπάνω από μία ή μερικές προτάσεις στην ενότητα κριτικής του κυβερνητικού έργου του πρωθυπουργού ή αρμόδιου υπουργού ή υφυπουργού ή γενικού γραμματέα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 21:19, 11 Απριλίου 2021 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
|}
thread_title:  [[Σκοιλ ελικικού]]
Συζήτηση:Γιώργος Καραϊβάζ

message: Ένσταση για την τοποθεσία και πρόταση για διαγραφή του δεύτερου μέρους "Αθηνών" διότι ο Άλιμος είναι μοναδική τοποθεσία, έτσι ώστε δεν χρειάζεται να την ξεχωρίσουμε όπως κάποια χωριά ή πόλεις σε άλλα μέρη της Ελλάδος ή σε άλλη χώρα (λ.χ. Άργος, Τρίπολη κ.α.). 
Δεν θα διαφωνούσα αν η τοποθεσία ήταν το Καλαμάκι. Εκεί ναι, χρειάζεται να πούμε "Αθηνών" ή "Αττικής" διότι η Ελλάδα έχει αρκετές τοποθεσίες με αυτή την ονομασία (βλ. Καλαμάκι Ισθμού).
Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την προσοχή σας.5.203.221.67 20:40, 22 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title: Άλιμος "Αθηνών"
Συζήτηση:Πολιορκία της Κωνσταντινούπολης (1203)

message: Το άρθρο χρειάζεται σοβαρή επιμέλεια, μορφοποίηση, χρήση παραπομπών και βιβλιογραφίας και λοιπά και λοιπά γιατί έτσι όπως έχει αυτή τη στιγμή ακροβατεί ήδη για πολύ καιρό με το φάσμα της διαγραφής!!! Απορώ πως ξέφυγε και υπάρχει ακόμα με αυτή την απαράδεκτη μορφή. Όποιος μπορεί να το επιμεληθεί.
thread_title: Σχόλιο 12-4-2021
Συζήτηση:Εκτελέσεις της Λάκκας Σουλίου

message: Σελ 147-148
#25 από τον  Πεντόλλακο
# 8 από τους βαριάδες 
# 4 από τα Μέλια
# 1 από τη Κοπάνη
# 3 από το  Τόσκεσι
# 1 από το Άσσος
# 4 από τα Δερβίζιανα 
# 3 από το Παλαιοχώρι Μπότσαρη
# 6 από τη Κρυοπηγή
# 2 από το Ριζοβούνι
# 2 από τους Παπαδάτες
# 2 από τη Βρυσούλα
# 2 από τη Καμαρίνα
# 2 από το Ρωμανό
# 1 από το Λιβιάχωβο 
# 1 από το Έλαφος
# 4 από το Νικόλιτσι
# 3 από το Πολυστάφυλλο
# 2 από το Ζωτικό 
# 2 από το Σιστρούνι
# 1 απο την Άρδοση
# 4 από το Αλεποχώρι Μπότσαρη
Σύνολο 83 άτομα από 22 τοποθεσίες. Θα το ξαναμετρήσω για να δώ αν κάνω κάποιο λάθος   Oκ είναι τελικά Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:13, 13 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Λίστα εκτελεσθέντων σύμφωνα με Τζούκα 

message: Μπορείς να με βοηθήσεις στη μορφοποίηση του πίνακα? Προσπαθώ να τον μετακινήσω στα δεξιά της σελίδας. Σε ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:57, 21 Απριλίου 2021 (UTC)
 εννοείς κάποια τροποποίηση σαν αυτή που έκανα; Pavlos1988 (συζήτηση) 20:35, 23 Απριλίου 2021 (UTC)
Pavlos1988 ΧΙΛΙΑ ευχαριστώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:52, 23 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μορφοποίηση 

message: 83 ή 85? Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:38, 5 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Πόσοι είναι οι νεκροί  

message: Και θα συμπληρώσω το κείμενο από Τζούκα για να υπάρχει καλύτερη επαλήθευση Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 22:04, 10 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Θα αφαιρέσω γκότοβο
Συζήτηση:Κυβέρνηση Μάριο Ντράγκι 2021

message: Για ποιον λόγο υπάρχουν δύο λήμματα που αφορούν ακριβώς στο ίδιο θέμα; Προτείνω να διατηρήσουμε το παρόν λήμμα, όπως συμβαίνει με όλα τα αντίστοιχα λήμματα κυβερνήσεων, Κυβέρνηση Κυριάκου Μητσοτάκη 2019, Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα Σεπτεμβρίου 2015, δηλαδή το ονοματεπώνυμο του προεδρεύοντος της κυβερνήσεως και το έτος σχηματισμού.--Politicslover2 (συζήτηση) 13:42, 13 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Δύο λήμματα
Συζήτηση:Βαντζέλ Μέκσι

message: Το όνομα στον τίτλο του λήμματος και στη φωτογραφία είναι γραμμένο λάθος. Πρέπει: Ευάγγελος Μέξης. Αναφορά: Gjergji Pojani (συζήτηση) 22:20, 25 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-5-2021
Συζήτηση:Κοσταντίν Κριστοφορίδη

message: Το όνομα του συγγραφέα στα ελληνικά είναι Κωνσταντίνος Χριστοφορίδης, όπως το έγραφε ο ίδιος, όπως είναι εκτυπωμένο στα βιβλία του που εκδόθηκαν στην ελληνική γλώσσα και όπως είναι γνωστό στην μέχρι τώρα βιβλιογραφία. Αναφορά: Gjergji Pojani (συζήτηση) 13:30, 18 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-5-2021
Συζήτηση:Κόλπος Ελευσίνας

message: Παρατήρησα μία ανώνυμη διόρθωση η οποία αφαίρεσε από το λήμμα την αναφορά προς την παλαιότερη - και κατάτι πιο καθαρευουσιάνικη - ονομασία του κόλπου ως κόλπος Ελευσίνος, με την αιτιολογία ότι δε λεγετΕ έτσι. Αφού μειδίασα με το χαρακτηριστικό παράδειγμα εφαρμογής του νόμου του Μέφρι (δείτε το και στα Αγγλικά ως "Muphry's Law" - που λέει εν ολίγοις ότι όταν πας να διορθώσεις κάτι, υπάρχει κίνδυνος να κάνεις ένα νέο λάθος ίσου ή μεγαλύτερου βάρους από αυτό που ισχυρίζεσαι ότι διορθώνεις), έπειτα σκέφτηκα ότι μάλλον διαφωνώ με την αφαίρεση του όρου κόλπος Ελευσίνος και εξηγώ γιατί:
Πρώτον, σε ορισμένους παλαιούς χάρτες και επιγραφές ενδέχεται να αναγράφεται ακόμα ως "Ελευσίνος". Δεύτερον, υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που το λένε έτσι - και δεν είναι λίγοι, κατά τη γνώμη και την εμπειρία μου.
Παρ'όλα αυτά, δεν είμαι τόσο ισχυρογνώμων ώστε να προβώ άμεσα σε μερική αναίρεση της εν λόγω διόρθωσης, απλώς το προτείνω εδώ, στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, με την ελπίδα να ενδιαφερθεί και κάποιος πιο ειδήμων με τα γλωσσικά ζητήματα ώστε να δοθεί μία συλλογική λύση στο ζήτημα.
Μέφρι να τα ξαναπούμε...
Χαιρετισμούς
Cadm971 (συζήτηση) 13:16, 17 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: Μόνο που δεν είναι Μέφρι αλλά Μέρφι... --Ttzavarasσυζήτηση 18:02, 17 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: : Δε σας αδικώ που δε γνωρίζετε τη διαφορά μεταξύ των δύο, αλλά σας διαβεβαιώ ότι θα έπρεπε να ήμουν επικίνδυνα αδαής όσο και αφελής ώστε να κάνω ένα τόσο σοβαρό λάθος 3 φορές :) Ρίξτε μια ματιά εδώ: https://www.wikidata.org/wiki/Q2951678#sitelinks-wikipedia και εδώ, φυσικά: https://en.wikipedia.org/wiki/Muphry%27s_law

text: : Με εκτίμηση

text: : Cadm971 (συζήτηση) 18:18, 17 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: ::Ανοίγουν τα μάτια μου, ευχαριστώ πολύ, αγνοούσα ότι υφίσταται "a deliberate misspelling" του νόμου του Μέρφι! Ευχαριστω πολύ για την ενημέρωση, αγαπητέ! --Ttzavarasσυζήτηση 18:26, 17 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: :::Υ. Γ. :  Με την ευκαιρία, δεν δημιουργείς το σχετικό λήμμα; --Ttzavarasσυζήτηση 18:31, 17 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: :::: Το έχω υπόψη μου. Γι'αυτό δημιούργησα και το κόκκινο λινκ παραπάνω. Μόλις κάνω μια υποτυπώδη έρευνα και μαζέψω ό,τι υλικό μπορώ, θα το γράψω!

text: :::: Cadm971 (συζήτηση) 18:38, 17 Απριλίου 2021 (UTC)
replies: text: ::::: Έτοιμη μια πρώτη έκδοση του λήμματος. Παρακαλώ διαδώστε ώστε όποιος ενδιαφέρεται να βοηθήσει στη διόρθωση και τον εμπλουτισμό του.

text: ::::: Cadm971 (συζήτηση) 23:49, 29 Απριλίου 2021 (UTC)
thread_title:  [[Νόμος του Μέφρι]]
Συζήτηση:Λέβαν Κομπιασβίλι

message: Τραγούδια για τη Hertha BSC από θαυμαστές Ένας μικρός μουσικός εκδότης έγραψε μερικά τραγούδια για τη Hertha BSC αλλά ένα δεν ήταν για τον Lewan αλλά για κάποιον τραγουδιστή που ζει στο Βερολίνο. Το τζαζ το ξέρει.

message: Τραγούδια για τη Hertha BSC από θαυμαστές Ένας μικρός μουσικός εκδότης έγραψε μερικά τραγούδια για τη Hertha BSC αλλά ένα δεν ήταν για τον Lewan αλλά για κάποιον τραγουδιστή που ζει στο Βερολίνο. Το τζαζ το ξέρει. 194.94.134.90 13:02, 28 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  Nagia Ghaffari Music Label and Studio from Berlin