lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Λίμνη Πλαστήρα

message: Ο όρος μέσο βάθος που έχει είναι λάθος, το μέγιστο βάθος είναι 60, προσπάθησα να το αλλάξω αλλά το σβήνει, οπότε προφανώς φταίει το Πρώτυπο, οπότε ας το φτιάξει κάποιος. Iaberis (συζήτηση) 19:56, 16 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title: Μέσο Βάθος

message: Μέγιστο Βάθος 792.00-720.50=71.50m  περίπου 70.00m    (60.00m)                                                                  Ύψος Επιφάνειας Νερού 792.00m   (750.00m)                                                                                                                                                                                              Πηγή  LARGE DAMS IN GREECE 1974  page 45 Αναφορά: Κεχαγιάς-Παρδάλης Πέτρος  Τηλ.6936720170  2.84.155.248 21:06, 8 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Αυτό και λέει το λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:16, 30 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 8-1-2016

message: Ο Πλαστηρας εκανε την επιθεωρηση το 1925(υπαρχει πινακιδα στην λιμνη, στο σημειο του φραγματος που το λεει αυτο) και οχι το 1935, διοτι πολυ απλα, μετα το αποτυχημενο στρατιωτικο κινημα που οργανωσε το 1933, διεφυγε στην Γαλλια και παρεμεινε εκει μεχρι το 1945!
thread_title:  Πλαστηρας και επιθεωρηση στην λιμνη 

message: Ύψος Επιφάνειας   είναι 792 μέτρα Αναφορά: Δημήτριος Χαραλαμπίδης 2A02:587:E00B:5900:6C90:BE41:2FE9:9169 15:29, 25 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-5-2018
Συζήτηση:Ολυμπιακό Στάδιο Αθηνών

message: Ιδιοκτήτης: Κυβέρνηση της Ελλάδας. Από πότε οι κυβερνήσεις έχουν τίτλους ιδιοκτησίας? Και επίσης, τί ακριβώς εξυπηρετεί το πρότυπο για την ΑΕΚ και τον ΠΑΟ στο κάτω μέρος? Άμα είναι δηλαδή, να βάλουμε πρότυπα από όλες τις ομάδες που έχουν παίξει εκεί. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 18:30, 18 Ιουλίου 2012 (UTC)

message: Το site του ΟΑΚΑ μας πληροφορεί ότι αυτό που περιλαμβάνεται στις εγκαταστάσεις του, ονομάζεται Κεντρικό Ολυμπιακό Στάδιο. Επειδή κανείς μας δεν το ξέρει μ' αυτό το όνομα, πρέπει να χρησιμοποιηθεί στη Βίκι κάτι σχετικό με εκείνο των ευρύτερων εγκαταστάσεων, δηλαδή το ΟΑΚΑ. Στο οποίο το τελευταίο Α είναι από το Αθηνών, όχι Αθήνας. Το λήμμα θα μετακινηθεί σε Ολυμπιακό Στάδιο Αθηνών. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 14:43, 28 Απριλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Επίσημη ονομασία
Συζήτηση:Αντρέα Σολάρι

message: Αναφορικά με την ημερομηνία γέννησης, κατόπιν συζήτησης στην Αγορά: 
*περ. 1460-1524
*περ. 1465-1524
*περ. 1465-1524
*περ. 1465-1524
*περ. 1465-1524
*περ. 1465-1524
Τα μεγαλύτερα μουσεία τέχνης στον κόσμο συμφωνούν, οπότε νομίζω πως είναι ξεκάθαρο το πράγμα. Atlantia talk 18:35, 18 Ιουλίου 2012 (UTC)
Και εδώ συμφωνεί ----Lemur12 να΄στε καλά 13:45, 22 Ιουλίου 2012 (UTC)
replies: text: Καλύτερα να υπάρχουν όλες οι εκδοχές στο λήμμα. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 19:35, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

message: Νομίζω δείχνει άστοχο και ακαλαίσθητο με τόσες παραπομπές. Είναι πράγματι τόσο απαραίτητες όλες? --Chrysalifourfour (συζήτηση) 15:28, 20 Αυγούστου 2012 (UTC)
Όσο πιο πολλές τόσο πιο καλά! Για να μη λέει οποιοσδήποτε αναγνώστης ότι τα βγάζουμε από το κεφάλι μας όσα αναγράφουμε στα λήμματα!!  --Ttzavarasσυζήτηση 15:59, 20 Αυγούστου 2012 (UTC)
replies: text: Ό,τι πείτε, κύριε επιθεωρητά μου! --Chrysalifourfour (συζήτηση) 16:02, 20 Αυγούστου 2012 (UTC)
replies: text: :ΟΚ δεν σου κόβω πρόστιμο αυτή τη φορά, εξ άλλου στην... Ύδρα δεν είσαι;  --Ttzavarasσυζήτηση 16:19, 20 Αυγούστου 2012 (UTC)
replies: text: ::Όχι δεν είναι όσο πιο πολλές τόσο πιο καλά. Υπάρχει και η κοινή λογική! Για μία πρόταση δεν χρειάζονται πάνω από μία παραπομπή αν το στοιχείο που εξετάζεται είναι κάτι τετριμμένο και όχι σημείο έντονης βιβλιογραφικής διαμάχης! Άλλο στην αμφίβολη ημερομηνία γέννησης να έχει παραπομπή σε κάθε εκδοχή, και άλλο το  ήταν Ιταλός[2] ζωγράφος[1] [2] [3] [4] της εποχής της Αναγέννησης.[1], αρκεί μία πολύ αξιόπιστη στο τέλος της πρότασης, γιατί με το απόλυτο Όσο πιο πολλές τόσο πιο καλά! γιατί να σταματήσει στις 4 για το ζωγράφος και όχι στης 64? που θέτεις το όριο; Γιατί απαιτούνται 2 λεξικά 1 εγκυκλοπαίδεια και ένας οδηγός μουσείου για το γεγονός ότι ήταν Ζωγράφος, η ίδια μία από τις 4 για το ότι ήταν Ιταλός και μία άλλη από τις ίδιες τέσσερις για το ότι ήταν της Ανναγέννησης; Μόνο η Britanica στο τέλος της πρότασης θα κάνει το λήμμα λιγότερο αξιόπιστο; Η ακόμα καλύτερα μία και μόνο πηγή για την γενική εισαγωγική πρόταση (+extra για τις αμφίβολες ημ/νίες) από μία authoritative πηγή δευτερογενή (γιατί η Μπριτάνικα είναι τριτογενής) θα το έκανε αναξιόπιστο; Χρήσιμο ανάγνωσμα πιστεύω ότι είναι το :en:Wikipedia:Citation overkill. --GeilamirFroja armes 10:39, 13 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Πρέπει να φαίνεται τί αναφέρει η κάθε πηγή που παρατίθεται στο λήμμα. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 19:29, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Είναι απαραίτητες όλες αυτές οι παραπομπές??? Δεν κουράζουν λίγο το μάτι??? --ze french connection (συζήτηση) 20:48, 8 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Αυτό σε μάρανε. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 19:37, 2 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Παραπομπές
Συζήτηση:Εθνική Γερμανίας (ποδόσφαιρο γυναικών)/Κριτική λημμάτων

message: Παρακαλώ να το ελέγξει κάποιος για την μετάφραση και τις «ακαταλαβίστικες εκφράσεις», έκανα αρκετό κόπο τότε να το μεταφράσω (εγώ ήμουν ο ασύνδετος) και δεν μου αρέσει να χαρακτηρίζεται αμετάφραστο. --GeilamirFroja armes 09:45, 20 Ιουλίου 2012 (UTC)
Χμ, εγώ μόνο μια πρόταση πέτυχα που δεν είχες μεταφράσει και την άλλαξα. Καλό φαίνεται, ίσως χρειάζεται λίγη συμπλήρωση (πίνακας και σήματα).  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 06:33, 4 Αυγούστου 2012 (UTC)
thread_title: [[Εθνική Γερμανίας (ποδόσφαιρο γυναικών)]]
Συζήτηση:Δημοτική Ενότητα Μαστιχοχωρίων

message: Ίσως θα είναι καλό να μετονομαστεί το άρθρο σε Δημοτική Ενότητα Μαστιχοχωρίων και να γίνει ανακατεύθυνση σε Δήμος Μαστιχοχωρίων, μιάς και πλέον είναι Δημοτική Ενότητα Μαστιχοχωρίων, η οποία υπάγεται στον Δήμο Χίου. --Κυριλλος (συζήτηση) 10:23, 20 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Das Stahltier

message: Η μετάφραση «Το ατσάλινο θεριό» τεκμηριώνεται από ελληνική πηγή; Αν όχι πρέπει να πάρει τον πρωτότυπο τίτλο. 2A02:580:8B49:EA00:A17F:CB01:E319:270E 15:08, 25 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Με μια πρώτη ματιά όχι. Δεν έχει απασχολήσει το ελληνικό κοινό--The Elder (συζήτηση) 15:15, 25 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Μάρθα Βούρτση

message: Έχω την εντύπωση ότι στο θέατρο έπαιξε και στο Θίασο Τίτου Βανδή που ανέβασε το έργο Ένας Όμηρος σε σκηνοθεσία Τριβιζά το 63-64 στο θέατρο Μετάλλειον στο Παγκράτι Αναφορά: Μ.Χατζόπουλος 2A02:587:3854:39FA:DD2C:5946:9428:530B 13:38, 16 Μαΐου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-5-2021
Συζήτηση:Κώστας Καζάκος

message: Είναι πολύ φτωχή η Θεατρογραφία σε σχέση με τον πλούτο των έργων που έχει παίξει Αναφορά:  94.71.4.43 17:40, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
replies: text: είστε ευπρόσδεκτος να την επεκτείνετε, τεκμηριωμένα όμως. Δώρα Σ. 19:41, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-9-2022
Συζήτηση:Υπουργείο Εξωτερικών (Ελλάδα)

message: Νομίζω ότι η εισαγωγή του λήμματος δεν πρέπει να καλύπτει την στέγαση του υπουργείου. Ανταυτού ίσως να γινόταν παρουσίαση των αρμοδιοτήτων, και ίσως των σημαντικότερων επιτευγμάτων του στην μακρόχρονη λειτουργία του. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:40, 20 Ιουλίου 2012 (UTC)
Προχώρα. --Focal Point 21:14, 20 Ιουλίου 2012 (UTC)
Δεν έχω τις γνώσεις. Απλώς το διάβασα. Ένα υπουργείο δεν στηρίζεται στο κτίριο που στεγάζεται, αλλά στην ιστορία του. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 21:46, 20 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title: Ιδέες περί του περιεχομένου

message: Στο λήμμα είχε τοποθετηθεί ένδειξη για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, δεδομένου ότι το κείμενο ήταν το ίδιο με αυτό που βρίσκεται σε σχετική ιστοσελίδα του υπουργείου εξωτερικών. Η ένδειξη αυτή αφαιρέθηκε, γιατί το κείμενο προέρχεται από το ΦΕΚ A 117/2007, Νόμο υπ' αριθ. 3566 (σελ. 2729, Άρθρο 5 Αρμοδιότητες του Υπουργείου Εξωτερικών)]. Είναι απολύτως ξεκάθαρο από την ισχύουσα νομοθεσία ότι οι νόμοι (και άλλα διοικητικά έγγραφα) εξαιρούνται από τα πνευματικά δικαιώματα όπως έχει αναγνωριστεί από τα Commons (Copyright_rules_by_territory#Greece, δες παράγραφο 2). --Focal Point 15:59, 14 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title: Ένδειξη πνευματικών δικαιωμάτων

message: Η Γενική Γραμματεία Απόδημου Ελληνισμού και η Γενική Γραμματεία Δημόσιας Διπλωματίας, Θρησκευτικών και Προξενικών Υποθέσεων καταργήθηκαν και συστάθηκε νέα Γενική Γραμματεία με όνομα Γενική Γραμματεία Δημόσιας Διοπλωματίας και Απόδημου Ελληνισμού . Οι αλλαγές έγιναν με το προεδρικό διάταγμα 63/2020 (ΦΕΚ Α΄156) Αναφορά:  85.72.172.40 17:07, 13 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-1-2021
Συζήτηση:The Artist

message: Ο τίτλος της ταινίας είναι "The Artist"... δεν έχει μεταφραστεί ως "Ο Αρτίστας". Τόσο οι ιστοσελίδες imdb  και cine.gr  όσο και η ελληνική αφίσα  αναγράφουν τον επίσημο ελληνικό τίτλο ως "The Artist".--GhostFace1234S C R E A M 04:37, 18 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Το imdb δε με πείθει, το cine.gr λιγάκι, η αφίσα ναι, με πείθει μεν (για τον τίτλο του λήμματος), αλλά δε μπορούμε να αγνοήσουμε το ότι το αναφέρουν και ως «Ο Αρτίστας» , , , , , . Ρίξε και μια ματιά στην αφίσα στο : η αφίσα (και αυτή με πείθει, ότι ούτε εγώ έκανα λάθος, ούτε εσύ). Τα δεδομένα είναι εδώ, εσύ είσαι εδώ και τα φροντίζεις καλά τα λήμματα, κάνε όπως νομίζεις. --Focal Point 09:09, 18 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Κάποιες πηγές από τις οποίες παρέθεσες χρησιμοποιούν τον τίτλο "Αρτίστας" μόνο στην επικεφαλίδα ενώ στο υπόλοιπο άρθρο αναφέρονται στην ταινία με τον τίτλο "The Artist". H αφίσα αυτή δεν ξέρω πόσο έγκυρη είναι... Με λίγο ψάξιμο που έκανα, συμφωνώ ότι όντως έχουν γίνει κάποιες αναφορές στην ταινία ως "Ο Αρτίστας". Γνώμη μου πάντως είναι ο τίτλος να παραμείνει "The Artist" χωρίς να θέλω να την επιβάλλω. Δεν ξέρω αν θέλουν και άλλα μέλη της κοινότητας να πουν τη γνώμη τους, ότι αποφασιστεί. Φιλικά --GhostFace1234S C R E A M 13:21, 18 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Ομοίως, ας γίνει όπως πουν και άλλοι στον τίτλο. Στο λήμμα όμως θεωρώ απαραίτητο να αναφέρεται και με το ελληνικό όνομα. --Focal Point 14:12, 18 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title: Τίτλος
Συζήτηση:Βυζαντινά τείχη της Θεσσαλονίκης

message: Στο site της UNESCO δεν γίνεται η παραμικρή μνεία σχετικά με τα τείχη της πόλης. Από πού προκύπτει ότι εντάσσονται στα ΜΠΚ; --Ttzavarasσυζήτηση 07:39, 21 Ιουλίου 2012 (UTC)

message: Στο πάνω δεξιά παράθυρο με τη φωτογραφία υπάρχει ένας σύνδεσμος που πρέπει να παραπέμπει στον κατάλογο που περιέχει το συγκεκριμένο μνημείο παγκόσμιας κληρονομιάς. Αναφορά: Miltos658 (συζήτηση) 13:25, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
το λινκ είναι αυτό
http://whc.unesco.org/en/list/456
--Istoria1944 (συζήτηση) 12:21, 24 Απριλίου 2017 (UTC)
Υπήρχε στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 07:19, 17 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-12-2015
Συζήτηση:Αρτοτίνα Φωκίδας

message: Αυτό το άρθρο δεν είναι αληθές και χρειάζεται διόρθωση. Πρέπει να σεβόμαστε την Πραγματικότητα! Αυτό το άρθρο είναι Σχεδόν σε όλα Αληθές. Πρέπει το "σχεδόν" να βοηθήσουμε να μην υφίσταται.— ανυπόγραφο σχόλιο  14:53, 21 Ιουλίου 2012‎.
replies: text: Συν Αθηνά και χείρα κίνει. Αν δεν βοηθήσουμε προς αυτήν την κατεύθυνση μην περιμένουμε θαύματα. Αναζητήστε πηγές, παρουσιάστε τες κάτω από τις παραπομπές και γράψτε με δικά σας λόγια το κείμενο.--Vagrand  (Συζήτηση) 02:46, 28 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Ακρίβεια
Συζήτηση:Βίκυ Σταμάτη

message: "πλαστικά χείλια"; --46.103.30.159 12:39, 22 Ιουλίου 2012 (UTC)
Για ποιόν λόγο κατηγορείται; Δεν αναφέρεται στο λήμμα.--Vagrand  (Συζήτηση) 21:46, 23 Ιουλίου 2012 (UTC)
Έλληνες ιστορικοί της τέχνης; απο που και ως που, με ποια δουλειά της μπαίνει σε αυτή τη κατηγορία; απο ότι έχω διαβάσει,η γυναίκα έκανε κάποια σεμινάρια Ιστορίας της Τέχνης, για ένα μήνα στο Λονδίνο. Είναι ιστορικός τέχνης;
Μετά, γεννήσεις το 1963; αφού πάνω το λήμμα, λέει 1975!!
Γι' αυτό τη διαγράφω και από τις δυο κατηγορίες (Dor-astra (συζήτηση) 21:03, 13 Νοεμβρίου 2014 (UTC))

message: 73 ετων πολυ δεν ειναι; Αναφορά:  37.6.237.67 16:01, 3 Απριλίου 2015 (UTC)
replies: text: Δεν είναι απλώς πολύ, είναι ανακριβές. Έγινε η σχετική διόρθωση, ευχαριστούμε για την επισήμανση. --Ttzavarasσυζήτηση 16:46, 3 Απριλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-4-2015
Συζήτηση προτύπου:Γκαλερί

message: Κάποιος που γνωρίζει από γλώσσα mediawiki μπορεί να δει γιατί στο Πρότυπο:Γκαλερί δεν λειτουργεί η παράμετρος "align=center" όταν υπάρχουν πολλές εικόνες.. Παράδειγμα με λίγες εικόνες γίνεται στοίχηση στο κέντρο:
{{Γκάλερι
|title=Παράδειγμα 4 εικόνων
|width=160
|height=170
|lines=1
|align=center
|File:Federal Hall NYC 27.JPG|alt1=Εικόνα 1|Εικόνα 1.
|File:Mount Rushmore2.jpg|alt2=Εικόνα 2|Εικόνα 2.
|File:2006 Quarter Proof.png|alt3=Εικόνα 3|Εικόνα 3.
|File:George Washington Presidential $1 Coin obverse.png|alt4=Εικόνα 4|Εικόνα 4
}}
Αν έχουμε εικόνες σε παραπάνω από μια σειρές.. τότε το align=center δεν λειτουργεί!
{{Γκάλερι
|title=Παράδειγμα 8 εικόνων
|width=160
|height=170
|lines=1
|align=center
|File:Federal Hall NYC 27.JPG|alt1=Εικόνα 1|Εικόνα 1.
|File:Mount Rushmore2.jpg|alt2=Εικόνα 2|Εικόνα 2.
|File:2006 Quarter Proof.png|alt3=Εικόνα 3|Εικόνα 3.
|File:George Washington Presidential $1 Coin obverse.png|alt4=Εικόνα 4|Εικόνα 4
|File:Federal Hall NYC 27.JPG|alt5=Εικόνα 5|Εικόνα 5.
|File:Mount Rushmore2.jpg|alt6=Εικόνα 6|Εικόνα 6.
|File:2006 Quarter Proof.png|alt7=Εικόνα 7|Εικόνα 7.
|File:George Washington Presidential $1 Coin obverse.png|alt8=Εικόνα 8|Εικόνα 8
}}
Ggia (συζήτηση) 14:26, 22 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title:  Πρόβλημα στο κεντράρισμα στο πρότυπο
Συζήτηση:Γκανάς

message: Σίγουρα Γκανάζ; Γιατί από το γαλλικό βγαίνει Γκανάς (παχύ σ)--The Elder (συζήτηση) 09:13, 23 Ιουλίου 2012 (UTC)
Έχεις δίκαιο.  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 09:19, 23 Ιουλίου 2012 (UTC)
Και γαλλικό να μην είναι το "ζ" ως απόδοση του συμπλέγματος "ch" δεν δικαιολογείται. --Ttzavarasσυζήτηση 09:52, 23 Ιουλίου 2012 (UTC)
replies: text: Κάποια ελληνικά site μαγειρικής το έχουν Γκανάζ πάντως.  -- Magioladitis (συζήτηση) 10:17, 23 Ιουλίου 2012 (UTC)
replies: text: :Ας το αφήσουμε Γκανάς. Κανένα πρόβλημα. -- Magioladitis (συζήτηση) 10:30, 23 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title: Γκανάς ή Γκανάζ
Συζήτηση:Λένα Μαντά

message: Αν υπάρχουν αποδεδειγμένα στοιχεία από αξιόπιστες πηγές για κάποιο συγγραφέα ανρτήστε τα. Αν είναι η άποψή σας, ή η άποψη κάποιου άλλου, μην την αναρτήσετε. Η Wikipedia δεν είναι χώρος κουτσομπολιού και προσωπικών απόψεων. Agusta79 (συζήτηση) 11:30, 23 Ιουλίου 2012 (UTC)
Σε ποιο ακριβώς σημείο του λήμματος αναφέρεσαι; --Ttzavarasσυζήτηση 11:47, 23 Ιουλίου 2012 (UTC)

message: Νομίζω ότι η φράση "Τέλος, ο τρόπος συγγραφής της είναι ευανάγνωστος και η υπόθεση γίνεται εύκολα κατανοητή από τον αναγνώστη, πράγμα που το οποίο είναι πλεονέκτημα για έναν συγγραφέα" είναι αδόκιμη γιατί δεν εκφράζει σε καμμία περίπτωση μια αντικειμενική πραγματικότητα ούτε και αποτυπώνει την άποψη μιας μερίδας ανθρώπων ή κάποιου κριτικού ή αρθογράφου. Χρειάζεται κάποια βιβλιογραφική αναφορά, αλλιώς θα πρέπει να αφαιρεθεί ή να αναδιατυπωθεί.
thread_title:  Τέλος, ο τρόπος συγγραφής της είναι ευανάγνωστος...?
Συζήτηση:Αιμίλιος Μεταξόπουλος

message: Αφαίρεσα ένα κομμάτι που ήταν από επίμετρο ενός βιβλίου. Ακόμα και αν καλυπτόταν από την άδεια OTRS δεν έχει θέση αυτούσιο σε ένα λήμμα. --cubic[*]star 07:34, 3 Απριλίου 2016 (UTC)

message: Το ότι στο λήμμα επιχειρείται προφανέστατα η "αγιοποίηση" ενός καταδικασμένου εγκληματία είναι τουλάχιστον σκανδαλώδες. Το ότι ο υιός του κυρίου Μεταξόπουλου (υπό το ψευδώνυμο DiviFilius) κρύβεται πίσω από αυτήν την θρασεία προσπάθεια δεν εκπλήσσει βέβαια καθόλου. Οι διαχειριστές της Βικιπαίδειας όμως πάλι κοιμούνται; Αίσχος! — ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: Θα θέλατε να δώσετε περισσότερες εξηγήσεις; Η ουδετερότητα ίσως πράγματι να πάσχει. --cubic[*]star 07:34, 3 Απριλίου 2016 (UTC)
Αυτή τη στιγμή το λήμμα δεν έχει κανένα πρόβλημα ουδετερότητας, αναφέρει τις καταδίκες, δεν ωραιοποιεί, δεν αφήνει υπονοούμενα αν ήταν αθώος ή ένοχος (καθ' ότι δεν καταδικάστηκε οριστικά από το εφετείο), και πρόσθεσα και την καταδίκη των συν-κατηγορουμένων του ως εξέλιξη που δεν ανέφερε το άρθρο. Οπότε προχωρώ στην αφαίρεση της σύμανσης. Wolfymoza (συζήτηση) 08:15, 1 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα
Συζήτηση:Τζάστιν Χάμπερ

message: Το λήμμα είναι κατά τεκμήριο εγκυκολοπαιδικό αφού πληρεί την πολιτική της Βικιπέδειας κατά την ημέρα της δημιουργίας του: 
=== Για ομαδικό αθλητισμό ===
==== Αθλητές ====
* Αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές.
Xaris333 (συζήτηση) 20:27, 25 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title: Τεκμήριο Εγκυκλοπαιδικότητας λήμματος
Συζήτηση:Άντριου Τζέιμς Χογκ

message: Το λήμμα είναι κατά τεκμήριο εγκυκολοπαιδικό αφού πληρεί την πολιτική της Βικιπέδειας κατά την ημέρα της δημιουργίας του: 
=== Για ομαδικό αθλητισμό ===
==== Αθλητές ====
* Αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές.
Xaris333 (συζήτηση) 20:27, 25 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title: Τεκμήριο Εγκυκλοπαιδικότητας λήμματος
Συζήτηση:Τζόναθαν Καρουάνα

message: Το λήμμα είναι κατά τεκμήριο εγκυκολοπαιδικό αφού πληρεί την πολιτική της Βικιπέδειας κατά την ημέρα της δημιουργίας του: 
=== Για ομαδικό αθλητισμό ===
==== Αθλητές ====
* Αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές.
Xaris333 (συζήτηση) 20:27, 25 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title: Τεκμήριο Εγκυκλοπαιδικότητας λήμματος
Συζήτηση:Αντρέι Άγκιους

message: Το λήμμα είναι κατά τεκμήριο εγκυκολοπαιδικό αφού πληρεί την πολιτική της Βικιπέδειας κατά την ημέρα της δημιουργίας του: 
=== Για ομαδικό αθλητισμό ===
==== Αθλητές ====
* Αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές.
Xaris333 (συζήτηση) 20:27, 25 Ιουλίου 2012 (UTC)
Έχει αγωνιστεί στη Κατάνια και στην Μπατσελόνα είναι απλά λάθος; --C Messier 19:33, 26 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title: Τεκμήριο Εγκυκλοπαιδικότητας λήμματος
Συζήτηση:Πολ Φένεχ

message: Το λήμμα είναι κατά τεκμήριο εγκυκολοπαιδικό αφού πληρεί την πολιτική της Βικιπέδειας κατά την ημέρα της δημιουργίας του: 
=== Για ομαδικό αθλητισμό ===
==== Αθλητές ====
* Αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές.
Xaris333 (συζήτηση) 20:27, 25 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title: Τεκμήριο Εγκυκλοπαιδικότητας λήμματος
Συζήτηση:Ένας ευαίσθητος ληστής

message: Αφαίρεσα τη σχετική παραπομπή σε προσωπική ιστοσελίδα. Δεν συνάδει καν με την κοινή λογική. Δεν μιλάει για πόλεμο, άλλο πράγμα η βία  γενικότερα. Αν βρεθεί αξιόπιστη παραπομπή (αν και δεν νομίζω),--Dipa1965 (συζήτηση) 22:19, 29 Δεκεμβρίου 2013 (UTC) το ξανασυζητάμε.
Επίσης αφαίρεσα τις υποκειμενικές κρίσεις επί της σημαντικότητας του τραγουδιού (με τις οποίες θα συμφωνούσα, υποκειμενικά, αλλά αυτό δεν έχει σχέση με τη ΒΠ). Άλλωστε πουθενά στο άρθρο της "Ε" δεν εκφέρεται σχετική κρίση.--Dipa1965 (συζήτηση) 22:57, 29 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  αντιπολεμικό
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Πανναυπλιακός - Ηρακλής Γ.Σ.

message: Με τη συγχωνευση του 2011 η Ενωση Μιδέας μετονομάστηκε σε Πανναυπλιακό-2011 (ΑΜ 2662) και ο Πανναυπλιακός σε Ατρόμητος Παναριτίου Ναυπλίου (ΑΜ 294) , Φαινεται αν δουμε τις 2 ομαδες στην ιστοσελίδα της ΕΠΣ Αργολιδας τις περιόδους 2010-11 και 2011-12 (προγραμμα αγώνων). DrSpiros συζήτηση 18:02, 1 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Πανναυπλιακός - Ατρομητος Παναριτιου - Ενωση Μιδεας
Συζήτηση:Φθορίωση του νερού

message: Is water fluoridation practiced anywhere in Greece?
Είναι φθορίωση του νερού ασκείται οπουδήποτε στην Ελλάδα;
Please edit the english wikipedia page regarding fluoridation in Greece.
Παρακαλώ επεξεργαστείτε την αγγλική σελίδα της wikipedia σχετικά με τη φθορίωση στην Ελλάδα.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fluoridation_by_country
Please provide a reference.
Παρακαλώ δώστε μια αναφορά.
Thank you.
CountMacula (συζήτηση) 23:36, 28 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title:  Φθορίωση του νερού στην Ελλάδα
Συζήτηση:17 Σεπτεμβρίου

message: Καλησπέρα.Υπάρχει ένα λάθος σε αυτό το λήμμα όπως επίσης και εδώ . Ο Ράινχολντ Μέσνερ  ειναι Ιταλός και όχι αυστριακός. Γεννήθηκε στο Bressanone(Brixen) της επαρχίας του Μπολτσάνο.--Thiodor2012 (συζήτηση) 16:39, 29 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title: Ράινχολντ Μέσνερ
Συζήτηση:Γοδεφρείδος Ε΄ του Ανζού

message: "Τασβησες παλι?" Εχω και αλλοι δουλεια, οπως βλεπεις, και δε μπορω να ασχολουμαι συνεχεια με σενα!
Ελεγα λοιοπν οτι μου ειχε δημιουργηθει η εντυπωση παλαιοτερα οτι το ονομα αυτο (Πλανταγενετης) προηρχετο. απο το ρημα "Πλαντω", και σε αυτο με παρεσυρε πολυ το δευτερο συνθετικο της λεξης.
Και ετσι ερμηνευα το "Πλανταγενετης" ως συντμηση της φρασης "πλαντά εκ γενετής", η οποια στη συνεχεια εγινε ονομα Εγγλεζων μοναρχων.
Πηγα, ειδα, το ανθος. Τι δουλεια ειχε ομως το δευτερο συνθετικο, γνησιας Ελληνικης καταγωγης, να προσαρμοσθει στο "πλαντα" ή "πλαντ" και να δημιουργει οικειοθελως και αβιαστα αυτη την εντυπωση?
Αναφερει παντως για αιφνιδιο του συγκεκριμενου Πλανταγενετη (δε γνωριζω για τους αλλους συνονοματους...)και αυτο εχει να καμει με το "πλαντα".Το οποιο αποτελει αριστο απεικασμα και αιτιον του αιφνιδιου... 
Ερευνα κανω επι παντος επιστητου..."και βαλε"!!
Λοιπον μη ξαφνιαζεστε...
Ερχομαι απο το "Plantgenital" της μεταφρασης Google.Eιδα λοιπον εκει τη λυση, ή αν προτιματε βρηκα εκει τη λυση΄και καθυσηχασα. (Δε θελω αλυτα προβληματα να με απασχολουν...και ετσι δεν εχω κανενα! Ευκαιρια δεν αφηνω να παει χαμενη! Εε?)
Ετσι λοιπον Πλανταγενετης ερμηνετεται: Plantcongenital, 0πως τουλαχιστο αφηνει να εννοηθει αυτη η προχειρη μςταφραση. 
Διοτι εν συντμησει μεταφραζει: "φυτο συγγενες". στη παραθεση των λεξεων που του υποβαλλω, και συγκεκριμενα στη παραπανω λεξη, την οποια βεβαια χωριζω σε δυο τμηματα, διαφορετικα αδυνατει. Ενω ισως θα επρεπε, κυριολεκτων, να μεταφρασει: "φυτο εκ γενετης".
Καλο θα ηταν βεβαια να γνωριζα πως εγραφε το ονομα του ο κυριος αυτος στη γλωσσα του. Αν δηλαδη το εγραφε οπως το παραθετω παραπανω ή διαφορετικα. ¨Η γιατι ο μεταφραστης μεταφραζει ετσι.
 
Αφηνοντας δηλαδη το "plant" (πρωτο συνθετικο) αυτουσιο ενω στο δευτερο επιχειρει μεταφραση.-
thread_title: (Μεταφορά από το κύριο σώμα του λήμματος)
Συζήτηση:Σύμπαν (η αρχή)

message: Παρακαλώ μη διαγράψετε τη σελίδα. Επαναλαμβάνω πως  Το λήμμα χρειάζεται επέκταση. Βοηθήστε τη Βικιπαίδεια [ επεκτείνοντάς το]! . Όποιος μπορέσει ας βοηθήσει. Για  ενίσχυση μπορείτε να κάνετε νέο θέμα για υπόλοιπες πληροφορίες, εδώ στη σελίδα συζήτησης.
Χρειάζονται πολύ περισσότερες πληροφορίες, και σίγουρα το μέγεθος δεν ήταν ενός μορίου!
Sotkil (συζήτηση) 08:03, 31 Ιουλίου 2012 (UTC)
Υπάρχει ήδη το λήμμα Σύμπαν. Αυτό ποιο λόγο ύπαρξης έχει; --Ttzavarasσυζήτηση 09:02, 31 Ιουλίου 2012 (UTC)
Υπάρχει λόγος με την έννοια ότι υπάρχει μεγάλη βιβλιογραφία ακόμη και για τα τρία πρώτα λεπτά. Αλλά ένα τέτοιο λήμμα θα πρέπει να είναι πολύ εξειδικευμένο, ακριβές και τεκμηριωμένο. Υπό αυτή τη μορφή δεν έχει νόημα και προτείνω τη διαγραφή του...
Sotkil (συζήτηση) 09:06, 31 Ιουλίου 2012 (UTC)
Υπάρχει επίσης το λήμμα Μεγάλη έκρηξη, πολύ πιο εμπεριστατωμένο. --Ttzavarasσυζήτηση 09:21, 31 Ιουλίου 2012 (UTC)
thread_title: [[Χρήστης:Gida|Χρήστης Gida /GRWiki/WIE/MWXP/ Νέο:]] ([[Συζήτηση χρήστη:Gida|συζήτηση]]) 07:11, 31 Ιουλίου 2012 (UTC)