Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες προσώπου

message: Νομίζω το θρησκεία καλύτερα θα ήταν να μετατραπεί σε θρήσκευμα. Επίσης υπάρχει η σπάνια περίπτωση αλλαγής θρησκεύματος (Μοχάμεντ Άλι) που κάπως θα πρέπει να εμφανίζεται. --Xoristzatziki (συζήτηση) 04:53, 30 Ιουλίου 2013 (UTC)
thread_title:  Θρήσκευμα 

message: Παρακαλώ κάποιος να επαναφέρει στην τάξη τον ανώνυμο χρήστη  (ή όπως είναι επώνυμα γνωστός:  ή ), ο οποίος, επειδή το Πρότυπο:Πληροφορίες προσώπου αντλεί τις πληροφορίες του από τα wikidata, θεωρεί πως πρέπει να αντικαταστήσει μαζικά όλα τα άλλα πρότυπα... Στην αρχή απλώς το πρόσθετε σε λήμματα όπου δεν υπήρχε infobox, πλέον πέρασε στην αντικατάσταση άλλων προτύπων πχ. το Πρότυπο:Πληροφορίες Αγίου, με κωμικοτραγικά οφείλω να πω αποτελέσματα... Προσωπικά, προσπάθησα να τον σταματήσω, ωστόσο η ασπίδα προστασίας που ύψωσε συγκεκριμένος διαχειριστής και τα προσβλητικά σε βάρος μου λόγια που χρησιμοποίησε, σε συνδυασμό με την μαζική αναίρεση των όποιον παρεμβάσεών μου, με έβγαλαν νοκ-άουτ... Ίσως κάποιος άλλος που έχει περισσότερο γερό στομάχι από μένα για να το αντέξει να φιλοτιμηθεί να κάνει κάτι προτού βρεθούμε να... πνιγόμαστε στα "Q" και στα (κωμικοτραγικά ομολογουμένως) ρομποτικά infoboxes που ούτε καλά καλά ξέρουμε τί θα περιέχουν προτού τα εισάγουμε... Ευχαριστώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:29, 30 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Παρεμπιπόντως η λειτουργία του ((Στοιχεία προσώπου)) έχει καταργηθεί; Γιατί ανάμεσα στα άλλα αφαιρεί επισταμένα και το συγκεκριμένο πρότυπο, το οποίο σε δύο ή τρεις περιπτώσεις είδα πρόσφατα να τοποθετείται σε αγγλικά λήμματα. Αν όντως έχει καταργηθεί, τότε να βάλω bot να καθαρίσει τη ΒΠ, να μην ταλαιπωρείται και ο ανώνυμος. Κατά τα άλλα ο Montjoie-Saint-Denis !!! έχει δίκιο. Το πρότυπα που αντλούν στοιχεία από τα wikidata θέλουν δουλειά από μέρους μας για να είναι λειτουργικά για τον αναγνώστη. Για τον συγκεκριμένο διαχειριστή μη λες τίποτα, γιατί θα πει ότι τον κυνηγάς--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:41, 30 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Το ((Στοιχεία προσώπου)) είναι καταργημένο στην Αγγλική. Ωστόσο η σχετική συζήτηση κατέληξε στο [please do not modify] για λόγους που επεξηγούνται εκεί (π.χ. αυτοματοποιημένη εισαγωγή σχετικών κατηγοριών) και με εισήγηση πριν τη διαγραφή του να περνούνται στα Wikidata οι σχετικές πληροφορίες, αν δεν υπάρχουν ήδη. Οπότε ας το επιλύσουμε και εδώ με σχετική ειδοποίηση ή συζήτηση --Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:56, 30 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Το Στοιχεία προσώπου έχει ουσιαστικά καταργηθεί, αλλά θα πρέπει να αφαιρείται μόνο αν οι πληροφορίες που περιέχει έχουν περάσει στα Wikidata. Από όσο είδα στη συγκεκριμένη περίπτωση αυτό δεν γίνεται, οπότε αναστροφή σε αυτές τις επεξεργασίες. Θα έλεγα και αναστροφή σε όλες τις επεξεργασίες του χρήστη, καθώς με την αβέρτα ρομποτική τοποθέτηση του "πληροφορίες προσώπου" πετιούνται στον κάλαθο στοιχεία που τυχόν υπάρχουν στα παλαιότερα πρότυπα που αφαιρεί, οι εικόνες που έχουν επιλέξει οι χρήστες για τα άρθρα αντικαθίστανται με τις προεπιλεγμένες και συνήθως υποδεέστερες που έχει ορίσει άγνωστο ποιος στα Wikidata, και τα λοιπά. Συνεπώς η αρχική ενέργεια του Glorious σωστή ήταν, προτείνω μαζική αναστροφή - φραγή εάν συνεχίσει αφού του εξηγήσουμε αυτά στη συζήτησή του - Badseed απάντηση 00:24, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Ωραία Badseed, ωστόσο επειδή εγώ προσωπικά κουράστηκα με την συγκεκριμένη περίπτωση να τρέχω ξωπίσω του να τον κυνηγάω και να βλέπω σε μία νύχτα τα πάντα να αναστρέφονται από τον  και να βρίσκομαι, μάλιστα, να κατηγορούμαι και να δέχομαι επίθεση όπως συνέβη εδώ, καλό θα ήταν να τα βρείτε μεταξύ σας, ώστε μετά να μην λέμε για "τον κακό Glorious 93 ο οποίος κυνηγάει χρήστες και μικραίνει το εγχείρημα με τις, αντάξιες της Ιεράς Εξέτασης, σκοταδιστικές πρακτικές και συνεισφορές του"... Εγώ θα είμαι απλώς θεατής από εδώ και πέρα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:37, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Όντως τα στοιχεία προσώπου έχουν καταργηθεί και είχαμε πει να αφαιρείται όταν οι πληροφορίες περνούν στα Wikidata, αν και σε μια ματιά που έριξα νομίζω ότι στο 95% των περιπτώσεων υπάρχουν ήδη, αλλά και το ίδιο δεν εξυπηρετεί πλέον την αυτόματη μεταφορά. Συνεπώς μπορεί να αφαιρείται.
Από εκεί και πέρα είναι λάθος οι τυφλές αναστροφές από οποιαδήποτε πλευρά. Κοιτάζοντας τις παραπάνω συνεισφορές βλέπω ότι στην πλειοψηφία των περιπτώσεων ο ανώνυμος δεν αφαιρεί προηγούμενα πρότυπα για να προσθέσει το Πληροφορίες προσώπου , και αντίθετα, φροντίζει να ενσωματώσει τυχούσες εικόνες που δεν υπάρχουν στα commons/wikidata.  Υπάρχει δηλαδή ένας μεγάλος αριθμός λημμάτων στα οποία η ενσωμάτωση του προτύπου εκεί όπου δεν υπήρχε τίποτε, αποτέλεσε προσθήκη ενός τυπικότατου infobox με περιεχόμενο χωρίς κανένα πρόβλημα, και η αναστροφή το αφαίρεσε. Δεν συζητάω για τις λίγες περιπτώσεις όπου το πρότυπο δεν εμφάνιζε απολύτως τίποτε - αν και εκεί η δική μου αντιμετώπιση θα ήταν να προσθέσω τα δεδομένα αντί να αναστρέψω. Το κλειδί της διαμάχης νομίζω είναι το "μαζική αναστροφή", το οποίο είναι λάθος όταν χρησιμοποιείται είτε από τον Glorious_93, είτε τον FocalPoint, είτε προτείνεται από τον Badseed.
-geraki (συζήτηση) 06:50, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Ευχαριστώ για τις θεσεις σας και από τους μεν και από τους δε, και προτείνω συνοπτικά τα εξής συμφωνα με την παραπάνω συζήτηση:
* το πρότυπο στοιχεία προσώπου να αφαιρείται για τους λόγους που υπέδειξε ο geraki, αν και εγώ έχω σταματήσει να το αφαιρώ. Είχα την ίδια άποψη με τον geraki, αλλά αφού υπάρχουν ενδοιασμοί, τους σέβομαι. Αν θέλει κάποιος ας βάλει ένα bot όπως πρότεινε ο Kalogeropoulοs για να μην ταλαιπωρούνται άλλοι χρήστες αλλά και για να μην υπάρχει το μήλο της έριδας μελλοντικά.
* το τυπικότατο πρότυπο πληροφορίες προσώπου (ή επιστήμονα, καλλιτέχνη, κλπ. αντιστοίχως) να μην αφαιρείται διότι και λειψές να είναι οι πληροφορίες σήμερα, θα πληθαίνουν συνεχώς και σε ανύποπτο χρόνο χάρι στις συνσεισφορές της παγκόσμιας κοινότητας. Εξαίρεση να γίνεται μόνο όταν οι πληροφορίες λείπουν εντελώς, ή τα Q υπερτερούν ακαλαισθητα. Το πληροφορίες προσώπου είναι πολύ λειτουργικό σε πρώτη φάση, διότι λειτουργεί άριστα. 
* ποια οικόνα ή άλλα στοιχεία θα μπουν τοπικά ας συζητείται στη σελίδα συζμήτησης του εκάστοτε λήματος. Π.χ. σε χριστιανούς αγίους είδα, ότι η εικόνα που υπάρχει στα wikidata ίσως να μην καλύπτει τις ανάγκες ττης ανατολικής εκκλησίας, και να πρέπει τοπικά να αντικαταστείται με μια αγιογραφία. Αυτό ας μείνει στην επιλογή των χρηστών. Δεν είναι θέμα της γενικότερης συζήτησης. Το πρότυππο δίνει αρκετή ευχέρεια για ευελιξία.  
Τα παραπάνω τα επαφίω στην κρίση της κοινότητας. Φιλικά.
replies: text: Εκτιμώ καταρχάς το γεγονός ότι συζητάμε. Θα έλεγα να τοποθετείται το πρότυπο μόνο εκεί όπου μπορεί να προσθέσει περιεχόμενο (όχι να είναι μόνο κενό ή Q) και οποιαδήποτε πληροφορία υπάρχει ήδη στο λήμμα είτε να διατηρείται (π.χ. εικόνα) ή να μεταφέρεται στα WD (ημερομηνίες, ιδιότητες κλπ). Μόνο έτσι θεωρώ ότι γλυτώνουμε και την διπλή και τριπλή δουλειά (γιατί αν δεν είναι αναστροφή, θα είναι 3πλάσιος κόπος για την εξόρυξη της πληροφορίας που υπήρχε και τη μεταφορά της) και πιθανές ζημιές στα λήμματα. Από εκεί και πέρα υπάρχουν όντως και περιπτώσεις όπου το πρότυπο προσθέτει στο λήμμα, όντως. Αν θες όμως να συνεχίσεις την προσθήκη του, θα έλεγα να ακολουθήσεις τις δυο πιο πάνω προτάσεις. Σίγουρα δεν είναι ό,τι καλύτερο οι μαζικές αναστροφές, εγώ συμπληρώνω ωστόσο λέγοντας ότι δεν είναι ό,τι καλύτερο το "μαζικό οτιδήποτε" αν γίνεται χωρίς σχεδιασμό ή σχεδόν αυτόματα, ανεξάρτητα από τις καλές προθέσεις. Φιλικά - Badseed απάντηση 00:49, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Χαίρομαι που συμφωνούμε και καταλαβαινόμαστε. Η συζήτηση αυτή έδωσε την ευκαιρία σε όλους μας να εναρμονιστούμε στις παραπάνω δύο προτάσεις. Καθοδόν είδα επίσης με χαρά ότι το πρότυπο προστίθεται και από άλλους (συνδεδεμένους) χρήστες επιμελώς και με τον ίδιο τρόπο και σκεπτικό. Εφόσον συνάδουμε λοιπόν με τις δυο πιο πάνω προτάσεις ελπίζω πλέον να μην υπάρχει πρόβλημα, εάν και εφόσον υπήρξε ποτέ κάτι τέτοιο.
thread_title:  Wikidata (μεταφορά από την [[Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2015/Νοέμβριος#Wikidata|Αγορά]])

message: Παράδειγμα στο Μιχαήλ Αξελός, έβαλα αυτό που λέει το λήμμα: ημερομηνία γέννησης: Ιούλιος 1877 και ημερομηνία θανάτου: Μάρτιος 1965.
Το αποτέλεσμα στο λήμμα είναι : Γέννηση: Ιουλίου 1877 και Θάνατος: Μαρτίου 1965
Ευχαριστώ για την προσοχή σας. --Focal Point 17:15, 30 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Ημερομηνία με ακρίβεια μήνα 

message: Όταν δεν υπάρχει ημερομηνία γέννησης/θανάτου, ο τόπος γέννησης δεν βγαίνει, ακόμη και αν υπάρχει στα Βικιδεδομένα. --Focal Point 09:01, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)
replies: text: αφού εδώ βγαίνουν ημερομηνία γέννησης και τόπος γέννησης στην ίδια γραμμή και με label Γέννηση δεν θα χε νόημα να είναι διαφορετικά. Προσωπικά προτιμώ να είναι σε μια γραμμή η ημερομηνία γέννησης και σε άλλη ο τόπος γέννησης ανεξάρτητα, ώστε να μην υπάρχει αυτό  το θέμα. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:22, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)
*Γέννηση: Λάρισα
*Γέννηση: 1856
*Γέννηση: 1856, Λάρισα
Και τα τρία στέκονται νομίζω. --Focal Point 09:41, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)
Το Γέννηση: Λάρισα δεν στέκεται, τα άλλα δύο ναι. Η γέννηση αφορά πρώτα από όλα και πάνω από όλα την ημερομηνία, ο τόπος γέννησης είναι δευτερεύον στοιχείο. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:43, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)
ΟΚ, ας συμφωνήσουμε ότι διαφωνούμε, γιατί το να πει κανείς ... γεννήθηκε στη Λάρισα .... εμένα μου στέκεται πολύ καλά, όπως και το πινακο-γραφικό Γέννηση: Λάρισα. Το θέμα όμως είναι στο πρότυπο ότι δεν βγαίνει ο τόπος, παρά μόνο όταν υπάρχει ημερομηνία. --Focal Point 13:09, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)
ναι επίτηδες είναι έτσι, δες τον κώδικα. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:16, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  τόπος γέννησης/θανάτου και ημερομηνία 

message: Αν και συμπληρωμένη η λεζάντα, μετά την αποθήκευση (ούτε και στην προεπισκόπηση, φυσικά) δεν εμφανίζεται τίποτα στο λήμμα. Μπορεί κάποιος να επιλυθεί του θέματος; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:54, 18 Μαΐου 2016 (UTC)
Υ.Γ. Ούτε η ιστοσελίδα φαίνεται. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:24, 18 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Λεζάντα 

message: Το πρότυπο εμφανίζει κατά την προεικόνιση λήμματος στο οποίο ενσωματώνεται το μήνυμα "Η σελίδα υπερέβη το βάθος επέκτασης", όταν το πρότυπο περιέχει εικόνα. Επίσης προσθέτει το λήμμα στην κατηγορία Σελίδες υπέρβασης της επέκτασης σε βάθος. Μέχρι στιγμής φαίνεται ότι αφορά περίπου 5.000 λήμματα.Αντιγόνη (συζήτηση) 08:14, 2 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Μάλλον έχει να κάνει με το , που καλείται από το . Κάνω μια δοκιμή P.a.a (συζήτηση) 12:40, 2 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Παράξενο, αντικαθιστώντας το  με απευθείας κλήση του  αυξήθηκαν τα χτυπήματα P.a.a (συζήτηση) 12:56, 2 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Δεν είναι το μόνο πρότυπο. Το ίδιο πρόβλημα παρουσιάζεται και σε άλλα πρότυπα (πχ ). --IM-yb (συζήτηση) 13:59, 2 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Μήνυμα σφάλματος σε περίπου 5.000 ενσωματώσεις του προτύπου 

message: Όταν ο χρόνος είναι άγνωστος, να εμφανίζεται στα ελληνικά «άγνωστος» και όχι unknown, παράδειγμα στο χρόνο γέννησης του Εμμανουήλ Ζαχαρία
replies: text: Δεν αφορά μόνο το χρόνο αλλα γενικά όταν μία τιμή είναι άγνωστη. Πρόσθεσα τη μετάφραση άγνωστη τιμή αν και τη βρίσκω υπερβολικά τεχνική για εμφάνιση στον χρήστη. Κάτι πιο δόκιμο; P.a.a (συζήτηση) 13:12, 23 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: :να το κάνουμε «άγνωστος/η»; --Focal Point 13:49, 23 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
replies: text: ::Μήπως "άγνωστη ημερομηνία" ? Νομίζω πως δεν είναι και τόσο σπάνιο στην ελληνόφωνη βιβλιογραφία... Την ιστορική τουλάχιστον πχ. "γεννήθηκε/απεβίωσε σε άγνωστη ημερομηνία"... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:51, 23 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Glorious 93 το θέμα είναι πως αφορά τις συντεταγμένες μιας χαμένης αρχαίας πόλης, το υψόμετρο ενός θυθισμένου νησιού, την ηλικία του Μαθουσάλα, οτιδήποτε
FocalPoint, σκέφτηκα το αγνοείται αλλά μου φαίνεται δραματικό, και σε κάποιες περιπτώσεις ίσως να είναι άκυρο, ας πούμε όταν μια τιμή είναι άγνωστη επειδή δεν μπορεί να υπολογιστεί.
Πάντως ειδικά για τις ημερομηνίες είναι εύκολο να γίνει ειδικός χειρισμός γιατί προδίδονται αμέσως από τα data type P.a.a (συζήτηση) 14:03, 23 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
«δεν είναι γνωστό», «μη διαθέσιμη τιμή»,  ; ξέρω κι εγώ, κατεβάζω προτάσεις έτσι.... πράγματι το αγνοείται δεν πάει τόσο καλά. --Focal Point 14:11, 23 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
άλλη μια πρόταση: «?» ή «;» . --Focal Point 14:12, 23 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Ουδέτερο, αναγκαστικά: άγνωστο, ακαθόριστο ή, ίσως πιο καλά, αδήλωτο.   ManosHacker 18:07, 23 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

text: "Μη διαθέσιμο" ; --IM-yb (συζήτηση) 20:09, 23 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Στα αρχεία εύλογης χρήσης, στην περιγραφή, όταν κάτι είναι άγνωστο βάζω μ/δ (μη διαθέσιμο, κάτι αντίστοιχο του n/a). Μόλις είδα ότι το Διοργανικό εγχειρίδιο σύνταξης κειμένων το έχει ως "μ.δ.". --IM-yb (συζήτηση) 20:14, 23 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
(Άλλο θέμα συμπληρώστε εδώ.)
thread_title: Προς υλοποίηση - to do list

message: Χρήστης:Xaris333, Χρήστης:ManosHacker, έφτιαξα το Πρότυπο:WdΛεζάνταΥπογραφής, σύμφωνα με το Πρότυπο:WdΛεζάνταΕικόνας και το  Module:ΠληροφορίεςΥπογραφής ‎σύμφωνα με το Module:ΠληροφορίεςΕικόνας. Πως μπορούν αυτά να μπουν στο πρότυπο ώστε να φέρουν λεζάντα στην υπογραφή; --Focal Point 19:06, 4 Ιουνίου 2017 (UTC)
 Έκανα μια δοκιμή . Έχεις κάποιο λήμμα υπόψιν για να ελέγξω. Ίσως να έχει λάθος ή να υπάρχει καλύτερος τρόπος. Xaris333 (συζήτηση) 19:18, 4 Ιουνίου 2017 (UTC)
Φραγκίσκα Ατσαγιόλι --Focal Point 19:29, 4 Ιουνίου 2017 (UTC)
Φέρνει τη λεζάντα εικόνας στη λεζάντα υπογραφής. Δοκιμή στο Μάικλ Τζάκσον με αλλαγή από πληροφορίες καλλιτέχνη σε πληροφορίες προσώπου.   ManosHacker 20:36, 4 Ιουνίου 2017 (UTC)
Άρα το θέμα παραμένει ανοιχτό. --Focal Point 17:16, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Λεζάντα στην υπογραφή 

message: Έβαλα και το χαρακτηριστικό για τους επίτιμους πολίτες, αλλά όπως το έβαλα βγάζει «και επίτιμος πολίτης (2006 και Παρίσι)» (δείτε Χάουα Ιμπραχίμ). Όποιος μπορεί ας βοηθήσει. --Focal Point 17:16, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title: Επίτιμος πολίτης

message: Γίνεται το πρότυπο να διατηρεί σταθερές αναλογίες; Για παράδειγμα σε αυτό εδώ το λήμμα, η παράμετρος Υπηκοότητα / Χώρα πολιτογράφησης, έχει συμπιέσει όλες τις πληροφορίες προς τα δεξιά και εμφανισιακά "χτυπάει άσημα"... Μπορούμε να το διορθώσουμε; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 21:52, 23 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Μεταβολές προτύπου.  

message: Σε πρόσωπα όπου η ημερομηνία γέννησης / θανάτου δεν είναι γνωστή, αλλά υπάρχουν χρονικές στιγμές που μας επιτρέπουν να θέσουμε «νωρίτερη ημερομηνία» (ή «μετά από») ή «αργότερη ημερομηνία» («πριν από»), παράδειγμα: Μαρία Β΄ Ζαχαρία :d:Q4965723, πρέπει με κάποιο τρόπο να φέρνουμε εδώ την τιμή. Υπάρχουν και σχετικοί βιβλιογραφικοί όροι για τους οποίους σίγουρα υπάρχουν λήμματα, αλλά μου διαφεύγουν αυτή τη στιγμή. --Focal Point 12:30, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Ημερομηνίες γέννησης / θανάτου: νωρίτερη τιμή 

message: Αφού ασχολείσαι πολύ με το πρότυπο αυτό ρωτάω εσένα. Προσπαθώ να φτιάξω την τεκμηρίωση του. Θα βοηθήσει να ολοκληρωθεί η χρήση των wikidata για τις πλείστες παραμέτρους αλλά και να ξεδιαλύνει η χειροκίνητη χρήση του. Δες την τεκμηρίωση ως εκεί που έχω φτάσει (δημότης αρχαία Αθήνα), ειδικά εκείνα που είναι με έντονη γραφή. Έχω απορίες για ορισμένες παραμέτρους. Κοίταξε τα και τις επόμενες μέρες που θα είναι ολοκληρωμένη η τεκμηρίωση. Xaris333 (συζήτηση) 20:40, 24 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Θα δω. --Focal Point 21:02, 24 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title: Τεκμηρίωση προτύπου

message: ...καλύπτουμε και ποδοσφαιριστές με το παρόν, ας έχει και  θέση σε ομάδα (:d:P413) . Παράδειγμα Μπάμπης Βεργίδης. --Focal Point 10:06, 26 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Υπάρχει πιο εξειδικευμένο πρότυπο. Δεν έχω ασχοληθεί ακόμη μαζί του. Έχει δύσκολες παραμέτρους. Αν απλά βάζουμε τις πληροφορίες προσώπου το μόνο ποδοσφαιρικό στοιχείο που θα δίνεται σωστά θα είναι η θέση του. Xaris333 (συζήτηση) 11:39, 26 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Άλλα πρότυπα, όπως το Πρότυπο:Πληροφορίες καλλιτέχνη, με την προσθήκη 5-6 παραμέτρων ακόμη, μπορεί να αντικατασταθούν πλήρως από το Πρότυπο:Πληροφορίες προσώπου, καθώς όλες οι άλλες παράμετροι είναι κοινές. Xaris333 (συζήτηση) 13:08, 26 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Ναι, παρακαλώ, αν σου είναι εύκολο, ας συγχωνευθούν. --Focal Point 17:53, 26 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Εάν... 

message: Προσπάθησα να δημιουργήσω ολοκληρωμένη τεκμηρίωση του προτύπου και να το διαμορφώσω ώστε σχεδόν όλες οι παράμετροι να αντλούν δεδομένα από Wikidata. Δεδομένου ότι μιλάμε για πληροφορίες προσώπου λογικά πρέπει να υπάρχει τρόπος για όλες τις παραμέτρους.
Το πρότυπο αποτελεί μετάφραση του αντίστοιχου αγγλικού. Με κάποιες δικές μας προσθήκες υποθέτω. Ωστόσο, όταν δημιουργήθηκε το πρότυπο υπήρχαν άλλα δεδομένα και άλλα τώρα. Κάποιες παράμετροι ίσως να χρειάζονται διαφοροποίηση. Κάποιες τις χρησιμοποιούμε διαφορετικά από ότι λέει το αγγλικό. Φυσικά αυτό είναι δικαίωμα μας. Απλά θέλω να επιβεβαιώσω ότι ισχύουν αυτά που έγραψα. Παρακαλώ διαβάστε την τεκμηρίωση. Πιο κάτω αναφέρω μερικά από τα θέματα για τα οποία έχω αμφιβολία.
*Αιτία θανάτου: Η αγγλική λέει "Η αιτία/οι αιτίες θανάτου του προσώπου. Πρέπει να είναι ξεκάθαρες και τεκμηριωμένες. Να χρησιμοποιείται σε περίπτωση που η αιτία θανάτου είχε σημαντικές επιπτώσεις στην εγκυκλοπαιδικότητα του ατόμου π.χ. Τζέιμς Ντιν, Τζον Φιτζέραλντ Κένεντι. Να μην χρησιμοποιείται για μη αξιοσημείωτους θανάτους όπως αυτούς που προέρχονται λόγω γηρατειών ή συνηθισμένες ασθένειες π.χ. Πάπας Ιωάννης Παύλος Β΄, Τζορτζ Ουάσινγκτον." 
Εμείς ωστόσο δεν νομίζω να ακολουθούμε κάτι τέτοιο χειροκίνητα. Με τα wikidata γίνεται ακόμη πιο έντονο το πρόβλημα καθώς εκεί γράφονται όλες οι αιτίες θανάτου. Επίσης, ποια ιδιότητα είναι η πιο κατάλληλη; d:Property:P509 ή d:Property:P1196.
*Τόπος ταφής και τόπος ανεύρεσης σωρού: στο πρότυπο υπάρχουν συντεταγμένες, πέραν από το σύνδεσμο της τοποθεσίας. Δεν βρήκα κάποιο αγγλικό λήμμα που να τις έχει συμπληρωμένες για να δω πως δουλεύουν. Χρειαζόμαστε να υπάρχουν ή αρκεί ο σύνδεσμος προς τον τόπο;
*Κατοικία: Με έχει μπερδέψει η επιλογή {{#if:{{{death_date|{{{ημερομηνία θανάτου|}}}}}}{{{death_place|{{{τόπος θανάτου|}}}}}}||label}}. Γνωρίζει κάποιος ακριβώς πώς λειτουργεί αυτό;
*Υπάρχει παράμετρος ψευδώνυμο. Στην αγγλική τοποθετούνται όλα εκεί: ψευδώνυμο, παρατσούκλι, πατρικό επίθετο, επίθετο που απέκτησε μετά το γάμο. Θεωρώ ότι πρέπει να γίνουν ξεχωριστές παραμέτροι. Υπάρχουν αντικείμενα στα Wikidata για το καθένα.
*Υπηκοότητα-εθνικότητα: Υπηκοότητα: Η χώρα νόμιμης υπηκοότητας (το κυρίαρχο κράτος ή πολιτεία που αναγνωρίζει το πρόσωπο ως πολίτη της: πολιτειότητα, ιθαγένεια), εάν διαφέρει από την εθνικότητα. Σπάνια χρησιμοποιείται. Πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο αν διαφέρει από την παράμετρο εθνικότητα και αν δεν μπορεί να εξαχθεί από τη χώρα γέννησης. Να σημειωθεί ότι πολλές χώρες δεν εγγυώνται αυτόματα υπηκοότητα στα πρόσωπα που γεννιόνται εντός των συνόρων τους. Εθνικότητα: Η εθνικότητα του προσώπου. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί αντί της παραμέτρου υπηκοότητα ή το αντίθετο σε περιπτώσεις που μπορεί να δημιουργηθεί κάποιο μπέρδεμα. Οι δύο παράμετροι να χρησιμοποιούνται μαζί μόνο αν διαφέρουν.
Τώρα απλά γράφουμε και τα δύο. Με τα Wikidata θα εμφανίζονται και τα δύο.
*Εκπαίδευση και φοίτησε σε: Νομίζω πρέπει να διαμορφωθούν διαφορετικά. Να αναγράφονται μαζί το πτυχίο, το εκπαιδευτικό ίδρυμα και το έτος αποφοίτησης. Κάποιος μπορεί να έχει πολλά πτυχία.
*απασχόληση, χρονιές απασχόλησης και εποχή: Νομίζω ότι δίπλα από κάθε στοιχείο της απασχόλησης θα πρέπει να υπάρχει σε παρένθεση η περίοδος. Δεν χρειάζεται να έχουμε παράμετρο από κάτω. Τώρα έτσι εμφανίζεται.
*οργανισμός: Δεν έχω καταλάβει ακριβώς τι πρέπει να μπαίνει εδώ.
*ύψος και βάρος: "Το ύψος του προσώπου, εάν είναι εγκυκλοπαιδικό για το ύψος του ή εάν χρειάζεται να αναφέρεται το ύψος του. Θα πρέπει να περιλαμβάνει το έτος μέτρησης εάν το πρόσωπο δεν είχε φθάσει την πλήρη ενηλικίωση όταν δημοσιεύθηκε το ύψος του." Με τα Wikidata θα εμφανίζεται το ύψος όλων. Το ίδιο και το βάρος. (Και φυσικά δεν έχω δει πουθενά να βάζουμε έτος μέτρησης, αν και εφόσον χρειάζεται).
*Θρήσκευμα: Τώρα δεν υπάρχει στο αγγλικό. Δεν υπάρχει πρόβλημα αν το έχουμε. Το θέμα είναι γιατί να έχω ξεχωριστή παράμετρο για δόγμα, ομολογία, αίρεση; Θα έπρεπε να έχω μια παράμετρο που να τα δηλώνει όλα. Π.χ. Γιατί να έχω θρήσκευμα: Χριστιανισμός και δόγμα: Μονοφυσιτισμός. Αφού αν γράψω μόνο Μονοφυσιτισμός θα ξέρει ο αναγνώστης ότι πρόκειται για αίρεση του χριστιανισμού. Και αν δεν ξέρει, θα πατήσει πάνω και θα το διαβάσει. Εννοώ ότι ο Μονοφυσιτισμός από μόνος του δηλώνει και το θρήσκευμα.
*Οικογένεια: Δεν υπάρχει στο αγγλικό. Η οικογένεια της οποίας το πρόσωπο είναι μέλος. Για παράδειγμα, ο Πρίγκιπας Χάρι είναι μέλος του Οίκου του Ουίνδσορ και της Βρετανικής Βασιλικής Οικογένειας. Το παράδειγμα του πρίγκηπα φαίνεται οκ. Τι γίνεται όπως με την Μισέλ Ομπάμα που ανήκει στην οικογένεια του Μπαράκ Ομπάμα;
*βραβεία και τιμές: στο αγγλικό υπάρχει μόνο η παράμετρος awards. Και στα Wikidata μόνο μια ιδιότητα υπάρχει και για τα δύο. Γιατί το διαφοροποιήσαμε εμείς;
*modules: 6 διαφορετικές παράμετροι. Αναφέρεται σε τρόπους επικοινωνίας με το άτομο. Ο καθένας μπορεί να γράψει ότι θέλει. Θεωρώ ότι είναι αχρείαστα. Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε συγκεκριμένα τα σύγχρονα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και άλλες σελίδες (Facebook, twitter, Instagram, LinkedIn) και το YouTube (έτσι κι αλλιώς κάποιος μπορεί να τα γράψει και τώρα).
*Οι 3 παράμετροι στο τέλος που αφορούν την περίοδο ακμής. Έβαλα και τις σχετικές ιδιότητες, μια παύλα λείπει, θα την βάλω. Δεν υπάρχουν στο αγγλικό. Είμαστε σίγουροι ότι έχουν κάποια πρακτική χρησιμότητα; Κάποιο συγκεκριμένο παράδειγμα που να φαίνεται έντονα;
Σημαντική είναι και η σειρά των πληροφοριών. Νομίζω χρειάζεται κάποια αναδιάταξη.
Παρακαλώ διαβάστε προσεκτικά τα πιο πάνω και γενικά την τεκμηρίωση του προτύπου. Χρειάζεται πολλή προσοχή και σκέψη. Σίγουρα θα υπάρχουν και προβλήματα σε κάποια λήμματα. Θα εμφανίζονται σιγά-σιγά υποθέτω. Δεν μπορούμε με μιας να σκεφτούμε όλα τα πιθανά ενδεχόμενα. Απλά απαντήστε μου με πρακτικό τρόπο και όχι με θεωρητικό-ηθικό τρόπο. Το θέλουμε έτσι γιατί..., δεν το θέλουμε έτσι γιατί... και όχι με γενικολογίες κτλ. Δεν βοηθάνε. Ευχαριστώ.
Xaris333 (συζήτηση) 12:47, 26 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Συγγνώμη δεν είδα ότι έγραφες εδώ, έχω κάνει ότι μπορούσα κατευθείαν πάνω στο κείμενο του προτύπου με ΚΕΦΑΛΑΙΑ. Θα δώσω και εδώ ότι απαντήσεις μπορέσω. --Focal Point 17:55, 26 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Απαντήσεις μετά το "/"
*Αιτία θανάτου: Η αγγλική λέει "Η αιτία/οι αιτίες θανάτου του προσώπου. Πρέπει να είναι ξεκάθαρες και τεκμηριωμένες. Να χρησιμοποιείται σε περίπτωση που η αιτία θανάτου είχε σημαντικές επιπτώσεις στην εγκυκλοπαιδικότητα του ατόμου π.χ. Τζέιμς Ντιν, Τζον Φιτζέραλντ Κένεντι. Να μην χρησιμοποιείται για μη αξιοσημείωτους θανάτους όπως αυτούς που προέρχονται λόγω γηρατειών ή συνηθισμένες ασθένειες π.χ. Πάπας Ιωάννης Παύλος Β΄, Τζορτζ Ουάσινγκτον." 
Εμείς ωστόσο δεν νομίζω να ακολουθούμε κάτι τέτοιο χειροκίνητα. Με τα wikidata γίνεται ακόμη πιο έντονο το πρόβλημα καθώς εκεί γράφονται όλες οι αιτίες θανάτου. Επίσης, ποια ιδιότητα είναι η πιο κατάλληλη; d:Property:P509 ή d:Property:P1196. 
/ και τα δυο αναγκαία, όπως χρησιμοποιούνται στα Βικιδεδομένα και όπως έχω εξηγήσει στις οδηγίες (γενική αιτία - ειδική αιτία: αυτοκτονία - απαγχονισμός . Σε άλλη περίπτωση εκτέλεση - απαγχονισμός. Αλλού δολοφονία - απαγχονισμός.
*Τόπος ταφής και τόπος ανεύρεσης σωρού: στο πρότυπο υπάρχουν συντεταγμένες, πέραν από το σύνδεσμο της τοποθεσίας. Δεν βρήκα κάποιο αγγλικό λήμμα που να τις έχει συμπληρωμένες για να δω πως δουλεύουν. Χρειαζόμαστε να υπάρχουν ή αρκεί ο σύνδεσμος προς τον τόπο;
*Κατοικία: Με έχει μπερδέψει η επιλογή {{#if:{{{death_date|{{{ημερομηνία θανάτου|}}}}}}{{{death_place|{{{τόπος θανάτου|}}}}}}||label}}. Γνωρίζει κάποιος ακριβώς πώς λειτουργεί αυτό;  / όχι δε γνωρίζω
*Υπάρχει παράμετρος ψευδώνυμο. Στην αγγλική τοποθετούνται όλα εκεί: ψευδώνυμο, παρατσούκλι, πατρικό επίθετο, επίθετο που απέκτησε μετά το γάμο. Θεωρώ ότι πρέπει να γίνουν ξεχωριστές παραμέτροι. Υπάρχουν αντικείμενα στα Wikidata για το καθένα. / ναι συμφωνώ.
*Υπηκοότητα-εθνικότητα: Υπηκοότητα: Η χώρα νόμιμης υπηκοότητας (το κυρίαρχο κράτος ή πολιτεία που αναγνωρίζει το πρόσωπο ως πολίτη της: ιθαγένεια), εάν διαφέρει από την εθνικότητα. Σπάνια χρησιμοποιείται. Πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο αν διαφέρει από την παράμετρο εθνικότητα και αν δεν μπορεί να εξαχθεί από τη χώρα γέννησης. Να σημειωθεί ότι πολλές χώρες δεν εγγυώνται αυτόματα υπηκοότητα στα πρόσωπα που γεννιόνται εντός των συνόρων τους. Εθνικότητα: Η εθνικότητα του προσώπου. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί αντί της παραμέτρου υπηκοότητα ή το αντίθετο σε περιπτώσεις που μπορεί να δημιουργηθεί κάποιο μπέρδεμα. Οι δύο παράμετροι να χρησιμοποιούνται μαζί μόνο αν διαφέρουν.
Τώρα απλά γράφουμε και τα δύο. Με τα Wikidata θα εμφανίζονται και τα δύο. / Αυτό είναι σωστό. Έχω αλλάξει τα κείμενα στις οδηγίες, σε συμφωνία με τα Βικιδεδομένα.
*Εκπαίδευση και φοίτησε σε: Νομίζω πρέπει να διαμορφωθούν διαφορετικά. Να αναγράφονται μαζί το πτυχίο, το εκπαιδευτικό ίδρυμα και το έτος αποφοίτησης. Κάποιος μπορεί να έχει πολλά πτυχία. / Δεν έχει τόσο σημασία το τι πιστεύω εγώ ή εσύ, αλλά το πως χρησιμοποιείται στα Βικιδεδομένα. Πρέπει να το δούμε εκεί - δεν το κάνω τώρα - αν μπορείς κοίταξέ το.
*απασχόληση, χρονιές απασχόλησης και εποχή: Νομίζω ότι δίπλα από κάθε στοιχείο της απασχόλησης θα πρέπει να υπάρχει σε παρένθεση η περίοδος. Δεν χρειάζεται να έχουμε παράμετρο από κάτω. Τώρα έτσι εμφανίζεται. / το εποχή άντε να το καταλάβω. Το χρονιές απασχόλησης είναι πράγματι δυσνόητο.
*οργανισμός: Δεν έχω καταλάβει ακριβώς τι πρέπει να μπαίνει εδώ. / ούτε εγώ, σβήστο.
*ύψος και βάρος: "Το ύψος του προσώπου, εάν είναι εγκυκλοπαιδικό για το ύψος του ή εάν χρειάζεται να αναφέρεται το ύψος του. Θα πρέπει να περιλαμβάνει το έτος μέτρησης εάν το πρόσωπο δεν είχε φθάσει την πλήρη ενηλικίωση όταν δημοσιεύθηκε το ύψος του." Με τα Wikidata θα εμφανίζεται το ύψος όλων. Το ίδιο και το βάρος. (Και φυσικά δεν έχω δει πουθενά να βάζουμε έτος μέτρησης, αν και εφόσον χρειάζεται). / Ας φέρνει ότι υπάρχει στα Βικιδεδομένα.
*Θρήσκευμα: Τώρα δεν υπάρχει στο αγγλικό. Δεν υπάρχει πρόβλημα αν το έχουμε. Το θέμα είναι γιατί να έχω ξεχωριστή παράμετρο για δόγμα, ομολογία, αίρεση; Θα έπρεπε να έχω μια παράμετρο που να τα δηλώνει όλα. Π.χ. Γιατί να έχω θρήσκευμα: Χριστιανισμός και δόγμα: Μονοφυσιτισμός. Αφού αν γράψω μόνο Μονοφυσιτισμός θα ξέρει ο αναγνώστης ότι πρόκειται για αίρεση του χριστιανισμού. Και αν δεν ξέρει, θα πατήσει πάνω και θα το διαβάσει. Εννοώ ότι ο Μονοφυσιτισμός από μόνος του δηλώνει και το θρήσκευμα. / Ναι μεν, αλλά αλλού τα Βικιδεδομένα έχουν μόνο Χριστιανισμό και αλλού και χριστιανισμό και μονοφυσιτισμό. Ας μείνουν, εφόσον υπάρχουν χωριστά πεδία στα Βικιδεδομένα.
*Οικογένεια: Δεν υπάρχει στο αγγλικό. Η οικογένεια της οποίας το πρόσωπο είναι μέλος. Για παράδειγμα, ο Πρίγκιπας Χάρι είναι μέλος του Οίκου του Ουίνδσορ και της Βρετανικής Βασιλικής Οικογένειας. Το παράδειγμα του πρίγκηπα φαίνεται οκ. Τι γίνεται όπως με την Μισέλ Ομπάμα που ανήκει στην οικογένεια του Μπαράκ Ομπάμα; / Είναι γενικά καλό. Ας ανήκει η Μισέλ στην οικογένεια του Μπαράκ.
*βραβεία και τιμές: στο αγγλικό υπάρχει μόνο η παράμετρος awards. Και στα Wikidata μόνο μια ιδιότητα υπάρχει και για τα δύο. Γιατί το διαφοροποιήσαμε εμείς; / ιδέα δεν έχω, ίσως τότε το είχαν χωριστά στην αγγλική, αρκούν τα βραβεία
*modules: 6 διαφορετικές παράμετροι. Αναφέρεται σε τρόπους επικοινωνίας με το άτομο. Ο καθένας μπορεί να γράψει ότι θέλει. Θεωρώ ότι είναι αχρείαστα. Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε συγκεκριμένα τα σύγχρονα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και άλλες σελίδες (Facebook, twitter, Instagram, LinkedIn) και το YouTube (έτσι κι αλλιώς κάποιος μπορεί να τα γράψει και τώρα). / Ότι νομίζεις
*Οι 3 παράμετροι που αφορούν την περίοδο ακμής. Είμαστε σίγουροι ότι έχουν κάποια πρακτική χρησιμότητα; Κάποιο συγκεκριμένο παράδειγμα που να φαίνεται έντονα; / Ναι, το έχω χρησιμοποιήσει πολλές φορές, αλλά και χρησιμοποιείται στα Βικιδεδομένα, Θεοφάνης ο Βυζάντιος, Αντόνιο Βαλέντε. 
*Σημαντική είναι και η σειρά των πληροφοριών: / Αφού νομίζεις ότι χρειάζεται κάποια αναδιάταξη, κάνε την. Αν δω κάτι που με ενοχλεί ιδιαίτερα θα σε ενημερώσω.
--Focal Point 18:21, 26 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
*χρονιές απασχόλησης: μάλλον έγινε λάθος μετάφραση. Περίοδος απασχόλησης θα ήταν καλύτερο. Το διόρθωσα. Αλλά νομίζω πρέπει χειροκίνητα να εμφανίζεται σε παρένθεση και όχι ως ξεχωριστή καταχώρηση). Τώρα που το σκέφτομαι καλύτερα να αφαιρεθεί και ας γράψει ο καθένας σε παρένθεση την περίοδο. Δεν χρειάζεται ξεχωριστή παράμετρος.
*θρήσκευμα: δεν υπάρχουν ξεχωριστές ιδιότητες στα wikidata. Δεν θα ήταν λάθος να εμφανίζει Χριστιανισμός και Μονοφυσιτισμός. Δίνεις και τις δύο πληροφορίες. Φυσικά και μόνο το μονοφυσιτισμός αρκεί. Το χριστιανισμός μόνο του είναι το πρόβλημα. Θεωρώ ότι είναι καλύτερα να μείνει μια παράμετρος. Και χειροκίνητα ας γράφει ο καθένας όλες τις λεπτομέρειες.
*οικογένεια: στην τεκμηρίωση είχες προτείνει να αφαιρεθεί. Το επαναφέρω.
*Υπάρχει ακόμη πρόβλημα με
** τα σημαντικά έργα, πιστώσεις, έργα, όνομα επιγραφή Αν βάζαμε μόνο τα αξιοσημείωτα έργα; αξιοσημείωτο έργο
** επηρέασε: υπάρχει κάποιο παράδειγμα για αυτό; Από τα Wikidata το διέγραψαν d:Wikidata:Requests for deletions/Archive/2015/Properties/1#no label (P738). Π.χ. σκεφτείτε πόσους έχει εγκυκλοπαιδικούς έχει επηρεάσει ο Ιησούς Χριστός...
** τίτλος με τις σχετικές παραμέτρους
**εκπαίδευση: υπάρχει το σπούδασε και το ακαδημαϊκός τίτλος. Το πρώτο αφορά όλα τα σχολεία/ιδρύματα που φοίτησε. Από νηπιαγωγείο μέχρι πανεπιστήμιο. Το δεύτερο αφορά τους ακαδημαϊκούς τίτλους. Μπορεί να έχει γενικά Bachelor of Arts ή όλο το συγκεκριμένο όνομα του τίτλου. Υπάρχει και το ακαδημαϊκό πεδίο.
*αντίπαλοι και πολιτικός οργανισμός
Αν επιλυθούν και αυτά μένει η παύλα για την ολοκλήρωση του προτύπου. 
Και ο κατάλογος ιδιοτήτων προσώπου d:Wikidata:Κατάλογος ιδιοτήτων/Πρόσωπο (δεν είμαι σίγουρος αν είναι ενημερωμένος)
Xaris333 (συζήτηση) 18:48, 26 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Εις βάθος ανάλυση του προτύπου 

message: Θυμίζω από τη συζήτησή μου με τον Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση για ανάγκη να μπει το θρησκευτικό τάγμα (:d:P611): Παράδειγμα ο Πάπας Φραγκίσκος έχει εκεί το τάγμα στο :d:Q450675,  Αδελφότητα του Ιησού. --Focal Point 18:29, 26 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Ας μη βιαζόμαστε. Να ολοκληρώσουμε το πρότυπο ως έχει και μετά να προσθέσουμε παραμέτρους από άλλα πρότυπα. Π.χ. από το . Θα μπερδευτούμε αν προσθέτουμε πριν επιλύσουμε τα υπάρχοντα προβλήματα. Xaris333 (συζήτηση) 18:54, 26 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Μοναστικό τάγμα 

message: Παράδειγμα: στο Γοδεφρείδος Β΄ της Προβηγκίας: 
«Θάνατος: 13  Φεβρουαρίου 1067 και 1065 (περίπου)» να γίνει 
«Θάνατος: 13  Φεβρουαρίου 1067 ή 1065 (περίπου)»
...αλλά να μην επηρεαστούν άλλα σημεία όπου το "και" είναι ορθά χρησιμοποιούμενο. --Focal Point 07:52, 30 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Ή αντί για ΚΑΙ 

message: *Ακμή: μετά τις ημερομηνίες γέννησης και θανάτου
--Focal Point 07:56, 30 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
 Χώρισα το πρότυπο σε ενότητες. Μπορείς να δεις μερικά παραδείγματα σε λήμματα που το χρησιμοποιούν. Οι ενότητες φαίνονται ξεκάθαρα και στην τεκμηρίωση. Δεν είναι τέλειο, σίγουρα θα χρειάζονται αλλαγές. Παραμένουν επίσης κάποιες παράμετροι που χρειάζονται διευκρίνηση. Η διευκρίνηση τους και ο χωρισμός του προτύπου σε ενότητες, θα βοηθήσουν να "ενταχθούν" σε αυτό και άλλα πρότυπα, καθώς -το πιθανότερο- θα απαιτείται μόνο η προσθήκη μερικών παραμέτρων ή και ενοτήτων. Xaris333 (συζήτηση) 20:31, 1 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Xaris333, είναι ωραίο να υπάρχει μια λογική στην παρουσίαση των στοιχείων του προσώπου, αλλά διαφωνώ με την παρουσίασή τους με μπλε ταινίες. Αυτό που βλέπω είναι ότι οι (χωρίς δεδομένα) μπλε ταινίες μονοπωλούν οπτικά τα κουτιά πληροφοριών, ενώ τα δεδομένα λαμβάνουν δεύτερο ρόλο. Είναι θετική οι ομαδοποίηση των δεδομένων με μια λογική, αλλά δε χρειάζεται να φαίνεται στο κουτί πληροφοριών. Προτείνω να κρατήσουμε μεν τη δομή, χωρίς να υπάρχει ένδειξη μπλε ταινιών. Πιστεύω ότι αυτή η ομαδοποίηση πρέπει οπωσδήποτε να φαίνεται ξεκάθαρα στις οδηγίες. Τη θεωρώ λάθος να φαίνεται στο κουτί που φαίνεται στα λήμματα.. --Focal Point 20:54, 1 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Ο άχρωμος, χύμα, ατακτοποίητος κατάλογος, όμως, που υπήρχε μέχρι πριν λίγο καιρό ήταν ιδιαίτερα κακός στο μάτι... Ειδικά για έναν αναγνώστη, πιστεύω, πως έδινε μια εντύπωση... "γιαπιού"... Εδώ τουλάχιστον έχουμε μια εμφάνιση προτύπου η οποία εύκολα μπορεί να ανταγωνιστεί και δεν έχει και τίποτα να ζηλέψει από τα ήδη υπάρχοντα χειροκίνητα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:58, 1 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Θα συμφωνήσω με τον Glorious. Σε άλλα πρότυπα φαίνεται η ομαδοποίηση στο κουτί. Δεν με κουράζει να την αφαιρέσω, απλή διαγραφή είναι. Αλλά γιατί κάνει κανό; Ποιο είναι το αρνητικό; Δεν θεωρώ ότι μονοπωλεί κάτι η έκφραση Προσωπικές πληροφορίες. Αντίθετα, ένας χρήστης μπορεί να οδηγηθεί απευθείας στις πληροφορίες που χρειάζεται. Και η εμφάνιση, όπως προείπε, είναι καλύτερη. Xaris333 (συζήτηση) 21:00, 1 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Xaris333 διαφωνώ και όπως λες και εσύ μπορούμε να την διαγράψουμε εύκολα, αλλά το καταθέτω εδώ για συζήτηση. Ίσως, τουλάχιστο, να μην είναι bold, και να μην είναι τόσο έντονο το χρώμα της ταινίας. Επιπλέον, στο τέλος, βγαίνει πάντα το κουτί της ιστοσελίδας, χωρίς να υπάρχει ιστοσελίδα. Όπως είπα και παραπάνω, μου αρέσει ιδαίτερα η λογική, δε μου αρέσει η υλοποίηση. --Focal Point 21:26, 1 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Αυτό με την ιστοσελίδα ήταν λάθος. Το διόρθωσα. Η εμφάνιση των ταινιών μπορεί να αλλάξει, να γίνει όπως τη θέλουμε εμείς. Ακούω προτάσεις. Xaris333 (συζήτηση) 21:31, 1 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Να μην είναι bold, και να μην είναι τόσο έντονο το χρώμα της ταινίας. Σημαντικές είναι οι πληροφορίες, ή οι ταινίες; --Focal Point 21:34, 1 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Ένα παράδειγμα χρώματος το οποίο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί (όχι απαραίτητα το ίδιο, αλλά ως προς την απαλότητά του) είναι αυτό που υπάρχει στο λήμμα https://fr.wikipedia.org/wiki/Virgile_d%27Arles (πρώτο ή και δεύτερο, αν προτιμάτε, πρότυπο). Επίσης, ωραίο θα ήταν άμα μπορούσαμε να έχουμε το σύστημα με τα βέλη της γαλλόγλωσσης έκδοσης της ΒΠ που απλοποιεί αρκετά και προσθέτει στα κουτιά πληροφοριών αυτόματα τις διαδοχές, οι οποίες btw είναι ένα πράγμα που δεν συζητήθηκε, παρά το γεγονός πως σίγουρα ένας μεγάλος αριθμός λημμάτων αφορά πρόσωπα που τις χρειάζονται (πχ. ηγεμόνες, θρησκευτικοί ηγέτες, πολιτικοί κτλ.). --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:39, 1 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
ΥΓ. Επίσης, υπάρχει το ζήτημα των θυρεών στα λήμματα, τουλάχιστον, των κοσμικών, αλλά και των θρησκευτικών ηγετών, καθώς οκ οι υπογραφές, αλλά υπήρχαν περίοδοι όπου όλα λειτουργούσαν με θυρεούς και όχι τόσο τις υπογραφές, ενώ ακόμη και σήμερα, τουλάχιστον, στην Καθολική και ίσως άλλες υπαγόμενες σε αυτήν εκκλησίες εξακολουθεί και υφίσταται ως έννοια και ως σύμβολο ο θυρεός του κάθε υψηλόβαθμου προσώπου πχ. επισκόπων, αρχιεπισκόπων, καρδιναλίων, πατριαρχών κτλ. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:43, 1 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σειρά παρουσίασης - προτάσεις 

message: Υπάρχουν περιπτώσεις (και δεν πρέπει να είναι λίγες) που τα Αξιώματα και Βραβεύσεις του προσώπου είναι πολλά. Δείτε πχ το  Έντουαρντ Χιθ τα πολλά αξιώματα τα οποία παρατίθενται πολύ αναλυτικά κάνουν το πρότυπο υπερβολικά μεγάλο, πολύ αναλυτικό και βαρετό θα έλεγα.
Κατά την γνώμη μου θα ήταν καλό στις περιπτώσεις που τα αξιώματα ή οι βραβεύσεις  υπερβαίνουν ένα αριθμό (ίσως 5-6)  να κρύβεται το Αξίωμα ή αντίστοιχα το  Βραβεύσεις σε αναπτυσσόμενη λίστα και να πρέπει να κάνει κλικ κάποιος για να δει περισσότερα.
Έτσι θα είχαμε περισσότερο συνεκτικό πρότυπο και με ένα κλικ θα μπορούσε κάποιος να δει περισσότερα χωρίς να φύγει από την ΒΠ.--Nikosguard  συζήτηση  15:02, 5 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Αξιώματα και βραβεύσεις 

message: Στις περιπτώσεις που η ημερομηνία γέννησης / θανάτου ή η περίοδος ακμής προσδιορίζεται στα wikidata με ακρίβεια αιώνα, η προβαλλόμενη τιμή στο πρότυπο είναι κατά έναν αιώνα πίσω. Για παράδειγμα στο Πείσανδρος ο Λακεδαιμόνιος στα wikidata η ημερομηνία γέννησης καθορίζεται 5. century BCE, αλλά το πρότυπο προβάλλει 6ος αιώνας π.Χ. Το γεγονός ότι πέθανε νέος, κατά το κείμενο, το 394 π.Χ. (4ο π.Χ. αι.) κάνει εμφανέστατη την αστοχία! Automaton (συζήτηση) 10:44, 26 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Αυτό πράγματι είναι πρόβλημα. Βοήθεια κανείς; --Focal Point 11:42, 3 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Το 500 π.Χ. σε ποιον αιώνα το μετράτε, στον πέμπτοέκτο ή στον τέταρτοπέμπτο; P.a.a (συζήτηση) 16:51, 3 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Η σύμβαση στα Βικιδεδομένα είναι ότι όταν γράφουμε -500 και μετά βάζουμε αιώνες, βγάζει 5ο αιώνα π.Χ. (σωστό ή λάθος έτσι δουλεύει). --Focal Point 16:57, 3 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Κάντε έναν έλεγχο, σε πριν και μετά Χριστό ημερομηνίες P.a.a (συζήτηση) 18:16, 3 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Κοιτάω το Φαρνάβαζος Β΄, στα Βικιδεδομένα γέννηση και θάνατος 5. century BCE, εδώ στο λήμμα 5ος αιώνας π.Χ. και 4ος αιώνας π.Χ. αντίστοιχα !!!
Διότι άλλο το νεκρικό φαίνεσθαι και άλλο το είναι νεκρικό είναι P.a.a (συζήτηση) 12:14, 4 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
P.a.a δεν καταλαβαίνω τι δείχνεις στο πρόχειρο των Βικιδεδομένων. Σε κάθε περίπτωση, ευχαριστώ αν έχεις κάνει κάτι που θα ενεργοποιηθεί αργότερα. --Focal Point 12:48, 4 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Η ημερομηνία θανάτου είναι 460 π.Χ. με ακρϊβεισ αιώνα P.a.a (συζήτηση) 13:10, 4 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Δε θέλω να τρώω το χρόνο σου, αλλά ναι, συμφωνώ με την ουσία, ότι ο άνθρωπος πέθανε στον 4ο π.Χ. αιώνα, αλλά ακόμη δεν καταλαβαίνω. Που το βλέπεις το 460 π.Χ. στα Βικιδεδομένα; το πρόβλημα είναι - αν το καταλαβαίνω σωστά - ότι:
*στα Βικιδεδομένα έχουμε γέννηση και θάνατος 5. century BCE, ενώ
*στο λήμμα έρχεται αυτόματα 5ος αιώνας π.Χ. και 4ος αιώνας π.Χ. αντίστοιχα
Πως στο καλό γίνεται αυτό; --Focal Point 15:11, 4 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Στο λινκ παραπάνω αν πατήσεις το κουμπί Make request θα δεις τι ακριβώς είναι αποθηκευμένο, εν προκειμένω μας ενδιαφέρει μόνο η ημερομηνία θανάτου (P570)
{
    "claims": {
        "P570": [
            {
                "mainsnak": {
                    "snaktype": "value",
                    "property": "P570",
                    "hash": "2001acf7a5fe744b3557032a2098f94e5029fa89",
                    "datavalue": {
                        "value": {
                            "time": "-0460-00-00T00:00:00Z",
                            "timezone": 0,
                            "before": 0,
                            "after": 0,
                            "precision": 7,
                            "calendarmodel": "http://www.wikidata.org/entity/Q1985727"
                        },
                        "type": "time"
                    },
                    "datatype": "time"
                },
                "type": "statement",
                "qualifiers": {
                    "P1480": [
                        {
                            "snaktype": "value",
                            "property": "P1480",
                            "hash": "9818a0fd3fce9ef046b3fee90c6845026501322d",
                            "datavalue": {
                                "value": {
                                    "entity-type": "item",
                                    "numeric-id": 18122778,
                                    "id": "Q18122778"
                                },
                                "type": "wikibase-entityid"
                            },
                            "datatype": "wikibase-item"
                        }
                    ]
                },
                "qualifiers-order": [
                    "P1480"
                ],
                "id": "Q458256$B7E9EC03-CA53-45BE-BF3F-1130B8A712CB",
                "rank": "normal"
            }
        ]
    }
}
Όπως μπορείς να δεις η ημερομηνία θανάτου είναι το έτος 460 π.Χ. με ακρίβεια αιώνα.
Αυτό είναι το δεδομένο. Το τι εμφανίζει η μία ή η άλλη σελίδα είναι το αποτέλεσμα ερμηνείας του δεδομένου. Για μένα η απλούστερη ερμηνεία είναι πως το δεδομένο είναι μη έγκυρο.
Αν το θεωρήσεις έγκυρο με το ζόρι πρέπει να αποφασίσεις αν α) θα αγνοήσεις τα δύο δεξιότερα ψηφία του έτους και θα τα θεωρήσεις μηδενικά (άρα το 460 γίνεται 400), β) θα στογγυλεύψεις στο πλησιέστερο έτος που διαρείται ακριβώς με το 100 (άρα το 460 γίνεται 500, αλλά το 410 θα γίνει 400) ή τέλος αν θα στρογγυλέψεις στο πλησιέστερο μεγαλύτερο έτος που διαιρείται ακριβώς με το 100.
Αλλά έτσι απλώς καμουφλάρεις το πρόβλημα, και ταλαιπωρείς αφάνταστα όσους τρίτους (εκτός wikimedia) θέλουν να χρησιμοποιήσουν τα wikidata P.a.a (συζήτηση) 21:30, 4 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Κάτι τέτοιο είχα φανταστεί, αλλά τώρα κατάλαβα τι εννοούσες γιατί όταν προσπαθούσα συμβατικά δεν έβλεπα τίποτα άλλο παρά το 500. Μόνο που... αδελφέ... που να το καταλάβαινα με το μυστήριο που μου είχες δώσει να λύσω; Είπαμε, καταλαβαίνω μερικά, λίγα, πράγματα, αλλά μην ξεχνάς ... εν οίδα ότι ουδέν οίδα ... Μετά από αυτό που μου έδειξες, όχι απλώς ουδέν, αλλά και λιγότερο ακόμη οίδα. Ευχαριστώ για την αναλυτική απάντηση. --Focal Point 23:16, 4 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Λάθος αναγραφή αιώνα  π.Χ. σε γεννήσεις/θανάτους/περίοδο ακμής 

message: Μήπως να σταματήσουμε να "πετάμε" αυτό το πρότυπο μέσα σε κάθε άρθρο που αφορά πρόσωπο και αντί αυτού να χρησιμοποιούμε τα αντίστοιχα πρότυπα, π.χ. Πληροφορίες Καλλιτέχνη; Το επιχείρημά μου είναι ότι πέρα από το ότι δείχνει αδιαφορία και βαρεμάρα (μιας και δεν καθόμαστε να τα γράψουμε μόνοι μας), περιέχει αρκετά λάθη, τα WikiData είναι ελλιπή σε αρκετούς τομείς, είναι προχειρογραμμένα και πολλές φορές προχειρομεταφρασμένα. Α, και περιέχουν συνδέσμους προς μέσα κοινωνικής δικτύωσης των προσώπων, που πιστεύω δεν πρέπει να βρίσκονται σε εγκυκλοπαίδεια. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 15:54, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: Ασφαλώς και όχι. Το αυτοματοποημένο πρότυπο ενημερώνεται μέσω wikidata και, αν υπάρχει πληροφορία που δεν περιλαμβάνει, μπορεί αυτή να προστεθεί "με το χέρι". Τα πρότυπα αυτά δεν δημιουργήθηκαν "για πλάκα", κάποιο λόγο θα είχε η ΒΠ για να τα καθιερώσει. --Ttzavarasσυζήτηση 17:26, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: :Κοίτα, σε ορισμένα άρθρα, ισχύει αυτό που λες, αλλά σε άλλα όχι. Και στα Wikidata, δεν είναι όλα τέλεια, υπάρχουν κάποιες ελλείψεις και όπως είπα, πολλή προχειρότητα (μιας και είναι αυτόματα). Έστω, ο κάθε χρήστης να ελέγχει προτού βάλει το συγκεκριμένο πρότυπο και όπου χρειάζεται να το εμπλουτίζει. Όχι, όμως, να γίνεται το: ξεκινάω ένα άρθρο, πετάω το Πληροφορίες Προσώπου και ό,τι γίνει έγινε και συνεχίζω. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 17:31, 11 Απριλίου 2018 (UTC)

text: Dimsar01, εν μέρει έχεις δίκιο. Όμως μην ανησυχείς. Το πρότυπο που σου φαίνεται αυτοματοποιημένο, απλά έχει ενσωματωμένο πολύ μεγαλύτερη γνώση, την οποία έχουν προσφέρει εθελοντές όπως εγώ και εσύ, για να το κάνουν ακόμα πιο καλύτερο και χρησιμότερο. --Υπάρχω (συζήτηση) 17:41, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: :Προχειρότητα;;; Αυτό είναι απαράδεκτο να λέγεται για τους εθελοντές που λιώνουν στα Wikidata για να τα ενημερώνουν όσο το δυνατόν πληρέστερα (μπορείς, π.χ., να δεiς τις εκεί συνεισφορές του Χρήστης:Nikosguard). Φυσικά, ο όγκος της πληροφορίας είναι τόσο μεγάλος, που χρειάζεται χρόνος και πολλή δουλειά για πλήρη ενημέρωση. Και θα σε καλούσα να δεις το αντίστοιχο πρότυπο "πληροφορίες καλλιτέχνη" που έχουν όλα τα λήμματα Ολλανδών και Φλαμανδών ζωγράφων που έχω δημιουργήσει (και δεν είναι ούτε δέκα ούτε είκοσι): Οι πληροφορίες είναι καταχωρημένες στα Βικιντάτα, απλά θέλουν προσθήκη και στα ελληνικά, κάτι που είναι σκόπιμο να κάνει οποιοσδήποτε χρησιμοποιεί τα αυτοματοποιημένα πρότυπα. --Ttzavarasσυζήτηση 20:22, 11 Απριλίου 2018 (UTC)
replies: text: ::Αρχικά, δεν θέλω να προσβάλλω κανέναν. Με το «προχειρότητα» εννοώ πως έτσι όπως είναι γραμμένα μοιάζουν σαν να είναι προχειρογραμμένα. Για παράδειγμα, όλα είναι γραμμένα με μικρά, ενώ συνήθως στα πρότυπα τύπου infobox ξεκινάμε με κεφάλαιο γράμμα την πρώτη λέξη σε κάθε παράμετρο. Κοίταξα και κάποια άρθρα Ολλανδών και Φλαμανδών ζωγράφων που είπες και δεν αντιλέγω, το πρότυπο παρέχει αρκετές πληροφορίες, αλλά κάτι που λείπει γενικά (και κατα τη γνώμη μου είναι σημαντικό), είναι η ηλικία ή η ηλικία θανάτου του προσώπου. Φυσικά και μπορεί να προστεθεί πάνω από το αυτοματο κείμενο, αλλά καλό θα ήταν, εφόσον είναι δυνατό να γίνει, να προστεθεί. Και όπως έχω γράψει και παραπάνω, σε πρόσωπα εν ζωή, το πρότυπο προσθέτει και συνδέσμους προς τους λογαριασμούς κοινωνικής δικτύωσης του προσώπου, κάτι που δεν νομίζω ότι πρέπει να υπάρχει στη Βικιπαίδεια. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 20:35, 11 Απριλίου 2018 (UTC)

text: Dimsar01, αυτά είναι όλα πολύ ενδιαφέρουσες προτάσεις βελτίωσης του προτύπου. Αν θες μπορείς να τις εφαρμόσεις, ή να τις διατυπώσεις εδώ για να εφαρμοστούν. Υπάρχουν πολλοί και ικανοί εθελοντές που μπορούν να τα υλοποιήσουν όταν έχουν χρόνο στη διάθεσή τους, αλλά να έχεις πάντα υπόψη σου ότι οι συνεισφορές εδώ είναι όλες εθελοντικές. Παραγγελίες χρειάζονται χρόνο για να υλοποιηθούν και δεν γίνονται με απαιτήσεις. Είναι όμως και το άλλο: πολλές φορές, ενώ ζητάμε κάτι το συγκεκριμένο, επειδή εμείς το θεωρούμε «σωστό», ξαφνικά κάποιος άλλος δημιουργεί κάτι δικό του, πρωτόγνωρο, που είναι εκπληκτικά καλύτερο. Η βικιπαίδεια είναι γεμάτη εκπλήξεις, και σε βάθος χρόνου επιβιώνει το βέλτιστο. --Υπάρχω (συζήτηση) 11:29, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
Είμαι βέβαιος ότι οπουδήποτε λήμμα και να επισκεφτείς αγαπητέ Dimsar01 κάτι θα του λείπει.  Εάν κάτι λείπει το προσθέτουμε, εάν κάτι δεν είναι σωστό το διορθώνουμε, και εάν κάτι επιδέχεται βελτίωσης το βελτιώνουμε.
Σκέψου πως εάν το πρότυπο  δεν τράβαγε δεδομένα από τα Wikidata θα ήταν πολύ λιγότερα τα λήμματα που θα είχαν πρότυπο έστω με τις βασικές πληροφορίες. Το αποτέλεσμα θα ήταν να υπάρχουν στα λήμματα όχι μόνο  λιγότερες πληροφορίες αλλά και λιγότερες παραπομπές σε πηγές. Οπότε συνολικά έχουμε κέρδος από αυτό. Βέβαια έχουμε πολύ δρόμο μέχρι να μας ικανοποιεί το αποτέλεσμα αλλά νομίζω πως είμαστε προς την σωστή κατεύθυνση.
  
Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αποτελούν το βήμα από το οποίο το βιογραφούμενο πρόσωπο εκφέρει απόψεις και δημοσιοποιεί πράγματα που το αφορούν προσωπικά,  επαγγελματικά ή και πολιτικά. Είτε το πρόσωπο είναι καλλιτέχνης, είτε επιστήμονας είτε πολιτικός, η ΒΠ δεν θα έπρεπε να αδιαφορήσει σε αυτό. Πχ ο σύνδεσμος προς τον λογαριασμό του Tweeter του Ντόναλντ Τραμπ απουσιάζει  (παταγωδώς θα έλεγα) από το πρότυπο του λήμματος ειδικά την τρέχουσα περίοδο. 
Όσο αφορά την χρήση κεφαλαίων και πεζών, να σημειώσω ότι δεν αποτελεί αποτέλεσμα προχειρότητας. Σύμφωνα με την βοήθεια για την  καταχώρηση ετικετών που αφορά την αγγλική γλώσσα, αλλά ουσιαστικά εφαρμόζεται από εκατοντάδες άλλες γλώσσες (δεν τις έχω δει μια προς  μία αλλά οι πιο διαδεδομένες το τηρούν ή κινούνται προς αυτή τη κατεύθυνση) «Labels begin with a lowercase letter except for when uppercase is normally required or expected.»
Τέλος, καλό θα ήταν να δείξεις παραδείγματα λημμάτων που παρουσιάζεται σημαντικό πρόβλημα.
Καλή συνέχεια εύχομαι! --Nikosguard  συζήτηση  13:27, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
Αγαπητέ Dimsar01, όλα τα παραπάνω πάνω-κάτω ισχύουν, αλλά αποδέχομαι ότι μπορεί και εσύ να έχεις δίκιο: Αν η αντικατάσταση ενός χειροκίνητου προτύπου δίνει λιγότερες πληροφορίες από το αυτόματο, τότε δεν πρέπει να γίνεται. Πρέπει πρώτα να περνούν όλα τα δεδομένα στη βάση των Βικιδεδομένων (Wikidata) και μετά να γίνεται η αντικατάσταση, ώστε να μην χάνεται τίποτα. Αν έχεις εντοπίσει τέτοιο θεμα, καλώς το αναφέρεις. --Focal Point 21:45, 12 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Χρήση του προτύπου 

message: Θα ήθελα να τοποθετώ χειροκίνητα κάποιες παραμέτρους, όπως πχ την ημερομηνία θανάτου, ώστε να βάζω το πρότυπο που δείχνει την ηλικία. — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 23:26, 30 Ιουνίου 2018 (UTC)
Υπάρχει σε παλιά έκδοση της τεκμηρίωσης. . Αν και όλες οι παράμετροι αναφέρονται στον πίνακα, ότι χρειαστείς το παίρνεις από εκεί... Φυσικά εσύ θες άλλο πρότυπο, Πρότυπο:Ημερομηνία θανάτου και ηλικία, που δεν είναι υποχρεωτική/αναγκαία η χρήση του μαζί με το Πρότυπο:Πληροφορίες προσώπου. Xaris333 (συζήτηση) 23:50, 30 Ιουνίου 2018 (UTC)
Σχετικό το "αναγκαία" κατ' εμέ. (Ε, "υποχρεωτικό" δεν είναι τίποτα στη Βικιπαίδεια). Παρόλα αυτά, ευχαριστώ που μπήκες στον κόπο να απαντήσεις. (Πράγματι, έχεις δίκιο θα μπορούσα απλά να αντιγράψω την παράμετρο από τον πίνακα). Και όχι, δεν ήθελα άλλο πρότυπο, το ήξερα αυτό το πρότυπο (παραμέτρους έψαχνα), κι εξέφρασα την επιθυμία μου να το χρησιμοποιώ.  — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 09:15, 1 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Πού πήγε το "δείγμα"; 

message: αν μπορεί κάποιος ας βοηθέησει να μπουν οι διάδοχοι και προκάτοχοι στα διάφορα αξιώματα. --Υπάρχω (συζήτηση) 14:31, 5 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: Παράδειγμα το λήμμα του Γιάννη Στουρνάρα. Γίνεται εύκολα κατανοητό ότι πρόκειται για πολιτικός μέσα από το πρότυπο, όπου παρουσιάζονται προκάτοχοι και διάδοχοι στα διάφορα αξιώματα του με τις ημερομηνίες. Όπως δηλαδή γίνεται με το εδώ πρότυπο . Ακόμη εμφανίζεται η ηλικία του προσώπου, δηλαδή με κάποιο τρόπο έχει ενταχθεί το  (ή  στις ανάλογες περιπτώσεις) και λαμβάνει την ημερομηνία από τα Βικιδεδομένα. Τέλος, δίπλα από κάθε τιμή υπάρχει η επιλογή της επεξεργασίας η οποία καθοδηγεί κατευθείαν στα Βικιδεδομένα (από όπου προέρχεται η πληροφορία). Στην ελληνική Βικιπαίδεια αυτό που αντιμετωπίζει κάποιος χρήστης που πάει να επεξεργαστεί το πρότυπο με οπτικό επεξεργαστή είναι κενές παράμετροι, ενώ με επεξεργαστή κώδικα δε βλέπει καμία παράμετρο, οδηγώντας πιθανώς σε σύγχυση.--Texniths (συζήτηση) 15:45, 8 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:  διάδοχος / προκάτοχος 

message: Είναι αστείο το τι μπορεί κανείς να δει σε ένα αυτόματο πρότυπο. Αρχικά, η γλώσσα που μιλάει το κάθε πρόσωπο, αφενός δεν μας πολυαφορά κι αφετέρου ίσως να μίλαγε/μιλάει κι άλλες. Επίσης, σε ποιες γλώσσες αναφέρεται; Σε αυτές που μιλάει "φαρσί" ή στη μητρική του; Μπερδεμένα πράγματα. Καλύτερα να αφαιρεθεί αυτό το αστείο περί γλωσσών...  Επίσης, βάσει του λήμματός μας "Θανάσης Βέγγος", ο Βέγγος είναι θαμμένος σε δύο μέρη: στην Αμοργό και στο Πρώτο Νεκροταφείο. Τι παίζει; Επίσης, ξέρω πως μπορώ να το αλλάξω χειροκίνητα αυτό στα δεδομένα, αλλά πρώτα πρέπει να μάθουμε τι παίζει... και που πραγματικά είναι θαμμένος... Θέλει λίγη προσοχή η αλλαγή στα αυτόματα, είμαι σίγουρος ότι το 80% των αλλαγών έγιναν έτσι, άνευ ελέγχου, επειδή, στο αυτόματο πρότυπο έχουμε περισσότερες πληροφορίες, ήτοι τις εκατοντάδες βραβεύσεις και διακρίσεις των προσώπων!  — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 20:29, 6 Ιουλίου 2018 (UTC)
Γεια σου Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν, καλησπέρα,
*Για τη γλώσσα δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο να μη μας πολυαφορά. Δεν το θεωρώ «αστείο».
*Για το λάθος στη λήμμα Θανάσης Βέγγος, δεν καταλαβαίνω τι σε προβληματίζει. Το ότι κάποιος έκανε λάθος; Δηλαδή πρώτη φορά βλέπεις λάθος στη Βικιπαίδεια; Ή σε ενοχλεί που το λάθος έγινε στα Βικιδεδομένα και όχι στη Βικιπαίδεια; Μήπως αν προσπαθήσουμε να το δούμε με καλή πίστη ανακαλύψουμε κάτι άλλο; Πάντως η πραγματικότητα για τον αείμνηστο Βέγγο είναι ότι
**η σωρός του ήταν στο νεκροθάλαμο του Α' Νεκροταφείου στις 3 Μαΐου 2011 
**η νεκρώσιμος ακολουθία εψάλη στον Ιερό Ναό της Αγίας Μαρίνας στο Θησείο στις 4 Μαΐου 2011  (μάλλον δεν έχουν χωριστό αντικείμενο τόπου νεκρώσιμης ακολουθίας τα Βικιδεδομένα)
**η ταφή του έγινε στην Αμοργό 
Γενικά πάντως αντιλαμβάνομαι ότι σε επηρεάζουν οι συνεισφορές που (αρκετές φορές ή ίσως τις περισσότερες φορές ορθά) αναστρέφεις. Πάντως, η δική μου προτίμηση είναι να μην αλλάζω υπάρχοντα πρότυπα, εκτός αν είμαι σίγουρος ότι είναι καλύτερα. Το κάνω, αλλά σπάνια. Προτιμώ να βάζω πρότυπα εκεί που δεν υπάρχουν. Πολλοί χαιρετισμοί. --Focal Point 16:44, 7 Ιουλίου 2018 (UTC)
Εννοείται, φαντάζομαι, ότι διόρθωσα και τα Βικιδεδομένα και ενημέρωσα το λήμμα με τα παραπάνω. Ο αγαπημένος μας πρέπει να έχει την καλύτερη φροντίδα που μπορούμε να του δώσουμε, φροντίζοντας τη μνήμη του.--Focal Point 16:52, 7 Ιουλίου 2018 (UTC)
Υπάρχει όντως ζήτημα, εκεί που εμφανίζεται κάτω από το «μητρική γλώσσα» και το «ομιλούμενες γλώσσες» και στο δεύτερο εμφανίζεται ξανά, μόνο, η μητρική γλώσσα, κάτι που αφήνει την υπόνοια πως το πρόσωπο δεν μιλά άλλες γλώσσες. Αν δεν υπάρχει δεύτερη ομιλούμενη γλώσσα, η εμφάνιση του «ομιλούμενες γλώσσες» είναι πλεονασμός.   ManosHacker 07:55, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Γλώσσα 

message: Θα ήταν πολύ καλό να είχαμε πρώτο-πρώτο το P31 (μετά το όνομα). --Focal Point 17:30, 8 Ιουλίου 2018 (UTC)
Ιδανικά, για τους ανθρώπους να μη βγάζει τίποτα (χωρίς τίτλο), ενώ για άλλους να βγάζει το P31, π.χ. στο Δάμυσος να βγάζει Γίγαντες ή καλύτερα την ετικέτα στο αρσενικό γένος (Γίγαντας). --Focal Point 17:37, 8 Ιουλίου 2018 (UTC)
Άλλο παράδειγμα που θα ταιριάξει εξαίρετα: Αρσέν Λουπέν. --Focal Point 17:45, 8 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: Xaris333 !! --Υπάρχω (συζήτηση) 19:02, 8 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: :Δεν ξέρω να το κάνω όπως το προτείνει ο Focal. Xaris333 (συζήτηση) 10:50, 9 Ιουλίου 2018 (UTC)
Λανθασμένο το να χρησιμοποιείται σε φανταστικά/μυθικά πρόσωπα. Μπορεί να υπάρχει άλλο πρότυπο για εκείνα. - geraki (συζήτηση) 08:19, 28 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:   είναι (P31) 

message: Σε περίπτωση που έχουμε έναν στρατιωτικό (έστω για σύντομο καιρό) ο οποίος στην συνέχεια το γυρίζει σε πολιτικός, πχ. ο Ανρί Λε Τοννελιέ ντε Μπρετέιγ, ο οποίος είχε φτάσει λοχαγός προτού τα παρατήσει όλα για χάρη τις πολιτικής, δεν θα έπρεπε με κάποιον τρόπο στο πρότυπο να εμφανίζεται και ο βαθμός που κατείχε στον στρατό ? Διαφορετικά είναι ολίγον παραπλανητικό, ειδικά εάν μιλάμε για πρόσωπα τα οποία προηγουμένως είχαν φοιτήσει σε στρατιωτική σχολή... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:03, 27 Ιουλίου 2018 (UTC)
και τι σε σταματάει να βάλεις τον βαθμό του ως αξίωμα; --Focal Point 07:02, 28 Ιουλίου 2018 (UTC)
Ο στρατιωτικός βαθμός δεν είναι αξίωμα, είναι θέση. Πρόσθεσα ενότητα για την στρατιωτική σταδιοδρομία (βαθμός/στρατός/πόλεμοι). - geraki (συζήτηση) 08:17, 28 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Στρατιωτική σταδιοδρομία 

message: Παρακαλώ δείτε στο Άλκηστις Πρωτοψάλτη. Ενώ στο αντικείμενο των Βικιδεδομένων υπάρχει ο επίσημος ιστότοπος και στο παρόν πρότυπο υπάρχουν γραμμές που καλούν την :d:property:P856, δεν βγαίνει στο πρότυπο. Ιδέες; --Focal Point 09:21, 30 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
Το ίδιο και στο λήμμα Αρτέμης Σώρρας.  κάποια γνώμη; --Κράνας 14:37, 26 Αυγούστου 2019 (UTC)
Το διόρθωσα.  Xaris333 (συζήτηση) 14:53, 26 Αυγούστου 2019 (UTC)
replies: text: Ψαχνόμουν τόση ώρα με το if και τελικά ήταν θέμα αρίθμησης;;; Ωραίος ρε Χάρη. --Κράνας 15:04, 26 Αυγούστου 2019 (UTC)
Έγινε P.a.a (συζήτηση) 15:00, 26 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:   επίσημος ιστότοπος 

message: Τα σχετικά πολυμέσα σταμάτησαν να εμφανίζονται, αλλά δεν βλέπω γιατί. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 15:14, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχετικά πολυμέσα 

message: Δημιουργείται πρόβλημα όταν καλούνται πολλαπλές τιμές για την τοποθεσία γέννησης ενός προσώπου από τα Wikidata. Φαίνεται σαν να μην υπάρχει κενό ανάμεσα στις λέξεις και έτσι και το "ή" συμπεριλαμβάνεται στον σύνδεσμο της πρώτης καλούμενης τιμής, ενώ δε χωρίζεται από τη δεύτερη.--Texniths (συζήτηση) 16:18, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)
replies: text: Ένα παράδειγμα στην πράξη; -Okranas (συζήτηση) 17:58, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)
replies: text: : Καλησπέρα. Θα σου παραθέσω το λήμμα που το βρήκα. Βέβαια το διόρθωσα από τα Wikidata, οπότε σου στέλνω έκδοση που αποθηκεύσα στο Webarchive με το πρόβλημα..--Texniths (συζήτηση) 21:31, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)

text: : Έγινε. Άλλαξα τον κώδικα και τώρα εμφανίζονται σωστά τα κενά όταν υπάρχουν πολλαπλές τιμές. -Okranas (συζήτηση) 21:48, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)
thread_title:  Πρόβλημα με πολλαπλές τιμές 

message: Δίχως να το θέλω προκάλεσα κάποιο "ανακάτεμα" στον κώδικα αυτού του πρότυπου, παρακαλώ κάποιος ειδήμων να το διορθώσει, ευχαριστώ πολύ. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 09:55, 3 Ιουλίου 2020 (UTC)
thread_title: Παρακαλώ διορθώστε, ευχαριστώ και συγνώμη

message: Προς διαχειριστές κυρίως μιας και το πρότυπο είναι κλειδωμένο. Στο data68 υπάρχει μία κάθετος (/) η οποία δεν ξέρω αν υπάρχει λόγος που βρίσκεται εκεί ή έγινε καταλάθος. Πιο συγκεκριμένα στο }}}| / }}. Επειδή στη χρήση του προτύπου εμφανίζεται αυτή η κάθετος και δεν μπορώ να καταλάβω αν εξυπηρετεί κάπου. Αν ναι, μπορεί να μην το γνωρίζω. Αν όμως δεν χρειάζεται και μπήκε καταλάθος, θα μπορούσε να αφαιρεθεί; Ευχαριστώ πολύ. ✨ TeamGale [talk] 07:02, 24 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: Ξαναβλέποντάς το καταλαβαίνω πως διαχωρίζει τον στρατιωτικό βαθμό/κλάδο μιας και τα δύο παρουσιάζονται στην ίδια παράμετρο. Έτσι όταν υπάρχουν στοιχεία μόνο για τη μία παράμετρο, η κάθετος δείχνει λίγο άκυρη στο πρότυπο. Δε θα ήταν καλύτερο να διαχωριστούν οι δύο παράμετροι; ✨ TeamGale [talk] 07:39, 24 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
TeamGale, διορθώθηκε και τώρα εμφανίζεται μόνο όταν υπάρχουν και οι δύο παράμετροι ταυτόχρονα, δεν εμφανίζεται όταν υπάρχει μόνη της κάποια από τις δύο παραμέτρους. - 𝒢𝑒𝓇𝒶𝓀𝒾 (συζήτηση) 08:13, 24 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

text: Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση και λύση. ✨ TeamGale [talk] 08:16, 24 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Μικροδιόρθωση;; 

message: Στα Βιβιδεδομένα υπάρχουν αρκετές φωτογραφίες στο :d:Property:P1442, εικόνα τάφου. Καλό θα ήταν να μπει. --Focal Point 18:24, 4 Ιουλίου 2021 (UTC)
Στο μεταξύ τις βάζουμε με το χέρι, π.χ. στο : Αρχιεπίσκοπος Δωρόθεος. --Focal Point 18:29, 4 Ιουλίου 2021 (UTC)
thread_title:  Εικόνα τάφου 

message: Καλησπέρα, είχα θέση και σε σχετικά παλιότερη ημερομηνία του συγκεκριμένο θέμα, αλλά θεωρώ πως θα ήταν καλό να ενσωματωθούν στο πρότυπο παράμετροι διαδόχου και προκατόχου που να αντλούν πληροφορίες από τα Wikidata, ώστε να υπάρχει και μία κάποια ακολουθία μεταξύ των διαφόρων προσώπων που κατείχαν κάποιον τίτλο. Ένα σχετικό παράδειγμα είναι δυνατό να δει κανείς πχ. εδώ, χωρίς να εννοώ προφανώς πως είναι απαραίτητο να περαστεί υπό την ίδια μορφή κι εδώ. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:20, 4 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: Το πρώτο ερώτημα είναι αν «πρέπει». Θεωρώ ότι περισσότερες πληροφορίες στο infobox θα είναι περιττές και θα το κάνουν υπερβολικά τεράστιο. Είναι πολύ βασικό το να λάβουμε υπόψη ότι δεν νιώσαμε ποτέ τέτοια ανάγκη για να προστεθεί έστω και για συμπλήρωση με το χέρι.  Μόνο το πληροφορίες πολιτικού έχουν τέτοιο και σπάνια συμπληρωμένο. Σε όλες τις περιπτώσεις χρησιμοποιούνται τα πρότυπα διαδοχής στο τέλος του λήμματος. Το ότι μπορεί κάποια πράγματα να είναι τεχνικά δυνατό να τοποθετηθούν σε ένα πρότυπο, δεν σημαίνει ότι είναι και δομικά χρήσιμο. Π.χ. οι σύνδεσμοι προς τα Commons, Facebook, Youtube, Twitter, ανέκαθεν ήταν και είναι μέρος της ενότητας Εξωτερικοί Σύνδεσμοι, στο τέλος του λήμματος, και ξαφνικά τους βλέπουμε να επιβαρύνουν αυτό το πρότυπο απλά επειδή είναι τεχνικά δυνατό, δηλαδή έχουμε σφυρί και βάζουμε καρφιά όπου να 'ναι. Από εκεί και πέρα, το να δημιουργηθεί πρότυπο διαδοχής εδώ με άντληση από τα Wikidata αυτή τη στιγμή είναι πολύπλοκο, τα δικά μας πρότυπα και modules δουλεύουν πολύ διαφορετικά, πρέπει να δημιουργηθεί εξολοκλήρου σε Lua (module), και άρα πολύ περισσότερο δύσκολο να ενσωματωθεί στο πρότυπο.  — Geraki (συζήτηση) 16:05, 5 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Διαδοχή 

message: Όνομα συζύγου Σμαράγδα ΠΑΣΠΑΛΗ  και όχι Παστάλη
Αλέξανδρος Γ. Κορομηλάς
Akoromilas (συζήτηση) 02:28, 22 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ✅ Δεν αφορούσε το πρότυπο αλλά πεδίο στο λήμμα Ανδρέας Κορομηλάς. Διορθώθηκε στα Wikidata (Πασπαλλή με βάση το επώνυμο του συνεταίρου του αδελφού του). — Geraki (συζήτηση) 08:05, 22 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας, 22-12-2021