lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Κατάλογος επεισοδίων του Μπομπ Σφουγγαράκη/Πρόταση διαγραφής

message: * Αδυνατώ να εννοήσω τη χρησιμότητα και αυτού του καταλόγου. Ατεκμηρίωτη και ατέλειωτη παράθεση τίτλων και ημερομηνιών. Ακόμα και στο αγγλικό λήμμα, δεν υπάρχει αυτόνομα, παρά σαν ενότητα του λήμματος αλλά εκεί τουλάχιστον περιέχει και πιο χρήσμιμες πληροφορίες και εσωτερικούς συνδέσμους και κυρίως παραπέμπει σε συγκεντρωτικά λήμματα ανά χρονιά επεισοδίων. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:18, 10 Αυγούστου 2021 (UTC)
*  Εγώ πιστεύω ότι παρά τα θέματα τεκμηρίωσης και έλλειψης σύνδεσης με λήμματα, ο συγκεκριμένος κατάλογος αποτελεί ένα καλό παράδειγμα καταλόγου, με σαφή κριτήρια συμπερίληψης, πεπερασμένο μέγεθος και, όπως δείχνει το λήμμα στα αγγλικά, μπορεί να τεκμηριωθεί. --C Messier 17:51, 5 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
*:άχρηστος όμως, έτσι; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:50, 6 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Δεν θα τον χαρακτήριζα άχρηστο επειδή δεν έχει εσωτερικούς συνδέσμους για λήμματα για κάθε επεισόδιο της σειράς ή επειδή θα μπορούσε να έχει και άλλες πληροφορίες. Επίσης, είναι λήμμα το οποίο κοιτάζουν περίπου 75 άτομα την ημέρα (περίπου 3 ανά ώρα - πάνω από 1400 άτομα το 20ήμερο), που δείχνει ότι αρκετοί το θεωρούν χρήσιμο. --C Messier 17:52, 6 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: ::πολύ θα ήθελα να ήξερα τι σκέφτονται αυτά τα 75 άτομα που το διαβάζουν. Τέλος πάντων... δεν επιμένω "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:00, 6 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Δεν είμαστε σίγουροι αν είναι χρήσιμο ή άχρηστο, ούτε τα page hits είναι κριτήριο αφού δεν τεκμαίρεται αν οι αναγνώστες όντως βρήκαν αυτό που έψαχναν/κάτι που τους ενδιέφερε στην σελίδα. Υποθέτω βέβαια ότι όντως είναι έστω και οριακά εγκυκλοπαιδικός ένας κατάλογος επεισοδίων για μια από τις περισσότερο σημαντικές (αξιοσημείωτες/εγκυκλοπαιδικές) σειρές κινουμένων σχεδίων. (Χωρίς δηλαδή να σημαίνει ότι θα ήταν αποδεκτός ένας κατάλογος επεισοδίων για άλλη οποιαδήποτε σειρά, άσχετα με το ότι σε όλες θα υπάρχουν «σαφή κριτήρια συμπερίληψης και πεπερασμένο μέγεθος».  — Geraki (συζήτηση) 10:07, 30 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 Το αν ειναι χρησιμος ή όχι, δεν επιρρεάζει την απόφαση μας. Ουτε αν ειναι καλογραμμένος ή οχι. Δεν βλεπω να ικανοποιείται το ΒΠ:Εγκυκλοπαιδικότητα. Δγρ. Cinadon36 06:25, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος επεισοδίων του Μπομπ Σφουγγαράκη]]
Συζήτηση:Πράιον

message: Μήπως η λέξη στα ελληνικά είναι «πρίον»; (βλέπε πρίον) --Kupirijo (συζήτηση) 19:53, 10 Αυγούστου 2021 (UTC)
Δεν ξερω, εγω ακομη και σε ελληνική βιβλιογραφια το βρήσκω ως Prion. Απλα πατησα το κοκκινο συνδεσμο σε αλλο λήμμα. Γενικα, δεν μου αρέσει να γράφουμε με ελληνικους χαρακτηρες ορους που δεν ειναι καθιερωμένοι στην ελληνική γλώσσα. Cinadon36 20:04, 10 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Ονομασία στα ελληνικά
Συζήτηση:Ενδοκαρδίτιδα

message: Ισως το λήμμα να έπρεπε να ηταν υπο τον τίτλο Ενδοκαρδίτιδα και όχι Λοιμώδης ενδοκαρδίτιδα. Παντως να υπαρχουν διαφορετικα 2 λήμματα, ειναι λαθος κατα την γνωμη μου, γιατι η μη λοιμωδης ενδοκαρδίτιδα (θρομβωτική) είναι μια εξαιρετικα σπανια κατασταση, οποταν οποτε λεμε για ενδοκαρδίτιδα, εννοουμε λοιμωδη ενδοκαρδίτιδα. Cinadon36 08:38, 11 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Τίτλος
Συζήτηση:Σουλφοναμίδες

message: Οι σουλφοναμίδες ειναι κατηγορία αντιβιωτικων, πολυ σημαντικη και με τεραστια βιβλιογραφια. Η σουλφοναμιδη μπορει να αναπτυχθει ως ξεχωριστο λημμα ή να ειναι μερος του λημματος μεχρι να αναπτυχθει σε καποια εκταση. Cinadon36 08:12, 15 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Μα και το λήμμα Σουλφοναμίδη είναι στην πλειονότητα του για το αντιβιοτικό. Μόνο η εικόνα είναι για την χημική ένωση (χαρακτηριστική ομάδα), που παρεμπιπτόντως η δόκιμη ονομασία στα ελληνικά είναι σουλφοναμίδιο. Για την κατηγορία των αντιβιοτικών δεν έχω ισχυρή γνώμη για την ονομασία τους (παρόλο που και αυτά λέγονται sulfonamides) διότι ξέρω ότι στις εμπορικές ονομασίες των φαρμάκων η δοκιμότητα δεν παίζει τόσο σημαντικό ρόλο. Απλά προτείνω οι προτάσεις που έχουν να κάνουν με το αντιβιοτικό να συνενωθούν στο λήμμα σουλφοναμίδη διότι εξ' όσων γνωρίζω η πρακτική στην βικιπαίδεια είναι οι τίτλοι των λημμάτων να είναι στον ενικό αριθμό. --Kupirijo (συζήτηση) 19:41, 15 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :Οντως, αλλά σκεφτόμουνα θεωρητικά πως θα μπορουσαμε να ειχαμε ενα λήμμα για την χημική ουσία και αλλο για τα αντιβιωτικά. Ομως ίσως να είναι αχρείαστο. Ας εχουμε ενα για τα αντιβιωτικά. Cinadon36 04:35, 16 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Συνένωση
Συζήτηση:Εκδόσεις επί πληρωμή

message: Το "press" του αγγλικού τίτλου "Vanity Press" δε σημαίνει "εκδότης" (πρόσωπο), αλλά "εκδοτικός οίκος", "τυπογραφείο" και πιο ελεύθερα "εκδόσεις" - "εκτυπώσεις" (εταιρία, δραστηριότητα). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:08, 16 Αυγούστου 2021 (UTC)
Ο τίτλος γενικά είναι χωρίς ιδιαίτερο νόημα στα ελληνικά, μάλλον ακατανόητος σε πρώτο άκουσμα (αν και ακριβής ως προς τη "ματαιοδοξία"). Τα λήμματα σε γερμανική, γαλλική και ιταλική Βικιπαίδεια έχουν τίτλο σχετικό με Εκδόσεις επί πληρωμή: Selbstkostenverlag, à compte d'auteur και a pagamento αντίστοιχα. Καλό είναι να μεταφερθεί το λήμμα στον παραπάνω τίτλο και να αναφερθούν και οι πέραν της αγγλικής ορολογίες στην αρχή του λήμματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:14, 16 Αυγούστου 2021 (UTC)
ΥΓ. Ειδοποίηση δημιουργού, χρήστη , για τη συζήτηση περί τίτλου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:17, 16 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: @Chalk19 Προβληματίστικα κι εγώ με τον τίτλο και η δεύτερη επιλογή μου ήταν οι Εκδόσεις ματαιοδοξίας. Δεν βρίσκεις ότι το Εκδόσεις επί πληρωμή ίσως να μπερδεύεται με την αυτοέκδοση που είναι κάτι διαφορετικό; — Geraki (συζήτηση) 11:11, 16 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :BTW το επόμενο το οποίο θα ήθελα να μεταφράσω είναι το vanity award (και μάλιστα ήταν μια τέτοια περίπτωση που με ώθησε στο να επικεντρωθώ σε αυτά). — Geraki (συζήτηση) 11:15, 16 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: Τι λες για Εκδόσεις ματαιοδοξίας (επί πληρωμή) ώστε να είναι ξεκάθαρο το θέμα του λήμματος απ'την αρχή ; (και να υπάρξει εξοικείωση με τον όρο). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:37, 16 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: και εγώ συμφωνώ με την αλλαγή του τίτλου, μάλιστα ο λόγος που μπήκα στη σελίδα, ήταν γιατί νόμισα ότι πρόκειται για τίτλο νέου μυθιστορήματος -προτείνω το "Εκδόσεις επί πληρωμή" "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:10, 16 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: όσο για το επόμενο λήμμα -αν τυχόν έχεις δισταγμούς για τον τίτλο, θα πρότεινα Βραβεία επί πληρωμή.
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Επιχείρηση JQMIGRATE

message: ===Mediawiki:RefToolbarConfig.js===
JQMIGRATE: jQuery(window).on('load'...) called after load event occurred
$(window).on( 'load', function() {
  CiteTB.init();
});
thread_title: Περιπτώσεις κώδικα

message: JQMIGRATE: jQuery(window).on('load'...) called after load event occurred
$(window).on( 'load', function() {
  CiteTB.init();
});
thread_title: [[Mediawiki:RefToolbarConfig.js]]
Συζήτηση:Πτώση της Καμπούλ (2021)

message: Νομίζω ότι αυτό το λήμμα πρέπει να συγχωνευτεί στο γενικότερο που είναι η Προέλαση των Ταλιμπάν (2021) "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:48, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Αποτελεί ένα σημαντικό γεγονός, το γεγονός που σηματοδότησε την πτώση της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Αφγανιστάν και την τυπική λήξη του πολέμου. Μπορεί να σταθεί ως ανεξάρτητο λήμμα. Ούτως ή άλλως, έχουμε αντίστοιχα λήμματα πολέμων και μαχών.--GreatBernard (συζήτηση) 17:30, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: Νομίζω ότι ο  έχει δίκιο. Τόσα λήμματα έχουμε άλλωστε για πολλές μάχες πολέμων. Δεν είναι μόνο αυτό φυσικά- το περιεχόμενο του λήμματος είναι πάνω από τριπλάσιο οπότε δεν υπάρχει ρεαλιστικότητα στη συγχώνευση. Τέλος, το ίδιο λήμμα είναι σημαντικό πολιτικό γεγονός με μεγάλο διεθνές εκτόπισμα και κάλυψη, οπότε δεν νομίζω ότι υπάρχει λόγος συγχώνευσης. Ευσταθεί ως λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:46, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :Οργανικά, η πτώση της Καμπούλ εντάσσεται στην Προέλαση των Ταλιμπάν που με τη σειρά τους εντάσσονται στον Πόλεμο του Αφγανιστάν. Τώρα, γιατί να κομματιάζουμε συνέχεια λήμματα δεν το καταλαβαίνω. Όταν το λήμμα της "προέλασης" φτάσει τα 229,518 bytes, όσο είναι τώρα το αντίστοιχο αγγλικό, τότε, ναι να δημιουργήσουμε άλλο ειδικά για την πτώση της Καμπούλ.

text: :Τώρα, δεν θέλουμε να ενώσουμε ένα λήμμα 80.000 bytes σε ένα λήμμα 30.000 bytes; γιατί; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 19:57, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: Ουσιαστικά, η αντίθεση έχει να κάνει με το μέγεθος του λήμματος που υπάρχει. Είναι πολύ μεγάλο να συγχωνευθεί ολόκληρο αλλά και πάλι θα πιάσει το μισό λήμμα. Προτείνω όμως να γίνει μια επέκταση στο λήμμα για μετά τις 13 Αυγούστου και να προστεθεί μια σύνοψη για τη Καμπούλ. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:05, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: συγχώνευση

message: υψηλή, αν όχι ύψιστη, τουλάχιστον ίσως το σημαντικότερο γεγονός της χρονιάς. θα επηρεάσει τις γεωπολιτικές εξελίξεις παγκοσμίως. κατά την γνώμη μου είναι και προς επέκταση Γκιώνης (συζήτηση) 10:09, 18 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Είναι τμήμα του ευρύτερου λήμματος που αφορά την ανακατάληψη του Αφγανιστάν από τους Ταλιμπάν. --C Messier 10:28, 18 Αυγούστου 2021 (UTC)
θα αφαιρέσω τη σήμανση προσωρινά, και βλέπουμε το τελικό μέγεθος όλων."ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:34, 18 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  αποτίμηση
Συζήτηση:Ανακατάληψη του Αφγανιστάν από τους Ταλιμπάν (2021)

message: Νομίζω ότι ο τίτλος δεν είναι ο σωστότερος, γιατί είναι αόριστος, δεν συνδέεται με κάποιο γεγονός. Και η λέξη προέλαση πρέπει να δικαιολογείται στα πλαίσια ενός πολέμου, για τον οποίο δεν γράφει τίποτα το λήμμα. Ίσως θα μπορούσε να γίνει "Ανακατάληψη του Αφγανιστάν από τους Ταλιμπάν" που ενώνεται με το λήμμα για τον πόλεμο στο Αφγανιστάν. Ίσως μάλιστα να πρέπει αυτό το λήμμα να συγχωνευτεί στο μεγαλύτερό του που είναι ο Πόλεμος του Αφγανιστάν (2001-2021). "ΔώραΣ. (συζήτηση) 16:55, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Εφόσον δεν υπάρχει κάποιο naming conflict (δηλαδή να υπάρξει άλλο γεγονός πχ. προέλαση σε κάποια γειτονική χώρα εντός του ίδιου έτους) δεν βλέπω κάποιο λάθος με τον συγκεκριμένο τίτλο. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:57, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :πως προέκυψε η Προέλαση των Ταλιμπάν; έτσι ήρθε εξ ουρανού; ο τίτλος πρέπει να συμπεριλάβει το γεγονός εξαιτίας του οποίου έγινε η προέλαση. Όπως είπα και πιο πάνω, το προέλαση είναι στρατιωτικός όρος - άρα μέρος ενός ευρύτερου γεγονότος. Αυτός ο τίτλος είναι δημοσιογραφικού στυλ και όχι εγκυκλοπαιδικού, γιατί υπονοεί ότι γνωρίζουμε γεγονότα τα οποία τώρα έχουν μια καινούρια εξέλιξη. Οι εγκυκλοπαίδειες πρέπει πάντα να γράφονται σε μια ιστορική διάσταση. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:04, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)
Και εγώ συμφωνώ με την  ότι από τη στιγμή που έχουμε τη δυνατότητα, ιδίως γνωρίζοντας το αποτέλεσμα της προέλασης, ότι το «Ανακατάληψη του Αφγανιστάν από τους Ταλιμπάν» είναι καλύτερος τίτλος - ή «Κατάληψη του Αφγανιστάν από τους Ταλιμπάν (2021)». --C Messier 18:45, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: αν και δεν θα ήταν κάτι τις τραγικό, ωστόσο κάτι τέτοιο θα ήταν αυθαίρετη πρωτοτυπία. Ο τίτλος του λήμματος σε όλες τις γλώσσες είναι ανάλογος του «προέλαση» και κανένας τίτλος δεν έχει «ανακατάληψη». Ας αφήσουμε τον τίτλο όπως είναι. --Γκιώνης (συζήτηση) 11:09, 18 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :ο τίτλος του λήμματος είναι ανάλογος της γραμματικής και του συντακτικού κάθε χώρας. Στα ελληνικά δεν είναι η σωστή απόδοση του γεγονότος. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 17:53, 18 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: με τη μεταφορά του στο λήμμα (ποιο λήμμα δηλαδή, μια παράγραφος είναι) Πόλεμος του Αφγανιστάν (2001-2021) συμφωνείς; "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:56, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: :Όχι. Μπορεί να γραφούν κάποια πράγματα στο λήμμα για τον πόλεμο, αλλά η ανακατάληψη έχει λάβει από μόνη της αρκετή κάλυψη ώστε να δικαιούται αυτόνομο λήμμα. (σκέψου ότι για πολέμους του παρελθόντος υπάρχουν λήμματα για κάθε μάχη ξεχωριστά). --C Messier 19:09, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: τίτλος

message: υψηλή, αν όχι ύψιστη, τουλάχιστον ίσως το σημαντικότερο γεγονός της χρονιάς. θα επηρεάσει τις γεωπολιτικές εξελίξεις παγκοσμίως. κατά την γνώμη μου είναι και προς επέκταση Γκιώνης (συζήτηση) 10:10, 18 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: η ενότητα Πτώση της Καμπούλ χρειάζεται πηγές "ΔώραΣ. (συζήτηση) 02:53, 19 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  αποτίμηση
Συζήτηση:12 Ιουλίου

message: Στις 12 Ιουλίου προσθήκη:  Στη στήλη των γεννήσεων  να προστεθεί: 1946, Αναστάσιος -Τάσος Κοντογιαννίδης  δημοσιογράφος -συγγραφέας Αναφορά:  Τάσος Κοντογιαννίδης   2A02:587:546A:D300:912:D18B:5EB2:B7A4 18:03, 17 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Η σελίδα δεν αποτελεί κατάλογο όλων των προσώπων που γεννήθηκαν ή απεβίωσαν την ημέρα εκείνη. Καταγράφονται ενδεικτικά μόνο τα πλέον σημαντικά.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:14, 2 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-8-2021
Συζήτηση:Κουκονήσι

message: Το άρθρο , από τον ίδιο τον ανασκαφέα, είναι επαρκής βάση για ανάπτυξη του λήμματος.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:13, 18 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title: Πηγή
Συζήτηση προτύπου:ΠΔΕΠΝ/Πρόταση διαγραφής

message: Το Πρότυπο:ΠΔΕΠΝ δημιουργήθηκε το 2007 με βάση ερώτηση που έκανε χρήστης/διαχειριστής στον διαχειριστή του ιστότοπου του Πολεμικού Ναυτικού για το καθεστώς φωτογραφιών που ανέβαζε τρίτος χρήστης, και τα σχετικά mail κοινοποιήθηκαν στην VRT (ticket:2007031510011389). Με αφορμή το ερώτημα για το καθεστώς των θυρεών του ΠΝ όπου μπήκε κι αυτό στη συζήτηση, ξαναβλέποντας την απάντηση θεωρώ ότι δεν καλύπτει οριζόντια οτιδήποτε προέρχεται από το ΠΝ, βλέπω ότι είναι κάπως αόριστο αλλά μιλάει για φωτογραφίες με (ρητό) παράδειγμα το :Αρχείο:Panthir1 d72 hi.jpg. Η πλέον ασφαλής ερμηνεία (err to the side of caution) είναι ότι καλύπτει μόνο αυτά που υπήρχαν όταν έδωσε την άδεια και ήταν στην ανάλογη θέση και ένα μη ορισμένο χρονικό διάστημα που δεν θα μπορούσε να είναι στο διηνεκές, καθώς και ο ιστότοπος άλλαξε και προφανώς και ο webmaster άλλαξε, και δεν είναι καν σίγουρο ότι ήταν ο πλέον αρμόδιος για να απελευθερώσει υλικό που θα ανέβαινε υπό την αρμοδιότητα κάποιου άλλου. Ήδη από την αρχή υπήρξε η επιφύλαξη ότι μπορεί να οδηγήσει σε παρανοήσεις, βλέπω ότι παρά τη σχετική διευκρίνηση (που ίσως και η ίδια οδηγεί σε παρανοήσεις) έχει τοποθετηθεί και σε εικόνες που δεν ήταν από τον ιστότοπο (π.χ. :Αρχείο:Δόκιμος με θερινή στολή υπηρεσίας σήμερα.jpg, :Αρχείο:Ν Α ΑΙΓΛΗ.jpg) αλλά και πολύ αργότερα. Ένδειξη ότι ποτέ δεν θεωρήθηκε ότι αυτή η άδεια ισχύει στο διηνεκές και υπήρχε φόβος για κακή χρήση είναι ότι δεν συμπεριλήφθηκε ποτέ στον κατάλογο αδειών στην Ειδικό:Ανέβασμα.
Προτείνω τις ακόλουθες ενέργειες:
* Θα πρέπει να θεωρηθεί ότι η σχετική άδεια καλύπτει μόνο τις φωτογραφίες που ανέβηκαν στην Βικιπαίδεια μέχρι το πολύ το 2009 (περίπου 70 φωτογραφίες)
** Η ετικέτα  στις σελίδες περιγραφής θα αντικατασταθεί από το , με αναφορά του ticket στα πεδίο πηγής και άδειας χρήσης εντός του .
* Για τις υπόλοιπες (περίπου 10) θα πρέπει να ελεγχθεί το καθεστώς τους για το αν καλύπτονται με κάποιο τρόπο (π.χ. μπορεί κάποιες να είναι κοινό κτήμα ή να δικαιολογείτει η εύλογη χρήση). 
** Θα γίνει η παρόμοια διαδικασία με την αντικατάσταση του προτύπου  με  κλπ, αλλά ταυτόχρονη εισαγωγή και του  για να αποτραπεί η μεταφορά τους στο Wikimedia Commons πριν ελεγχθούν.
— Geraki (συζήτηση) 11:36, 19 Αυγούστου 2021 (UTC)
* διαγραφή. Συμφωνώ απόλυτα με τα παραπάνω.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:04, 20 Αυγούστου 2021 (UTC)
*: Σύμφωνα με τις αιτιάσεις της παραπάνω πρότασης. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:05, 21 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με την εισήγηση του . --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:55, 25 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:ΠΔΕΠΝ]]
Συζήτηση:Μέση θανατηφόρος δόση

message: Νομίζω διάμεση θανατηφόρος δόση ειναι πιο σωστό απο τον όρο μέση θανατηφόρος δόση που χρησιμοποιείται εδώ.
--79.166.40.219 09:06, 22 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Διάμεση αντι για μέση
Συζήτηση:Χρίστος Μπακόλας/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικός. Δε βρίσκω αναφορές, εκτός από facebook, Χρυσό Οδηγό, vres.gr και τα παρόμοια. Μοιάζει με αυτοβιογραφία - επαγγελματική καταχώριση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:20, 22 Αυγούστου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ, στο λήμμα και γενικώς στο διαδίκτυο δεν υπάρχει καμία σοβαρή πηγή για τον Μπακόλα. --TechMentions  στείλτε μήνυμα 06:53, 8 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 οπως παραπανωCinadon36 19:24, 23 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με την πρόταση. Δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για τη στοιχειθέτηση εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:36, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Χρίστος Μπακόλας]]
Συζήτηση:Λεύκα (Πειραιάς)

message: Δεν βλέπω αναφορές ότι υπάρχει συνοικία με αυτό το όνομα (Ρετσίνα). Αν δούμε στο διαδίκτυο, οι λιγοστές -κυρίως μπλογκοειδείς- που βρίσκονται είναι μεταγενέστερες του λήμματος της ΒΠ και ενδεχομένως το αντιγράφουν (ορισμένες είναι και κόπυ πέιστ). Η παραπομπή 1 (βλ. oldid=7860716) που υποτίθεται ότι τεκμηριώνει τον ισχυρισμό της ονομασίας, είναι μεταγενέστερη προσθήκη και αφορά ανάρτηση του 2017, δηλ πάνω από 2 χρόνια μετά τη δημιουργία του λήμματος, οπότε δεν τεκμηριώνει απολύτως τίποτα. 
Στο λήμμα αναφέρεται "η παλιότερη ονομασία της περιοχής ήταν Λεύκα όπως λέγεται πολλές φορές και σήμερα". Μόνο που αυτή φαίνεται πως είναι η μοναδική και σήμερα ονομασία, που μάλιστα δόθηκε και σε σταθμό του προαστιακού (Σιδηροδρομικός σταθμός Λεύκας) που λειτούργησε από το 2007 κι έπειτα, πλην των λιγοστών εξαιρέσεων που προανέφερα. Ίσως έχει γίνει μπέρδεμα με την οδό Ρετσίνα, ίσως μερικοί λέγοντας "Ρετσίνα" εννοούν και την περιοχή πέριξ της οδού. Το τελευταίο όντως συνέβαινε και συμβαίνει μάλλον, αλλά αυτό δε μεταφράζεται σε "συνοικία", όπως ακριβώς όταν λέμε συχνά για εμπορικά καταστήματα "στην Αιόλου", δε σημαίνει πως υπάρχει συνοικία "Αιόλου" στην Αθήνα. Αν δεν βρεθούν αξιόπιστες πηγές για την ονομασία, το λήμμα πρέπει να μετακινηθεί -αν και λόγω του ότι οι αναφορές σε "Λεύκα" είναι πάρα πολλές και συνεχείς, η μετακίνηση θα πρ΄πει να γίνει έτσι κι αλλιώς και απλά θα μπει μια αναφορά πως κάποιοι χρησιμοποιούν και την ονομασία Ρετσίνα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 00:46, 23 Αυγούστου 2021 (UTC)
ΥΓ. Ακόμα και ο εξωτερικός σύνδεσμος, που υπάρχει από τη δημιουργία του λήμματος, στο κείμενο της καθηγήτριας Λ. Παπαστεφανάκη γράφει αναφορικά με το κτήριο του εργοστασίου Ρετσίνα: για "Το εργοστάσιο στη Λεύκα του Πειραιά". Το ίδιο κι ο επόμενος, σε μπλογκ, με το ιστορικό της κλωστοϋφαντουργίας των αδελφών Ρετσίνα, αναφέρει ως τόπο τη Λεύκα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 00:50, 23 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Ανακρίβεια
Συζήτηση:Κυριάκος Συμεού/Πρόταση διαγραφής

message: Μη εγκυκλοπαιδικός. Δεν υπάρχουν αναφορές. Πιθανότατα αυτοβιογραφία-αυτοπροβολή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:45, 24 Αυγούστου 2021 (UTC)
 φαίνεται από το στυλ του γραψίματος ότι τα έχει γράψει μόνος του ή κάποιος δικός του τέλος πάντων. Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα.  "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:46, 31 Αυγούστου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κυριάκος Συμεού]]
Συζήτηση προτύπου:4TeamBracket-Tennis7-with 3rd/τεκμηρίωση

message: {{4TeamBracket-Table-Tennis7-with 3rd
| RD1=
| RD2=
| 3rd=
| score-width=
| team-width=
| RD1-seed1=
| RD1-team1=
| RD1-score1-1=
| RD1-score1-2=
| RD1-score1-3=
| RD1-score1-4=
| RD1-score1-5=
| RD1-score1-6=
| RD1-score1-7=
| RD1-seed2=
| RD1-team2=
| RD1-score2-1=
| RD1-score2-2=
| RD1-score2-3=
| RD1-score2-4=
| RD1-score2-5=
| RD1-score2-6=
| RD1-score2-7=
| RD1-seed3=
| RD1-team3=
| RD1-score3-1=
| RD1-score3-2=
| RD1-score3-3=
| RD1-score3-4=
| RD1-score3-5=
| RD1-score3-6=
| RD1-score3-7=
| RD1-seed4=
| RD1-team4=
| RD1-score4-1=
| RD1-score4-2=
| RD1-score4-3=
| RD1-score4-4=
| RD1-score4-5=
| RD1-score4-6=
| RD1-score4-7=
| RD2-seed1=
| RD2-team1=
| RD2-score1-1=
| RD2-score1-2=
| RD2-score1-3=
| RD2-score1-4=
| RD2-score1-5=
| RD2-score1-6=
| RD2-score1-7=
| RD2-seed2=
| RD2-team2=
| RD2-score2-1=
| RD2-score2-2=
| RD2-score2-3=
| RD2-score2-4=
| RD2-score2-5=
| RD2-score2-6=
| RD2-score2-7=
| 3rd-seed1=
| 3rd-team1=
| 3rd-score1-1=
| 3rd-score1-2=
| 3rd-score1-3=
| 3rd-score1-4=
| 3rd-score1-5=
| 3rd-score1-6=
| 3rd-score1-7=
| 3rd-seed2=
| 3rd-team2=
| 3rd-score2-1=
| 3rd-score2-2=
| 3rd-score2-3=
| 3rd-score2-4=
| 3rd-score2-5=
| 3rd-score2-6=
| 3rd-score2-7=
}}
thread_title:  Χρήση 

message: Κατηγορία:Πρότυπα χωρίς τεκμηρίωση
Κατηγορία:Πρότυπα που χρειάζονται κατηγοριοποίηση
thread_title:  Δείτε επίσης
Συζήτηση:Βορειοανατολικές καυκάσιες γλώσσες

message: -Δεν έχω ακούσει για «επιθεματική συγκόλληση» αλλά για «επιθηματική συγκόλληση» (βλ. wikt:επίθημα). --Kupirijo (συζήτηση) 10:05, 25 Αυγούστου 2021 (UTC)
–Πολύ σωστά, το διορθώνω! –V-astro (συζήτηση) 15:55, 25 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  «Επιθεματική συγκόλληση» η «επιθηματική συγκόλληση»;
Συζήτηση:Ερασίνος (Αργολικός)

message: Υπάρχει καμία πηγή που να βεβαιώνει ότι τονίζεται στο 'ο' αντί στο 'ι'; Όλοι οι ντόπιοι τον ξέρουν και αναγράφεται σε διάφορες σελίδες ως "Ερασίνος" και όχι ως "Ερασινός".--jimkats (συζήτηση) 16:29, 25 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Τονισμός ονόματος
Συζήτηση:Μούρο

message: Η εικόνα Berries (USDA ARS).jpg αναφέρεται σε μία γενικότερη κατηγορία φρούτων του δάσους (berries) και όχι στα συκάμινα (mullberries). Θα την αφαιρέσω. --Kupirijo (συζήτηση) 01:10, 27 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Αφαίρεση εικόνας Berries (USDA ARS).jpg
Συζήτηση:Μεξικανική Επανάσταση/Υποψήφιο προς προβολή

message: Προτείνω το λήμμα της Μεξικανικής Επανάστασης ως αξιόλογο. Κατά την γνώμη μου, έχει επαρκές μέγεθος, καλύπτει το θέμα διεξοδικά και αναλυτικά και έχει αρκετές παραπομπές. Επίσης, είναι προβεβλημμένο λήμμα σε 3 άλλες εκδόσεις (δανικά, ισπανικά και ρώσικα). Οπότε θεωρώ πως πρέπει να γίνει προβεβλημμένο και στα Ελληνικά.Σαμουράι (συζήτηση) 16:45, 28 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: Τσεκάραμε τις παραπομπές και είδαμε ότι είναι σωστές, επαληθεύσιμες κτλ; Τώρα τελευταία ετέθη αυτό το θέμα για λήμματα που απλώς μεταφράστηκαν αυτομάτως από το αγγλικό, όπως πρέπει να συνέβη και με το εν λόγω.--Skylax30 (συζήτηση) 08:36, 30 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: Την επέκταση του λήμματος την ανέλαβε η . Όσον αφορά αυτό που ρώτησες η πλειοψηφία των παραπομπών προέρχονται από βιβλιογραφικές πηγές... Νομίζω ότι 7 ή 8 είναι από ιστοσελίδες και σε μια πρώτη ματιά που έριξα είναι Οκ (ίσως μπορεί να μου διέφυγε κάποια).Σαμουράι (συζήτηση) 11:38, 30 Αυγούστου 2021 (UTC)

text: το κείμενο είναι μπερδεμένο, δεν κυλάει ομαλά, δεν έχει επαρκείς εσωτερικούς συνδέσμους, δεν έχει σωστή σύνταξη και δομή. "ΔώραΣ. (συζήτηση) 18:09, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

text: Απουσιαζουν ολοκλητες ενοτητες σε σχεση με το Αγγλικό λημμα, ενω υπαρχει σημαντικο ζητημα τεκμηριωσης (μεχρι και πηγη απο wikimexico υπαρχει...)Cinadon36 18:24, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μεξικανική Επανάσταση]]
Συζήτηση:Υπερτέλειος αριθμός

message: Σε δύο μαθηματικά λεξικά ο όρος είναι "υπερτέλειος"  . Mπορείς να αιτιολογήσεις τη μεταφραστική επιλογή σου με αναφορά αξιόπιστων πηγών στα ελληνικά ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:25, 29 Αυγούστου 2021 (UTC)
ΥΓ. Επίσης, στο Θεωρία αριθμών και εφαρμογές (έκδοση Σύνδεσμος Ελληνικών Ακαδημαϊκών Βιβλιοθηκών) . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:20, 29 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Άφθονος ?
Συζήτηση:Ελλιπής αριθμός

message: Στο Μ. Κολαΐτης, Αγγλοελληνικόν λεξικόν των Θεωρητικών και Εφηρμοσμένων Μαθηματικών (Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, 1976) ο όρος είναι "ελλιπής" , καθώς και στο κείμενο Πρώτοι αριθμοί του ομίλου μαθηματικών του Πρότυπου Πειραματικού Λεικείου του Πανεπιστημίου Πατρών .  Mπορείς να αιτιολογήσεις τη μεταφραστική επιλογή σου με αναφορά αξιόπιστων μαθηματικών πηγών στα ελληνικά ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:32, 29 Αυγούστου 2021 (UTC)
ΥΓ. Επίσης, στο Θεωρία αριθμών και εφαρμογές (έκδοση Σύνδεσμος Ελληνικών Ακαδημαϊκών Βιβλιοθηκών) . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:19, 29 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Ανεπαρκής ?
Συζήτηση:Οιονεί τέλειος αριθμός

message: Ανύπαρκτη λέξη στα ελληνικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:51, 29 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Οιονειτέλειος ?