Συζήτηση:Ελληνικό δημοψήφισμα του 1974

message: Μπορεί κάποιος να βρείο αναλυτικά αποτελέσματα του δημοψηφίσματος, πχ ανα Νομό κλπ?
Αγαπητέ άγνωστε 
Αποτελέσματα (Ανά νομό)
Εφημερίδα "Ριζοσπάστης" - φύλλο Τρίτη 10 Δεκεμβρίου 1974 - Εθνική Βιβλιοθήκη
--Teles 10:31, 23 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
Τα έχω αρχείο από το Ποντίκι , θα τα βάλω σε λίγες μέρες...--Αιμε 22:12, 25 Ιουλίου 2007 (UTC)
Ως αρχείο ομως οχι ως πινακάκι. Θα ήταν καλύτερο.--Diu 22:14, 25 Ιουλίου 2007 (UTC)
Δηλαδή σε Excel ας πούμε?--Αιμε 22:16, 25 Ιουλίου 2007 (UTC)
Τι να σου πώ. Αν γίνεται πάντως θα ήταν καλό. Βέβαια αν έχεις στο μυαλό σου να το φτιάξεις κάπως οκ πάω πάσο:)--Diu 22:18, 25 Ιουλίου 2007 (UTC)
Το έχω και σε Excel!!! Αλλά πρέπει κάπου να το ανεβάσω και με LINK να το κατεβάζουν...
Με πίνακες πιό πρότυπο να χρησιμοποιήσω? Θα έχει τρείς στήλες. Νομός - Βασιλευέμενη - Αβασίλευτη και 54 περίπου γραμμές με τις εκλογικές περιφέρειες.--Αιμε 22:21, 25 Ιουλίου 2007 (UTC)
Αν σου είναι εύκολο, βάλτο. Και θα δούμε στη συνέχεια πως θα βάλουμε και το αρχείο.--Diu 22:22, 25 Ιουλίου 2007 (UTC)
Τα αναλυτικά αποτελέσματα ταιριάζουν πιο πολύ στη Βικιθήκη-εδώ θα ξεπερνάνε σε μέγεθος το ίδιο το άρθρο. Αν μπουν εκεί μπορεί να μπει ένας σύνδεσμος και να πηγαίνει κάποιος κατευθείαν. Νομίζω υπάρχει τρόπος να περάσουν κατευθείαν από το Excel, οπότε καλύτερα να ρίξεις ένα μήνυμα στη γραμματεία της Βικιθήκης-απλά θα θέλει λίγη υπομονή γιατί η κίνηση εκεί είναι μικρότερη από εδώ - Badseed απάντηση 22:29, 25 Ιουλίου 2007 (UTC)

message: Ας μου πεί κάποιος η δημοσκόπηση της εφημερίδας Βήμα αλλά και το σχόλιο του συντάκτη οτι το 58,4% των ερωτηθέντων θέλει ένα διαφορετικό καθεστώς από το σημερινό πως βοηθάει τον αναγνώστη; Είχα μια εντύπωση οτι μιλάμε για το δημοψήφισμα του 1974 και οχι για την δημοσκόπηση του 2007.--Diu 11:23, 24 Αυγούστου 2007 (UTC)
replies: text: Πράγματι, λίγο παραπλανητική η φράση, το δημοψήφισμα δεν περιείχε ερώτημα για προεδρική ή προεδρευόμενη, αλλά για αβασίλευτη και βασιλευομένη. Πολύ πιο σχετικό θα ήταν η αναφορά ότι μειώθηκαν πολύ περισσότερο αυτών που επιθυμούν βασιλευομένη. — Geraki ΣΜ 12:55, 24 Αυγούστου 2007 (UTC)
replies: text: :Δεν είναι μόνο αυτό. Το θέμα είναι οτι το άρθρο εξετάζει το δημοψήφισμα του 1974 και τίποτα άλλο. Δεν υπάρχει λόγος να παραμένει γι'αυτό και το αφαιρώ.--Diu 14:08, 24 Αυγούστου 2007 (UTC)
replies: text: :: Eξετάζει το δημοψήφισμα και τη κατάργηση της Μοναρχίας μετά απο δημοκρατικές διαδικασίες. Το αρθρο αφορά ταυτόχρονα και τα πολιτεύματα που τέθηκαν σε ψηφοφορία. Αβασίλευτη ή Βασιλευόμενη. Η δημοσκόπηση πάει πιο βαθιά. Χωρίζει τη επιλογή στα τρία συστήματα που υπάρχουν αυτή τη στιγμή στον κόσμο. Γιατί να μην περιλαμβάνεται η δημοσκόπηση? Δεν νομίζω να εξυπηρετεί τίποτα ύποπτο. Πράγματι κανείς δεν ρωτήθηκε τί είδους Αβασίλευτη θέλει. Στην ουσία το Συνταγμα του 1975 ήταν Ημιπροεδρικό (λόγω των σούπερ εξουσιών του Προέδρου, άσχετα άν δεν τις άσκησε κανείς) και μετά την αναθεώρηση του Πασόκ το 1985 έγινε πραγματική Προεδρευόμενη. Λέω Diu, να την επαναφέρεις, τόσα άρθρα έχουν ελλείψεις. Αυτό σε πείραξε? Το επιπλέον?--Αιμε 12:09, 28 Αυγούστου 2007 (UTC)
replies: text: :::Το επιπλέον οταν είναι άσχετο πειράζει. Σημασία δεν έχει αν είναι ύποπτο, σημασία έχει οτι εξετάζουμε το δημοψήφισμα του 1974 και η συγκεκριμένη προσθήκη δεν έχει σχέση με το άρθρο.--Diu 15:24, 28 Αυγούστου 2007 (UTC)
replies: text: ::::Και που κατά τη γνώμη σου πρέπει να βάλουμε τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης διότι είναι πολύ συμαντικά. Ο λαός προτιμά την Προεδρική, από ότι φένεται. Αλλαγή του πολιτεύματος με δημοψήφισμα δεν μπορεί να γίνει διότι πολύ απλά κανένα σύνταγμα δεν προβλέπει τρόπο αυτοκατάργησής του!!! Άρα η αναφορά της δημοσκόπησης δεν εξυπηρετεί τίποτα πονηρό...Τέλος έχει σύνδεση με το δημοψήφισμα. Μας δείχνει τι πολίτευμα προτιμούν το 2007 οι Έλληνες. Γνωρίζεις βέβαια ότι πάνω από τους μισούς που ψήφισαν το 1974 δεν ζούν σήμερα. Και στην Αυστραλία που έγινε δημοψήφισμα το 1999 για το πολίτευμα, συνεχίζουν και μετρούν με δημοσκοπήσεις ακόμα και σήμερα.--Αιμε 16:55, 28 Αυγούστου 2007 (UTC)
replies: text: :::::Το οτι έχουμε κάτι δεν σημαίνει οτι πρέπει να το βάλουμε σώνει και καλά. Παρ'ολα αυτά ο Καλογερο έδωσε μια λύση.--Diu 18:30, 28 Αυγούστου 2007 (UTC)
thread_title:  Πάμε πάλι 

message: *Εφημερίδα «Το Βήμα» - φ. 15044, Κυριακή 22 Απριλίου 2007, Ερευνα της Κάπα Research αποκαλύπτει τη δυσαρέσκεια των πολιτών προς τα κόμματα και την προτίμησή τους στην Προεδρική Δημοκρατία 
Αυτό για χρήση στο άρθρο Προεδρική Δημοκρατία--ΗΠΣΤΓ 17:04, 28 Αυγούστου 2007 (UTC)
thread_title: To Βήμα

message: Αγαπητέ φίλε,
Επιτρέψτε μου να σας πω, ότι δεν είναι μείζον -μόνο- να αναρτούμε υλικό στο Internet και στη wikipedia, αλλά να μην αποκρύπτουμε ορισμένα θέματα μεγάλης σημασίας, όπως αυτό της απαγόρευσης στον Κωνσταντίνου, να κάνει προεκλογική εκστρατεία μέσα στην ίδια του τη χώρα. 
Αυτά είναι γνωστά αγαπητέ μου φίλε, τα έχει καταγράψει η ιστορία. Το δημοψήφισμα δεν ήταν έντιμο και δεν σημαίνει, ότι επειδή δεν θέλουμε τον βασιλικό θεσμό πρέπει να «κρύβουμε» την αλήθεια. Αν θα το γράψουμε ή όχι εμείς στην wikipedia, μικρή σημασία έχει…
Ευχαριστώ πολύ.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.69.27.125‎ (συζήτηση • συνεισφορά) .
replies: text: Καλησπέρα. Δεν τίθεται θέμα απόκρυψης. Απλά οτιδήποτε αναρτάμε στη Βικιπαίδεια πρέπει να πληροί μεταξύ άλλων δύο προϋποθέσεις:
#να είναι γραμμένο αντικειμενικά και
#να βασίζεται σε αξιόπιστες πηγές. Είσαι ευπρόσδεκτος να επεξεργαστείς το λήμμα έχοντας κατά νου την πολιτική του εγχειρήματος, η οποία διαφυλάσσει την αξιοπιστία του.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:54, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Απ' όσο θυμάμαι πάντως, ούτε ο παππούλης του ο Γεώργιος ούτε ο προπαππούλης του ο Κωνσταντίνος είχαν συμμετάσχει στην αντίστοιχη "προεκλογική εκστρατεία" αλλά, παρ' όλα αυτά, μια χαρά ψηφίστηκαν από τους πεθαμένους και τα δέντρα. Αν λοιπόν διατυπωθεί ποτέ η παρατήρηση της μη παρουσίας του Κωνσταντίνου δε λα Γκρέτσια στην Ελλάδα κατά την εποχή των εκλογών (που ακούστηκε βασιλιάς να βγαίνει στα μπαλκόνια!), θα πρέπει να διατυπωθούν και οι αντίστοιχοι φόβοι των πολιτικών και της κοινής γνώμης εκείνης της εποχής για πιθανή εμπλοκή της βασιλικής οικογένειας και τον παραγόντων της σε ανώμαλες καταστάσεις που θα επηρέαζαν το εκλογικό αποτέλεσμα. Και προσυπογράφω, εννοείται, την απαίτηση για αξιόπιστες πηγές. Για να μη ξεχνάμε τα βασικά.--Dipa1965 08:59, 27 Νοεμβρίου 2009 (UTC.
Σας ευχαριστώ για την απάντηση! Είπατε και “ενδιαφέροντα πράγματα”, δώστε μου λίγο χρόνο και θα σας απαντήσω. 
Επί του παρόντος, επίσης ο Κ. Καραμανλής αποφάσισε –από μόνος του για ΕΝΑ ΣΟΒΑΡΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ (το δημοψήφισμα)-, να εκδώσει τη συντακτική πράξη της 1ης Αυγούστου 1974 και επανέφερε σε ισχύ το Σύνταγμα της 1 Ιανουαρίου 1952, χωρίς τις βασικές θεμελιώδεις διατάξεις, χωρίς απόφαση της Βουλής, χωρίς τίποτα. Εντελώς παράνομα και από μόνος του.
Επιπλέον, είναι εντελώς σίγουρο και αν θέλετε να σας στείλω και κάτι εγγράφως: o Στράτος, πρώην υπουργός του Καραμανλή είπε πως ο τελευταίος έδωσε εντολή «κάτω από το τραπέζι» σε βουλευτές να ψηφίσουν κατά της Βασιλείας. Απαγόρευσε, ακόμα τους βασιλόφρονες βουλευτές της ΝΔ, να ταχθούν δημόσια υπέρ του βασιλέως με την απειλή της διαγραφής. Με βάση τα στοιχεία αυτά το δημοψήφισμα δεν ήταν δίκαιο και δεν έγινε με ίσους όρους. Δεν αφέθηκε ελεύθερα ο λαός να αποφασίσει.
Θα τα πούμε…μου είστε συμπαθής.
Συμπληρωματικώς, σύντροφε: ο Γεώργιος Β΄ είναι θείος του Κωνσταντίνου και όχι παππούλης.
Το δημοψήφισμα του 1946 ήταν έντιμο, έλαβε μάλιστα μέρος και το ΚΚΕ. Είναι γνωστό, το διάβασα και στον Ριζοσπάστη. (Το κομμουνιστικό κόμμα. δεν έλαβε μέρος μόνο στις εκλογές που διενεργήθηκαν το ίδιο έτος). Επαναλαμβάνω, ότι το δημοψήφισμα ήταν έντιμο. Δεν «ψήφισαν το δένδρα», ο Γεώργιος έλαβε 69%. Απλώς το εκλογικό σώμα επηρεάστηκε από τον Εμφύλιο Πόλεμο και ο Βασιλιάς ήταν τότε αντικομουνιστικό σύμβολο. Γιαυτό υπερψηφίστηκε. Το δημοψήφισμα του 1935 ήταν όντως νόθο.
Πού ακούστηκε βασιλιάς να βγαίνει στα μπαλκόνια, σύντροφε? Απάντηση: το 1997 ο διεκδικητής του αλβανικού θρόνου Λέκα A' Ζόγου έκανε εκλογική εκστρατεία στην Αλβανία για την επαναφορά της μοναρχίας 
Εγώ πάντως θεωρώ λογικό αυτό που λέτε – και συμφωνώ μαζί σας- ότι ο Βασιλιάς δεν πρέπει να μιλάει στα μπαλκόνια. Αλλά για είναι περισσότερο δίκαιο το δημοψήφισμα και να έχει μεγαλύτερη αποδοχή θα πρέπει να διενεργείτε κάτω από δίκαιες συνθήκες, που δίνουν την ευκαιρία και στις δύο πλευρές να αναπτύξουν τα επιχειρήματα τους.
Όμως, αν ερχόταν ο Βασιλιάς Κωνσταντίνος στην Ελλάδα το 1974, θα είχε οργανωθεί καλύτερα. Αυτό φυσικά δεν το ήθελε ο Κ. Καραμανλής, γιατί φοβόταν ότι ο Κωνσταντίνος θα είχε περισσότερο κόσμο με το μέρος του. Κατά συνέπεια το δημοψήφισμα δεν ήταν δίκαιο.
Να σας πω και κάτι άλλο που-για μένα- έχει πολύ μεγάλη σημασία: οι λαοί δεν έχουν συμφέρον από την κατάργηση της Βασιλείας. Οι χώρες της Ευρώπης, στις οποίες υπάρχει το πολίτευμα της Βασιλευομένης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας είναι πολύ ανεπτυγμένες από κάθε πλευρά. Και η Ιαπωνία, επίσης.
Επίσης, προσέξατε τι έγινε στο Νεπάλ? Οι μαοϊστές αντάρτες έκαναν 10ετή ένοπλο  αγώνα (που στοίχισε τη ζωή σε 13,000 ανθρώπους) για την πτώση της μοναρχίας και την εγκαθίδρυση ενός καθεστώτος Κομμουνιστικής Δημοκρατίας, αλλά μόλις καταργήθηκε η Βασιλεία δήλωσαν ότι αποδέχονται τον καπιταλισμό και την παγκοσμιοποίηση (το γράφει στο εγχειρίδιο του ΣΥΡΙΖΑ «Ποιος  δρόμος για το Νεπάλ, του Σάββα Στρούμπου). Αυτό ΔΕΝ ΣΑΣ ΞΕΝΙΖΕΙ, ΔΕΝ ΣΑΣ ΛΕΕΙ ΤΊΠΟΤΑ? ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΊΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΑΠΌ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ. Πάντως ο λαός δεν έχει κανένα συμφέρον. Απλά ΕΤΣΙ ΔΙΑΤΑΖΟΥΝ ΟΙ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΕΣ και αυτοί που προωθούν την Παγκοσμιοποίηση.. αλλά η Παγκοσμιοποίηση είναι εμπόδιο στα συμφέροντα των εργαζομένων!
Να είστε καλά σύντροφε!— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.69.50.99 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Κόψε τα "σύντροφε", αν θες να σε πάρει κανείς σοβαρά, γιατί εδώ δεν είναι ούτε κομματικός σταθμός ούτε προεκλογική συγκέντρωση. Οι πολιτικές μου πεποιθήσεις δεν σε αφορούν και δεν μπορείς καν να τις μαντέψεις, πέρα από το ότι είναι ολοφάνερο ότι δεν τρέφω καμμία λατρεία για κληρονομικούς κηφήνες. Και συγγνώμη που μπέρδεψα τον θείο με τον παππούλη: δεν θυμαμαι με ακρίβεια το γενεαλογικό τους δέντρο, άμα ασχοληθώ με το σχετικό άρθρο μείνε ήσυχος ότι θα έχω (και θα αναφέρω) τα γεγονότα και τις πηγές που πρέπει. Τα υπόλοιπα της προπαγάνδας σου με αφήνουν παγερά αδιάφορο και δεν αφορούν κανένα άλλο εδω μέσα. Αμα ασχοληθείς στα σοβαρά με το άρθρο, τα ξαναλέμε. Φιλάκια.--Dipa1965 18:57, 27 Νοεμβρίου 2009 (UTC).
Αγαπητέ σύντροφε, για ακόμα μία φορά σας ευχαριστώ για το μήνυμα σας. Εγώ, ξέρετε δεν έχω κανένα συμφέρον ούτε από την Προεδρευομένη, αλλά ούτε και από την Βασιλευομένη Δημοκρατία. Μάλλον έχασα πολλά από την υποστήριξη μου στην Βασιλεία. Και δεν έχω μίσος για  αυτούς που πιστεύουν στην Αβασίλευτη Δημοκρατία. Αντιθέτως έχω πολλούς φίλους που είναι αντιβασιλικοί. Και είμαι ένας «ουδέτερος» πολίτης, που δεν πιστεύει σε κόμματα.
Κλείνοντας, ήθελα να πω, ότι το ουσιώδες είναι, πως η Βασιλευομένη Δημοκρατία είναι πολύ πιο ωφέλιμη για την κοινωνία, απλούστατα επειδή ο Βασιλιάς δεν έχει την ανάγκη της εκλογής και το αποκλειστικό του μέλημα είναι το συμφέρον του έθνους. Για αυτό, άλλωστε οι Βασιλευόμενες Δημοκρατίες της Ευρώπης είναι πολύ ανεπτυγμένες.
Ο Θεός να σας ευλογεί σύντροφε!
Διευκρίνιση: σύντροφος είναι και αυτός που αγωνίζονται και καταθέτει τις ιδέες του για μία καλύτερη κοινωνία και ένα δικαιότερο πολιτικό σύστημα. Και εγώ σας αισθάνομαι συνοδοιπόρο σε αυτή την προσπάθεια. Μάλλον με παρεξηγήσατε, προηγουμένως. Ευχαριστώ!
— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.69.50.99 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Αγαπητέ 94.69.50.99, η συζήτηση έχει παρεκτραπεί. Η παρούσα συζήτηση αφορά την πρόταση
Το αποτέλεσμα που πήρε η Βασιλευομένη Δημοκρατία χαρακτηρίζεται από ορισμένους ως επιτυχία, αν ληφθεί υπόψη, ότι δεν επετράπη στον Κωνσταντίνο να κάνει εκστρατεία μέσα στην ίδια του τη χώρα.
η οποία στη γενική της μορφή είναι:
"Το αποτέλεσμα χχχχχχχ χαρακτηρίζεται από ορισμένους ως χχχχχχχ"
Το πρόβλημα της πρότασης είναι τι έχει πράγματι αναφερθεί από "ορισμένους". Αν έχετε παραπομπή, η πρόταση στέκεται. Αν δεν υπάρχει παραπομπή, δεν στέκεται.
Πάντως κάτι που έχει παραπομπή και δεν αναφέρεται στο άρθρο είναι το unfair του Μητσοτάκη. --Focal Point 06:57, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC).
Αγαπητέ σύντροφε, εάν είχε γίνει δίκαιο δημοψήφισμα το 1974 η Βασιλευομένη Δημοκρατία θα είχε θριαμβεύσει και οι εργαζόμενοι θα ζούσαν καλύτερα σήμερα στην Ελλάδα. Και να μην έχετε πρόβλημα, σας συμβουλεύω, επειδή ο βασιλιάς είναι κληρονομικός ή επειδή είναι πλούσιος.
Εμένα δεν με πειράζει που οι βασιλιάδες είναι κληρονομικοί, αντιθέτως με συγκινεί το γεγονός ότι οι εργαζόμενοι στις Βασιλευόμενες Δημοκρατίες ζουν καλά και το βιοτικό επίπεδο στις χώρες αυτές είναι ανεβασμένο. Και δεν λείπουν οι δημοκρατικές διαδικασίες από τις χώρες αυτές.
— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.69.3.210 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Εγώ επιμένω στην κατάργηση της αρχής του ενός διότι η αρχή του ενός είναι αρχή παντός κακού.--Nestanaios 21:59, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
*Παρακαλώ να βάζετε υπογραφή, αρκεί μετά το κείμενό σας να βάλετε τέσσερεις φορές το σύμβολο ~ (δηλαδή --~~~~ ή να πατήσετε το κουτάκι της υπογραφής πάνω-πάνω.
*Επαναλαμβάνω ότι εδώ συζητάμε το άρθρο. Οι πολιτικο-οικονομικές σας απόψεις είναι πλήρως σεβαστές, αλλά εδώ δεν είναι βήμα για την ανάπτυξή τους. Αφήνω την παραπάνω παράγραφο ως παράδειγμα προς αποφυγή, αλλά αν επαναλάβετε τέτοια συζήτηση μη σχετική με το περιεχόμενο του άρθρου και την ανάπτυξή του, θα σβήσω το κείμενό σας - παρόλο που δε συνηθίζουμε να σβήνουμε τμήματα των συζητήσεων των άρθρων.--Focal Point 09:44, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC).
#Σε παρακαλώ όχι ειρωνεία γιατί δεν προσφέρει κάτι.
#Ο φίλος Φόκαλ παρακάλεσε όλους τους χρήστες να επικεντρωθούν στην συζήτηση για το άρθρο και όχι στην συζήτηση τον απόψεών τους αλλιώς ότι δεν βοηθάει την ανάπτυξη του άρθρου θα διαγραφή. Υπάρχει μία παρεξήγηση για της σελίδες συζήτησης εδώ δεν συζητάμε ελεύθερα για το θέμα του άρθρου, αλλά ελεύθερα για το άρθρο και μόνο, δείτε και Βικιπαίδεια:Σελίδα συζήτησης. Υπάρχει διαφορά. Κατάθεσε εδώ λοιπόν τα στοιχεία που έχεις, τις πηγές που λένε ότι είναι έτσι κτλ. Οι απόψεις του καθένα από εμάς είναι αδιάφορες. 
Π.χ. είναι χρήσιμο να μας πεις ότι ο τάδε ιστορικός (που να είναι γενικά αποδεκτός) λέει αυτό και αυτό, ή η τάδε εφημερίδα είπε το άλλο και το παράλλο. Και να συζητάμε επί αυτών τον θεμάτων. Δεν μας ενδιαφέρει να χαρακτηρίσουμε είτε θετικά είτε αρνητικά τον Κωνσταντίνο, ή την Βασιλεία, είτε οτιδήποτε άλλο, μας ενδιαφέρουν τα γεγονότα και οι κρίσεις επι του θέματος αξιόπιστων ανεξάρτητων πηγών. 
Παρακαλώ λοιπόν όλους (1) να αποφεύγουν χαρακτηρισμούς (2) ειρωνίες (3) να μην εκφράζουν γενικώς τις απόψεις τους εκτός και αν έχουν να κάνουν με την βελτίωση του άρθρου. Ευχαριστώ. 
Καλή υγεία και σε σένα. --Egmontaz♤ συζήτηση 13:04, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Επειδή είδα ότι έγραψες πράγματα που έπρεπε να γραφούν εδώ και όχι στο άρθρο, αναίρεσα τη "συνεισφορά" σου. Η σελίδα δεν είναι κλειδωμένη, μπορείς να γράψεις ό,τι έχει σχέση με το άρθρο και όχι τις απόψεις σου, που δεν αφορούν κανένα, εκτός από εσένα. Θα σε συμβούλευα, επίσης, να αποφεύγεις χαρακτηρισμούς όπως "φασιστόμουτρα" που έγραψες στο ίδιο το άρθρο. Θα υπεθυμίσω, για πολλοστή φορά, ότι η Βικιπαίδεια δεν είναι μπλογκ για να καταθέτει καθένας τις απόψεις του. Ό,τι γράφεται σε ένα άρθρο πρέπει να είναι τεκμηριωμένο και όχι άποψη "κάποιων", "μερικών" ή και "πολλών", που αιωρείται σε επίπεδο φημών και όχι τεκμηρίων. Ευχαριστώ --Ttzavarasσυζήτηση 18:40, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
''
Σχετικά με ένα παράπονο για το φίλτρο που απέτρεπε μια επεξεργασία ζητώ συγνώμη, ήταν δική μου λανθασμένη ρύθμιση την οποία έχω διορθώσει. --Geraki Επίθεση! 23:36, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC)''
Πρώτον δεν σας ειρωνεύτηκα (μιλάω για το προηγούμενο που είπατε, σύντροφε Egmontaz). Και δεύτερον εσείς είπατε ότι αυτά που έγραψα είναι «παράδειγμα προς αποφυγήν». Μπορούσατε να μιλήσετε και ηπιότερα. Τέλος πάντων.
Στο Άρθρο έγραψα ορισμένα πράγματα, που αφορούν καθαρά στο Δημοψήφισμα του 1974 και ότι έγραψα σβήστηκε. Και σας ρωτάω: εάν εγώ γράφω κάτι, εκφράζοντας μεν την μία πλευρά, αλλά εντελώς αμερόληπτα (όπως αυτό με την απαγόρευση του Κωνσταντίνου να κάνει εκστρατεία μέσα στην ίδια του τη χώρα) και εσείς το σβήνεται, τότε τι νόημα έχει να κάθομαι να γράφω. Κανένα. Να «κρύβω» την αλήθεια, δηλαδή? Ξέρετε, ότι χωρίς να είμαι κομμουνιστής έγραψα στο βιβλίο μου, ότι η εκτέλεση του Νικολάε Τσαουσέσκου ήταν παράνομη και αδικαιολόγητη?
Εν πάση περιπτώσει. Εάν θέλετε στοιχεία από έλληνα ερευνητή, περιλαμβανομένου και του δημοψηφίσματος, μπορείτε να συμβουλευτείτε τα βιβλία του κ. Γιώργου Λεονταρίτη- -που ανήκει ας πούμε στο χώρο της δεξιάς- αλλά είναι αμερόληπτος σε μεγάλο βαθμό. Διετέλεσε Αντιπρόεδρος και Γενικός Γραμματέας της ΕΣΗΕΑ και έγραψε και διάφορα βιβλία για την ιστορική πορεία της Αριστεράς στην Ελλάδα. Και οι Έλληνες Αριστεροί και οι εφημερίδες τους τον σέβονται πολύ! (Δεν είμαι σίγουρος αν δούλευε και στην Αυγή).  Και τον σέβονται επειδή αυτά που γράφει είναι εμπεριστατωμένα και του αρέσει η αλήθεια. Και τέλος, αν με δεχτείτε ισότιμα στην «ομάδα» θα προσπαθώ να βοηθάω όσο μπορώ.  
Σας δίνω και μία ιστοσελίδα. Το δεύτερο σκέλος του βιβλίου, που θα δείτε κάνοντας σύνδεση έχει θέμα: Προεδρευομένη ή Βασιλευομένη Δημοκρατία? Εκεί μπορεί κανείς να βρει «διάφορα».
http://www.estiabookstore.gr/estia/HestiaBookStore_Books.asp?bookcode=28197747 
Ευχαριστώ, σύντροφοι! — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.69.12.181 (συζήτηση • συνεισφορά) .

text: Καλημέρα σύντροφε! Ποτέ και κανείς δε σου είπε πως εδώ δεν είσαι ισότιμος με οποιονδήποτε άλλο χρήστη. Αυτό που υποδείχτηκε είναι ότι οι συνεισφορές σου (όπως και όλων μας!) είναι σκόπιμο και χρήσιμο να στηρίζονται σε αξιόπιστες πηγές. Κατά συνέπεια είσαι ανά πάσα στιγμή ευπρόσδεκτος να συνεισφέρεις. Καλώς όρισες λοιπόν (κι αν θες την άποψή μου κάνε το επώνυμα, δημιουργώντας ένα λογαριασμό) και καλές συνεισφορές! --Ttzavarasσυζήτηση 10:48, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC).

text: Θα πρότεινα κι εγώ στον πάνω χρήστη να συνδεθεί με κάποιο όνομα ή ψευδώνυμο. Είναι πολύ εύκολο και σκοπό έχει μεταξύ άλλων να μπορούν να γίνουν και γενικότερες συζητήσεις. Πχ οι τελευταίες συζητήσεις, όσα είναι επί της διαδικασίας, καλό θα ήταν να διαγραφούν από 'δω και να πάνε στη σελίδα συζήτηση του χρήστη ή στις συζητήσεις επί των διαδικασιών τελοσπάντων!--vanakaris 13:16, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC).
Ευχαριστώ για την αποδοχή! Louispoliticalviews 18:01, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC).
Γεια σας, σύντροφοι!
Βρήκα και κάτι ακόμα από το επίσημο site του τέως βασιλέως, αναφορικά με το δημοψήφισμα, στην ακόλουθη σελίδα: 
“Το 1974 ο Κωνσταντίνος Καραμανλής επέστρεψε από το Παρίσι για να σχηματίσει πολιτική κυβέρνηση. Το Δεκέμβριο του ίδιου έτους διεξήχθη δημοψήφισμα για το μέλλον της μοναρχίας. Στο Βασιλέα δεν επετράπη να έρθει στην Ελλάδα για να υποστηρίξει τις θέσεις του (και ούτε διέθετε επίσημη, οργανωμένη εκπροσώπηση) έλαβε όμως πάνω από το 30% της λαϊκής ψήφου, κάτι που θεωρείται εξαιρετικό επίτευγμα.”
Η σελίδα όπου μπορείτε και εσείς να βρείτε τα παραπάνω είναι η ακόλουθη:
http://www.greekroyalfamily.gr/el/profile.cfm?ItemID=27&get=family 
Εάν νομίζεται ότι είναι χρήσιμο να περιληφθεί κάποιο κομμάτι του, κάντε το.
Αυτά προς το παρόν…Louispoliticalviews 21:04, 2 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
Νομίζω πως πριν κάνεις πρόταση για συμπερίληψη υλικού θα πρέπει να διαβάσεις την πολιτική του εγχειρήματος. Εκεί γίνεται λόγος για ουδέτερες αξιόπιστες πηγές. Η ιστοσελίδα που αναφέρεις δε νομίζω να μπορεί να θεωρηθεί ουδέτερη. --Ttzavarasσυζήτηση 21:09, 2 Δεκεμβρίου 2009 (UTC).
Σύντροφε Ttzavaras. Αυτό που λέει «Στο Βασιλέα.....μέχρι οργανωμένη εκπροσώπηση», δεν αμφισβητείται ουσιαστικά. Θα δεχτώ όμως αυτό που λέτε και θα ψάξω και από άλλες πηγές. Ευχαριστώ! Louispoliticalviews 21:43, 2 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)
 
Είναι νοθευτό.
Με ποιο δικαίωμα σβήσατε το σχόλιο μου. Είναι φανερό ότι η Βικιπαίδεια είναι όργανο αριστερής προπαγάνδας.
thread_title: [http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CF%88%CE%AE%CF%86%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%B1_%CF%84%CE%BF%CF%85_1974&curid=22055&diff=1808534&oldid=1806026 Σχετικά με αυτή την επεξεργασία]