lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Η ζωή μας είναι στα χέρια σας/Πρόταση διαγραφής

message: Μια συλλογή ομιλιών που μπορεί κανείς να τις βρει και με υπότιτλους στα ελληνικά στο διαδίκτυο. Δεν φαίνεται ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, με παραπομπές καθαρά διαφημιστικές κυρίως. Επίσης το είχα φτιάξει όταν έπαιζε η επικαιρότητα σχετικά με την Τούνμπεργκ, μια αναφορά του βιβλίου στο λήμμα με δύο παραπάνω στοιχεία φτάνει. Η αυτοβιογραφία φαίνεται κάπως πιο εγκυκλοπαιδική αλλά δεν είμαι και πολύ σίγουρος.NikosLikomitros (συζήτηση) 14:14, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: @NikosLikomitros  Θα μπορούσε να γίνει ανακατεύθυνση στο Γκρέτα Τούνμπεργκ, αν θεωρηθεί ότι θα αναζητηθεί το βιβλίο με αυτόν τον τιτλο (εφόσον δηλ. έχει κάποιες αναφορές). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:25, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Αυτό λέω στο τέλος, με δύο στοιχεία για το βιβλίο. Συν δύο πράγματα ότι εκδόθηκε στα ελληνικά. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:27, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Συμφωνώ και εγώ με το παραπάνω σκεπτικό Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:05, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Η ζωή μας είναι στα χέρια σας]]
Module talk:Infobox

message: Όπως αποφασίστηκε, πρέπει το border radius να γίνει 0 ώστε να ομογενοποιηθεί με την υπόλοιπη Βικιπαίδεια. --Verified Pie. 16:19, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Border radius
Συζήτηση:Bagism

message: Μπαγκισμός, ίσως, αν και σίγουρα θα θέλαμε καλύτερη πηγή. Βέβαια, από τα αγγλικά εντός κειμένου... 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:22, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Εὐθυμένης Από αγγλική ΒΠ, με διάφορους μεταφραστικούς αυτοματισμούς που βγάζουν μάτι, όπως εβραϊκές (!) γυναίκες και της ναζιστικής (!) “Πρώτης Κυρίας” Magda Goebbels. Βέβαια, το "μπαγκισμός" είναι μια λογική απόδοση, αλλά χωρίς διάδοση - καθιέρωση προς το παρόν. Το "μπαγισμός", τώρα, του αρχικού τίτλου ήταν εντελώς άκυρο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:06, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :τι είναι αυτό; αυτό θέλει διαγραφή....αυτόματη μετάφραση είναι... Δώρα Σ. (συζήτηση) 03:04, 16 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

text: δεν υπάρχει άλλη πηγή, όπως είδα και εγώ. Δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τη λέξη, εφόσον δεν υπάρχει καθιερωμένη έκφραση Δώρα Σ. (συζήτηση) 03:05, 16 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Απόδοση 

message: Έβαλα σήμανση συγχώνευσης στο λήμμα για τον Τζον Λένον. Μια παράγραφος στο λήμμα του, αρκεί νομίζω. Το λήμμα δεν μπορεί να σταθεί μόνο του, λόγω έλλειψης πηγών (πρόβλημα που αντιμετωπίζει και το αγγλικό λήμμα), λόγω έλλειψης σπουδαιότητας (ούτε φιλοσοφική θεωρία ήταν, ούτε μορφή τέχνης....διαφήμιση του ζεύγους ήταν). Δώρα Σ. (συζήτηση) 03:14, 16 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣτρουμπούκη. Πράγματι, υπάρχει θέμα αν μπορεί να σταθεί μόνο του. Ακόμα και το αγγλικό λήμμα είναι προβληματικό από αυτή την άποψη : χωρίς τεκμηρίωση και "τραβηγμένο" ως θέμα, λίγο πρωτότυπη έρευνα, λίγο σαν να επεκτείνεται πελαγοδρομώντας, για να γεμίσει την έκταση ενός λήμματος. Δημιουργείται, δε, η λανθασμένη εντύπωση πως πρόκειται για κάποιο κίνημα ή ρεύμα με αυτό το όνομα, πράγμα που δεν ισχύει. Το όλο θέμα μάλλον καλύπτεται με μερικές αραδες. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:30, 16 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :σήμερα θα το ονομάζαμε installation νομίζω. Ένας τρόπος καλλιτεχνικής έκφρασης, μιας άποψής τους μόνο. Χωρίς να έχε καν τα χαρακτηριστικά διαμαρτυρίας όπως ας πούμε τα  beds in  Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:12, 16 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Ίσως η συγχώνευση που προτείνεις με το λήμμα του Λένον είναι τελικά η μόνη λύση για να μη διαγραφεί το λήμμα (που βασικά είναι ΒΠ:πρωτότυπη έρευνα και δε φαίνεται να υπάρχουν πηγές που να υποστηρίζουν εγκυκλοπαιδικότητα). Φυσικά, στην περίπτωση της συγχώνευσης μόνο μερικά βασικά πράγματα θα μεταφερθούν στο άλλο λήμμα, όχι όλο το κείμενο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:14, 4 Απριλίου 2022 (UTC)

text: και γιατί να μην διαγραφεί; θα το προτείνω  Δώρα Σ. 17:03, 4 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: :@ΔώραΣτρουμπούκη  Μερικές λέξεις στο λήμμα του Λένον και μια ανακατεύθυνση προς τα εκεί, δεν είναι, δα, και μεγάλη υπόθεση. Ας δεχτούμε πως έχει λίγα ψήγματα εγκυκλοπαιδικότητας, αλλά είναι πρωτότυπη έρευνα, εξού και η συγκεκριμένη "λύση" της συγχώνευσης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:11, 4 Απριλίου 2022 (UTC)
replies: text: ::ναι, εντάξει, η συζήτηση θα αργήσει τόοοοσο πολύ εξάλλου, που καλύτερα να συγχωνευτεί  Δώρα Σ. 18:12, 4 Απριλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Barbie Mariposa/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι δυνατό να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα στη συγκεκριμένη περίπτωση. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:36, 16 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Πραγματικά, έτσι έχει η κατάσταση. Δεν υπάρχουν οι κατάλληλες αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:11, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Barbie Mariposa]]
Συζήτηση:Μαρία Φραγκίσκη της Πορτογαλίας/Πρόταση διαγραφής

message: Πέραν της οικογενειακής καταγωγής (;) δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς ή που να μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:42, 16 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Συμφωνώ με το παραπάνω σκεπτικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:53, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μαρία Φραγκίσκη της Πορτογαλίας]]
Συζήτηση:Barbie Fairytopia: Mermaidia/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να είναι δυνατό να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα εδώ. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:45, 16 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Ούτε συζήτηση.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 01:22, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Χωρίς τις κατάλληλες αναφορές για την τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:13, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Barbie Fairytopia: Mermaidia]]
Συζήτηση:Ricta/Πρόταση διαγραφής

message: ακόμα ένας Έλληνας ράπερ χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Πολλά βίντεο στις ανάλογες πλατφόρμες αλλά καμία ενασχόληση από αξιόπιστες πηγές.Δώρα Σ. (συζήτηση) 18:57, 17 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Έχει πολλές επιτυχίες (αυτή τη στιγμή έχει 5 πλατινένιες στο ΤΟΠ 100 ) και έχει κάποιες αναφορές ακόμη σε σχετικά αξιόπιστες πηγές για τον χώρο , αν και όχι σε ιδιαίτερο βάθος. Ίσως TOOSOON. --C Messier 19:11, 17 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :στη Lifo δεν μπόρεσα να βρω τις αναφορές για αυτόν...είναι απλώς ονομαστικές για αυτό δεν τις βρήκα; Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:24, 17 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Όχι, αυτές δεν είναι ονομαστικές, αλλά επειδή είναι μεγάλα κείμενα που αφορούν τη ραπ σκηνή γενικότερα θέλει λίγο ψάξιμο μέσα στο κείμενο. --C Messier 20:01, 17 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Η πηγή 19 έχει όντως μια μικρή αναφορά για τον καλλιτέχνη. Αλλά είναι πολύ μικρή, και εγώ νομίζω ότι είναι TOOSOON!!!  Δώρα Σ. (συζήτηση) 02:18, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ricta]]
Συζήτηση:Ναυτέας/Πρόταση διαγραφής

message: Μία απλή ονομαστική (;) αναφορά δεν θεωρώ πως είναι επαρκής προκειμένου να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. 🤔 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:21, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: @Εὐθυμένης  Συμφωνώ. Βασικά είναι λεξικογραφικού χαρακτήρα, ως απόδοση στη δημοτική του Ναυτεύς, που κι αυτό είναι λεξικογραφικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:58, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ναυτέας]]
Συζήτηση:Διερευνητικές επαφές Ελλάδος - Τουρκίας/Πρόταση διαγραφής

message: ping  για τη συγχώνευση.
----
 Δεν στέκει από κάπου ως καθιερωμένος όρος. Περισσότερο μεταξύ χρησιμοποιούμενης έκφρασης και πρωτότυπης έρευνας μοιάζει, παρά για κάτι το καθιερωμένο, πόσο μάλλον που να δικαιούται λήμμα.--🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:59, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα. Ίσως θα μπορούσε να ενταχθεί στο λήμμα Σχέσεις Ελλάδας και Τουρκίας. Προέβην στη δημιουργία του λήμματος αφορμώμενος από την ύπαρξη των δύο αυτών λημμάτων: Ελληνοτουρκική διπλωματία των σεισμών, Πρώτη ερευνητική επιχείρηση του Ορούτς Ρέις, με την έννοια ότι εφόσον υπάρχουν αυτά τα λήμματα, στα οποία έχει δοθεί λιγότερη προβολή από τα τηλεοπτικά, κυρίως, μέσα, ένα αντίστοιχο λήμμα για τις διερευνητικές επαφές θα στεκόταν αυτόνομο. GreatBernard (συζήτηση) 21:12, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Η θέση του περιεχομένου αυτου του λήμματος είναι το Σχέσεις  Ελλάδας και Τουρκίας. Δε δικαιολογείται χωριστό λήμμα από πλευράς πηγών και κάλυψης.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:48, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Υπάρχει κάλυψη για τις διερευνητικές που πάει πέρα από την ειδησεογραφία πχ.  και έχει υπάρξει αντικείμενο μεταπτυχιακών  (αν και δεν θεωρούνται αξιόπιστες πηγές με βάση την πολιτική, υποδεικνύουν ενδιαφέρον) και ένα λήμμα πιο ανεπτυγμένο από το παρόν θεωρώ ότι θα μπορούσε να σταθεί αυτόνομα. Όμως και η  είναι μια λογική επιλογή. --C Messier 10:34, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Δεν υπαρχει καποια πηγή η οποία να εξετάζει το θεμα των διερευνητικων επαφων ελλαδας- τουρκιας ολιστικά. Υπαρχουν αποσπασματικες αναφορες στον τύπο για διερευνητικες επαφες οι οποίες εγιναν σε διαφορες χρονικες περιόδους. Σημειώνω το μεταπτυχιακο για τις Διμερής διαφορες Ελ-Τουρκ ειναι διαφορετικο αντικειμενο απο τις διερευνητικες επαφες Ελλαδος-Τουρκιας. Cinadon36 19:20, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Διερευνητικές επαφές Ελλάδος - Τουρκίας]]
Συζήτηση:H808 Beats/Πρόταση διαγραφής

message: *  Ένα λήμμα που δημιουργήθηκε πολλαπλές φορές με διάφορους τίτλους (αρχικά από τον χρήστη  έπειτα από IP και έπειτα τον ) και διαγράφηκε με ταχεία διαγραφή από τους  και ) για ένα μουσικό του οποίου η μόνη διαθέσιμη αναφορά που δεν είναι αυτοδημοσίευση είναι μια ονομαστική αναφορά σε ένα μουσικό μπλογκ όπου λέει τη γνώμη του για την επεξεργασία ήχου, όπως επισήμανε ο . Το ότι το λήμμα δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας το έχει επισημάνει και η . Από την άλλη ο κύριος δημιουργός του διαφωνεί γιατί θεωρεί ότι είναι « ενας απο τους ποιο influencial παραγωγος στην hiphop σκηνη.του instagram» και πρέπει να μείνει παρά τα όσα λένε οι άλλοι χρήστες και «ΔΕΝ συναινει στην διαγραφη του», χωρίς να παρουσιάζει όμως τεκμήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 20:21, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Πολυ σωστα τα λεει ο κυριος Messier ωστοσο ο καλλιτεχνης H808 Beats εχει ηδη συμπεριληφθεί στην βικιπαιδια της αλβανικης γλωσσας χωρις κανενα απολυτος προβλημα που σημενει οτι μαλλον οι διαχειρηστες ειναι προκατειλημμένοι Draznik (συζήτηση) 20:28, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :Μάλιστα, το cross-wiki spamming ως δικαιολογία για διατήρηση ενός λήμματος δεν είναι δόκιμο επιχείρημα. --C Messier 20:33, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: ::Οτι και να απαντησω η μονη σας απαντηση ειναι "δεν ειναι επιχειρημα"  η απαντηση "δεν ειναι επιχειρημα" δεν αποτελει επιχειρημα διαγραφης..οπως και να χει εγω ΔΕΝ συμφωνω να διαγραφει το λημμα καθως επισης αιτουμαι την διαγραφη της κοκκινης σημανσης! Draznik (συζήτηση) 20:37, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: :::Η διατήρηση του λήμματος κρίνεται από το αν αυτό το λήμμα καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Το αν υπάρχει σε άλλες βικιπαίδειες (3.12), αν υπάρχουν προβληματικά λήμματα (4.1), το ότι σας αρέσει ως μουσικός (2.1) ή όποια άλλη σχέση μπορεί να έχετε μαζί του εντάσσονται στα επιχειρήματα που πρέπει να αποφεύγονται σε συζητήσεις διαγραφής, γιατί δεν είναι δόκιμα. --C Messier 20:46, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

text: Βασικά για ταχεία είναι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:38, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[H808 Beats]]
Συζήτηση:Πολακισμός/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα, προκειμένου να δικαιολογείται και λήμμα. Περισσότερο ως απόπειρα εξύβρισης / προσωπικός (απαξιωτικός) χαρακτηρισμός εκλαμβάνεται παρά κάτι άλλο. Το πως ΜΜΕ το αναπαράγουν αυτό είναι κάτι τελείως διαφορετικό. Όταν, όμως, ακόμη και πολιτικοί αναλυτές ή ακαδημαϊκοί απορρίπτουν αυτό τον πολιτικό όρο (;) τότε σίγουρα εμείς δεν μπορούμε να το κάνουμε δεκτό. Ακόμη κι αν αυτός χρησιμοποιείται, πάντοτε ως απαξιωτικός χαρακτηρισμός. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:27, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Για ταχεία είναι το διαγράφω--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:32, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Το αποδέχομαι αυτό. Σωστά είναι αυτά που έγραψες στην αιτιολόγηση. Θεώρησα όμως ότι επειδή έχει τόσες μα τόσες αναφορές (ο όρος αυτός) στα ΜΜΕ, θα ευσταθεί και ως λήμμα. ΟΚ! G-Lignum (συζήτηση) 21:07, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πολακισμός]]
Συζήτηση:Μοσχοκάρυδο

message: Για ποιον ακριβώς γράφουμε τις ίντσες και τις ουγγιές; Χρησιμοποιεί κανείς ομιλών την ελληνική αυτές τις μονάδες μέτρησης;
Εδώ γίνεται προσπάθεια να πέσει επιτέλους το κάστρο των ΗΠΑ στο κομμάτι αυτό, και θα οπισθοδρομούμε εμείς;
Apost18pt (συζήτηση) 19:05, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title: Μονάδες μέτρησης
Συζήτηση:Γιάννης Δελής/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να καλύπτει τα ειδικά ή γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, ενώ η συνωνυμία του με βουλευτή του Ελληνικού Κοινοβουλίου δεν βοηθά ιδιαίτερα. 🤔 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:55, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Πράγματι δεν καλύπτεται κάποιο κριτήριο. Ένας ποδοσφαιριστής που απλά κάνει τη δουλεία του, παίζει ποδόσφαιρο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:01, 24 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Σύμφωνα με τα παραπάνω. Ίσως και πρωτότυπη έρευνα, επιπλέον. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:49, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιάννης Δελής]]
Συζήτηση:Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ

message: το κειμενο ειναι προπαγανδιστικο, γεματο μισες αληθειες και αυθαιρετους χαρατηρισμους.

message: Η αναφορά για ναζιστικές οργανώσεις και μαζικούς τάφους είναι ψευδής και δεν τεκμηριώνεται από την ΕΕ.
Έχει γίνει πρόσφατα, προφανέστατα από πηγές που επιθυμούν να στηρίξουν την εξελισσόμενη στρατιωτική εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Αναφορά:  94.65.249.138 13:54, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)
Η ΕΕ είναι προφανώς με το μέρος της Ουκρανίας.
Η Βικιπαίδεια δεν έχει σκοπό να στηρίζει τις πολιτικές θέσεις της ΕΕ. Και υπάρχουν νεοναζιστικές οργανώσεις στην Ουκρανία, δεν υπάρχει αμφιβολία. Melaneas (συζήτηση) 07:36, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-3-2022

message: Το λήμα και η ανάλυση του ειναι ξεκάθαρα ρώσικη προπαγάνδα  2A02:587:2C05:5D00:7C2B:20F8:4123:1A40 07:47, 4 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Ρώσικη προπαγάνδα 

message: Δεν υπάρχει τετοιο κρατος Αναφορά:  2A02:587:2C05:5D00:7C2B:20F8:4123:1A40 07:51, 4 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-8-2022

message: Προσπάθησα να επαναφέρω το όνομα του λήμματος στο Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ, αλλά δε μπορώ να κάνω μετονομασία πάνω από την ανακατεύθυνση...Charodeev (συζήτηση) 09:22, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
Συμφωνώ. Η καθιερωμένη ονομασία στα ελληνικά είναι Ντονέτσκ. Αν κάποια στιγμή αλλάξει το βλέπουμε...--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:53, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title: Επαναφορά καθιερωμένου ονόματος
Συζήτηση:Ανάργυρος Λεμπέσης

message: Το λήμμα χρειάζεται άμεσα, πηγές και παραπομπές Δώρα Σ. (συζήτηση) 18:20, 24 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές
Συζήτηση:Γιάννης Μπίμης/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Το λήμμα στηρίζεται σε καταγραφές από βάσεις δεδομένων. Δεν υπάρχει σε βάθος κάλυψη από κατάλληλες πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:27, 24 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 αυτό έπρεπε να πάει με την ταχεία...χασομερούμε με διαδικασίες για τα αυτονόητα. Δώρα Σ. (συζήτηση) 01:33, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Από τη μία οι συμμετοχές του είναι πάρα πολλές (ιδίως στο θέατρο). Εν τω μεταξύ, έχει συνεργαστεί με επιφανείς σκηνοθέτες. Το πρόβλημα είναι ότι οι πηγές του λήμματος δεν είναι αξιόπιστες. Ίσως να πρέπει να διαγραφεί (προσωρινά) και αν στο μέλλον βρεθούν πιο έγκυρες πηγές να επαναδημιουργηθεί. Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 08:58, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Καλησπερα σας! Οι πηγες οφειλω να ειναι αξιοπιστες και αυτο τονισα στην προταση διαγραφης. Προσπαθω να βρω λυση. Δεν χασομερουμε για τα αυτονοητα με συγχωρειτε. Ειμαι νεος χρηστης. Ο εν λογω κυριος μετραει 42 χρονια στο ελληνικο θεατρο και το βιογραφικο του ειναι αληθινο. Curcalion1999 (συζήτηση) 13:14, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
replies: text: Οι πηγές που έβαλες δεν αποδεικνύουν την εγκυκλοπαιδικότητα του ηθοποιού. Αποδεικνύουν απλώς ότι παίζει στο θέατρο πράγμα που δεν αμφισβητεί κανένας. Αν θέλεις να υποστηρίξεις το λήμμα σου, πρέπει να βρεις πηγές που να μιλάνε για τον ηθοποιό. συνεντεύξεις του, κριτικές που αναφέρονται σε αυτόν, βιβλία που τον αναφέρουν ως σημαντικό... και τέτοια. Με αναφορές σε βάσεις δεδομένων - εγκυκλοπαιδικότητα (και άρα παραμονή του λήμματος) δεν τεκμηριώνεται. Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:47, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Καλησπερα σας! Η Σελιδα δημιουργηθηκε για εγκυκλοπαιδικους σκοπους. Σαφως επειδη οι πληροφοριες σχετικα με τους κανονισμους ειναι πολλες αρκεστηκα για αρχη να γραψω τις πληροφοριες με σκοπο φυσικα να διοριωσω οτι μου ζητηθει συμφωνα με τους κανονισμους. Σας ευχαριστω και αναμενετε διορθωση. Καλημερα σας. Curcalion1999 (συζήτηση) 13:06, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
 Με κάλυψαν οι παραπάνω σχολιασμοί. Οι αναφορές δεν τεκμαίρουν εγκυκλοπαιδικότητα για το πρόσωπο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:17, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιάννης Μπίμης]]
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Μαραθώνιος εικονογράφησης και καταχώρησης δεδομένων WLM 2021

message: == [[Χρήστης:Example|Example]] ==
# [[:Αρχείο:Example]]  στη σελίδα  [[Βικιπαίδεια]] στην ελληνική Βικιπάιδεια (χ πόντοι)
# [[:Αρχείο:Voidokilia 1.jpg]]  στη σελίδα [[:de:Messenien (Regionalbezirk)]] στη γερμανική Βικιπαίδεια (χ πόντοι)
# [[:Αρχείο:File:Dodekanese,Kastelorizo,The blue cave1.jpg]] στη σελίδα [[:wikivoyage:el:Καστελόριζο]] στα Ελληνικά Βικιταξίδια (χ πόντοι)
# [[:Αρχείο:Ελάφια απέναντι από το Πάρκο των Ψυχών.jpg]] στη σελίδα [[:wikidata:Q1106281]] στα Wikidata (χ πόντοι)
thread_title:  Παράδειγμα καταχώρησης 

message: === Pavlos1988 ===
# :Αρχείο:202108045pigadia1.jpg στη σελίδα Πέντε Πηγάδια Πρεβέζης (4 πόντοι)
# :Αρχείο:202108045pigadia1.jpg στη σελίδα Μάχη των Πέντε Πηγαδιών (1821) (4 πόντοι)
# :Αρχείο:Pirgi Chios Small Coffee Shop.jpg στη σελίδα Χίος (1 πόντος)
# :Αρχείο:AgiosTheologosLakki-1.Leros.jpg στη σελίδα Λακκί Λέρου (1 πόντος)
thread_title:  Καταχωρήσεις 

message: # :Αρχείο:202108045pigadia1.jpg στη σελίδα Πέντε Πηγάδια Πρεβέζης (4 πόντοι)
# :Αρχείο:202108045pigadia1.jpg στη σελίδα Μάχη των Πέντε Πηγαδιών (1821) (4 πόντοι)
# :Αρχείο:Pirgi Chios Small Coffee Shop.jpg στη σελίδα Χίος (1 πόντος)
# :Αρχείο:AgiosTheologosLakki-1.Leros.jpg στη σελίδα Λακκί Λέρου (1 πόντος)
thread_title:  [[Χρήστης:Pavlos1988|Pavlos1988]] 

message: Νικητές του διαγωνισμού αναδεικνύονται οι:
#η θέση: Fotis A.
#η θέση: Pavlos1988
--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:14, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Αποτελέσματα
Συζήτηση:Σοβαρή μυασθένεια

message: Το λήμμα είναι συνταγμένο με ελάχιστη προσοχή ή από κάποιον που δεν είναι γνώστης της Ελληνικής γλώσσας.
AggelosSp (συζήτηση) 15:06, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σύνταξη λήμματος
Συζήτηση:Ρωσο-Ουκρανικός Πόλεμος

message: #ΑΝΑΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ Συζήτηση:Ρωσο-Ουκρανικός πόλεμος

message: Δεν αναφέρεται πουθενα , η πολιτικη κατευθυνση της  <<ευρωπλατείας >>  , που επαιξε ρόλο στην απομάκρυνση του νόμιμα εκλεγμένου προέδρου της Ουκρανίας Αναφορά: Γιώργος  Γιαννιος 2A02:214C:8658:4000:B04D:3F4F:B35A:5A59 09:45, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-3-2022
Συζήτηση:Πήγασος (συνθέτες)/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας. Οι αναφορές που βρίσκονται είναι είτε καταχωρίσεις , είτε αυτοαναφορές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:58, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)
 Πράγματι χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα από ό,τι φαίνεται.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:18, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πήγασος (συνθέτες)]]
Συζήτηση:Ρενέ Στυλιαρά/Πρόταση διαγραφής

message: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Αυτοπροβολή, κείμενο με πηγές τα ίδια της βιβλία και καταχωρίσεις. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:45, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ρενέ Στυλιαρά]]
Συζήτηση:Καλό Χωριό Χερσονήσου Ηρακλείου/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Το λήμμα πρέπει να είναι "Καλό Χωριό Πεδιάδος" ("Καλό Χωριό Χερσονήσου δεν χρησιμοποιείται).
thread_title:  Καλό Χωριό Χερσονήσου Ηρακλείου 

message: Είναι το Καλό Χωριό ΜΟΝΟΦΑΤΣΙΟΥ (ΟΧΙ ΠΕΔΙΑΔΟΣ). Για το Καλό Χωριό Πεδιάδος, βλέπε Καλό Χωριό Χερσονήσου!!!!
thread_title:  Αλλαγή λημματος
Συζήτηση:Καλό Χωριό Χερσονήσου Ηρακλείου/Πρόταση διαγραφής

message: Αυτό το λήμμα είναι διπλάσιο, βλέπε "Καλό Χωριό Χερσονήσου Ηρακλείου" https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%B1%CE%BB%CF%8C_%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%B9%CF%8C_%CE%A7%CE%B5%CF%81%CF%83%CE%BF%CE%BD%CE%AE%CF%83%CE%BF%CF%85_%CE%97%CF%81%CE%B1%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85
thread_title:  [[Καλό Χωριό Χερσονήσου Ηρακλείου]]
Συζήτηση:Ρίτα Όρα

message: Σου το έχουν πει πάρα πολλές φορές τόσο στα ελληνικά, όσο και στα αγγλικά ότι η αλλαγή που κάνεις είναι λάθος και αντίθετη στο MOS, αλλά το αγνοείς επιδεικτικά (μαζί με το γεγονός ότι ένας χρήστης που έχει φραγεί έχει δικαίωμα να γράφει μόνο στη σελίδα συζήτησής του). --C Messier 13:03, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: Απαντησες σε τιποτα απο αυτα που γραφω; Και οχι, επειδη καπου ειναι λαθος δε σημαινει οτι πρεπει να το υιοθετησουμε γενικοτερα ως λαθος (1) και το MOS αναφερει ρητα αυτο που λεω. Δεν την βοηθησε πουθενα το οτι εχει αλβανικες ριζες (2). 46.176.99.90 13:07, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)
replies: text: :Και οχι, η βικιπαιδεια ειναι για καποιους ενασχοληση (μεταξυ αυτων των καποιων και εμενα) οποτε επειδη τυχαινει απλα να διαφερουν οι αποψεις μας και αυτο εσυ το εκλαμβανεις ως "βανδαλισμο", δε σημαινει οτι θα σταματησω τη συγκεκριμενη ασχολια.
thread_title:  Παραθεση συνδεσμου για καταγωγη στον προλογο
Συζήτηση:Ιερά Μητρόπολις Πισιδίας

message: The church in the castle is not C & H but Georgios. See here picture of C&H.  Μίκο (συζήτηση) 15:29, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

message: ΑΝΤΙ  :Έδρα της μητρόπολης είναι η Σπάρτη της Πισιδίας και Μητροπολίτης, από τις 22 Ιουλίου 2022, ο Ιώβ (Γκέτσα)[1]. ΝΑ ΓΡΑΦΕΙ : Έδρα.......η  ΑΤΤΑΛΕΙΑ.
( ΠΡΟ ΤΟΥ 1922 ΗΤΑΝ ΕΔΡΑ Η ΣΠΑΡΤΗ ΠΙΣΙΔΙΑΣ ) Αναφορά: jeanalatzo@gmail.com 2A02:586:2432:EDD3:98F8:1364:83C0:B17 16:14, 4 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 4-1-2024