lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Χιρόσιγκε

message: Τὸ ὄνομα στὰ Ἰαπωνικὰ προφέρεται ὣς «Χιρόσιγκε» ὁπότε δὲν ξέρω γιατὶ τὸ λῆμα ἀναγράφεται ὣς Χιροσίτζε. Ἐπίσης πρέπει νὰ ἀφαιρεθοῦν καὶ οἱ πολλὲς παραπομπὲς ὅσον ἀφορᾶ τὴν γέννηση τοῦ Χιρόσιγκε. Εἶναι παραπανίσιες καὶ χαλᾶν τὴν μορφὴ τοῦ λήματος PastelKos (συζήτηση) 16:37, 1 Μαΐου 2020 (UTC)
thread_title:  Όνομα
Συζήτηση:Χοσέ Ετσεγαράι ι Εϊθαγίρρε

message: Τα επώνυμα είναι βασκικά, εντούτοις γεννήθηκε στην Καστίλλη,  στα καστιλιάνικα ισπανικά προφέρεται Eϊθαγκίρρε και στα βασκικά προφέρεται πολύ παρόμοιος με Eϊζαγκίρρε.--Jaguarlaser (συζήτηση) 23:35, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Προφορά
Συζήτηση:Χουρμάς

message: Νομίζω ότι δεν ευσταθεί η κατάταξη σε κατηγορία "Αποξηραμένα φρούτα". Ακόμα και αν το άρθρο περιείχε κείμενο για τον αποξηραμένο χουρμά δεν θα έπρεπε να μπει σε αυτήν την κατηγορία. Αν, και όταν, δημιουργηθεί άρθρο για τους αποξηραμένους χουρμάδες εκείνο το άρθρο να μπει. Εκτός αν διαφοροποιηθεί η ονομασία της κατηγορίας έτσι ώστε να δίνει στον αναγνώστη τη σωστή εντύπωση και πληροφορία (π.χ. Κατηγορία:Φρούτα που μπορούν να αποξηρανθούν ή Κατηγορία:Φρούτα που πουλιούνται αποξηραμένα κλπ., αλλά μάλλον δεν φαίνονται καλά και δεν υπάρχει και νόημα). --Xoristzatziki (συζήτηση) 07:41, 26 Μαΐου 2014 (UTC)
Το λήμμα είναι τόσο ελλειπές που δεν έχει νόημα να συζήτούμε για μια κατηγορία. Πρώτα να επεκταθεί το περιεχόμενό του, και μετά ας μπει σε όποια κατηγορία είναι πιο σωστό. --Αργοναύτης (συζήτηση) 08:00, 26 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title:  Κατηγοριοποίηση 

message: Η σελίδα προτείνεται ως μετάφραση του τζίτζιφου Ziziphus jujuba . Καμία σχέση με τον χουρμά. Αναφορά: Ελευθερία Μαντζώρου 2A02:2149:8111:2700:1995:8E78:19F:EF73 13:35, 12 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 12-9-2016
Συζήτηση:Χρήστος Βακαλόπουλος

message: Λανθασμένη αιατία θανάτου Αναφορά: Στέφανος Όμικρον 91.140.45.200 17:16, 19 Αυγούστου 2017 (UTC)
Η αίτία είναι αυτή που αναφερόταν στο λήμμα (προστέθηκαν και παραπομπές). Αλλαγή αναφοράς σε "λάθος". Wolfymoza (συζήτηση) 10:14, 26 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-8-2017
Συζήτηση:Αγία Σοφία Πάτρας (συνοικία)

message: Ελπίζω αρχικά να εγκριθεί η τροποποίησή μου αυτή! Αν γίνει με το καλό δεκτή, όποιος γνωρίζει κάτι παραπάνω απο μένα ας το προσθέσει για να το κάνουμε πληρέστερο. Θα επανέρχομαι με τροποποιήσεις και για τις άλλες συνοικίες. Επίσης ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ να περιέχει μία ή δύο ανακρίβειες η σελίδα, σχετικά με τις περιοχές που συνορεύει η Αγ. Σοφία, γιατί δεν είμαι σίγουρος αν συνορεύει με το Ζαβλάνι και την Ανθούπολη.Ευχαριστώ!
Billkas 19:18, 26 Αυγούστου 2009 (UTC)
Αφαιρεσα αρκετα λαθος, ο Αγιος Αλέξιος είναι η ίδια η εκλησία συνοικία παλιότερη μάλιστα απότ ην Αγία Σοφία, η πλατεία Νόρμαν νομίζω συνοικία Αγιου Διονύση είναι, Πλατεία Πεσόντων Κύπρου (σύνορα με Αγυιά), Πλατεία Παναχαϊκής (σύνορα με Αγυιά) είναι συνοικία Μάμμου , ηταν κι επίσημος αναγνωρισμένος οικισμός κάποτε. --✻tony esopi λέγε 13:32, 6 Ιουνίου 2011 (UTC)
thread_title: Περισσότερα για τη συνοικία

message: Η ΠΛΑΤΕΙΑ ΑΓΙΑΣ ΣΟΦΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΟ ΤΕΤΡΑΓΩΝΑ ΜΑΚΡΥΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΟΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ..Η ΕΛΛΗΝΟΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΟΥ ΑΡΧΙΖΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΔΟ ΦΑΒΙΕΡΟΥ ΚΑΙ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΓΥΙΑ. Αναφορά:  2A02:587:790B:300:D064:71AE:3012:F4D8 15:31, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
Μπορείς να το διορθώσεις μόνος σου πατώντας το μπλε κουμπί επεξεργασία κώδικα που βρίσκεται πάνω από το λήμμα. 2A02:587:380B:3000:8A6:4ACB:CE0C:E959 15:38, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-4-2020
Συζήτηση:Αυστραλιανός πράσινος δενδροβάτραχος

message: Caerulea σημαίνει Κυανή: 
Ετυμολογία της Litoria: , , είναι πιθανό, πρέπει να διαβάσουμε Tschudi 1838.
Η σωστή προφορά στα λατινικά είναι litória. Η φωνολογία των λατινικών δεν επιτρέπει litoría, μόνο στις λέξεις ξένης προέλευσης επιτρέπεται η κατάληξη -ía. Tschudi.--Jaguarlaser (συζήτηση) 05:22, 7 Μαΐου 2012 (UTC)
thread_title:  Ετυμολογία 
Συζήτηση:Κατάλογος νησιών περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης

message: Υπάρχουν νησίδες στο ρου του ποταμού Έβρου, μάλιστα για δύο από αυτές υπήρχε ελληνοβουλγαρική διένεξη (1952) .--Vagrand  (συζήτηση)  04:04, 11 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Νησίδες του ποταμού Έβρου
Συζήτηση:Κατάλογος νησιών περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος

message: Πρόσθεσα ένα νησί που έλειπε. Μπορεί κάποιος να του προσθέσει τις γεωγραφικές συντεταγμένες;--Enpatrais (συζήτηση) 23:12, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Γεωγραφικές συντεταγμένες
Συζήτηση:Κατάλογος νησιών περιφέρειας Πελοποννήσου

message: Βαλτε κι εναν χαρτη Αναφορά:  79.167.15.149 15:28, 20 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-3-2021
Συζήτηση:Κατάλογος νησιών περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας

message: λανθασμενο περιεχομενο Αναφορά:  2A02:587:B903:2900:8013:BFA6:E06F:98BF 18:18, 7 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Δεν είστε σαφής. Ποιο είναι ακριβώς το λανθασμένο περιεχόμενο; --Ttzavarasσυζήτηση 18:23, 7 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Δεν αναφέρει συγκεκριμένο λάθος, αλλαγή σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 09:44, 26 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-12-2017
Συζήτηση:Τζέιμς Βατ

message: Γιατί ο Τζέιμς Βαττ έχει δύο ταυ, ενώ το βατ έχει ένα;
Δεν έχει κάποιο νόημα το διπλό τ εδώ. Άλλωστε, σύμφωνα με την πολιτική της βικιπαίδειας, οφείλουμε να αναγράφουμε την καθιερωμένη γραφή ονομάτων. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 21:28, 11 Αυγούστου 2012 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Λιδωρίκι Φωκίδας

message: Καλησπέρα σας και πολλά συγχαρητήρια για την προσφορά σας. 
Επειδή κατάγομαι από το Λιδωρίκι, συμπλήρωσα σήμερα αρκετά στοιχεία γι' αυτό. 
Όμως η φωτογραφία που έχετε βάλει δεν το αντιπροσωπεύει, ούτε κατ' ελάχιστο, καθώς δεν φαίνεται καθόλου. 
Θέλω να σας προτείνω μερικές, αλλά δεν τα καταφέρνω, δεν ξέρω πώς γίνεται από τον Η/Υ. 
Αν γίνεται, βάλτε κάποιες από μόνοι σας (υπάρχουν αρκετές στον Σύνδεσμο Λιδωρικιωτών η Γκι΄να κ.α.) ή πείτε μου τον τρόπο, να σας στείλω. Σας ευχαριστώ
Γεώργιος Ριόλας Αντιστράτηγος ΕΛ.ΑΣ. ε.α. Αναφορά:  94.68.132.241 12:57, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)
Αγαπητέ, οι φωτογραφίες που αναρτώνται στη Βικιπαίδεια είναι ελεύθερες πνευματικών δικαιωμάτων και, κατά συνέπεια, δεν τίθεται θέμα να "βρούμε" καλή φωτογραφία αλλά να είναι καλή και ταυτόχρονα χωρίς πνευματικά δικαιώματα. Αν έχετε κάποια, δημιουργήστε λογαριασμό και ύστερα από λίγες ημέρες θα σας επιτραπεί να την "ανεβάσετε" εδώ πατώντας στην επιλογή "επιφόρτωση αρχείου" και ακολουθώντας τις οδηγίες που θα δείτε. Ευχαριστούμε και καλή συνέχεια. --Ttzavarasσυζήτηση 18:26, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)
Προστέθηκε μια φωτό που δείχνει το Λιδωρίκι. Αν υπάρχουν ελεύθερες φωτογραφίες που μπορούν να προστεθούν, μπορεί να γίνει όπως περιγράφεται απάνω. Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 07:17, 12 Ιουλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-3-2017

message: Ονομασία, ιστορικά στοιχεία, αξιοθέατα Αναφορά: Γεώργιος Ριόλας, εκ Λιδωρικίου 79.107.241.223 08:03, 27 Ιουνίου 2017 (UTC)
replies: text: Όλα αυτά αναγράφονται στο λήμμα. Αν θέλετε μπορείτε να γίνετε πιο συγκεκριμένος.--Texniths (συζήτηση) 10:35, 27 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-6-2017

message: Το Λιδωρίκι ως κεφαλοχώρι της περιοχής θα έπρεπε να έχει φωτογραφία. Κάποιος απο τους διαχειριστες που να εχει μια ή να μπορεί να βρεί ας δημιουργήσει σελίδα με την φωτογραφία και να την ανεβάσει
replies: text: Διαχειριστές; Οποιοσδήποτε μπορεί να προσθέσει φωτογραφία, αρκεί να είναι ελεύθερη, χωρίς πνευματικά δικαιώματα. Αν διαθέτετε, μπορείτε να την επιφορτώσετε. --Ttzavarasσυζήτηση 20:19, 9 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: :Μια μικρή διόρθωση. Οποιοσδήποτε αυτοεπιβεβαιωμένος εγγεγραμμένος χρήστης μπορεί. --C Messier 17:33, 10 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Φωτογραφία
Συζήτηση:Πάντειο Πανεπιστήμιο

message: ΘΑ ΗΤΑΝ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΑΝΤΙ ΝΑ ΒΑΖΕΤΕ ΤΡΑΓΟΥΔΙΣΤΡΙΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΣ ΣΤΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΑΠΟΦΟΙΤΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠ/ΜΙΟΥ, ΝΑ ΒΑΖΕΤΕ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΤΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΩΝ, ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΤΕΧΝΩΝ. Αναφορά: ΕΛαμπροπούλου 85.72.130.195 12:37, 1 Μαΐου 2016 (UTC)
replies: text: Γιατί, πού είδατε έστω και μια φωτογραφία αποφοίτου στο λήμμα; --Ttzavarasσυζήτηση 16:21, 1 Μαΐου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-5-2016

message: Δεν νομίζω ο Σβώλος ήταν καθηγητής ή είχε ποτέ κάποια σχέση με το Πάντειο. Anadrome (συζήτηση) 00:20, 24 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Αλέξανδρος Σβώλος
Συζήτηση:Γονότυπος

message: Παρακαλώ, να χρησιμοποιείτε σωστά ελληνικά. Το "επικρατές" δεν υπάρχει σε καμία γραμματική. Να αντικατασταθεί με το "επικρατούν".
Παρακαλώ όταν κάνετε παρατηρήσεις για "σωστά ελληνικά" - και δη ανώνυμα - να είστε βέβαιοι πριν τις κάνετε. Μια ματιά στο Λεξικό Lidell-Scott θα σας έδειχνε ότι ο σωστός όρος είναι "επικρατές" (Lidell-Scott, τ. 2ος, σελ. 253). --Ttzavaras 09:26, 28 Αυγούστου 2009 (UTC)

message: * ομοζυγωτικός: true breeding (organism), homozygous
thread_title:  αγγλιστί
Συζήτηση:ΚΤΕΛ Αστικής Περιοχής Πατρών

message: Ευχαριστώ για τη διόρθωση FocalPoint. Τώρα θα έβγαζα κι εγώ τις ώρες, ήταν υπερβολικό! Billkas 21:21, 28 Αυγούστου 2009 (UTC)
έλεγα κι εγώ... πάει ... δημιουργήσαμε ένα τέρας... «το τέρας των ΚΤΕΛ» :) --Focal Point 21:26, 28 Αυγούστου 2009 (UTC)
thread_title: Διόρθωση
Συζήτηση:Εκατόντορος

message: "Η Εκατόντορος ήταν διπλάσια σχεδόν σε μήκος, με διπλάσιο αριθμό ερετών από την Πεντηκόντορο". Από που προκεύπτει αυτό; Ο όρος "Εκατόντορος" αναφέρεται μια όλη κι όλη φορά στην αρχαία γραμματεία, κι αυτή στον Αιλιανό ο οποίος είναι πολύ μεταγενέστερος (2ος αι. μ.Χ.). Μέσα σε όλο αυτό τον κυκεώνα απόψεων των σύγχρονων μελετητών, το μονο που κατάλαβα είναι ότι η "εκατόντορος" πρόκειται μάλλον για λόγιο ορισμό ρωμαϊκής εποχής, για ένα αρχαιο τύπο διήρους (ο οποίος όρος επίσης δεν υπάρχει στα κλασσικά κείμενα της προχριστιανικής εποχής). Βλ. Ships and sea-power before the great Persian War: the ancestry of the ancient trireme, σελ.46, επίσης The Athenian trireme: the history and reconstruction of an ancient Greek warship, σελ.28 και Λάσκαρης Ν., Προσπάθεια αναπαραστάσεως της Σάμαινας (περιοδικό Αρχαιολογία), σελ.39. Κάποιος, με γνώσεις στο θέμα, να διορθώσει το άρθρο--Dipa1965 09:46, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)
Η κατάληξη -όρος δηλώνει αριθμό κωπηλατών ενώ -ήρης σερά κωπηλατών ανά πλευρά. Συνεπώς η εκατόντορος που κωπηλατούνταν από 50 κωπηλάτες ανά πλευρά σαφώς και ήταν 2πλάσια σε μήκος από την πεντηκόντορο που διέθετε 25 κωπηλάτες ανά πλευρά. Που πιθανολογείται ανακρίβεια;--Templar52 18:34, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Πιθανές ανακρίβειες
Συζήτηση:Επαρχία Αμμοχώστου

message: Το ορθόν είναι Αμμοχώστου όπως φαίνεται και στο επαρχία Αμμοχώστου--91.140.116.156 19:49, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)
replies: text: Πράγματι, τι είναι αυτό το πράγμα να μη κατεβαίνει ο τόνος στη γενική των προπαροξύτονων. Όταν η δημοτική γίνεται δημοτικιά... --Dipa1965 20:13, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)
Σωστή παρατήρηση. Το μετακίνησα. --Ttzavaras 20:15, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Ζακάκι

message: Σίγουρα το εμπορικό κέντρο ονομάζεται My Mail; Γιατί έχω την εντύπωση ότι ονομάζεται My Mall... --Ttzavaras 17:33, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)
Έχεις απόλυτο δίκαιο. Το διόρθωσα. Ευχαριστώ! --Xaris333 20:49, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Εκηβόλιος

message: Παραπομπή της μορφής "Suid. s.v., Socrat. H.E. iii, 13" δεν είναι κατάλληλη για ελληνική βικιπαίδεια. Υποθέτω ότι πρόκειται για Σουΐδα και την Εκκλησιαστική Ιστορία του Σωκράτη του Σχολαστικού αλλά το "s.v." δεν το καταλαβαίνω. Από τον Smith προέρχεται η παραπομπή;--Dipa1965 15:46, 31 Αυγούστου 2009 (UTC)
replies: text: ναι, από κεί είναι. δυστυχώς έτσι το έχει. θα μπορούσα να είκαστώ το ελληνικό όνομα, ή να το παραλείψω εντελώς, αφού βάζω την πηγή. Προτιμώ όμως να το αντιγράφω όπως είναι, και ίσως κάποιος που τα ξέρει καλά να τα εξελληνίσει. --Μυρμηγκάκι 23:36, 31 Αυγούστου 2009 (UTC)
replies: text: :Οι πηγές που βάζω από το http://www.archive.org έχουν το βιβλίο σε ψηφιακή μορφή. Το κατεβάζεις με τον εξής τρόπο:

text: :# πατάς τον σύνδεσμο που υπάρχει στην πηγή και σε πηγαίνει στην γενική παρουσίαση του βιβλίου

text: :# πατάς τον σύνδεσμο All Files: HTTP που βλέπεις στο αριστερό κουτάκι, κάτω από την εικόνα που παίζει

text: :# από τα αρχεία που σου προτείνει διαλέγεις το pdf. Είναι το βιβλίο σε ψηφιακή μορφή.

text: :--Μυρμηγκάκι 07:49, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Προβληματική παραπομπή
Συζήτηση:Πορεία των ελληνικών ομάδων στα ευρωπαϊκά κύπελλα ποδοσφαίρου (2000-2009)

thread_title:  Συμμετοχές 

message: http://www.sport24.gr/football/ellada/kalpazoyn-osfp-paok-gia-pao-aek.4776986.html
http://www.sdna.gr/sites/default/files/2285690_download.pdf
replies: text: H ΟΥΕΦΑ εφαρμόζει το βαθμολογικό σύστημα 2-1-0.Έτσι έχουμε:
; Στο κύπελλο πρωταθλητριών-champions league
replies: text: :Παναθηναίκός: 157 αγώνες - 49 νίκες - 45 ισοπαλίες - 63 ήττες - 182-214 τέρματα - 143 βαθμούς.24η θέση

text: :Ολυμπιακός :  160 αγώνες - 56 νίκες - 30 ισοπαλίες - 74 ήττες - 191-250 τέρματα - 142 βαθμούς.25η θέση
;Σε όλα τα ευρωπαικά κύπελλα συνολικά

text: :Παναθηναικός : 287 αγώνες - 101 νίκες - 69 ισοπαλίες - 117 ήττες  - 347-387 τέρματα - 271 βαθμούς

text: :Ολυμπιακός :   271 αγώνες - 105 νίκες - 48 ισοπαλίες - 118 ήττες - 346-400 τέρματα - 258 βαθμούς
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--178.128.187.12 05:13, 6 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Βαθμολογία και θέσεις ελληνικών ομάδων
Συζήτηση:Πορεία των ελληνικών ομάδων στα ευρωπαϊκά κύπελλα ποδοσφαίρου (2010-2019)

message: Θέση	Ομάδα                   	Αγώνες	Νίκες	Ισοπαλίες	Ήττες	Τέρματα	Βαθμοί
1   	Real Madrid CF          	410   	245  	72       	93   	909-442	562
2   	FC Bayern München       	321   	183  	67       	71   	639-322	433
3   	FC Barcelona            	288   	169  	64       	55   	577-282	402
4   	Manchester United FC    	261   	145  	64       	52   	483-248	354
5   	AC Milan                	249   	125  	64       	60   	416-231	314
6   	Juventus                	251   	125  	64       	62   	399-243	314
7   	SL Benfica              	236   	108  	55       	73   	392-260	271
8   	FC Porto                	225   	100  	54       	71   	326-243	254
9   	Arsenal FC              	201   	101  	43       	57   	332-218	245
10  	Liverpool FC            	183   	102  	41       	40   	328-156	245
11  	FC Dynamo Kyiv          	227   	96   	49       	82   	326-275	241
12  	AFC Ajax                	199   	87   	53       	59   	302-224	227
13  	Celtic FC               	192   	90   	33       	69   	286-221	213
14  	FC Internazionale Milano	166   	82   	44       	40   	239-161	208
15  	Chelsea FC              	162   	77   	43       	32   	257-130	197
16  	RSC Anderlecht          	194   	69   	44       	81   	280-303	182
17  	Rangers FC              	161   	62   	40       	59   	232-218	164
18  	PSV Eindhoven           	167   	61   	39       	67   	215-205	161
19  	Galatasaray AS          	163   	56   	40       	67   	207-250	152
20  	Olympique Lyonnais      	130   	60   	29       	41   	205-148	149
21  	Borussia Dortmund       	124   	62   	24       	38   	220-153	148
22  	Club Atlético de Madrid 	113   	59   	28       	26   	176-100	146
23  	FC Steaua Bucureşti     	145   	52   	41       	52   	203-204	145
24  	Panathinaikos FC        	157   	49   	45       	63   	182-214	143
25  	Olympiacos FC           	154   	56   	29       	69   	187-237	141
26  	AC Sparta Praha         	142   	53   	30       	59   	186-196	136
27  	Valencia                	114   	52   	31       	31   	172-109	135
28  	FK Crvena zvezda        	112   	57   	20       	35   	223-144	134
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
replies: text: Οι ομάδες που συνεχίζουν στους  ομίλους.--188.4.4.137 21:45, 4 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  1955/56-2017/18  Πρωταθλητριών
Συζήτηση:Πορεία των ελληνικών ομάδων στα ευρωπαϊκά κύπελλα ποδοσφαίρου

message: Πιστεύω πως είναι καλύτερο το "Πορεία των ελληνικών συλλόγων ποδοσφαίρου στα κύπελλα Ευρώπης". Το ελληνικών ομάδων μπορεί να παραπέμπει σε ομάδες μπάσκετ, βόλεϊ κτλ. VJSC263IO 07:32, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)
replies: text: Σωστό. Θα πρέπει να αλλάξουν οι τίτλοι και στην υπόλοιπη σειρά άρθρων --Costas78 15:32, 3 Αυγούστου 2010 (UTC)
Δεν αναφέρεται έως ποιά φ΄ση έφτασε κάθε φορά η κάθε ομάδα. Θα ήταν πολύχρήσιμο αν στους πίνακες φαίνονταν και η θέση που κατέλαβαν, π.χ. στους 4, στους 8 κ.λ.π. Χρήστης:Pyraechmes μή σμπουριάζτε χιτς.... 07:36, 8 Αυγούστου 2010 (UTC)

text: Προστέθηκε το σχετικό τμήμα --Costas78 14:46, 8 Αυγούστου 2010 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία 

message: https://www.gazzetta.gr/football/champions-league/article/1428424/o-olympiakos-18os-sto-champions-league-29os-o-panathinaikos-pics
https://www.gazzetta.gr/football/champions-league/article/1428385/uefa-champions-league-24os-o-olympiakos-sto-all-time-ranking
https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/competitions/Publications/02/28/56/90/2285690_DOWNLOAD.pdf
https://www.gavros.gr/article/podosfairo/303109-to-1-3-twn-eyrwpaikwn-toy-agwnwn-epi-marinakh-photo
replies: text: H ΟΥΕΦΑ εφαρμόζει το βαθμολογικό σύστημα 2-1-0.Έτσι έχουμε:
; Στο κύπελλο πρωταθλητριών-champions league
replies: text: :Ολυμπιακός :  186 αγώνες - 66 νίκες - 36 ισοπαλίες - 84 ήττες - 222-283 τέρματα - 168 βαθμούς.

text: :Παναθηναικός: 157 αγώνες - 49 νίκες - 45 ισοπαλίες - 63 ήττες - 182-214 τέρματα - 143 βαθμούς.
;Σε όλα τα ευρωπαικά κύπελλα συνολικά

text: :Ολυμπιακός :   327 αγώνες - 128 νίκες - 59 ισοπαλίες - 140 ήττες - 425-470 τέρματα  - 315 βαθμούς.

text: :Παναθηναικός : 287 αγώνες - 101 νίκες - 69 ισοπαλίες - 117 ήττες  - 347-387 τέρματα - 271 βαθμούς.
--Μινζ
thread_title: Βαθμολογίες της ΟΥΕΦΑ

message: Γιατί αφαιρέθηκε το αρχείο excel που είχε συγκεντρωτικά το πόσες φορές έχει φθάσει η κάθε ελληνική ομάδα στην κάθε φάση ξεχωριστά; Και γιατί δεν μπορώ να το ανεβάσω ξανά;
thread_title:  Σημαντικότερες επιτυχίες των ελληνικών ομάδων
Συζήτηση:Ίππωνα

message: Νομίζω πως η Ιππώνα που περιγράφεται εδώ ταυτίζεται με τη θεά Επόνα. Μήπως πρόκειται για διπλό άρθρο; Δεν είμαι πολύ σίγουρη γι' αυτό κάνω απλή αναφορά εδώ. Atlantia 17:27, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Πρόκειται για διπλό άρθρο, η Ίππωνα ταυτίζεται με την Επόνα. Η πηγή που αναφέρεται () το αποδεικνύει, συγκεκριμένα στην σελίδα 41 γράφει EPONA (Ίππωνα). --Divineale (συζήτηση) 13:04, 3 Ιουνίου 2013 (UTC)
thread_title:  Διπλό άρθρο;
Συζήτηση:Ακτινοβακτήρια

message: Νομίζω πως υπάρχουν σφάλματα στο λήμμα. Οι μύκητες είναι ξεχωριστό βασίλειο, άρα δε μπορεί να σχετίζονται με τα βακτήρια. Τα δε μυκήλια είναι χαρακτηριστικό των μυκήτων και  όχι των βακτηρίων. --Ttzavaras 18:52, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Δεν ξέρω ακριβώς τι εννοείς, αλλά από οτι ξέρω τα βακτήρια ονομάζονταν Σχιζομύκητες παλιά (πριν το 1960) και αυτός που έγραψε το άρθρο βασίστηκε σ' αυτήν την πηγή. Δυστυχώς τα βιβλία Βιολογίας στα ελληνικά δεν είναι up to date με τα αγγλικά. Υπάρχουν και άλλα προβλήματα που δεν έχω χρόνο να αναπτύξω τώρα. Επίσης στο λήμμα Βακτήρια πρόσθεσα τη χρονολογία έκδοσης της παραπομπής που αναφέρεται στην ταξινόμηση. Ελπίζω να βοήθησα. --Kupirijo 09:12, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
 «Μυκήλια» μπορούν να παράγουν και ορισμένα βακτήρια όπως τα Ακτινοβακτήρια (εξού και το πρόθεμα «ακτινο-»). Φυσικά η παλαιά ονομασία τους δηλ. «Ακτινομύκητες» δεν προτιμάται, γι' αυτό προτείνω να μετονομαστεί το λήμμα σε Ακτινοβακτήρια. --Kupirijo (συζήτηση) 17:13, 17 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: :Δεν θα διαφωνούσα, αλλά να αφήσεις την αρχική ονομασία ως ανακατεύθυνση. --Ttzavarasσυζήτηση 20:30, 17 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 Ναι εννοείται. Αυτό θα γίνει και αυτόματα με την μετακίνηση. --Kupirijo (συζήτηση) 07:36, 18 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title: Ακτινομύκητες vs Ακτινοβακτήρια
Συζήτηση:Θερμική μηχανή

message: Το μόνο θέμα, το οποίο υπάρχει αυτή την στιγμή είναι η εξιχρόνηση των μηχανών, λόγω του ότι υπάρχει πολύ μικρή απόδοση στις μηχανές. Λόγω του ότι περισσότερη από το 80% ενέργεια που προσφέρει το καύσιμο, γίνεται – μετατρέπεται σε θερμότητα. Αυτήν κατά κάποιον τρόπο έχουν καταφέρει να την εκμεταλευτούνε τα μεγάλα πλοία, όπως για παράδειγμα τα τάνκερς. Έχουν εγκαταστήσει σωλήνες νερού μέσα στο φουγάρο (το οποίο αποτελεί την εξάτμιση του πλοίου), με στόχο να θερμαίνουν νερό για το πλήρωμα και για άλλες χρήσεις. Με αυτό τον τρόπο έχουν καταφέρει να χρησιμοποιήσουν ένα απειροελάχιστο ποσοστό της θερμότητας, γύρω στο 0,09%. Δυστυχώς όπως είχε πει και ο Carnot, δεν πρόκειται να φτιαχτεί ποτέ μία μηχανή η οποία θα έχει περισσότερο από 25 – 30 % απόδοση (αν και το είπε, αυτό ισχύει μέχρι και σήμερα μόνο θεωρητικά). Η λύση είναι μία. Πρέπει να αναζητήσουμε νέο καύσιμο, πχ. το υδρογόνο, στο οποίο ακόμα δεν ξέρουμε πόση απόδοση έχει. Βέβαια δεν μπορούμε να πούμε ότι η σημερινή τεχνολογία και επιστήμη δεν έχει κάνει προσπάειες, για την εύρεση ενός πιο οικονομικού καυσίμου. Προς θεού, έχουν γίνει προσπάθειες και πολλές μάλιστα. Για παράδειγμα τα λεωφορεία με φυσικό αέριο. Το οποίο έχει ναι μεν μεγαλύτερη απόδοση από το πετρέλαιο, αλλά η διαφορά είναι απειροελάχιστη, δυστυχώς.
Ο Carnot, είχε πει, ότι η μηχανή με την μεγαλύτερη απόδοση, πρέπει να αποτελείται από δύο μεταβολές της θερμοδυναμικής, δηλαδή θα αποτελείται από 2 ισόθερμες και 2 αδιαβατικές. 
Το πετρέλαιο αποτελείται κυρίως από 2 συστατικά, τα οποία είναι ο άνθρακας (C) και το υδρογόνο (Η).Η διάσπασή τους είναι το αποτέλεσμα όλης της ενέργειας που μας δίνουν. Καθώς και η οξείδωσή τους από το οξυγόνο.
Η θερμότητα που εκπέμπουν οι μηχανές εσωτερικής καύσης δεν προέρχεται μόνο από την αντίδραση που κάνει το καύσιμο με το οξυγόνο, αλλά και από τις τριβές.
thread_title: θερμικές μηχανές - σχόλια/προσθήκη από [[Ειδικό:Συνεισφορές/EvangelosTS|EvangelosTS]]

message: Να δω Πως  Φρένα  Ford  Θάνος χασάπης (συζήτηση) 12:34, 14 Μαρτίου 2019 (UTC)
 Φορτηγάκι   Κλουβάκι φορντ Φρένο
 Θάνος χασάπης (συζήτηση) 12:36, 14 Μαρτίου 2019 (UTC)
thread_title:  πος μπορο να δω φρένα φορντο
Συζήτηση:Αμάλθεια (μυθολογία)

message: Όποιος έχει πρόσβαση στα δύο βιβλία που δίνονται ως πηγές ας κάνει τον κόπο να ελέγξει αν είναι αντεγραμμένο από κει. Ευχαριστώ --Alaniaris 15:06, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

message: Δέν υπάρχει λέξη μαλθός.  Μαλθή υπάρχει και δεν έχει σχέση ούτε με την αμάλθεια ούτε με την αμάθεια. Αμάλθεια = Αμάθεια. Παρέμπτωση λέγεται το πάθος και ο Τρύφων ο Αλεξανδρινός γραμματικός  μας έχει πει.  Παρέμπτωσις  δέ ἐστι προσθήκη συμφώνου κατὰ τὸ μέσον οὐκ ἀποτελοῦντος συλλαβήν, οἷον ἁλκυών ἁλκυδών, λεγόμεθα λεγόμεσθα, φερέβιος φερέσβιος, πόλις πτόλις, Πολεμαῖος Πτολεμαῖος.  Και ο Όμηρος μας έχει πει•  Μαῖρα καὶ  Ὠρείθυια ἐϋπλόκαμός τ’ Ἀμάθεια.Nestanaios 11:21, 28 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Μάλιστα. Τώρα θα αναιρέσουμε τους αρχαίους συγγραφείς, όπως ο Ησύχιος, που αναφέρει ότι  "αμαλθεύειν" = "τρέφειν, πλουτίζειν, πληθύνειν". (Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια, τ. Δ' σελ. 150). Τώρα αν μία αίξ ήτο αμαθής δι' ό και εξέθρεψεν τον Δία, ο αναγνώστης ας βγάλει τα συμπεράσματά του. --Ttzavarasσυζήτηση 18:43, 28 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Οι παλαιοί συγγραφέες λέγουν ο καθ’ εις τα δικά του. Υπάρχουν δύο  βασικές σχολές•  Η μία λέγει.   Ἀμάλθεια γὰρ ἡ τροφὸς τοῦ Διὸς παρὰ τὸ μὴ μαλάσσεσθαι. Και η άλλη •  Ἀμάλθεια• ἡ τροφὸς τοῦ Διός• παρὰ τὸ μὴ μαλθάσσεσθαι καὶ ταπεινοῦσθαι.  Δεν θα προχωρήσω στην ανάλυση αυτών των δύο λέξεων διότι όποια αποκάλυψη το ίδιο αποτέλεσμα θά φέρει μόνον που εδώ το Α είναι επιτατικόν μόριον.  Σημασία όμως έχει ότι η αμάθεια είναι Ομηρική λέξη και η αμάλθεια δεν είναι Ομηρική λέξη και είναι  προφανές ότι το λάμδα (Λ) της  διαφοράς  έχει προστεθεί στο όνομα της  ανόητης  κατσίκας εκ των υστέρων.Nestanaios 22:23, 28 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Τους θεούς  η αμάθεια  τούς τρέφει .