lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Αναστάς Γιαγκώφ

message: ==Μεταγραφή του ονόματος του στα ελληνικά==--"~", 06:56, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)
Δεν θα έπρεπε να είναι Γιανκόβ ή άντε Γιανκόφ; — ανυπόγραφο σχόλιο  .
Όπως τον βλέπω γραμμένο έχεις απόλυτο δίκιο. Δεν γνωρίζω, όμως, πώς τον αναφέρει η ελληνική βιβλιογραφία. --Ttzavarasσυζήτηση 06:40, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)
*Πολύ σωστή η παρατήρησή σου, ως συνήθως. Προβληματίστηκα για αρκετό χρόνο. Κατ΄αρχή είχα αποφασίσει να το γράψω ως Γιάνκωφ (Γιάνκος) δεδομένου ότι στη βουλγαρική μόνο τονίζονται οι λέξεις στη λήγουσα και όχι επιχωρίως. Προτίμησα τελικά το Γιαγκώφ, όπως το γράφει η ΙΕΕ.Dg.
replies: text: Μιας και δεν πρόκειται για πρόσωπο γνωστό ή με το οποίο η ελληνική βιβλιογραφία έχει ασχοληθεί πολύ (στο google books πχ δεν βγαίνει τίποτα με καμία από τις γραφές) θα πρότεινα να έχουμε σαν τίτλο τη φωνητικά σωστότερη μεταγραφή, Γιάνκοφ ή Γιάνκωφ (δεν μπαίνω στον πόλεμο του ο ή ω και ο  dg έχει εννοείται δίκιο για την λήγουσα) και να υπάρχει και αναφορά στο κείμενο στο στυλ «Ο Αναστάς Γιάνκοφ, γνωστός και ως Γιαγκόφ» για αποσαφήνιση.--Auslaender (συζήτηση) 09:24, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)
Συζήτηση:Άδωξοι Μπάσταρδη

message: Γιατί τέτοια ανορθογραφία? Γράφεται άδοξοι μπάσταρδοι, ή καλύτερα άδοξα καθάρματα. Λεξικό Τεγόπουλου Φυτράκη και Λεξικό Μπαμπινιώτη Harrygouvas 16:23, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)
Πολύ απλά γιατί έτσι κυκλοφόρησε στα ελληνικά η ταινία, μια και ο αγγλικός της τίτλος είναι επίσης επίτηδες ανορθόγραφος (Inglourious Basterds αντί του Inglorious Bastards). Δεν φαντάζομαι να νομίζετε ότι όλοι οι συντάκτες της ΒΠ είναι τόοσο ανορθόγραφοι! --Ttzavarasσυζήτηση 16:44, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)
Μάλλον αγαπητέ χρήστη Harrygouvas δεν την έχεις δει την ταινία. Και να σου πω και κάτι... δεν χρειάζεται ...γιατί είναι σκέτη αηδία. ---Corleoneμη τα μασάς! 16:49, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)
Μπορείτε να δείτε και την αφίσα της ταινίας, που υπάρχει στο λήμμα. Αν πάλι το ερώτημα είναι «φιλοσοφικό», θέλω να πιστεύω πως οι μεταφορές των ξένων τίτλων στα ελληνικά γίνεται με την παραίνεση εδικού, ίσως κάποιος γλωσσολόγος μετέφερε το επιτηδευμένο αγγλικό λάθος στα ελληνικά. Who knows... Και μιας και ο Κορλεόνε μας είπε την άποψή του, ενίσταμαι! Εμένα μου άρεσε, ίσως ταινία που αλλάζει την ιστορία δεν μπορεί να θεωρηθεί καλή ταινία, αλλά άμα σου αρέσει ο σκηνοθέτης της (Ταραντίνο), θα σου αρέσει και η ταινία.  -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 16:54, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)

message: ορθογραφικο λαθος στο μπασταρδοι στον τιτλο το εχετε με η Αναφορά:  2A02:587:2422:7900:EDFB:A60:1083:4BC0 19:45, 1 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
replies: text: Δεν διαβάσατε τι ακριβώς γράφει πιο πάνω. Δείτε γιατί η "ανορθογραφία" και θα αντιληφθείτε γιατί κάνετε λάθος. --Ttzavarasσυζήτηση 21:51, 1 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-11-2019
Συζήτηση:Κανόλα

message: Ως κραμβέλαιο δεν είναι περισσότερο γνωστό ή κάνω λάθος;--Nikosguard  συζήτηση  10:04, 10 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ. Ο τίτλος του λήμματος θα πρέπει να αλλάξει σε κραμβέλαιο. --Kupirijo (συζήτηση) 22:44, 17 Μαρτίου 2019 (UTC)

message: Στην πρώτη και στη δεύτερη σειρά, αναγράφεται "ελαιοκάμβρη" αντί τού ορθού "ελαιοκράμβη". Αναφορά:  2A02:587:1815:E500:D154:E216:4D4C:69A8 17:09, 23 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 23-1-2022
Συζήτηση:Εύρος

message: Το περιεχόμενο προέρχεται από εδώ, ωστόσο αν και η άδεια του ιστότοπου μοιάζει με της Βικιπαίδειας, είναι Non Commercial (cc-by-sa-nc) και δεν μπορεί να μεταφερθεί περιεχόμενο εδώ (η άδεια της ΒΠ είναι cc-by-sa). Αν υπάρξει επικοινωνία με τον κάτοχο της σελίδας και παραχωρηθεί το κείμενο με cc-by-sa έχει καλώς, διαφορετικά πρέπει να ξαναγραφεί - Badseed απάντηση 20:08, 10 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ασύμβατη άδεια
Συζήτηση:Αχιλλέας Μπέος

message: Το ότι του έχει επιβληθεί σχετική ποινή δεν σημαίνει ότι στην πράξη δεν ασχολείται με τα του ποδοσφαίρου (όπως προκύπτει από τις πηγές).--Diu (συζήτηση) 07:50, 11 Ιουνίου 2014 (UTC)

message: Προσωπικά δεν μπορώ να αντιληφθώ τη βαρύτητα της συγκεκριμένης μήνυσης, ώστε να αναφέρεται στο λήμμα μέσα στις κυριότερες δικαστικές διαμάχες στις οποίες έχει εμπλακεί ο Μπέος.
Από την άλλη, ψάχνοντας λίγο το θέμα της μήνυσης διαπίστωσα πως ο μηνυτής δεν είναι απλά μέλος μιας Κίνησης κατά της Καύσης Σκουπιδιών αλλά ακόμη, μέλος και πρώην υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος με τον συνδυασμό του αντιπάλου του Μπέου στον β΄ γύρο του 2014, Μ. Πατσιαντά (βλ. εδώ και εδώ). 
Επίσης, ο Βαξεβανόπουλος είχε επικριθεί έντονα από τον πρόεδρο της Πνευμονολογικής Κλινικής του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Λάρισας για άρθρο του με τίτλο «Ο Δήμος Βόλου μοιράζει αόρατο θάνατο». Pavlos1988 (συζήτηση) 17:20, 6 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Συμφωνώ με τα ανωτέρω.--Diu (συζήτηση) 10:39, 7 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Μήνυση Βαξεβανόπουλου
Συζήτηση:Οσκάρ ντος Σάντος Εμποάμπα Ζούνιορ

message: Στα βραζιλιάνικα το όνομα είναι Οσκάρ, όχι Όσκαρ. Όπως Οσκάρ νιεμάιερ. Στο λήμμα του ποδοσφαιριστή στην [Αγγλόφωνη βικιπαιδεία] ο οδηγός προφοράς του ονόματος του είναι  [osˈkaʁ duˈsɐ̃tus imboˈabɐ ˈʒũnioɾ], δηλαδή με το τονισμένο α. Στον Γκάρντιαν υπήρχε ειδική αναφορά στο άρθρο που τον παρουσίαζε. Η προφορά στο forvo είναι  Οσκάρ. Παρακαλώ να μην ξαναγίνει αλλαγή του ονόματος του χωρίς συζήτηση.--Auslaender (συζήτηση) 09:50, 13 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: Οσκάρ
Συζήτηση:Φρεντερίκο Σάβες Γκέντες

message: Έχει προστεθεί από καιρό φράση-τρολ σχετικά με τον ποδοσφαιριστή και το όνομά του. Αναφορά: Dani 94.64.109.199 06:34, 29 Ιουνίου 2016 (UTC)
replies: text: Αφαιρέθηκε, κάτι που μπορούσες άνετα να κάνεις κι εσύ! Δοκίμασέ το την επόμενη φορά! --Ttzavarasσυζήτηση 07:19, 29 Ιουνίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-6-2016
Συζήτηση κατηγορίας:Γεωγραφικές ομάδες της Ελλάδας

message: Σχετικά με τον όρο δείτε εδώ: .--Vagrand  (συζήτηση)  05:31, 13 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ορολογία
Συζήτηση:Μάχη του Ντόμπρο Πόλε

message: Το ότι με την Συνθήκη του Νεϊγύ  η Βουλγαρία έλαβε έξοδο στο Αιγαίο πέλαγος είναι ανακριβές. Το σωστό περιεχεται στο λήμμα της Συνθήκης του Νεϊγύ Αναφορά:  2.86.105.235 09:31, 27 Μαρτίου 2017 (UTC)
Διορθώθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:39, 23 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-3-2017
Συζήτηση:ΟΥΕΦΑ Γιουρόπα Λιγκ 2014–15

message: Loukas99 (συζήτηση) 19:48, 14 Ιουνίου 2014 (UTC)
H κλήρωση έχει γίνει για τα προκριματικά

message: den anaferetai ta apotelesmata twn omilwn. Αναφορά:  176.58.215.136 19:11, 20 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
αναφραφονται σε πινακες δίπλα απο τις βαθμολογίες DrSpiros συζήτηση 09:50, 29 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-11-2014
Συζήτηση:Βουθόη

message: Στο Μέγα Ετυμολογικόν γράφει «..Σοφοκλής Ονομακλεί, Βουθοίη Δρίλωνος επί προχοήσιν ενάσθη..», σαν να υπήρχε έργο το Σοφοκλή με όνομα Ονομακλής. Δεν το βρίσκω, αν υπάρχει. Βρήκα όμως εδώ, σε λεξικό για τα γραφόμενα του Σοφοκλή το ίδιο κείμενο ως «Ifikl. II». Μέχρι τώρα δε βρίσκω ούτε έργο του με όνομα Ιφικλής. --Focal Point 23:43, 14 Ιουνίου 2014 (UTC)
Σημειώνω επίσης ότι ο Δρίλων είναι ποταμός που αναφέρει ο Κλαύδιος Πτολεμαίος Claudii Ptolemaei Geographia edidit Carolus Fridericus Augustus Nobbe, Volume 1, sumptibus et typis Caroli Tauchnitii, 1843, σελ. 134, Βιβλ. 2, Κεφ. 16, παράγρ. 5:
* ...
* Ριζονικός κόλπος με μβ
* Βουλούα ή Βουτούα με μα (σύμβολο Σαμπί;) δ΄
* Ουλκίνιον με μα (σύμβολο Σαμπί;)
* Δρίλωνος ποταμού εκβολαί με μα γ΄
* ...
Για το κείμενο αυτό του Μεγάλου Ετυμολογικού σχολιάζει το Bruchstücke, nebst dem Leben des Sophokles und einem Wort- und Sach-Register über alle acht Bändchen, Hoffmann, 1827: «Dieses von Brunck hierher gezogene Bruchstuck gehört wahrscheinlich anders wohin, da "Ιφικλεί" oder "εν Ιφικλεί" wohl schwerlich in Ονομακλεί ueberging. Ich vermuthe Οινόμαω καλεί oder όνομα καλεί», δηλαδή εκτιμώντας ότι θα μπορούσε να ήταν «Ιφικλεί» ή «εν Ιφικλεί» ή «Οινομάω» καλεί ή «όνομα καλεί». Σημειώνεται ότι υπήρχε έργο του Σοφοκλή με τίτλο Οινόμαος. --Focal Point 00:02, 15 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: Σημείωση
Συζήτηση:Κούκος

message: Εκτός του χαρακτηριστικού "κου-κου", όλο το χρόνο η φωνή του μοιάζει με τις καρακάξας. Μένω 10 χρόνια στον Χορτιάτη και το έχω παρατηρήσει. Επίσης το χειμώνα 2018-2019 παρατήρησα ότι δεν μετανάστευσαν. Δεν γνωρίζω βέβαια τον λόγο. Αναφορά: Παπαδόπουλος Αλέξανδρος. 87.202.140.230 18:29, 11 Ιουνίου 2019 (UTC)
replies: text: Ατομικές παρατηρήσεις δε μπορούν να καταχωρηθούν σε λήμμα. Πρέπει να τεκμηριώνονται με δημοσιευμένες πηγές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:03, 21 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-6-2019
Συζήτηση:Φαέθων Αδαμίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Το προτείνω για διαγραφή καθώς μετά από ενδελεχή έρευνα στο διαδίκτυο, πέρα από την συμμετοχή του σε μια συναυλία (σε δεύτερο ρόλο) και την παρουσία του σε μια τηλεοπτική εκπομπή, δεν έχει επαρκή κάλυψη ούτε και καλλιτεχνικές επιτυχίες, καταξίωση στον χώρο κ.λπ. Συνεπώς δεν έχει και την απαιτούμενη εγκυκλοπαιδικότητα σύμφωνα με το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική).  —Corleoneμη τα μασάς! 17:00, 16 Ιουνίου 2014 (UTC)
*  Διαγραφή περ Κορλεόνε.----Lemur12 να΄στε καλά 22:29, 17 Ιουνίου 2014 (UTC)
*  Διαγραφή Θεωρώ πως είναι εμφανές ότι ο συντάκτης του λήμματος στόχο είχε να εκθειάσει τον καλλιτέχνη, παρά να μας προσφέρει κάποια ουσιαστική πληροφορία για το πρόσωπό και το έργο του. Ας επανέλθει το λήμμα όταν υπάρχουν πηγές και περιεχόμενο που τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Atlantia talk 07:19, 19 Ιουνίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φαέθων Αδαμίδης]]
Συζήτηση:Πρώτο Πρόγραμμα (ΝΕΡΙΤ)

message: Μην διαγράψει κανένας χρήστης της Βικιπαίδειας αυτό το λήμμα.
Γιατί να μην διαγραφεί; Η μόνη κάλυψη που υπάρχει είναι δελτία τύπου και από τις ιστοσελίδες της ΝΕΡΙΤ, και ως εκ τούτου δεν είναι ανεξάρτητες πηγές. (Βλ εγκυκλοπαιδικότητα) --C Messier 09:19, 17 Ιουνίου 2014 (UTC)
Τι εννοείς ανεξάρτητες πηγές 22:33, 17 Ιουνίου 2014 (UTC)
Όταν λες δελτία τύπου, τι εννοείς; 22:34, 17 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: ΜΗΝ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΛΗΜΜΑ
Συζήτηση:Παναθηναϊκό Κίνημα

message: Για να είναι εγκυκλοπαιδικό ένα λήμμα πρέπει να έχει σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες και ανεξάρτητες τρίτες πηγές. Στην παρούσα μορφή του το λήμμα δεν έχει. Το αν έχει εκλέξει δημοτικούς σύμβουλους δεν είναι καθοριστικός παράγοντας, ελάχιστες δημοτικές παρατάξεις έχουν λήμματα και καμιά πολιτική δεν λέει πως είναι κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας.--Auslaender (συζήτηση) 15:45, 17 Ιουνίου 2014 (UTC)
Έχει αρκεί κανείς να τις αναζητήσει ανάμεσα στα 192.000 περίπου αποτελέσματα που δίνει η μηχανή αναζήτησης. Εννοείται ότι δεν έχει γίνει αντικείμενο διδακτορικής διατριβής --The Elder (συζήτηση) 17:02, 17 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: Το πρότυπο εγκυκλοπαιδικότητα είναι υπενθύμιση/πρόσκληση για βελτίωση του λήμματος, όχι πρόταση διαγραφής. Από τη στιγμή που μπαίνουν τρίτες πηγές φυσικά και πρέπει να φύγει η ένδειξη. Αλλά όχι χωρίς αυτές να υπάρχουν. Και απ'ότι διάβασα αυτές τις μέρες το πρότυπο Πηγές είναι για λήμματα που έχουν αρκετές πηγές για να θεωρούνται εγκυκλοπαιδικά αλλά όχι για όλα τα θέματα που διαπραγματεύονται, οπότε δεν θα ήταν η κατάλληλη σήμανση.--Auslaender (συζήτηση) 17:39, 17 Ιουνίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Υπάρχει υπέρ της εγκυκλοπαιδικότητας αυτού του λήμματος ανάλογο προηγούμενο...
ΥΓ. Όταν ηρεμήσεις (και γίνεις λιγότερο προσβλητικός προς τον συνομιλητή σου ίσως ?) και διαβάσεις το παραπάνω λινκ, εδώ θα είμαι...
--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:05, 17 Ιουνίου 2014 (UTC)
Το να με καλεί να ηρεμήσω αυτός που με πρόσβαλε ως παρακινούμενο από οπαδισμό να το θεωρήσω σαρκασμό; Όσο για τη Χριστοπιστία, η συζήτηση ήταν αν οι τρίτες πηγές που είχε ήταν επαρκείς για να στηρίξουν την εγκυκλοπαιδικότητα του και η γενική αποδοχή ήταν πως η συμμετοχή σε εκλογές δεν κάνει ένα κόμμα εγκυκλοπαιδικό. Το συγκεκριμένο λήμμα μέχρι την πρόσφατη αλλαγή από τον χρήστη Kalogeropoulos δεν είχε καμία τρίτη σε βάθος πηγή, πριν ή μετά την από εσένα πρώτη διαγραφή του προτύπου.--Auslaender (συζήτηση) 17:29, 17 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Όιερ Ολαθάμπαλ/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Εκτός κι αν οι +100 συμμετοχές με τη δεύτερη ομάδα του συλλόγου λαμβάνονται υπόψη το λήμμα αυτό θα πρέπει να διαγραφεί...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:56, 17 Ιουνίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Όιερ Ολαθάμπαλ]]
Συζήτηση κατηγορίας:Εξαφανισμένα ζώα/Πρόταση διαγραφής

message: *  Συγχώνευση Έχει ξανασυζητηθεί το ζήτημα της συγχώνευσης των κατηγοριών :Κατηγορία:Εξαφανισμένα είδη και :Κατηγορία:Εξαφανισμένα ζώα. Τυπικά θα μπορούσε η μία να είναι υποκατηγορία της άλλης, ωστόσο έχουν μέχρι σήμερα χρησιμοποιηθεί με τον ίδιο τρόπο. Atlantia talk 07:13, 19 Ιουνίου 2014 (UTC)
*  Συγχώνευση Συμφωνώ απολύτως. Έίναι άλλωστε προφανές. —Corleoneμη τα μασάς! 23:05, 19 Ιουνίου 2014 (UTC)
* Συγχώνευση, Συμφωνώ μιας και έχουν φτάσει να χρησιμοποιούνται το ίδιο, και προτείνω να μείνει μόνο το "Εξαφανισμένα ζώα" ώστε στο μέλλον να υπάρξει και κατηγορία για τα φυτά αν υπάρξουν ανάλογα λήμματα.--Auslaender (συζήτηση) 15:37, 23 Ιουνίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Κατηγορία:Εξαφανισμένα ζώα]]
Συζήτηση:McDonald's Championship

message: Μπορεί κάποιος να βάλει μία επίσημη πηγή, που να δείχνει ότι η διοργάνωση ήταν επίσημη, κι όχι ένα απλό φιλικό τουρνούα; Γιατί στη σελίδα του Διηπειρωτικού στην Αγγλική Βικιπαίδεια διαβάζω το εξής: The McDonald's Championship however, was not an official tournament like the Intercontinental Cup.--ΗΡ9ΡbOW 12:31, 19 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: Ήταν επίσημη διοργάνωση από το NBA και τη FIBA. Ορίστε και μια σχετική πηγή.--2A02:587:8011:C100:A8C8:2D3F:BEC9:1518 21:39, 29 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Επίσημη διοργάνωση;
Συζήτηση προτύπου:Παγκόσμιο Κύπελλο Ποδοσφαίρου 2014

message: Σύμφωνα με την πολιτική των προτύπων ένα πρότυπο πρέπει να περιέχεται σε όλα τα λήμματα τα οποία αναφέρει. Το συγκεκριμένο όμως πρότυπο θεωρώ ότι πρέπει να προστεθεί μόνο στα λήμματα της ενότητας "φάσεις". Δεν το πρόσθεσα στους "φορείς", διότι αν τα προσθέταμε όλα εκεί θα υπήρχε πρόβλημα, αρκούν πιστεύω οι κύριες αναφορές που έχουν. Δεν το πρόσθεσα στα "στάδια" διότι δεν έιναι διαχρονικό για τα λήμματα αυτά. Επίσης, δεν το πρόσθεσα στις πόλεις για ευνόητους λόγους. Τόσο οι φορείς όσο και τα στάδια με τις πόλεις τους, θεωρώ ότι καλό είναι να βρίσκονται στο πρότυπο για διευκόλυνση του αναγνώστη να μεταβεί σε σχετικά λήμματα για πληροφορίες, οι οποίες είναι όμως μονοσήμαντες, δηλαδή από το πρότυπο προς τα λήμματα και όχι αντιστρόφως. Ένα παράδειγμα, ο αναγνώστης που διαβάζει το πρότυπο μπορεί να έχει ενδιαφέρον να αποκτήσει άμεσα πληροφορίες για μια από τις πόλεις που αναφέρονται στη διοργάνωση, αυτό όμως δεν σημαίνει και αντιστρόφως ότι ο αναγνώστης που μελετά κάποια από αυτές τις πόλεις έχει επίσης το ενδεφέρον να αποκτήσει άμεσα πληροφορίες για τη διοργάνωση. Για τους παραπάνω λόγους αιτώ να παραμείνουν όλοι οι σύνδεσμοι του προτύπου ως έχουν. Παρακαλώ να αναφέρεται την άποψή σας, αν είναι διαφορετική. Ευχαριστώ. --Francois-Pier (συζήτηση) 17:42, 19 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title:  Συνδέσεις προτύπου με λήμματα
Συζήτηση:Ρικάρδο Λαμπόρδε/Κριτική λημμάτων

message: Έγιναν διορθώσεις βάση των συστάσεων του Slava33 τι πιστεύεται πρέπει να προστεθεί για να γίνει αναβάθμιση βαθμίδας;;--ChrisAnorthosis (συζήτηση) 07:25, 20 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title:  [[Ρικάρδο Λαμπόρδε]]
Συζήτηση:Κόμμα Ελληνισμού

message: Πρόκειται για λήμμα με μηδενική κάλυψη από πηγές για ασήμαντο προσωποπαγές κόμμα. Καλύτερα απλά να συγχωνευθεί με το λήμμα για τον πρόεδρο και ιδρυτή του, που τουλάχιστον έχει κάποιες πηγές.--Auslaender (συζήτηση) 09:38, 20 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Πρώτη Γραμμή

message: Πρόκειτα για λήμμα χωρίς πηγές για ένα προσωποπαγές κόμμα που συμμετείχε μόνο σε μία εκλογική αναμέτρηση ανεξάρτητο. Αρκεί πιστεύω η αναφορά του στα λήμματα για τον Πλεύρη και τη Χρυσή Αυγή.--Auslaender (συζήτηση) 09:43, 20 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης
Συζήτηση:Αμφιφυλοφιλία

message: Αφαίρεσα την παραπομπή http://www.oodegr.com/neopaganismos/arxaio_xali/omofylofilia4.htm καθώς πρόκειται για αναφορά σε λήμμα της Βικιπαίδειας (Ομοφυλοφιλία#Αρχαία Ελλάδα, σε παλαιότερη έκδοση oldid=1193236) όπως αναγράφει στην κορυφή της σχετικής σελίδας. Επανέφερα το πρότυπο {πηγές} καθώς δεν αναφέρονται Πηγές για όσα γράφονται και οι παραπομπές είναι όχι μόνο λίγες αλλά και μη ειδικευμένων στον τομέα (π.χ. Άννα Δρούζα, clubpathfinder) --Divineale (συζήτηση) 13:22, 20 Ιουνίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο
Συζήτηση:Ελληνικό Σοσιαλιστικό Κόμμα για τη Δημοκρατία και την Ανάπτυξη

message: Η κάλυψη των πηγών του λήμματος αφορά κυρίως τον Γεράσιμο Αρσένη. Επίσης, πρόκειται για βραχύβιο προσωποπαγές κόμμα. Προτείνω τη συγχώνευση του με το λήμμα του Αρσένη.--Auslaender (συζήτηση) 13:49, 20 Ιουνίου 2014 (UTC)
Είναι μέρος της πολιτικής ιστορίας της Ελλάδας, με ικανή κάλυψη από τρίτες και ανεξάρτητες πηγές. Διαφωνώ με την πρόταση συγχώνευσης. --Focal Point 11:14, 8 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Θα συμφωνήσω με τη διατήρησή του, ως ανεξάρτητο λήμμα και, φυσικά, δέχομαι κι εγώ ότι είναι ένα μέρος της πολιτικής ιστορίας της χώρας. Επίσης, δε νομίζω να παίζει ρόλο το ότι ήταν προσωποπαγές, από την άλλη... Όχι συγχώνευση, λοιπόν και από εμένα. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:21, 8 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Διατήρηση. Με την άδειά σας αφαιρώ τη σήμανση από το λήμμα. Hellas2018 (συζήτηση) 09:32, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης
Συζήτηση:Κίνημα Ελεύθερων Πολιτών

message: Λήμμα του οποίου οι πηγές αφορούν κυρίως τον Αβραμόπουλο, όχι το κόμμα. Επίσης, βραχύβιο κόμμα που δεν συμμετείχε καν σε εκλογές. Προτείνω τη συγχώνευση του με το λήμμα του Αβραμόπουλου.--Auslaender (συζήτηση) 13:55, 20 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:14, 25 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Πρόταση συγχώνευσης

message: Το σήμα
https://i.imgur.com/MDSwMBb.jpg
και το συνέδριο
https://i.imgur.com/ij2H6mL.jpg
https://i.imgur.com/8VNYmI9.jpg
thread_title:  φωτογραφίες
Συζήτηση:Κρητική λύρα

message: Βυζαντινή λύρα? Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα λυπάμαι.Idaeananvil (συζήτηση) 05:51, 21 Ιουνίου 2014 (UTC)
replies: text: Idaeananvil, μη λυπάσαι, υπάρχει: en:Byzantine lyra.--Chrysalifourfour (συζήτηση) 09:24, 6 Αυγούστου 2014 (UTC)
Παρακαλώ δώστε πηγές για την συγκεκριμένη πρόταση, ‘’ Πέρσης γεωγράφος του 9ου αιώνα, στη λεξικογραφική του μελέτη των μουσικών οργάνων, αναφέρει τη λύρα ως ένα τυπικό όργανο των Βυζαντινών’’και να προκύπτει ότι οι βυζαντινοί με το όνομα λύρα εννοούσαν το συγκεκριμένο όργανο και όχι καμία τρομπέτα, κάτι πολύ πιθανό.Idaeananvil (συζήτηση) 09:34, 6 Αυγούστου 2014 (UTC)

text: Εγώ προσωπικά δεν έχω να δώσω εξηγήσεις, καθότι δεν είμαι ο αρχικός συντάκτης του άρθρου. Αλλά αφού το αμφισβητείς γιατί δεν παραθέτεις εσύ πηγές που να το υποστηρίζει; Παρεπιπτόντως, νομίζω το αγγλόγλωσσο λήμμα είναι αρκετά κατατοπιστικό και διαθέτει αξιόλογες πηγές. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 09:43, 6 Αυγούστου 2014 (UTC)

message: Εγώ έκανα τη μετάφραση από την αγγλική βικιπαίδεια. Ο αρχικός συντάκτης του άρθρου είναι ανώνυμος. Όπως και να 'χει: Βυζαντινή λύρα υπήρξε, και σήμερα ονομάζεται πολίτικη λύρα, μια ονομασία που σίγουρα έχετε ακουστά (ίσως το όργανο να έχει υποστεί μικροαλλαγές στο πέρασμα των αιώνων). Γίνεται αναφορά στο λήμμα "byzantine lyra", το οποίο έχει ισχυρές παραπομπές. Παρότι προσωπικά δεν έχω πρόσβαση στη βιβλιογραφία για να ελέγξω τα γραφόμενα η κοινή λογική επιβάλλει να εμπιστευτούμε την πληθώρα των αγγλόφωνων χρηστών που επιμελήθηκαν του άρθρου. Ακόμη, νομίζω ότι είναι πλεονασμός να θεωρούνται αναγκαίες τόσες εντός γραμμής παραπομπές, αφού αναφερόμεθα σε συγκεκριμένους βιβλιογραφικούς τίτλους, και κανένας χρήστης (Έλληνας ή ξένος) δε φαίνεται να τους εξέτασε από το χρόνο δημοσίευσης του ελληνόφωνου λήμματος. Εμπιστευόμενοι την κρίση των ξένων συντακτών του λήμματος θεωρώ ότι η καλύτερη πορεία θα ήταν να αναιρεθούν οι αλλαγές που αφορούν τις ταμπέλες περί αμφισβητούμενης ουδετερότητας και ανεπαρκών παραπομπών, και οι σημάνσεις εκκρεμούς παραπομπής, μέχρις ότου να υπάρξει κάποια πραγματική αιτία αμφισβήτησης των γραφόμενων. Αναμένω έγκριση ή τυχόν ενστάσεις επί της πρότασης μου. --Odysnes
Με μια πιο προσεκτική ματιά στο λήμμα παρατήρησα ότι έχει τροποποιηθεί χωρίς αναφορά πηγών από ένα λογαριασμό που υπάρχουν υποψίες ότι είναι μαριονέτα. Προσωπική μου άποψη είναι ότι το άρθρο βανδαλίστηκε και χρειάζεται επαναφορά. Αναμένω έγκριση από άλλα μέλη της κοινότητας. --Odysnes
Η εντύπωση που μου είχε δοθεί ήταν ότι διαγράφηκαν τμήματα του αρχικού, καλά στηριγμένου κειμένου. Αφού το εξέτασα περισσότερο ανακάλυψα ότι το τμήμα που αφαιρέθηκε αντικαταστάθηκε από πληροφορίες πιο αναλυτικές μεν, βιβλιογραφικά αστήρικτες δε (υπάρχουν ακόμη κάποιες ασάφειες). Δημιουργείται λοιπόν η ανάγκη για διάκριση των πληροφοριών που προέρχονται από την αγγλική βικιπαίδεια και εμπιστευόμαστε ότι στηρίζονται στη βιβλιογραφία, από τις πληροφορίες εκείνες που προστέθηκαν αργότερα και δε βασίζονται στη βιβλιογραφία που παρατίθεται, εκτός βέβαια αν μπορούν να βρεθούν πηγές για τις νέες πληροφορίες. --Odysnes
thread_title:  Επαναφορά αλλαγών
Συζήτηση:Κατάλογος των ελληνικών υποδιαιρέσεων του ΑΕΠ/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Νομίζω ότι το άρθρο Κατάλογος των ελληνικών υποδιαιρέσεων του ΑΕΠ, είναι ένα πολύ αξιόλογο άρθρο γιατί μας δείχνει διάφορες πληροφορίες σχετικά με το ΑΕΠ της Ελλάδας.
--Lovingtoyou (συζήτηση) 12:41, 21 Ιουνίου 2014 (UTC)Lovingtoyou
thread_title:  Κατάλογος των ελληνικών υποδιαιρέσεων του ΑΕΠ
Συζήτηση:Σιδηροκυανιούχο κάλιο/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: Υπέρ Μικρό άρθρο αλλά πολύ περιεκτικό. --Xhmikos (συζήτηση) 18:40, 21 Ιουνίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σιδηροκυανιούχο κάλιο]]
Συζήτηση:Άρπυια

message: Άρπυια και Άρπυιες εμφανίζουν διαφορετικές απόψεις για την ετυμολόγηση. Μάλλον δεν υπάρχει λόγος να εμφανίζεται εδώ η περαιτέρω ετυμολόγηση του Άρπυιες. Και καθώς η εδώ προτεινόμενη είναι πιο πλήρης ίσως να μεταφερθεί εκεί. --Xoristzatziki (συζήτηση) 06:45, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Ετυμολόγηση
Συζήτηση:Αλκυόνη (πτηνό)

message: Περιέχει αντιφατικές πλροφορίες.
" Όπως τα περισσότερα πουλιά, αναπαράγεται την άνοιξη,"
" οι αλκυόνες γεννούν τα αυγά τους τον Ιανουάριο " Αναφορά: Σ. Γ. 2003:CF:F21:D00:C963:313B:910E:5349 14:51, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 2-2-2024
Συζήτηση:Γλάρος

message: Σας παραθέτω όλο το κείμενο που διάβασα και δεν έβγαλα κανένα λογικό νόημα. Οι γλάροι φανερώθηκαν πρώτη φορά στης ακτές της Μάνης το 1007 σχεδόν από την Βασίλισσα της Αγγλίας την Paranoir expro τότε ονόμαζαν τους γλάρους πυκνοποδαρους επειδή είχαν τόσο πυκνά ποδιά που δεν τα έβλεπες καν. Το 1990 ο Ελληνας κονσταντινως μπακλαγιαννις ανακάλυψε τον λόγο που οι γλάροι είχαν πυκνά ποδιά ο λόγος ήταν επειδή φορούσαν μια κρεμά ποδιών που κάνει τις ρυτίδες να εξαφανίζονται και τότε τους έκλεψε την κρεμά και έφτιαξε ένα μαγαζί τα sefora, και από τότε ονόμαζαν τους πικνοποδαρους φίλους μας Γλάρους. Τα πόδια του έχουν τέσσερα δάχτυλα το καθένα, από τα οποία τα τρία συνδέονται με νηκτική μεμβράνη. Αναφορά: Φωτεινή Βαμβούκη 46.103.176.6 16:50, 6 Ιουνίου 2015 (UTC)
Επρόκειτο για βανδαλισμό αγαπητέ και αφαιρέθηκε αμέσως. Σας ευχαριστούμε.—Corleone μη τα μασάς!@ 16:55, 6 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-6-2015

message: Μεγάλες  ομάδες  γλάρων  συναντά  κανείς  στους  σκουπιδότοπους. Αναφορά:  2A02:586:4805:B80C:A6E:5488:4EBB:B35F 14:20, 29 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-3-2023
Συζήτηση:Θαλασσαετός

message: Το πρώτο συνθετικό του ονόματος είναι μάλλον το ρήμα ἁλιεύω, (σε ποτάμια, λίμνες, κ.ο.κ.) παρά ἅλς. Cuzkatzimhut (συζήτηση) 17:38, 20 Νοεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title: ἁλιεύω
Συζήτηση:Καναρίνι

message: απο  14 μερεσ μεχρι 17  φευγουν απο την φωλια τουσ σς 11 ημερεσ δεν ειναι δυνατον !!! Αναφορά: Ευαγγελοσ Δεμιρησ 24.189.241.109 05:58, 15 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Η περίοδος επώασης ήταν σωστή, 14 μέρες, μέχρι να είναι ανεξάρτητα είναι περίπου ένα μήνα, διορθώθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:03, 13 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-2-2018