lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Δυσανεξία στη λακτόζη

message: Δε νομίζω ότι μπορεί να σταθεί ως αυτόνομο άρθρο. --Ttzavarasσυζήτηση 15:35, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Εγώ νομίζω πώς αυτό μπορεί να σταθεί ως αυτόνομο άρθρο. Στο Λακτόζη απλά θα μπει μια ενότητα, που θα έχει ως κύριο άρθρο αυτό εδώ. Δεν νομίζω πώς αυτό είναι πρόβλημα. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:37, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
*Έντονα υπέρ της διατήρησης ως ξεχωριστό άρθρο: Η δυσανεξία στη λακτόση είναι εγκυκλοπαιδικότατο αυτόνομο θέμα. Μόνο στο Google scholar η αναζήτηση για "lactose intolerance" δίνει 17 500 ευρέσεις, ασφαλής ένδειξη για εκατοντάδες αναφορές σε αξιόπιστες πηγές. Η δε αναζήτηση σε τίτλους δίνει ~1000 ευρέσεις, πόσα από τα 56000 άρθρα της Βικιπαίδειας έχουν 1000 επιστημονικά άρθρα που να ασχολούνται μαζί τους; Υπερκαλύπτεται η γενική οδηγία εγκυκλοπαιδικότητας--Egmontaℨ♤ 17:34, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
*Κι εγώ ψηφίζω κατά τις συγχώνευσης. Αφενός μπορεί να θεωρηθεί σαν «πάθηση» (εντός πολλών εισαγωγικών γιατί δεν είναι ακριβώς πρόβλημα υγείας, απλά τάση του οργανισμού του καθενός), αφετέρου έχει ικανό μέγεθος, ίσο περίπου με της λακτόζης (κάτι που καθιστά λίγο άγαρμπη τη συγχώνευση). Ένα επιχείρημα ακόμη είναι και τα πολλά ιντερβίκις, με την έννοια πως υπάρχει πολύς κόσμος που δεν το θεωρεί παράλογη ιδέα. Θα μου άρεσε πράγματι αυτό που γράφει ο Nataly8, δηλαδή να μπει και μια σχετική παράγραφος στο λακτόζη, με ένδειξη «κύριο άρθρο» προς εδώ. Atlantia 17:43, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
*Και εγώ ψηφίζω κατά της συγχώνευσης. Είναι πάθηση, αναγνωρισμένη, με σαφή εικόνα συμπτωμάτων/αντιμετώπισης, διαχωρισμένη από την αλλεργία. Μια από ις κυριότερες δυσανεξίες μαζί με αυτή στη γλουτένη. 
Θεωρώ όμως οτι πρέπει να προστεθεί στην αντιμετώπιση η χρήση συμπληρωμάτων του ενζύμου λακτάση.
Στο εμπόριο κυκλοφορούν αρκετές, (ενδεικτικά Lacteeze, Lactaid)
To search στο google δίνει χιλιάδες αποτελέσματα και υπάρχει μεγάλη κλινική τεκμηρίωση.
Επίσης πρέπει να τονισθεί η διαφορά της αλλεργίας στο γάλα από την δυσανεξία στη λακτόζη. Η πιθανή σύγχυση εγκυμονεί κινδύνους.
thread_title:  Πρόταση συγχώνευσης
Συζήτηση:Ξεσηκωμός της Πάτρας (1821)

message: Ισως θα έπρεπε να ονομαστή Α' πολιορκία της Πάτρας (1821), και να επεκταθεί προς τα εκει --✻tony esopi λέγε 21:35, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ απόλυτα. Το άρθρο αυτό στη γενικότερη έννοιά του θα πρέπει νσ είναι Επανάσταση της Αχαΐας (1821) και στην ειδικότερη έννοια, ως προς την πόλη, Α΄ πολιορκία της Πάτρας (1821) για την οποία σημειώνω ότι δεν λύθηκε από τη δολοφονία του Καρατζά από κάποια ομάδα Κλεφτών αλλά από τουρκική δύναμη υπό τον Μουσταφά μπεη που κατέφθασε από τα Ιωάννινα, όπου και ακολούθησε καταστροφή και αμέσως μετά η πυρπόληση του Αιγίου.--Templar52 16:31, 10 Μαΐου 2011 (UTC)
thread_title: μεταφορά

message: Νομίζω κάτι δεν πηγαίνει καλά με τις διασυνδέσεις του λήμματος. Δεν είμαι βέβαιος πως αναφέρονται στο ίδιο γεγονός. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:19, 7 Μαΐου 2023 (UTC)
thread_title:  Διασυνδέσεις
Συζήτηση:Θα Συναντήσεις έναν Ψηλό Μελαχρινό Άνδρα

message: Παρακαλώ όποιος αποφασίσει να ανεβάσει πάλι το άρθρο να μη χρησιμοποιήσει διασυνδέσεις προς αγγλόφωνα sites μέσα στο κείμενο. Γράφουμε στην Ελληνική Βικιπαίδεια. --Ttzavarasσυζήτηση 16:07, 2 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Αν ανέβει πάλι με inline links στα αγγλικά θα διαγραφεί εκ νέου. Γράφετε στην ΕΛΛΗΝΙΚΗ Βικιπαίδεια, όχι στην Αγγλική. --Ttzavarasσυζήτηση 16:15, 2 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Σχόλιο 2/11/2010
Συζήτηση:Γιώργος Δουατζής

message: Το κείμενο ταυτίζεται με αυτό της ιστοσελίδας www.giannena-e.gr, η οποία δεν αναφέρει τη βικιπαίδεια σαν πηγή. Τώρα ποιος αντιγράφει ποιον είναι ένα θέμα. Atlantia 20:47, 3 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Πιθανό πρόβλημα copyright
Συζήτηση:Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1971-72

message: Στον αγώνα της φάσης των 16 Πεζοπορικός - ΑΕΛ αναφέρεται σκορ 0-0 και 3-3 στα πέναλτι. Αν γίνεται να διορθωθεί. Dimitrisss 03:37, 6 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Μονή Λατόμου

message: ... η λήψη φωτογραφιών απαγορεύεται στο εσωτερικό του ναού ^^ --Knop92 15:03, 6 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

message: Η Μονή Λατόμου εξαρτάται από τη Μονή Βλατάδων και΄όχι από τη Μητρίπολη Θεσσαλονίκης. Το ίδιο ισχύει και για τον Άγιο Νικόλαο Ορφανό. Πρόκειται για ιδρύματα του Οικουμενικού Πατριαρχείου. Αναφορά: Σοφία 2.85.251.93 18:11, 10 Ιουλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-7-2015
Συζήτηση:Χρυσά και ασημένια συλλεκτικά νομίσματα Ευρώ (Κύπρος)

message: Όπως φαίνεται από την παραπομπή "τα συλλεκτικά κέρματα αποτελούν νόμιμo χρήμα μόνο στη χώρα έκδοσής τους" επομένως δεν ισχύει κάτι διαφορετικό για τα Κυπριακά. (νομίζω:-) Μάλλον ολόκληρη η παράγραφος πρέπει να ενσωματωθεί σε κάποιο πιο κύριο άρθρο αλλιώς θα υποχρεωθούν όλοι οι μελλοντικοί συντάκτες άλλων αντίστοιχων άρθρων για άλλες χώρες να αντιγράψουν και να αντιγράφουν και κάθε αλλαγή της παραγράφου ώστε να υπάρχει ομοιομορφία. Βικιχαλαρωτικά --Xoristzatziki 23:01, 6 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ. Θα δημιουργήσω ένα γενικό άρθρο για τα Χρυσά και ασημένια συλλεκτικά νομίσματα Ευρώ και θα το μεταφέρω. Φιλικά Xaris333 23:36, 6 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Πρωτάθλημα Ελλάδας ποδοσφαίρου σάλας υποδομών

message: Επειδή δεν είμαι γνώστης του αθλήματος, γιατί οι κατηγορίες αναφέρονται ως "χρυσή βίβλος" και όχι σκέτο ώς κατηγορία Εφήβων, Παίδων, Παμπαίδων και Τζούνιορ; Είναι επίσημη ονομασία το "χρυσή βίβλος"; Ευχαριστώ Elefand 12:51, 9 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: χρυσή βίβλος
Συζήτηση:Κάστρο της Αμμοχώστου

message: Γνωρίζει κανείς αν αυτή η εικόνα είναι από το συγκεκριμένο κάστρο ώστε να την προσθέσουμε στο άρθρο. --Egmontaℨ 17:19, 9 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Νομίζω πώς ναι. Το τείχος βρίσκεται στην Αμμόχωστο, όπως γράφει η σελίδα περιγραφής. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 17:22, 9 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Εικόνα
Συζήτηση:Ποτίδαια

message: * Κατά. της συγχώνευσης. Το ένα άρθρο αναφέρεται στην αρχαία πόλη και το άλλο στον σύγχρονο οικισμό. Γενικά σε τέτοιες περιπτώσεις διαχωρίζονται τα άρθρα --Costas78 22:01, 10 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
* Κατά. Νομίζω είναι δύο διαφορετικές πόλεις τόσο χρονολογικά όσο και γεωγραφικά (η νέα δεν είναι κτισμένη πάνω στην παλαιότερη). --Ttzavarasσυζήτηση 15:26, 11 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Η νέα είναι χτισμένη επάνω στην παλαιότερη... (ενημερωτικά) --Skgxt 01:01, 22 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

message: Εφόσον η αναφορά είναι στην αρχαία πόλη καλό θα ήταν να γράφεται με την αρχαία της ορθογραφία, δηλαδή Ποτείδαια. Στον Τρικάρηνο Όφιν οι κάτοικοι της που πολέμησαν στις Πλαταιές αναφέρονται Ποτειδαιάται. Αναφορά: Δούκα Μαρία του Στεφάνου 178.147.124.210 11:08, 7 Μαρτίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-3-2020
Συζήτηση:Νέα Ποτίδαια Χαλκιδικής

message: Ούνοι το 540 μΧ; Μήπως εννοεί το 440;--Dipa1965 22:23, 10 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Έχω την εντύπωση ότι γράφεται Ποτίδαια με γιώτα. Dimitrisss 23:23, 10 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

text: Κι εγώ με γιώτα το ξέρω αλλά είπα μήπως υπάρχει εναλλακτική γραφή.--Dipa1965 14:22, 11 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Στην ιστοσελίδα του δήμου Μουδανιών αναγράφεται Νέα Ποτίδαια. Το μετακινώ. --Ttzavarasσυζήτηση 14:53, 11 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Ούννοι;
Συζήτηση:Χούντα και Οικονομία

message: Βασικά είναι υποκεφάλαιο της Ελληνικής Ιστορίας της Οικονομίας, ως έχει--The Elder 18:25, 11 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Έχετε απόλυτο δίκιο, αλλά αύριο (12-11-2010) θα προσθέσω περισσότερες πληροφορίες. Αλλά δεν θέλω να συγχωνευθεί.
Ας γραφτεί καταρχήν μια ενότητα στο κύριο άρθρο για τη χούντα για το οικονομικό έργο και βλέπουμε για ξεχωριστό άρθρο...--Dada* 13:17, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

message: Ποιανού συγγραφέα είναι το έργο; Πολλοί έχουν γράψει υπό αυτό τον τίτλο. Ο Παπαρρηγόπουλος είναι ο πιο γνωστός για έργο με αυτό τον τίτλο, αλλά προφανώς πέθανε το 1891, κάτι δεκαετίες πριν την χούντα... --dead3y3 (συζήτηση) 10:36, 13 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Υποθέτω της εκδοτικής Αθηνών. Αμφιβάλλω όμως ότι όλα προέρχονται από εκεί (αφαίρεσα κάποια στιγμή κείμενο που ήταν και copy paste από αλλού...) --Dada* 11:14, 20 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Θα ήταν χρήσιμο να αναφέρεις (μια και από το δημιουργό του λήμματος αποσιωπάται) από πού ήταν copy-paste το κείμενο που αφαίρεσες. Θα βοηθήσει να διερευνηθεί το POV ή μη του λήμματος. --Ttzavarasσυζήτηση 11:25, 20 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Απαιτώ να μην σβηστεί όπως και η "Χούντα και Παιδεία".
thread_title:  Συγγραφέας πηγής;
Συζήτηση:Κωνσταντίνος Κεραμεύς

message: Μήπως είναι καλύτερο να το μεταφέρουμε στο Κωνσταντίνος Κεραμεύς.--Diu 01:15, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Ασφαλώς. Προχωρώ στη μετακίνηση. --Ttzavarasσυζήτηση 08:22, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

message: ΄Ηταν Διευθυντής του Ελληνικού Ινστιτούτου 
Διεθνούς & Αλλοδαπού Δικαίου από το 1993 έως 2005 Αναφορά: ΕΙΔΑΔ 94.70.165.13 09:59, 28 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 28-12-2021
Συζήτηση:Κώστας Προβατάς

message: Για να μην ανιχνεύεται η σελίδα αυτή από τις μηχανές αναζήτησης προστέθηκε το σχετικό πρότυπο στην αρχή της. Harrygouvas 10:50, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
Αυτό το άρθρο ή η ενότητα δεν αναφέρει τις πηγές του ή δεν περιέχει επαρκείς παραπομπές. Μπορείτε να βοηθήσετε την Βικιπαίδεια προσθέτοντας κατάλληλες πηγές και παραπομπές που να υποστηρίζουν το άρθρο. Η σήμανση τοποθετήθηκε στις 11/11/2010.
Υποδείξτε μου παρακαλώ ποιές πηγές επιπλέον σας χρειάζονται και ποιές επιπλέον υπάρχουσες παραπομπές. Ο συντάκτης Harrygouvas 11:45, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: :Ο συντάκτης κάθε άρθρου είναι υπεύθυνος για την παράθεση πηγών. Αν δεν το κάνει, τοποθετείται η σχετική σήμανση. Προφανώς η σήμανση εδώ τοποθετήθηκε καθώς πηγή των γραφομένων είναι μία και μοναδική: Οι εργασίες του Χαρ. Γκούβα, που δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως τρίτες και ανεξάρτητες, όπως ορίζει η πολιτική. --Ttzavarasσυζήτηση 12:26, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Υπάρχει μόνο 1 πηγή. Ακόμη κι αν θεωρηθεί τρίτη και ανεξάρτητη δεν αρκεί.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:16, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Δυστυχώς πρέπει να το παραδεχθούμε, ΕΘΕΛΟΝΤΙΣΜΟΣ δεν υπάρχει στήν Ελλάδα. Η Ελληνική Βικιπαίδεια βασίζεται σε 10-20 ήρωες εθελοντές. Τι να κάνουμε?Harrygouvas 10:49, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
Συμμάζεψα επίσης λίγο το άρθρο και είδα μερικά πράγματα να επαναφέρονται. Ας μου εξηγήσει λοιπόν κάποιος αν εδώ είναι η Βικιπαίδεια ή κάθε άρθρο είναι ιδιοκτησία μας για να ξέρω.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:19, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Και βέβαια η έλλειψη πηγών δε βοηθάει στο να τεκμηριωθεί η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:23, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Σχόλιο: Η τεχνοτροπία Ναίφ, δεν είναι "νέα" όπως διορθώσατε. Προϋπήρχε, τόσο στήν Ελλάδα όσο και στό εξωτερικό. Ο λαϊκός ζωγράφος Θεόφιλος, είναι επίσης Ναίφ.Harrygouvas 12:11, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

message: Μετά τη δημοσίευση του λήμματος Ναΐφ, ούτε κατά διάνοια πρέπει να διαγραφεί το λήμα Κώστας Προβατάς. Δεν υπάρχει καλύτερη τεκμηρίωση. Υπενθυμίζω ότι οι πίνακες ναΐφ του Θεόφιλου πωλούνται από 200.000 Euro έως 1.000.000 Euro έκαστος σε πλειστηριασμούς.Harrygouvas 10:47, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
replies: text: :Δεν το κατάλαβα το επιχείρημα ούτε τη λογική του. Αν και εγώ φτιάξω ένα έργο αυτής της τεχνοτροπίας το δείξω σε ένα κριτικό τέχνης και πει ότι «είναι σίγουρα ναΐφ» θα μπορώ να πάρω εγώ τη θέση του ονόματος του Κώστα Προβατά στην αναφορά. Επίσης, χωρίς να θέλω να θίξω κανένα, με ποια λογική βάση εξυψώνεται ο Θεόφιλος με τον κύριο Προβατά όσον αφορά την αξία των έργων τους; --C Messier 09:32, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
replies: text: : Συμφωνώ με τον Messier.--Diu (συζήτηση) 09:54, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title: Πρόταση διαγραφής άρθρου- Θέσεις και Αντιθέσεις
Συζήτηση:Ατίλιο

message: τώρα που το σκέφτομαι, τα έντονα pov στοιχεία μυρίζουν κλοπιράιτ (δείτε την προηγούμενη έκδοση από τη δική μου)--Dipa1965 14:04, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Είναι κλοπιράιτ (δες το κείμενο εδώ). Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 14:06, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

message: Το κείμενο πάσχει σε μεγάλο βαθμό από εγκυκλοπαιδική ουδετερότητα με λυρισμούς και εκφράσεις αντίθετες με το πνεύμα μιας εγκυκλοπαίδειας... Επίσης θα παρακαλέσω κάποιον διαχειριστή να κοιτάξει αν υπάρχει θέμα με τα πνευματικά, όπως βγαίνει ως συμπέρασμα από την παραπάνω συζήτηση μεταξύ των χρηστών Νάταλι και Ντίπα... Ευχαριστώ... Χρήστης:FocalPoint & Χρήστης:Ttzavaras --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:06, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Γιατί πρέπει να το κάνει κάποιος διαχειριστής; Μπορεί να το κάνει ο οποιοσδήποτε αυτό, αγαπητέ. --Ttzavarasσυζήτηση 20:08, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
replies: text: Το κείμενο που παραβιάζει πνευματικά αφαιρέθηκε. --C Messier 17:41, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Η σήμανση μπήκε εξαιτίας της φράσης «Ήταν σύμβολο του Σταδίου Καραϊσκάκη.» (και μόνο) Εγώ προσωπικά τη θεωρώ υπερβολική, καθώς υπάρχει σχετική τεκμηρίωση. --C Messier 15:28, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Εγώ στο κείμενο δεν βλέπω καμία τεκμηρίωση... Απλώς μια ξεκάρφωτη φράση... Αν υπάρχει τέτοια τεκμηρίωση, θα πρέπει να μπει ως παραπομπή...--  Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 15:32, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα
Συζήτηση:ΣΜΦ Φίτεσε

message: Το τμήμα «παίκτες» είναι άκρως ελληνοκεντρικό. Αμφιβάλλω αν ο Μαχλάς ήταν ο μόνος αξιόλογος παίχτης που πέρασε ποτέ από την ομάδα. Atlantia 19:36, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Ελληνοκεντρικό
Συζήτηση:ΦΚ Ναντ

message: Θα το συνεχίσω το απόγευμα (Yiannos 06:57, 13 Νοεμβρίου 2010 (UTC))

message: Κανονικά το επετειακό σήμα (το οποίο δεν υπαρχει σε καμία άλλη ΒΠ) θα πρέπει να βρίσκεται σε μια σελίδα που αφορά την ιστορία του συλλόγου (όπως αυτό της Λίβερπουλ :en:History of Liverpool F.C.#Brendan Rodgers era (2012- )), καθώς δεν χρησιμοποιείτε ως επίσημο έμβλημα. --IM-yb (συζήτηση) 01:45, 10 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Μπορείς να την φτιάξεις άμα θες... Δεν θα στο απαγόρευε κανείς εννοείται... Όλοι είναι ελεύθεροι να συνεισφέρουν ο καθένας με τον τρόπο του... Τα λήμματα δεν είναι τσιφλίκι κανενός, ούτε δικό μου, ούτε δικό σου και ούτε κανενός άλλου...  Έτσι κι αλλιώς μέχρι τώρα έχεις δείξει ότι κάνεις εξαιρετική χρήση των διαδικτυακών πηγών...  --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 01:52, 10 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  Επετειακό σήμα
Συζήτηση Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Αρχαία Ελλάδα

message: Πολλά άρθρα και αρκετές κατηγορίες. Θέλετε να φτοιάξουμε σχετική πύλη; VJSC263IO 20:30, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Πρόταση 

message: Αγαπητοί διαχειριστές και χρήστες της ελληνικής βικιπαίδειας,
Ως Ελλήνας που δυστυχώς βλέπει την ελληνική ιστορία να κονιορτοποιείται, να θάβεται και να τίθεται στο περιθώριο οφείλω να ενημερώσω κάθε χρήστη που σέβεται την ιστορία, την ιστοριογραφία και σε τελική ανάλυση την κοινή λογική να συμμετάσχει στη συζήτηση της αγγλικής βικιπαίδειας :en:Talk:Macedonia (ancient kingdom), όπου εκτυλίσσεται μια άνευ προηγουμένου επιχείρηση προπαγάνδας από ακραίους σκοπιανούς εθνικιστές αλλά και από άλλους χρήστες που παρουσιάζονται ως δήθεν ουδέτεροι. Δυστυχώς αυτή η γελοία, ανιστόρητη και εξωπραγματική προπαγάνδα προσπαθεί με τον πλέον υποβολιμαίο τρόπο να εξαφανίσει την ελληνικότητα της αρχαίας Μακεδονίας, υποστηρίζοντας ασύλληπτα πράγματα, ότι η Μακεδονία δεν ήταν 100% ελληνική (χωρίς να λένε τι άλλο ήταν, σλάβικη, περσική, τι?), ότι μπορεί να μην ήταν ελληνική και άλλα πολύ χειρότερα αίσχη, τα οποία ουδείς μορφωμένος και σοβαρός άνθρωπος θα έκανε τον κόπο ποτέ να αντικρούσει. Τώρα όμως δυστυχώς επιβάλλεται, διότι αν σωπάσουμε και δεν κάνουμε τίποτα, η αγγλική βικιπαίδεια θα μετατραπεί σε άντρο της πιο ακραίας, ανιστόρητης, αντεπιστημονικής και ανθελληνικής προπαγάνδας και θα μετατρέψει τα λήμματα της Μακεδονίας σε φιλοσκοπιανά προπαγανδιστικά μέσα. 
Έχασα άπειρο χρόνο παρουσιάζοντας στοιχεία, ιστορικές πηγές, επιστημονικά άρθρα, άτρανταχτα ιστορικά επιχειρήματα, αλλά δυστυχώς μιλάμε για οργανωμένο μηχανισμο προπαγάνδας που δεν ορρωδεί προ ουδενός. Δείτε εδώ έναν από τους χρήστες που καλούμαστε να αντιπαρατεθούμε:  Σκοπιανός υπερεθνικιστής που προβάλει χάρτη των Σκοπίων με τη Θεσσαλονίκη μέσα, που γράφει ότι είναι απόγονος του Μεγάλου Αλεξάνδρου και διάφορα άλλα απερίγραπτα όπως μπορείτε να διαπιστώσετε ιδίοις όμμασι. 
Κάνω έκκληση από αυτό το βήμα σε όλους τους χρήστες της ελληνικής βικιπαίδειας που ενδιαφέρονται για την ιστορία της Ελλάδας να συμμετάσχουν σε αυτή τη συζήτηση. Gtrbolivar (συζήτηση) 15:32, 16 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Βάζω σε wikilink ονόματα συμμετεχόντων σε αυτό το πρότζεκτ ώστε να δουν το μήνυμά μου:
* Costas78
* geraki
* Μαχητής της Φωτιάς
* Dimitristzonis
* Ewiki
* The Trouper
* Κάρντιφ
* Kostas2125
* Johny 3
* ΖῷονΠολιτικόν
Σας ευχαριστώ, Gtrbolivar (συζήτηση) 15:40, 16 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  [[:en:Talk:Macedonia (ancient kingdom)]] τεράστια επιχείρηση προπαγάνδας από σκοπιανούς στην αγγλική βικιπαίδεια
Συζήτηση:Τζωρτζ Κάνινγκ

message: Πριν καν διαβάσω το άρθρο, ήξερα πως κάπου θα μοστράρει και το "φιλλέληνας". Oh yes... Διότι τι θα γίνουμε χωρίς φιλλέληνας. Ήσαν κι αυτοί μία κάποια λύσις....--Dipa1965 21:26, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

message: Η ημερομηνία θανάτου που αναγράφεται στην ιστοσελίδα σας είναι λανθασμένη. Ο λόρδος Βύρων πέθανε στις 19 -και όχι στις 7-Απριλίου. Αναφορά:  94.66.58.243 14:38, 13 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-3-2021
Συζήτηση:Γραμματικό Καρδίτσας

message: Κάνοντας κλικ στο διαδραστικό χάρτη, το χωριό εμφανίζεται κάπου στη μέση του Ατλαντικού... Μήπως έχει απλώς τοποθετηθεί από τη λάθος πλευρά του Πρώτου Μεσημβρινού; Atlantia 17:45, 15 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Λανθασμένες συντεταγμένες;
Συζήτηση:Ξενοφών Γιοσμάς

message: Νομίζω ότι πρέπει  σε ότι αφορά το λήμα "Ξενοφών Γιοσμάς" να διορθωθεί στον Ιστό  το προφανές .Το Κίρκαγατς δεν εχει καμία σχέση με τον Πόντο.Ανήκει στην Ιωνία (βλέπε χάρτη). Επομένως ο Γιοσμάς, αυθαίρετα, εξακολουθεί να φαίνεται στην αναζήτηση ως Πόντιος. (Παρά τη διόρθωση-επεξεργασία στη βικιπαιδεια)
Ενα τέτοιο "λάθος ", στο Διαδύκτιο που κάθε πληροφορία και κάθε χάρτης ειναι παραπάνω απο προσιτά, μόνο ως εσκεμμένο ή κακόβουλο μπορώ να το χαρακτηρίσω.
replies: text: Όπως αναφέρει ο Δορδανάς στην μοναδική ως σήμερα επιστημονική μελέτη για την ζωή του, ο Γιοσμάς γεννήθηκε στο Κιρκαγάτς του Πόντου (Δορδανάς, "Από τις προσκοπικές", σ. 231). Αυτό αποδέχετε και ο Βάιος Καλογριάς (Το αντίπαλο δέος, σ.310). Σύμφωνα όμως με την Εγκυκλοπαίδεια Μείζονος Ελληνισμού το Κιρκαγάτς υπαγόταν στο μουτεσαριφλίκι Μαγνησίας δες εδώ. Δεν μπόρεσα να εντοπίσω πόλη ή χωριό με αυτό το όνομα στην περιοχή του Πόντου. Ίσως κάποιος που γνωρίζει σχετικά μπορεί να βοηθήσει.

text: Γιατί εσυ το αναφέρεις ως Κίρκαγατς και όχι του ορθού Κιρκαγάτς; Μήπως Ενα τέτοιο "λάθος ", στο Διαδύκτιο που κάθε πληροφορία και κάθε χάρτης ειναι παραπάνω απο προσιτά, μόνο ως εσκεμμένο ή κακόβουλο μπορώ να το χαρακτηρίσω. Φυσικά και δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο.--Αφησιανός  (συζήτηση) 13:58, 30 Μαΐου 2013 (UTC)

text: Πράγματι, σύμφωνα με τις πηγές του λήμματος, ο Γιοσμάς καταγόταν από το Κιρκαγάτς του Πόντου. Σύμφωνα με την πολιτική, δεν μπορούμε να τις παραβλέψουμε (Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα)

text: Δεν αποκλείεται να υπάρχει κάποιο (ίσως μικρό;) Κιρκαγάτς και στον Πόντο, αφού άλλωστε υπάρχει και άλλο ένα στις Κουρδικές περιοχές της Τουρκίας.

text: Το να μην κάνουν λάθος οι πηγές είναι λογικό: δεν υπάρχουν πολλοί μικρασιάτες στη Μακεδονία. Εδώ, εγκαταστάθηκαν ποντιακοί πληθυσμοί και όχι ιωνικοί. Ας μην ξεχνούμε ότι ο Γιοσμάς εντάχθηκε σε οργάνωση με πυρήνα τουρκόφωνους πόντιους. -geraki (συζήτηση) 14:16, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Βασιλίσκος (αυτοκράτορας)

message: Προβλήματα:
*Οι παραπομπές δεν έχουν αριθμούς σελίδων. Δεν είχαν ούτε στο αγγλικό άρθρο;
*"Θεωρείται από τους ιστορικούς ως εξαιρετικός στρατηγός". Δεν είμαι και τόσο σίγουρος.
*Άρματος ή Αρμάτιος; Ζηνωνίδα; Δεν θυμάμαι και δεν έχω χρόνο να τα δω
*Προσοχή επιτέλους με τα τελικά ν!
*Νόμισμα "τρεμίσσης" πρώτη φορά ακούω. Μήπως έχει άλλο όνομα στα ελληνικά;
--Dipa1965 17:08, 17 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Μια μια οι απορίες:
*Όπως μπορείς να δείς όχι, το αγγλικό δεν έχει αριθμούς σελίδων. Το όνομα Elton (για παράδειγμα) είναι μόνο του καθώς στη βιβλιογραφία υπάρχει το , για αυτό (ίσως) στο αγγλικό δεν έχει πουθενά αριθμό σελίδων.
*Το αγγλικό λέει He is described by sources as a successful general (πηγές - άρα ιστορικούς)
*Άρματος (δεν ξέρω ίσως και Αρμάτους). Ούτε εγώ ξέρω. Περίμενα ότι θα τα έχουμε, αλλά βγήκα λαθασμένος. 
*Για το νόμισμα υπάρχει το Tremissis. Εγώ δεν ξέρω. Δεν το βρήκα στην ελληνική βικιπαίδεια. 
**Τρίμισυς (το εν τρίτο)
Αυτά.. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 18:17, 17 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
-Η σημερινή άποψη των εγκυκλοπαιδικών λεξικών είναι ότι ο Βασιλίσκος ήταν σφετεριστής. Η εξουσία του (475-476) ήταν παρένθετη στην βασιλεία του Ζήνωνα (474-491).
-Στρατηγοί successful υπάρχουν χιλιάδες. Εξαιρετικοί ελάχιστοι.
-Ο Αρμάτιος αυτός υπήρξε όντως. Το σχετικό όμως άρθρο στην Πάπυρος-Λαρούς-Μπριτάννικα περιπλέκει τα πράγματα. Τον αναφέρει σαν πατέρα του Βασιλίσκου και εν συνεχεία ότι είχε γιο Βασιλίσκο που αναγορεύτηκε Καίσαρας μετά την πτώση του περί ου το άρθρο. Pagaeos 00:40, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Καλόν είναι να διευκρινιστούν-ομαλοποιηθούν τα παρακάτω σημεία :
*Ο Ζήνων κράτησε το αξίωμα για τον εαυτό του. Ποιο αξίωμα ; Παρέμεινε ό,τι ήταν, "αυτοκράτωρ Ρωμαίων".
*Η υπόθεση ότι εξ αιτίας της διαμάχης του Βασιλίσκου-Ζήνωνα και της απονομήw του τίτλου στον Οδόακρο καταστράφηκε η δυτική αυτοκρατορία, είναι παρακινδυνευμένη. Η δυτική αυτοκρατορία ήταν καταδικασμένη να υποκύψει στους Γερμανούς. Εν πάση περιπτώσει χρειάζεται γερή τεκμηρίωση αυτός ο ισχυρισμός.  
*Αυτές οι τρείς στρατιές συναντήθηκαν στη Σικελία.  Προφανώς πριν από τις αμέσως προηγούμενες ενέργειές τους, αλλά δεν πιστεύω ότι αξίζει ν' αναφερθεί. Μπερδεύει τα πράγματα.
*στον ανάκτορο Έβδομον, με τους υπουργούς του και τη Σύγκλητο. Χρειάζεται μια ομαλοποίηση. 
*Κατά τη διάρκεια των επιχειρήσεων του στην Ισαυρία, ο Ιλλούς φυλάκισε τον αδερφό του Ζήνωνα, Λογγίνο. Το καλοκαίρι του 476, ο Ιλλούς και ο Ζήνωνας επέστρεψαν στη Κωνσταντινούπολη. Το αγγλικό άρθρο λέει ότι ο Ιλλούς μετεστράφη υπέρ του Ζήνωνος. Εδώ δεν αναφέρεται και προκύπτει νοηματικό χάσμα. Πώς επέστρεψαν μαζί ενώ είχε φυλακίσει τον αδελφό του ; ---Pagaeos 01:44, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Εχθρός προ των Πυλών

message: Νομίζω πως στα ελληνικά το "g" όταν βρίσκεται στο τέλος της λέξη και προηγείται φωνήεν προφέρεται "χ", πβ. και τη σκηνή στην ταινία όπου ο ατσαλάκωτος ανθυπολοχαγός χτυπάει προσοχή στον Πάουλους και του αναγγέλει "Μαγιόρ Κένιχ, χερ Γκενεράλ" --Jake(Σ) 20:37, 17 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Σωστά, "Κένιχ" προφέρεται. --Ttzavarasσυζήτηση 20:39, 17 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Δεν το ήξερα αυτό, κοίτα να δείς τι μαθαίνει κανείς. Όσο για την σκηνή από την ταινία που λες, έχω την δυνατότητα να το επαληθεύσω αμέσως. ;-) --dead3y3 (συζήτηση) 20:40, 17 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: :Επαληθεύτηκε. :-) --dead3y3 (συζήτηση) 20:42, 17 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: ::Sehr gut, (αν και δεν θυμόμουν αν ο τύπος ήταν πράγματι ανθυπολοχαγός :)) --Jake(Σ) 20:53, 17 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Επειδή σκοπεύω να μεταφράσω το σχετικό άρθρο και θέλω να είμαι απόλυτα σίγουρος για τον σωστό τίτλο, μπήκα σε δεύτερες σκέψεις για το αν το "ö" μεταγράφεται στα ελληνικά σε «ε». Επειδή γνωρίζω κάποια βασικά γερμανικά, νομίζω ότι το γράμμα αυτό ηχεί αντίστοιχα κάπως κοντά στο «ιό» στα ελληνικά (προσοχή, τόνος στο «ο»). Μήπως γνωρίζετε κάποια πηγή σχετική με την μεταγραφή στα ελληνικά από τα γερμανικά που ασχολείται με τέτοια θέματα; --dead3y3 (συζήτηση) 00:37, 18 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: König

message: Με την ευκαιρία, όταν λες "μυθικός" Ζάιτσεφ εννοείς "θρυλικός" ή πως δεν υπήρξε ποτέ; Γιατί (δυστυχώς για τους Γερμανούς) ο Ζάιτσεφ υπήρξε πραγματικά - και με αρκετές "επιτυχίες" (βλέπε φόνους) στο ενεργητικό του, ενώ ο Κένιχ ήταν σίγουρα πρόσωπο φανταστικό --Jake(Σ) 20:57, 17 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Σωστά, θρυλικός, μετέφρασα λάθος το "legendary" του αγγλικού. --dead3y3 (συζήτηση) 21:05, 17 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Θρυλικός ή μυθικός;
Συζήτηση:Αλκιβιάδης Κρασσάς

message: Η εικονίτσα αναφέρει το «Κρασσάς» με δύο σίγμα. Μήπως χρειάζεται μετονομασία το λήμμα, ή το εν λόγω επώνυμο στη δημοτική απλοποιήθηκε; Atlantia 13:27, 21 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Τα επώνυμα δεν απλοποιούνται στη δημοτική αλλά μόνον εάν το ζητήσει ο φέρων (ληξιαρχικά) ή στη βιβλιογραφία (και συνήθως από λάθη!). Μετέφερα το λήμμα στο Αλκιβιάδης Κρασσάς. --Ttzavarasσυζήτηση 13:34, 21 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title:  Ορθή γραφή ονόματος