Συζήτηση:Γιώργος Μπιλικάς/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες, πηγές. Μόνο στοιχεία από βάσεις δεδομένων και καταχωρίσεις/listings (λ.χ. Βιβλιονέτ, discogs, athanitis.eu). Για παράδειγμα, εδώ απλά στους συντελεστές αναφέρει "Ήχος: Γιώργος Μπιλικάς", δηλ. σκέτο listing (όλες οι "πηγές" είναι βασικά αυτού του τύπου). Επίσης, πολλές "αναφορές" είναι από το σάιτ draft2digital.com, του οποίου, όπως γράφεται στο λήμμα , ο βιογραφούμενος είναι συνεργάτης και δια μέσω αυτού διαθέτει τα έργα του ("κυκλοφορεί εκεί τα βιβλία του σε μορφή Ebook & Print on Demand"). Η σύγκρουση κινήτρων, επίσης, είναι εμφανής από το ιστορικό του λήμματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:11, 19 Αυγούστου 2020 (UTC)
ΥΓ. Εφόσον (συνεχίσει να) υπάρχει το λήμμα Θαρσείν Χρει, θα μπορούσε να γίνει ανακατεύθυνση προς τα εκεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:27, 19 Αυγούστου 2020 (UTC)
1) Γιατί δεν δέχεστε ως πηγή το site του σκηνοθέτη της ταινίας στο παράδειγμά σας; Υπάρχει πιο αξιόπιστη πηγή από αυτή; Αναφέρει αυτό ακριβώς που έκανα στην συγκεκριμένη ταινία, η οποία ναι, αποτελεί μέρος του βιογραφικού μου. Τον ρόλο μου στην κάθε ταινία που έχω συνεργαστεί, τον αναφέρω σε παρένθεση στο τέλος (π.χ. Actor, Music, Sound) 
2) Το ίδιο συμβαίνει και στο επόμενο παράδειγμα που χρησιμοποιείτε σχετικά με το site draft2digital.com. Έχω αναφέρει προηγουμένως ότι συνεργάστηκα με τις εκδόσεις Συμπαντικές Διαδρομές μέχρι το 2016 (για αυτό δεν λέτε κάτι) και ότι από το 2019 συνεργάζομαι με το site D2D. Δηλαδή να μην το γράψω αφού αποτελεί και αυτό μέρος από το βιογραφικό μου; Τι θα χρησιμοποιήσω ως πηγή αν όχι την ίδια την πηγή συνεργασίας;
Γιώργος Μπιλικάς (συζήτηση) 15:51, 19 Αυγούστου 2020 (UTC)
replies: text: Γιώργος Μπιλικάς, είναι άλλο οι πηγές και άλλο εγκυκλοπαιδικότητα. Το λήμμα δεν πάσχει από πηγές (ότι όντως κάνατε αυτά που κάνατε) αλλά από τρίτες ανεξάρτητες αναφορές στο έργο σας και στο άτομό σας. Αναφορά σε κάποια έγκριτη εφημερίδα, κάποια συνέντευξη, κάποια βράβευση, οτιδήποτε αποδεικνύει ότι η εμβέλεια και η επίδραση του έργου σας είναι τέτοια, που αξίζει να γίνει λήμμα σε εγκυκλοπαίδεια. Επειδή, νομίζω ότι αυτό δεν υπάρχει - τουλάχιστον προς το παρόν - και εγώ ψηφίζω  Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 16:15, 19 Αυγούστου 2020 (UTC))
replies: text: : Βράβευση αποτελεί το γεγονός ότι συμμετέχω με τη μπάντα μου στο άλμπουμ "Pop Festival '73", διότι μόνο οι βραβευμένοι είχαν το δικαίωμα συμμετοχής στο άλμπουμ. Όσο για περιοδικά και εφημερίδες... υπάρχει η ταινιοθήκη της Ελλάδος, και συνεντεύξεις υπάρχουν αρκετές. Πρέπει να αναφέρω τα links; Αν δεν σας καλύπτουν αυτά, τι να σας πω... διαγράψτε τη σελίδα... Γιώργος Μπιλικάς (συζήτηση) 16:46, 19 Αυγούστου 2020 (UTC)
replies: text: :: Πέρα από το θέμα του αντικρίσματος μιας βράβευσης (το λέω γενικά, χωρίς να υπονοώ κάτι, καθόσον υπάρχουν "βραβεύσεις" και βραβεύσεις), η συμμετοχή αφορά το συγκρότημα, για το οποίο υπάρχει λήμμα στη ΒΠ, στο οποίο άλλωστε είστε βασικός  συνεισφέρων. Η όποια εγκυκλοπαιδικότητα ενός θέματος, δε σημαίνει αυτόματα ότι και τα μέρη του είναι εγκυκλοπαιδικά, εν προκειμένω τα μέλη του συγκροτήματος. Λ.χ. η εγκυκλοπαιδικότητα ενός συλλόγου, δε σημαίνει πως είναι οπωσδήποτε εγκυκλοπαιδικά τα μέλη του ΔΣ. Η ύπαρξη του λήμματος Θαρσείν Χρει είναι και ο λόγος που επισήμανα στο υστερόγραφό μου ότι το λήμμα για εσάς θα μπορούσε να γίνει ανακατεύθυνση σε αυτό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:54, 20 Αυγούστου 2020 (UTC)

text: (μετά από σύγκρουση)  Δεν ενδιαφέρει τί κάνατε ακριβώς σε κάθε στιγμή της επαγγελματικής σας καριέρας. Ούτε της δικής σας, ούτε κανενός άλλου ή άλλης. Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος αυτοβιογραφίας, επαγγελματικών CV, προσωπικό ιστολόγιο, αρχείο ατομικών επιτευγμάτων. Αυτό που πρώτιστα ενδιαφέρει είναι η εγκυκλοπαιδικότητα του προσώπου, ο λόγος για να υπάρχει το λήμμα για εσάς. Και για αυτό απαιτείται σχετικά εκτενής και σε βάθος κάλυψη του θέματος από τρίτες και ανεξάρτητες πηγές, όχι βάσεις δεδομένων. Το ότι λ.χ. όντως ήσασταν συντελεστής σε μια ταινία (λ.χ. ηχολήπτης ή τεχνικός ήχου), μπορεί να επιβεβαιώνεται από μια καταχώριση, αλλά σε βάθος κάλυψη για εσάς και το έργο σας δεν είναι. Θα ήταν λ.χ. ένα άρθρο από γνωστό κριτικό, δημοσιευμένο σε έγκυρο έντυπο, που θα ανέλυε σε κάποια έκταση τη σημαντικότητα της συμβολής σας ως τεχνικού ήχου στην ταινία (συν 2-3 ανάλογα για τον ίδιο ή άλλους τομείς της δράσης σας). Το ότι απλά δουλέψατε εκεί, μπορεί να είναι ακριβές, αλλά είναι αδιάφορα από την πλευρά που μας απασχολεί εδώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:20, 19 Αυγούστου 2020 (UTC)
 Διαγραφή σαφώς, κατά Chalk19 και Dor-astra. Και προσωπική εντελώς άποψή μου, εντελώς τονίζω, λήμματα που τα γράφουν τα ίδια τα άτομα ή εκ μέρους αυτών, είναι 90% για διαγραφή: αν είναι εγκυκλοπαιδικός κάποιος, σχεδόν πάντα, eventually, θα καταλήξει με λήμμα που θα γράψει κάποιος άλλος εκτός από τον ίδιο ή άτομα εκ μέρους του.  Wolfymoza (συζήτηση) 21:25, 24 Αυγούστου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Θα συμφωνήσω με τους τρεις παραπάνω χρήστες. Το λήμμα δεν πληρεί τα κριτήρια, ενώ φαίνεται ότι υπάρχει και σύγκρουση κινήτρων στο λήμμα. Επίσης, δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη από αξιόπιστες πηγές, αλλά κατά κύριο λόγο κάλυψη από απλές βάσεις δεδομένων και μη αξιόπιστες πηγές στο λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:27, 24 Αυγούστου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω. Υπάρχει έλλειψη ανεξάρτητων αξιόπιστων αναφορών για το βιογραφούμενο πρόσωπο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:31, 24 Αυγούστου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γιώργος Μπιλικάς]]