lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Νίκη Σκιαδαρέση/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Μια ανερχόμενη ηθοποιός-τραγουδοποιός, η οποία όμως από μόνη της δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Οι συμμετόχες σε θεατρικές παραστάσεις δεν δίνουν εγκυκλοπαιδικότητα, δεν βλέπω να έχει λάβει κάποια βράβευση, τα τραγούδια δεν τεκμηριώνεται από κάπου να έχουν σημειώσει επιτυχία. Υπάρχουν κάποιες συνεντεύξεις , τα κλασικά «δείτε την τάδε φωτογραφία της» ή «ακούστε το τάδε τραγούδι της», αλλά δεν κατάφερα να εντοπίσω κάποιο αφιέρωμα (ίσως του in.gr?) - πόσο μάλλον τα πολυάριθμα που απαιτούνται από τη σχετική πολιτική. Ως έχει δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα (και μάλλον έχουμε να κάνουμε και με σύγκρουση κινήτρων). --C Messier 14:40, 22 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
* διαγραφή. Συμφωνώ απόλυτα με τα όσα γράφει παραπάνω ο C messier. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:17, 22 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Συμφωνώ με τα παραπάνω. Μια ανερχόμενη ηθοποιός που ακόμα δεν έχει επαρκή εγκυκλοπαιδικότητα αλλά θα την αποκτήσει. Οπότε προς το παρόν ψηφίζω διαγραφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:35, 22 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Συμφωνώ με το σκεπτικό της πρότασης του . Οι αναφορές που έχει είναι βασικά είτε με αφορμή ότι είναι κόρη των γονιών της, είτε σχόλια  αισθησιακού  τύπου (λχ "οι αναλογίες της είναι τρομερές") για διάφορες πόζες που ανέβασε η ίδια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι οποίες ασφαλώς είχαν στόχο να προκαλέσουν "θόρυβο". Όλα αυτά είναι επιδερμικές αναφορές και δεν θεμελιώνουν εγκυκλοπαιδικότητητα. Βέβαια, όπως παρατηρήθηκε από τον NikosLikomitros, πιθανόν μελλοντικά να καταστεί εγκυκλοπαιδική, αλλά μέχρι τότε προφανώς δεν είναι. Τέλος, επειδή το λήμμα έχει διαγραφεί με "ταχεία" ως μη εγκυκλοπαιδικό πολλές φορές και έχει αναδημιουργηθεί στη συνέχεια άλλες τόσες , μάλλον υπάρχει σύγκρουση κινήτρων και θα πρέπει ίσως να προστατευθεί η σελίδα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:51, 23 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Με τα έως τώρα δεδομένα μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Συμφωνώ με τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:54, 23 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νίκη Σκιαδαρέση]]
Συζήτηση:Wolf/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Δεν κατάφερα να εντοπίσω κάλυψη για το συγκεκριμένο ράπερ (και το όνομά του δεν βοηθάει). Η δισκογραφία του αν κατάλαβα καλά αποτελείται από 4 τραγούδια μόλις, τα οποία δεν τεκμηριώνεται ότι έχουν σημειώσει επιτυχία. Ως έχει δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 15:06, 22 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Πράγματι, σύμφωνα με τα παραπάνω δεν φαίνεται να τεκμαίρεται επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα για το λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:18, 22 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Συμφωνώ με το σκεπτικό της πρότασης. Πέραν τούτων, το ένα και μοναδικό βιογραφικό του που υπάρχει σε σελίδα είναι εμφανώς αντιγραφή από τη ΒΠ . Το λήμμα μπορεί να θεωρηθεί και πρωτότυπη έρευνα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:19, 23 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
* διαγραφή Δεν εντοπίζεται κάλυψη από τρίτες ανεξάρτητες πηγές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:25, 24 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Wolf]]
Συζήτηση:Κατάλογος Βυζαντινών λέξεων Λατινικής προέλευσης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Απλώς ένας κατάλογος, λεξικογραφικού χαρακτήρα, ο οποίος ναι μεν θα μπορούσε να τεκμηριωθεί (;), ωστόσο δεν θεωρώ πως αυτό είναι αρκετό προκειμένου να τεκμηριωθεί επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα. Τουλάχιστον υπό την παρούσα μορφή απλού άνευ (ουσιαστικού) κειμένου καταλόγου. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:09, 24 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Πράγματι, δεν βλέπω τί θέση έχει στην εγκυκλοπαίδεια. Το ενοποιητικό στοιχείο της λίστας είναι λεξικογραφικό, όχι περιεχομένου, όπως λ.χ μια λίστα Προέδρων της τάδε χώρας. Φανταστείτε ένα λήμμα "Κατάλογος ελληνικών λέξεων με το επίθημα -γράφος" ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:10, 24 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή έτσι όπως είναι δεν εξυπηρετεί σε τίποτα. Εξάλλου οι περισσότερες λέξεις έχουν λήμματα που ίσως αναφέρουν και την προέλευσης της λέξης ("ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:45, 28 Νοεμβρίου 2020 (UTC))
|}
thread_title:  [[Κατάλογος Βυζαντινών λέξεων Λατινικής προέλευσης]]
Συζήτηση:Φροντίδα των Χάμστερ/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή "Η Βικιπαίδεια δεν είναι οδηγός ή εγχειρίδιο". Αν υπάρχουν μερικές πληροφορίες γενικά χρήσιμες, μπορούν να προστεθούν συνοπτικά και με κατάλληλη τεκμηρίωση, σύμφωνη με την πολιτική της ΒΠ για τις πηγές, στο λήμμα χάμστερ (σημειωτέον, ότι παρόμοιο περιεχόμενο, επίσης χωρίς τεκμηρίωση, έχει ήδη προστεθεί στο λήμμα "χάμστερ" από τον ίδιο χρήστη). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:06, 25 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Όπως ανέφερα και στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, πρόκειται για λήμμα το οποίο είναι ακατάλληλο για τη Βικιπαίδεια, λόγω του θέματός του, αλλά και της μορφής του. Η Βικιπαίδεια δεν είναι δυνατό να αποτελέσει εγχειρίδιο οδηγιών χρήσης, φροντίδας κτλ. Ενδεικτικά, δείτε το Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:18, 25 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
Συγχώνευση με το λήμμα Χάμστερ, όπως έχω προτείνει και στη συζήτηση του λήμματος. --Ttzavarasσυζήτηση 19:46, 25 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
 Συγχώνευση με το λήμμα για το χάμστερ. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:48, 25 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
 Συγχώνευση "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:42, 28 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φροντίδα των Χάμστερ]]
Συζήτηση:Φροντίδα των Χάμστερ/Υποψήφιο προς προβολή

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Πιστεύω πως δεν πρέπει να διαγραφεί. Λέω να διαγράψουμε ότι έχω βάλει για την φροντίδα τους στο κανονικό λήμμα των χάμστερ και εδώ να είναι ένα ξεχωριστό λήμμα. Επίσης αυτό το λήμμα θα είναι πολύ πιο μεγάλο, μην το βλέπετε που τώρα έχει το βασικό και φαίνεται παρόμοιο με το λήμμα των χάμστερ. αφήστε το λίγες μέρες για να δείτε τι αλλαγές θα κάνω - επίσης, γιατί διαγράφετε τις πηγές μου? - δημιουργός
thread_title:  Φροντίδα των Χάμστερ
Συζήτηση:Σπύρος Σαμοΐλης/Πρόταση διαγραφής

message: *Τείνω προς διαγραφή. Χωρίς σε βάθος κάλυψη από πηγές για θεμελίωση εγκυκλοπαιδικότητας, αν και μπορεί να είναι εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Το βασικό πρόβλημα είναι η πρωτότυπη έρευνα και η επαλήθευση. Ίσως θα μπορούσε να διατηρηθεί με μερικά πολύ βασικά βιογραφικά στοιχεία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:51, 28 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
*  Διατήρηση έχει δισκογραφία, έχει γράψει μουσική για θέατρο (πολύ σημαντικό, νομίζω) και δεν βλέπω πρωτότυπη έρευνα, παρά μόνο ότι τα στοιχεία είναι παρμένα από ένα blog, που βέβαια δεν είναι αξιόπιστη πηγή. Αυτή η πηγή φαίνεται πιο αξιόπιστη  http://www.corfuland.gr/el/diafora/kerkyra/spyros-samoilis-o-kerkyraios-synthetis-poy-edose-synaylia-me-to-miki-theodoraki-stin-kerkyra-kai-tragoydia-toy-logokrithikan.html, αυτή είναι ακόμα πιο αξιόπιστη https://www.fractalart.gr/spyros-samoilis/ και αυτή απολύτως αξιόπιστη https://www.tovima.gr/2017/03/10/culture/o-spyros-samoilis-gia-ton-gianni-ritso/
replies: text: Υ.Γ. Αρκετές φορές οι συντάκτες των λημμάτων τα χαντακώνουν από μόνοι τους, λόγω μη σωστής παράθεσης πηγών — ανυπόγραφο σχόλιο  17:50, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC).
* Βάσει του περιεχομένου μάλλον για διαγραφή. Δεν προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα το γεγονός ότι έχει γράψει μουσική για θέατρο, ούτε ότι έχει δισκογραφία.--Diu (συζήτηση) 12:27, 12 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σπύρος Σαμοΐλης]]
Συζήτηση:Ρούπι

message: Η ΛΕΞΗ ΡΟΥΠ (RUP ΣΤΑ ΤΟΥΡΚΙΚΑ)  ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ . Αναφορά: ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΚΑΡΑΠΑΥΛΟΣ kyriakokara@hotmail.gr 2A02:2149:8210:E00:95F7:EFB4:6987:662D 18:22, 29 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
Πράγματι, η ορθή λέξη είναι η οθωμανική μονάδα μέτρησης rubu ή urup. Το αντικατέστησα στο λήμμα. --Focal Point 19:41, 29 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 29-11-2020
Συζήτηση:Ελευθεροτεκτονισμός/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
Προτείνω να αφαιρεθεί το λήμμα από προβεβλημένο
Δεν πληροί κανένα κριτήριο Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:53, 1 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Ελευθεροτεκτονισμός
Συζήτηση:Πράμαντα Ιωαννίνων

message: Καλησπέρα. Με αφορμή μια πρόσφατη διόρθωση στο λήμμα, μπορεί κάποιος να επιβεβαιώσει το γένος της ονομασίας; Είναι δηλαδή "η Πράμαντα" ή "τα Πράμαντα"; Αν δείτε στα υπάρχοντα links προς την Ε.Ε.Τ.Α.Α. χρησιμοποιούνται και τα δύο γένη: το θηλυκό παλιότερα (μέχρι το 1912) και το ουδέτερο κατόπιν. Πχ. ο "καποδιστριακός" δήμος ονομαζόταν Δήμος Πραμάντων και όχι Πραμάντης.--Enpatrais (συζήτηση) 17:40, 2 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title: Περί του γένους της ονομασίας
Συζήτηση:Ελευθεροτεκτονισμός/Αφαίρεση προβεβλημένου

message: Αφαίρεση: δεν πληροί τα σχετικά κριτήρια--Diu (συζήτηση) 22:34, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
Δεν πληροί κανένα κριτήριο που να μπορεί να το "ανεβάσει " ποιοτικά στο επίπεδο του προβεβλημένου λήμματος.
Προτείνω αφαίρεση από τη λίστα των προβεβλημένων. Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 19:42, 3 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: Καλημέρα, θεωρώ πως θα ήταν σωστό να αναπτύξεις περαιτέρω σε ποια σημεία το λήμμα δεν είναι οκ, πχ. μορφοποίηση, πηγές, ύφος γραφής, POV; --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:49, 21 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
replies: text: :  Καλησπέρα glorious. Όπως ανέφερα, Δεν πληροί κανένα κριτήριο που να μπορεί να το "ανεβάσει " ποιοτικά στο επίπεδο του προβεβλημένου λήμματος. Συγκεκριμένα:
*1) H πλειοψηφία του λήμματος χρησιμοποιεί πρωτογενείς πηγές
*2) Η ενότητα "Γυναίκες και Ελευθεροτεκτονισμός", είναι παντελώς ατεκμηρίωτη. Δεν έχει ούτε μία παραπομπή
*3)Ανισομερή ανάπτυξη των ενοτήτων του λήμματος
*4) Χρησιμοποιούνται εκφράσεις του τύπου Ο ελευθεροτεκτονισμός στις διάφορες μορφές του διατηρεί σταθερές τις θεμελιώδεις αξίες του και την πίστη στο Υπέρτατο Ον. Δεν νομίζω να χρειάζεται κάποιο σχόλιο .
Πρόχειρα , αυτά βλέπω . Μπορεί  το 2008 να θεωρούνταν καλό λήμμα, όταν όμως υπάρχουν λήμματα που είναι γεμάτα από αξιόπιστες πηγές και δεν θεωρούνται καν καλά, δεν αρμόζει στο συγκεκριμένο λήμμα να είναι προβεβλημένο.--Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:06, 21 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
 Συμφωνώ με την πρόταση του Ιπποκράτη. Είναι οφθαλμοφανή τα προβλήματα του άρθρου, κυρίως στην τεκμηρίωση- αλλά όχι μόνο. Cinadon36 10:55, 23 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  [[Ελευθεροτεκτονισμός]]
Συζήτηση:Μάγια

message: Στο τέλος της πρώτης ενότητας έχει μια φράση που πρέπει να φύγει. ("Η μαγια Χαραλα…") Αναφορά:  2A02:85F:FD1A:B801:9541:2EDD:8766:3D98 09:24, 5 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)
replies: text: Ήταν ξεασμένος βανδαλισμός, αναιρέθηκε. Ευχαριστούμε για την αναφορά. —Ah3kal (συζήτηση) 09:28, 5 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-2-2024
Συζήτηση:Αλέξανδρος Κοψιάλης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Χωρίς πηγές με κάλυψη σε βάθος. Κυρίως επιδερμικές αναφορές και γκόσιπ ("θα γίνει μπαμπάς", η "τρυφερή ανάρτησή του στο Instagram" κλπ). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:26, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Και θα προσέθετα και ταχεία. Μηδενική εγκυκλοπαιδικότητα. --Ttzavarasσυζήτηση 21:08, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Καμία εγκυκλοπαιδικότητα, πάει ακόμη και για ταχεία. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:22, 6 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Σίγουρη διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό και γενικώς προβληματική δομή και συντακτικό.⟵𝓐†𝓟♰προβείτε♰ 08:49, 7 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλέξανδρος Κοψιάλης]]
Συζήτηση:Esthique Natural Cosmetics/Πρόταση διαγραφής

message: * διαγραφή. Δεν μπόρεσα να εντοπίσω τρίτες ανεξάρτητες πηγές που να μπορούν να τεκμηριώσουν εγκυκλοπαιδικότητα. Προφανώς και το λήμμα είναι γραμμένο με τρόπο που δε θυμίζει λήμμα εγκυκλοπαίδειας και το κείμενο είναι παράφραση του κειμένου στην ιστοσελίδα της εταιρείας. Ωστόσο αυτά τα δύο διορθώνονται, οπότε το θέμα είναι αν μπορεί να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:52, 6 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
*  Διαγραφή Συμφωνώ με τα παραπάνω. Το αντικείμενο του λήμματος δε φαίνεται πως έχει κάλυψη που να καλύπτει τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:02, 6 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
* Διαγραφή Χωρίς αναφορές που να θεμελιώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Ας σημειωθεί ότι είχε δημιουργηθεί και λήμμα (αυτο-διαφημιστικό πάλι) για την εταιρεία που αναφέρεται πως σχετίζεται με την παραγωγή των εν λόγω καλλυντικών , το οποίο διαγράφηκε μετά από συζήτηση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:42, 7 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Λήμμα χωρίς επαρκή εγκυκλοπαιδικότητα και πηγές, απ'ότι φαίνεται διαφήμιση. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:43, 7 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Esthique Natural Cosmetics]]
Συζήτηση:Διαπολιτισμικοί κήποι

message: Γεια σας. Να σας ρωτήσω το εξής: υπάρχουν πηγές που να έχουν σε βάθος κάλυψη για το συγκεκριμένο εγχείρημα (εννοώ του Aalen) -όχι λ.χ. εν παρόδω αναφορές ; Το λήμμα δεν έχει επί της ουσίας τεκμηρίωση και η παρατιθέμενη λίστα πηγών στο τέλος δημιουργεί την εντύπωση ότι δεν αφορά ειδικά το Aalen, αλλά είναι ευρύτερη βιβλιογραφία. Έψαξα να βρω στο γκουγκλ κατάλληλες πηγές που να θεμελιώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα του θέματος ("Interkultureller Garten Aalen"), αλλά δεν βρήκα κάτι, πέρα από το (αυτοαναφορικό) σάιτ του ίδιου του πρότζεκτ. Στη γερμανική Βικιπαίδεια υπάρχει λήμμα γενικά για το εγχείρημα-κίνημα των Internationale Gärten - Interkulturelle Gärten, δηλαδή ευρύτερο. Αν δεν βρεθούν οι κατάλληλες πηγές-αναφορές, τότε το λήμμα θα προταθεί για διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικό. Παραταύτα, θα μπορούσε να "μετασχηματιστεί", από άποψη περιεχομένου, και να αναφέρεται όπως το γερμανικό στο ευρύτερο θέμα-ζήτημα. Η σημερινή αρχή του λήμματος είναι σε αυτήν την κατεύθυνση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:24, 8 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Το λήμμα συντάχθηκε με στόχο την ανάδειξη ενός διαπολιτισμικού κήπου ως εγχείρημα κοινών, ιδιαίτερα αστικών κοινών και αστικών κήπων, εκτός Ελλάδας. Στην αναζήτηση του θέματος προέκυψε ο κήπος "Aalen", εκεί όπου 18 οικογένειες με διαφορετική εθνική καταγωγή, διαφορετικά ήθη και έθιμα "διαχειρίζονται" τον κήπο, αλληλοεπιδρούν τόσο μεταξύ τους όσο και με άλλους πολίτες "επισκέπτες" που συμμετέχουν στο εγχείρημα του διαπολιτιστικού κήπου. Πράγματι στις παραπομπές και πηγές-λόγω έλλειψης ειδικών-, επιλέχτηκε να παρατεθούν γενικότερα θέματα που εισάγουν στα αστικά κοινά και τους αστικούς κήπους στη δε αναζήτηση των διαπολιτιστικών χρησιμοποιήθηκε ως πηγή ο σύνδεσμος του ιστότοπου Interkultureller Garten Aaalen Ev. Τέλος και με δεδομένη την ελάχιστη εμπειρία μου στη χρήση της "βικιπαίδεια", θα ήταν ευπρόσδεκτη η συμβολή σας στη βελτίωση της γνώσης του αντικειμένου.Al.Vlachogiannis (συζήτηση) 09:37, 9 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: Αγαπητέ συντάκτη, οι στόχοι της δημιουργίας του λήμματος, είτε "καλοί" είτε "κακοί", δεν αφορούν τη Βικιπαίδεια ως εγκυκλοπαίδια. Αυτό που μετρά είναι η σημαντικότητα του θέματος, να καλύπτεται σχετικά εκτενώς από τρίτες, ανεξάρτητες με το ίδιο (λ.χ. όχι από το ίδιο του το σάιτ) δημοσιευμένες πηγές, δες τις σελίδες για την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας και τις αξιόπιστες πηγές. Αν, λοιπόν, αυτές δεν υπάρξουν, ώστε να καλύπτουν επαρκώς το εγχείρημα Aalen κι όχι τις Internationale Gärten κινήσεις γενικά, τότε το συγκεκριμένο λήμμα είτε θα διαγραφεί εντελώς ως μη εγκυκλοπαιδικό θέμα, είτε ενδεχομένως γίνει Διαπολιτισμικός κήπος ή Διαπολιτισμικοί κήποι έχοντας ως περιεχόμενο τα εισαγωγικά. Ως έχει, δεν προκύπτει κάτι ειδικά αξιοσημείωτο για το Aalen. Δείτε και το γερμανικό λήμμα που προανέφερε, ίσως σας δώσει μια ιδέα για αναμόρφωση του λήμματος στην πρέπουσα (με βάση την πολιτική της Βικιπαίδειας) κατεύθυνση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:10, 9 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Έρλινγκ Μπράουτ Χόλαντ

message: Καλησπέρα Apokats ,εφόσον λες πως προφέρεται Χόλαντ, γιατί οι εκφωνητές τον λένε Χάλαντ?πχ εδώStella T98 (συζήτηση) 13:13, 8 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: Καλησπέρα . Έτσι είναι η ορθή προφορά στα νορβηγικά. Το λέει και ο ίδιος σε αυτό το βίντεο (στο 0:21). Επειδή λένε κάποια ονόματα όπως νομίζουν οι αθλητικογράφοι, δε σημαίνει πως είναι σωστά. Υπάρχουν πάρα πολλά παραδείγματα, ειδικά για σκανδιναβικά και σλαβικά ονόματα, και όχι μόνο. Καλή συνέχεια!Apokats (συζήτηση) 13:37, 8 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Πράγματι, η προσφορά είναι αυτή βάσει του ΔΦΑ. Ωστόσο, το όνομα γεννήσεως του έχει πάει περίπατο, τόσο από τους αθλητικογράφους, όσο κι από τον ίδιο... Εννοώντας ότι και η φανέλα του γράφει Haaland, ήτοι την αγγλική (?), ας το πούμε έτσι, μορφή του ονόματός του. Σε αυτό, πιθανώς ευθύνεται και ο πατέρας του, ο οποίος ήταν κι αυτός δημοφιλής ποδοσφαιριστής. Έτσι, αναφέρεται και σε επίσημες σελίδες καθώς και σε άλλα ξενόγλωσσα και διακεκριμένα websites. Τέλος, μιλάμε για έναν από τους δημοφιλέστερους αυτή τη στιγμή αθλητές του ποδοσφαίρου, ο οποίος είναι άκρως (και μόνο θα έλεγα) διαδεδομένος στην ελληνική ειδησεογραφία ως Χάαλαντ. Και έτσι ακριβώς κι εμείς θα πρέπει να μετονομάσουμε τη σελίδα: Έρλινγκ Χάαλαντ. Τα λέει και η πολιτική μας στην τελική. Και εν πάση περίπτωσει, εμείς αναδημοσιεύουμε την πληροφόριση, δεν τη δημιουργούμε. — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 11:33, 4 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ονομασία 

message: Καλησπέρα σας. Θα ήθελα να προτείνω μια τροποποίηση για τη σελίδα. Γνώμη μου είναι πως ο αθλητής του οποίου αναδημοσιευουμε το βιογραφικό ονομάζεται Χάλαντ (ή αλλιώς Χάαλαντ) και όχι Χόλαντ. Αυτό είναι ένα ανεξήγητο σφάλμα εφόσον σε όλο τον κόσμο (ακόμα και σε αγγλοφωνες χώρες) το επώνυμο του προφέρεται με ά. Έκανα την τροποποίηση μου όσο μπόρεσα και θα σας παρακαλούσα να διορθωθούν τυχόν περαιτέρω σφάλματα. Σας ευχαριστώ MrEditorGREECE (συζήτηση) 14:56, 22 Ιουλίου 2023 (UTC)
replies: text: Μόνο που το όνομά του έχει "å" και όχι "a", δηλαδή Håland και όχι Haland. Ασφαλώς και η προφορά των δύο είναι τελείως διαφορετική και τα περί αυτού παραδείγματα στις σκανδιναβικές γλώσσες είναι πάμπολλα. Το γεγονός πως δημοσιογράφοι έχουν μπερδευτεί ως προς την προφορά αυτό σε καμία περίπτωση δεν καθιστά υπόχρεη την Βικιπαίδεια να επαναλάβει κι αυτή το ίδιο αυτό λάθος και να συμβάλει, με τον δικό της τρόπο, στη διαιώνισή του. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:13, 22 Ιουλίου 2023 (UTC)

text: Το å προφέρεται ω στα σκανδιναβικά κράτη (σε όλες τις γλώσσες). Η πολιτική προτείνει να χρησιμοποιηθεί η σωστή ονομασία. Δεν πρέπει να χρησιμοποιούμε τις λανθασμένες ορθογραφίες που άσχετοι δημοσιογράφοι του διαδικτύου χρησιμοποιούν. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:15, 22 Ιουλίου 2023 (UTC)
replies: text: :Για την ακρίβεια το γράμμα å προφέρεται σαν ένα "ενωμένο" α και ο με λίγη βαριά προφορά MrEditorGREECE (συζήτηση) 15:17, 22 Ιουλίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ονομασία
Συζήτηση:Δημήτρης Μπασδάνης

message: Η τοποθέτηση της σήμανσης περί αμφιλεγόμενης εγκυκλοπαιδικότητας έγινε καθώς δεν βλέπω να καλύπτει τα κριτήρια για την εγκυκλοπαιδικότητα μουσικών. Δεν έχει κυκλοφορήσει ως σόλο καλλιτέχνης τουλάχιστον 4 άλμπουμ από κύρια δισκογραφική, δεν τεκμηριώνεται από κάπου τα τραγούδια να έχουν σημειώσει αξιοσημείωτη εμπορική επιτυχία, ούτε βλέπω να έχει διακριθεί με κάποιο επίσημο μουσικό βραβείο (το aplaud είναι ιστοσελίδα που τρέχει διαγωνισμούς μουσικής). 
Μένει μόνο το κριτήριο σχετικά με την κάλυψη από ανεξάρτητες, αξιόπιστες πηγές, και μάλιστα αρκετές. Η αναφορά στην εφημερίδα των συντακτών είναι σε καλό δρόμο αν και έχει έκταση μόλις μιας παραγράφου (και άλλη μία για το άλμπουμ), το discogs είναι ουσιαστικά βάση δεδομένων και ως τέτοια δεν αποτελεί τεκμήριο σπουδαιότητας, στις παραπομπές 3 (δελτίο τύπου;), 4, 5 οι αναφορές είναι ονομαστικές. Το katiousa.gr, το noizy.gr και το diskoryxeion.blogspot.com δεν ξέρω κατά πόσο θεωρούνται αξιόπιστες πηγές. Το real gone rocks (αξιοπιστία;) επικεντρώνεται στο άλμπουμ και πολύ λιγότερο στον καλλιτέχνη. Κάπου αλλού είδα ότι υπάρχουν και άλλες κριτικές του άλμπουμ. Οι παραπομπές 12, 13, 14 είναι ουσιαστικά αυτοαναφορές που τεκμηριώνουν ότι είναι ο συγγραφέας των βιβλίων.
Γενικά, θεωρώ ότι το λήμμα υστερεί όσον αφορά στην εγκυκλοπαιδικότητα στα σημεία. Τι μπορείτε να κάνετε για αυτό; Να υποδείξετε αφιερώματα εφημερίδων ή περιοδικών και βιβλία σχετικά με τον μουσικό που δεν έχουν αναφερθεί. Αν δεν υπάρχουν, ίσως είναι μια περίπτωση Wikipedia:Too soon, όπου δεν υπάρχουν ακόμη αρκετές αξιόπιστες πηγές πληροφοριών. Το λήμμα των Villagers of Ioannina City είχε την ίδια σήμανση για κάποιους μήνες, στους οποίους γράφηκαν αρκετά αφιερώματα. Στην άλλη άκρη, το λήμμα για την Πάολα Φωκά είχε διαγραφεί το 2011 ύστερα από σχετική συζήτηση, για να δημιουργηθεί ξανά μετά από μερικά χρόνια, όταν είχε έρθει τεκμηριωμένα η εμπορική επιτυχία. Από την άλλη υπάρχει και η πιθανότητα να μην υπάρξει περισσότερη κάλυψη, οπότε και θα γίνει συζήτηση για τη διαγραφή ή διατήρηση του λήμματος. --C Messier 14:03, 8 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: Μια διευκρίνιση για το "Δισκορυχείον" μόνο: γενικά είναι καλή πηγή, καθόσον είναι το προσωπικό μπλογκ του Φώντη Τρούσα, γνωστού μουσικοκριτικού, συντάκτη και ιστορικού της ελληνικής μουσικής σκηνής, επί 15+ χρόνια αρχισυντάκτη του σημαντικού περιοδικού Jazz και Τζαζ, συνεργάτη εντύπων και σάιτ όπως η Lifo κλπ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:47, 8 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

text: Προστέθηκαν νέες παραπομπές - νομίζω αξιόπιστες - όπως άρθρα από Greek City Times, Medium.com, Medium.com, RhythmPassport.com, typos-i και την έντυπη εφημερίδα "Θεσσαλία" καθώς και συνεντεύξεις στο αμερικάνικο περιοδικό jamsphere magazine και στο ελληνικό polis magazino. (JBPeruvian (συζήτηση) 10:29, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC))
thread_title:  Περί εγκυκλοπαιδικότητας
Συζήτηση:Αλέξανδρος Αποστολάκης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Αυτο-προώθηση, αυτοπροβολή, χωρίς να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν υπάρχει εκτενής και σε βάθος κάλυψη από κατάλληλες πηγές, παρά μόνο -στο βαθμό που υπάρχουνα αναφορές- καταγραφές συμβάντων, που απλά περιγράφουν κάποιον που κάνει τη δουλειά του. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:50, 8 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Περιστασιακή, δίχως βάθος κάλυψη, με αφορμή μία έκθεση που οργάνωσε, δεν τεκμηριώνει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 14:32, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με τα παραπάνω ("ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:35, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC))
 Διαγραφή Συμφωνώ με τις παραπάνω απόψειςNikosLikomitros (συζήτηση) 17:38, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλέξανδρος Αποστολάκης]]
Συζήτηση:Ίδρυμα για την πολιτιστική κληρονομιά του Γιοχάνεσμπουργκ (The Johannesburg Heritage)/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Έψαξα, αλλά δεν βρήκα το παραμικρό, πέρα από σάιτ τους και 1-2 καταχωρίσεις με βάση αυτό. Πιθανόν και για γρήγορη διαγραφή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:19, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ, δεν φαίνεται να υπάρχει κάποια επαρκή εγκυκλοπαιδικότητα στο άρθρο. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:39, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ίδρυμα για την πολιτιστική κληρονομιά του Γιοχάνεσμπουργκ (The Johannesburg Heritage)]]