lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Το Πέπλο της Βερόνικα

message: Θα χαιρομουν να σας απαντήσω ερωτήσεις σε σχέση με αυτό το θέμα, οποίος έχει κι άλλες ερωτησεις ας ρωτήσει! Διονύσιος Αλερ (συζήτηση) 17:09, 19 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Καμία απορία για το πεπλο;
Συζήτηση:Πύλα

message: Θα πρότεινα τη συμπλήρωση του λήμματος με τη διευκρίνηση αν οι ίδιοι οι Τουρκοκύπριοι της κοινότητας της Πύλας ζήτησαν αυτόν τον "ανθρωπιστικό" (όπως ισχυρίζεται η τουρκοκυπριακή πλευρά) διάδρομο.  62.74.14.184 19:58, 19 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Ποιός πρότεινε τη δημιουργία διαδρόμου προς τα Κατεχόμενα;
Συζήτηση:SBC

message: Τον Αύγουστο του 2023 το Ελληνικό Μουσείο Τηλεοπτικής Ιστορίας, στο πλαίσιο των ανακατασκευών ιστορικών μηχανημάτων και τηλεοπτικών studio's, ολοκλήρωσε ένα θεματικό control room βασισμένο σε εξοπλισμό που προήλθε από τον τηλεοπτικό σταθμό SBC.Φωτογραφίες μπορείτε να πάρετε από το https://hellenicbroadcast.com/451215220/historical-panasonic-television-studio 2A02:2149:8AAF:E100:BDFF:BB47:F1E6:FFCB 19:37, 20 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Ανακατασκευή studio"s SBC TV
Συζήτηση:Αιγιάλεια

message: Από πού προκύπτει ο τονισμός στην παραλήγουσα ("Αιγιαλεία"); Μήπως είναι εσφαλμένος ο συγκεκριμένος τύπος ο οποίος αναφέρεται στο κείμενο; Υπάρχει κάποια σχετική αναφορά; Askontogeo (συζήτηση) 09:40, 22 Αυγούστου 2023 (UTC)
replies: text: @Askontogeo  Είναι σε χρήση. Μάλλον προκύπτει αναδρομικά από τη γενική της Αιγιαλείας. Μολονότι τυπικά λάθος, έχει διάδοση αυτή η μορφή. Απαντά μέχρι και σε "σοβαρά" βιβλία. Θα αλλάξω τη διατύπωση στην αρχή του λήμματος και τον τονισμό στο υπόλοιπο κείμενο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:28, 22 Αυγούστου 2023 (UTC)
replies: text: :Δείτε και Μαντίνεια Αρκαδίας, στην ενότητα "Γραμματική". Askontogeo (συζήτηση) 10:36, 22 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Τονισμός
Συζήτηση:666 (αριθμός)/Πρόταση επαναδημιουργίας

message: Το λήμμα πρέπει να ξαναδημιουργηθεί λόγω της ιδιαίτερης χρήσης του αριθμού σε διάφορους τομείς. --Χιονάκι (συζήτηση) 21:44, 24 Αυγούστου 2023 (UTC)
replies: text: βλέπω ότι επαναφέρες το λήμμα, λέγοντας ότι δεν συμπεριλαμβάνεται στα λήμμα της πρότασης διαγραφής, και μετά από λίγους μήνες το ξαναδιέγραψες, αναφέροντας ως αιτία την ίδια πρόταση διαγραφής. --C Messier 11:43, 31 Αυγούστου 2023 (UTC)
Σαφώς εγκυκλοπαιδικό δεδομένης και της σημειολογίας που αυτός παρουσιάζει στον χριστιανισμό.--Diu (συζήτηση) 22:23, 6 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
Δεδομένης της σημασίας που έχει σε διάφορους τομείς, θεωρώ πως είναι εγκυκλοπαιδικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:08, 17 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[666 (αριθμός)]]
Συζήτηση:Οι Μεν Και Οι Δεν

message: αυτή ή σειρά Με στοιχειώνει 176.58.194.171 12:01, 25 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  όι μεν και οι δεν ξεκίνησαν το 93 και τελείωσε το 95
Συζήτηση:Γιαπωνεζία

message: Θα πρέπει το λήμμα να γίνει "Ιαπωνία", καθώς είναι η καθιερωμένη ονομασία της χώρας στα ελληνικά: (1) Χρηστικό λεξικό της Ακαδημίας Αθηνών: https://christikolexiko.academyofathens.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=2&catid=2 (2) Λεξικό της κοινής νεοελληνικής: https://www.greek-language.gr/greekLang/modern_greek/tools/lexica/triantafyllides/search.html?lq=%CE%B9%CE%B1%CF%80%CF%89%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82&dq= (3) Πρεσβεία της Ιαπωνίας στην Ελλάδα: https://www.gr.emb-japan.go.jp/itprtop_el/index.html Avacalop (συζήτηση) 12:46, 25 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Τίτλος λήμματος
Συζήτηση:Εμμανουήλ Κεχαγιάς

message: Το λήμμα αναφέρεται σε υπαρκτό πρόσωπο και παρουσιάζει πραγματικά βιογραφικά στοιχεία χωρίς να θίγει κοινωνικοπολιτικά θέματα. Δεν πρέπει να διαγραφεί διότι πρόκειται για αληθινά ιστορικά γεγονότα. Είχα την τύχη να το διαπιστώσω γνωρίζοντας τον ίδιο και βλέποντας ιδίοις όμμασι τα μετάλλια και τις περγαμηνές του. Βέβαια δεν θα ήταν απαραίτητη η δικη μου πρόταση διότι ένας μέτριος ερευνητής θα μπορούσε να διαπιστώσει ότι πρόκειται για πραγματικά γεγονότα (υπάρχουν πηγές προσβάσιμες και αξιόπιστες όπως  Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, Διεύθυνση Ιστορίας Στρατού του Γ.Ε.Σ., εφημερίδες). Δεν υπάρχει σκοπιμότητα απλώς παραθέτεται η βιογραφία ενός Έλληνα αξιωματικού. Ειλικρινά δεν αντιλαμβάνομαι την άρνηση εκτός αν υπάρχουν ιδεολογικά ή άλλα κωλύματα. Ελπίζω να η πρότασή μου να ήταν χρήσιμη και αποδεκτή.
Ευχαριστώ για την προσοχή σας. AnasBas (συζήτηση) 16:06, 27 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Διαφωνώ με την ταχεία διαγραφή του λήμματος
Συζήτηση:Αργύρης Μπακιρτζής/Πρόταση διαγραφής

message: Σίγουρα πρόκειται για πολυάσχολη προσωπικότητα, όμως αυτό δεν επαρκεί για να καλύψει τα σχετικά κριτήρια εγκυκλοπαδικότητας της ΒΠ. Δεν μπορώ να βρω τις κατάλληλες πηγές, πέρα από μερικές συνεντεύξεις και καταχωρίσεις σε βάσεις δεδομένων. Ως έχει .--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:20, 27 Αυγούστου 2023 (UTC)
replies: text: @Texniths Μπορεί να γίνει συγχώνευση με το λήμμα των Χειμερινών Κολυμβητών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:21, 3 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)

text: Θεωρώ ότι το συγκεκριμένο λήμμα είναι χρησιμότατο. Δεν μιλάμε απλά για μία πολυάσχολη προσωπικότητα. Μιλάμε ένα λήμμα που αφορά έναν συγγραφέα, τραγουδοποιό αλλά και για μια εμβληματική μορφή στη μουσική και κινηματογραφική σκηνή της Ελλάδας και εν τέλει σημαντικότατο άτομο στη διαμόρφωση της ελληνικής λαϊκής κουλτούρας. Το να διαγραφεί ή να συγχωνευθεί το λήμμα, θα ήταν έγκ-λημα! Σε σχέση με το επιχείρημα περί εγκυκλοπαιδικότητας αλλά και τις πηγές, νομίζω ότι κάτι έχει παρανοηθεί όταν έγινε η πρόταση ή κάτι δεν κατανοώ εγώ τέλος πάντων. Εκτός αν το IMDB, η ΕΡΤ (μιλάμε για τον δημόσιο φορέα ή αλλιώς την κρατική τηλεόραση της Ελλάδας για όποιον δεν γνωρίζει), οι εφημερίδες που κυκλοφορούν για δεκαετίες σε ολόκληρη την επικράτεια, τα πανελλαδικά ραδιόφωνα, τα διεθνή ντοκιμαντέρ, δεν αποτελούν αξιόπιστες πηγές. Κατανοώ ότι υπάρχουν διάφορες ηλικίες και, τέλος πάντων, δεν γνωρίζουν όλοι τα πάντα, αλλά το να αποκαλέσεις τον Μπακιρτζή "πολυάσχολη προσωπικότητα" δεν είναι συγκαταβατική περιγραφή αλλά αντίθετα, μια προσβολή προς την τεράστια και ανεξίτηλα καταγεγραμμένη και εμπεδωμένη συνεισφορά του στην ελληνική κουλτούρα. Γι' αυτό και ακόμα κι αν διαγραφεί σαν λήμμα δεν θα χαθεί κάτι βέβαια. Η ελληνική βικιπαίδεια θα είναι αυτή που θα φτωχύνει σε προσφορά και αξιοπιστία. Anasto7 (συζήτηση) 14:43, 5 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)

text: Ενημερωθείτε καλύτερα για τον Αργύρη Μπακιρτζή παρακαλώ. Ήμαρτον που θέλετε και να την διαγράψετε. Άλλοι κι άλλοι έχουν σελίδες. Πρωταγωνιστής σε βραβευμένες ταινίες του Τσιώλη, ιδρυτικό μέλος και τραγουδοποιός του πιο ιστορικού ελληνικού συγκροτήματος (Χειμερινοί Κολυμβητές), αμέτρητες συνεντεύξεις στα μεγαλύτερα σαιτ και έντυπα. Ο Anasto7 σας τα γράφει εξαιρετικά.  62.74.26.137 20:08, 25 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αργύρης Μπακιρτζής]]
Συζήτηση:Μιχαήλ Ε.Σφακιανάκης

message: Είναι βιογραφικό πρύτανη πανεπιστημίου UniPiraeus (συζήτηση) 16:41, 27 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Γιατί να διαγραφεί;;
Συζήτηση:Queue (C++)/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω για διαγραφή το παραπάνω λήμμα καθώς δε φαίνεται να ικανοποιεί τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας και το περιεχόμενό του ταιριάζει περισσότερο στα Βικιβιβλία. Παρόμοιο πράγμα υπήρξε και στο διαγραμμένο λήμμα Μάθηση σε μικρές ομάδες. --Χιονάκι (συζήτηση) 21:59, 28 Αυγούστου 2023 (UTC)
 Πράγματι, το λήμμα φαίνεται να είναι αρκετά εξειδικευμένο για το θέμα του. Περισσότερο θα υποστήριζα την μεταφορά της εισαγωγικής παραγράφου στο κύριο λήμμα, και την μεταφορά των υπολοίπων. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:01, 3 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[queue (C++)]]
Συζήτηση:Σκλαβηνοί

message: Νομίζω ότι το παρόν λήμμα θα έπρεπε να συγχωνευτεί με το Σκλαβηνίες. Αρκάς (συζήτηση) 10:10, 29 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση
Συζήτηση:Αγία Κυριακή Σάμου

message: Υπέροχος , μαγικος οικισμός, με πανέμορφα έρημα σπίτια και  με μία μόνο κάτοικο τον χειμώνα. Εκκλησάκι  αφιερωμένο στην Αγία Κυριακή, δεσπόζει στον οικισμό. Κάτοικοι πιστεύουν,  ότι την βλέπουν να κυκλοφορεί στον τόπο αυτό, με την χαρακτηριστική της εμφάνιση. Είναι ψηλόλιγνη με μακριά μαλλιά,  πλεγμένα σε πλεξούδα.
Κατανυκτικό περιβάλλον , υπέροχη φύση και ευκαιρίες για αγορά σπιτιού. Μερικοί Ολλανδοί έχουν αγοράσει σπίτια τα τελευταία χρόνια. Ωστόσο η αφομίωση με τον ντόπιο πληθυσμό είναι δύσκολη, καθώς η Εκκλησία της Σάμου είναι κάθετη στο δόγμα και δεν παρεκκλίνει , ώστε να εγκολπίσει Προτεστάντες ή Καθολικούς, αλλά και Μουσουλμάνους. Η εκκλησία ανέκαθεν είχε την δυνατότητα να ενώνει πληθυσμούς, κάτι που επιβάλλεται αν θελουμε να πάρει νέα ζωή ο οικισμός, που βρίσκεται σε μαρασμό. Η θεία κοινωνία στην Σάμο και πιθανώς και αλλού στην Ελλάδα, προσφέρεται  μόνο σε Ορθόδοξους Χριστιανούς .Το εκκλησάκι γιορτάζει στις 6 και 7 Ιουλίου και ο Παπά-Δημήτριος εφημέριος της Εκκλησίας, υπέροχος, καλά μορφωμένος και πολλά υποσχόμενος για το έργο που πρέπει να γίνει στον οικισμό. Anna Maria Kamilaris (συζήτηση) 15:52, 29 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Αγία Κυριακή οικισμός στον Μαραθοκαμπο Σάμου
Συζήτηση:Παύλος Ορκόπουλος

message: Με βάση την πιο πρόσφατη έκδοση του άρθρου πρόσεξα ότι έγινε αντιγραφή από ένα άρθρο στο athensmagazine.gr.
https://web.archive.org/web/20230829162338/https://www.athensmagazine.gr/article/gossip/614544-bythisthke-sto-penthos-o-paylos-orkopoylos-thlipsh-gia-ton-hthopoio
Αυτό είναι ένα παράδειγμα από αντιγραφή
> Ξεκίνησε την καριέρα του στην τηλεόραση μέσα
> Υποδύθηκε τον Μενέλαο Τριανταφύλλου στην οικογενειακή κωμωδία
> Ήταν υποψήφιος ευρωβουλευτής με τον συνδυασμό του
Υπάρχουν μέρη που δεν είναι αντιγραφή αλλά το περισσότερο κείμενο ήτανε MythsOfAesop (συζήτηση) 16:41, 29 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Αντιγραφή(εν μέρη) από άρθρο στο athensmagazine.gr
Συζήτηση:Ιερά δάση της Ηπείρου

message: Γνωρίζει κανείς αν είναι δόκιμος ο όρος και αν γενικά χρησιμοποιείται;--Diu (συζήτηση) 21:32, 29 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Δυτικό Ρέθυμνο/Πρόταση διαγραφής

message: *  Απουσία σε βάθος κάλυψης από αξιόπιστες πηγές. Είναι ενδεικτικό ότι στην αρχή το λήμμα κάνει λόγο για όρο που «έχει επικρατήσει προφορικά». Αν και φαίνεται να υπάρχει τέτοιος γεωγραφικός προσδιορισμός, η κάλυψη είναι μόνο ονομαστική και συνήθως αναφέρεται στο δυτικό τμήμα του δήμου (και όχι του νομού) Ρεθύμνου. --C Messier 17:05, 31 Αυγούστου 2023 (UTC)
* διαγραφή. Πράγματι, καμία κάλυψη από αξιόπιστες πηγές, η οποία να προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:27, 7 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δυτικό Ρέθυμνο]]
Συζήτηση:Μητροπολίτης Εδέσσης, Πέλλης και Αλμωπίας Ιωήλ

message: Περί γονεων 212.251.18.76 17:12, 31 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Καθοδηγηση
Συζήτηση:Θαλασσοδάνειο/Πρόταση διαγραφής

message: Το λήμμα ταιριάζει περισσότερο στο Βικιλεξικό, παρά στη Βικιπαίδεια, όπως αναφέρει και το αντίστοιχο πρότυπο. Επίσης είναι ελάχιστο σε μέγεθος και χωρίς πηγές. --Χιονάκι (συζήτηση) 10:19, 2 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
 Όπως είναι τώρα, ναι, είναι προβληματικό ως προς την μορφή. Ωστόσο, ως προς το θέμα, αντιστοίχως με το διακοποδάνειο, ασφαλώς και είναι εγκυκλοπαιδικό, σημάδι μίας περιόδου «τεχνητής» ευφορίας, όπου λεφτά υπήρχαν και δανείζονταν σε όλους και για όλα. Επέκταση, συνεπώς, χρειάζεται και όχι διαγραφή. Πλέον, μάλιστα, έχουν περάσει παραπάνω από αρκετά χρόνια από τη συγκεκριμένη περίοδο, προκειμένου να έχουμε και την απαραίτητη απόσταση, αλλά και την απαραίτητη κάλυψη σε πηγές. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:34, 2 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
 Προβληματική σελίδα υπό αυτή την μορφή, όντως. Αλλά είναι αλήθεια ότι λόγω και της κάλυψης από αξιόπιστες πηγές και η συνεισφορά αυτής της πολιτικής στην κρίση αποτελεί λόγο για να υπάρξει εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:57, 3 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
 Μια λέξη είναι, "ανεπίσημη", που (στη συγκεκριμένη σημασία, η οποία είναι μεταγενέστερη της αρχικής), απλά χαρακτηρίζει γενικά τα χαριστικά δάνεια. Μπορεί να τη συναντάμε μερικές ή αρκετές φορές, αλλά επί της ουσίας δεν υπάρχουν και πολλά να ειπωθούν, Αν μη τι άλλο, η χρήση της είναι πρόχειρη, χωρίς συγκεκριμένο πλαίσιο αναφοράς, και για εντελώς διαφορετικές περιπτώσεις. Δε βλέπω σε βάθος κάλυψη από αξιόπιστες πηγές, εκτός κι αν μου διέφυγαν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:13, 3 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Θαλασσοδάνειο]]
Συζήτηση:Πάνος Καπετανίδης

message: ο πανος καπετανιδης δεν πρεπει να εχει αρθρο στη βικιπαιδεια Πιοοκ (συζήτηση) 18:34, 3 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  διαγραφη της σελιδας
Συζήτηση:Σούπερ Λίγκα 2023–24

message: Γιατι ξαφνικα τα αποτελεσματα και οι σκορερ σμικρυναν τοσο πολυ σε σχεση με την βαθμολογια και το πιο πανω κειμενο? Εννοω σαν μεγεθος κειμενου. Ευχαριστω Di canio (συζήτηση) 17:26, 28 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
replies: text: γιατί δεν έχεις κλείσει το small που ανοίγεις στη σημείωση της βαθμολογίας με </small> στο τέλος αυτής. 2A02:1388:2156:4971:0:0:802D:62F5 17:28, 28 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
Είχες δικιο. Ευχαριστώ πολύ --Di canio (συζήτηση) 10:33, 29 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ερωτηση
Συζήτηση:Γρηγόρης Δημητριάδης/Πρόταση επαναδημιουργίας

message: Το λήμμα για το Γρηγόρη Δημητριάδη, προϊστάμενο του γραφείου του Πρωθυπουργού από το 2019 ως το 2022 διαγράφηκε το Μάιο του 2020 με την αιτιολογία ότι δεν ήταν εγκυκλοπαιδικό (βλ. Βικιπαίδεια:Σελίδες_για_διαγραφή/Μαΐου_2020#Γρηγόρης_Δημητριάδης). Στα σχετικά σχόλια γράφηκε ότι "μόνη πληροφορία που προκύπτει είναι ότι είναι ενεργός δικηγόρος και Διευθυντής του Πολιτικού γραφείου του Πρωθυπουργού και η συγγένειά του με τον Πρωθυπουργό." Η εμπλοκή του στην υπόθεση των υποκλοπών, όπως αυτή έχει προκύψει βάσει δημοσιογραφικών ερευνών από το 2022 και εξής, που έχει οδηγήσει στην παραίτησή του, νομίζω ότι καθιστά πλέον ανακριβές αυτό που ίσχυε κατά το χρόνο της συζήτησης διαγραφής του λήμματος, καθώς ο Δημητριάδης αποτελεί αντικείμενο ενδιαφέροντος και έρευνας για την επιχειρηματική του δραστηριότητα, τη σχέση του με πρόσωπα του δικτύου εταιρειών που εμπορευόταν το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator, την αντίδρασή του σε δημοσιεύματα για τη σχέση αυτή και την έκτοτε κοινωνική/πολιτική του παρουσία και δραστηριότητα. Για το λόγο αυτό, προτείνω την επαναφορά του διαγραμμένου λήμματος, ώστε να συμπληρωθεί με στοιχεία όπως αυτά που ανέφερα ανωτέρω. Ασμοδαίος (συζήτηση) 11:10, 4 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
Όντως, τα δεδομένα ως προς το συγκεκριμένο πρόσωπο έχουν μεταβληθεί και συνεπώς δεν συντρέχουν οι λόγοι διαγραφής βάσει των οποίων είχε ληφθεί η παλαιότερη απόφαση. Το λήμμα είναι προδήλως, πια, εγκυκλοπαιδικό και πρέπει να επαναφερθεί.--Diu (συζήτηση) 22:17, 6 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γρηγόρης Δημητριάδης]] (πρόταση επαναδημιουργίας)
Συζήτηση:Ασφάλεια στο VMware/Πρόταση διαγραφής

message: Το θέμα αυτού του λήμματος είναι επίσης πολύ εξειδικευμένο και ταιριάζει περισσότερο στα Βικιβιβλία. --Χιονάκι (συζήτηση) 13:57, 4 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
* Μοιάζει με δοκίμιο -ίσως φοιτητική εργασία. Όπως, ορθά, έχει παρατηρήσει στη σελίδα του λήμματα 10+ χρόνια πριν ο , "Η φυσική θέση του λήμματος είναι τα Βικιβιβλία αν και κάποιες πληροφορίες θα μπορούσαν να ενταχτούν στο VMware". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:40, 13 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ασφάλεια στο VMware]]
Συζήτηση:Βασίλης Παπαδήμας/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα βάσει του περιεχομένου του λήμματος.--Diu (συζήτηση) 22:08, 6 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
* διαγραφή Πράγματι δεν εντοπίζονται τρίτες αξιόπιστες πηγές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:55, 27 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
* Δε βλέπω να υπάρχει κατάλληλη κάλυψη από πηγές. Μόνο μια, το συγκεκριμένο βιβλίο που αναφέρεται ως πηγή. Επίσης, από το -μη εγκυκλοπαιδικό- ύφος της γραφής και αρκετές προσωπικές πληροφορίες (που λογικά μόνο ένα οικείο πρόσωπο θα γνώριζε), δεν αποκλείεται το λήμμα να είναι βασικά προϊόν πρωτότυπης έρευνας, ενώ πρέπει να υπάρχει και σύγκρουση κινήτρων. (Από μια οικογενειακή πληροφορία στο τέλος του κειμένου και από το όνομα λογαριασμού της χρήστριας που δημιούργησε το λήμμα, μάλλον συνάγεται το συμπέρασμα ότι πρόκειται για πρόσωπο με οικογενειακό δεσμό με τον βιογραφούμενο.) ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:17, 27 Οκτωβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βασίλης Παπαδήμας]]
Συζήτηση:Γουίλιαν Αράο

message: Είναι σίγουρα Αράο; Ή μήπως είναι Αραό; Ξέρει κανείς να μας διαφωτίσει; Green13gr (συζήτηση) 13:58, 7 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Προφορά επωνύμου
Συζήτηση:Μιχάλης Γαυγιωτάκης

message: @NikosLikomitros καλησπέρα, έχουμε επίμονες αναστροφές στο μπόντι μπίλντινγκ που γίνεται body building. BILL1 (συζήτηση) 15:57, 7 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Αναιρέσεις
Συζήτηση:Σκίνος Χίου

message: Διαφωνώ με την συγχώνευση, καθώς το λήμμα Μαστιχόδενδρο (που παρεμπιπτόντως έχει λάθος όνομα, μιας και το Μαστιχόδενδρο είναι η ποικιλία του σκίνου που παράγει την μαστίχα-η κανονική ονμασία είναι σκίνος) ενώ το παρόν λήμμα αφορά μια συγκεκριμένα την ποικιλία Μαστιχόδενδρο. Να ξεκαθαριστεί ότι το λήμμα ΕΙΝΑΙ εγκυκλοπαιδικό, μιας και μιλάμε για μια σπάνια ποικιλία, που παράγει μια σπάνια, αλλά δημοφιλή ρητίνη, που παράγεται μόνο από αυτό το φυτό. Δημήτρης Μακρίδης☮ να λελεύω σας ☮ 19:25, 8 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Νομίζω ότι αυτό που θέλει να πει ο  είναι το παρόν λήμμα να μετακινηθεί στον τίτλο μαστιχόδεντρο και το λήμμα με τον τίτλο μαστιχόδεντρο να μετακινηθεί στον τίτλο σχίνος. C Messier 21:06, 1 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  Περί συγχώνευσης
Συζήτηση:Επαρχιακές Οδοί Κέρκυρας

message: Η σελίδα περιέχει χρήσιμο περιεχόμενο, εγκυκλοπαιδικό, η διαγραφή είναι μάταιη. Gkaridis0 (συζήτηση) 09:58, 9 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Άρνηση διαγραφής
Συζήτηση:Αδικοπραξία/Πρόταση διαγραφής

message: Το περιεχόμενο του λήμματος είναι καθαρά λεξικογραφικό. Δεν ταιριάζει στη Βικιπαίδεια. Παρόμοιο πράγμα συμβαίνει και με άλλα λήμματα για εκφράσεις που δημιούργησε ο ίδιος χρήστης. --Χιονάκι (συζήτηση) 10:52, 9 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
* Σχόλιο Ως έχει είναι απλά ένας ορισμός λεξικού. Πρέπει να αναπτυχθεί και να μετακινηθεί στον ορθότερο τίτλο αδικοπραξία. Δεν ξέρω αν θα γίνει ποτέ -15 χρόνια μέχρι τώρα δεν έγινε. Σε αυτή τη μορφή, πάντως, δεν εξυπηρετεί κάτι. Αν είναι να διαγραφεί, η σωστή αιτιολογία μάλλον θα ήταν "πολύ σύντομο - χωρίς πλαίσιο". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:33, 13 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
|}
thread_title: [[Αδικοπραξία|Άδικη πράξη]]
Συζήτηση:Αλάα Σαρχάν

message: Γεια σας συντονιστές της Wikipedia Υποβάλλω ένσταση στο αίτημα διαγραφής από τον διαχειριστή Karim, δεν υπάρχουν στοιχεία που να επιβεβαιώνουν ότι ένας λογαριασμός είναι ανεπιθύμητος, οπότε προφανώς βάζει αυτήν την αιτιολόγηση μόνο για να διαγράψει το προσωπικό άρθρο για το οποίο δημοσίευσα, αυτό που θέλω να διευκρινίσω είναι ότι το αίτημα διαγραφής είναι το όνομα του χαρακτήρα και όχι σαν αυτό που λέει ότι spam και ελπίζω ότι η απόφαση θα αναθεωρηθεί από αμερόληπτους ειδικούς με μεγάλη εμπειρία Lamitalp (συζήτηση) 13:23, 9 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Συζήτηση για τη μη διαγραφή του άρθρου του Alaa Sarhan
Συζήτηση:Περαταριά Λάρισας

message: Αναφέρεται πουθενά ότι ο οικισμός ονομάζεται και "Σιδηροδρομικός Σταθμός Ραψάνης", έστω και άτυπα από τον κόσμο; Στην ΕΕΤΑΑ δεν βρίσκω κάτι τέτοιο, πέραν του κατηργημένου οικισμού "Σιδηροδρομικός Σταθμός Τεμπών" το οποίο δεν έχει σχέση με την τρέχουσα κατάσταση. Και οι αναζητήσεις του οικισμού στο Ίντερνετ παραπέμπουν σε "Περαταριά" και όχι "Σιδηροδρομικός Σταθμός Ραψάνης". Αντιθέτως το "Σιδηροδρομικός Σταθμός Ραψάνης" ως εναλλακτική ονομασία εμφανίζεται σε αποτελέσματα λόγω του εδώ λήμματος της Βικιπαίδειας.-- jimkats (συζήτηση) 14:54, 9 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ονομασία οικισμού "Σιδηροδρομικός Σταθμός Ραψάνης"
Συζήτηση:Μάχη του Μπαχμούτ

message: Άνοιξα το λήμμα και με μεγάλη λύπη συνειδητοποίησα πως οι αλλαγές μου είχαν διαγραφεί χωρίς καμία αιτιολόγηση. Παρακαλώ κάποιον admin να μου εξηγήσει τους λόγους της διαγραφής. Ευχαριστώ πολύ. Ale799editor (συζήτηση) 19:31, 10 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ερώτηση για την διαγραφή προσθήκων 

message: Χρήστης:Ale799editor, να σου επιστήσω την προσοχή στην παράθεση των δυνάμεων του ουκρανικού στρατού. Οι πηγές που έχεις βάλεις (πολλές από τις οποίες είναι λεζάντες από εικόνες) δεν μπορούν να τεκμηριώσουν τα δεδομένα σου, καθότι αναξιόπιστες. Αν ψάξεις λίγο παραπάνω, ας πούμε, στην ιστοσελίδα του https://www.understandingwar.org/backgrounder/ukraine-conflict-updates ίσως βρεις αναφορά στην order of battle. Μόνο αυτό μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη πηγή - Δεν είναι τυχαίο που το αγγλικό λήμμα δεν τις αναφέρει τόσο αναλυτικά.
thread_title: Δυνάμεις του ουκρανικού στρατού

message: Η παρουσίσα όλων αυτών των μονάδων ειναι τεκμηριωμένη εκτενέστατα σε διάφορα βίντρο που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο ιδιαίτερα στο twitter το telegram και στο youtube. Δυστυχώς αυτά δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως πηγή οπότε χρησιμοποιήθηκαν αρθρα που έχουν screenshots από τα συγκεκριμένα βίντεο ή κάνουν αναφορά στην παρουσία των μονάδων. Ale799editor (συζήτηση) 10:19, 12 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Δυνάμεις του Ουκρανικού Στρατού
Συζήτηση:Νίελς Λίεντχολμ/Υποψήφιο προς προβολή

message: Το λήμμα αφορά έναν από τους πιο γνωστούς ποδοσφαιριστές και προπονητές ποδοσφαίρου στην ιστορία του ιταλικού ποδοσφαίρου και ενδιαφέρει διάφορους χρήστες της Ελληνικής Βικιπαίδειας.
Πιστεύω ότι καλύπτει σε αρκετά ικανοποιητικό βαθμό όλα τα στοιχεία που παρουσιάζονται ενώ δεν ξεφεύγει από το θέμα. Τα υπόλοιπα κριτήρια επίσης κατά την γνώμη μου καλύπτονται αλλά νομίζω αυτό είναι καλύτερο να το κρίνουν πιο αντικειμενικοί άνθρωποι.
Κυρ. Κύριος (συζήτηση) 23:21, 10 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title: Νίελς Λίεντχολμ
Συζήτηση:Νιλς Λίεντχολμ/Υποψήφιο προς προβολή

message: Το λήμμα αφορά έναν από τους πιο γνωστούς ποδοσφαιριστές και προπονητές ποδοσφαίρου στην ιστορία του ιταλικού ποδοσφαίρου και ενδιαφέρει διάφορους χρήστες της Ελληνικής Βικιπαίδειας.
Πιστεύω ότι καλύπτει σε αρκετά ικανοποιητικό βαθμό όλα τα στοιχεία που παρουσιάζονται ενώ δεν ξεφεύγει από το θέμα. Τα υπόλοιπα κριτήρια επίσης κατά την γνώμη μου καλύπτονται αλλά νομίζω αυτό είναι καλύτερο να το κρίνουν πιο αντικειμενικοί άνθρωποι.
Κυρ. Κύριος (συζήτηση) 23:26, 10 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title: Νίελς Λίεντχολμ
Συζήτηση:Κακοκαιρία Ντάνιελ

message: Αν κ στην ειδησεογραφία αναφέρεται ως κακοκαιρία Ντάνιελ μήπως είναι ορθότερο το Θύελλα (ή έστω καταιγίδα); κ στο αγγλικό το αναφέρει ως storm ενώ επίσης η λέξη κακοκαιρία χρησιμοποιείται στα ελληνικά κ για πιο ήπια καιρικά φαινόμενα.Niki81 (συζήτηση) 16:10, 11 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Θεωρώ ότι ο τίτλος είναι σωστός από την άποψη ότι η κακοκαιρία προκάλεσε και πλημμυρικά φαινόμενα. Δεν ξέρω αν το πρόσεξες ο τίτλος στην αγγλική άλλαξε δύο φορές για να καταλήξει ως Storm Daniel.– Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 11:33, 12 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Τίτλος άρθρου
Συζήτηση:Φολκσκάμμερ

message: Μήπως να μετακινηθεί στον τίτλο Φολκσκάμμα επειδή αυτή είναι η ορθή του προφορά στα γερμανικά; Χιονάκι (συζήτηση) 21:26, 11 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα που λες. Είναι ίδιου επιπέδου πράγμα με το να λέμε "πρόεδρας" αντί για "πρόεδρος", "απ'το" αντί για "από το" κ.ο.κ. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 07:15, 12 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :@Χιονάκι Πρόκειται για την όσο το δυνατόν ακριβέστερη απόδοση του γερμανικού ΔΦΑ. Ως τίτλος φυσικά, θα παραμείνει ο προηγούμενος τίτλος, ενώ σε πολλές περιπτώσεις συνηθίζεται να δίνεται η καθιερωμένη προφορά ως τίτλος και η ακριβής σαν υποσημείωση. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:25, 12 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: ::Μήπως να γραφεί με ένα μ (Φολκσκάμερ) λόγω ορθογραφικής απλοποίησης; Χιονάκι (συζήτηση) 20:45, 12 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
replies: text: :::Όχι, ο αναδιπλασιασμός παίζει ρόλο στα γερμανικά, σε αντίθεση πχ. με τα γαλλικά. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:27, 15 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Φολκσκάμμερ ή Φολκσκάμμα;
Συζήτηση:Ετοποσίδη

message: ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΠΟΣΟ ΘΑ ΜΑΣ ΕΠΗΡΕΑΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΜΕΡΑ Κ ΤΙΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ. 109.242.139.95 05:55, 12 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  ΜΙΚΡΟΚΥΤΤΑΡΙΚΟ ΚΑΡΚΙΝΩΜΑ ΣΤΟΝ ΠΝΕΥΜΟΝΑ
Συζήτηση:10199 Χαρικλώ

message: Η Χαρικλώ στα ελληνικά, όπως όλα τα θηλυκά σε -ώ, έχει γενική σε -ούς: της Χαρικλούς. Χρήζει διόρθωσης στις 3 λάθος αναφορές σε γενική: δυο φορές "της Χαρικλώ" και μια "της Χαρικλώς". 2A02:587:D95:F00:4B0:B4ED:66D9:B1B9 09:19, 12 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  κλίση: Χαρικλώ, -ούς