lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μονπελιέ

message: και εδώ τα ίδια, όπως και στο Λόζνιτσα (Βάλιεβο) και στο Τούμπραβιτς και στο Δεξαμενή Πάτρας και στο Δάφνες Πάτρας 
Συγγνώμη, δεν ξέρω αν πρέπει να γράψω εδώ ή να βρεθεί κάποιος υπεύθυνος, αλλά έκανα μια αλλαγή που δεν την βλέπω πια, κάποιος την άλλαξε ξανά. Το κείμενο είναι γραμμένο σε καθαρεύουσα σα να το έγραψε κάποιος παππούς προσκολλημένος στην γλώσσα που μιλούσαν όπως σε κάτι ειδήσεις που βλέπουμε στο διαδίκτυο από την εποχή της δικτατορίας. 
Άλλαξα τα "ευρισκόμενη" και το έκανα "βρίσκεται".
Για ποιο λόγο να γράφουμε "ευρισκόμενη"; Για να ξενίζουμε τους νέους, σα να διαβάζουν την εγκυκλοπαίδεια του 1900;
Και τέλος πάντων, επιτρέπεται να κάνει κανείς αλλαγές εδώ μέσα ή μόνο αυτοί που τηρούν τους κανόνες της καθαρεύουσας μπορούν; Να βοηθήσω να γίνει η Βικιπαίδεια πιο προσιτή στους σημερινούς ομιλητές της γλώσσας ή απλά μου λέτε σταμάτα δεν σε χρειαζόμαστε; 
Πάντως ενημερώνω ότι καλό είναι εσείς που γράφετε τη Βικιπαίδεια να αφήσετε το ιστορικό παρελθόν "της καθαρευούσης" και να γράψετε σε νέα ελληνικά, αυτά που χρησιμοποιεί ο κόσμος, αυτά που μάθαμε στο σχολείο και όχι αυτά που έμαθαν οι παππούδες μας. Για όσους δεν το έμαθαν ακόμη, η καθαρεύουσα καταργήθηκε εδώ και πολλά χρόνια. 
CretanKnight
thread_title: Περί καθαρεύουσας
Συζήτηση:Δάφνες Πάτρας

message: και εδώ τα ίδια, όπως και στο Λόζνιτσα (Βάλιεβο) και στο Τούμπραβιτς και στο Μονπελιέ και στο Δεξαμενή Πάτρας 
Συγγνώμη, δεν ξέρω αν πρέπει να γράψω εδώ ή να βρεθεί κάποιος υπεύθυνος, αλλά έκανα μια αλλαγή που δεν την βλέπω πια, κάποιος την άλλαξε ξανά. Το κείμενο είναι γραμμένο σε καθαρεύουσα σα να το έγραψε κάποιος παππούς προσκολλημένος στην γλώσσα που μιλούσαν όπως σε κάτι ειδήσεις που βλέπουμε στο διαδίκτυο από την εποχή της δικτατορίας. 
Άλλαξα τα "ευρισκόμενη" και το έκανα "βρίσκεται".
Για ποιο λόγο να γράφουμε "ευρισκόμενη"; Για να ξενίζουμε τους νέους, σα να διαβάζουν την εγκυκλοπαίδεια του 1900;
Και τέλος πάντων, επιτρέπεται να κάνει κανείς αλλαγές εδώ μέσα ή μόνο αυτοί που τηρούν τους κανόνες της καθαρεύουσας μπορούν; Να βοηθήσω να γίνει η Βικιπαίδεια πιο προσιτή στους σημερινούς ομιλητές της γλώσσας ή απλά μου λέτε σταμάτα δεν σε χρειαζόμαστε; 
Πάντως ενημερώνω ότι καλό είναι εσείς που γράφετε τη Βικιπαίδεια να αφήσετε το ιστορικό παρελθόν "της καθαρευούσης" και να γράψετε σε νέα ελληνικά, αυτά που χρησιμοποιεί ο κόσμος, αυτά που μάθαμε στο σχολείο και όχι αυτά που έμαθαν οι παππούδες μας. Για όσους δεν το έμαθαν ακόμη, η καθαρεύουσα καταργήθηκε εδώ και πολλά χρόνια. 
CretanKnight
thread_title: Περί καθαρεύουσας
Συζήτηση:Οδός Δημητρίου Γούναρη (Πάτρα)

message: Συμφωνώ με τη σήμανση περί εγκυκλοπαιδικότητας. Ας τεθεί προς διαγραφή, αν χρειάζεται. Αν χρειάζεται επίσης, ας συζητηθεί αν χρήζει διαγραφής ή όχι για να εκφραστούν οι όποιες απόψεις--Enpatrais (συζήτηση) 10:53, 14 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: Επιμελήθηκα το λήμμα και το εμπλούτισα με πληροφορίες, όλες βασιζόμενες σε πηγές. Θεωρώ ότι πλέον δεν τίθεται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας.--Enpatrais (συζήτηση) 18:56, 16 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title: Περί εγκυκλοπαιδικότητας
Συζήτηση:Μάχη του Μακρυγιάννη

message: Το άρθρο είναι ξεκάθαρο ποβαρισμα. Ελαχιστοποιεί συνειδητά το κάδρο των Δεκεμβριανων σε αυτό που το βολεύει για να πει ότι η μάχη ήταν ελας vs χωροφύλακες. Συνειδητά επιλέγει την υποτίμηση των Βρετανών. 
Ο Μαραντζιδης μιλάει για κόμπλεξ.Νομιζω ότι έχει δίκιο.--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 13:53, 14 Ιουλίου 2018 (UTC)
70 χρόνια μετά τα Δεκεμβριανά, είναι δυνατόν να γράφεται ακόμη ότι οι χωροφύλακες είχαν πενιχρό (!!!!) οπλισμό όταν πολεμούσαν υπό τη σκέπη των spitfire, το πυροβολικό στην Ακρόπολη, αλεξιπτωτιστές, και τους ανατροφοδοτούσε συνεχώς η 23η ταξιαρχία αρμάτων Μάχης, την ίδια στιγμή που τους πολεμούσαν οι ξυπόλητοι του ΕΛΑΣ; 70 χρόνια πέρασαν. Ας το ξεπεράσουμε επιτέλους. Δεν είναι θέμα ιστορικής καταγραφής πλέον, είναι απλά ψυχολογικό τραύμα. Ας κάνουμε μια προσπάθεια επιτέλους. Προφανώς στη Μακρόνησσο, ή στο Πολυτεχνείο δεν εκτελέστηκαν 1000 άτομα όπως το θέλει η αριστερή μυθιστορία, αλλά όταν μια Ιμπεριαλιστική δύναμη εισβάλει με 100.000 στρατό σε μια χώρα σαν την Ψωρωκώσταινα μας, είναι πάρα πολύ θράσσος να παριστάνουμε ότι οι συνεργάτες της Ιμπεριαλιστικής δύναμης και όχι ο 100.000 στρατός είναι υπεύθυνοι για την ήττα του ένοπλου λαού.
Προφανώς και το παρόν λήμμα δεν έχει κανένα λόγο ύπαρξης πέρα από προσπάθεια δημιουργίας πολιτικής υπεραξίας, ώστε τα Δεκεμβριανά να τέμνονται σύμφωνα με την λογική ιστορίας του ΓΕΣ περί του μύθου Μακρυγιάννη και Θησείου που σώσανε την Αθήνα (και γίνανε οι cult ταινίες της Χούντας για να γελάμε) και μπόρεσαν και ήρθαν οι Βρετανοί ...αργότερα.
Αποσιωπούνται ντε φάκτο από την αποκοπή του μερικού από το κύριο, τα κυρίαρχα: 
α. Ότι ο ΕΛΑΣ δεν είχε επιθετικό προσανατολισμό και βρίσκοταν σε πολιτική σύγχυση.
β. Ότι οι Βρετανοί διόριζαν όποιον ήθελαν.
γ. Ότι υπήρχε η Arkforce ως διοίκηση, και όχι ο όποιος Σαμουήλ.
δ. έχει πηγές πρωτογεννείς και όχι το βιβλία ιστορικών.
--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση)
Το σημείο δ. είναι αρκετά σημαντικό και ίσως από εκεί προκύπτουν τα υπόλοιπα προβλήματα. Φυσικά και τα υπόλοιπα τα οποία εντοπίζεις έχουν την σημασία τους. Αν μπορείς να συνεισφέρεις στο λήμμα, προχώρα!  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 06:36, 17 Ιουλίου 2018 (UTC)

message: Τι αστείες πήγες θεε μου Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 23:07, 26 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  ...
Συζήτηση:Μόρβα

message: Ο εμβολιασμός των κουταβιών ξεκινάει στις 45 ημέρες ζωής.   Μετά είναι κάθε μήνα έως και τον 6ο μήνα ζωής.  Στα ενήλικα σκυλιά ο εμβολιασμός είναι κάθε έτος.   Πάντα είμαστε επιμελείς στην πρόληψη,  διότι οι θεραπείες είναι κατά πολύ ακριβότερες συν οτι το κατοικίδιο μπορεί να καταλήξει.  Η τροφή είναι πολύ σημαντική.   Στα σκυλιά πρέπει να έχει κρέας και λαχανικά και σιτηρά.  Μπορει ομως να ειναι και vegan.   Τα κουτάβια θέλουν ανάλογη τροφή, με μεγαλύτερο ποσοστό πρωτεΪνης.   Τα ζώα με θέματα βάρους. χρειάζονται  τροφές διαίτης. Αναφορά: Εύα 2A02:2149:874C:3000:2C02:CADB:25C0:C3F9 16:06, 17 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-9-2020
Συζήτηση:Νεύρωση

message: το εγω δεν εχει σχεση με τον ηθικο κωδικο . Αυτο που αναφερεται στην παρενθεση ειν το υπερεγω Αναφορά:  46.103.249.105 21:55, 12 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
το αφαίρεσα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:28, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 13-9-2021
Συζήτηση:Πυρηνική Ιατρική

message: Τα ραδιοϊσότοπα που χρησιμοποιεί η πυρηνική ιατρική εκπέμπουν ακτινοβολία γ και β ταυτόχρονα.
Θα πρέπει να γίνει αλλαγή ως εξής : Τα ραδιοϊσότοπα που χρησιμοποιεί η  Πυρηνική Ιατρική εκπέμπουν είτε μόνο ηλεκτρομαγνητική  ακτινοβολία γ (για διαγνωστική απεικονιστική χρήση, π.χ Tc-99m) είτε ταυτόχρονα ακτινοβολία γ και σωματιδιακή ακτινοβολία  β (για διαγνωστική και θεραπευτική χρήση)  ή μόνο β σωματιδιακή ακτινοβολία (μόνο για θεραπευτική χρήση). Σπανιότατα και μόνο για θεραπευτική  χρήση μπορεί να χρησιμοποιηθεί και η σωματιδιακή ακτινοβλία α (πχ με Ράδιο-223 για οστικές μεταστάσεις Αναφορά: Νικόλαος Καρατζάς  , Ομότιμος Καθηγητής Πυρηνικής Ιατρικής ΑΠΘ 2A02:587:5408:575A:1523:90CB:FAE5:4C1A 11:44, 30 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-9-2023
Συζήτηση:Σκολίωση

message: Δεν υπάρχει CRASS Cheneau. Είναι μια επινόηση  λεκτική που δημιούργησε στο Ηράκλειο Κρήτης ένας τεχνικός που έχει καταδικαστεί για λογοτυποκλοπή από της εταιρεία SPONDYLOS. Δεν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα και αποδείξεις για τα λεγόμενα αυτού του τεχνίτη. Είναι απαράδεκτο και μόνο η αναφορά του μαζί με κηδεμόνες όπως ο Boston και o Millwaukee. Αναφορά: Δημήτριος Παπαδόπουλος Ορθοπαιδικός Χειρουργός 79.129.98.200 10:56, 19 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-2-2019
Συζήτηση:Στερνοκλειδομαστοειδής μυς

message: πείτε μας σε ποιους μύες ανήκει ο στερνοκλειδομαστοειδής μυς....στους μύες της κεφαλής η του τραχήλου?
Ευχαριστώ. Αναφορά: Μπέτας Γεώργιος. 89.210.199.65 15:41, 7 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-2-2020
Συζήτηση:Νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ

message: Στις Κλινικές  του ΑΧΕΠΑ συμπεριλαμβάνεται και μια ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗ ΜΟΝΑΔΑ ΑΥΞΗΜΕΝΗΣ ΦΡΟΝΤΙΔΑΣ Αναφορά: ΤΖΕΝΗ ΙΝ. (συζήτηση) 08:05, 9 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
Γεια σας ΤΖΕΝΗ ΙΝ. Αν εννοείτε την Μονάδα Ημερήσιας Νοσηλείας, πράγματι υπάρχει στο νοσοκομείο. Δεν είναι βέβαια "κλινική", αλλά ξεχωριστό τμήμα. Γενικά, η δομή του νοσοκομείου στο λήμμα χρειάζεται αναμόρφωση, με ομαδοποίηση σε Κλινικές - Εργαστήρια - Λοιπά τμήματα/τομείς, καθόσον τώρα υπάρχει ένα μικρό μπλέξιμο (λ.χ. το "Τμήμα Επειγόντων" δεν είναι εργαστήριο, η Μονάδα Τεχνητού Νεφρού δεν αυτοτελής κλινική, αλλά τμήμα της Α΄ Παθολ. Κλινικής κ.ο.κ.). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:35, 9 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-10-2020
Συζήτηση:Ιατρικό Διαβαλκανικό Κέντρο

message: Αναφέρεται στο παράθυρο με τις γεωγραφικές συντεταγμένες ως Έναρξη "κατασκευής" το 2000 ενώ κανονικά είναι έναρξη λειτουργίας το 2000. Η έναρξη κατασκευής προσδιορίζεται στο 2016 Αναφορά: ΣΩΤΉΡΙΟΣ ΜΑΜΑΛΑΚΗΣ 195.97.115.164 13:51, 17 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-2-2021
Συζήτηση:Ελληνική επιχείρηση της Εν Κα Βε Ντε

message: Το λήμμα βασίζεται σε 
1. Τις ιστοσελίδες του ιβαν τζουχα ενός βουλευτή του Πούτιν.
2. 2-3 Κείμενα στη καθημερινή που έχει γράψει ο Άγτζιδης. Ιστορικός που διαφωνεί σε επίπεδο πραγματολογικων δεδομένων με άλλους σημαίνοντες ιστορικούς
3. Δημιουργική ασάφεια και περιπτωσιολογια ώστε βάσει περιγραφής μιας βίας να τεκμαιρονται ντε φάκτο τα γεγονότα.
Επίσης υπάρχει παντελώς έλλειψη νοήματος στο κείμενο. Από την μια λέει ότι όλοι συλλαμβάνονταν αδιακρίτως, την άλλη κάτι άλλο κ.ο.κ και δεν είναι τυχαίο ότι η βία σκληραίνει στις πιο πρόσφατες πήγες αποτέλεσμα πιο σύγχρονης επιχείρησης.
Θα επανέλθω έννοειται.
--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 13:11, 15 Ιουλίου 2018 (UTC)

message: Η βασική πηγή του κειμένου είναι ο Ιβάν τζουχα βουλευτής του Ιβάν Σαββίδη ο οποίος έχει άμεση εμπλοκή με το ζήτημα.
Οπότε είναι τελείως pov ως πηγή ΟΛΟ.--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 13:32, 15 Ιουλίου 2018 (UTC)
Ποιός σε εμποδίζει να φέρεις και άλλες πηγές;--Skylax30 (συζήτηση) 21:36, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Όλο το λήμμα είναι βασισμένο σε δυο -εξόχως αμφισβητήσιμες πηγές- τον Αγτζίδη και την ιστοσελίδα του Τζούχα ο οποίος δραστήριος μεν, αλλά δεν έχει επιστημονική εγκυρότητα, αυτοδίδακτος ιστορικός, που διαφημίζεται αρκούντως μέσω του μπλογκ του, http://www.greek-martirolog.ru. Γι΄αυτό και έβαλα και τη σήμανση περί ακρίβειας και περί ουδετερότητας "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:01, 26 Ιουλίου 2021 (UTC)
Κακώς αφαιρέθηκε η σήμανση. Προβληματικό το λήμμα, όπως αναφέρουν και οι προλαλήσαντες. Επίσης, και οι υπόλοιπες πηγές είναι αυτοβιογραφικές και γενικά προβληματικές (Νεφελούδης κλπ).--Dipa1965 (συζήτηση) 17:06, 17 Απριλίου 2023 (UTC)
thread_title: Σύγχρονη επιχείρηση
Συζήτηση:Μοχάμεντ Σαλάχ

message: Αναφέρεται ως ο καλύτερος ποδοσφαιριστής στον κόσμο. Επίθετο το οποίο δηλώνει υποκειμενική αντίληψη. Αναφορά:  2001:14BB:670:A1B9:11C4:6C8D:F7FB:1991 09:05, 6 Μαΐου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-5-2022
Συζήτηση:Μανόλης Στιβακτάκης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Καμιά εγκυκλοπαιδικότητα. ——Chalk19 (συζήτηση) 18:36, 16 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή ditto that Glucken123 (συζήτηση) 20:13, 16 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δυστυχώς η ΒΠ δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για τέτοιου είδους καταχωρήσεις. Pavlos1988 (συζήτηση) 22:02, 16 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: Πράγματι Pavlos1988, μοιάζει με "φόρο τιμής" σε οικείο πρόσωπο, αν εννοείς αυτό. ——Chalk19 (συζήτηση) 22:05, 16 Ιουλίου 2018 (UTC)

text: Όντως, αυτό σκέφτηκα. Pavlos1988 (συζήτηση) 22:11, 16 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δεν είναι όλοι οι συμμετέχοντες σε πολέμους εγκυκλοπαιδικοί.--Texniths (συζήτηση) 23:01, 16 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 13:41, 17 Ιουλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μανόλης Στιβακτάκης]]
Συζήτηση:Σταύρος Κανελλίδης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν πληροί απολύτως κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, ενώ απουσιάζουν πλήρως οι πηγές. Από γρήγορη αναζήτηση στο Google δεν βρήκα πολλούς συνδέσμους, ενώ πολλά από τα στοιχεία που έχει παραθέσει ο συγγραφέας είναι δύσκολο να τεκμηριωθούν οnline. Προτείνω άμεση διαγραφή. Glucken123 (συζήτηση) 21:49, 16 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Σχόλιο Γενικά (ίσως επανέλθω ειδικότερα και για την περίπτωση): Παρατηρείται μια αντίληψη ότι όποιος/α ηθοποιός κάνει τη δουλειά του/της είναι εγκυκλοπαιδικός/ή. Θεωρούνται οι σπουδές, οι συμμετοχές σε θιάσους, οι εμφανίσεις σε σήριαλ, τα διαφημιστικά κλπ. ότι προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. Φτιάχνουμε λοιπόν μια εντυπωσιακή λίστα επαγγελματικών ενασχολήσεων. Τί πιο εύκολο από πχ έναν ηθοποιό γύρω στα 30 να έχει καμιά δεκαριά εμφανίσεις στο θέατρο (1-2 σε κάθε σεζόν, σιγά τα ωά!), 5-6 συμμετοχές σε σήριαλ, 3-4 εμφανίσεις σε ταινίες (ακόμα και μικρού μήκους) κ.ο.κ.; Τα αντίστοιχα βλέπουμε και σε άλλα επαγγέλματα του "θεάματος" κυρίως και των "τεχνών", όπως ζωγράφους, μεταφραστές/τριες, παρουσιαστές/τριες, τραγουδιστές/τριες, μουσικούς, σκηνοθέτες κ.ά. ——Chalk19 (συζήτηση) 21:56, 16 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή μηδενική εγκυκλοπαιδικότητα. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:51, 17 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Όπως είπανε οι παραπάνω. Wolfymoza (συζήτηση) 09:45, 30 Ιουλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σταύρος Κανελλίδης]]
Συζήτηση:Ερικανοί/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν χρειάζονται σχόλια νομίζω. Glucken123 (συζήτηση) 10:30, 17 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή παρόλο που η έλλειψη παραπομπών και πηγών, ουσιαστικά τεκμηριώνει ότι είναι μυστική οργάνωση.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:49, 17 Ιουλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ερικανοί]]
Συζήτηση:Έλληνες στο Ηνωμένο Βασίλειο

message: Θεωρώ εσφαλμένη την κατηγοριοποίηση του λήμματος στην :Κατηγορία:Έλληνες της Αγγλίας. Η Αγγλία είναι υποσύνολο του Ηνωμένου Βασιλείου, οπότε το λήμμα θεωρητικά καλύπτει και τους Έλληνες σε Σκωτία, Ουαλία και Βόρεια Ιρλανδία (τις εθνότητες του Ηνωμένου Βασιλείου).--Texniths (συζήτηση) 14:45, 17 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Κατηγοριοποίηση
Συζήτηση:Ίμριτς Μπάρτα/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ανύπαρκτη εγκυκλοπαιδικότητα και αδυναμία να τεκμηριωθεί ο,τιδήποτε γράφεται στο λήμμα, πλην της τελευταίας πρότασης. Το
αρχικό λήμμα (του οποίου μετάφραση είναι το ελληνικό) για τον Μπάρτα ήταν το αγγλικό, το οποίο είχε δημιουργηθεί στις αρχές του 2010, μάλλον ως "προωθητικό" του Μπάρτα ως ζωγράφου, για το έργο του οποίου υποτίθεται ότι υπήρχε ενδιαφέρον, ίσως και ως μισοφάρσα. Μετά τη δημιουργία της ελληνικής μετάφρασης και την εμπλοκή μιας ελληνικής IP (178.59.10.38, 176.92.127.118 -αρχικά στο ελληνικό λήμμα η 46.103.98.192), η "υπόθεση Μπάρτα" μετεξελίχτηκε σε μια μίνι διαβικιακή (cross-wiki) τρολιά (αναλυτικά: Wikipedia:Articles for deletion/Imrich Barta). ——Chalk19 (συζήτηση) 07:45, 18 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή χωρίς εγκυκλοπαιδικότηα.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:06, 18 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Per Chalk19... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:06, 26 Ιουλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ίμριτς Μπάρτα]]
Συζήτηση αρχείου:Tony vavatsikos.jpg

message: Η άδεια δε μου φαίνεται σωστή. Η φωτογραφία δε μοιάζει με εξώφυλλο δίσκου. Το λινκ που δίνεται ως πηγή  δε δείχνει εξώφυλλο, αλλά μόνο μια φωτογραφία. Το ίδιο φαίνεται και εδώ και εδώ στο 01:20 (σε περιστροφή). Μια παραπλήσια φωτογραφία (από το Φεστιβάλ και προφανώς του ίδιου φωτογράφου ή στιγμιότυπο από τηλεοπτική καταγραφή) με ελαφρώς αλλαγμένη γωνία λήψης έχει χρησιμοποιηθεί όντως σε εξώφυλλο, όπως βλέπουμε εδώ στο 0:42. Όμως η εύλογη χρήση αφορά όλο το εξώφυλλο ως έχει και όχι την φωτογραφία αποσπασμένη. Η φωτογραφία από μόνη της έχει δικαιώματα και, έτσι, δεν μπορεί να λάβει άδεια εύλογης χρήσης μέσω του κροπαρίσματος του εξωφύλλου. Διότι έτσι είναι σα να παρακέμπτεται το copyright μιας άδειας που αφορά άλλο πράγμα, δηλ. το εξώφυλλο ολόκληρο. Είναι σαν παράγωγο έργο (κροπάρισμα) ενός αντικειμένου που έχει copyright (το εξώφυλλο) και το οποίο (εξώφυλλο) μόνο ως έχει, ολόκληρο και ακέραιο ως εικόνα μπορεί να έχει εύλογη χρήση. Ακόμα λοιπόν κι αν η φωτογραφία που ανεβάστηκε υπάρχει -όπως η παραπλήσιά της- σε κάποιο εξώφυλλο δίσκου του καλλιτέχνη (πράγμα που ωστόσο θα έπρεπε να υποδειχτεί με σαφήνεια), δεν είναι εύλογης χρήσης. ——Chalk19 (συζήτηση) 16:24, 18 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Άδεια - εύλογη χρήση
Συζήτηση προτύπου:Ambox

message: Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web
Hey all,
The Readers web team is working on improving how article message templates appear on the mobile web. We are focusing on templates that use this template. Right now these templates appear when you tap the gray link under the article title, making it difficult for readers and editors to know whether there are any important issues with the article they are reading. We're trying to make these message templates more visible by displaying their description on the top of the article. We hope this will increase awareness of these issues for readers and editors alike. 
We would like to encourage template editors to add the type and issue parameters to your templates (if they're not already there). The type parameter will allow us to visually distinguish the severity of the issue and use the icon associated with that particular template type. The issue parameter will allow us to display only the summary of the issue on the main page. You may then tap on the issue to see details.  This will prevent the issues from taking up too much space on the page and distracting from the rest of the content.  
We have a project page describing what will be improved. If you have feedback on these changes we'd like to hear from you on the talk page.
 
 CKoerner (WMF) (talk) 09:18, 19 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web 

message: Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Hello,
In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.
What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.
For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.
If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.
 CKoerner (WMF) (talk) 19:41, 13 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Συζήτηση:Λεξικό Τριανταφυλλίδη

message: Γιατί δεν μπορώ να το συνδέσω με :en:w:Triantafyllidis Dictionary. Μου βγάζει 'σφάλμα'. Ευχαριστώ.  Sarri.greek (συζήτηση) 07:37, 20 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title: interwiki
Συζήτηση:Σύνδρομο Σιόγκρεν

message: Σιόγκρεν

message: Ίσως είναι η πιο σωστή προφορά, αλλά υπάρχει μόνο μια αναφορά στο σύνδρομο με αυτό το όνομα εκτός βικιπαίδειας, η οποία δεν είναι ιατρική (ή λεξικογραφική). Άλλη μία υπάρχει ως Σιέγκρεν, ενώ οι περισσότερες από το αποδίδουν στα ελληνικά το αναφέρουν ως Σιόγκρεν. --C Messier 10:11, 26 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
 Σύμφωνα με το αγγλικό λήμμα το επώνυμο του Τούρστεν Σέγκρεν (δεν έχει για τον Χένρικ Σέγκρεν) προφέρεται [ˈɧø̂ːɡreːn] στα σουηδικά, δηλαδή περίπου Χουέγκρεν σύμφωνα με τα ηχητικά αρχεία του Forvo (αρκετά διαφορετικό από το προσεγγιστικό Σέγκρεν που επέλεξα για τον τίτλο. Η πολιτική γράφει ότι η συνηθέστερη μορφή της εκάστοτε βιβλιογραφίας είναι αυτή που προκρίνεται, η οποία είναι η Σιόγκρεν. Βέβαια είναι λάθος, γενικά τα σουηδικά και οι σκανδιναβικές γλώσσες έχουν πολύ περίεργη προφορά. Νομίζω ότι το καλύτερο είναι να ζητήσουμε και την γνώμη άλλων μελών σχετικά με το αν το Σέγκρεν, Χουέγκρεν, Σιέγκρεν ή Σιόγκρεν είναι ο επιθυμητός τίτλος. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:59, 26 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σέγκρεν; 

message: Με ποιο σκεπτικό έγινε η μετονομασία; Ξέρεις σουηδικά; Γιατί εγώ που ξέρω κάτι λίγα το Σγιόγκρεν είναι τελείως λάθος.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:06, 2 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Υπάρχει και συζήτηση παραπάνω που μάλλον δε διάβασες.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:08, 2 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Προφορά ονόματος
Συζήτηση:Ακαθισία

message: Ίδιος όρος με το Ακαθησία Αναφορά: Log 85.73.91.164 14:15, 5 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-2-2021

message: Ο τίτλος θελει ήτα και όχι γιώτα. ΑκαθΗσία και όχι ακαθισία Αναφορά: Peris G4 (συζήτηση) 11:10, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 31-1-2022
Συζήτηση:Νικόλαος Νεονάκης/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Παντελής έλλειψη δευτερογενών πηγών ώστε να στηριχτεί εγκυκλοπαιδικότητα. Glucken123 (συζήτηση) 19:51, 20 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή χωρίς πηγές + Π.Ε.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:07, 20 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Προφανής εγκυκλοπαιδικότητα (πρωταθλητής Ελλάδας, μέλος της εθνικής ομάδας, κάτοχος πανελληνίων ρεκόρ). Κατά τ΄ άλλα το λήμμα θέλει συμμάζεμα. Pavlos1988 (συζήτηση) 14:44, 21 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Σύμφωνα με τον Pavlos1988. ——Chalk19 (συζήτηση) 16:44, 22 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Σύμφωνα με τις παραπάνω απόψεις.--Texniths (συζήτηση) 17:28, 22 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Σύμφωνα με την παραπάνω ανάλυση και τις σχετικές προσθήκες στο λήμμα, τις οποίες έκανε ο αγαπητός Pavlos1988. Geoandrios (συζήτηση) 09:46, 23 Ιουλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νικόλαος Νεονάκης]]
Συζήτηση:Ανώτατη Εκκλησιαστική Ακαδημία Βελλάς Ιωαννίνων/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Όπως και παραπάνω, γενική έλλειψη δευτερογενών πηγών ώστε να στηριχτεί εγκυκλοπαιδικότητα. Glucken123 (συζήτηση) 19:51, 20 Ιουλίου 2018 (UTC)
replies: text: Πρέπει να ειδοποιηθεί για την πρόταση ο/η δημιουργός του λήμμματος. ——Chalk19 (συζήτηση) 17:07, 22 Ιουλίου 2018 (UTC)
Τείνω προς διατήρηση μιας και είναι αναγνωρισμένο δημόσιο τριτοβάθμιο εκπαιδευτικό ίδρυμα στην Ελλάδα, όπως και τα λοιπά πανεπιστήμια ή σχολές. (,). Θα ταχθώ ξεκάθαρα υπέρ της διατήρησης εφ' όσον βρεθούν κατάλληλες πηγές, αν και γενικότερα τα λήμματα των ελληνικών πανεπιστημίων πάσχουν στον τομέα αυτό.--Texniths (συζήτηση) 17:24, 22 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Με βάση το παραπάνω σκεπτικό του αγαπητού φίλου Texniths. Όπως αναφέρει και η πολιτική εγκυκλοπαιδικότας των σχολείων "Εν γένει, η τριτοβάθμια εκπαίδευση και τα λύκεια θεωρούνται εγκυκλοπαιδικά". Υπάρχουν και κάποιες αναφορές, πλέον της ίδιας της Σχολής, όπως αυτή η επιτόπια έρευνα . Μάλλον δεν είναι εύκολο να βρεθούν πολύ περισσότερα, ωστόσο επειδή μιλάμε για πανεπιστημιακού επιπέδου σχολή, με ιδιαίτερο, ξεχωριστό μάλιστα αντικείμενο σε σχέση με άλλες πανεπιστημιακές σχολές, θεωρώ ότι αυτό σχεδόν από μόνο του αρκεί για την εγκυκλοπαιδικότητα. ——Chalk19 (συζήτηση) 19:04, 22 Ιουλίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Σύμφωνα με τις αναλύσεις και τις εκτιμήσεις, τις οποίες εκφέρουν πιο πάνω οι αγαπητοί Texniths και Chalk19. Geoandrios (συζήτηση) 10:01, 23 Ιουλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ανώτατη Εκκλησιαστική Ακαδημία Βελλάς Ιωαννίνων]]
Συζήτηση προτύπου:Footballdatabase

message: Hello. Please note that the IDs have been to shortened to their numerical part on Wikidata – see there. This may mean this template should be updated too, if it hasn't been recently. Thierry Caro (συζήτηση) 04:42, 21 Ιουλίου 2018 (UTC)
thread_title: Wikidata update
Συζήτηση:Death metal

message: * Demilich - Nespithe https://www.youtube.com/watch?v=uGU9M5rTX_I
* Suffocation - Effigy of The Forgotten https://www.youtube.com/watch?v=-8zep7l_ra8
* MORBID ANGEL - Blessed Are the Sick https://www.youtube.com/watch?v=NdHJ0u5cLB0
thread_title:  σημαντικοί δίσκοι 

message: * SUFFOCATION - "Abomination Reborn" https://www.youtube.com/watch?v=i6nrglujp1U
thread_title:  Δημοφιλή video-clip