lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη του Τ.Ε.Ι. Ηπείρου/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω την διαγραφή και  Συγχώνευση του λήμματος αυτού με το λήμμα ΤΕΙ Ηπείρου λόγω μη ύπαρξης επαρκούς βιβλιογραφίας ή πηγών που να στοιχοιοθετούν εγκυκλοπαιδικότητα και συνάμα ανεξάρτητο λήμμα. Texniths (συζήτηση) 14:26, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
 Σχόλιο Όλα αυτά τα λήμματα για τις βιβλιοθήκες των ΤΕΙ, τραπεζών κ.λπ. μοιάζουν με "παράλληλα" ή "διπλά άρθρα" των φορέων τους. →34kor34 (συζήτηση) 14:35, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
replies: text: Ακριβώς, εξάλλου αποτελούν μέρος τους, δεν μπορούν να θεωρηθούν ανεξάρτητοι φορείς για παράδειγμα. Texniths (συζήτηση) 14:37, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βιβλιοθήκη του Τ.Ε.Ι. Ηπείρου]]
Συζήτηση:Κεντρική Βιβλιοθήκη Τ.Ε.Ι. Αθήνας/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω τη διαγραφή και  Συγχώνευση με το λήμμα Τεχνολογικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Αθήνας. Δεν υπάρχουν ανεξάρτητες πηγές ή βιβλιογραφία που να δικαιολογεί την ύπαρξη ξεχωριστού λήμματος για την βιβλιοθήκη του ΤΕΙ.Texniths (συζήτηση) 14:31, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κεντρική Βιβλιοθήκη Τ.Ε.Ι. Αθήνας]]
Συζήτηση:Βιβλιοθήκη Τ.Ε.Ι. Καβάλας/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω τη διαγραφή και  Συγχώνευση του λήμματος με το Τεχνολογικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Καβάλας, λόγω έλλειψης ανεξάρτητης βιβλιογραφίας που να δικαιολογεί την ύπαρξη ξεχωριστού λήμματος. Texniths (συζήτηση) 14:34, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
Και εγώ Προτείνω τη διαγραφή και  Συγχώνευση του λήμματος με το Τεχνολογικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Καβάλας
Ο παραπάνω "ανώνυμος" είναι παλιός γνωστός. Ας μη ληφθεί υπ'όψη.--Texniths (συζήτηση) 08:13, 24 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βιβλιοθήκη Τ.Ε.Ι. Καβάλας]]
Συζήτηση:Λούνασα

message: Συγγνώμη, αλλά ο τίτλος "Λούγνασαδ" από πού ακριβώς προκύπτει ? Κάποια ελληνόφωνη βιβλιογραφία που να το αποδεικνύει μπορεί να παρατεθεί ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:44, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)
Η γιορτή λέγεται Λούνασα, ή Λουνάσα η πιο σπάνια Λιούνεσεντ, γι' αυτό και έγινε μεταφορά και αφαίρεση της σήμανσης για την ακρίβεια     . Wolfymoza (συζήτηση) 07:27, 23 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: ανακρίβεια
Συζήτηση:Ροδάνθη Κεφαλά/Πρόταση διαγραφής

message: Το συγκεκριμένο λήμμα αφενός δεν φαίνεται να πληροί κάποιο κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας αφετέρου υπάρχει μεγάλη περίπτωση να μην είναι υπαρκτό πρόσωπο αφού δεν μπόρεσα να βρώ καμία αναφορά στο διαδίκτυο.--Diu (συζήτηση) 10:27, 27 Αυγούστου 2016 (UTC)
Diu έχω το Λεξικό του Ελευθερουδάκη που αναφέρεται ως Πηγή (με λάθος χρονολ.) Θα το κοιτάξω μόλις μπορέσω, γιατί τώρα είμαι "αλλού".  Μπορεί να είναι υπαρκτό πρόσωπο (οι συντάκτες που το δημιούργησαν φαίνεται ότι έχουν κάποια σχέση με τους "Κεφαλάδες", αφού έχουν γράψει σχετικά λήμματα), αλλά τίποτα άλλο πέρα από αυτό. →34kor34 (συζήτηση) 11:03, 27 Αυγούστου 2016 (UTC)
@Diu. Δεν υπάρχει τίποτα στο Λεξικό περί "Βαρώνου Νικολάου Κεφαλά" και βέβαια ούτε περί "Ροδάνθης". Ούτε περί του "εμπόρου καπνών Θεόδωρου Κοντογιώργη". Ίσως θα πρέπει να ελεγχθούν και άλλες συνεισφορές των χρηστών Victoriana2 και KEFAAD σε "Κεφαλάδικα" λήμματα. Όχι για αμφβισβήτηση εγκυκλοπαιδικότητας, αλλά για υποκειμενικές κρίσεις, πρωτότυπη έρευνα και παραφουσκωμένα πράγματα. Π.χ. στο Νικόλας Κεφαλάς, όπου δεν υπάρχουν παραπομπές, γράφεται ότι ήταν "γόνος αρχοντικής αλλά φτωχής οικογένειας", αλλά το Λεξικό του Ελευθερουδάκη τον θέλει απλώς "εκ πτωχών γονέων". Ο συγκεκριμένος περιλαμβάνεται στη ΒΠ στα "εξέχοντα μέλη" των βυζαντινών "Κεφαλάδων", αλλά δεν υπάρχει τεκμηρίωση/παραπομπή και τουλάχιστον στο λήμμα στον Ελευθερουδάκη δε γίνεται συσχέτιση. Βέβαια, αναφέρεται στο λήμμα του Λεξικού "κεφαλάς (ο)" ότι είναι προσωνύμιο με το οποίο καλούνταν "επί Φραγκοκρατίας εν Πελοποννήσω οι εγχώριοι (Έλληνες) ευπατρίδαι και τιμαριούχοι", αλλά κάθε συγκεκριμένη αναφορά σε πρόσωπα που το φέρουν ως επίθετο είναι πρωτότυπη έρευνα εφόσον δεν τεκμηριώνεται από αξιόπιστες και έγκυρες πηγές. →34kor34 (συζήτηση) 09:56, 29 Αυγούστου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ροδάνθη Κεφαλά]]
Συζήτηση:Μαχάστα Μουράσι

message: Προχωρώ στην γρήγορη διαγραφή του λήμματος αφού όπως μας ενημέρωσε άγνωστη ip πρόκειται για hoax.--Diu (συζήτηση) 14:09, 27 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή λήμματος
Συζήτηση:Αλέξανδρος Χαρωνιάδης/Πρόταση διαγραφής

message: Ο μοναχός απλά αναφέρεται σε κάποια επιστολή ενώ δεν ξέρουμε τίποτα άλλο για τη ζωή του. Δεν τεκμαίρεται εγκυκλοπαιδικότητα. Ίσως να γνωρίζει ο KAKTOS που το δημιούργησε κάτι παραπάνω.--Diu (συζήτηση) 14:35, 27 Αυγούστου 2016 (UTC)
replies: text: Ακριβώς, είναι αγνώστων στοιχείων, ενώ επίσης δεν γνωρίζουμε κάτι για την δράση του. Ιδού η επιστολή περί της οποίας γίνεται ο λόγος. Η επιστολή όμως αυτή, δεν τεκμηριώνει εγκυκλοπαιδικότητα, οπότε  Διαγραφή Texniths (συζήτηση) 14:50, 27 Αυγούστου 2016 (UTC)
Σόρυ, αλλά Lol: "Δεν υπάρχουν πληροφορίες για τη ζωή και τη δράση του. Έζησε τον 17ο αιώνα. Η μόνη αναφορά που υπάρχει είναι επιστολή του προς τον Γαβριήλ Σεβήρο". Υπάρχει καλύτερο επιχείρημα από το ίδιο το "λήμμα" για τη  Διαγραφή του; Wolfymoza (συζήτηση) 06:30, 1 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Αλέξανδρος Χαρωνιάδης]]
Συζήτηση:Ανδρέας Γιαννόπουλος/Πρόταση διαγραφής

message: Με βάση το περιεχόμενο του λήμματος δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 14:38, 27 Αυγούστου 2016 (UTC)
replies: text: Εφ' όσον έχει γράψει 3 μόνο βιβλία, αντί των 10, και δεν έχει λάβει κάποιο βραβείο, όπως ορίζεται στην πολίτική εγκυκλοπαιδικότητας δεν τίθεται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας, οπότε  Διαγραφή Texniths (συζήτηση) 14:43, 27 Αυγούστου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per Diu. Το λήμμα δεν έχει καν πηγές. --Κόκκινος Ποταμός συζήτηση 07:31, 28 Αυγούστου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per όλων των προηγουμένων.--Ioannes Ntouros (συζήτηση) 08:48, 28 Αυγούστου 2016 (UTC)
 Σχόλιο Στη βάση δεδομένων Βιβλιονέτ φαίνεται να υπάρχει μόνο το ένα βιβλίο. Texniths (συζήτηση) 08:53, 28 Αυγούστου 2016 (UTC)
 Διαγραφή τα κριτήρια για τους συγγραφείς τουλάχιστον είναι καθαρά. Wolfymoza (συζήτηση) 06:32, 1 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ανδρέας Γιαννόπουλος]]
Συζήτηση:Μαργαρίτης Δήμιτσας

message: Χρήστης:Dgolitsis η τελευταία προσθήκη πηγής τι ακριβώς τεκμηριώνει;--Diu (συζήτηση) 20:30, 27 Αυγούστου 2016 (UTC}
Αναφορά σε συνοδικό τόμο του 1831 που η Αρχιεπισκοπή Αχρίδας, σύμφωνα με το Κανονικό δίκαιο ανήκε αρχικά στη Σερβία και το 1879 έγινε Αυτοκέφαλη. Το 1862 ήδη είχε πεθάνει ο Μιλαντίνης. Απλά την παρέθεσα γιατί είναι πολύ μπερδεμένο το θέμα για ένα αναγνώστη. Ήταν όντως αντικανονική γιατί η Βουλγαρία μέσω της Εξαρχίας διεκδικούσε την Αρχιεπισκοπή. Το προαναφέρωDG
thread_title:  Παραπομπή 5
Συζήτηση:Φοίνιξ ΙΙ (τορπιλάκατος)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν φαίνεται να υπάρχει επαρκής κάλυψη, ώστε το αντικείμενο του λήμματος να μπορεί να σταθεί αυτόνομα. Η ΒΠ δεν είναι κατάλογος, επομένως  Διαγραφή. --Κόκκινος Ποταμός συζήτηση 07:16, 28 Αυγούστου 2016 (UTC)
Συμφωνώ με την διαγραφή.--Diu (συζήτηση) 07:27, 24 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
 Διατήρηση Σύμφωνα με άποψη Spiros790 σε παρεμφερή λήμματα. Geoandrios (συζήτηση) 10:37, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)
 Διατήρηση σύμφωνα με όσα αναφέρει ο Χρήστης:Spiros790 σε συζήτηση παρεμφερούς λήμματος, και τα σκάφη αυτά «είναι πολύ σημαντικά μέσα και διαδραματίζουν σύνθετο & κρίσιμο ρόλο στην λειτουργία του στόλου στο καιρό της ειρήνης αλλά και στον καιρό του πολέμου». --Focal Point 16:14, 1 Μαΐου 2017 (UTC)
|}
thread_title:  [[Φοίνιξ ΙΙ (τορπιλάκατος)]]
Συζήτηση:Μετακυβέρνηση

message: Όρος "Μετακυβέρνηση" στην ελληνική γλώσσα δεν υπάρχει... Πιθανώς να λέγεται διαφορετικά, πιθανώς όχι... Πάντως, ως "Μετακυβέρνηση" δεν υπάρχει κάτι... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:37, 29 Αυγούστου 2016 (UTC)
Το λήμμα αφορούσε απλά μια ηλεκτρονική ομάδα συζήτησης, οπότε ήταν περισσότερο μη εγκυκλοπαιδικό παρά ανακριβές σαν τίτλος (όντως δεν φαίνεται δόκιμη η λέξη). --cubic[*]star 02:23, 30 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title: Ανακρίβεια
Συζήτηση:Έλληνες της Κάτω Ιταλίας

message: Έκανα μερικές αλλαγές και συμπληρώσεις σ' αυτό το λήμμα. Υπήρχαν (και υπάρχουν ακόμη) κάποιες ανακρίβειες που μ' ενοχλούσαν αρκετά. Μια κατά τη γνώμη μου σημαντική ανακρίβεια, σχετικά με το όνομα της σύγχρονης ελληνόφωνης περιοχής του Σαλέντο, είναι η Γκρετσία Σαλεντίνα (Grecía Salentina). Το παραδοσιακό και ιστορικό όνομα της περιοχής αυτής είναι τα Δεκατρία Χωρία. --KoriAna 1 (συζήτηση) 14:32, 31 Αυγούστου 2016 (UTC)
thread_title:  Διόρθωση ανακριβειών
Συζήτηση:Γεωργία Γεωργόνη/Πρόταση διαγραφής

message: Ηθοποιός που δεν φαίνεται να έχει κάνει κάτι επαρκώς αξιόλογο για να δικαιούται λήμμα. Ελάχιστες πηγές, οι περισσότερες από κουτσομπολίστικα σάιτ.--Auslaender (συζήτηση) 21:31, 31 Αυγούστου 2016 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ.--Texniths (συζήτηση) 16:30, 22 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γεωργία Γεωργόνη]]
Συζήτηση αρχείου:Το άλλοτε Λινοτόπι Καστοριάς.jpeg

message: Εδώ ο χρήστης Dgolitsis  αναφέρει ως πηγή δική του φωτό που δημοσιεύτηκε σε μπλογκ. 
Ωστόσο φαίνεται πως η πραγματική πηγή του αρχείου είναι το αυτή η εικόνα στο Panoramio (πλήρης ανάλυση) (η εικόνα του Dgolitsis είναι κροπαρισμένη  και σμικρυμένη εκδοχή της). Η αρχική φωτό υπάρχει και σε άλλες σελίδες αλλά όλες έχουν αντιγράψει από το panoramio. Στη σελίδα του Panoramio με τα στοιχεία της εικόνας, αναφέρεται: 
  
Uploaded on July 13, 2009
© All Rights Reserved  meliki imathias MACEDONIA
Οπότε συμβαίνουν δύο τινά:
#Ο χρήστης του Panoramio αντέγραψε την εικόνα μεγάλης ανάλυσης που δημιούργησε ο Dgolitsis και τοποθέτησε ψευδή ένδειξη  copyright
#Ο Dgolitsis αντέγραψε την εικόνα μεγάλης ανάλυσης που δημιούργησε ο χρήστης του Panoramio
Υπάρχει πρόβλημα.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:31, 1 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: διαγράφηκε, δεδομένου ότι και εδώ (2013) και στο blog (2010) η εικόνα ανέβηκε μεταγενέστερα από ότι στο Panoramio (2009) και σε εφαρμογή της αρχής της προφύλαξης, όπως αυτή αναφέρεται στα Commons («όταν υπάρχει σημαντική αμφιβολία για την ελευθερία ενός συγκεκριμένου αρχείου θα πρέπει να διαγράφεται»). --Focal Point 15:01, 4 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
*βλ. και κι εδώDG--"~", 07:59, 2 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

text: ΟΚ θα διερευνηθούν. --Focal Point 15:26, 4 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Πιθανή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων
Συζήτηση αρχείου:Αμάραντος της Παναγιάς).jpeg

message: Η εικόνα αυτή ανέβηκε στη ΒΠ, από τον χρήστη Dgolitsis, σε ανάλυση 320 x 240, το 2013. Στο διαδίκτυο υπάρχουν πολλές πανομοιότυπες με ημερομηνίες από 2008 κ.ε., άλλες στην ίδια ανάλυση και, μερικές, σε μεγαλύτερη (και δεν μοιάζουν για  upscaling, καθώς οι μεγάλες έχουν καλύτερη λεπτομέρεια από αυτήν εδώ). Παράδειγμα από τις τελευταίες είναι η ισπανική ιστοσελίδα https://www.blogger.com/feeds/3555730796897822283/posts/default (του 2008, 560 x 420 px). 
Γενικά η πρωτότυπη φωτογραφία φαίνεται να προήλθε από την Ισπανία. Μία μάλιστα κόπια της, μικρής ανάλυσης, έχει χρησιμοποιηθεί σε μπροσούρα ισπανικής εταιρείας που ασχολείται με εκχυλίσματα βοτάνων.--Dipa1965 (συζήτηση) 23:39, 1 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  πιθανή παραβίαση copyright
Συζήτηση αρχείου:Διοκλητιανούπολη Καστοριάς.jpeg

message: Η φωτογραφία εδώ ανέβηκε από τον  Dgolitsis  τον Νοέμβριο 2015. Σε αυτή τη σελίδα αναρτήθηκε τον Μάρτιο 2012. Παρακαλώ για τα δέοντα.--Dipa1965 (συζήτηση) 07:13, 2 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Πιθανή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων
Συζήτηση αρχείου:Άγιοι Ανάργυροι Καστοριάς.jpg

message: Η φωτογραφία εδώ ανέβηκε από τον  Dgolitsis  τον Ιούλιο 2016. Σε αυτή τη σελίδα του Web Archive φαίνεται ότι σε σελίδα αμερικανικού πανεπιστημίου ανέβασαν πρώτη φορά αυτή την εικόνα (με διαφορετικό color balance) τον Οκτώβριο 1999. Στη συνεχεια την ανέβασαν και με μικρότερη συμπίεση (βλ. εδώ). 
 
Θεωρώ πως είναι εξαιρετικά πιθανό αυτή η φωτογραφία, όπως και η :Αρχείο:Κουμπελίδικη.jpg, να έχουν σκαναριστεί από τη δημοσιευμένη διατριβή της Malmquist, Tatiana, Byzantine 12th century frescoes in Kastoria: Agioi Anargyroi and Agios Nikolaos tou Kasnitzi, Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis , 1979. Όποιος έχει πρόσβαση σε αυτό το βιβλίο παρακαλώ να κάνει τον σχετικό έλεγχο. Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 07:13, 2 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Επειδή έχω ξεκινησει διαδικασία επαληθευσης των παραπάνω, παρακαλώ αν γινεται να μη διαγραφεί η εικόνα αυτή για τις επόμενες 1-2 εβδομάδες. Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:04, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: :Τελικά η φωτογραφια δεν έχει ληφθεί από τη διατριβή της Malmquist. Παραμένει άγνωστη η πηγή της, σίγουρα πριν το 1999, όπως δείχνει το αρχικό λινκ που παρέθεσα.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:20, 8 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title: Πιθανή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων
Συζήτηση:"The Spaghetti Incident?"

message: Ξέρει κανείς αν είναι εφικτή η μετονομασία του άρθρου; Η σωστή ονομασία είναι "The Spaghetti Incident?", ωστόσο εμφανίζεται λόγω ορθογραφικού λάθους ως "The Spagghetti Incident?".Chris P. the Guita (συζήτηση) 13:12, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Πράγματι. Ήταν λανθασμένος ο τίτλος. Προχώρησα σε μετονομασία. Για το επόμενο λήμμα που θα βρεις με λάθος τίτλος, να ξέρεις ότι η μετονομασία γίνεται, πηγαίνοντας πάνω δεξιά στα περισσότερα και μετά μετακίνηση. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:56, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία
Συζήτηση:Γιάννης Πρετεντέρης

message: Δυστυχώς, η παρουσίαση ειδήσεων στο Μέγκα από τους παρουσιαστές Πρετεντέρη και Όλγα Τρέμη γινόταν με απαράδεκτο τρόπο (με προσωπικό σχολιασμό που ανακατευόταν με την είδηση) και αυτό δεν αναφέρεται στο άρθρο. Δεν θεωρώ πως τα στοιχεία αυτά είναι υπέρ της αντικειμενικής δημοσιογραφίας και δεν συνάδουν με τον δημοσιογραφικό κώδικα δεοντολογίας περί αμεροληψίας. 
84.205.241.2 14:25, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Η Βικιπαίδεια δεν είναι μπλογκ ούτε ασκεί κριτική με προσωπικές απόψεις. Τι θεωρεί κάθε αναγνώστης για κάθε βιογραφούμενο είναι προσωπική του άποψη και ως τέτοια δεν αναγράφεται, ασφαλώς, σε λήμματα. --Ttzavarasσυζήτηση 18:53, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Άσχετα με το τι είναι το Βικιπαίδεια, η παρατήρηση του παραπάνω συντάκτη για τον Γιάννη Πρετεντέρη είναι ορθή.
Βασίλης Κασιμάτης (συζήτηση) 11:44, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)
thread_title: Δεν αναφέρονται τα αρνητικά στοιχεία του Πρετεντέρη
Συζήτηση κατηγορίας:All articles with unsourced statements

message: Ποιος ο λόγος άρθρα να προστίθενται αυτόματα σε αυτήν την κατηγορία;--Chris P. the Guita (συζήτηση) 20:21, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Γιατί;
Συζήτηση:Απαγόρευση διέλευσης αεροσκαφών USAF από FIR Αθηνών (1973)/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί θα πρέπει να υπάρχει ξεχωριστό και τόσο εκτεταμένο λήμμα για ένα τόσο ειδικό θέμα περιορισμένης σημασίας και χρονικής και ουσιαστικής, και επιπλέον όταν προέρχεται από μία και μόνο πηγή ουστιακά. Δεν προτείνω συγχνώνευση, γιατί δεν βρίσκω κάποιο λήμμα που κατάλληλα να "φιλοξενήσει" μέρος του, υπάρχει; Για μένα είναι ένα λημμα για διαγραφή, εκτός κι αν ξαναλέω υπάρχει λήμμα που μπορεί να ενσωματώσει μέρος του. Wolfymoza (συζήτηση) 11:30, 6 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Πρωτότυπη έρευνα με υποκειμενικές κρίσεις και ιδεολογική-πολιτική στόχευση. Δε στηρίζεται σε κατάλληλες πηγές, όπως κείμενα έγκριτων διεθνολόγων και αναλυτών στρατηγικών μελετών. Αντί αυτού, φαίνεται -από τις παρατιθέμενες πηγές- ότι έχει γίνει χρήση των βιβλίου ενός γνωστού συνωμοσιολόγου (Στριγάς) και ενός γνωστού βασιλόφρονα αντισιμήτη (Μπάρμπης). Το περιστατικό χρησιμοποιείται συχνά από συγκεκριμένους πολιτικούς κύκλους, που προβάλλουν την άποψη-πλυντήριο του Δικτάτορα ότι οι Εβραιο-Αμερικάνοι ανέτρεψαν τον Παπαδόπουλο επειδή δεν τους έκανε τα χατήρια -άρα [εδώ είναι η υποκειμενική ερμηνεία] δεν ήταν "αμερικανόδουλος" όπως οι άλλοι, ο Ιωαννίδης, οι "πολιτικοί" όπως ο Καραμανλής κ.λπ.- και του έστησαν "το Πολυτεχνείο" για να τον ξεφορτωθούν (βλ. π.χ. «Ο Κίσινγκερ και οι Εβραίοι προκάλεσαν την Καταστροφή της Κύπρου και το "Πολυτεχνείο"», Το "Πολυτεχνείο" και οι Εβραίοι. "Αυτό που κάνατε στα αεροπλάνα μας, θα το πληρώσετε πολύ ακριβά". Ο Εβραίος Κίσινγκερ απειλεί ...»). Αυτή ακριβώς η οπτική προβάλλεται από το λήμμα.  ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση)  19:23, 6 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
*Συμφωνώ απόλυτα διαγραφή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:34, 6 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
*  Διαγραφή σύμφωνα με τους παραπάνω. --Κόκκινος Ποταμός συζήτηση 13:41, 12 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Απαγόρευση διέλευσης αεροσκαφών USAF από FIR Αθηνών (1973)]]
Συζήτηση:Μεταφορές στην Ελλάδα

message: Προτείνω να αλλάξει η σελίδα ως εξής: 
*Δρόμοι στην Ελλάδα (Αυτοκινητόδρομοι, Εθνικές Οδοί, Επαρχιακές Οδοί)
*Σιδηρόδρομοι στην Ελλάδα (μόνο το δίκτυο)
*Λιμάνια στην Ελλάδα
*Αεροδρόμια στην Ελλάδα
*Μέσα Μαζικής Μεταφορά στην Ελλάδα (Τραινοσέ, ΚΤΕΛ, ΟΣΥ, ΣΤΑΣΥ ,ακτοπλοικές, αεροπορικές κτλ)
JayCBR (συζήτηση) 10:19, 7 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

message: Στο άρθρο Μεταφορές στην Ελλάδα στην ενότητα π.χ. Αεροδρόμια της Ελλάδας θα περίμενε κανείς να δει πληροφορίες για τα Αεροδρόμια της Ελλάδας και όχι κατάλογο με τα Αεροδρόμια της Ελλάδας (αναφέρει μάλιστα ότι αυτό είναι το κύριο λήμμα). Αλλιώς ας γίνει κάπως πιο σχετικός ο τίτλος (π.χ. κατάλογος ΧΧΧ) ώστε να μην παραπλανιούνται ούτε οι αναγνώστες ούτε όσοι θέλουν να συνεισφέρουν στην ενότητα (αλλά δεν είναι επαΐοντες σχετικά με το πως λειτουργεί η Βικιπαίδεια και προβληματίζονται αν πρέπει ή δεν πρέπει). --Xoristzatziki (συζήτηση) 07:29, 7 Αυγούστου 2017 (UTC)
thread_title:  Τίτλοι ενοτήτων και περιεχόμενο
Συζήτηση:Ελληνικές βουλευτικές εκλογές Ιουνίου 1989

message: Στις εκλογες αυτες πηρε μερος και το ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ (Για τη Δημοκρατία και την Ανάπτυξη) που ειχε ιδρυθει το 1987 απο τον Γεράσιμο Αρσένη. Αυτό φαινεται στο αντιστοιχο λημμα Ελληνικό Σοσιαλιστικό Κόμμα (1987) γι' αυτο και δεν προσθεσα πηγη. Το ΕΣΚ πηρε 13.833 ψηφους (0,21%), πολυ περισσοτερες απο αλλα αναφερομενα κομματα, και ετσι το προσθεσα στον καταλογο, αφαιρωντας τις ψηφους αυτες απο τα "Λοιπα / Ανεξαρτητοι". Ο πολιτικός Οσελότος (συζήτηση) 15:07, 15 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Ε.Σ.Κ. 

message: Αφαιρεσα τη συγκριση των ποσοστών του ΣΥΝ με τι; των εκλογων του 1985, γιατι δεν υπαρχει ακριβες κομμα/κομματα συγκρισης.
Επισης αφαιρεσα τη συγκριση του ΚΚΕ εσωτερικού - Ανανεωτική Αριστερά με προηγουμενα αποτελεσματα, γιατι το συγκεκριμενο κομμα δεν μπορει να θερωρηθει (με τιποτα) συνεχεια του ΚΚΕ εσωτερικού.--Οσελότος (συζήτηση) 16:35, 13 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Συγκρισεις αποτελεσματων
Συζήτηση:Νικόλαος Καλλικούνης/Πρόταση διαγραφής

message: Έχω τις αμφιβολίες μου για το αν ο συγκεκριμένος αποτελεί εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Η μοναδική πηγή που χρησιμοποιείται είναι μια αυτοέκδοση του Πανεπιστημίου Αθηνών, και δεν φαίνεται να έχει κάνει κάτι ώστε σύμφωνα με την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας να θεωρείται εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Επίσης, δεν φαίνεται να κατείχε κάποιο αξίωμα στο πανεπιστήμιο (κοσμήτορας, πρύτανης) περα από αυτό του καθηγητή.-Texniths (συζήτηση) 15:18, 9 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Αναφέρεται και στην Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια (Δρανδάκη - Πυρσός), στον τόμο 13, σελ. 571 . --Focal Point 17:25, 17 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Πολύ σωστά, μου είχε ξεφύγει το συγκεκριμένο. Οπότε εφ'όσον υπάρχει η αναφορά αυτή (που φαντάζομαι δεν είναι απλώς ονομαστική, μιας και πρόκειται για εγκυκλοπαίδεια) μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο, σωστά;--Texniths (συζήτηση) 17:32, 17 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Έχει ήδη λήμμα σε εγκυκλοπαίδεια, οπότε δεν τίθεται κανένα θέμα. --Focal Point 17:41, 17 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

text: Οκ, οι αμφιβολίες μου παύουν να υπάρχουν πλέον  Οπότε, για τον λόγο ύπαρξης λήμματος ήδη σε εγκυκλοπαίδεια,  Διατήρηση --Texniths (συζήτηση) 17:44, 17 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Σχόλιο Πρόσθεσα μερικά στοιχεία και παραπομπές. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 20:00, 20 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

text: Ωραίος, πλέον φαίνεται καλύτερα η εγκυκλοπαιδικότητα του!  Texniths (συζήτηση) 20:07, 20 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Νικόλαος Καλλικούνης]]
Συζήτηση:Πορεία Αριστερή/Πρόταση διαγραφής

message: Από τη στιγμή που οι φοιτητικές παρατάξεις δεν είναι αυτομάτως εγκυκλοπαιδικές (όχι ότι η συγκεκριμένη έχει ιδιαίτερες διακρίσεις), χρειάζεται επαρκής κάλυψη για να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα.
Η κάλυψη του λήμματος αποτελείται από:
* αυτοαναφορές
* ονομαστικές αναφορές στα αποτελέσματα των εκλογών
* blog (το οποίο γενικά θεωρούνται αναξιόπιστα ως πηγές)
Ως έχει μη εγκυκλοπαιδικό. Ο συντάκτης του έχει ασχοληθεί μόνο με το συγκεκριμένο θέμα (αυτοπροβολή;). --C Messier 09:26, 13 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Συμφωνώ με τα παραπάνω.--Diu (συζήτηση) 12:18, 13 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Για ταχεία ουσιαστικά. --Κόκκινος Ποταμός συζήτηση 15:41, 13 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Κάτι τέτοια λήμματα, ιδίως για φοιτητικές παρατάξεις, πρέπει μόλις ανεβαίνουν να κατεβαίνουν. Γιατί τα γράφουν φοιτητοκομματόσκυλα μπας και μπουν σε καταλόγους. Ταχεία διαγραφή.--Ioannes Ntouros (συζήτηση) 07:48, 18 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πορεία Αριστερή]]
Συζήτηση προτύπου:Citation/core

message: Καλησπέρα! Παρατήρησα ότι στο λήμμα Δημήτρης Σαριδάκης, στην προβολή του στην έκδοση για κινητά, δείτε την εδώ, η παραπομπή που έχω φτιάξει έχει ένα θέμα. Όπως βλέπετε έχω αρχειοθετήσει το PDF, ενώ η σελίδα υπάρχει ακόμα. Έχω συμπληρώσει τα πάντα σωστά (ή νομίζω τουλάχιστον) και ενώ στην απλή έκδοση όλα φαίνονται εντάξει στην παραπομπή, στα κινητά προστίθεται στο τέλος της παραπομπής ο σύνδεσμος προς το αρχειοθετημένο αρχείο. Μπορείτε να το επιλύσετε; Ευχαριστώ! ~~ ∫uℂρЭ ℝ0υĜe 17:09, 15 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Archive και mobile έκδοση
Συζήτηση:Δημήτρης Οικονόμου/Πρόταση διαγραφής

message: Σε λίγους μήνες κλείνει τα 24. Βλέπω στο Soccerway, 31 εμφανίσεις σε πρωταθλήματα 7 σαιζόν, σίγουρα τίποτα το εντυπωσιακό. Από εθνικές ομάδες, βλέπω 5 συμμετοχές στην Κ21 και Κ19, πιστεύω χωρίς κάποια ιδιαίτερη διάκριση. Από κάλυψη τίποτα το ιδιαίτερο, μόνο τα τετριμμένα (πχ. ) και ονομαστικές αναφορές. Ως έχει μη εγκυκλοπαιδικός. --C Messier 16:17, 16 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή Συμφωνώ. Για ποιον λόγο να κρατάμε ένα κείμενο στην Βικιπαίδεια όταν δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα; Νεοκλής και Νικοκλής (συζήτηση) 16:20, 16 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
replies: text: Σχόλιο Ο παραπάνω είναι «νέος» χρήστης. --C Messier 16:22, 16 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

text: Σχόλιο Από το όνομα σίγουρα καταλαβαίνουμε ποιος είναι.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 16:23, 16 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per C messier.--Texniths (συζήτηση) 16:27, 16 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per C messier. Ανεπαρκής κάλυψη και ανεπαρκής αριθμός συμμετοχών... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:47, 16 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή αφού φαίνεται ότι δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Έπρεπε να πάει για ταχεία και όχι για απλή διαγραφή βάση συζήτησης.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 14:17, 17 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
 Διαγραφή per C messier.--Ioannes Ntouros (συζήτηση) 07:45, 18 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
|}
thread_title:  [[Δημήτρης Οικονόμου]]