Συζήτηση:Αλήθεια

message: Αυτό με την ποικιλία εννοιών το πήρα από την αγγλική, αλλά έτσι όπως είναι το άρθρο είναι άσχετο. Αναρωτιέμαι αν μπορούμε να συνδέσουμε το άρθρο αυτό με την παράτηρηση (όπως στο πληροφορία) και σίγουρα πρέπει να περιλαμβάνει τις διαφορετικές θεωρείες που έχου ειπωθεί.--C messier 17:27, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Σε τέτοια άρθρα (για όρους), καλό είναι να υπάρχει και η ετυμολογία της λέξης, τόσο στα Ελληνικά όσο και σε άλλες γλώσσες (αν είναι δυνατόν). VJSC263IO 18:45, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Έχουμε να γράψουμε διάφορα. Τη θεωρία των ιδεών και το σπήλαιο του Πλάτωνα για παράδειγμα, την επιστημονική αλήθεια, για τις θρησκευτικές αλήθειες κλπ. Και οι δύο αυτές στηρίζονται στην πίστη για το αληθές. Όσο πιο σίγουροι είμαστε για την αλήθεια, η πίστη προσεγγίζει τη γνώση, παρόλα αυτά δεν είμαστε σίγουροι για τους νόμους της φύσης ακόμα. Η κβαντομηχανική για παράδειγμα, όταν ρωτάται πώς είναι δυνατόν να θεωρείται η γάτα του Σρέντινγκερ ζωντανοπεθαμένη, λέει, δε με ενδιαφέρει και δεν το ερευνώ, εμένα μου λύνει τις εξισώσεις. Το ίδιο και όταν ρωτάται πώς γίνεται να περνά ένα ηλεκτρόνιο ταυτόχρονα από δύο σχισμές. Επίσης ενδιαφέρον για διάβασμα είναι το ψευδοεπιστήμη, όπου φαίνεται ένας από τους μεγαλύτερους επιστήμονες να λέει πως η αναζήτηση της αλήθειας γίνεται αποκλειστικά μέσω της αμφισβήτησης της αλήθειας που προβάλλουν οι ειδικοί («επιστήμη είναι η πίστη στην άγνοια των ειδικών»).   ManosHacker 18:54, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
παρεμπιπτόντως, σε άλλες εκδόσεις (όπως η αγγλική) υπάρχει και άρθρο για την :en:Aletheia. VJSC263IO 18:59, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
«Γεννήτορες αληθειών είναι οι «ελευθερίες επιλογών» που παράγουν (ανθίζουν) αποτέλεσμα όπως η κοσμογονία, η φυσική επιλογή, η φαντασία στο μέτρο που καθορίζει τη σκέψη και τη συμπεριφορά κλπ.» - Μεταφέρω εδώ το συγκεκριμένο κείμενο γιατί είναι δική μου άποψη.   ManosHacker 19:46, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Να πω την αλήθεια είχα απορία σχετικά αυτό το κομμάτι και τι εννούσε.--C messier 19:56, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Εγώ λέω πως η αλήθεια είναι κάπου κοντά στη γέννηση των πάντων, κάπου σε ένα σπόρο. Όλα τα άλλα είναι εκδοχές της αλήθειας που εξελίσσονται από αυτήν, ακόμη και το ίδιο  το σύμπαν με τους νόμους του. Φτιάχνονται πραγματικότητες τις οποίες όποιος σερφάρει, ιππεύει κλπ τις θεωρεί ως την αλήθεια. Η ίδια η αλήθεια εξελίσσει τον εαυτό της και η αλήθεια είναι εξελίξιμη γιατί είναι ελαστική. Μια πίστη άνετα γίνεται πραγματικότητα για παράδειγμα, βλέπε οικονομική κρίση, που είναι αποτέλεσμα συμπεριφορών (χάσιμο εμπιστοσύνης του ενός στον άλλο) και όχι έλλειψη χρημάτων.   ManosHacker 20:20, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

text: Δηλαδή, αλήθεια είναι η πίστη για την πραγματικότητα. Το δύσκολο είναι ποια είναι η αλήθεια πριν φτάσουμε στην πίστη για την πραγματικότητα (μόλις έφτασα στο ότι πριν την πραγματικότητα μπορεί να υπάρχει μόνο πίστη). Αμ' γι' αυτό τσακώνονται όλοι (και κάτι άλλο: οτιδήποτε δεν κάθεται καλά στην ανάγνωση είναι κάπου λάθος και οι ειδικοί να το καταλάβουν είναι οι μη ειδικοί - be bold).   ManosHacker 21:30, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Είναι πράγματι δύσκολη η αναζήτηση της αλήθειας, αλλά για την ανάζητηση πηγών δεν ξέρω. Κατά τα άλλα το άρθρο εξελίσεται πολύ ωραία (αν και σε αυτό το θέμα είμαι τελείως έξω από τα νερά μου).--C messier 21:36, 9 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

text: Το άρθρο της αγγλικής έχει πάρα πολλές απόψεις και είναι από τα ελάχιστα (το μοναδικό που έχω δει) που βαθμολογείται ως πλήρες στο κάτω μέρος της σελίδας. Νομίζω παρόλα αυτά πως ενώ έχει συμπεριλάβει όλες τις απόψεις, δε βοηθά παρά μόνο αυτόν που έχει την όρεξη να διαβάσει τα πάντα και μετά να σκεφτεί τις απόψεις του καθενός και να κρίνει. Θα ήθελα σίγουρα το δικό μας άρθρο πιο ελαφρύ.   ManosHacker 21:42, 9 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

text: Συμφωνώ. Το λέω για να μην σημανθεί ότι δεν έχει πηγές ή παραπομπές.--C messier 21:44, 9 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Ας σημανθεί. Θα προτιμούσα όμως την ένθεση σημάνσεων στα δύσκολα σημεία ώστε να βοηθηθούμε να βρούμε για αυτά πηγές. Όσα είναι εύκολα να εννοηθούν και απλά, μάλλον μπορούν και να παραμείνουν ως έχουν, ώσπου κάποιος, έστω και ένας, να τα αμφισβητήσει, επακριβώς όμως (ένθετη σήμανση, λέω και πάλι) για να βοηθηθούμε.   ManosHacker 21:53, 9 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: ::Νομίζω ότι τα μόνα σημεία που έχουν ανάγκη είναι το σπήλαιο και τα παράλληλα σύμπαντα (που στηρίζεται πάνω στην κβαντομηχανική και το ερώτημα της γάτας του Σρέντιγκερ).--C messier 21:57, 9 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

message: ἔπος ἀλαθὲς εὗρον  ὢ Δίκη καὶ ἀλαθὲς ὄμμα.  αλήθεια = αλάθεια. Α = στερητικόν/επιτατικόν μόριον + λάθ = λάθος.  Ο Πλάτων αναφέρει• καὶ τὰν ἀλάθειαν βιᾶται καὶ κύριον εὐδαιμονίας.  Ο Πλάτων επίσης λέγει•  ἄνδρ’ ἀγαθὸν μὲν ἀλαθέως γενέσθαι χαλεπόν, χερσίν τε καὶ ποσὶ καὶ νόῳ τετράγωνον, ἄνευ ψόγου  τετυγμένον. Ο Ευριπίδης αναφέρει•  τί τὸ σαφὲς ὅτι ποτ’ ἐν βροτοῖς τὸ τῶν θεῶν  ἔπος ἀλαθὲς εὗρον. Υπάρχουν και πάρα πολλές άλλες αναφορές στην αλάθεια από πολλούς άλλους παλαιούς συγγραφέες αρκεί κανείς να απευθυνθεί στο γνωστό T.L.G. του πανεπιστημίου της Καλιφορνίας (IRVING). Είναι γνωστό  ότι το Α και το Η στην ελληνική εναλλάσσονται σε πολλές περιπτώσεις.Nestanaios 14:58, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
«Επ' ευκαιρία, ας σημειωθεί ότι η αρχαιότατη (ήδη στον Όμηρο) λέξη αληθής και αλήθεια δεν προέρχεται από την ομόρριζη λέξη λάθος, η οποία εμφανίζεται πολύ αργά (στους μεταγενέστερους χρόνους).»   ManosHacker 16:03, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Μήπως θα ήταν καλύτερο να αναφέρεται αυτό και στο άρθρο.--C messier 16:14, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
replies: text: :Δεν ξέρω για ποιο λόγο να εισάγουμε στην κύρια σελίδα το αλαθής και αλάθεια. Τραβά την προσοχή και νομίζω δεν βοηθά.   ManosHacker 16:17, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Αν θεωρείτε τον Μπαμπινιώτη πηγή περισσότερο  υδροφόρα  από  τον Πλάτωνα, να είστε σίγουροι ότι σύντομα θα διψάσετε.  Ήδη, πολλοί έλληνες το έχουν αντιληφθεί και έχουν αρχίσει να αναζητούν αλλού πόσιμο ύδωρ.  Την εποχή  του Ομήρου δεν υπήρχαν ακόμα τα γνωστά μακρά  Ω  και   Η και οι μεταφέροντες τον Όμηρο από γενιά σε γενιά  έκαναν αντικαταστάσεις κατά το δοκούν.  Στα Ομηρικά έπεα υπάρχουν πολλά ΛΑΘΗ,  και  δεν υπάρχει κανμία λήθη διότι τα στοιχεία που συνάγουν την λήθη είναι πολύ μεταγενέστερα. Διαβάστε τους λωτοφάγους και θα δείτε εκεί πολλά λάθεα... ἀλλ’ αὐτοῦ βούλοντο μετ’ ἀνδράσι Λωτοφάγοισι λωτὸν ἐρεπτόμενοι μενέμεν νόστου τε λαθέσθαι...   μή πώς τις λωτοῖο φαγὼν νόστοιο λάθηται. Ρίξτε και μιά ματιά στά πρωτότυπα.  http://www.tlg.uci.edu/  Nestanaios 18:30, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

text: Κι εγώ διαφωνώ μαζί του με το αυγό και με κάτι άλλα. Και γι' αυτό μένουν και δε σβήνονται τα σχόλια στη σελίδα συζήτησης των άρθρων, που είναι δύο φορές θησαυρός. Βρες μια πηγή.   ManosHacker 18:41, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Σύμφωνα με το λεξικό Liddell - Scott η λέξη προέρχεται από το λήθω = λανθάνω (= μου διαφεύγει) και το στερητικό "α". Τόμος 1, λήμμα "αληθής". --Ttzavarasσυζήτηση 19:12, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

text: Όπως λέει ο Μπαμπινιώτης η λέξη είναι ομόρριζη.   ManosHacker 19:25, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Η γλώσσα δεν έχει ρίζες. Τα δόντια έχουν ρίζες, τα φυτά και τα δένδρα.  Η γλώσσα έχει  στοιχεία (τα γράμματα). Στοιχείο είναι το συνάγον και διαλύον τα σύνθετα μας λέει ο Πλάτων.  Τώρα για το liddell και Scott, έχω να πω τούτο. Καλό λεξικό. Έχει αντιγράψει παλαιότερα λεξικά. Το ίδιο έχει κάνει και  το ΜΕΓΑ ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΚΟ• έχει και αυτό αντιγράψει κατά γράμμα παλαιότερα ετυμολογικά και λεξικά. Δεν θα μπορούσα να πω και το ίδιο για το λεξικό του Σουίδα. Το liddell   και Scott τώρα τελευταία έχει εισαχθεί στο T.L.G.  και θα είναι εύκολη η προσπέλαση και θα έλθουν πολλά στο φώς. Τα πιο κάτω τα βρήκα στο T.L.G.  μέσα στο  liddell και Scott. 
Το αληθής Κύριε Τζαβάρα το βρήκα εγώ στο T.L.G. μέσα στο  Liddell και  Scott. ἀληθ-ής [ᾰ], Dor. ἀλᾱθής, ές, (λήθω, = λανθάνω: ἀληθὲς τὸ μὴ λήθῃ ὑποπῖπτον EM62.51):—unconcealed, so true, real, opp. false, apparent: 
ἀλήθ-εια [ᾰλ], ἡ, Dor. ἀλάθεια (also ἀλαθείᾱ B.12.204); ἀλάθεα Alc.57, Theoc.29.1 is neut. pl. of ἀλᾱθής; Ep. (and Early Att. acc. to Hdn.Gr.2.454) ἀληθείᾱ; Ion. ἀληθείη: 
2. after Hom. also truth, reality, opp. appearance, σὺν ἀλαθείᾳ καλῶν B.3.96; ἡ ἀ. τῶν πραχθέντων Antipho 2.4.1; τῶν ἔργων ἡ ἀ. Th.2.41; μιμήματα ἀληθείας Pl.Plt.300c:— in adverb. usages, τῇ ἀ. in very truth, Th.4.120, etc.; ταῖς ἀ. Isoc.15.283, cf. Philem.130, Plb.10.40.5, Babr.75.20; rarely (without the Art.) ἀληθείᾳ Pl.Prt.343d:—with Preps., ἐν τῇ ἀ. Pl.La.183d; ἐπὶ τῆς ἀληθείας καὶ τοῦ πράγματος in truth and reality, D.21.72; ἐπ’ ἀληθείᾳ for the sake of truth, A.Supp. 628, Ar.Pl.891; also, according to truth and nature, Theoc.7.44:—μετ’ ἀληθείας X.Mem.2.1.27, D.2.4:— κατὰ τὴν ἀ. Isoc.1.2.46, etc.; κατ’ ἀλήθειον Arist.Pol.1278b33, etc.:— ξὺν ἀληθείᾳ A.Ag.1567:—πρὸς ἀλήθειαν D.S.5.67, etc.
Όλα αυτά είναι στο  Liddel  και  Scott.   Φαίνεται να τα έχει ξεχάσει ο Μπαμπινιώτης.  Μήπως κύριε Μάνο πρέπει να τα εισάγουμε στο άρθρο; Εγώ δεν θα το κάνω.  Ας το κάνει κάποιος από εσάς, αν αγαπάει τη ΒΠ. Nestanaios 20:54, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

text: Ξαναλέω πρόκειται για την ίδια λέξη. Λανθάνω σημαίνει κοιμάμαι, βρίσκομαι σε λήθαργο, λειτουργώ στο ελάχιστο, είμαι μη ανιχνεύσιμος, κρυμμένος. Όπως λέμε «σε λανθάνουσα μορφή», λανθάνουσα ενέργεια κλπ. Δε σημαίνει κάνω λάθος. Το «μου διαφεύγει» είναι πιο κοντά στο «μη ανιχνεύσιμος».   ManosHacker 23:46, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Αν λανθάνω εννοεί κοιμάμαι, τώρα εγώ μπορώ να πω καλλάνθεια.  Εννοεί καληνύχτα. Nestanaios 07:03, 12 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Ετυμολογία της αλήθειας 

message: Γνώμη μου είναι ότι ο όρος αλήθεια δεν ενέχει εγκυκλοπαιδικότητα.   Επειδή οι αλήθειες είναι αμέτρητες και δεν χωρούν σε κανμία εγκυκλοπαίδεια,   θεωρώ ότι το άρθρο ΑΛΗΘΕΙΑ πρέπει να φύγει από την εγκυκλοπαίδεια και  να το αναζητούν τα παιδιά σε λεξικά και ετυμολογικά  της  αρεσκείας  τους.  Παράδειγμα•   Δεν  λέμε  πλατωνική αλήθεια αλλά πλατωνική φιλοσοφία.   Δεν λέμε ατομική αλήθεια αλλά ατομική θέση.  Δέν λέμε θρησκευτική αλήθεια αλλά κατονομάζουμε την θρησκεία.  Δεν λέμε επιστημονική αλήθεια αλλά σκέτο επιστήμη.   Δεν λέμε μυθολογική αλήθεια αλλά σκέτο μυθολογία.  Δεν λέμε δογματική αλήθεια αλλά κατονομάζουμε το δόγμα.  Δεν λέμε οντολογική αλήθεια αλλά απλώς οντολογία. Δεν λέμε μεταφυσική αλήθεια αλλά σκέτο μεταφυσική. 
Επίσης θέλω να επισημάνω ότι το αντικείμενο της  φιλοσοφίας  δεν είναι η αλήθεια αλλά η σοφία.   Επίσης  θέλω να επισημάνω ότι προσωποποίηση της  ΝΙΚΗΣ, ΤΥΧΗΣ, ΣΟΦΙΑΣ, ΑΜΑΘΕΙΑΣ και πολλών άλλων, έχουμε, της αλήθειας προσωποποίηση εγώ δεν έχω δει στήν ελληνική μυθολογία.Nestanaios 17:30, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Να σου θυμίσω πως όντως δεν γράφουμε την αλήθεια στη Βικιπαίδεια, γράφουμε ότι πιστεύεται γενικά πως είναι αλήθεια, δηλαδή ότι επαληθεύεται. Υπό αυτή την έννοια καλύπτεσαι και καλυπτόμαστε και οι λοιποί από την πολιτική. Για ΟΛΑ τα άρθρα εδώ, γράφουμε ότι νομίζουμε πως ξέρουμε, με την δυνατόν καλύτερη τεκμηρίωση να στηρίζει τα αμφισβητούμενα σημεία.   ManosHacker 18:28, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Όχι για όλα τα άρθρα.   Η κοινότητα έχει κατά καιρούς κρίνει ότι μερικά άρθρα δεν είναι εγκυκλοπαιδικά και ΕΥΕΛΠΙΣΤΩ ότι η κοινότητα θα κρίνει,  έστω και ανεπίσημα,  ότι και αυτό  εδώ το άρθρο δεν τηρεί τα κριτήρια της  εγκυκλοπαιδικότητας.Nestanaios 19:02, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Δυστυχώς για εσένα η άληθεια (ή καλύτερη ο όρος αλήθεια) περιλαμβάνεται στα 1000 άρθρα που πρέπει να έχει κάθε βικιπαιδεια, όπως αναφέρονται στη meta. Επίσης, λείπει από το παρόν άρθρο ένα μεγάλο κομμάτι που αφορά τις απόψεις. Αν πάλι πιστεύεις ότι αυτό το άρθρο εξακολουθεί να μην τηρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδεικότητος, βάλε την αντίστοιχη σήμανση και πρότεινε το άρθρο για διαγραφή.--C messier 11:17, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Θα πω πως, για μένα, δεν θα πρέπει να είναι τόσο, περιεχόμενο του άρθρου οι απόψεις του ποια είναι η αλήθεια, όσο απόψεις του τι είναι αλήθεια. Υπάρχουν λεπτές κόκκινες γραμμές που το όριο γίνεται ασαφές, βέβαια, και χρειάζεται προσοχή.   ManosHacker 11:28, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ απολύτως. Όπως άλλωστε έχει ειπωθεί οι αλήθειες είναι άπειρες (άρα δεν θα είχε νόημα ένα τέτοιο άρθρο).--C messier 11:31, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Τι γυρεύει η αλήθεια στην εγκυκλοπαίδεια;  

message: *Στον δικό μας κόσμο, η αλήθεια φαίνεται να μπορεί να παράγεται μόνο από ήδη υπάρχουσα αλήθεια και όχι από μη αλήθεια. Δηλαδή, κάτι που δεν είναι αληθές, που δεν υπάρχει, δεν μπορεί να παράγει «από τον (μη) εαυτό του» νέα αλήθεια.
*Μια αλήθεια όμως (ένας άνθρωπος που υπάρχει πχ) μπορεί να εκφράσει μια μη αλήθεια, δηλαδή να πει ένα ψέμα. Το ψέμα αυτό, επειδή εκφράστηκε, είναι μια πράξη, μια αλήθεια. Και μάλιστα στην πράξη (στην αλήθεια) αυτή μπορεί να στηριχτεί εκ νέου αλήθεια, νέες πράξεις δηλαδή που προκύπτουν και επηρεάζουν την πραγματικότητα.
*Η αλήθεια λοιπόν έχει την ιδιότητα να γεννά νέα αλήθεια, ακόμα και από τη μη αλήθεια. Η μη αλήθεια, χωρίς ούτε ψήγμα αλήθειας, δεν μπορεί να κάνει τίποτα, να εξελίξει τίποτα.
*Η αλήθεια ορίζεται ως αυτό που μπορεί να γεννήσει εκ νέου αλήθεια!
*Στην αρχή έβαλα τη συνθήκη: «Στον δικό μας κόσμο». Ενδεχομένως μια μη αλήθεια για εμάς, (ορισμένη ως τέτοια για τον δικό μας κόσμο), να μπορεί να δημιουργήσει αλήθεια στον δικό μας κόσμο, ακόμα και να δημιουργήσει τον δικό μας κόσμο. Η αρχή της αλήθειας είναι δύσκολο να βρεθεί. Φαίνεται όμως πως είναι δύσκολο να δεχτούμε πως μπορεί να γεννηθούμε από μη αλήθεια και χρειάζεται να σκάβουμε όλο και πιο βαθιά!
*Φαίνεται πως ακόμα κι ένα ψήγμα αλήθειας με λίγη πίστη, ακόμα και σε κάτι που δεν υπάρχει ακόμα, μπορεί να δημιουργήσει τα πάντα!. Μπρρ..   ManosHacker 12:46, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Γιατί, μια εσφλαμένη (ψεύτικη) κατάσταση που προκύπτει, για παράδειγμα, απ' την απουσία ενημέρωσης (και όχι επειδή κάποιος αποφάσισε να πει ένα ψέμα), δεν μπορεί να βάλει σε κίνηση κάποια πράγματα και να οδηγήσει σε κάποια γεγονότα κι αποτελέσματα, που συμβαίνουν, πέρα για πέρα, στ' αλήθεια; VJSC263IO 13:15, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Φυσικά ναι. Η ίδια η πίστη, πριν γεννηθεί ο κόσμος, πως ο κόσμος θα γεννηθεί, φαίνεται να είναι μια αλήθεια, παρόλο που με το συμβατικό ορισμό μας ορίζεται ως ψέμα.   ManosHacker 13:27, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Ο  Albert Camus,  στο έργο του ο Ξένος,  έχει πει πως ένα ψέμα είναι μια πολύ μεγάλη αλήθεια υπεράνω της φύσης του ανθρώπου και αυτό του έδωσε το βραβείο  Nobel το 1957.  Σύ τι λές για όλα αυτά;   Είναι εγκυκλοπαιδικά;Nestanaios 14:09, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Λέω πως αυτή η εγκυκλοπαίδεια, ακόμα και μέσα από το ψέμα που επαληθεύεται, πρακτικά κυνηγάει την αλήθεια, την οποία είναι δύσκολο να φτάσει. Είναι όμως ο μόνος δρόμος μας προς αυτήν, η δύναμη όλων των μυαλών μας μαζί. Οπότε ναι, όλοι πρέπει να προσπαθούν και κάποιος θα πηδήξει πιο ψηλά. Δεν έχω διαβάσει τίποτα από φιλοσοφία και πάνω στο σπήλαιο του Πλάτωνα έπεσα από την αγγλική wp, σχεδόν κατά λάθος. Στη φιλοσοφία θέλησα να κολυμπήσω όταν ξεκίνησα να γράφω το άρθρο για την πίστη, από το οποίο αποχώρησα γιατί, αυτό που ανακάλυψα, δεν γινόταν να γραφεί εκεί. Συνεχίζω μέσα από την εγκυκλοπαίδειά μας να μαθαίνω, γράφοντας κυρίως αλλά και διαβάζοντας. Θα μου έκοβε τα φτερά η πρότασή σου της μη εγκυκλοπαιδικότητας, θα μου έκοβε τις πηγές γνώσης και τη δυνατότητα αλληλεπίδρασης με τη γνώση, με τη συνεργατικότητα. Κι αν καταφέρω κάτι, θα το οφείλω σε αυτό, ότι κάπου μαζεύτηκαν όλα μαζί, χωρίς να χρειαστεί να πληρώνω για να τα βρω, και γιατί μπόρεσα να ζυμώσω τη σκέψη μου στην προσπάθειά μου να γράψω κάτι σωστό για τους άλλους όπως έγραψαν κι αυτοί για εμένα.   ManosHacker 14:30, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
thread_title:  Λίγο πιο βαθιά στη λαγουδότρυπα.. 

message: Αλήθεια είναι, γενικά, η υπαρκτότητα μιας κατάστασης ή η πραγματικότητα ενός γεγονότος.
ο θεός δεν είναι αλήθεια
μα κοινωνικα πλασμένη φαντασία.
Η έντονη πίστη στην κοινωνικά πλασμένη φαντασία
δεν έχει καμία σχέση με την αλήθεια
thread_title:  Ο Θεός είναι το Φώς