lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση προτύπου:Cite EB1911

message: Το πρότυπο είναι αντίγραφο του αντίστοιχου αγγλικού, για να κάνουν χρήση του όσοι προτιμούν τον συγκεκριμένο τρόπο παρουσίασής του, ο οποίος προσωπικά πιστεύω ότι είναι ο πιο ενδεδειγμένος, αλλά επειδή υπάρχουν και άλλες απόψεις καλό είναι να υπάρχουν όλα τα πρότυπα. --Francois-Pier (συζήτηση) 18:22, 18 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title:  Γιατί υπάρχει και αυτό το πρότυπο 

message: Το πρότυπο εμφανίζει τις εξής διπλές παραμέτρους:
Warning: Πρότυπο:Cite EB1911 is calling Πρότυπο:Cite encyclopedia with more than one value for the "HIDE_PARAMETER" parameter. Only the last value provided will be used.
Warning: Πρότυπο:Cite EB1911 is calling Πρότυπο:Cite encyclopedia with more than one value for the "url" parameter. Only the last value provided will be used.
Επειδή δεν γνωρίζω πως να το λύσω, παρακαλώ όποιος έχει γνώσει να το επιμεληθεί. - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 18:42, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title:  Διπλή παράμετρος στην κλήση του προτύπου
Συζήτηση προτύπου:Track listing/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Ουσιαστικά πειραματισμός, ένας κατάλογος χωρίς μορφοποίηση των κομματιών του δίσκου Evanescence, χωρίς παραμέτρους. --C Messier 18:32, 18 Αυγούστου 2013 (UTC)
*  Διαγραφή Στα λήμματα με τα άλμπουμ των καλλιτεχνών (στις ενότητες με τον κατάλογο κομματιών) χρησιμοποιείται το Πρότυπο:Tracklisting, οπότε το Πρότυπο:Track listing δεν έχει λόγο ύπαρξης. Ευχαριστώ. Slava33 (συζήτηση) 18:36, 18 Αυγούστου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Track listing]]
Συζήτηση:Ολυμπιακός Σ.Φ.Π. (υδατοσφαίριση γυναικών)

message: Προς τον χρήστη (Sporting) που έκανε την τελευταία επεξεργασία (μιλώ αυστηρά επί του θέματος): Από τότε που καταργήθηκε το Φάιναλ Φορ δε γίνεται αγώνας για την τρίτη θέση. Οι δύο αποκλεισμένες στα ημιτελικά ομάδες αναφέρονται μαζί απλώς (όπως και στο Τσαμπιονς Λιγκ στο ποδόσφαιρο κτλ). Δεν υφίσταται κατάκτηση τρίτης θέσης από καμία ομάδα. Συνεπώς δε πρέπει να σημειωθούν με το χρώμα της τρίτης θέσης. Έχω αναλύσει το θέμα και στο σημειωματάριο διαχειριστών. Αν υπάρχει πηγή που να αναφέρει ότι οι αποκλεισμένες στα ημιτελικά ομάδες καταλαμβάνουν την τρίτη θέση ας παρατεθεί. Πάντως αν η παρουσία στα ημιτελικά δε συνοδεύεται από μικρό τελικό, από αγώνα κατάταξης ή από επίσημη κατάταξη της διοργανώτριας αρχής βάσει άλλων κριτηρίων (πολύ σπάνιο) δεν είθισται πουθενά στην βικιπαίδεια, ούτε στις ξενόγλωσσες εκδόσεις να σημειώνεται η παρουσία στα ημιτελικά με χάλκινο. Αν κάποιος γνωρίζει τι ισχύει στη συγκεκριμένη διοργάνωση (εάν από την κατάργηση του φάιναλ φορ κι έπειτα υφίσταται κατάκτηση τρίτης θέσης) ας μας διαφωτίσει κι ας μας παραθέσει κάποιες πηγές. Παρότι διαφωνώ αρχικά με την επεξεργασία του εν λόγω χρήστη, δεν θα το αλλάξω περιμένοντας να δω αν θα προκύψει κάτι σχετικό. Στην αγγλική πάντως έκδοση (:en:Women's LEN Trophy) φαίνεται πως από την κατάργηση του Φάιναλ Φορ και μετά δεν υφίσταται κατάταξη σε τρίτη και τέταρτη θέση.Gtrbolivar (συζήτηση) 01:51, 19 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title: Ημιτελικά και τρίτη θέση
Συζήτηση προτύπου:Πρωταθλητές Κύπρου/Πρόταση διαγραφής

message: Κατάλογος χωρίς ουσία και χωρίς αιτιολόγηση για το περιεχόμενο: 
*Περιλαμβάνει τους πρωταθλητές αντρών και γυναικών σε ποδόσφαιρο, καλαθοσφαίριση, πετοσφαίριση και στίβο. Δεν περιλαμβάνει πολλά άλλα ομαδικά αθλήματα.
*Επίσης, από τον τίτλο δεν φαίνεται πουθενά ότι αναφέρεται μόνο σε ομαδικά αθλήματα.
*Περιλαμβάνει δεύτερη κατηγορία, τρίτη, τέταρτη κατηγορία ανδρών και κατηγορίες γυναικών αλλά δεν περιλαμβάνει νέους, παίδες, νέες, κορασίδες. Αν ο πρωταθλητής της Δ' κατηγορίας θεωρείται πρωταθλητής Κύπρου γιατί όχι και ο πρωταθλητής νέων πρώτης κατηγορίας;
*Υπάρχουν τα αντίστοιχα πρότυπα για κάθε άθλημα Πρότυπο:Ποδόσφαιρο της Κύπρου, Πρότυπο:Κυπριακή καλαθοσφαίριση και Πρότυπο:Κυπριακή πετοσφαίριση τα οποία είναι βοηθητικά στα λήμματα και στους αναγνώστες. Δεν χρειάζεται να μπλέκονται χωρίς αιτιολόγηση διάφορα αθλήματα. Xaris333 (συζήτηση) 17:35, 19 Αυγούστου 2013 (UTC)
Ένα πρότυπο με τίτλος πρωταθλήματα Κύπρου νομίζω ότι θα ήταν αποδεκτό. --C Messier 21:32, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)
replies: text: Το οποίο θα περιέχει τι; Ποια είναι τα πρωταθλήματα της Κύπρου; Σαφώς και δεν είναι μόνο τα τρία ομαδικά και ο στίβος που αναφέρονται στο πρότυπο αυτό. Υπάρχει κάτι αντίστοιχο; Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)
replies: text: :Βρήκα αυτό Πρότυπο:Πρωταθλητές Ελλάδος. Αλλά αυτό φαίνεται πλήρες. Της Κύπρου ελάχιστα έχει. Τι θα κάνουμε; Θα βάλουμε πρότυπο επέκτασης (!) σε πρότυπο; Υποτίθεται τέτοια πρότυπα περιλαμβάνουν όλα τα σχετικά στοιχεία (δηλαδή όλους τους πρωταθλητές), έστω και με κόκκινους συνδέσμους. Μάλιστα είναι επιθυμητή η ύπαρξη των κόκκινων συνδέσμων σε τέτοιου είδους πρότυπα. Όπως είναι τώρα στέλνει λανθασμένα μηνύματα στον αναγνώστη, ότι μόνο αυτά είναι τα πρωταθλήματα της Κύπρου. Xaris333 (συζήτηση) 21:54, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)
 Διατήρηση Νομίζω πως σαν πρότυπο έχει εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον και νόημα. Η Κύπρος αν και μικρή κάνει θαύματα και βγάζει πρωταθλητές. Όπως και σε άλλες χώρες έτσι και η Κύπρος δικαιούται το συγκεκριμένο πρότυπο Αναστασία Νάσση (συζήτηση) 14:51, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Πρωταθλητές Κύπρου]]
Συζήτηση:Προοδευτισμός

message: Η πρόταση Οι προοδευτικοί υποστηρίζουν ιδέες που αποτελούν το επόμενο στάδιο εξέλιξης της κοινωνίας είναι πολιτική θέση. Οι προοδευτικοί προσπαθούν να το πετύχουν αυτό, αλλά δε σημαίνει απαραίτητα ότι το πετυχαίνουν. --Πeriερgοs 12:31, 25 Αυγούστου 2013 (UTC)
replies: text: Θα ήθελα να κάνω μια φιλική πρόταση πάνω σε αυτό. Κατ' αρχήν συμφωνώ με τη διατύπωση αυτή, αλλά συντακτικά δεν σημαίνει αυτό η υπάρχουσα διατύπωση. Τα ρήματα πιστεύουν και υποστηρίζουν δεν έχουν να κάνουν με το ρήμα να ή θα πετύχουν. Συνεπώς, πιστεύουν πώς υποστηρίζουν, συντακτικά σημαίνει ότι είτε δεν το υποστηρίζουν, είτε υποστηρίζουν κάτι άλλο ή κάτι λάθος και αυτό εμφανίζεται, επίσης συντακτικά, ως πολιτική θέση του γράφοντα, αν και κάτι τέτοιο δεν ισχύει με βάση την επεξήγηση που δόθηκε την 25η Αυγούστου παραπάνω. Γενικά όμως, ό,τι και να γραφτεί (κάτι πέραν από τη θέση τους) είναι πολιτική άποψη του γράφοντα ή έστω των πηγών του... κάτι που δυστυχώς εδώ δεν υπάρχει και έτσι η ουδετερότητα του κειμένου έγκειται στον γράφοντα. Στη προσπάθειά μου να προστατέψω εν μέρει τον γράφοντα, μπορώ να προτείνω ακόμα μία διατύπωση:
Σε γενικές γραμμές οι προοδευτικοί πιστεύουν και υποστηρίζουν, ή πιστεύουν πώς υποστηρίζουν, ιδέες και θεσμούς που αποτελούν το επόμενο στάδιο στην εξέλιξη μιας κοινωνίας, χωρίς απαραίτητα να είναι έτσι.

text: Αυτό δεν είναι απαραίτητα θέση του γράφοντα, ο αναγνώστης μπορεί τουλάχιστον να υποθέσει ότι εξαρτάται από τις πηγές του ή είναι μία γενικότερη άποψη. Στατιστικά και θεωρητικά θα σημειώσω εδώ, ότι μόνο το 7% των αναγνωστών θα κάνει τέτοια υπόθεση, το 93% θα θεωρήσει πως ο γράφοντας έχει μια άλλη άποψη. Δεν μπορούμε με μια παράγραφο να φτιάξουμε λήμμα με ουδετερότητα πάνω σε τέτοια θέματα. Η πλήρη διαγραφή της συμπληρωματικής πρότασης που έκανα, πιστεύω ότι είναι η μοναδική λύση, όσο λιγότερα τόσο καλύτερα (σε αναλογία με το μέγεθος του κειμένου δηλαδή). Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι θα επιμείνω εδώ, η παρέμβαση που έκανα ήταν για να προστατέψω τον γράφοντα και μόνο. Φιλικά, Francois-Pier (συζήτηση) 04:35, 13 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Πολιτική θέση
Συζήτηση:Αριστείδης Παπάζογλου

message: Η συγκεκριμένη πηγή πρέπει να έχει λάθος ότι πέθανε την 13η Αυγούστου γύρω στη μία μετά τα μεσάνυχτα. Στο μπλογκ του Θόδωρου Πέππα υπάρχει πρωτοσέλιδο της Αθλητικής Ηχούς που ανακοινώνει ότι ο Αριστείδης έφυγε το πρωί, χωρίς να διευκρινίζει εάν πρόκειται για το πρωί της ημέρας έκδοσης (λίγο δύσκολο να πρόλαβαν την είδηση) ή της προηγουμένης. Βασικά δε, είναι αδύνατο να εντοπιστεί η ημ/νία λόγω κακής ανάλυσης. Στο ίδιο πρωτοσέλιδο όμως αναφέρεται η χθεσινή νίκη της Αστυνομίας επί του Στρατού στο μπάσκετ, η οποία πρέπει να έλαβε χώρα στις 12 του μηνός όπως τουλάχιστον προκύπτει από σύγκριση με το φύλλο της Μακεδονίας στις 13 Αυγ. Επομένως, και η Ηχώ πιθανότατα είναι της ίδιας ημέρας και το γεγονός συνέβη στις 12. Ο Πέππας έχει αναρτήσει επίσης και ενδιάμεση σελίδα από την Ηχώ της 13ης του μήνα, όπου υπάρχει ρεπορτάζ και δηλώσεις του συμπαίκτη του Γιάννη Γκαϊτατζή. Οπότε είναι σχεδόν απίθανο να τα πρόλαβαν όλα αυτά, εάν ο Αριστείδης είχε φύγει 2-3 ώρες πριν. Άλλωστε η Μακεδονία αναφέρει στις 14 Αυγ. ότι η κηδεία έγινε στις 13. Όλες οι ταφές, πόσο μάλλον γνωστών προσώπων, δεν γίνονται την ημέρα του θανάτου τους αλλά 1-2 έπειτα. Θα διορθώσω την ημ/νία σε 12 Αυγούστου και εάν κάποιος Βικιπαιδιστής ξέρει ότι ισχύει όντως το 13, ας μπει στον κόπο να το επαναφέρει. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 23:28, 6 Μαΐου 2015 (UTC)
thread_title:  Ημ/νία θανάτου
Συζήτηση:Τζων Φορντ (ποιητής)

message: Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να είναι αφ’ ενός Τζον Φορντ και αφ΄ετέρου Τζων Άνταμς, Τζων Λοκ, Τζων Κέυνς, Τζων Κέννεντυ, Τζων Λένον και Τζων τόσοι άλλοι. Το Τζων είναι σύμφωνο με τους κανόνες της Βικιπαίδειας περί αποδόσεως των ξένων ονομάτων, δεδομένου ότι το h μετά το o καθιστά το τελευταίο μακρό, δηλ. ωμέγα. Τζον θα γράφαμε αν το όνομα στα Αγγλικά ήταν Jon, το οποίο προφέρεται διαφορετικά από το John, με το ο βραχύ, όμικρον δηλαδή.
Αν η αιτιολογία της μεταφοράς είναι (όπως κάπου στην Βικιπαίδεια έχω διαβάσει) ότι πρέπει να απλοποιούνται τα ονόματα των σχετικά συγχρόνων μας, ο Τζων Φορντ ήταν σύγχρονος ή και παλιότερος των Τζων Χώκινς, Τζων Ντη και Τζων Χάντλεϋ ενώ οι Τζων Κέννεντυ και Τζων Λένον είναι της εποχής μας. Έστω όμως ότι ισχύει αυτός ο κανόνας. Τί πρέπει να κάνουμε λοιπόν ; Να τραβήξουμε μια διαχωριστική γραμμή στον χρόνο και να πούμε ότι οι προ της γραμμής θα γράφονται έτσι και οι μετά την γραμμή αλλιώς ; Είναι μεταχείριση γλώσσας αυτή ;  (βλ. και  Αλέν Ντελόν – Αλαίν Ποέρ, Πιερ-Ωγκυστέν Καρόν ντε Μπωμαρσαί  – Σιμόν ντε Μποβουάρ και πλείστα άλλα)
Και τελικά ο τίτλος έγινε Τζον και στο κείμενο παρέμεινε Τζων ! 
Είμαι της γνώμης ότι ένα από τα κύρια μελήματα των διαχειριστών θα πρέπει να είναι και ο έλεγχος της ομοιομορφίας στην απόδοση των ξένων ονομάτων. Ignoto (συζήτηση) 15:58, 26 Αυγούστου 2013 (UTC)
replies: text: Το επιχείρημα σου εύκολα αντιστρέφεται αγαπητέ αφού με μια απλή έρευνα βρήκα πάνω από 100 λήμματα με Τζον.

text: Το θέμα της ομοιομορφίας (το οποίο σαφώς δεν αφορά τους διαχειριστές άλλα οποιονδήποτε συμμετέχει στο εγχείρημα) ήταν η αιτία που μετακίνησα το Τζων Φορντ στο Τζον Φορντ (ποιητής).  Και ο λόγος είναι απλός: υπάρχει από το 2010 λήμμα που αφορά  τον Αμερικανό σκηνοθέτη Τζον Φορντ.  Μετά την παρέμβασή σου λοιπόν έχουμε ένα λήμμα Τζον Φορντ με όμικρον που αφορά τον σκηνοθέτη και ένα λήμμα Τζων Φορντ με ωμέγα που αφορά τον ποιητή. Για ποια ομοιομορφία μιλάμε λοιπόν; Το μόνο επιχείρημα που θα δεχόμουν γι αυτή την διαφοροποίηση θα ήταν ότι στην μια περίπτωση οι πηγές τον αναφέρουν ως Τζων και στην άλλη ως Τζον αλλά δεν βλέπω να λες κάτι τέτοιο...

text: Γνωρίζοντας ωστόσο ότι το θέμα της απόδοσης ονομάτων (και όχι μόνο) άλλων γλώσσών στα ελληνικά είναι μεγάλο, δεν θα σπεύσω να αντιστρέψω την επιλογή σου…  κατέθεσα απλώς την άποψή μου και αν κάποιος δει τη συζήτηση αυτή, ας αποφασίσει εάν θα πρέπει να παραμείνει έτσι το Τζων ή όχι. Καλή συνέχεια εύχομαι--Nikosguard  συζήτηση
Καθόλου δεν ισχυρίστηκα ότι δεν υπάρχουν λήμματα με Τζον.
Το επιχείρημά σου με τον σκηνοθέτη δεν το κατάλαβα. Εγώ έγραψα το όνομα όπως το νόμιζα σωστό και δεν είμαι υπεύθυνος για την ομοιομορφία των ονομάτων. Όσο για τις πηγές, η πλειονότητά τους (Πάπυρος, Δομή, Παγκόσμιο Θέατρο εκδ. οίκου Δωδώνη κ.α.) αποδίδουν το όνομα ως Τζων.  
Επιμένω στον έλεγχο της ομοιομορφίας. Είναι απαραίτητη για την διευκόλυνση και κυρίως για την θεμελίωση της εμπιστοσύνης των αναγνωστών. Προτιμώ να είναι όλοι Τζον έστω κι αν το θεωρώ λάθος, παρά οι μισοί να είναι Τζων κ’ οι άλλοι μισοί Τζον. --Ignoto (συζήτηση) 17:18, 27 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Συζήτηση:Έδρανο

message: Το άρθρο χρειάζεται αλλαγή ονόματος από "ρουλεμάν" σε "έδρανο".
Γενικώς υπάρχει διάχυτη σύγχυση μεταξύ των δύο όρων, κάτι που ξεκινάει από το αντίστοιχο αγγλόφωνο λήμμα που αποτέλεσε -προφανώς- την πηγή. Ας έχουμε κατά νου ότι τα ρουλεμάν είναι απλώς μια κατηγορία εδράνων. Bearing σημαίνει βεβαίως έδρανο και όχι ρουλεμάν.

message: Εδρανο ειναι οτιδηποτε χρησιμοποιειται για να στηριζει, κατι κινουμενο η οχι, πανω σε κατι αλλο. Οι ενσφαιροι τριβεις δεν ειναι "το εδρανο". Μπορει να χρησιμοποιουνται και σαν εδρανο, μπορει σε καποια βιβλια που δεν σκεφτηκαν κατι καλυτερο να γραφτηκε, ακομα και καποιοι μπορει να το λενε ετσι, αλλα η εννοια εδρανο ειναι πολυ πιο γενικη. Χρησιμοποιωντας την, αντι για την ειδικοτερη, δινεις το ονομα μιας κατηγοριας στο μερος της.  Ο τιτλος παραπλανει για το περιεχομενο του αρθρου — ανυπόγραφο σχόλιο  .
thread_title: Αλλαξτε τιτλο
Συζήτηση:Αρτέμης

message: Στην Ονοματολογία ερμηνεύεται αναλυτικά η ονομασία του γένους Calonectris, αλλά όχι το Αρτέμης. Η αναφορά στον Διομήδη δεν ερμηνεύει το όνομά του. --jm (συζήτηση) 19:35, 26 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title:  Ορθή ονομασία
Συζήτηση:Αγωνία (παιχνίδι)

message: Έχω μία ένσταση για την χρήση του 9 στην αγωνία. Πιστεύω οτι πρόκειται για παρανόηση καθώς όταν παίζουν δύο παίκτες η χρήση του 9 ταυτίζεται με αυτή του 8. Κανονικά, μόνο το 8 έχει νόημα στην αγωνία και η χρήση του είναι "ο επόμενος χάνει την σειρά του". Αυτό όταν παίζουν 2 παίκτες σημαίνει οτι ο ίδιος παίκτης θα ξαναπαίξει. Δεν σύμβαίνει όμως το ίδιο στην περίπτωση περισσότερων παικτών. Πιτσιρικάς όποτε και με όποιους έπαιζα αγωνία ποτέ δεν χρησιμοποιούσαμε το 9. 
Εναλλακτική χρήση του 9 θα μπορούσε να είναι η αντιστροφή της σειράς απο αριστερόστροφη σε δεξιόστροφη όπως ακριβώς και στο Uno.
Peyguin (συζήτηση) 12:23, 27 Αυγούστου 2013 (UTC)
Έχεις δίκαιον, όταν πίπτει το 8, πράγματι, ο επόμενος παίκτης χάνει τη σειρά του. Nauajos (συζήτηση) 11:29, 17 Ιουνίου 2016 (UTC)

message: Σε πολλές πόλεις (Θεσσαλονίκη, Χαλκιδική, Αθήνα, Κέρκυρα, Νάουσα) που το έχω παίξει η κάθε παρέα έχει κάποιες μικρο-διαφορές τις οποίες προσέθεσα με ανοικτό τρόπο που λαμβάνει υπόψιν εκδοχές και παραλλαγές Αναφορά: Αγωνιάκιας 185.51.133.17 13:11, 19 Ιουλίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 19-7-2023
Συζήτηση:Γεωργία Λαμπρούση

message: Συμμετείχε στους Μεσογειακούς της Μερσίνας , αλλά δεν μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο με τα κριτήρια συμπερίληψης για αθλητές σε ομαδικά αθλήματα, δεν μπορώ να βρω άλλη διεθνή διοργάνωση στην οποία συμμετείχε.--Vagrand  (συζήτηση)  23:18, 27 Αυγούστου 2013 (UTC)
replies: text: Αφαιρώ την ένδειξη, βρήκα επαρκή στοιχεία συμμετοχής σε διεθνείς αγώνες.--Vagrand  (συζήτηση)  23:21, 27 Αυγούστου 2013 (UTC)
Δυστυχώς αγαπητέ, αν δεν παρατεθούν αυτά τα στοιχεία, η σήμανση περί εγκυκλοπαιδικότητας πρέπει να παραμείνει. --Ttzavarasσυζήτηση 06:59, 28 Αυγούστου 2013 (UTC)
Δε βλέπω στοιχεία για τη συμμετοχή της στην εθνική ομάδα, οπότε το λήμμα παραμένει μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 08:20, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση προτύπου:Κωμόπολη/Πρόταση διαγραφής

message: Προτείνω την διαγραφή του προτύπου και την αντικατάσταση όπου χρησιμοποιείται (6 οικισμούς) με άλλα πρότυπα.--Vagrand  (συζήτηση)  15:27, 28 Αυγούστου 2013 (UTC)
*Σε ποια πρότυπα αναφέρεσαι;----Lemur12 να΄στε καλά 20:12, 29 Αυγούστου 2013 (UTC)
**Οι πόλεις/κωμοπόλεις/χωριά ανήκουν: στην Αρούμπα (Ολλανδικό υπερπόντιο έδαφος) (Σαν Νικολάας, Αρούμπα, Παραδέρα, Σάντα Κρουζ, Αρούμπα, Σαβανέτα, Αρούμπα), στην Γουαδελούπη (Γαλλική υπερπόντια περιφέρεια) (Πουάντ-α-Πιτρ) και στο Άγιο Όρος (Καρυές Αγίου Όρους). Προτείνω για τις Καρυές να μπει το πρότυπο :Πρότυπο:Κωμόπολη χωριό, για το Πουάντ-α-Πιτρ το πρότυπο :Πρότυπο:Πόλη (Γαλλία) και τις υπόλοιπες "ολλανδικές" το πρότυπο :Πρότυπο:Πόλη (Ολλανδία).--Vagrand  (συζήτηση)  20:53, 29 Αυγούστου 2013 (UTC)
*  Σχόλιο Υπάρχει μια μεγάλη ποικιλία από πρότυπα πληροφοριών για πληθυσμούς που ουσιαστικά μπορούν να γίνουν ένα. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί μόνο αυτό το συγκεκριμένο. --C Messier 16:36, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)
** Σχόλιο Μήπως να μέναμε για την ώρα στο συγκεκριμένο; που είναι και γενικό;--Vagrand  (συζήτηση)  19:21, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Πρότυπο:Κωμόπολη]]
Συζήτηση:Ανόρθωση Αμμοχώστου (ποδόσφαιρο)/Υποψήφιο Αξιόλογο

message: * Σχόλιο: Θέλω να ξέρω τις γνώμες σας καθώς και αν δεν πληρεί τα κριτήρια τι αλλαγές να κάνω για να γίνει αξιόλογο το λήμμα--ChrisAnorthosis (συζήτηση) 15:36, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)
* Κατά Έχει παρόμοια προβλήματα με τα λήμματα Ρικάδρο Λαμπόρδε και Ανόρθωση Αμμοχώστου. Οπότε θα προτείνω την απόσυρση της πρότασης για ανάδειξη του λήμματος Ανόρθωση Αμμοχώστου (ποδόσφαιρο) σε αξιόλογο και τη δημιουργία σελίδας στην κριτική λημμάτων. Θα μπορούσα να κάνω σήμερα αναλυτική παρουσίαση των προβλημάτων του λήμματος, αλλά έφαγα 3.5 ώρες για να αναλύσω τα λάθη του λήμματος Ανόρθωση Αμμοχώστου (πιάστηκα!). Προτείνω στον αγαπητό ChrisAnorthosis να λύσει πρώτα τα θέματα των δύο πρώτων λημμάτων και μετά να προχωρήσει στις διαδικασίες για το Ανόρθωση Αμμοχώστου (ποδόσφαιρο). Ευχαριστώ. Slava33 (συζήτηση) 19:15, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)
 Κατά και  Σχόλιο Θα συμφωνήσω με τον φίλο Σλάβα και τα όσα αναφέρει παραπάνω, γι'αυτό και ψηφίζω "κατά" για την συγκεκριμένη περίπτωση... Επίσης θυμίζω στον αγαπητό ChrisAnorthosis ότι υπάρχει και η σελίδα Βικιπαίδεια:Κριτική λημμάτων για πρόταση λημμάτων για βελτίωση, επεξεργασία, προτάσεις κτλ. και γενικώς ότι έχει να κάνει με την διόρθωσή τους προς το καλύτερο... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:26, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)
*  Κατά πέρα από τα θέματα μορφοποίησης, ουδετερότητας ή πνευματικών δικαιωμάτων, η πρόταση είναι πολύ πρόωρη, το λήμμα γράφηκε την μέρα που προτάθηκε για αξιόλογο(!) οπότε δεν είναι σταθερό. Επίσης, στην η ενότητα ιστορία πρέπει να επικεντρώνεται στην ιστορία του ποδοσφαιρικού τμήματος και να μην απλά μια αντιγραφή από την ιστορία του συλλόγου. Επίσης, υπάρχει ένα τεράστιο άλμα από το 1955 στο 2005. --C Messier 19:33, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)
|}
thread_title: [[Ανόρθωση Αμμοχώστου (ποδόσφαιρο)]]
Συζήτηση:Σαρίν

message: «Επειδή η μυϊκή απόκριση προς την ακετυλοχολίνη ??? μεσολαβείται ???  μέσω νικοτινικών υποδοχέων ακετυλοχολίνης,». Πιστεύω ότι το «μεσολαβείται» είναι λάθος και χρειάζεται αλλαγή, αλλά δεν είμαι σίγουρος τι πρέπει να βάλουμε. --Focal Point 22:40, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)
replies: text: Μπορεί να μπει η λέξη «γίνεται» ή «πραγματοποιείται». --C Messier 22:42, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)
Ψηφίζω «πραγματοποιείται» και το αλλάζω άμεσα γιατί το υπάρχον δε μου κάθεται καθόλου. Αν βρεις άλλο, καλύτερο, βάλε το. --Focal Point 23:09, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)
thread_title: Επιμέλεια
Συζήτηση:Ελληνικές βουλευτικές εκλογές 1928

message: *Το Αγροτικό Κόμμα μήπως είναι το Αγροτικόν Εργατικόν Κόμμα του 1926 ή άλλο πιθανότατα; 
*Το Ενιαίο Μέτωπο μήπως είναι το Ενιαίο Μέτωπο Εργατών-Αγροτών του 1926;
Τι λένε οι πηγές οεο; --Focal Point 23:01, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)

message: Για τα κοινοβουλια μου η πηγη μου ειναι αυτο το βιβλιο, για αυτο μπορει να υπαρχουν διαφορες.
https://www.politeianet.gr/books/9789604065462-sullogiko-ellinika-grammata-istoria-tou-neou-ellinismou-1700-2000-ebdomos-tomos-167281
thread_title:  η πηγη μου
Συζήτηση:Ένωση Α΄ Εθνικής Κατηγορίας

message: Ποια η διαφορά με το λήμμα Πρωτάθλημα Ελλάδας ποδοσφαίρου ανδρών στο οποίο υπάρχει ενότητα για τη Σούπερ Λίγκα; Η Ένωση Α΄ Εθνικής Κατηγορίας είναι η συνέχεια του Πανελληνίου Πρωταθλήματος και της Α' εθνικής. Όλα μαζί είναι το Πρωτάθλημα Ελλάδας ποδοσφαίρου ανδρών. Xaris333 (συζήτηση) 23:09, 5 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Ουσιαστικά η Σουπερλίγκ Ελλάδα (Ένωση Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου Α΄ Εθνικής Κατηγορίας) αντικατέστησε την Ένωση Ποδοσφαιρικών Ανωνύμων Εταιριών (ΕΠΑΕ) για την οποία ακόμη δεν έχει δημιουργηθεί λήμμα.
Κάτι αντίστοιχο ισχύει και για την Ένωση Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου Β΄ και Γ΄ Εθνικής Κατηγορίας (Football League), η οποία αντικατέστησε επίσης την ΕΠΑΕ και ήταν, μέχρι και την προηγούμενη περίοδο, η διοργανώτρια αρχή (υπό την ΕΠΟ) των πρωταθλημάτων Β΄ και Γ΄ κατηγορίας (από την παρούσα περίοδο διοργανώνει μόνο τη Β΄ Εθνική).
Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και με την Προ Λιγκ Βελγίου και την Ρωσική ποδοσφαιρική Πρέμιερ-Λίγκα, ενώ η αντίστοιχη Ελβετική Φούτμπολ Λιγκ διαχειρίζεται και την Α΄ και την Β΄. Όλες αυτές (Σούπερ Λιγκ Ελλάδα, Pro League, Swiss Football League) είναι διοργανώτριες αρχές (υπό τις αντίστοιχες ομοσπονδίες των χωρών τους) των πρωταθλημάτων των χωρών τους και διαθέτουν Δ.Σ, πειθαρχικές επιτροπές κλπ. --IM-yb (συζήτηση) 02:39, 8 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
Δεν διέγραψα αυτή τη σελίδα γιατί η πολιτική γρήγορης διαγραφής αναφέρει: «Σελίδες συζήτησης διαγραμμένων σελίδων, εκτός αν περιέχουν τη συζήτηση που οδήγησε στη διαγραφή και ζητήθηκε η διατήρησή τους κατά την διαδικασία στην Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή.» (Γ8) --C Messier 08:12, 2 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
thread_title: Διαφορά με Πρωτάθλημα Ελλάδας ποδοσφαίρου ανδρών;
Συζήτηση:Προμηθέας (όχημα)/Πρόταση διαγραφής

message: *  Διαγραφή Το λήμμα αποτυγχάνει να εξηγήσει την εγκυκλοπαιδικότητα της εργασίας έναντι τόσων άλλων που πραγματοποιούνται στην Ελλάδα ή έναντι των άλλων εργασιών που έκαναν τα παιδιά από άλλες χώρες για το διαγωνισμό. Δεν αναφέρεται καν αν βραβεύτηκε ή απλά συμμετείχε. Είναι σίγουρα θαυμαστή εργασία αν αναλογιστεί τη δραματική ανυπαρξία έρευνας στην Ελλάδα, αλλά σίγουρα πρέπει να τεκμηριωθεί ο λόγος που είναι σημαντικότερη από άλλες εργασίες που έχουν πραγματοποιήσει ποτέ οι φοιτητές του Ε.Μ.Π. ή άλλων ιδρυμάτων στην Ελλάδα (πόσο μάλλον στην Ευρώπη και την Αμερική). Atlantia (συζήτηση) 13:26, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)
* Ελευθεροτυπία,Το Βήμα,Ναυτεμπορική, ΕΚΤ, αν και αναφέρονται κυρίως ως (βραβευμένη) ομάδα και επικεντρώνονται λιγότερο στο όχημα. Υπάρχουν επίσης πηγές στα αγγλικά μετάφραση από ελληνικό σάιτ. --C Messier 13:49, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)
|}
thread_title: [[Προμηθέας (όχημα)]]
Συζήτηση:Π.Α.Σ. Γιάννινα (ποδόσφαιρο)

message: Φαίνεται να αποτελεί ακόμη μέλος της Κ20 και βασικά η ΠΑΕ δεν τον περιλαμβάνει στην α΄ ομάδα, ούτε τον έχει δηλώσει στο ρόστερ για αγώνες πρωταθλήματος (επίσης δεν έχει μπει σε αποστολή, ούτε καν για ματς κυπέλλου όπου η προκήρυξη της ΕΠΟ υποχρεώνει στη 18άδα δύο παίκτες κάτω των 20). Πρέπει να περιμένουμε να αλλάξει κάτι σε τουλάχιστον μία από τις τρεις πηγές. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 20:32, 10 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Ο Ντόλοβατς ανακοινώθηκε κανονικά από την ΠΑΕ το καλοκαίρι.Ανακοίνωση ΠΑΕ ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ 1966Υπήρξε πρόβλημα με την έκδοση του δελτίου του γιατί ήταν ανήλικος.Είναι εν αναμονή έκδοσης του δελτίου.Δυστυχώς η ΠΑΕ δεν έχει ενημερώσει παραπάνω για το θέμα.Οπότε από ψάξιμο και δημοσιογραφικές πηγές στο τι γίνεται.--Fon7 (συζήτηση) 09:48, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
replies: text: Σίγουρα δεν υπήρξε ζήτημα σερβικής υπηκοότητας το καλοκαίρι ή το Γενάρη (3 κενές θέσεις μη κοινοτικών μετά Λίλα, Ζάιρο, Βιντάλ). Ούτε ηλικίας (νεότερος ο Μασούρας, αλλά με δελτίο ήδη από πέρυσι: Όλες οι χρονιές). Ίσως πρόκειται για ζήτημα υπηκοότητας+ηλικίας (ισχύει το # 18, εάν δεν είναι και Έλληνας ή δεν μετακόμισε οικογενειακώς στην Ελλάδα) ή γραφειοκρατικό (άδεια παραμονής) ή απλώς μπλε κάρτας (υπέγραψε χωρίς να συμφωνεί η προηγούμενη ομάδα του). Όπως και να 'χει, το μυστήριο θα λυθεί (μάλλον σύντομα, αφού ενηλικιώθηκε την 01.02).

text: Μέχρι τότε, μεταφέρθηκε στην ενότητα "Παίκτες χωρίς δελτίο" (καθώς η συμπερίληψή του στο ενεργό ρόστερ, αφενός είναι λάθος και αφετέρου μπερδεύει τον αναγνώστη). Κι αυτό καταχρηστικά, δεδομένου ότι καμία πηγή δεν αναφέρει το παραμικρό γι' αυτόν πρόσφατα. Η υπογραφή ενός συμβολαίου και στη συνέχεια μηδέν κάλυψη, δεν επαρκούν για τεκμηρίωση 8 μήνες μετά. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 19:22, 11 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Ο παίχτης ήταν στην πόλη μέχρι τον Σεπτέμβριο.Ήρθε για ένα μήνα τον Δεκέμβριο (Δεκ-Ιαν) και μετά έφυγε πάλι.Άγνωστο το τι γίνεται.Το πιθανότερο να είναι υπηκοότητα+ηλικία.--Fon7 (συζήτηση) 11:23, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

text: Όπως φαίνεται ο Ντόλοβατς υπάρχει στην ομάδα αν και το θέμα του δεν έχει λυθεί ή δεν υπάρχει κάποια ενημέρωση.Συμμετέχει πάντως με τον ΠΑΣ σε τουρνουά στην Ιταλία.http://www.pasgiannina.gr/articles/e_inter_prote_antipalos_sto_viareggio_cup --Fon7 (συζήτηση) 15:01, 13 Μαρτίου 2017 (UTC)
thread_title:  Ντόλοβατς