Συζήτηση:Κωστής Τζωρτζακάκης/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν έχει τα κριτήρια (10 βιβλία) για συγγραφέας, ούτε άλλα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας ως άτομο ή καλλιτέχνης. Wolfymoza (συζήτηση) 06:52, 7 Ιουνίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή συμφωνώ με το ανωτέρω σκεπτικό.--Texniths (συζήτηση) 07:22, 7 Ιουνίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:37, 7 Ιουνίου 2018 (UTC)
 Διαγραφή Δεν καλύπτει τα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 09:38, 8 Ιουνίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Μάλλον αξιοσημείωτος στο χώρο του. Έχει αναφορές που δείχνουν ίχνη εγκυκλοπαιδικότητας, όπως αυτές , , , , . ——Chalk19 (συζήτηση) 11:09, 8 Ιουνίου 2018 (UTC)
replies: text: Ισως όντως να υπάρχουν ίχνη εγκυκλοπαιδικότητας, αλλά ίχνη. Από τις 4 παραπομπές, η μια είναι από νηπειαγωγίο-δημοτικό, άρα δεν ξέρω αν θεωρείται πηγή. Το cretazine.com, επίσης δεν νομίζω να θεωρείται καθιερωμένη δευτερογενής πηγή. Για τις παραπομπές στις δυο γνωστές εφημερίδες, έχω να παρατηρήσω ότι τα άρθρα αυτά δεν αφορούν τον Τζωρτζακάκη, αν και σίγουρα δεν κάνουν απλώς μια αναφορά. Συμπερασματικά, συμφωνώ ότι υπάρχουν ίχνη εγκυκλοπαιδικότητας, αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί αυτά τα ίχνη επαρκούν για να τεκμηριωθεί η εγκυκλοπαιδικότητα.  Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 18:21, 10 Ιουνίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση. Συμφωνώ με την εκτίμηση του αγαπητού Chalk19. Είναι ιδιαίτερα αναγνωρισμένος δημιουργός με εγνωσμένη αξία στο χώρο δράσης του. Geoandrios (συζήτηση) 06:45, 12 Ιουνίου 2018 (UTC)

text: Συγχαρητήρια αγαπητέ για τη φροντίδα του λήμματος. Όμως νομίζω ότι στους εξ. συνδ. υπερέβαλες κάπως. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:34, 12 Ιουνίου 2018 (UTC)
 Το "μάλλον αξιοσημείωτος" στο χώρο του δεν μας κάνει ούτε καν. Το "ιδιαίτερα αναγνωρισμένος με εγνωσμένη αξία", πρέπει να αποδεικνύεται από τρίτες, αξιόπιστες και μη σχετικές με το αντικείμενο και τους ανθρώπους του πηγές. Π.χ. (π.χ. λέω) μια σελίδα ατόμων που ασχολούνται με τα κόμικ, όπου γράφουν 10 γελοιογράφοι και 100 φανς ότι ο τάδε είναι θεός στα κόμικ, ΔΕΝ περιέχεται στις παραπάνω πηγές. Παραθέστε παρακαλώ τέτοιες πηγές για τους παραπάνω ισχυρισμούς, να δούμε αν ισχύουν. Εγώ βρήκα 0 αναφορές γενικά για το άτομο, πόσο μάλλον που να αποδεικνύουν ότι είναι το "αντικείμενο πολλών δημοσιευμένων δευτερογενών πηγών που να είναι αξιόπιστες, διανοητικά ανεξάρτητες μεταξύ τους, και είναι ανεξάρτητες από το αντικείμενο", ή " Άτομα με ευρέως αναγνωρισμένη συνεισφορά, τμήμα μιας διαρκούς ιστορικής καταγραφής, στον ιδιαίτερο τομέα δραστηριοποίησής τους". Αναμένω αυτές τις πηγές. ΥΣ. Chalk, έχουμε άλλη άποψη για την υποψία εγκυκλοπαιδικότητας, οι αναφορές που είπες, η 1 και η 5 είναι αναφορά σε μικρή συμμετοχή σε έκθεση, το 2 είναι συνέντευξη σε online περιοδικό, το 3 είναι επίσκεψη σε ιδιωτικό εκπαιδευτήριο, και το 4 συντομότατη αναφορά σε ιστοσελίδα. άρα 5=0, και 100 τέτοιες και μετά πάλι =0.  Wolfymoza (συζήτηση) 09:34, 12 Ιουνίου 2018 (UTC)
Αγαπητέ Wolfymoza ο Κωστής Τζωρτζακάκης, όπως και άλλοι δημιουργοί, με επίσης ιδιαίτερο εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον, συμμετέχει στην διαδικτυακή ομάδα του The VeryClosedCircle, η οποία (όπως αναφέρει η εφημερίδα Πρώτο Θέμα: "Κόμικς στο… Ισόγειο: Πολύχρωμοι και ασπρόμαυροι χάρτινοι ήρωες βρίσκουν στέγη στην Κηφισιά", 26/10/2016):  «Μετά από τέσσερα χρόνια διαδικτυακής παρουσίας με 500 στριπάκια, ένα βραβείο Comicdom Awards, ένα χρόνο ξεκούρασης για να γεμίσουν οι μπαταρίες και ένα βιβλίο από την JemmaPress στο ενεργητικό της, η ομάδα του "Πολύ Κλειστού Κύκλου" κλείνει έναν κύκλο δημιουργίας και πειραματισμών». Επισημαίνω ότι και το κοινό τους έχουν και τα βραβεία τους έχουν και την αναγνωρισιμότητα στο χώρους τους έχουν δημιουργοί όπως αυτοί. Ιστοσελίδα με αναφορές για το βιογραφούμενο πρόσωπο μέσα από τις συμμετοχές και τις βραβεύσεις σκιτσογράφων που συμμετέχουν στη Comicdom έχει ήδη τεθεί εντός του λήμματος. Geoandrios (συζήτηση) 10:08, 12 Ιουνίου 2018 (UTC)
Τι σχέση έχει ρε μαν ότι είναι σε μια ομάδα με 20 άλλα άτομα; Τι λες, ότι η The VeryClosedCircle, μια διαδικτυακή ομάδα, είναι εγκυκλοπαιδική; Μπορείς να απαντήσεις σε παρακαλώ πολύ στα παραπάνω σχόλια μου, και να παραθέσεις τις τρίτες και ανεξάρτητες πηγές όχι που έχουν σχέση με το αντικείμενο που να αποδεικνύουν ότι το άτομο του λήμματος είναι "ιδιαίτερα αναγνωρισμένος με εγνωσμένη αξία", ή έχει ασκήσει αξιοσημείωτη επίδραση ως καλλιτέχνης στο χώρο του ή, ή τι άλλο; Σόρυ, όλη αυτήν την προσπάθεια, ναι, τη βλέπω μόνο ως διάσωση του κοντέρ. Wolfymoza (συζήτηση) 10:21, 12 Ιουνίου 2018 (UTC)
Αγαπητέ Wolfymoza, επειδή είδα την ανάρτησή σου εδώ σε μεταγενέστερο χρόνο, στα σχετικά περί αντικειμένου, έχω ήδη αναφέρει στο Συζήτηση:Σταύρος Παπασταύρου (μουσικός)/Πρόταση διαγραφής. Επίσης δεν το λέω εγώ. Το λέει μια Α ανεξάρτητη πηγή, ότι η Χ ομάδα, που αποτελείται από τα Ψ πρόσωπα συμμετέχουν στη Φ έκθεση, όπου τους "αποθεώνουν" οι οπαδοί τους και κερδίζουν το Ω βραβείο. Δηλαδή είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα, όπως όταν μια Α αθλητική εφημερίδα λέει ότι η Χ αθλητική ομάδα, που αποτελείται από τους Ψ ποδοσφαιριστές συμμετέχουν στο Φ πρωτάθλημα, όπου τους "αποθεώνουν" οι οπαδοί τους και κερδίζουν το Ω κύπελλο. . Geoandrios (συζήτηση) 10:44, 12 Ιουνίου 2018 (UTC)
 Διατήρηση Έχει δειχθεί εγκυκλοπαιδικότητα, με ικανή κάλυψη από τρίτες και ανεξάρτητες πηγές σύμφωνα με Geoandrios. --Focal Point 05:37, 15 Ιουλίου 2018 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κωστής Τζωρτζακάκης]]