lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Μπάουχαους/Αφαίρεση προβεβλημένου

message: Αφαίρεση: δεν πληροί τα σχετικά κριτήρια--Diu (συζήτηση) 22:33, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Υπέρ Πιθανότατα όταν προτάθηκε και αξιολογήθηκε ως προβεβλημένο λήμμα το συγκεκριμένο λήμμα να κάλυπτε τα κριτήρια. Ωστόσο, σήμερα, φαίνεται να έχει «γεράσει» αρκετά άσχημα με εμφανή προβλήματα - καταρχάς - σε επίπεδο τεκμηρίωσης (πενιχρός ο συνολικός αριθμός παραπομπών) με ολόκληρες ενότητες κειμένου να μην υποστηρίζονται από κάποια παραπομπή ή παραγράφους αρκετών σειρών μεγέθους να βασίζονται αποκλειστικά σε μία ή δύο παραπομπές. Με βάσει τα υπάρχοντα κριτήρια και λαμβάνοντας υπόψη την τρέχουσα εικόνα του λήμματος θεωρώ πως το συγκεκριμένο λήμμα δεν είναι δυνατό να παραμείνει ως προβεβλημένο. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:17, 29 Αυγούστου 2020 (UTC)
 της πρότασης. Συνηθίζεται να υπάρχει ελλειψη τεκμηρίωσης σε λήμματα τα οποία παλιότερα κρίιηκαν ως αξιόλογα. Cinadon36 10:57, 23 Μαρτίου 2021 (UTC)
 ! Το λήμμα έχει μεγάλο πρόβλημα στην τεκμηρίωση (μόνο 10 παραπομπές;). Όπως ανέφερε κι ο Glorious, ολόκληρες ενότητες είναι εντελώς ατεκμηρίωτες. --Verified Pie. 12:13, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  [[Μπάουχαους]]
Συζήτηση:Οικία Χρονάκη/Κριτική λημμάτων

message: Η συζήτηση αφορά το λήμμα 
ΣΑΣ ΕΒΑΛΑ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΑΚΤΟΡΟΥ, ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΥΣ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΤΙ ΕΒΓΑΛΕ Η ΕΡΕΥΝΑ ΜΟΥ 3 ΕΤΩΝ. ΕΙΜΑΙ ΠΑΙΔΑΓΩΓΟΣ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΗ-ΣΥΓΓΡΑΦΈΑΣ ΕΡΕΥΝΗΤΡΙΑ ΚΑΙ ΕΧΩ 3 ΦΟΡΕΣ ΒΡΑΒΕΥΤΕΙ ΩΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ. ΟΠΟΤΕ ΞΕΡΩ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΙ ΛΕΩ ΚΑΙ ΤΙ ΓΡΑΦΩ. ΜΕ ΒΑΣΗ ΟΛΑ ΟΣΑ ΕΧΟΥΝ ΓΡΑΦΤΕΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝΑΚΤΟΡΟ, ΕΚΑΝΑ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΚΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ. ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ. ΤΟ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΝ ΤΟ ΠΑΛΙΟ ΑΝΑΚΤΟΡΟ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΜΟΝΟ ΤΩΝ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΛΙΟΝΤΑΡΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ,ΠΑΡΑΝΟΗΣΗ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΞΕΤΑΣΑΝ ΚΑΛΑ ΤΟΝ ΧΑΡΤΗ ΤΟΥ WERDMULLER ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΑΚΕΤΑ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΒΑΣΕΙ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΧΑΡΤΗ ΚΥΡΙΩΣ ΚΑΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΜΟΥΣΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ.
thread_title:  Οικία Χρονάκη
Συζήτηση:Τουρμπές Μουσά Μπαμπά

message: το προσκυνητάρι του αγίου Χαράλαμπου είναι πρόσφατη κατασκευή του Αλβανού τεχνίτη  που εργάστηκε για την πλακόστρωση της πλατείας τερψιθέας και φέρει το όνομα του Αναφορά: οδυσσεας παπαϊωαννου 46.176.12.145 10:02, 6 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-12-2021
Συζήτηση:Αροάνια

message: Η ετυμολογία της δεύτερης παραγράφου δίνει πηγή ένα ανενεργό λινκ που βασικά είναι απλή μετάφραση και όχι ετυμολογική ανάλυση, συνεπώς παραβιάζει την αρχή https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1:%CE%8C%CF%87%CE%B9_%CF%80%CF%81%CF%89%CF%84%CF%8C%CF%84%CF%85%CF%80%CE%B7_%CE%AD%CF%81%CE%B5%CF%85%CE%BD%CE%B1 . Μέχρι να δοθεί ετυμολογική πηγή που να μην αποτελεί ανενεργό λινκ ή πρωτότυπη έρευνα, το αφαιρώ.— ανυπόγραφο σχόλιο  14:26, 31 Αυγούστου 2020.
replies: text: Προς ενημέρωση του ανώνυμου χρήστη ανωτέρω, αντικαταστάθηκε το ανενεργό λινκ στο λήμμα με αρχειοθετημένο αντίγραφό του.--Enpatrais (συζήτηση) 18:24, 31 Αυγούστου 2020 (UTC)
replies: text: : Εδώ ανωτέρω ανώνυμος χρήστης. Τεκμηριωμένη πηγή είναι η μετάφραση του γερμανικού όρου Helm; Που γράφει για ετυμολογική σχέση του με τα αροάνια το λινκ; Καλόπιστα δεν πρόκειται να αφαιρέσω ξανά την αναφορά πριν διαβάσω την απάντησή σας. Πάντως το να πετάμε μια ΛΕΞΙΚΟΓΡΑΦΙΚΗ παραπομπή (που μεταφράζει το helm ως κορώνα και κράνος μάλιστα, αντί για κορυφή) και να φανταζόμαστε παρετυμολογίες δεν είναι τεκμηριωμένη πηγή. Προτείνω να βρείτε μια ετυμολογική αναφορά. Ότι στη δική σας σκέψη φαντάζει αυτονόητο δεν συνιστά τεκμηρίωση, αυτό είναι ο ορισμός της παρετυμολογίας.

text: :παρετυμολογία, θηλυκό
replies: text: :::η λανθασμένη ετυμολογία μιας λέξης που βασίζεται σε συμπτωματικές ομοιότητες και όχι σε επιστημονική ανάλυση

text: :— ανυπόγραφο σχόλιο  .
replies: text: ::Όντως δεν προκύπτει, από την παρατιθέμενη παραπομπή, τεκμηρίωση της συσχέτισης του "Χελμός" με τα helm/elmo κλπ. Η πηγή είναι απλά ένα λεξικό που λέει τί σημαίνει helm, δεν κάνει συσχέτιση με το όνομα του βουνού. Αυτό, όπως τουλάχιστον διατυπώνεται στην οικεία παράγραφο, μοιάζει συμπέρασμα συντάκτη, άρα είναι πρωτότυπο συμπέρασμα, όπως και η παραπέρα επεξήγηση που ακολουθεί ("Επίσης δεν είναι υποχρεωτικά σλαβικής ή αρβανίτικης προέλευσης εφόσον …" -ποιός το ισχυρίζεται αυτό ;). Το θέμα δεν είναι αν είναι έτσι, αλλά αν υπάρχει αξιόπιστη πηγή που να λέει αυτό, ώστε να μεταφερθεί εκείνη η γνώμη στο λήμμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:33, 31 Αυγούστου 2020 (UTC)

text: ::ΥΓ. Πάντως το "Χέλμης" είναι αρβανίτικο επώνυμο -γιατί λοιπόν να μην υπάρχει συσχέτιση ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:35, 31 Αυγούστου 2020 (UTC)
replies: text: :::Ίσως πρέπει να ερωτηθεί και ο χρήστης που πρωτοεισήγαγε τις σχετικές πληροφορίες με τη σχετική παραπομπή για παροχή περαιτέρω αποσαφηνίσεων/διευκρινίσεων. Βλ. ιστορικό λήμματος, 21/10/2013. Καλή συνέχεια.--Enpatrais (συζήτηση) 21:41, 31 Αυγούστου 2020 (UTC)
replies: text: :::: Ένας χρήστης με username "Απόλλων Ήλιος" το πρόσθεσε. Δύο edits έχει συνολικά στην βικιπαίδεια, και φαίνεται να είναι ανενεργός από το 2013. Αν τον βρείτε, ζητήστε του να παραθέσει τεκμηρίωση για να ξαναμπεί η ετυμολογία του. Mέχρι τότε συμφωνούμε να αφαιρεθεί, να φανταστώ. -Αρχικός Ανώνυμος
replies: text: :::::Ναι, όπως είναι δεν επαληθεύεται η "ερμηνεία" με πηγή και ο "εισαγωγέας" είναι όντως ανενεργός έκτοτε. Ευχαριστώ τον , πάντως, για την επισήμανση στο ιστορικό των επεξεργασιών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:50, 31 Αυγούστου 2020 (UTC)
thread_title: Ετυμολογία
Συζήτηση:Απαραίτητο λιπαρό οξύ

message: Apologies for writing in English. I noticed that the image for carbon numbering is wrong, and the text is probably wrong too. In the omega-notation, the carbons are numbered "ω", "ω−1", "ω−2", etc.  That is, "ω−1" is the next-to-last carbon, not the last one. See :File:Fatty acid carbon numbering.png for the correct image, and  for the correct explanation. All the best, --Jorge Stolfi (συζήτηση) 02:56, 1 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Wrong picture/definition
Συζήτηση:Δημοσθένης Λιακόπουλος

message: Επειδή κάποιες παραπομπές έχουν καταργηθεί ή διαγραφεί καλό θα ήταν να τις εντοπίσουμε και να τις προσθέσουμε ξανά, έτσι ώστε να παραμείνουν μέσα στο λήμμα.
Αλλιώς θα πρέπει να διαγραφούν και οι αριθμοί που οδηγούν σε αυτές.
Ευχαριστώ για την προσοχή σας.109.178.181.113 14:35, 26 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
 Για αυτές λέτε; Συζήτηση:Δημοσθένης Λιακόπουλος/Αρχείο 3
thread_title: Κάποιες παραπομπές έχουν καταργηθεί/διαγραφεί
Συζήτηση:Ορκίνι

message: Επιστημονική ονομασία ξέρουμε; Νομίζω ότι ταυτίζεται με τον ερυθρό τόνο (Thunnus thynnus) αν κρίνω από τις κοινές ονομασίες ορτσίνι και όρκυνος οι οποίες αναφέρονται στο fishbase. Αν ισχύει, τότε θα πρέπει τα δύο λήμματα να συγχωνευθούν. Βέβαια, ο ερυθρός τόνος έχει συνήθως μήκος 2 μέτρα και βάρος που ξεπερνά τα 200 κιλά (ενώ εδώ το λήμμα αναφέρεται σε ένα ψάρι δύο κιλών). --C Messier 22:50, 1 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: ΥΣ. Ως όρκυνος είναι γνωστός και ο Μακρυπτέρυγος τόνος (Thunnus alalunga), ο οποίος φτάνει επίσης σε διαστάσεις που ξεπερνούν το 1 μέτρο μήκος και βάρος που φτάνει τα 60 κιλά. --C Messier 13:41, 6 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
 επειδή βλέπω ότι δεν γνωρίζουμε επιστημονικό δυώνυμο για το ορκίνι, έψαξα να βρω πιο τοννοειδές μπορεί να είναι. Εδώ υπάρχει ένα κατάλογος με ονόματα και εικόνες για τα ψάρια των ελληνικών θαλασσών και από αυτά, αυτό που μοιάζει με περισσότερο με τις φωτογραφίες που ανέβασες είναι το κοπάνι (Auxis rochei rochei) (για την ακρίβεια είναι ολόιδιο). Επίσης έχει παρόμοιο μέγεθος, μέχρι 50 εκατοστά, και απαντά στα νερά του βορείου Αιγαίου, όπως και πολλά άλλα τοννοειδή. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι το ορκίνι δεν αναφέρεται στο fishbase ως κοινή ονομασία του συγκεκριμένου ψαριού (βλέπε παραπάνω ποιο ψάρι έχει τέτοιο όνομα).--C Messier 13:35, 6 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
Κατόπιν συζήτησης εκτός Βικιπαιδείας με ειδικούς επί των ψαριών, επιβεβαιώνω το παραπάνω επιστημονικό διώνυμο. Είναι το κοπάνι. Το περιεχόμενο στο κοπάνι το μετέφερα στο ορκίνι.----Lemur12να'στε καλά 15:09, 6 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

text: Ωραία, απλά επισημαίνω ξανά ότι το όνομα ορκίνι δεν αναφέρεται ως κοινή ονομασία του συγκεκριμένου ψαριού στο fishbase. --C Messier 17:51, 6 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Επιστημονική ονομασία
Συζήτηση:Μανώλης Παπαλεξάνδρου

message: Η σελίδα παραβιάζει τα προσωπικά δεδομένα του Μανώλη Παπαλεξάνδρου και δεν έχει δωθεί συγκατάθεση για.οποιαδήποτε δημοσιοποίηση. Έχουν προστεθεί στοιχεία μυθοπλασίας και πλήρη έλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Τέλος το κείμενο είναι ψευδές— ανυπόγραφο σχόλιο  .

message: {{subst:afd}} Akouts02 (συζήτηση) 18:51, 2 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
Αίτημα δεκτό George07777 (συζήτηση) 14:20, 5 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
Βάση των κανονισμών πολιτικής της βικιπέδια: Καμία ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας Λήμματα για πραγματικά πρόσωπα, οργανισμούς κ.λπ. από τα οποία δεν προκύπτει κάποια υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας. Αν το συμπέρασμα αυτό αμφισβητείται ή είναι δύσκολο να ξεκαθαριστεί το θέμα, το λήμμα πρέπει να πάει στο Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή. Δημιουργός ζητά διαγραφή. Οποιαδήποτε σελίδα της οποίας η διαγραφή ζητείται καλοπροαίρετα από αυτόν που τη δημιούργησε (π.χ. μετά από συγχώνευση του περιεχομένου της σε κάποιο άλλο λήμμα) και εφόσον η σελίδα έχει υποστεί ουσιαστική επεξεργασία μόνο απ' τον δημιουργό της. Αν ο δημιουργός διαγράψει όλο το περιεχόμενο από τη σελίδα, αυτό μπορεί να ληφθεί ως αίτηση διαγραφής.Δοκιμαστικές σελίδες. Αυτό ισχύει για σελίδες που έχουν δημιουργηθεί για δοκιμή επεξεργασίας ή άλλων λειτουργιών της Βικιπαίδειας. Ισχύει για υποσελίδες της Βοήθεια:Πρόχειρο που δημιουργήθηκαν για δοκιμές, αλλά δεν ισχύει για το ίδιο το Πρόχειρο. Δεν ισχύει επίσης για σελίδες στο χώρο χρήστη.
Αν διαφωνείτε με την ταχεία διαγραφή της, εξηγήστε τους λόγους στη σελίδα συζήτησής της. Αν πιστεύετε ότι μπορείτε να διορθώσετε τη σελίδα ώστε να μη διαγραφεί, μπορείτε να αφαιρέσετε αυτή τη σημείωση, αλλά όχι αν έχετε δημιουργήσει εσείς τη σελίδα. George07777 (συζήτηση) 15:43, 5 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Requesting deletion 

message: Αγαπητέ/ή Μανώλης Παπαλεξάνδρου, το λήμμα Μανώλης Παπαλεξάνδρου που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: Η σελίδα παραβιάζει τα προσωπικά δεδομένα του Μανώλη Παπαλεξάνδρου και δεν έχει δωθεί συγκατάθεση για.οποιαδήποτε δημοσιοποίηση. Έχουν προστεθεί στοιχεία μυθοπλασίας και πλήρη έλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Τέλος το κείμενο είναι ψευδές. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής, μπορείς να πεις τη γνώμη σου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.  George07777 (συζήτηση) 14:19, 5 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Διαγραφή σελίδας 

message: {{Διαγραφή|η σελίδα δεν υπόκειται σε αντικειμενικά, ορθά, βιβλιογραφικά και εγκυκλοπαιδικά στοιχεία. Δεν στηρίζονται από κανέναν διαδυκτιακό και μη πόρο. Η σελίδα αποτέλεσε πειραματικό προιόν για να μάθω τη διαχείρηση των σελιδών για μελλοντικά μου σχέσια. George07777 (συζήτηση) 15:33, 5 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
Παρακαλώ ακολούθησε τη διαδικασία που προβλέπεται εδώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:36, 5 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Ταχεία διαγραφή σελίδας
Συζήτηση:Γιάροσλαβ Ζέμλα

message: Hey guys, are you sure that Jaroslav was born 1887 and has died 1955 just like his brother Ladislav. Could it be that you mistook one for the other? Regards, --Siebenschläferchen (συζήτηση) 22:22, 4 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Hello from the German wiki
Συζήτηση:Μανώλης Παπαλεξάνδρου/Πρόταση διαγραφής

message: Επειδή ο χρήστης που προτείνει τη διαγραφή έχει μάλλον μπερδευτεί και δεν ξέρει πως να την καταχωρίσει σωστά  , αντιγράφω από εδώ, την αιτία που ζήτησε την ταχεία διαγραφή του λήμματος, με ακριβώς τα δικά του λόγια: 
* αποτελεί πηγή μυθοπλασίας, χωρίς καμία βάση και υπόκειται σε υποκλοπή προσωπικών δεδομένων από τα πλαίσια της ζωής του Μανώλη Παπαλεξάνδρου  --Χρήστης George07777 (και για την αντιγραφή: ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:55, 5 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC))
 Διαγραφή Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα προς το παρόν, ενώ δεν πληρούνται τα σχετικά κριτήρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:56, 5 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
Η σελίδα Μανώλης Παπαλεξάνδρου σύμφωνα με τους κανονισμούς όπως οφείλη να διαγραφεί καθότι:
Στερείται αντικειμενικότητας, εγκυκλοπαιδικότητας, βιβλιογραφικών πηγών διαδυκτιακού και μη χαρακτήρα. Η ορθότητα του λήμματος δεν στηρίζεται από καμία πηγή πουθενά.
Η σελίδα εγέρθηκε για πειραματισμό, δηλαδή στοχευμένα ώστε να καταλάβω τα διαδικαστικά σε μελλοντική σελίδα που θέλω να δημιουργήσω, τα δεν είναι αληθινά. Ως δημιουργός ζητάω των τερματισμό της για τους προαναφερόμενους λόγους καθώς πλέον γνωρίζω τη λειτουργία και τη πολιτική. Τα στοιχεία που δόθηκαν δεν ανταποκρίνονται σε πραγματικά γεγονότα. Δεν υπάρχει Νομικός εκ της Ιταλίας, Πολιτικός στην Ελλάδα και θύμα επίθεσης με μαχαίρι εν ονόματι Μανώλης Παπαλεξάνδρου. Τα στοιχεία αυτα αποτελούν προιον μυθοπλασίας για σκοπούς εκμάθησης των διαδικαστικών μίας σελίδας. George07777 (συζήτηση) 17:08, 5 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
|}
thread_title:  [[Μανώλης Παπαλεξάνδρου]]
Συζήτηση:Εμβόλιο COVID-19

message: Έως τον Σεπτέμβριο του 2020 υπάρχουν 234 υποψήφια εμβόλια. Κανένα από αυτά δεν έχει ολοκληρώσει τις κλινικές δοκιμές.

message: Σύμφωνα με την πηγή https://vac-lshtm.shinyapps.io/ncov_vaccine_landscape/, η οποία αναπτύχθηκε από το https://www.lshtm.ac.uk/ (περισσότερες πληροφορίες εδώ: https://www.nature.com/articles/s41577-020-00455-1), υπάρχουν 76 εμβόλια σε κλινικές δοκιμές τον Φεβρουάριο του 2021.
δεν έχω συνηθίσει ακόμα πως απαντάμε, θα το διορθώσω σε λίγο, ευχαριστώ για τις πληροφορίες Ραμνουσία (συζήτηση) 16:44, 20 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Ο αριθμός των εμβολίων έχει αυξηθεί τον Φεβρουάριο του 2021 

message: Και πιο αναλυτική η μελέτη εδώ: Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting February 26, 2021 Ραμνουσία (συζήτηση) 17:38, 11 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  Μελέτες Janssen 

message: Από την στιγμή που δεν έχει ταυτοποιηθεί η συσχέτιση ανάμεσα στο εμβόλιο και τις περιπτώσεις θρομβώσεων δεν είναι οξύμωρο να βάζουμε μια παράγραφο στις παρενέργειες; Η συνεδρίαση της ΕΜΑ και ΠΟΥ θα γίνει την Πέμπτη και με μια πρώτη ανακοίνωση χθεσινή δεν συνδέει ακόμα τα εμβόλια με τις παρενέργειες.
Μπορείς να προστεθεί στο λήμμα για το εμβόλιο, σε παράγραφο που έχει σταματήσει το roll out κάτω από την παράγραφο της αδειοδότησης. Πρόσθεσα εδώ την συνεισφορά σου @Dianeira
Ραμνουσία (συζήτηση) 10:57, 16 Μαρτίου 2021 (UTC)
thread_title:  AstraZeneca 

message: Καταρχήν το λήμμα είναι αρκετά καλό, εξηγά πως δουλεύουν τα εμβόλια. Δυο εισηγήσεις θα ήθελα να κάνω, α)να να γινει πιο περιληπτικο γιατι τωρα ειναι tldr και β)να επεκταθεί στους μυθους/παραπληροφορηση κατά του εμβολίου. Μια τελευταία παρατήρηση, η ενοτητα για το ευρωπαϊκο πιστοποιητικο, μαλλον πρέπει να παει στο τέλος του άρθρου. Cinadon36 07:27, 4 Αυγούστου 2021 (UTC)
replies: text: είμαι λίγο ανενεργός αυτή την περίοδο, ίσως μπορέσει να το κάνει η dianeria

text: Θα προσπαθήσω να φτιάξω τον πίνακα με τις αποτελεσματικότητες γιατί είναι out of date και αφορούσε τα στελέχη όταν έγιναν οι κλινικές δοκιμές και όχι τα Α/Β/Γ/Δ

text: Ηθελημένα το άπλωσα τόσο πολύ, όπως και στο κάθε ένα από τα εμβόλια που έγραψα μετά JJ,AZ,Pfizer-BionTech, Moderna ώστε να δείχνει πως αναπτύσσονται και COVID19, αν θες ρίξε και εκεί μια ματιά αν έχεις όρεξη

text: συγχαρητήρια που έγινε mod ( ; ) αν δεν κάνω λάθος  Ραμνουσία (συζήτηση) 18:51, 12 Αυγούστου 2021 (UTC)
thread_title:  Εισηγήσεις
Συζήτηση:Αρτάκη

message: Αναφορές σχεδόν αποκλειστικά στο ελληνικό κομμάτι της ιστορίας της πόλης και αναφορές αποκλειστικά σε Έλληνες που έχουν γεννηθεί εκεί... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:10, 6 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: Βασικά, μόνο το τουρκικό λήμμα θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως πηγή για εμπλουτισμό στα πιο σύγχρονα, καθόσον είναι το μόνο που έχει σχετικά στοιχεία. Τα αντίστοιχα λήμματα των "μεγάλων" ευρωπαϊκών γλωσσών δεν έχουν κάτι. Ας μην ξεχνάμε, επίσης, ότι μέχρι την Ανταλλαγή του 1923 η πόλη από άποψη πληθυσμού ήταν καθαρά ελληνική (περίπου 90% των κατοίκων), οπότε μέχρι εκεί (χρονικά) το λήμμα είναι αντικειμενικά "ελληνοκεντρικό". Όσον αφορά τις προσωπικότητες, από έλεγχο που έκανα στην τουρκική BΠ για συνδέσμους λημμάτων προσώπων προς την πόλη, δεν βρήκα κανέναν. Συμπερασματικά: το λήμμα καλό θα ήταν να επεκταθεί λίγο ακόμα στην κάλυψη της σύγχρονης, τουρκικής περιόδου της πόλης, αλλά μάλλον αυτό δεν είναι και τόσο εύκολο, λόγω γλώσσας (από άλλες ΒΠ μόνη κατάλληλη πηγή γι' αυτό είναι η τουρκική). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:41, 6 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: : Δεν αμφιβάλω, όμως, από την άλλη, αυτό το γενικότερο vibe του «μετά την ελληνική παρουσία... τίποτα» που βγάζουν τα περισσότερα λήμματα για πόλεις της σημερινής Τουρκίας είναι ιδιαίτερα προβληματικό, όχι μόνο λόγω των γνωστών ζητημάτων περί ελληνοκεντρικότητας και ουδετερότητας που αυτό εγείρει. Ο χρόνος δεν σταμάτησε, προχώρησε. Προφανώς για ορισμένες πόλεις υπήρξε παρακμή οπότε λίγα στοιχεία άξια προσοχής, όμως για άλλες, όπως, μεταξύ άλλων, το Ιζμίρ/Σμύρνη, συνέβη το ανάποδο, ειδικά με την συγκεκριμένη τελευταία περίπτωση, πλέον, να αποτελεί την τρίτη μεγαλύτερη πόλη της Τουρκίας βάσει πληθυσμού εάν δεν κάνω λάθος. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:54, 6 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: :: Μολονότι γενικά έχεις δίκιο στο "vibe", στην εδώ περίπτωση μάλλον φταίει το γεγονός ότι δεν υπάρχει λήμμα σε "δυτικοευρωπαϊκή" γλώσσα (από όπου συνήθως γίνονται οι μεταφράσεις από τις άλλες ΒΠ), που να καλύπτει ικανοποιητικά την "τουρκική" περίοδο της πόλης, ώστε να αλιεύονταν εύκολα τα στοιχεία που λείπουν.  Mόνο το τουρκικό λήμμα καλύπτει το κενό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:18, 6 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Ελληνοκεντρικότητα
Συζήτηση:Εδουάρδος Μάσον

message: Το όνομα της σελίδας πρέπει να αλλάξει από 'Εδουάρδος Μέισον' σε 'Εδουάρδος (Έντουαρντ) Μάσον' (Edward Masson) Αναφορά: Βασιλική Κολοκοτρώνη 79.166.50.129 16:46, 6 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: Έγινε--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:01, 5 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-9-2020
Συζήτηση:Αρχοντική Ρεθύμνου

message: Καλημέρα! Το χωριό είναι στη διαδικασία δημιουργίας ιστοσελίδας και ως εκ τούτου αναζήτησης πηγών. Αναζητώ την πηγή της τελευταίας παραγράφου, για την Άννα Κορακάκη και τον Μανούσο Μοράκη.
Ευχαριστώ!

message: Δείτε και αυτό αν θέλετε να προσθέσετε πληροφορίες.
https://arxontiki.blogspot.com/p/blog-page.html Korakgeo (συζήτηση) 13:17, 5 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  πληροφοριες
Συζήτηση:Αστραίος

message: Το αίτημα να προστεθούν άλλες πηγές είναι ίσως άτοπο. Η κύρια πηγή για τον Αστραίο είναι αυτή της Θεογονίας του Ησιόδου, που ήδη αναφέρεται στο άρθρο. Κατά τον Οβίδιο δεν ήταν πατέρας αλλά αδελφός των ανέμων Βορέως, Νότου, Ζεφύρου και Εύρου (Οβίδιος. Μεταμορφώσεις 14,545). Κατά τον Υγίνο δεν ήταν Τιτάνας γιός του Κρείου και της Ευρυβίας, όπως λέει ο Ησίοδος, αλλά Γίγας, γιός του Ταρτάρου και της Γαίας (Hyginus Mythographus, Fabulae praefatio 4). Αναφέρεται επίσης Τρως με το όνομα Αστραίος από τον Όμηρο, και επίσης Αστραίος γιός του Σιληνού από τον Νόννο τον Πανοπολίτη στο έργο του Διονυσιακά (14,99; 29,260). Skamnelis (συζήτηση) 14:58, 8 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
Δεν είναι καθόλου άτοπο το "αίτημα" Skamnelis. Τα λήμματα της Βικιπαίδειας θα πρέπει να στηρίζονται σε δευτερογενείς πηγές (από δεύτερο χέρι δηλαδή), και σαφώς πιο σύγχρονες. Χρειάζονται κριτικές και αναλύσεις από σύγχρονους ιστορικούς, σε ευρύτερο πλαίσιο από ότι αυτό που φαίνεται στη Θεογονία. Και επίσης, αν αναλύσουμε εμείς (ως συντάκτες της Βικιπαίδειας) το αρχαίο κείμενο τότε μιλάμε για πρωτότυπη έρευνα, επίσης μη θεμιτό. Δείτε περισσότερα εδώ και εδώ.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:41, 8 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title: Πηγές
Συζήτηση:Συχνά λάθη σε ελληνικές λέξεις

message: Πρωτότυπη έρευνα, μάλλον. Μοιάζει με τυχαία συρραφή από πηγές δεξιά κι αριστερά, πολλές εκ των οποίων δεν είναι ούτε φιλολογικές, ούτε γλωσσσολογικές, αλλά ειδησεογραφικές, φορουμοειδείς, κείμενα ανυπόγραφα κλπ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:50, 10 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ. Θα πρόσθετα, μάλιστα, πως θυμίζει αρκετά την παλιότερη περίπτωση του λήμματος «σερραϊκό ιδίωμα». Εννοώ ως προς την συρραφή από δεξιά-αριστερά, χωρίς πραγματικά αξιόπιστες πηγές. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:57, 10 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: : Chalk19, δεν καταλαβαίνω, αφού οι λέξεις στην λίστα ΕΙΝΑΙ ορθογραφικά λάθη, πού ακριβώς χρειάζονται ΠΙΟ έγκυρες πηγές; Το λήμμα στην αγγλική βικιπαίδεια το είδατε; Πάντως συμφωνώ ότι υπάρχει και καλύτερη μορφή για το λήμμα, όποιος ξέρει να μου πει τι χρειάζεται ακριβώς. Αν κρίνετε κάποιες από τις πηγές ως μη αξιόπιστες, μπορείτε να τις αφαιρέσετε μαζί με τις λέξεις αν δεν υπάρχει τεκμηρίωση, ΑΛΛΆ το λήμμα είναι προτιμότερο να μείνει, αφού είναι μεγάλου γλωσσολογικού ενδιαφέροντος, και καλό θα ήταν να υπάρχει στην Βικιπαίδεια. Η σήμανση όντως που βάλατε ίσως ήταν απαραίτητη. --MianMianBaoBao (συζήτηση) 19:05, 10 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: ::Αξιόπιστες πηγές χρειάζονται για όλα στη ΒΠ. Αλλά πέραν τούτου, ποιά ακριβώς είναι η λογική του λήμματος ; Ποιά η δομή του ; Λείπει ένας επεξηγηματικός πυρήνας κατάταξης των "λαθών" ανά κατηγορία (το "καινός - κενός" λ.χ. δεν είναι λάθος ορθογραφικό, αλλά σημασιολογικό, στο βαθμό που γίνεται ή, απλά, δηλώνει άγνοια), εύρος, τύπο κλπ. Λ.χ. το αβγό/αυγό είναι λάθος από ετυμολογικής πλευράς, ωστόσο είναι πλέον καθιερωμένο απόλυτα, συνεπώς πλέον σωστό, καθόσον η αλλαγή στη γλώσσα (και όχι μόνο) επέρχεται μέσω "λαθών" (διαφορετικά δεν θα υπήρχε καμιά γλωσσική μεταβολή, ούτε σημασιολογική, ούτε μορφολογική). Για όλα αυτά το λήμμα δεν έχει την παραμικρή "υποδομή" και "καθοδήγηση" των αναγωνστών/τριών από κατάλληλη, έγκυρη βιβλιογραφία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:15, 10 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: ::: Ευχαριστώ για την καθοδήγηση, μήπως μπορείτε να μου πείτε και για τις καινούργιες πήγες που έβαλα από το λεξικό του Μπαμπινιώτη; --MianMianBaoBao (συζήτηση) 20:05, 10 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

message: MianMianBaoBao νομίζω στήν συνεισφορά σου μπορεῖ νά προστεθοῦν  ἐνότητες:
replies: text: μέ λανθασμένα παράγωγα καί βαρβαρισμούς ὅπως «αἴτηση-αἰτητής»,«δροσιά-δροσισμός»,«ἐπαρχία-ἐπαρχότητα»,«ἀπευθύνομαι-ἀπεύθυνση» καί πολλά ἄλλα.Σχολαστικος (συζήτηση) 11:00, 23 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

text: μέ παραφθορές(δόξασοι ὁ θεός)

text: μέ ἑλληνικοῦρες(τά κόστη,μονοαπευθυντική,βλαβοληψία)

text: μέ περιττολογίες( κύριος-κύριος).Σχολαστικος (συζήτηση) 18:57, 26 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Λανθασμένα παράγωγα καί βαρβαρισμοί
Συζήτηση:Πόλατλι

message: Μήπως το όνομα της πόλης τονίζεται στη λήγουσα (Πολατλί); - Badseed απάντηση 22:00, 11 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Τονισμός ονόματος
Συζήτηση:Ελληνοτουρκική κρίση του Ορούτς Ρέις

message: με τον τίτλο δεν είμαι και πολύ αισιόδοξος. Προτάσεις για καλλιτέρευση είναι ευπρόσδεκτες. --Ακάλυπτος χώρος (συζήτηση) 19:59, 13 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
Ακάλυπτος χώρος Μπορείς να το προτείνεις ο ίδιος για γρήγορη διαγραφή ώστε να αποφύγουμε τη διαδικασία.--2A02:587:8029:9A00:510E:D20B:F36A:3287 20:10, 13 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
replies: text: καλά λές. --Ακάλυπτος χώρος (συζήτηση) 20:15, 13 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

message: Εκτός από τις πάμπολες απαράδεκτες πηγές, το λήμμα έχει και σοβαρό πρόβλημα εξιστόρησης και παράθεσης γεγονότων--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:47, 15 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
thread_title: Πηγές και πλοκή

message: από πού προκύπτει ότι δεν υπάρχει καμία υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας; Το θέμα αποτελεί ήδη αντικείμενο μελέτης από επιστημονικές πηγές, εντός του ευρύτερου ανταγωνισμού Ελλάδας-Τουρκίας . Και η κακή ποιότητα λήμματος είναι λόγος επιμέλειας και όχι διαγραφής. C Messier 10:56, 30 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: Η ενασχόληση αφορά το Ορούς Ρέις αυτό καθαυτό ή το εντάσσει στο γενικότερο πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων και εντάσεων; 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:32, 30 Ιουλίου 2022 (UTC)
replies: text: :Στην τελευταία είναι το κύριο θέμα, αλλά επειδή είναι επιστημονικές πηγές, δεν παραλείπεται το γενικότερο πλαίσιο. C Messier 13:48, 30 Ιουλίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ταχεία διαγραφή