lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ηλεκτρονικός υπολογιστής

message: ΝΑΟΘΛΗΗΓΓΦΘΥΦΥΥΡΤ7ΤΥΦΓΗΓΜΗΔΓΡΡ  ΑΗΑΓΔΤΔΦΘΦΙΦΘΦΚΕΒΤΕΒΣΓΕΝΗΔΗΕΡΡ Αναφορά: ΜΑΟΘ 188.4.176.107 14:17, 24 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Δεν είναι αναφορά προβλήματος, αλλαγή σε "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 11:16, 5 Μαΐου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-9-2014

message: ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΙΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ Αναφορά: ΞΓ 94.65.226.120 13:17, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Δεν είναι σαφές σε ποιο πρόβλημα αναφέρεστε. Χρήσεις του η/υ μήπως; Εντολές;--Dipa1965 (συζήτηση) 13:17, 6 Ιουνίου 2017 (UTC)
Οι λειτουργίες του υπολογιστή επιτελούνται από τις διάφορες συσκευές εξώδου και εσόδου, από το hardware και το software, όλα τα οποία αναφέρονται στο λήμμα, και τι κάνουν. Για επιμέρους πληροφορίες για συγκεκριμένη λειτουργία (με ό, τι κι αν σημαίνει "λειτουργία" στην αναφορά), μπορεί κάποιος να ανατρέξει στο αντίστοιχο λήμμα. Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 05:50, 14 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 3-1-2015

message: παραλείπτετε η χρησιμοτητα του υπολογιστη στον ανθρωπο και την κοινωνια Αναφορά: καποιος 37.6.172.181 15:27, 14 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 14-12-2017
Συζήτηση:Κεντρική Μονάδα Επεξεργασίας

message: ειναι λαθος αυτο που περιγραφει ειναι η μητρικη πλακετα Αναφορά:  81.186.81.238 07:16, 1 Απριλίου 2015 (UTC)
replies: text: Δεν περιέγραφε τη μητρική πλακέτα, ήταν πάντως ασαφές και διορθώθηκε.   ManosHacker 09:58, 1 Απριλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 1-4-2015
Συζήτηση:Μνήμη τυχαίας προσπέλασης

message: Νομίζω ότι η διαφορά είναι φανερή. Άλλο θύρα, άλλο επικοινωνία, άλλο πρωτόκολλο. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το σειριακά (που υπονοεί τον τρόπο επικοινωνίας ο οποίος μπορεί να μην γίνεται μέσω μιας σειριακής θύρας υπολογιστή) θα πρέπει να παραπέμπει στο άρθρο για τη σειριακή θύρα δημιουργώντας σύγχυση. Αν επικρατεί η άποψη ότι η σειριακή επικοινωνία γίνεται μόνο μέσα από σειριακή θύρα και μάλιστα μέσω ενός και μοναδικού(!!!) προτύπου, του RS-232 στο οποίο κατευθύνεται τελικά ο αναγνώστης, είναι ευνόητο ότι με την απλή παράθεση πηγών θα λυθεί και ο προβληματισμός μου και η ένστασή μου. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 12:48, 8 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Αγαπητέ καλημέρα και συγνώμη για την καθυστέρηση. Όντως σε μια λεπτομερειακή ανάλυση του θέματος έχεις δίκιο. Ωστόσο το αν θα υπάρξουν λήμματα στο μέλλον ξεχωριστά για την κάθε περίπτωση είναι ένα μεγάλο θέμα. Σίγουρα η RS-232 και η σειριακή επικοινωνία εν γένει είναι διαφορετικά πράγματα, αλλά σε έναν βαθμό είναι και ίδια. Δεν θα επιμείνω. Αν πιστεύεις ότι είναι καλύτερο να είμαστε τόσο λεπτολόγοι επανάφερε την προηγούμενη επεξεργασία σου. Φιλικά. Sotkil (συζήτηση) 08:57, 11 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

message: Καλησπέρα. Γιατί δεν γράψατε και για τις μνήμες DDR4;
thread_title:  DDR4 

message: Οι μνήμες ECC δεν είναι ακριβές. Πλέων επειδή τις χρησιμοποιούν σε Server που δουλεύουν 24 ώρες το 24ωρο και χαλάνε τις πουλάνε φτηνά για να αλλάζουν τα Server.
thread_title:  ECC
Συζήτηση:Παγκόσμιος Ιστός

message: Νομίζω πως είναι λάθος το περιεχόμενο. Ο παγκόσμιος ιστός χρησιμοποιεί το http. Εδώ φαίνεται πως ο παγκόσμιος ιστός είναι όλα τα δίκτυα του κόσμου, δηλαδή το διαδίκτυο. Στην πραγματικότητα ο παγκ. ιστός είναι ένα κομμάτι του διαδικτύου.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 22:37, 3 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
replies: text: Το διαδίκτυο χρησιμοποιεί τα πρωτόκολα, άρα δεν είναι όλα τα δίκτυα του κόσμου. Ο παγκόσμιος ιστός νοείται ως το καθολικό δίκτυο. Από αυτήν την άποψη το διαδίκτυο είναι μέρος του παγκόσμιου ιστού. Σε κάθε περίπτωση αν έχεις κάποια πηγή που να διευκρινίζει τους όρους προχώρα στις αλλαγές. --Πeriερgοs 06:59, 4 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
replies: text: :Φαντάσου 100 μόνο δρομολογητές σε όλο τον κόσμο να επικοινωνούν με eigrp. Τα 10 αυτόνομα συστήματα που θα τους χωρίσουμε αν συνδεθούν τότε αποτελούν το διαδίκτυο. Στον πραγματικό κόσμο υπάρχουν και ospf, rip, bgp, is-is κτλ. που συνδέουν τους δρομολογητές. Μετά αν προχωρήσουμε στα πακέτα, θα δούμε mac,ip,tcp,udp,http,smpt,pop,ftp,rtp,snmp,icmp και όλα αυτά κινούνται στο διαδίκτυο. Άρα αυτό χρησιμοποιεί όλα τα πρωτόκολλα συνδέοντας όλα τα δίκτυα. Ο παγκόσμιος ιστός είναι το http, γι' αυτό και γράφεις www, κατά συνέπεια είναι μέρος του παγκοσμίου ιστού το διαδίκτυο. --ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 10:59, 4 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

text: :Πολύ σωστά, ο Παγκόσμιος Ιστός είναι τμήμα - σωστότερα υπηρεσία - (μπορεί να είναι το μεγαλύτερο, αλλά παραμένει τμήμα) του Διαδικτύου. Το Διαδίκτυο προσφέρει και άλλες υπηρεσίες, όπως το e-mail, το Telnet, το IRC, το FTP, που λειτουργούν ανεξάρτητα από τον Ιστό, άσχετα αν παρέχονται ΚΑΙ μέσω ιστού. --Ttzavarasσυζήτηση 11:09, 4 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

text: :Συμφωνώ απολύτως... Τι θα γινει με το περιεχόμενο;--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 11:17, 4 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
"χρησιμοποιεί συγκεκριμένη ομάδα πρωτοκόλλων επικοινωνίας, γνωστή ως "http""
Το http είναι ένα πρωτόκολλο ανωτέρου επιπέδου εφαρμογών. Άρα να αλλάξουμε την έκφραση ως εξής:
χρησιμοποιεί το http(HyperText Transfer Protocol). Ως υπερκείμενο(αγγλ.hypertext) καλούμε τις ιστοσελίδες και το ιδιαίτερο στον παγκόσμιο ιστό είναι η μεταξύ τους σύνδεση, γεγονός που επιτρέπει την μεταφορά(αγγλ.transfer) μας από τη μια σελίδα στην άλλη; Ή μπορούμε να περιγράψουμε όλο το πακέτο (mac-ip-tcp-http)--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 15:09, 4 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Περιεχόμενο
Συζήτηση:Οθόνη υπολογιστή

message: Η πρώτη παράγραφος/εισαγωγή του αγγλικού αντίστοιχου :en:Visual display unit είναι αυτή (μετάφραση):
replies: text: Μια μονάδα οπτικής απεικόνισης (visual display unit), ή συνήθως οθόνη ή μόνιτορ, είναι μια ηλεκτρική συσκευή που απεικονίζει εικόνες δημιουργημένες από την οπτική έξοδο συσκευών όπως οι υπολογιστές, χωρίς να παράγει μόνιμο αρχείο.  Οι περισσότερες σύγχρονες οθόνες αποτελούνται από μια οθόνη υγρών κρυστάλλων, ενώ οι παλιότερες οθόνες βασίζονταν σε καθοδικό σωλήνα.  Η οθόνη περιλαμβάνει την συσκευή απεικόνισης, καθώς και απλά ηλεκτρονικά κυκλώματα για να παράγει και να διαμορφώνει την εικόνα από το οπτικό σήμα που στέλνεται από την πηγή, και συνήθως ένα πλαστικό κάλυμμα.  Στην πηγή του απεικονιζόμενου σήματος, υπάρχει μια κάρτα οθόνης που παράγει το οπτικό σήμα σε μορφή συμβατή με την οθόνη.
Όμως, στο αντίστοιχο αγγλικό υπάρχει ήδη interwiki για το ελληνικό οθόνη.  Δε νομίζω ότι χρειάζεται ειδικό λήμμα για την οθόνη υπολογιστή αν υπάρχε το λήμμα για τη συσκευή "οθόνη", αφού η χρήση της συγκεκριμένης συσκευής μπορεί να είναι οποιαδήποτε (υπολογιστής, DVD, playstation, κλπ).
Polyvios Pratikakis 18:20, 4 Μαΐου 2009 (UTC)
thread_title:  προτείνω merge με το [[οθόνη]] 

message: Πέρα από τα παραπάνω, με τα οποία δε συμφωνώ ιδιαίτερα, αμφιβάλλω αν υπάρχουν οθόνες πλάσματος για υπολογιστές. Ξέρει κανείς;--Dipa1965 12:32, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Οθόνες η/υ με led υπάρχουν ήδη πχ εδώ--Dipa1965 08:34, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Οθόνες πλάσματος

message: Ο φωτισμός της οθόνης έχει μειωθεί πολύ και πολλές φορές αυτός(ο φωτισμός)αναβοσβύννει Αναφορά: Γιώργος Κατσούλης 77.49.246.189 09:04, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
replies: text: Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος παροχής οδηγιών ή συμβουλών. --C Messier 13:45, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 7-1-2015
Συζήτηση:Πυρηνική ενέργεια

message: Καλησπέρα, μέχρι σήμερα όντως αναφερόμενοι στην πυρηνική ενέργεια εννοούσαμε την ενέργεια από την πυρηνική σχάση, όσο έρχεται όμως στο προσκήνιο και η πυρηνική σύντηξη τόσο νομίζω ότι αυτό το άρθρο θα πρέπει να αλλάξει να περιλαμβάνει και τους δύο τρόπους. Τι νομίζετε; Dkoukoul (συζήτηση) 14:18, 8 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  ενέργεια  από σχάση και σύντηξη
Συζήτηση:Γαιάνθρακας (καύσιμο)

message: :Το παρόν άρθρο αναφέρεται σε ορυκτό καύσιμο. Όλοι οι γαιάνθρακες δεν είναι καύσιμα. Συνεπώς δεν μπορεί να συγχωνευθεί με τον απλό γαιάνθρακα (Το διαμάντι π.χ. είναι γαιάνθρακας ορυκτό αλλά όχι ορυκτό καύσιμο).--Templar52 13:04, 9 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Όλα γίνονται (αναφέρομαι στις γοργόνες) (και χωρίς ικεσίες του Προδρόμου χε χε χε). Το διαμάντι είναι ορυκτό και ο γαιάνθρακας είναι ορυκτό και το διαμάντι είναι γαιάνθρακας και οι γαιάνθρακες είναι καύσιμα. Άρα το διαμάντι είναι καύσιμο. Μόνο λιγάκι ακριβούτσικο και δεν το πολυχρησιμοποιούμε ως τέτοιο  xe xe--vanakaris 13:34, 9 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

text: Γειά χαρά σου. Συμφωνώ ως προς την προέλευση αλλά σε χρήση είναι διαφορετικά καθώς και κάποια παράγωγα είναι διαφορετικά, γι΄ αυτό και θεωρώ αναγκαίο τον διαχωρισμό τους σε κοινή όμως κατηγορία. --Templar52 13:47, 9 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

text: Συμφωνώ με  Vanakaris. Ολα τα στερεά μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως καύσιμο επιλέγοντας την κατάλληλη μέθοδο καύσης πάντοτε.Diplomatis 13:52, 9 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
replies: text: :Όχι όλα βεβαίως βεβαίως, τα οξείδια (κεραμικά υλικά τα περισσότερα)συνήθως δεν οξειδώνονται (με ορισμένες εξαιρέσεις οξειδίων που μπορούν να πάρουν και επί πλέον οξυγόνο, πχ CO->CO2).--vanakaris 14:02, 9 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
* Οι γαιάνθρακες είναι φυσικά αποθέματα αλλοτροπικών μορφών του άνθρακα. Καλύτερα να αποτελέσουν ενότητα του κυρίως άρθρου και οι γεάνθρακες γενικά και οι εφαρμογές τους ως καύσιμα, αυτών που έχουν αυτήν τη χρήση.
* Τα επιμέρους άρθρα ας γίνουν ανακατευθύνσεις κατευθείαν στις ενότητες. 
* Αν επιμένετε να υπάρχουν ξεχωριστά, καλύτερα ένα άρθρο γαιάνθρακες, καύσιμα και μη. Αυτά που χρησιμοποιούνται ως καύσιμα ας επισημανθεί αυτό στις χρήσεις τπυς.
* Πολλά άρθρα και παραπομπές μεταξύ τους, ουσιατικά για το ίδιο θέμα, δημιουργούν σύγχιση στους απλούς χρήστες, πιστεύω.
--Vchorozopoulos 23:02, 25 Ιουνίου 2009 (UTC)
Συζήτηση:Ξύλο

message: ξύλινη βάρκα
thread_title: ως κατασκευαστικό υλικό (πρόχειρο)

message: Συζήτηση:Ξύλο/Η έννοια της λέξης Ξύλο στην αρχαία ελληνική γραμματεία
Συζήτηση:Ξύλο/Η έννοια της λέξης Ξύλο στη Βίβλο
thread_title: τμήματα που αφαιρέθηκαν

message: ΟΤΑΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΞΥΛΟ,ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΝΝΟΟΥΜΕΝΟ ΕΝΝΟΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΑΒΓΑ ΜΕ ΕΚΦΡΑΣΗ ΧΤΥΠΗΜΑΤΟΣ.
π.χ. Ο Άκης πλάκωσε στο ξύλο τον Πέτρο και εξελίχθηκε ένα νέο μίσος στο σχολείο. Αναφορά:  2A02:580:94A5:C800:F5DE:7715:B77E:2D5F 13:44, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)
replies: text: Η Βικιπαίδεια λημματογραφεί έννοιες. Η λέξη «ξύλο» με τις διάφορες σημασίες της  υπάρχει στο Βικιλεξικό: wikt:ξύλο.—Ah3kal (συζήτηση) 08:36, 20 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-3-2015
Συζήτηση:Αυτοκίνητο

message: Θα ήταν καλό αν αναφέρατε και για τα αυτοκίνητα στην σημερινή εποχή. Αναφορά: Αντώνης 194.42.145.225 07:20, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-10-2015

message: βαλτε και την εξελιξη του αυτοκινητου ρε παιδια Αναφορά:  79.129.12.210 16:01, 22 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
ΠΟΛΛΑ ΛΑΘΗ...
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΠΟΛΛΑ ΛΑΘΗ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ, 
αλλοιώς ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΤΙΣ ΛΕΞΕΙΣ ΣΤΑ ΓΕΡΜΑΝΙΚΆ 
ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΠΕΝΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΟΤΑΝ ΓΡΑΦΟΥΜΕ 
ΓΙΑ ΠΡΩΣΟΠΙΚΌΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΕΖΗΣΑΝ ΕΚΕΙ Ή ΚΑΤΑΓΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ!
# Μπέρτα Μπεντς, (Bertha Benz) #
# Ντάιμλερ, (Daimler) #
# Μάιμπαχ, (Maybach) #
Με λίγα λόγια, κάθε λήμμα χρειάζεται επιμέλεια ώστε να ανταποκρίνεται σε υψηλότερες προδιαγραφές 
γλωσσικής-ορθογραφικής-αναγνωστικής ποιότητας και μορφοποίησης. Dimitris.ks
thread_title:  Σχόλιο 22-2-2017
Συζήτηση:Ποδήλατο

message: Προσπάθησα σήμερα να προσθέσω έναν σύνδεσμο για μία ποδηλατική σελίδα στους εξωτερικούς συνδέσμους του άρθρου Ποδήλατο και το spam filter δεν επέτρεψε την καταχώρηση του. 
Η σελίδα πάντως είναι κανονική, πρόκειται για ένα νέο ποδηλατικό forum. 
Πως θα μπορούσα να προσθέσω και αυτόν τον σύνδεσμο;
Marlene 00:15, 9 Απριλίου 2010 (UTC)
thread_title:  Προσθήκη συνδέσμου για ποδηλατική σελίδα που τον κόβει το spam filter
Συζήτηση:Πυροβόλο

message: Ἴσως πρέπει νά ἀλλαχθῆ(π.χ. Πυροβόλα ὅπλα). Σχολαστικος (συζήτηση) 07:18, 27 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Τίτλος
Συζήτηση:Άρμα μάχης

message: * Ἡ ἐρπύστρια ἀποδίδεται ὡς τροχἀλυσος, ὄχι ὡς ἀλυσίδα.Σχολαστικος (συζήτηση) 15:10, 17 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Σχολαστικος, η ερπύστρια έχει καθιερωθεί παντού, οπότε δεν είναι καλή ιδέα να την αντικαταστήσετε με το τροχάλυσος. Επίσης παρακαλώ προσέχετε τα κενά μετά από σημεία στίξης. Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 22:00, 17 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σκοπός του άρματος μάχης.
Συζήτηση:Δημητριακά

message: Τα δημητριακά (στα αγγλικά cereals το οποίο ετυμολογείται από την θεά Ceres = αντίστοιχη της θεάς Δήμητρας), δλδ. αμυλούχοι σπόροι, δεν συμπεριλαμβάνουν τα όσπρια (σπόροι πλούσιοι σε πρωτεΐνες) ή τους ελαιούχους σπόρους. Τα δημητριακά αναφέρονται στους σπόρους της οικογένειας των Αγρωστωδών. Kupirijo (συζήτηση) 09:33, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
thread_title:  Δημητριακά (Cereals)
Συζήτηση:Κριθάρι

message: Όποιος θέλει να βοηθήσει, ας το ξαναγράψει χωρίς να παραβιάζονται δικαιώματα στο κριθάρι/προσωρινό και μετά σβήνουμε το παρόν.--Focal Point 13:34, 1 Μαΐου 2009 (UTC)
ΟΚ, το ξαναέγραψα.--Focal Point 15:51, 1 Μαΐου 2009 (UTC)

message: Επανέφερα αυτή την αφαίρεση πηγών για τους εξής λόγους:
*η Livepedia είναι μια on line εγκυκλοπαίδεια, δηλαδή αξιόπιστη πηγή (ιδιαίτερα οι αρχικές εκδόσεις της που είναι αντίγραφο του δημοσιευμένου και εμπορικού προϊόντος). Μου φαίνεται ιδιαίτερα ακατανόητη η αφαίρεσή της. Είναι το καλύτερο που θα μπορούσαμε να έχουμε, όχι απλώς μια πρωτότυπη πηγή, αλλά ακόμη καλύτερα εγκυκλοπαίδεια.
*η αγγλική βικιπαίδεια: Εδώ παίρνει συζήτηση το πράγμα. Καλώς ή κακώς βασίστηκα και στην αγγλική βικιπαίδεια όταν έγραψα αυτό το ας το πούμε άρθρο (ή έστω αρθρίδιο). Όχι τόσο που να το αναφέρω ως μετάφραση, αλλά για ποιο λόγο να το αφαιρέσουμε; Τέλος πάντων επειδή αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχουν επιχειρήματα και για το αντίθετο, κάνε ότι νομίζεις, αλλά κρύβουμε την αλήθεια. Η διαγραφή θα με έβρισκε πλήρως σύμφωνο αν ήταν "αναφορά". Ως πηγή όμως.. κατά τη γνώμη μου θα μπορούσε ίσως να σταθεί.--Focal Point 07:12, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Επαναφορά
Συζήτηση:Βρώμη

message: Η σωστή γραφή είναι "βρόμη" με όμικρον αντί για ωμέγα που έχουμε συνηθίσει. 
Πηγές: 
1)  https://el.wiktionary.org/wiki/%CE%B2%CF%81%CF%8C%CE%BC%CE%B7 
2) http://www.greek-language.gr/greekLang/modern_greek/tools/lexica/triantafyllides/search.html?lq=%CE%B2%CF%81%CE%BF%CE%BC%CE%B7&dq=
3) http://hellenicglotta.blogspot.gr/2011/12/ Αναφορά: Ntinos makropoulos (συζήτηση) 22:05, 24 Μαρτίου 2018 (UTC)
Προστέθηκε και το βρόμη, το βρώμη είναι καθολικά σχεδόν επικρατήσει, οπότε δεν μπορεί να αντικατασταθεί. Αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:02, 27 Μαρτίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-3-2018
Συζήτηση:Σόργο

message: Επίσης, στην ταινία Η Μοδίστρα ένας από τους χαρακτήρες πνίγηκε σε σόργο. Αναφορά: Οδυσσέας Λέφας 37.6.244.218 12:01, 15 Ιουλίου 2016 (UTC)
replies: text: Τι εννοείτε "πνίγηκε σε σόργο"; Και σε ποια ακριβώς ταινία έγινε αυτό; Ο τίτλος από μόνος του δεν επαρκεί. --Ttzavarasσυζήτηση 20:33, 26 Απριλίου 2017 (UTC)
Είναι η ταινία του 2015 Η Μοδίστρα, βασιμένη στο ομόνυμο βιβλιο, όπου ο πρωταγωνιστής πηδάει μέσα σε σε σιλό με σόργο και πνίγεται (νόμιζε ότι ήταν σιλό με σιτάρι). Αυτή η αναφορά του σόργου σην τέχνη (popular culture) δεν αρκεί για παράγραφο, και δεν προσθέτει κάτι ιδιαίτερο, οποότε η αναφορά "απορρίφθηκε". Wolfymoza (συζήτηση) 06:38, 9 Ιουνίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-7-2016
Συζήτηση:Μέλι

message: Τα παρακάτω αποτελούν πλήρη παραπληροφόρηση ,και εξαιτίας των το άρθρο δίνει την αίσθηση προπαγάνδας μελισσοπαραγωγών. Η  επιστημονική τεκμηρίωση λάμπει δια της απουσίας της.
 Το μέλι δρα κατά της κοπώσεως και αυτό πετυχαίνεται με αποθήκευση της φρουκτόζης που περιέχει στο συκώτι ως γλυκογόνο. Εκεί μετατρέπεται σε γλυκόζη, αυξάνοντας έτσι την περιεκτικότητα της στο αίμα. Ευκολύνει την αφομοίωση του ασβεστίου, δραστηριοποιεί την οστεοποίηση[εκκρεμεί παραπομπή].
* Γιατρεύει ή ανακουφίζει τις εσωτερικές διαταραχές, τα έλκη του στομάχου, την αϋπνία, τους πονόλαιμους, μερικές καρδιακές παθήσεις και γενικά έχει ευεργετική επίδραση και στην καρδιά, αυξάνει τις αιμογλοβίνες του αίματος και τη μυϊκή δύναμη, κ.α[εκκρεμεί παραπομπή]
'''

message: η πρόταση που υπάρχει μέσα στο κείμενο πως το "νοθευμένο μέλι κρυσταλλώνει δύσκολα" δεν ισχύει, υπάρχουν μέλια, που κρυσταλλώνουν γρήγορα, υπάρχουν άλλα που αργούν και υπάρχουν και αυτά που δεν κρυσταλλώνουν σχεδόν ποτέ.... οπότε εμάς τους μελισσοκόμους μας φέρνετε στην δύσκολη θέση να πείθουμε τους πελάτες μας πως το μέλι μας είναι αγνό άσχετα αν δεν κρυσταλλώσει σε ένα ή δύο μήνες, όπως συνήθως τα μέλια από μελιτώματα.... καλό λοιπόν θα ήταν να αφαιρεθεί αυτή η πρόταση, για να μην δημιουργεί παρανοήσεις.... Αναφορά: Μαρία-Σοφία Πήβολου Μελισσοκόμος 31.152.4.242 12:41, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Πολύ σωστά, ευχαριστούμε για την επισήμανση--The Elder (συζήτηση) 13:05, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-10-2014
Συζήτηση:Μήλο

message: Οι επιστήμονες διαφωνούν ότι λίγες θερμίδες είναι πρακτική που εξασφαλίζει υγεία.--93.232.125.83 17:13, 19 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: POV

message: Το φυτο ειναι η Μηλια. Μηλο ειναι το φρουτο της μηλιας. Ο τιτλος του αρθρου αναφερεται στο δευτερο, ενω το αρθρο στο πρωτο.
thread_title: Αλλαξτε τιτλο

message: Πια συνηθιζεται να χρησιμοποιειται και η πολυ χρησιμη εννοια της υπο-οικογενειας και του υπο-γενους, οπως κανει η αγγλοφωνη εκδοση της βικιπαιδειας.
thread_title: Ταξινομηση
Συζήτηση:Λαχανικό

message: Από ό,τι ξέρω το παντζάρι και το ραπανάκι δεν είναι βολβοί όπως είναι καταχωρημένο στο τμήμα της ταξινόμησης. Είναι σαρκώδεις ρίζες. Αν συμφωνείτε να το αλλάξουμε. --Kupirijo (συζήτηση) 18:32, 25 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Βολβοί;
Συζήτηση:Γάλα

message: Στην ενότητα ιστορικά: Τι σπουδαία η φετεινή ανακάλυψη των Άγγλων ερευνητών! Δηλαδή από 9000 χρόνια οι άνθρωποι χρησιμοποιούν το γάλα (!), και πρίν απ΄ αυτό τα νεογνά τι θήλαζαν από τις μανάδες τους; σαλέπι; ή μήπως δεν θήλαζαν; Εκτός κι αν δεν έχουν πάρει χαμπάρι οι κύριοι αυτοί για τον αρχάνθρωπο των Πετραλώνων στο Σπήλαιο Πετραλώνων--Templar52 19:13, 7 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Φαντάζομαι ότι το παραπάνω σχόλιο παραθέτεται χάριν αστεϊσμού και ότι δεν χρειάζεται να εξηγηθεί το αυτονόητο, ότι η έρευνα αναφέρεται σε γάλα και προϊόντα γάλακτος ζωικής προέλευσης και όχι φυσικά σε σε μητρικό γάλα.
Αντιγόνη 19:47, 7 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Μεταξύ σοβαρού και αστείου, τα πρώτα γαλακτοκομικά προϊόντα γίνονται σχεδόν αμέσως αντιληπτά με τη συγκέντρωση γάλακτος όπως π.χ. η κρούστα του βουτύρου ή από το βράσιμο όπου η ανακάλυψη της φωτιάς προηγείται και του αρχανθρώπου των Πετραλώνων. Υφίσταται σοβαρότητα στο να υποστηρίζουν πως αναζητούν στοιχεία σε αγγεία που η κατασκευή τους είναι πολύ πολύ περισσότερο πρόσφατη και να θέτουν αυτά ως σημείο αναφοράς; Πρώτοι αποθηκευτικοί χώροι του αρχανθρώπου ήταν αγγεία και κρίνονται οι γνώσεις του και η δραστηριότητά του εξ αυτών;--Templar52 20:12, 7 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

message: Να περιεχέι και τον αριθμό των εργατών Αναφορά:  2A02:587:9218:D500:981F:FE28:6870:9151 12:57, 11 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 11-11-2019
Συζήτηση:Νιούτον (μονάδα μέτρησης)

message: αν γραφατε λιγα περισοτερα θα ηταν καλυτερα Αναφορά:  2A02:214B:813A:7B00:C1C1:16D8:5712:2173 14:27, 25 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 25-11-2016
Συζήτηση:Ληθαίος ποταμός

message: 
Οι εικόνες ήλθαν, μετά από συνεννόηση με τον φωτογράφο από το Flickr ο οποίος απελευθέρωσε τα πνευματικά τους δικαιώματα. --Focal Point 16:45, 1 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Πράγματι, πολύ ωραίο τοπίο. Μπράβο. --Μυρμηγκάκι 07:10, 2 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Συζήτηση:Άγιος Γεράσιμος

message: Πιστεύω ότι έχει γίνει λάθος, στον τόπο γέννησης του Αγίου: εδω στην Κεφαλονιά, μαθαίνουμε ότι ο Άγιος γεννήθηκε στα Τρίκαλα Κορινθίας, και απ'όσο γνωρίζω δεν υπάρχει καν χωριό ή περιοχή Τρίκκη στην Κεφαλονιά. Δεν προχωρώ σε διόρθωση, επειδή δεν διαθέτω αυτή τη στιγμή κάποια πηγή τεκμηρίωσης.--Saintfevrier 08:10, 30 Αυγούστου 2008 (UTC)
Βρήκα πηγή (η σελίδα της Ιεράς Μητρόπολης Κεφαλληνίας, http://www.imk.gr/opk/main.htm) και διορθώνω--Saintfevrier 08:10, 30 Αυγούστου 2008 (UTC)
Πρόσθεσα υλικό, να ρωτήσω αν υπάρχει η δυνατότητα πολυτονικής γραφής (για το απολυτίκιο - τροπάριο, που προς το παρόν είναι σε μονοτονικό)--Saintfevrier 08:52, 23 Μαρτίου 2011 (UTC)

message: Στην θέση "Τροπάριο" περιλαμβάνονται δύο (2) από τα μεγαλυνάρια του Αγίου...
Επίσης παραλείπεται το Κοντάκιον της εορτής...
Κοντάκιον. Ἦχος γ΄. Ἡ Παρθένος σήμερον.
Εὐχαρίστοις ᾄσμασι, τῶν Κεφαλλήνων ἡ νῆσος, προσκαλεῖται σήμερον, τῶν Ὀρθοδόξων τὰ πλήθη, μέγιστον, νεοφανέντα ἀγκωμιάσαι, καύχημα, Ὀρθοδοξίας ἀναφανέντα, τὸν Γεράσιμον τὸν θεῖον, τὸν ῥύστην ταύτης ὁμοῦ καὶ πρόμαχον. Αναφορά: Αλέξης Γκλαβάς (roptron1@gmail.com) 2A02:582:7892:7700:B00C:2E7A:2F34:178B 10:09, 20 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Αποσπάσματα, δεν χρειάζεται να προστεθεί κάτι άλλο. — Geraki (συζήτηση) 17:42, 24 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-10-2017
Συζήτηση:Και (τυπογραφικό σύμπλεγμα)

message: Το λήμμα είναι πρόχειρο και ημιτελές αλλά δεν ανήκει στο λεξικό. Διότι δεν αφορά τον σύνδεσμο και, αλλά το καλλιγραφικό / τυπογραφικό σύμβολό του. Γι' αυτό αφαίρεσα την ένδειξη προς Βικιλεξικό. Propagitas 18:07, 31 Αυγούστου 2008 (UTC)
replies: text: Μήπως διαγραφή τότε; *Αλέξανδρος 20:35, 31 Αυγούστου 2008 (UTC)
replies: text: :Κι εγώ αυτό θα πρότεινα. Πιθανώς σαν θέμα να είναι χρήσιμο, αλλά μιας γραμμής άρθρο δεν είναι αποδεκτό. :-(  Atlantia 15:17, 1 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: ::Να το αφήσουμε λίγο ακόμα; Ο χρήστης δεν μπαίνει συχνά.--ΗΠΣΤΓ 15:19, 1 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

text: :Δεν είναι προτιμότερο να υπάρχει μία γραμμή που να δίνει μερικές πληροφορίες από το να μην υπάρχει τίποτα; Αυτό δεν είναι το νόημα του wiki; ξεκινά κάτι και συμπληρώνεται, διορθώνεται κ.λπ. στην πορεία;..  Propagitas 17:05, 1 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
*Φυσικά και αυτό είναι το νόημά του, αλλά για να χτίσεις κάτι πρέπει να έχεις κάποια θεμέλια να πατήσεις. Θα μπορούσα για παράδειγμα να φτιάξω εκατοντάδες άρθρα για ηθοποιούς με τη φράση "Ο Χ.Ψ. είναι Έλληνας ηθοποιός", να φτάσει ως δια μαγείας η wiki στα 200.000 άρθρα και να μην έχει καμία πληροφοριακή αξία. Νομίζω πως όταν θεσπιζόταν ο κανόνας της κοινότητας που θεωρεί μη αποδεκτά τα άρθρα δέκα λέξεων, υπήρχε η λογική να μην ενθαρρύνεται η προχειρότητα. Δες το επίσης σαν ένα κίνητρο για τον επώνυμο / ανώνυμο χρήστη να προσπαθήσει λίιιιγο παραπάνω. Άσε που κάποιος που ενδιαφερόταν να γράψει ένα μεγάλο άρθρο από την αρχή, για τον α ή β αψυχολόγητο λόγο μπορεί να μην το κάνει βλέποντάς το να το έχει ξεκινήσει άλλος. Δεν είναι κρίμα αυτό το άρθρο να είναι τοσοδούλι; (προσωπικές σκέψεις όλα αυτά, δεν μιλώ εκ μέρους της κοινότητας ή των διαχειριστών) -- Atlantia 19:44, 1 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

message: Το λήμμα δεν έχει πηγές. --Eklogarithmos (συζήτηση) 00:30, 25 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  πηγές 

message: Το συγκριτικό περί μακροβιότερου των συμπλεγμάτων παρακαλώ να τεκμηριωθεί.--Eklogarithmos (συζήτηση) 00:31, 25 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
thread_title:  ασάφεια
Συζήτηση:Γεωγραφικές συντεταγμένες

message: Ο ορισμός του γεωγραφικού πλάτους στο άρθρο είναι λανθασμένος. Το γεωγραφικό (ή γεωδαιτικό) πλάτος είναι η γωνία μεταξύ της κατακορύφου του τόπου και του επιπέδου του ισημερινού. Σε μια σφαίρα οι ορισμοί είναι ισοδύναμοι, όχι όμως και στη γη που έχει σχήμα ελλειψοειδούς. Η γωνία της ακτίνας της γης με το ισημερινό επίπεδο ονομάζεται γεωκεντρικό πλάτος.
thread_title: Λανθασμένος ορισμός γ. πλάτους

message: Στο λήμμα αναγράφεται: "Το γεωγραφικό πλάτος μετράται σε μοίρες και υποδιαιρέσεις αυτών, πρώτα και δεύτερα..." και "Το γεωγραφικό μήκος μετράται σε μοίρες και υποδιαιρέσεις αυτών, πρώτα και δεύτερα..." Θα ήθελα, παρακαλώ, να διευκρινιστεί τι στο καλό είναι αυτά τα "πρώτα" και τα δεύτερα". Εγώ ξέρω, αλλά σημασία δεν έχει να επιβεβαιωθεί η δική μου γνώση, σημασία έχει να αποκτήσει γνώση αυτός που δεν ξέρει και ανατρέχει στην wikipedia. Ο οποίος μπορεί και να θεωρήσει ότι πρόκειται για πρώτα ροδάκινα και δεύτερα μπιζέλια. Ασάφεια επιστημονικώς απαράδεκτη, εκτός κι αν η λέξη "λεπτά" αποτελεί ταμπού ή κρίνεται πολιτικώς μη ορθή. Εν τοιαύτη περιπτώσει ενημερώστε μας, να την αποφεύγω κι εγώ... Αναφορά: Σάββας Σερέτης 2A02:587:E903:A000:FD9B:FD81:37E4:602 15:41, 27 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 27-9-2020