lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Αχιλλέας Καϊμακλίου

message: ΤΟ όλο λήμμα είναι γραμμένο σαν ιστοσελίδα και εκθειάζει το σωματείο. Ως έχει δεν μπορεί να παραμείνει στη ΒΠ. --Ttzavaras 08:05, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Ατυχώς είναι γραμμένο στο πρώτο πληθυντικό πρόσωπο! (βρε παιδιά, γιατί δεν ανοίγετε κανένα μπλογκ, δωρεάν είναι! ) Atlantia 19:59, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Διορθώθηκε. Xaris333 (συζήτηση) 15:52, 3 Αυγούστου 2015 (UTC)
thread_title: Ύφος λήμματος
Συζήτηση:Πανδοχείον Βακτριανής

message: Στο άρθρο του BBC το οποίο είναι η μόνη πηγή που παρατίθεται, δεν είδα να αναφέρεται το όνομα "Πανδοχείον". Μάλλον Αλεξάνδρεια υπονοεί ότι ονομαζόταν.--Dipa1965 20:23, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Με μια πρόχειρη αναζήτηση βρήκα αυτό το σχετικό άρθρο από το περιοδικό Dossiers d' Archeologie (δεν έχω ιδέα πόσο αξιόπιστο είναι). Για κάποιο περίεργο λόγο οι σελίδες αυτές φαίνεται να λείπουν από την ιστοσελίδα του περιοδικού . Εκεί πάντως αναφέρεται η ονομασία Πανδοχείο η οποία συνδέεται σύμφωνα με το άρθρο με την περιοχή Pardagvi (Pandokhi > Pardavki > Pardagvi στη σογδιανή διάλεκτο). --Dada* 21:19, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

text: Πολύ καλό εύρημα! Τουλάχιστον είναι κάτι (εγώ σίγουρα δεν είμαι σε θέση να αξιολογήσω το περιοδικό). Οι σελίδες που λείπουν από το περιοδικό (56-57) είναι ακριβώς το pdf που παρέθεσες, άρα μάλλον πρόκειται περί λάθους στη γαλλική σελίδα. Πάντως η ετυμολόγηση μου φαίνεται τραβηγμένη από τα μαλλιά και δε νομίζω να συνηθίζεται να ταυτίζεται ένας αρχαιολ. χώρος από παρετυμολόγηση ενός τοπωνυμίου, 2.000 χρόνια μετά. Θα έπρεπε να βρεθεί κάποια επιγραφή που να βεβαιώνει το όνομα της πόλης --Dipa1965 21:43, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Επίσης υπάρχει τα παρακάτω από το οποία θα μπορούσε να εξαχθεί υλικό για το άρθρο:
*Iskandar Azimov, (επιμ. Pierre Leriche, Vincent Fourniau), La Bactriane au carrefour des routes et des civilisations de l'Asie centrale, Maisonneuve & Larose, 2001, σελ 235 κε.
*E. Rtveladze, Découvertes en numismatique et épigraphie gréco-bactriennes à Kampyr-Tepe (Bactriane du nord)
*The forgotten realm of Alexander, περιοδικό Archaeology, τ. Νοε./Δεκ. 2004.
--Dipa1965 08:15, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Απ' ότι φαινεται, στο συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος της βιβλιογραφίας (συμπεριλαμβανομένου του Barrington Atlas) η πόλη ονομάζεται με το σημερινό της όνομα (Kampyr Tepe). Θα έλεγα να μετονομαστεί το άρθρο και κάπου μέσα σ' αυτό να αναφέρεται και η ετυμολόγηση--Dipa1965 08:24, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC).
thread_title: Πανδοχείον;
Συζήτηση:Κώστας Νικολόπουλος

message: Η πηγή που αναγράφεται (Καλογερόπουλος Τάκης, Λεξικό της Ελληνικής Μουσικής, εκδόσεις Γιαλλελή, 2001) αντιγράφηκε από την musipedia από τον δημιουργό του άρθρου, αλλά δεν επιβεβαιώνει σχεδόν τίποτε στο άρθρο για έναν απλούστατο λόγο: αυτή η πηγή γράφει μόνο δυο γραμμές για τον συγκεκριμένο συνθέτη. Συνεπώς χρειάζεται άλλη πηγή για τα υπόλοιπα. --Geraki Επίθεση! 17:39, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: πηγές

message: Από αναζήτηση Νικολόπουλος προκύπτει ένας συχνά αναφερόμενος Χρήστος Νικολόπουλος, αλλά μόνο μία αναφορά μόνο σε Κώστα στο Φεστιβάλ Τραγουδιού Θεσσαλονίκης, χωρίς λινκ προς άρθρα για κανέναν από τους εκεί βραβευμένους. Υποθέτω είναι ο ίδιος αλλά δεν μπορώ να το επαληθεύσω κάπως.--vanakaris 17:51, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: ορφανό

message: Υπάρχουν αναφορές. Έλεγξα τους δίσκους που αναφέρονται στην εισαγωγή. Πράγματι έχει γράψει πολλά ή όλα τα τραγούδια τους, αλλά ότι βρήκα δεν είναι αυτό που η Βικιπαίδεια αποδέχεται ως αξιόπιστη πηγή για να την προσθέσω.--Focal Point 06:31, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: πηγές
Συζήτηση:Άγγελος Γραμμένος

message: Δεν ασχολούμαι με αυτό το είδος των άρθρων και γι αυτό δεν διέγραψα εντελώς τη μεγάλη ποσότητα - άσχετων, για μένα - πληροφοριών για τις άλλες δραστηριότητες του βιογραφούμενου (τελικά, έκοψα αρκετές από αυτές). Το αφήνω για κάποιον με περισσότερη ενασχόληση με αυτά τα πράγματα.--Dipa1965 09:13, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο
Συζήτηση:Εξίσωση

message: * Είχε λάθος αντιστοίσιση στους ξένους όρους. Τη διορθώνω... εξίσωση → equalization όχι equation  → ισότητα.
--Vchorozopoulos 01:44, 19 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Το άρθρο equalization μιλάει για φιλτράρισμα συχνοτήτων. Η εξίσωση περιγράφεται (μαζί με την ισότητα) στο equation.
Λυδία 18:09, 18 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Ο όρος equalization νομίζω αποδίδεται ως "ισοστάθμιση" στα ελληνικά και αναφέρεται πράγματι σε φιλτράρισμα συχνοτήτων - εξ ου και "equalizer" = ισοσταθμιστής. --Ttzavarasσυζήτηση 20:14, 18 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Οπότε επαναφέρω τους γλωσσικούς συνδέσμους στο equation Λυδία 19:16, 20 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

message: Μια εξίσωση που έχει άπειρες λύσεις δεν είναι απαραίτητα ταυτότητα (όπως λέει στην εισαγωγή).
Για παράδειγμα η εξίσωση ημx = 1 έχει άπειρες λύσεις, αλλά δεν είναι ταυτότητα, διότι δεν αληθεύει για κάθε πραγματική τιμή του x.
Ταυτότητα λέγεται κάθε εξίσωση η οποία αληθεύει για οποιαδήποτε τιμή των αγνώστων (από το σύνολο ορισμού της).
Αν μια εξίσωση έχει άπειρες λύσεις (νομίζω) λέγεται αόριστη. Αναφορά: Αθανασόπουλος Ιωάννης 5.55.59.114 06:27, 5 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκε. Η «αόριστη» είναι δυσδιάκριτη έννοια στη βιβλιογραφία. -- 2A02:1388:2162:9257:0:0:78CC:1BF3 02:41, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 5-1-2019
Συζήτηση:Μάνδρες Κιλκίς

message: Να διαγραφεί αφού υπάρχει το Μάνδρες— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Pyraechmes (συζήτηση • συνεισφορά) .
Δεν χρειάζεται να αναφέρεται το Κιλκίς γιατί είναι μοναδική ονομασία στην Ελλάδα.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Pyraechmes (συζήτηση • συνεισφορά) .
Νομίζω ότι υπάρχει κάποια πολιτική για αυτό (για χωριά, ανεξαρτήτως του αν είναι μοναδικά) αλλά δεν είμαι σίγουρος. Πέρα από αυτό άσε ένα σημείωμα στο Βικιπαίδεια:Χειρισμοί ιστορικού ώστε να συγχωνευτεί το ιστορικό των δύο άρθρων. --Egmontaz♤ συζήτηση 11:58, 22 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Αφενός στα χωριά προσθέτουμε προς το παρόν και το νομό, αφετέρου υπάρχει και άλλο χωριό με το ίδιο όνομα στα Ιωάννινα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:09, 22 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

message: Η αναφορά των συντεταγμένων παραπέμπει σε λάθος θέση στο GoogleMaps. Δηλαδή αν ανοίξει κάποιος το GoogleMaps θα δει link στην πόλη του Κιλκίς (Νότιοδυτικά) που παραπέμπει στο link της Wikipedia για το χωριό Μάνδρες Κιλκίς το οποίο είναι αρκετά χλμ νοτιοδυτικότερα της πόλης του Κιλκίς. Αναφορά: Saltsidis (συζήτηση) 19:01, 15 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Διορθώθηκε. Χρήστης:Pyraechmesκαλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 22:20, 16 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Είναι εντάξει στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 12:02, 22 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Εξακολουθεί να υπάρχει το ίδιο θέμα . Saltsidis (συζήτηση) 14:51, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-11-2017

message: Η σωστή θέση του χωριού είναι στο σημείο 40.8699318,22.9098591 και όχι εκεί μου το εμφανίζεται (δηλαδή στο αστικό ιστό της πόλης του Κιλκίς) Αναφορά: Saltsidis (συζήτηση) 10:34, 15 Μαΐου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 15-5-2018

message: οι συντεταγμένες είναι:  40.870816, 22.909102 Αναφορά: M.Vits (συζήτηση) 10:50, 6 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-9-2018

message: Το χωριό Μάνδρες Κιλκίς είναι μερικά χιλιόμετρα (12,5 περίπου) πιο νότια από το σημείο που το εμφανίζεται στις πληροφορίες σας. Ως αποτέλεσμα αυτής της πληροφόρησης είναι η διπλοεμφάνιση του χωριού στο GoogleMaps. Η ορθή από την ίδια εφαρμογή και η λανθασμένη από τη δική σας. Αναφορά: Σωκράτης Σαλτσίδης 2A02:587:4D30:E100:C917:1073:C046:582C 10:18, 26 Ιουλίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 26-7-2019
Συζήτηση:Έγχυση καυσίμου

message: Διέγραψα όλο το clopy-paste κείμενο από in.gr/auto
Επίσης, διέγραψα αντιγραμμένες παραγράφους από το in.gr/auto
--Dipa1965 19:02, 22 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Κείμενο με παραβιαση κοπιράιτ

message: Η μετάφραση από την αγγλική ΒΠ έχει πολλά προβλήματα. Αυτά για όποιον θέλει να ασχοληθεί.--Dipa1965 19:03, 22 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Είσαι βέβαιος πως είναι απλή μετάφραση; Προς αυτόματη τη βρίσκω... προσπαθούσα να το συμμαζέψω όσο έβαζες εσύ το πρότυπο επιμέλειας, αλλά δεν έβγαλα άκρη - σε πολλά σημεία είναι τελείως ακατανόητο. --Ttzavaras 19:05, 22 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Μάλλον συμφωνώ....δυστυχώς.--Dipa1965 19:07, 22 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Μεταφραστικά προβλήματα

message: Το άρθρο για τον ιστορική εξέλιξη του ψεκασμού δεν έστεκε με τίποτα μόνο του, γι αυτό το μετακίνησα στον παρόντα τίτλο. Εβαλα την εισαγωγή από το αντίστοιχο άρθρο για τον ψεκασμό, της WP, με κάποιες διορθώσεις-διευκρινίσεις. Οι άδειες ενότητες που πρόσθεσα είναι οι μόνες, πιστεύω, που αξίζει να μεταφραστούν από τα αγγλικά.--Dipa1965 19:55, 22 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Μετακίνηση στο Σύστημα έγχυσης καυσίμου
Συζήτηση κατηγορίας:Στρατιωτικά Κινήματα

message: Η παρούσα κατηγορία, με βάση το όνομά της που έχει γενική έννοια, ίσως θα ήταν καλύτερο να ονομάζεται "στρατιωτική κινήματα της ελληνικής ιστορίας" ή κάτι με παρόμοια έννοια. Εναλλακτικά θα μπορούσε να πάψει πλέον να ανήκει στην κατηγορία "νεότερη ελληνική ιστορία" και να μεταφερθεί στην "ιστορία", στο "στρατός" και γενικά σε κατηγορίες που αφορούν την παγκόσμια ιστορία. Atlantia 19:03, 22 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Θα την μετακινήσω στο :κατηγορίας:Στρατιωτικά Κινήματα της Ελλάδας. --Focal Point 21:19, 4 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία κατηγορίας
Συζήτηση:Καλλιθέα Ρεθύμνου

message: Από ότι κατάλαβα είναι στην πόλη του ρεθύμνου, γειτονιά ή περιοχή. Είναι πολύ μικρό για στέκει μόνο του θα μπορούσε να συγχωνευτεί στο Ρέθυμνο. --Egmontaz♤ συζήτηση 07:35, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Πολίχνη Θεσσαλονίκης

message: Η παρούσα σελίδα να διαγραφεί. Υπάρχει ήδη η http://el.wikipedia.org/wiki/Πολίχνη
replies: text: Η σελίδα που αναφέρεται είναι σελίδα αποσαφήνισης, διότι υπάρχει και άλλη Πολίχνη, στη Μεσσηνία, οπότε δεν μπορεί να διαγραφεί καμία. Φιλικά, Texniths (συζήτηση) 16:09, 12 Ιουλίου 2016 (UTC)

message: Χαίρετε φίλοι μου. Μιας και είμαι κάτοικος στην Πολίχνη Θεσσαλονίκης, παρατηρώ ότι το άρθρο είναι σχετικά ελλιπές όσο αναφορά φωτογραφικό υλικό που είναι αναμενόμενο, διότι μπορεί να μην ζείτε εκεί. Εγώ θα προσθέσω εικόνες που ανέβασα στα Κοινά και επίσης θα προσθέσω πληροφορίες που ίσως τυχόν δεν υπάρχουν με στόχο την καλυτέρευση του άρθρου. Ioannes Ntouros (συζήτηση) 16:06, 12 Ιουλίου 2016 (UTC)
thread_title:  Προσθήκη εικόνων και εμπλουτισμός άρθρου
Συζήτηση:Μάχη του Στειρίου

message: Ουσιαστικά το άρθρο για την σφαγή στο Δίστομο περιγράφει την μάχη του Στειρίου. Νομίζω ότι η σφαγή στο Δίστομο δεν θα μπορούσε να σταθεί  χωρίς περιγραφή και της μάχης που προηγήθηκε. Αν στο μέλλον μεγαλώσουν πολύ τα δύο άρθρα μπορούμε να τα ξανασπάσουμε. Προς το παρόν συγχώνευση και μετατροπή του παρόντος σε ανακατεύθυνση. --Egmontaz♤ συζήτηση 17:40, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ με συγχώνευση --Costas78 21:22, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Διαγωνισμός Τραγουδιού Eurovision 1994

message: Αφαίρεσα δύο πίνακες, τον ένα με την αναλυτική βαθμολογία και τον παράφωφό του με το ποια χώρα έδωσε 12 σε ποια. Πιστεύω ότι είναι υπερβολικές λεπτομέρειες που διαταράσσουν την ισοροπία του άρθρου (εκτός του ότι είναι στοιχεία για ΒΔ και όχι για εγκυκλοπαίδεια) και δίνουν την εντύπωση ότι η βαθμολογία είναι η ουσία του διαγωνισμού και το μόνο πράγμα για το οποίο είναι γνωστός (μπορεί και να είναι και να κάνω λάθος) --Egmontaz♤ συζήτηση 09:08, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Βαθμολογίες
Συζήτηση:Βουτρούβη Λακωνίας

message: Είναι κλασσική περίπτωση νομίζω. Ένας οικισμός λίγα χιλιόμετρα από την πόλη είναι απίθανο να έχει κάτι παραπάνω να ειπωθεί για αυτόν, εκτός πλαισίου της πόλης το άρθρο είναι στεγνό και δεν προσφέρει και πολλά στον αναγνώστη. Προτείνω συγχώνευση και ανακατεύθυνση. Αν δεν είναι έτσι στο μέλλον θα φανεί.--Egmontaz♤ συζήτηση 09:45, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Συμφωνώ. Εφ' όσον δεν έχει κάτι το ιδιαίτερο, να συγχωνευτεί με το Γύθειο--Dipa1965 12:01, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Το Γύθειο είναι πόλη και βρίσκεται σε άλλο χώρο. Αν ήταν γειτονιά του Γυθείου θα συμφωνούσα. Δεδομένου ότι όπως αναφέρει το κείμενο ο οικισμός βρίσκεται σε 2 χλμ απόσταση, εκτός Γυθείου, το άρθρο μπορεί να μείνει ως έχει. Δε με πειράζει καθόλου να παραμείνει μικρό και στεγνό μέχρι να βρεθεί (ή να μη βρεθεί) κάποιος να το μεγαλώσει. Αν θεωρεί κανείς ότι τα στοιχεία για τη Βουτρούβη ταιριάζουν και στο άρθρο για το Γύθειο και θα το βελτιώσουν, ας αντιγραφούν και εκεί. Δε μπορώ να φανταστώ πως θα βοηθήσει τον αναγνώστη που θα ήθελε να μάθει τα λίγα που έχει η Βικιπαίδεια για τη Βουτρούβη, να ψάχνει να τα βρει κάπου σε μια παράγραφο μέσα στο άρθρο για το Γύθειο. Μου φαίνεται ομολογώ παράλογος τρόπος βοήθειας προς τον αναγνώστη. --Focal Point 17:19, 3 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
* Κατά. αφού πρόκειται για ξεχωριστό οικισμό. --Costas78 13:35, 13 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:Μονή Αγνούντος

message: 1. Η http://www.asklipieio.gr δεν έχει σήμανση πνευματικών δικαιωμάτων. 2. Είναι ούτως ή άλλως κρατική (δημοτική) σελίδα. Ποιος θα ζητήσει πνευματικά δικαιώματα? Το κράτος? Το κράτος θα έπρεπε να χρηματοδοτεί ίσως συλλογικές προσπάθειες όπως η wikipedia. 3. Νομίζω δεν έχουν καταλάβει ίσως ορισμένοι γενικότερα το θέμα με τα πνευματικά δικαιώματα. Πνευματική προστασία επί πραγμάτων που έχουν αξία πώλησης (έργα τέχνης, φωτογραφίες κλπ, τεχνολογικά σχέδια, σοφτγουεαρ κλπ). Επί πληροφοριών που είναι προσβάσιμες ελέυθερα στον οποιονδήποτε δεν υπάρχει πνευματική προστασία. Το ότι η άδεια χρήσης εδώ είναι πολύ συγκεκριμένη δεν σημαίνει τίποτα. Πήρες κειμενάκι 5 γραμμών, ο Χ χρήστης της βικιπαίδειας, και με διαφορετικό τελείως editing και φορμάτ το εκδίδεις (δημοσιέυεις) τώρα σε GNU. Δεν χρειάζεται να είναι από πριν gnu. Αρκεί που εσύ έχεις ελεύθερη πρόσβαση σ'αυτό. 4.Το "για κάθε χρήση" νομίζω κάπου έχει μπερδέψει μερικούς. 5.Αν κάποιος ζητήσει τα ρέστα (κάνει παράπονα) για μεγάλης έκτασης αντιγραφή τότε το σβήνουμε, οκ. Ασφαλώς! Πρέπει κάποιος να διεκδικήσει τα πνευματικά δικαιώματα για να υπάρχουν πνευματικά δικαιώματα. 6.Δεν είδα προσπάθεια για επικοινωνία με το συγκεκριμένο site, ούτε αναμονή για απάντηση του χρήστη που ανέβασε το υλικό. Μόνο αγχώδεις αντιδράσεις να μπεί η ταμπέλα και να "προειδοποιηθεί αυστηρά". 7.Στη συγκεκριμένη περίπτωση στέκει μια χαρά το κείμενο ασφαλώς με αναφορά της πηγης www.asklipieio.gr. 8. Γνώμη μου.--vanakaris 15:42, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Απάντηση:
# Το ότι δεν έχει σήμανση δεν σημαίνει ότι δεν έχει πνευματικά δικαιώματα.
# Ναι το κράτος, δυστυχώς για το ελληνικό κράτος και για μας πολλά πράγματα που δεν θα έπρεπε τα κρατάει για πάρτη του, εν ανατιθέση με τους αμερικάνους.
# Αλλο το αντιγράφω στο μπλογκ μου και άλλο το διανέμω ώστε να μπορεί ο καθένας ακόμα και λεφτά να βγάλει από αυτό. Εκεί είναι το ζουμί της υπόθεσης και ο λόγος της αυστηρότητας.
# Τι εννοείς;
# Δηλάδή αντιγράφουμε αβέρτα μέχρι κάποιος να ζητήσει τα ρέστα; Διαφωνώ εντελώς. Εκτός του ότι αν προσέξεις εδώ υπάρχει εκτεταμένη αντιγραφή (3-4 άρθρα από την ίδια σελίδα)
# Αν θέλεις να επικοινωνήσεις μπορείς κάλλιστα να το κάνεις. Η ταμπέλα μπαίνει για να διευκολυνθεί η επικοινωνία. Δεν ήταν καθόλου αγχώδης η τοποθέτηση, είναι απλώς η διαδικασία που γίνεται πάντα. Καλό είναι να γίνεται όσο πιο γρήγορα είναι δυνατόν ώστε να γλυτώνεται ο κόπος άλλων χρηστών που θα μορφοποιήσουν-επιμεληθούν τα κείμενα. Ο Χρήστης ειδοποιήθηκε και αν δεις το ιστορικό έχει ειδοποιηθεί πολύ περισσότερο και με πολύ λεπτομέρεια για το θέμα. Αν δεν μπουν ταμπέλες λοιπόν και δεν ειδοποιηθεί ο χρήστης πως περιμένεις να λυθεί το πρόβλημα? Μόνο του δεν νομίζω.
# Πως ακριβώς? Το επιτρέπει η σελίδα αυτό? Και που το γράφει αυτό?
# Γνώμη σου, αλλά κάποια πράγματα είναι υπεράνω της γνώμης μας. Και μένα γνώμη μου είναι ότι ότι γίνεται από το ελληνικό δημόσιο με λεφτά του ελληνικού λαού θα πρέπει να είναι ελεύθερο αλλά τα αντικειμενικά γεγονότα κάνουν την γνώμη άξια μόνο για κουβέντα στο καφενείο, δεν επιρρεάζει το τι θα κάνω εδώ :) --Egmontaz♤ συζήτηση 15:56, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: πνευματικά δικαιώματα
Συζήτηση:Τρολ (Διαδίκτυο)

message: Ρε παιδιά, μήπως θα ήταν καλύτερα να μετονομαστεί σε Τρολ (Ίντερνετ), ώστε να μείνει ελεύθερος ο τίτλος για τα αυθεντικά τρολ; VJSC263IO 09:23, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Πολύ σωστά. Έγινε η μετακίνηση. --Ttzavarasσυζήτηση 09:36, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

message: Ξέρω ότι η χρήση της λέξης ποικίλει, και ότι ο όρος είναι αρκετά υποκειμενικός.  Αλλά όντως λέγεται για τη διαμάχη χρηστών και την υπευθυνότητα άλλων που δεν παρεμβαίνουν;  Δεν θα έλεγα ότι "τρολάρει" κανένας αναγκαστικά σε τέτοιες περιπτώσεις, ούτε έμμεσα ούτε άμεσα. -- ArielGlenn 16:28, 8 Απριλίου 2011 (UTC)
Ας γίνει η όποια διόρθωση από όσους έχουν πηγές, αφαίρεση ή σήμανση. Έκανα μια αρχή για να φανεί η διαφορά που ρωτήθηκε πρόσφατα. ManosHacker 16:33, 8 Απριλίου 2011 (UTC)
replies: text: Ακόμα έψαχνα αλλά βλέπω ότι προχωράς σε αλλαγές.  Καλώς. -- ArielGlenn 16:50, 8 Απριλίου 2011 (UTC)
Στο άρθρο δεν υπάρχει κάποια πηγή. Στην αγγλική (έψαξα στα ελληνικά στον Γούγλη αλλά μόνο φόρουμς και μπλογκς βγάζει) υπάρχει ο ορισμός, μερικά παραδίεγματα και με αξιόπιστες πηγές.  Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 17:00, 8 Απριλίου 2011 (UTC)

text: Δε μπορώ να το πάω παραπέρα. Θα μπορούσε να μας φωτίσει ο Γεράκης που έκανε την ερώτηση. ManosHacker 17:47, 8 Απριλίου 2011 (UTC)
thread_title:  Τρολ και τρολάρισμα 

message: Να το πούμε παραγάδι; Πάει καλύτερα. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:04, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)
thread_title:  Απόδοση στα Ελληνικά 

message: Χθες έκανα αναίρεση ένα περιστατικό που αφορούσε τον Κιμ Γιονγκ-ουν. Το έκανα γιατί αφορούσε, αρχικά, πολιτικό και, στην τελική, αν πρόσθετε ο καθένας από ένα περιστατικό θα γέμιζε η σελίδα... Παρ' αυτά, το πιο απλό: δεν είχε παραπομπή, όμως, στη συνέχεια, προστέθηκε πηγή, για το εν λόγω περιστατικό που ανέφερε ο συντάκτης. Μήπως έκανα λάθος που το αφαίρεσα; Να το επαναφέρω; --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 10:16, 26 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: Κατ' αρχάς το να γεμίσει η σελίδα δεν είναι κακό. Μακάρι να μπορούσαμε να καταγράψουμε όλα τα περιστατικά που έχουν συμβεί. Κι αν η σελίδα γίνει δυσανάλογη τα μεταφέρουμε σε νέο λήμμα τύπου «Κατάλογος περιστατικών τρολαρίσματος».

text: Κατά δεύτερον, τι το κακό στο να αναφέρεται μια περίπτωση που αφορά πολιτικό; Επίσης το τρολάρισμα μπορεί κάλλιστα να είναι πολιτική πράξη το ίδιο. Τελευταία το βλέπουμε να συμβαίνει συχνά.

text: Σχετικά τώρα με την επίμαχη επεξεργασία του Basilhs35, δεν ξέρω αν αυτό είναι τρολάρισμα ή όχι. Η πηγή που έβαλε δεν αναφέρει ρητά τη λέξη. Είναι σαφέστατα σάτιρα αλλά για να θεωρηθεί μια σάτιρα τρολάρισμα πρέπει να έχει παρουσιαστεί εσκεμμένα ως αλήθεια με σκοπό να διαδοθεί ως τέτοια. Δεν μπορείς για παράδειγμα να θεωρήσεις τρολ το Κουλούρι. Οπότε γιατί να θεωρείται τρολάρισμα κάτι που προήλθε από ένα αντίστοιχο κινέζικο μπλογκ; Η διάδοσή του οφείλεται και κατατάσσεται μάλλον σε ευρύτερα διαδικτυακά φαινόμενα και όχι σε τρολάρισμα αυτό καθεαυτό.

text: Οπότε κι εγώ κλίνω υπέρ της αναίρεσής σου και αφαιρώ και την πηγή. Όλα αυτά θα μπορούσαν ίσως να μεταφερθούν στο λήμμα Κιμ Γιονγκ-ουν.

text: --Protnet (συζήτηση) 12:18, 17 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title:  Αναίρεση
Συζήτηση:Λεόντιος Μαχαιράς

message: Φραγγικό καθεστώς=Γαλλία; Πer 18:32, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Το διόρθωσα λίγο. Πάντως Γαλλική γλώσσα δεν σημαίνει «Γαλλία», επομένως δεν είναι εκεί το πρόβλημα. Φυσικά, ούτε ο όρος «φραγκικός» είναι βέβαια εντελως σωστός αφού άλλο πράγμα οι Φράγκοι του Κλόβις και του Καρλομάγνου και άλλο οι γαλλόφωνοι σταυροφόροι αλλά πώς αλλιώς να το πεις...--Dipa1965 19:10, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Νομίζω ότι οι ιστορικοί του Μεσαίωνα ονομάζονταν "χρονογράφοι" και όχι χρονικογράφοι (όπως ο "χρονογράφος" Θεοφάνης, Βυζαντινός Ιστορικός) ενώ η καταγραφή της ιστορίας λεγόταν στο Μεσαίωνα και την Αρχαία Ελλάδα "χρονογραφία". Πer 17:00, 29 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: Προβληματίζεσαι με τη διαφορά χρονικογράφου με χρονογράφο; Σήμερα είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα, δεν ξέρω ποιό από τα δύο είναι πιο δόκιμος όρος αλλά κλίνω προς το πρώτο. Το τι εννοούσαν στο Μεσαίωνα δεν έχει σημασία παρά μόνο για την ετυμολογία της λέξης. Ουσιαστική σημασία έχει το τι θέλουμε να εννοούμε σήμερα. Πχ ο Προκόπιος ή ο Μιχαήλ Ψελλός θεωρούνται "ιστορικοί" ενώ οι Θεοφάνης Ομολογητής, ο Ιωάννης Μαλάλας, Ο Scriptor Exertus, ο Μαχαιράς, χρονικογράφοι. Τα κριτήρια για το ποιός είναι "ιστορικός" και ποιός όχι είναι γνωστά και καθιερωμένα από την επιστημονική κοινότητα (εννοείται πως υπάρχει και κάποια αλληλοεπικάλυψη χαρακτηριστικών, ειδικά στους μεταγενέστερους, πχ το ενδιαφέρον για ασυνήθιστα συμβάντα, οιωνούς κλπ)--Dipa1965 17:51, 29 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Από όσο γνωρίζω μερικά σύγχρονα άρθρα ονομάζονται 'χρονογραφήματα'. Ίσως οι συγραφείς αυτών των άρθρων να ονομάζονται 'χρονογράφοι'. Πer 17:54, 29 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

text: Πράγματι. Σύμφωνα με το λεξικό Μπαμπινιώτη, χρονογράφος είναι είτε ο μεσαιωνικός συγγραφέας χρονικών (αλλιώς, χρονογραφιών) είτε ο δημοσιογράφος που γράφει χρονογραφήματα. Κατά το ίδιο λεξικό, χρονογραφία είναι είτε το χρονικό είτε η συγγραφή χρονογραφημάτων. --Dipa1965 18:02, 29 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Στην αρχή, ως έτος θανάτου του Λεόντιου αναφέρεται το 1450, ενώ για το Χρονικό του αναφέρεται ότι καλύπτει την περίοδο μέχρι το 1458. Αυτά δεν είναι δυνατό να είναι και τα δύο αληθή. Αναφορά: Άκης Γαβριηλίδης 46.176.152.129 12:00, 22 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Έχετε απόλυτο δίκιο. Η ακριβής χρονολογία θανάτου του δεν είναι γνωστή, τοποθετείται στη δεκαετία του 1450. Έγινε η σχετική διόρθωση. --Ttzavarasσυζήτηση 12:30, 22 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 22-2-2016
Συζήτηση:Ανθούπολη

message: Αυτή είναι η ΑΝθούπολη Κύπρου που έχουμε ή κάποια άλλη; --Egmontaz♤ συζήτηση 07:33, 29 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: [[Ανθούπολη Λευκωσίας]]
Συζήτηση:Φίλτρο φερρίτη

message: αμφιβολία για το "σε συμπιεσμένη ή κονιορτοποιημένη μορφή"--vanakaris 22:37, 29 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
Υπάρχουν κι άλλα προβλήματα (η περιγραφή του τρόπου λειτουργίας είναι τελείως εσφαλμένη). Θα το δω αύριο.--Dipa1965 07:37, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
replies: text: οκ από μένα--Dipa1965 20:22, 31 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

message: Αυτη η σελίδα εχει ακομη συνδεση στις μαγνητικές συσκευες (πχ drum memory) που καμια σχεση δεν εχουνε.  Πως το διορθωνουμε? Sperxios (συζήτηση) 14:18, 17 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
replies: text: @Sperxios Μόλις τώρα το είδα και το διόρθωσα στα Βικιδεδομενα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:09, 3 Μαΐου 2023 (UTC)
thread_title:  Λαθος συνδεση στα WikiData
Συζήτηση:S/2001 (107) 1

message: Το άρθρο είναι αντιγραμμένο από το άρθρο στο οποίο προτείνεται να συγχωνευθεί. Μπορεί να μείνει ως ανακατεύθυνση αλλά δεν νομίζω ότι στέκει μόνο του. Όταν υπάρξουν περισσότερες πληροφορίες τα σπάμε. --Egmontaz♤ συζήτηση 11:35, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:S/2004 (4492) 1

message: Το άρθρο αντιγράφτηκε από το άρθρο στο οποίο προτείνεται να συγχωνευτεί, δεν έχει νόημα να στέκει μόνο του όσο δεν υπάρχουν άλλες πληροφορίες. --Egmontaz♤ συζήτηση 11:44, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:S/2000 (762) 1

message: Δεν έχει νόημα να είναι ξεχωριστά από το κύριο σώμα όσο δεν υπάρχουν αλλες πληροφορίες. Το κείμενο αυτούσιο υπάρχει ήδη στο άλλο άρθρο (δεν μπήκε σημανση γιατί ο συντάκτης είναι ο ίδιος και στα δύο). --Egmontaz♤ συζήτηση 11:59, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:45 Ευγενία

message: Συγχώνευση στο 45 Ευγενία. Το κείμενο προέρχεται από εκεί, δεν υπάρχει λόγος να σπάσει το άρθρο αν δεν υπάρξουν παραπάνω πληροφορίες. --Egmontaz♤ συζήτηση 15:58, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση
Συζήτηση:66391 Μόσαπ

message: Συγχώνευση με το (66391) 1999 KW4 από το οποίο έχει αντιγραφεί και του οποίου αποτελεί την μία από τις δύο παράγραφους. Όσο δεν υπάρχουν περισότερες πληροφορίες δεν έχει νόημα να έχουμε 2 άρθρα. --Egmontaz♤ συζήτηση 16:14, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
thread_title: Συγχώνευση

message: Η ορολογία φαίνεται ότι έχει αποδοθεί πρόχειρα: είναι ένας Άτεν αστεροειδής και ένας συγκρουόμενος-Ερμή αστεροειδής, το αντικαθιστώ με: είναι αστεροειδής τύπου Άτεν του οποίο η τροχιά τέμνει την τροχιά του Ερμή. 2A02:580:8BED:D100:4CF:E396:17A2:CBA7 06:56, 2 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ορολογία