lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Kosmos (ΝΕΡΙΤ)

message: Διατήρηση Να διατηρηθεί αυτό το λήμμα στη Βικιπαίδεια και όχι να συγχωνευθεί με το λήμμα ΝΕΡΙΤ. Αφού, στο λήμμα της ΝΕΡΙΤ η ενότητα Kosmos είναι μόνο 3 γραμμές παράγραφος.
replies: text: Υπάρχει σχετική απόφαση της κοινότητας είτε σου αρέσει είτε όχι. Ένα απλό διατήρηση γιατί το άλλο είναι μικρό δεν λέει κάτι. Υπάρχουν πολιτικές σχετικά με την εγκυκλοπαιδικότητα και διαδικασίες για να ξαναεπαφερθεί το λήμμα. --C Messier 07:57, 27 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Και ποια είναι αυτή η απόφαση της κοινότητας;
Μπορείς να τη διαβάσεις εδώ: Συζήτηση:Kosmos (Πρόγραμμα 4)/Πρόταση διαγραφής --C Messier 08:15, 27 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Αφού το λήμμα Kosmos 93.6, το οποίο λήμμα δημιουργήθηκε από τον Timmy terner περιλαμβάνει πληροφορίες για τον προϋπάρχοντα σταθμό του τότε κρατικού φορέα ραδιοτηλεόρασης ΕΡΤ, γιατί ο τότε σταθμός της ΕΡΤ ιδρύθηκε το 2000 και σταμάτησε τη λειτουργία του στις 11 Ιουνίου 2013.
Και τότε γιατί δημιουργήθηκαν τα λήμματα Πρώτο πρόγραμμα (ΝΕΡΙΤ) και Τρίτο Πρόγραμμα (ΝΕΡΙΤ), αφού και τα 2 λήμματα περιέχουν πληροφορίες για το περιεχόμενο των 2 ραδιοφωνικών σταθμών της ΝΕΡΙΤ. Διατήρηση και όχι συγχώνευση στο λήμμα ΝΕΡΙΤ. Νομίζω ότι θα πρέπει και ο νέος ραδιοφωνικός σταθμός της ΝΕΡΙΤ να έχει και δικό του λήμμα και όχι συγχώνευση με το λήμμα ΝΕΡΙΤ.
C messier, αν νομίζεις ότι εσύ θέλεις να κάνεις συνεχώς αναιρέσεις είσαι πολύ γελασμένος. --85.75.152.219 14:32, 18 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

text: Δεν μπορείς με το έτσι θέλω να απορρίπτεις αποφάσεις της κοινότητας επειδή δεν τις βρίσκεις λογικές. Η επαναδημιουργία λήμματος το οποίο διαγράφηκε λόγω πολιτικής είναι αιτία ταχείας διαγραφής. --C Messier 14:44, 18 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Διατήρηση αυτού του λήμματος και ΟΧΙ συγχώνευση

message: Μπορώ να ξανα εμφανίσω το λήμα ?--46.103.93.57 08:43, 28 Ιουλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Αίτηση επεξεργασίας, 28-07-2015
Συζήτηση:Σάκης Μπουλάς

message: Παρακαλώ με αξιόπιστες πηγές και όχι αναδημοσιεύσεις της ΒΠ να καθοριστεί αν έχει γεννηθεί 25 Σεπτεμβρίου (πληροφορία προστέθηκε από Johnmar94) ή 11 Μαρτίου (τροποποιήθηκε από 79.129.25.14). --C Messier 19:20, 27 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

message: Ο δεσμος που οδηγει στον "Μιχαλη Γρηγοριου" ειναι λαθος, παραπεμπει σε ποδοσφαιριστη... Αναφορά:  88.218.101.34 16:56, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Πολύ σωστή παρατήρηση. Έγινε η σχετική διόρθωση, ευχαριστούμε. --Ttzavarasσυζήτηση 18:00, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 30-11-2014

message: η ημερομηνία γεννησης του ειναι 25 Σεπτεμβρίου του 1954 και οχι 11 Μαρτίου Αναφορά: Nikship2 (συζήτηση) 05:51, 24 Ιουνίου 2017 (UTC)
replies: text: Η σχετική πηγή από την εφημερίδα τα Νέα, αναφέρει 11 Μαρτίου.--Texniths (συζήτηση) 06:48, 18 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 24-6-2017

message: Στις παραπομπές ο σύνδεσμος www.tanea.gr δεν είναι πια διαθέσιμος. Αναφορά: Παύλος Παπανικολάου 2A02:587:C008:500:8C06:E00C:87E9:EE4A 05:57, 18 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
replies: text: Έγινε Ο σύνδεσμος αντικαταστάθηκε, με αρχειοθετημένη μορφή.--Texniths (συζήτηση) 06:47, 18 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 18-9-2017
Συζήτηση:Σεμπαστιάν Σέτι/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Δεν φαίνεται να προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ η δημοσιογραφική κάλυψη επί του θέματος δεν ξεφεύγει από τα βασικά (μεταγραφές, τραυματισμούς, εμφανίσεις κ.ο.κ.)...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:50, 27 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σεμπαστιάν Σέτι]]
Συζήτηση:Ένα τανκς... στο κρεβάτι μου

message: Δεν νομίζω να τίθεται θέμα περί εγκυκλοπαιδικότητας. Η παντελής έλλειψη πηγών, όπως και σε κάθε λήμμα που συμβαίνει αυτό, οδηγεί σε αυτό το συμπέρασμα βεβαίως. Πρόκειται περί γνωστής ταινίας... Όταν μπορέσω σήμερα θα το επεξεργαστώ κι εγώ, ώστε να το ελέγξετε ξανά... -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 11:29, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Το επεξεργάστηκα το λήμμα, βάζοντας πηγές, παραπομπές και εξωτερικούς συνδέσμους, ό,τι τεκμηρίωση δηλαδή υπάρχει σε λήμματα ταινιών. Είναι εντάξει, θαρρώ, τώρα... Συμφωνείτε; Αν ναι, να προχωρήσω και σε κάτι άλλες επεξεργασίες. -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 15:17, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Αν υπάρχει κάποιο βιβλίο/α με περισσότερες πληροφορίες για την ταινία θα ήταν ότι καλύτερο. --C Messier 15:31, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: :Αυτό είναι βέβαιο... (Δεν έχω κάποιο τέτοιο βιβλίο στην κατοχή μου) Όπως επίσης, βέβαιο είναι ότι πρέπει να αφαιρεθεί και η ετικέτα. Πάντως, άλλο η ελλιπής τεκμηρίωση και άλλο  πρόβλημα με την εγκυκλοπαιδικότητα, νομίζω εγώ... Αν αυτή  έχει το συγκεκριμένο πρόβλημα με την εγκυκλοπαιδικότητα, τότε οι μισές ελληνικές ταινίες θα πρέπει να έχουν κι αυτές... Ας μιλήσει η πολιτική, όπου πάντα μας διευκολύνει: Αξιόλογη ταινία είναι όποια πληροί τεκμηριωμένα τουλάχιστον ένα από τα παρακάτω κριτήρια:

text: :Έχει διανεμηθεί στους κινηματογράφους, κατά προτίμηση σε ευρύ κύκλωμα αιθουσών, δηλαδή όχι μόνο σε αίθουσες τέχνης. Η ταινία χρειάζεται να έχει ικανοποιητική εισπρακτική πορεία σε σχέση με την εποχή που γυρίστηκε και σε σχέση με τον συνολικό αριθμό των θεατών που παρακολουθούν κινηματογράφο. Η αποκλειστική διανομή μόνο σε βίντεο ή DVD από μόνη της δεν αρκεί για να δώσει σημαντικότητα στην ταινία ακόμα και αν οι συντελεστές είναι αξιόλογοι. Οι ταινίες που δημιουργούνται για την τηλεόραση συμπεριλαμβάνονται σε λήμμα μόνο αν συντρέχουν και άλλα κριτήρια.

text: :Ικανοποιεί 1-2 κριτήρια ακόμα, ανέφερα ενδεικτικά αυτό. Μήπως σφάλλω κάπως; -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 17:37, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Περί εγκυκλοπαιδικότητας
Συζήτηση:Σταθμός Δουκίσσης Πλακεντίας

message: Νομίζω πως η ονομασία "Σιδηροδρομικός σταθμός Δουκίσσης Πλακεντίας" είναι λάθος. Καταρχάς υπάρχει σταθμός τόσο του προαστιακού όσο και του μετρό, για τους σταθμούς του οποίου δεν χρησιμοποιούμε συνήθως τον όρο "σιδηροδρομικός". Επίσης, είναι ευρύτερο συγκοινωνιακό κέντρο και πλέον θα είναι η αφετηρία μέρους των ΚΤΕΛ Αττικής. Θεωρώ λοιπόν πως η ονομασία "Σταθμός Δουκίσσης Πλακεντίας", με την απαλοιφή του επίθετου σιδηροδρομικός, ταιριάζει καλύτερα.--Auslaender (συζήτηση) 17:27, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Ονομασία
Συζήτηση αρχείου:Bishop Panteleimon of Theoupoleos.jpg

message: Η εικόνα ή τo αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το :Bishop Panteleimon of Theoupoleos.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει πινακίδα σήμανσης άδειας χρήσης. Η παρουσία πινακίδας σήμανσης σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, δε σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητες οι πληροφορίες για την πηγή του αρχείου, καθώς οι περισσότερες άδειες ελεύθερης χρήσης απαιτούν την αναφορά του δημιουργού. Ακόμη, όμως, και σε αρχεία χωρίς πνευματικά δικαιώματα, η καταγραφή της πηγής τους μπορεί να επιβεβαιώσει την εύλογη ή ελεύθερη χρήση τους, ώστε να μη διαγραφούν λόγω αμφιβολίας. Αν ενδιαφέρεσαι για τη διατήρησή του, συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ. —Κυριλλος (συζήτηση) 17:05, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Δηλαδή; Υπάρχει άδεια για την εικόνα ή όχι; Τι προσπαθείς να πεις; - Badseed απάντηση 23:34, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Το [[:Bishop Panteleimon of Theoupoleos.jpg]] είναι υποψήφιο προς διαγραφή
Συζήτηση βοήθειας:Βιβλία

message: Hello! Please join us on the next Wikimedia bug day: 2014-10-08, 14:00–22:00 UTC in #wikimedia-tech on IRC.
We will be triaging bug reports for the Collection extension (Book tool) in general and PDF export in particular, which were just switched to a new backend (OCG). We have two immediate goals:
* recover 100 % of the relevant reports from the defunct PediaPress tracker;
* get a clean list of known PDF issues that the new backend didn't fix.
Everyone is welcome to join any time these weeks, and no technical knowledge is needed! It's an easy way to get involved or to give something back.
We encourage you to record your activity on the etherpad. See also:
* this information, participants list and more (please sign!);
* more information on triaging in general.
I look forward to seeing you there. Please distribute further by email, talk pages etc. (Collection is used on almost 2 thousands wikis!)
Nemo 18:14, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Bug day: Book tool/Collection/PDF, 2014-10-08, 14–22 UTC
Συζήτηση:Άστορ Πιατσόλα

message: (Αυτόματη μετάφραση) Χαιρετίσματα από την αγγλική Wikipedia.<P>
Ασθενής πηγή, αυτο-δημοσιεύονται ηλεκτρονικό βιβλίο:<P>
Greco, Pablito (2014). Tango FAQs & Facts . New York [ua]: SmilyTango Publications. σελ. 192. ISBN 9780988555976 Alsee (συζήτηση) 21:43, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ασθενής πηγή
Συζήτηση:Kosmos 93.6 (ΝΕΡΙΤ)

message: C messier γιατί συνεχώς κάνεις συγχώνευση του λήμματος Kosmos (ΝΕΡΙΤ) στο λήμμα Νέα Ελληνική Ραδιοφωνία, Ίντερνετ και Τηλεόραση; ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ; 
Αφού έτσι κι αλλιώς την αγνοώ την συζήτηση κοινότητας, που μου είπες.
replies: text: Ποιός σου είπε ότι μπορείς να αγνοείς συζητήσεις;--The Elder (συζήτηση) 14:25, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Χρήστη The Elder εγώ εννοώ αυτή τη συζήτηση της κοινότητας Συζήτηση:Kosmos (Πρόγραμμα 4)/Πρόταση διαγραφής.
thread_title: <edit>ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ Kosmos 93.6 (ΝΕΡΙΤ)
Συζήτηση:ΕΡΑ Αθήνας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Το συγκεκριμένο λήμμα στερείται πλήρως ανεξάρτητων τρίτων πηγών που ασχολούνται με τον συγκεκριμένο σταθμό. Οι αναφορές που κατάφερα να βρω είναι συνήθως είτε για τον αγώνα των εργαζομένων της ΕΡΤ να διατηρήσουν ανοικτό το σταθμό μετά το κλείσιμο της από την κυβέρνηση (θέμα για το οποίο υπάρχουν πολλές αναφορές στην ιστορία της ΕΡΤ) ή για το εγχείρημα της ΕΡΤ Open. Για τον ίδιο τον σταθμό ελάχιστες. Προτείνω λοιπόν είτε να διαγραφεί είτε να συγχωνευθεί με το ΕΡΤ Open, εφόσον εκείνο το λήμμα αποκτήσει αρκετές πηγές που θα το καταστήσουν εγκυκλοπαιδικό.--Auslaender (συζήτηση) 14:32, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
 Διατήρηση Το λήμμα έχει 2 ανεξάρτητες εκ των οποίων η μία παρέχει πληροφορίες για την ΕΡΑ Αθήνας και συγκριμένα με τον τίτλο "Πρώτο Πρόγραμμα". George23820 Συζήτηση‎ 15:16, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
*Να γίνει ανακατέθυνση στο λήμμα για το Πρώτο Πρόγραμμα, στην ενότητα μετά το κλείσιμο. Αν η καλύτερη αναφορά του είναι μία στην οποία ούτε καν κατονομάζεται γίνεται αμέσως καταονητό ότι πρόκειται για μη εγκυκλοπαιδικό θέμα. --C Messier 15:20, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)΄
replies: text: Να σημειωθεί πως η δεύτερη "ανεξάρτητη τρίτη πηγή" είναι από ένα μπλογκ που λέγεται "ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΕΣΗΕΑ" και πρόκειται για κείμενο έκτασης μίας παραγράφου. Με δεδομένο πως η πολιτική για τις πηγές είναι πολύ επιφυλακτική απέναντι σε μπλογκ μάλλον χρειάζονται περισσότερες πηγές για να φανεί εγκυκλοπαιδικότητα. Επίσης, η ονομασία "ΈΡΑ Αθήνας" δεν υπάρχει πουθενά στις πηγές.--Auslaender (συζήτηση) 15:34, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

text: Προσθήκη. η πηγή που παραθέτει ο Χρήστης:George23820 λέει "Από το στούντιο του Πρώτου Προγράμματος, έγινε και η τελευταία εκπομπή της ΕΡΑ, στις 6:45 περίπου της Πέμπτης 7 Νοεμβρίου". Δηλαδή η πηγή μιλάει για το Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΑ, το οποίο θεωρεί πως έκλεισε στις 7 Νοεμβρίου του 2013.--Auslaender (συζήτηση) 15:39, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Το λήμμα το δημιούργησα, καθώς χρήστης της κοινότητας ανέφερε ότι η ΕΡΤ Open δεν κατέχει κανένα ραδοφωνικό σταθμό με την ονομασία Πρώτο Πρόγραμμα άλλα με την ονομασία ΕΡΑ. Επομένως, ο χρήστης διέγραψε τις αναφορές που γινόντουσαν στην ΕΡΤ Open κυρίως από το πρότυπο και έτσι δημιούργησα το συγκεκριμένο λήμμα. George23820 Συζήτηση‎

text: Ο χρήστης αυτός ήμουν εγώ. Οι αναφορές ήταν πως η σελίδα της ert open και το πρόγραμμα του ρ/σ της ήταν οι επίσημες σελίδες και πρόγραμμα του Πρώτου Προγράμματος. Αυτό δεν προέκυπτε από τις πηγές, πόσο μάλλον όταν η ert open δεν έχει καν σταθμό με αυτό το όνομα. Αλλά τι σχέση έχει αυτό με την εγκυκλοπαιδικότητα του συγκεκριμένου λήμματος;--Auslaender (συζήτηση) 15:50, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Per Auslaender... Τα επιχειρήματά του με έχουν καλύψει απόλυτα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:05, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
|}
thread_title:  [[ΕΡΑ Αθήνας]]
Συζήτηση:Παντάξιος

message: Δεν τεκμηριώνεται με πηγές, ούτε υπονοείται από το περιεχόμενο. 2A02:580:8BED:D100:ACCF:6123:4CFA:3A14 16:07, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Ούτε αυτό ούτε όλα τα άλλα που δημιούργησε ο συγκεκριμένος χρήστης, αλλά εδώ τό χουν εύκολο να σε χαρακτηρίσουν απηνή διώκτη χρηστών αν σβήσεις καμια δεκαριά άχρηστα--The Elder (συζήτηση) 16:17, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Εγκυκλοπαιδικότητα
Συζήτηση:Κατάλογος ήχων ζώων/Πρόταση διαγραφής

message: * Προτείνεται για διαγραφή γιατί δεν αποτελεί εγκυκλοπαιδικό θέμα το πως προφέρονται στην Ελληνική γλώσσα οι ήχοι των ζώων. Τέτοια πληροφορία χωρά μόνο σε κάθε μία ηχοποιητική λέξη στην ετυμολογία της στο Βικιλεξικό. Έτσι εκτός των άλλων είναι και ανακριβές και εντιεγκυκλοπαιδικός ο τρόπος της παρουσίασης. Επιπλέον ο πραγματικός ήχος κάθε ζώου ξεχωριστά είναι εγκυκλοπαιδική πληροφορία όταν υπάρχει σε ηχογράφηση και όχι φυσικά όπως προφέρεται΄σε κάθε γλώσσα. 2A02:580:8BED:D100:990B:A736:28E1:6A18 08:35, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο:Πράγματι, η παρουσίαση του λήμματος είναι μη εγκυκλοπαιδική. Δεν έχει καν τα βασικά. Όμως υπάρχει αυτό το λήμμα σε αρκετές Βικιπαίδειες. Οι Γερμανοί, από αυτά που είδα, είχαν το καλύτερο... Οπότε το λήμμα έχει ελπίδες, κατόπιν επεξεργασίας, να διατηρηθεί. Ας του δοθεί λίγος χρόνος. Πάντως με την τρέχουσα μορφή δεν έχει θέση στη Βικιπαίδεια και, αν δεν υπάρξει επεξεργασία, θα ταχθώ κι εγώ υπέρ της διαγραφής σύντομα. -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 09:24, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
*Ταχεία διαγραφή: Ο τζίτζικας (που απουσιάζει) τερετίζει. Αλλά πάλι δεν έχει θέση εδώ, είναι για το Βικιλεξικό και σαφέστατα αποτελεί προσωπική έρευνα (βλ. και συζήτηση άρθρου για το γάιδαρο). --Lemur12 να΄στε καλά 17:28, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
* Διαγραφή Πειραματισμός, μάλιστα διαγραφή με ταχεία. Trikos συζήτηση 10:20, 3 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος ήχων ζώων]]
Συζήτηση:Παναγιώτης Μπενάκης

message: Η συνθήκη ειρήνης Ρωσίας-Τουρκίας υπεγράφη το 1774, ήτοι τρία χρόνια μετά το θάνατό του συνεπώς τα αναφερόμενα για την Αυτοκράτειρα είναι ανακρίβειες. Τα αναφερόμενα για δηλητηρίαση ποια πηγή το αναφέρει, σε ποιόν θα έλεγε λάθη των Ορλώφ; Τα λάθη τους πρόλαβαν και τα είπαν άλλοι όπως ο Άγγλος υποναύαρχος του τσαρικού στόλου. Συνεπώς αυτά αφαιρούνται.--Templar52 (συζήτηση) 05:24, 2 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

message: Ο Παναγιώτης Μπενάκης πριν την εναρξη του ξεσηκωμού στον Μοριά, είχε συνενωηθεί με τον Ιωάννη Βλάχο (Δασκαλογιάννη) της Κρητης, για την ταυτόχρονη έναρξη της επαναστάσεως στον Μοριά και στα Σφακιά της Κρήτης. Αναφορά: Γ. Λελεδάκης 2A02:587:821C:8C56:9D69:8532:7A87:909 10:40, 21 Μαΐου 2019 (UTC)
κ. Λελεδάκη ευχαριστούμε για την πληροφορία. Μήπως έχετε κάποια πηγή που να τεκμηριώνει τα ανωτέρω έτσι ώστε να την προσθέσουμε εντός του λήμματος;--Diu (συζήτηση) 11:56, 21 Μαΐου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 21-5-2019
Συζήτηση:Tempus fugit

message: Αν δεν μπορεί να γραφτεί κάτι παραπάνω από τη σημασία και την ετυμολογία (προέλευση κτλ) και δεν έχει κάτι παραπάνω να αναλυθεί έχει θέση στο Βικιλεξικό σίγουρα αλλά αμφίβολα εδώ. 2A02:580:8BED:D100:4CF:E396:17A2:CBA7 06:50, 2 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Προς Βικιλεξικό
Συζήτηση:Κατάλογος χρονολογικής ανακάλυψης των πλανητών του Ηλιακού συστήματος και των δορυφόρων τους/Αφαίρεση αξιόλογου

message: Υπέρ Τίποτα παραπάνω από μία ξερή εισαγωγή και πίνακες, ενώ στις αναφορές/σημειώσεις υπάρχουν αμετάφραστα ονόματα. Trikos συζήτηση 07:01, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Με λυπεί ιδιαίτερα που το λέω, αλλά διαβλέπω εδώ μια εκδικητική στάση (τρολάρισμα ή θα ακουστεί βαρύ ?) του παραπάνω προτείνοντα χρήστη, ο οποίος προτείνει για αφαίρεση από τη λίστα αξιόλογων λήμμα (ή κατάλογο, όπως επιθυμείτε...) χρησιμοποιώντας την ίδια ακριβώς επιχειραματολογία που χρησιμοποιείται σε άλλη συζήτηση για ανάδειξη ως αξιόλογου λήμματος του οποίου είναι ο βασικός συγγραφέας κατά της πρότασης αυτής... Κρίμα... 
ΥΓ. Επίσης βλέπε και την οδηγία Βικιπαίδεια:Μην αναστατώνετε τη Βικιπαίδεια για να υποστηρίξετε την άποψή σας...
--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:09, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Ναι, μπορεί να το' κανα από νεύρα, αλλά αν δεις τη λογική ότι αξιόλογο πρέπει να είναι ένα λήμμα, το οποίο θα αποτελείται από πλούσιο και τεκμηριωμένο περιεχόμενο, το λήμμα δεν το τηρεί. Ναι, έχει παραπομπές (ποιο λήμμα δεν έχει;), ναι είναι αξιόλογο με ξερά υπέρ, αλλά δεν  έχει περιεχόμενο, πίνακες έχει, βασική αιτία διαγραφής λήμματος (το οποίο θα έχει μόνο πίνακα, έτσι, όχι το συγκεκριμένο λήμμα). Επίσης αμετάφραστο περιεχόμενο, δεν το είδαν στην συζήτηση; 
@ Glorious. Δεν έχω το δικαίωμα να θέσω ένα λήμμα για αφαίρεση αξιόλογου (όπως και υποψήφιο, για διαγραφή κτλ);; Απλά προέκυψε από άλλη συζήτηση. Ναι μπορεί να είναι λάθος αυτό που κάνω (ουδείς αλάνθαστος), αλλά έχω το κάθε δικαίωμα να θέσω λήμματα σε μία κατάσταση, όπως έχεις κι εσύ να με κρίνεις... Trikos συζήτηση 17:12, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Κατάλογος χρονολογικής ανακάλυψης των πλανητών του Ηλιακού συστήματος και των δορυφόρων τους]]
Συζήτηση:Οικογένεια Μαυροκορδάτου

message: Σχετικά με τον Αλέξανδρο Μαυροκορδάτο τον Φιραρή: Αναρωτιέμαι πού βρέθηκε αναφορά ότι εκτός του Φιραρής υπάρχει και τύπος *Φιράρης. Η τουρκική προέλευση είναι σαφής: από τη λέξη firari , που τονίζεται, όπως όλα τα λεξήματα της τουρκικής, στη λήγουσα. Ευτυχώς που δικό του λήμμα δεν υπάρχει αυτή η παρανόηση.--Mimis Amimitos (συζήτηση) 11:54, 6 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Σωστή παρατήρηση. Θα προσέθετα ότι σε τέτοιου είδους επισημάνσεις πατάμε το κουμπάκι της επεξεργασίας και το διορθώνουμε αλλά έχετε ήδη πατήσει αυτό το κουμπί για να γράψετε τα παραπάνω στη σελίδα συζήτησης οπότε το ξέρετε ήδη.--Diu (συζήτηση) 16:56, 6 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Φιράρης
Συζήτηση:Αλεξέι Κουροπάτκιν

message: Πέθανε το 1925. Τότε δεν υφίστατο Ρωσική αυτοκρατορία. Δέστε το λήμμα και στα αγγλικά στο Aleksey Kuropatkin, αν θέλετε να το διορθώσετε. Αναφορά:  109.242.246.202 14:49, 6 Μαΐου 2020 (UTC)
replies: text: Διορθώθηκε σε Σοβιετική Ένωση.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:16, 20 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 6-5-2020
Συζήτηση προτύπου:Ενώσεις ευγενών αερίων

message: Το πλαίσιο πιάνει πολύ περισσότερο χώρο από ότι χρειάζεται. Πρέπει να κουρευτεί λιγάκι. Π.χ. δε χρειάζεται σε κάθε γραμμή να επαναλαμβάνεται το «Ενώσεις με βαθμό οξείδωσης ξένου». Μπορεί να βρεθεί μια πιο σύντομη φόρμουλα; 2A02:580:8BED:D100:C4C0:17F2:B60D:9F90 16:19, 7 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Εμφάνιση
Συζήτηση:Μήνη (Σελήνη)

message: Είναι απλώς ορισμός χωρίς περιθώρια ανάπτυξης εγκυκλοπαιδικού λήμματος, ότι πρέπει για το Βικιλεξικό. Μπορεί η παρούσα να είναι ανακατεύθυνση στο σελήνη και να αναφέρονται εκεί συγκεντρωμένες οι διάφορες ονομασίες. Τέλος τι θα πει «επίσημη» ονομασία; 2A02:580:8BED:D100:C4C0:17F2:B60D:9F90 17:02, 7 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Συμφωνώ ότι δεν έχει να γραφτεί κάτι περισσότερο απ'ότι ένας ορισμός. Πιο ταιριαστή ανακατεύθυνση θα ήταν στο λήμμα σεληνιακή φάση, το οποίο όμως δεν υπάρχει. Μαντεύω ότι το αντίστοιχο λήμμα στα αγγλικά είναι το en:Crescent, το οποίο όμως το αντιμετωπίζει ως σύμβολο (ημισέληνος). --C Messier 17:20, 7 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Το αγγλικό που λες ασχολείται αποκλειστικά με την ημισέληνο ως σύμβολο, ούτε καν με την γεωμετρική έννοια του μηνίσκου. Αν υπήρχε ξεχωριστό λήμμα για τις φάσεις ναι, Αφού όμως δεν υπάρχει πρέπει να πάει είτε στο αμέσως σχετικότερο (Σελήνη: όπου αναφέρονται οι φάσεις) είτε να μην πάει και πουθενά. 2A02:580:8BED:D100:C4C0:17F2:B60D:9F90 17:23, 7 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Προς Βικιλεξικό
Συζήτηση:Ιωάννης Πασσάς

message: Αναφέρει τόσα ιστορικά στοιχεία στο λήμμα του βιογραφόμενου, που σε συνδυασμό με την παντελή έλλειψη πηγών/παραπομπών, καταντάει «επικίνδυνο». Εκείνο που διόρθωσα, διότι δεν άντεξα να το βλέπω, ήταν το «ανυπέρβλητο»: Η Επανάσταση της 21ης Απριλίου 1967. Νομίζω ξέρουμε όλοι ποιοι θεωρούν το πραξικόπημα επανάσταση. Δε θέλω να στιγματίσω τον συντάκτη με αυτά που έγραψε, αλλά θα ήταν καλό να το ελέγξετε κι άλλοι... -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 11:39, 8 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Σε αυτές τις περιπτώσεις μπαίνεις στο κείμενο και το σφάζεις αλύπητα. Το πρότυπο είναι ένα τσιροτάκι σε πολυτραυματία. --cubic[*]star 10:26, 9 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title: Ουδετερότητα
Συζήτηση:Απεσιά

message: Η αναφορά σε σύνδεσμο με αριθμό 2 έπρεπε να είναι 3. Η αναφορά 2 υπάρχει αλλά όχι στο κυρίως κείμενο. Αναφορά: Efemeros1 (συζήτηση) 16:03, 9 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Δε βλέπω πρόβλημα. Μια αναφορά είναι κοινή με αυτή του προτύπου. Μάλλον αυτό ήταν. --Focal Point 22:52, 21 Απριλίου 2017 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 9-10-2014
Συζήτηση:Nickelodeon+/Πρόταση διαγραφής

message: Συγχώνευση Το λήμμα δεν έχει καθόλου πηγές και αφορά έναν σταθμό ο οποίος ουσιαστικά λειτουργεί ως αναμεταδότης του Nickelodeon στη βόρεια Ελλάδα. Προτείνω συγχώνευση των δύο.--Auslaender (συζήτηση) 19:03, 9 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
 Συγχώνευση  Διαβάζοντας το συγκεκριμένο κείμενο (που έχω δημιουργήσει) και εγώ πιστεύω πως πλέον πρέπει να συγχωνευτεί.-shadow eddy- 20:35, 10 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Nickelodeon+]]
Συζήτηση:Λι Τσινγκ Γιουν

message: Για να παρουσιάζεται σαν να έζησε όντως 200+ χρόνια θα πρέπει να έχει εξαιρετικά αξιόπιστες πηγές, ένα «υποτιθέμενο» δεν φτάνει όταν κατά τα άλλα το κείμενο δείχνει να παίρνει στα σοβαρά τους ισχυρισμούς (π.χ. «μάλιστα προσελήφθη το 1749, σε ηλικία ήδη 71 χρόνων», ημερομηνίες γέννησης και θανάτου στο κουτί πληροφοριών κτλ. 94.65.109.126 22:56, 9 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ακρίβεια 

message: Και τι σημαινει αυτο αν πας στο αγγλικο βικι κανεις δεν λεει για ανακριβεια, στα κινεζικα εγραφα του κρατους επαληθευουν το οτι αυτος ο ανθρωπος εζησε τοσα χρονια George Balatsos (συζήτηση) 19:46, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Δεν στέκει αυτό το αντεπιχείρημα αγαπητέ George Balatsos. Η αγγλική βικιπαίδεια είναι τόσο αξιόπιστη όσο και η Ελληνική, είναι σελίδες που μπορεί να τις επεξεργαστεί ο καθένας. Εξαιρετικοί ισχυρισμοί απαιτούν εξαιρετικά στοιχεία. Παρακαλώ διάβασε τις πολιτικές Βικιπαίδεα:Επαληθευσιμότητα και Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές. Δεν επαναφέρω την ταμπέλα γιατί άλλαξες κάπως τη διατύπωση στο πνεύμα που αναφέρεται παραπάνω, ωστόσο μου φαίνεται εξαιρετικά απίθανο η μόνη αμφισβίτηση να είναι το καταπόσο γεννήθηκε το 1677 ή το 1736 και καμία σοβαρή επιστημονική πηγή να μην εκφέρει άποψη. Στα πλαίσια αυτού αλλάζω τη διατύπωση και στο πλαίσιο πληροφοριών. Ah3kal(συζήτηση) 21:35, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
thread_title:  Αντεπιχηρημα
Συζήτηση προτύπου:Μνημεία της Ελλάδας/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή, από όποια άποψη και να το δει κανείς δε στέκει. Προφανώς τα «Μνημεία της Ελλάδας» που λέει ο τίτλος δεν είναι μόνο αυτά, αλλά πολύ περισσότερα, και πάλι προφανώς δε θα μπορούσε να φτιαχτεί ένα πρότυπο που να τα περιλαμβάνει όλα. Δεν βλέπω επίσης και κάποιο άλλο τίτλο που να έσωζε την κατάσταση (στην περίπτωση φυσικά που το πρότυπο έχει κάποια χρησιμότητα, που προσωπικά δεν βλέπω καμία). Το πρότυπο δημιουργήθηκε με τη γνωστή λογική, παίρνουμε 1-2 παλιά βιβλία και κάνουμε τα περιεχόμενά τους πρότυπα. 94.65.109.126 10:37, 10 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ ότι το πρότυπο αυτό δε στέκει. Τα αγάλματα είναι μνημεία; --C Messier 14:38, 13 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
 Διαγραφή Άστοχος ο τίτλος με βάση το περιεχόμενο των λημμάτων... Άμα ένα άγαλμα πρέπει να θεωρείται "μνημείο" και να βρίσκεται σε αυτό το πρότυπο, τότε τί πρέπει να πουν οι κατασκευές πχ. Παρθενώνας, Θησείο, Στήλοι Ολυμπίου Διός κτλ. ? Γενικά είμαι κατά τέτοιου είδους προτύπων που από ένα σύνολο γράφουν μόνο (αυθαίρετα) ένα 5 % (και πολύ βάζω...)...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:57, 24 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[:Πρότυπο:Μνημεία της Ελλάδας]]