lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ουόλτερ Μπέρι

message: Είναι ενδιαφέρον ότι ο Μπέρι και στη δεκαετία του 1990 αναφέρονταν και γράφονταν ως Ουόλτερ. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:47, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
thread_title:  ΜΠΕΡΙ
Συζήτηση:Νίκος Αργυρόπουλος (αθλητής)

message: Το κείμενο αναφέρει οτι ο Αργυρόπουλος ηταν πρωταθλητής Ελλάδος στο βάδην το 1972.
Εντούτοις αν δουμε τα αποτελέσματα του πρωταθλήματος 1972 λένε οτι ηταν ο Φακιολάς.
https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AE%CE%BD%CE%B9%CE%BF_%CF%80%CF%81%CF%89%CF%84%CE%AC%CE%B8%CE%BB%CE%B7%CE%BC%CE%B1_%CF%83%CF%84%CE%AF%CE%B2%CE%BF%CF%85_%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CF%81%CF%8E%CE%BD_1972
Ποιος έχει δίκιο; Tsahmatsis (συζήτηση) 09:39, 8 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ηταν σίγουρα ο Αργυρόπουλος Πανελληνιονίκης το 1972 ;;
Συζήτηση προτύπου:Βραχονησίδες/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Υπάρχει ήδη το πιο γενικό και πλήρες πρότυπο , το οποίο υπερκαλύπτει αυτό το πρότυπο. Χρησιμοποιείται από εφτά λήμματα, στα οποία και θα αντικατασταθεί από το πρότυπο νησί. --C Messier 08:38, 23 Απριλίου 2014 (UTC)
* Διαγραφή Συμφωνώ με τον C messier. Επιπλέον, τέτοια γεωγραφικά πρότυπα με τόσο γενικό θέμα δεν μπορούν να σχεδιάζονται για χρήση αποκλειστικά από λήμματα της ελληνικής γεωγραφίας. (Φυσικά, μη ξεχάσετε να το αλλάξετε στα λήμματα που το χρησιμοποιούν). VJSC263IO (συζήτηση) 08:46, 23 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: :Προχώρησα ήδη στην αντικατάστασή του.--C Messier 09:55, 23 Απριλίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Πρότυπο:Βραχονησίδες]]
Συζήτηση:Σχετικιστική κβαντική θεωρία πεδίου/Πρόταση διαγραφής

message: Διαγραφή Ο όρος «σχετικιστική ΚΘΠ» χρησιμοποιείται σπάνια για να περιγράψει ουσιαστική την εισαγωγή στην ΚΘΠ στο πλαίσιο συνήθως προτπυχιακών μαθημάτων στοιχεωδών σωματιδίων. Δεν πρόκειται για μία διαφορετική θεωρία, αλλά μία ονομασία, η οποία γίνεται αυθαίρετα (ο καθένας βάζει μέσα ό,τι θέλει), ενός μέρους της. Συμπληρωματικά να πω ότι δεν υπάρχει και άλλη wiki που να έχει αντίστοιχο λήμμα (χωρίς αυτό, να σημαίνει κάτι από μόνο του, βέβαια). --exc (συζήτηση) 15:46, 23 Απριλίου 2014 (UTC)
 Σχόλιο Μήπως θα μπορούσε να συγχωνευτεί με το λήμμα Κβαντική θεωρία πεδίου; --KCharitakis (συζήτηση) 13:54, 3 Μαΐου 2014 (UTC)
Ώπα! Μόλις κατάλαβα ότι το λήμμα απλά έχει λάθος τίτλο! Όποιος το ξεκίνησε έκανε λάθος μετάφραση. Για κάποιον λόγο το «Relational Quantum Mechanics» μεταφράστηκε ως «Σχετικιστική ΚΘΠ», ενώ το σωστό θα ήταν «Σχεσιακή Κβαντική Μηχανική» η οποία είναι μία από τις ερμηνείες τις!! Να μη διαγραφεί τελικά, να αλλάξει τίτλο!  Διατήρηση --exc (συζήτηση) 14:49, 3 Μαΐου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Σχετικιστική κβαντική θεωρία πεδίου]]
Συζήτηση:Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας

message: Αν μπορείτε προσθέστε και εσείς πληροφορίες και διορθώστε οποιοδήποτε λάθος έχει γίνει .
Όπως έχω αναφέρει και παλιότερα ο πρόεδρος ΔΕΝ είναι επικεφαλής ούτε πρόεδρος της κυβέρνησης ακόμα κι αν κατέχει τις υπέρτατες εξουσίες.
thread_title:  Περισσότερες πληροφορίες
Συζήτηση προτύπου:Σκακιστικά ανοίγματα

message: Πολλά από τα ονόματα που αναφέρονται εδώ, ίσως δεν είναι στην κατάλληλη ελληνική τους απόδοση. Έκανα κάποιες αλλαγές εκεί που το θεωρούσα αναγκαίο και ζητώ και από άλλους χρήστες να εκφέρουν τη γνώμη τους σχετικά. Ευχαριστώ. --Francois-Pier (συζήτηση) 14:11, 24 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ονόματα ανοιγμάτων
Συζήτηση:Νεοχώρι Άρτας

message: Κάποιος να βοηθήσει στο upload της φωτογραφίας. Legion

message: στο Νεοχώρι Άρτας υπαρχει και η εκκλησία του Αγίου Χαραλάμπου, δεν γνωριζω περισσότερα(ετος κατασκευης κλπ) αλλα θα ηταν σκοπιμο να αναφερθει Αναφορά: Δ.Χ 84.205.244.136 07:38, 16 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Δεν βρίσκεται κάτι, αλλά και πάλι είναι μη αναγκαία πληροφορία. Wolfymoza (συζήτηση) 07:35, 2 Απριλίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 16-10-2014
Συζήτηση:Βασίλι Μπίκοφ

message: Δε γνωρίζω τις ακριβείς μεταφράσεις των βιβλίων του στην ελληνική, αν κάποιος γνωρίζει, καλό θα ήταν να μεταφραστούν. --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 16:21, 24 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Βιβλιογραφία
Συζήτηση:Σεζόν τένις 2007 του Ραφαέλ Ναδάλ

message: Γνωρίζω ότι υπάρχουν διαφορές στην εγκυκλοπαιδικότητα της ελληνικής και της αγγλικής βικιπαίδειας. Αξίζει όμως να σημειωθεί ότι υπάρχουν λήμματα στην αγγλική βικιπαίδεια για αντίστοιχες περιόδους, δείτε: :en:Category:Rafael Nadal.Vagrand  (συζήτηση)  15:44, 25 Απριλίου 2014 (UTC)
Δε θεωρώ ότι το λήμμα πάσχει από άποψη εγκυκλοπαιδικότητας. Απλά θεωρώ ότι αυτός ο κατάλογος χωρίς λόγια δεν είναι λήμμα της Βικιπαίδειας. --Focal Point 16:04, 25 Απριλίου 2014 (UTC)
Η μη ύπαρξη κειμένου δικαιολογεί τη γρήγορη διαγραφή.--Vagrand  (συζήτηση)  16:07, 25 Απριλίου 2014 (UTC)
Ο πίνακας είναι εξαιρετικά λεπτομερειακά δημιουργημένος. Προτείνω να ενσωματωθεί στο λήμμα για τον τεννίστα και όχι να διαγραφεί "ξερά". --Ttzavarasσυζήτηση 16:09, 25 Απριλίου 2014 (UTC)
Ή μπορεί να προστεθεί κείμενο...Θα μπορούσαμε να απευθυνθούμε στον δημιουργό του.--Vagrand  (συζήτηση)  16:13, 25 Απριλίου 2014 (UTC)
Ναι, αυτό αν γινόταν θα ήταν ακόμα καλύτερο. Αφαιρώ τη γρήγορη διαγραφή, βάζω συγχώνευση. --Ttzavarasσυζήτηση 16:34, 25 Απριλίου 2014 (UTC)
Γεια σας παιδιά. Εγώ είμαι ο δημιουργός του άρθρου 2007 σεζόν τένις του Ραφαέλ Ναδάλ. Ο σκοπός μου ήταν καθαρά να εμπλουτίσω το άρθρο Ραφαέλ Ναδάλ. Ξεκίνησα να το μεταφράζω βάζοντας πρώτα την οικογένεια και την παιδική του ηλικία. (αν θέλετε, τσεκάρετέ το). Στη συνέχεια, αυτό που ήθελα να κάνω ήταν να εμπλουτίσω την καριέρα του, κάτι πολύ δύσκολο, παίρνοντας υπόψη το γεγονός ότι μεταφράζω τα άρθρα από την αγγλική Βικιπαίδεια. Το κείμενο αυτό το έχω σεδόν έτοιμο. Έτσι, έβαλα τον πίνακα σε πρώτη φάση. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας. Αν μπορείτε, συγχωνεύστε αυτό το λήμμα στο λήμμα Ραφαέλ Ναδάλ. Επίσης, βάλτε την επιλογή να μπορούμε να κάνουμε απόκρυψη και εμφάνιση του πίνακα. Θεωρώ και εγώ πως έτσι θα ήταν καλύτερα. Συγγνώμη που άργησα να απαντήσω. Trikalara4 (συζήτηση) 16:36, 30 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: έγινε διαγραφή. Focal Point 08:38, 2 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Γρήγορη διαγραφή
Συζήτηση:Βαγγέλης Ρογκάκος

message: Το λήμμα όπως ήταν διαμορφωμένο από τον Ιανουάριο ήταν κατά 99.9% πιστή αντιγραφή από νεκρολογία του Ριζοσπάστη. Εννοείται πως έχει ήδη αρχίσει η αναδιαμόρφωση του λήμματος.  Pavlos1988 (συζήτηση) 16:18, 25 Απριλίου 2014 (UTC)

message: Πρόσφατα είχα διαβάσει στο βιβλίο του Καραμούζη «Να! Γιατί σας πολεμώ» και συγκεκριμένα στη σελίδα 101,πως ο Ρογκάκος επέλεξε τον Τσουκόπουλο ως εξιλαστήριο θύμα για να συγκαλύψει τις όποιες ευθύνες του για τον αιφνιδιασμό και την ήττα του ΔΣΕ στον Άγιο Βασίλειο. Επειδή ήταν σοβαρή κατηγορία που προερχόταν όμως από «ανανήψαντα» θεώρησα σκόπιμο να μην προσθέσω αυτή την πληροφορία άκριτα. Έπειτα όμως από περισσότερη έρευνα βρήκα πως και οι Βουρνάς και Παπακωνσταντίνου τον κατηγορούν για τον ίδιο ακριβώς λόγο. Οπότε, πιστεύω πως είναι θεμιτό να γίνει αναφορά σε αυτές τις κατηγορίες εις βάρος του Ρογκάκου. Pavlos1988 (συζήτηση) 21:03, 29 Απριλίου 2014 (UTC)
Που να δεις τι λεει ο Μαραγκος. Στο λημμα του τσουκοπουλου εχω γραψει και για το ζητημα επιστρατευσης γυναικων. Προσωπικη αποψη εχουν αδικο και εκτελεστηκε για καθαρα στρατιωτικους λογους. Η ηττα ηταν συντριπτικη Istoria1944 (συζήτηση) 22:23, 29 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Ζήτημα Τσουκόπουλου 

message: Έτσι όπως είναι γραμμένο το κείμενο φαίνεται σαν ο Ρογκακος να έδωσε εντολή εναντίον του παιδιού. Από όσο ξέρω υπάρχει ανάλογη φιλολογία για το θέμα. ,--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 16:19, 9 Αυγούστου 2018 (UTC)
Το άλλαξα. --Pavlos1988 (συζήτηση) 16:34, 9 Αυγούστου 2018 (UTC)
thread_title: Έξαχρονος
Συζήτηση:Έντουαρντ Κόδριγκτον

message: Μπορεί ο Κόδριγκτον να χαρακτηριστεί (συνειδητός) φιλέλληνας ή του έχει αποδοθεί ο χαρακτηρισμός μόνο συνέπεια της (σίγουρα αποφασιστικής για τη θετική έκβαση της Επανάστασης) νίκης στο Ναβαρίνο; Μήπως απλώς εκτελούσε (με υπερβάλλοντα ζήλο ίσως, από ότι διαβάζω στην Αγγλική ΒΠ) την "ειρηνευτική" αποστολή που του είχε ανατεθεί από το Λονδίνο; - Badseed απάντηση 22:25, 25 Απριλίου 2014 (UTC)
Με την έννοια που αναφέρεται στο λήμμα ασφαλώς και δεν μπορεί να του αποδοθεί αυτός ο χαρακτηρισμός, αλλιώς ο Μπάιρον τι περισσότερο ήταν, δηλαδή; Συνειδητό φιλέλληνα δεν τον λες, αδικείς τους υπόλοιπους... --Ttzavarasσυζήτηση 22:34, 25 Απριλίου 2014 (UTC)
Ατυχέστατος ο χαρακτηρισμός... Απλός στρατιωτικός ήταν που έκανε το καθήκον του βοηθώντας με τον στόλο του εκεί που τον απέστειλε η χώρα του... Τίποτε περισσότερο και κανένας συναισθηματισμός.... Μάλιστα, στην θέση του Κόδρινγκτον θα μπορούσε να ήταν και ο Νέλσον αν δεν σκοτωνόταν στην μάχη του Τραφάλγκαρ... Θα τον βγάζαμε φιλέλληνα ? Δύσκολο... Επίσης, το γεγονός ότι υπάρχει δρόμος με το όνομά του στην Αθήνα, δεν τον καθιστά αυτομάτως φιλέλληνα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:24, 25 Απριλίου 2014 (UTC)
*Αν ο χαρακτηρισμός υπάρχει σε πηγές, τότε ανήκει στο λήμμα, ανεξάρτητα από την άποψη (POV) του κάθε χρήστη. Ιδού μια 
*@Glorious 93: Όχι δεν έκανε το καθήκον του. Έκανε κάτι για το οποίο δεν είχε πάρει εντολή. Πιθανότατα έδρασε εκτός του ορισμένου από τους πολιτικούς καθήκοντός του. Ψάξτο.
**εκ των υστέρων προσθήκη:: «ο Κόδριγκτον, όμως, κατηγορήθηκε και επιτιμήθηκε, επειδή είχε υπερβεί τις εντολές του Αγγλικού Ναυαρχείου. Ο Βρετανός πρωθυπουργός δούκας του Ουέλινγκτον χαρακτήρισε τη ναυμαχία «ατυχές και απαίσιο γεγονός», ενώ μερίδα πολιτικών υποστήριξε ότι ο Κόδριγκτον έπρεπε να παραπεμφθεί στο ναυτοδικείο για ανυπακοή, επειδή δεν είχε εντολή να δράσει». Ήταν λοιπόν ένας «Απλός στρατιωτικός που έκανε το καθήκον του»;
--Focal Point 09:44, 26 Απριλίου 2014 (UTC)
Πολυ κακο λημμα. Αυτοι που ασχοληθηκαν δεν μπηκαν στον κοπο να γραψουν ολοκληρο το ονομα του Μωχαμεντ Αλι. Αλλοι δεν καταλαβαν καν οτι ο Εντουαρντ Κοδριγκτον ασφαλως και ητο φιλελλην. Αλλα σε αυτη τη χωρα ειναι σιγουρα αγνωστοι οι φιλελληνες... 
--
thread_title:  Φιλέλληνας;
Συζήτηση:Μιχάλης Κατσαρός

message: Συνάντησα ένα πρόβλημα κατά τη διάρκεια της σύνταξης του λήμματος: και οι 3 πηγές που χρησιμοποιήθηκαν, αναγράφουν διαφορετική χρονολογία γέννησης! Τι να κάνω; (Έβαλα αυτή που δίνει το βιβλίο ΝΛ της Τρίτης Λυκείου...) --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 22:10, 26 Απριλίου 2014 (UTC)
Καλή λύση βρήκες. --Focal Point 15:31, 27 Απριλίου 2014 (UTC)
Θα το κοιτάξω και σε καμιά εγκυκλοπαίδεια. Ωστόσο, η πηγή από τον Ριζοσπάστη αναφέρει, ότι θα παρουσιαζόταν ένα ντοκιμαντέρ για αυτόν, από την ΕΡΤ, θα δω μήπως υπάρχει τίποτε κι εκεί πέρα, πιο διευκρινιστικό.--ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 16:36, 27 Απριλίου 2014 (UTC)
Η Δομή λέει 1919. --Focal Point 17:26, 27 Απριλίου 2014 (UTC)
Στις κατ' οίκον πηγές δε βρέθηκε τίποτις! Στις κατά διαδικτύου πηγές, μάλλον υπερτερεί το 1919. Τι να πω;... Α, και κάτι ακόμη: o ποιητής αυτός, συμμετείχε σε μάχες του ΕΛΑΣ, ΕΠΟΝ, ΕΑΜ, ποια κατηγορία να του βάλουμε; Ρωτώ, ελέω πρόσφατης επεξεργασίας, στις συγκεκριμένες κατηγορίες. --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 20:21, 27 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title: Χρονολογία Γέννησης
Συζήτηση:Βλάχικη Λεγεώνα

message: Υπάρχουν πολλά προβλήματα σύνταξης στο λήμμα. Για παράδειγμα θα πρέπει να αναφέρεται από την αρχή "τι ήταν η Βλαχική Λεγεώνα" και όχι ένα ξερό "ήταν μια προσπάθεια αυτονόμησης Ελλαδικού χώρου επί της Κατοχής" αλλά πχ στρατιωτικό σώμα, και στη συνέχεια πότε και που δημιουργήθηκε και από ποιόν, πότε διαλύθηκε κτλ. Απουσιάζουν οι αναφορές πάνω στο "Πριγκιπάτο της Πίνδου", την συνεργασία με τις δυνάμεις κατοχής και έπειτα με τους αντάρτες (αν τα δυο ομώνυμα σώματα ταυτίζονται).Vagrand  (συζήτηση)  13:53, 28 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: :έχετε δίκο στη κριτική σας. Θα το προσπαθήσω, αν δε καταφέρω θα το προτείνω ο ίδιος για διαγραφή. Κάθε βοήθεια καλοδεχούμενη. Istoria1944 (συζήτηση) 21:42, 28 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Συντακτική επιμέλεια και ακρίβεια 

message: Ο Παπαγιάννης παρόλο που έχει κάνει εξαιρετική δουλειά σε ότι αφορά τα συμβάντα της Θεσσαλίας κατά την περίοδο 1941-44, στο θέμα του Αντών Τσαούς κάνει αρκετά λάθη: από τη μία τον θεωρεί, αν δεν κάνω λάθος, δοσίλογο, από την άλλη αναφέρει πως στη μάχη του Κιλικίς συμμετείχαν και αντάρτες του, κάτι που επίσης δεν ισχύει ( προφανώς το υποστήριξε παρασυρόμενος από μερικές αναφορές σε βιβλία παλιών ΕΛΑΣιτών ) ενώ και ο ισχυρισμός του περί Βλάχων λεγεωνάριων ή ΕΑΣΑΔιτών στον Αντών Τσαούς δεν πρέπει να ισχύει. Ίσως να το μπερδεύει με το γεγονός πως σύμφωνα με το βιβλίο του γνωστού δοσίλογου του θεσσαλικού χώρου Πιπιλιάγκα, μερικοί συνεργάτες των Γερμανών κατέφυγαν στην Μακεδονία όπου ενώθηκαν με τμήματα της επίσης δοσιλογικής ΕΕΣ/ΠΑΟ. Pavlos1988 (συζήτηση) 19:11, 28 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: :Δε το γνωρίζω καθόλου, ίσως βιάστηκα να φτιάξω το λήμμα. Θα κοιτάξω τι λέει ο Δορδανάς. Δώσε μου λίγο χρόνο, και αν δε το διασταυρώσω και από αλλού, θα το διαγράψω καθώς θεωρώ ότι θα έχεις δίκιο. 1 πηγή = καμία πηγή. Istoria1944 (συζήτηση) 21:40, 28 Απριλίου 2014 (UTC)
Υπερτίμησα τις δυνατότητες μου, δυστυχώς δεν μπορώ να προσφέρω τουλάχιστον για τώρα, στο λήμμα. Ας προταθεί για διαγραφή, εκτός αν το διαμορφώσει άλλος. ΣυγγνώμηIstoria1944 (συζήτηση) 12:10, 29 Απριλίου 2014 (UTC)
Πράγματι έχει σοβαρά προβλήματα. Θεωρώ καλύτερο να σβηστεί και να ξαναγραφεί (με το πιο χρησιμοποιούμενο όνομα Λεγεώνα των Βλάχων. Θα βοηθήσω. Το προτείνω για διαγραφή. --Focal Point 20:29, 30 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Αντών Τσαούς
Συζήτηση:Cosmos Business Systems

message: Έχει βραβευτεί πρόσφατα ως «Dell Enterprise Partner of the year 2013», αλλά από πλευράς πηγών δεν βρίσκω κάτι το εντυπωσιακό (δελτία τύπου, ονομαστικές αναφορές για τις δραστηριότητές  -  αυτό έχει και τρεις γραμμές για την ίδια την εταιρία). Υπάρχει και αυτό http://www.protothema.gr/technology/article/348215/cosmos-business-systems-upiresies-pliroforikis-me-to-kuros-tis-hp/, το οποίο όμως θα μπορούσε να είναι δελτίο τύπο, και άρα όχι ανεξάρτητο.--C Messier 13:53, 28 Απριλίου 2014 (UTC)
Σχετικά με τη σήμανση για σύγκρουση κινήτρων, ο χρήστης που το έγραψε λέγεται cbs (το αρκτικόλεξο της εταιρίας).--C Messier 13:53, 28 Απριλίου 2014 (UTC)
Και πέρα από όλα αυτά, είναι και αντιγραφή από την ιστοσελίδα της εταιρίας  --C Messier 13:57, 28 Απριλίου 2014 (UTC)

message: Έγινε διόρθωση του προβληματικού κειμένου στο πρόχειρο.
thread_title:  Διόρθωση Κειμένου
Συζήτηση:Κώστας Περρίκος

message: Όλο το κείμενο με τη σημερινή του μορφή φαίνεται να είναι αντιγραφή από εδώ‎ και άλλες ιστοσελίδες. Αν είναι έτσι θα πρέπει να διαγραφεί - Badseed απάντηση 22:15, 29 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Αντιγραφή κειμένου 

message: αναφέρεται εις το συγκεκριμένο λήμμα ότι ο Κώστας Περρίκος ετυφεκίσθη, έχω διαβάσει ότι εκτελστηκε δια  παλέκεως εις την Γερμανιαν όπου μετεφέρθη. Αναφορά: Κων. Μανιάτης 2A02:580:A561:900:B0EB:D98B:1764:FAB9 14:52, 17 Απριλίου 2015 (UTC)
replies: text: :μάλλον τον μπερδευεις με την Ιουλία Μπίμπα. Για τον Περρίκο πάντως είναι γνωστό οτι εκτελέστηκε.--Istoria1944 (συζήτηση) 15:05, 17 Απριλίου 2015 (UTC)
replies: text: :ηταν αξιωματικός του ε.σ οι γερμανοί αυτά τα κοιταγανε.--Istoria1944 (συζήτηση) 15:06, 17 Απριλίου 2015 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 17-4-2015

message: Ιδιότητα Αξιωματικός Βασιλικής Αεροπορίας
Βαθμός/Στρατός  Υποσμηναγός(προήχθη σε Αντισμήναρχο-επ ανδραγαθεία)/ Ελληνική Βασιλική Αεροπορία Αναφορά:  176.92.220.53 08:25, 20 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 20-12-2018
Συζήτηση:Ανρί Πουανκαρέ

message: Ενδεχομένως υπάρχει εδώ χάσιμο στη μετάφραση και βιαστικά συμπεράσματα. Αναλυτική επίλυση (analytical solution) σημαίνει επίλυση σε μορφή αλγεβρικών εξισώσεων. Πχ από  In the mid-1890s Henri Poincaré then showed that there could also be no such quantities analytic in positions, velocities and mass ratios. And from these results the conclusion was drawn that the three-body problem could not be solved in terms of algebraic formulas and integrals. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρξει αριθμητική επίλυση. Σήμερα η αριθμητική επίλυση προβλημάτων 3 σωμάτων είναι πολύ εύκολη και μπορεί να είναι άσκηση για φοιτητές σε προπτυχιακό επίπεδο (σε καλά παν/μια). Βέβαια όλα αυτά οδήγησαν στη θεωρία του χάους, και οι «ρωγμές» στον ντετερμινισμό είναι γεγονός. Αλλά θέλει προσοχή στις διατυπώσεις. Δεν είναι ακριβές ότι το πρόβλημα είναι «μη-επιλύσιμο».80.254.155.51 10:40, 30 Απριλίου 2014 (UTC)
replies: text: Νομίζω (και ακόμη περισσότερο με την διόρθωση που έκανα) , πως το κείμενο λέει για δυσκολίες επίλυσης και όχι αδυναμία επίλυσης. Εκείνη την εποχή υπήρχε πεποίθηση ότι δεν θα υπάρχει καμία δυσκολία στην επίλυση τέτοιων προβλημάτων Sotkil (συζήτηση) 11:03, 30 Απριλίου 2014 (UTC)

text: Οι εξισώσεις πεδίου του Αϊνσταιν περιλαμβάνουν εξισώσεις που δεν έχουν "ακριβείς λύσεις". Είναι πιθανόν, αλλά δεν το γνωρίζω, να έχουν αποδειχθεί και κάποιες "μη επιλύσιμες". Εδώ χρειάζεται λίγη έρευνα. Επιπλέον, να σημειώσω ότι στο απόσπασμα από το www.wolframscience.com αναφέρεται ότι "... the conclusion was drawn that the three-body problem could not be solved ...". Πρόκειται βέβαια για υπόθεση που κάνει ο Πουανκαρέ (βλέπε "could") αλλά αναφέρεται όντως σε "μη-επιλυσιμότητα". Ο σύγχρονός του Καντόρ είχε ήδη παρουσιάσει ένα παράδειγμα σχετικό με την μη-επιλυσιμότητα, το αναρίθμητο των πραγματικών αριθμών. Θέλω να πω ότι αυτή η έννοια, αν και θεμελιώθηκε μαθηματικά αργότερα, από τους Τσουρτς και Τούρινγκ, υπήρχε και στην εποχή του Πουανκαρέ. Μπορεί να ήταν αμφισβητούμενη, αλλά υπήρχε. Υπό αυτό το πρίσμα, η εργασία του Πουανκαρέ είναι πραγματικά εντυπωσιακή, θα μπορούσε να πει κανείς και προφητική. Αυτό που θέλω να πω εν τέλει: είναι σημαντικό να αναδείξουμε την αξία αυτής της εργασίας, κάτι που δικαιολογείται πλήρως στα πλαίσια ενός βιογραφικού άρθρου. Ο τρόπος που παρουσιάζεται αυτή τη στιγμή στο άρθρο είναι σαν να πρόκειται για αποτυχημένο εγχείρημα, εικόνα που σίγουρα την αδικεί. Nxavar (συζήτηση) 10:41, 4 Μαΐου 2014 (UTC)
replies: text: :Συμφωνώ σχεδόν σε όλα. Νομίζω ότι το τεράστιο έργο του Πουανκαρέ θα φανεί εάν το λήμμα επεκταθεί καταλλήλως (για αυτό και επανέφερα αμέσως την επεκτασιμότητα). Όπως είναι εμφανίζει ένα πολύ μικρό ποσοστό της μεγαλοφυΐας του. Το πρόβλημα είναι μη ολοκληρώσιμο, θα επανέλθω με νέες πηγές όπου αναφέρεται ακριβώς. Για τη σχετικότητα σαφέστατα υπάρχουν τέτοιου είδους θέματα! Το απειροσύνολο (των πραγματικών αριθμών αλλά και άπειρα άλλα σύνολα)  είναι όντως μη αριθμήσιμα...Sotkil (συζήτηση) 18:50, 4 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title: Αναλυτική λύση προβλήματος τριών σωμάτων
Συζήτηση:Ακουστική γραφή

message: Πρόκειται για κάποια καθιερωμένη μέθοδο γραφής ή αποτελεί προσωπική επινόηση του συντάκτη; Αν ισχύει το δεύτερο, θα πρέπει να διαγραφεί σύμφωνα με το Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα. Στο διαδίκτυο δεν βρήκα κάτι σχετικό - Badseed απάντηση 19:57, 30 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Πρωτότυπη έρευνα;
Συζήτηση:Σταθερά της βαρύτητας

message: Τι είναι αυτό που χρειάζεται μετάφραση; Καλό το βρίσκω! - Badseed απάντηση 21:45, 30 Απριλίου 2014 (UTC)
Τα λεκτικά στις πηγές και τις παραπομπές, ίσως πρέπει και αυτά να γίνουν στα ελληνικά. --Francois-Pier (συζήτηση) 21:59, 30 Απριλίου 2014 (UTC)
thread_title:  Σήμανση μετάφρασης
Συζήτηση:Γενικά Παραδεκτές Λογιστικές Αρχές/Πρόταση διαγραφής

message: Η σελίδα δημιουργήθηκε το 2007 και παραμένει έτσι από τότε. Είναι μια λίστα που περιέχει ονομαστικές αναφορές σε όρους της λογιστικής, χωρίς την παραμικρή επεξήγηση του τι αφορούν. Σε κάποιον που δεν έχει ιδέα από λογιστική, όπως εγώ, οι πληροφορίες που παρέχονται είναι τελείως ακατανόητες. Αν κάποιος γνωρίζει το θέμα, και θεωρεί πως πρέπει και μπορεί η λίστα να συγχωνευθεί στο λήμμα της λογιστικής ή κάποιο άλλο παρεμφερές (προσθέτοντας και μια εξήγηση του τι αφορούν όλα αυτά), ας το κάνει. Ή ακόμα καλύτερα, ας κάνει μια μικρή επέκταση σε αυτό το λήμμα (να γράψει τουλάχιστον, τι είναι οι "Γενικά Παραδεκτές Λογιστικές Αρχές";). Αλλά, έτσι ή αλλιώς, αυτή τη στιγμή είναι απλά μια λίστα. Και να διαγραφεί τελείως, μπορεί να ξαναγραφεί σε μισό λεπτό. VJSC263IO (συζήτηση) 11:45, 3 Μαΐου 2014 (UTC)
Συμφωνώ απόλυτα με τον προλαλήσαντα. Δεν βλέπω σε τι μπορεί να χρησιμεύει μια λίστα με αρχές που είναι ακατανόητες στον μέσο αναγνώστη (και σε μένα, που δεν έχω ιδέα από λογιστική).  Συγχώνευση λοιπόν. --Ttzavarasσυζήτηση 12:49, 3 Μαΐου 2014 (UTC)
Αν υπάρχει λήμμα σε ξενόγλωσση Βικιπαίδεια, ας μη διαγραφεί. Αν δεν υπάρχει, ας γίνει συγχώνευση. --Focal Point 16:29, 3 Μαΐου 2014 (UTC)
* σχόλιο Υπάρχει. Το συγκεκριμένο λήμμα βέβαια αφορά την Ελλάδα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:36, 3 Μαΐου 2014 (UTC)
*διαγραφή ατελής κατάλογος, ανύπαρκτο ως λήμμα--The Elder (συζήτηση) 17:49, 3 Μαΐου 2014 (UTC)
Το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό χωρίς καμιά αμφιβολία., είτε ως γενικό (GAAP), είτε ως ειδικό για τιις ελληνικές γενιικά παραδεκτές λογιστικές αρχές. Και τα δυο είναι αποδεκτά και εγκυκλοπαιδικά. Μόνο που το κείμενο που περιέχει σήμερα δεν αποτελεί λήμμα. --Focal Point 00:22, 4 Μαΐου 2014 (UTC)
replies: text: Συμφωνώ απόλυτα με τον --Focal. Γνώμη μου είναι αν δεν ενδιαφέρεται κανένας να το βελτιώσει ας σβηστεί.— ανυπόγραφο σχόλιο  .
 Διαγραφή Θα πρότεινα συγχώνευση αλλά όπως προανέφερε ο FocalPoint εδώ έχουμε απλά ένα κείμενο (ατελές) το οποίο δεν αποτελεί λήμμα. Είναι που είναι ακαταλαβίστικη η ορολογία του, έτσι μισοτελειωμένο μόνο πρόβλημα θα προκαλέσει στο ήδη υπάρχων λήμμα για την λογιστική επιστήμη. Γι' αυτό, διαγραφή. ---Corleoneμη τα μασάς! 06:33, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)
|}
thread_title:  [[Γενικά Παραδεκτές Λογιστικές Αρχές]]
Συζήτηση:Gus G.

message: Εφόσον όλοι οι καλλιτέχνες αναφέρονται με το όνομα που είναι πιο γνωστοί, γιατί στην περίπτωση του εν λόγω καλλιτέχνη αναφέρεται ολόκληρο το όνομα; Το λήμμα απευθύνεται στους υποστηρικτές των Firewind, και όχι στον μέσο μουσικόφιλο που θα ψάξει πληροφορίες για αυτόν. Με αυτό το όνομα είναι άγνωστος στους περισσότερους, θα προτείνω αλλαγή είτε σε Gus G είτε σε Γκας Τζι, όπως το θέλετε, τέλος πάντων. --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 20:48, 5 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title: Αλλαγή ονόματος

message: 1) o GusG δεν συνεργάζεται πλέον με κιθάρες ESP αλλα έχει συνεργασία με την εταιρία Jackson 
2)έπαιζε μαζι με τον Ozzy αλλα η συνεργασία αυτή έχει λήξει 
3)εχει κάνει τα προηγούμενα χρόνια 2 καθαρά προσωπικούς δίσκους 
4)εχει κυκλοφορήσει πρόσφατα νεο δίσκο με τους Firewind (η μπάντα πλέον έχει διαφορετικά μέλη) Αναφορά: jim pap 94.69.144.154 02:22, 10 Αυγούστου 2017 (UTC)
Sorry εγω εκανα λαθος.. και δεν μπορω να το διαγραψω ;)
replies: text: Δεν πειράζει, διορθώνεται :).-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 10:17, 3 Ιουνίου 2019 (UTC)
thread_title:  Σχόλιο 10-8-2017
Συζήτηση:Ένωση Αθέων

message: Χαίρετε, είδα ότι το λήμμα είναι τάξης "Έναρξη". Τι θα θέλαμε να υπάρχει παραπάνω; apeleytheros (συζήτηση) 04:26, 4 Αυγούστου 2023 (UTC)
thread_title:  Τι χρειάζεται παραπάνω; 

message: Το σωματείο έχει διαφορετική αγγλική ονομασία από τη μετάφραση του ελληνικού του ονόματος.
Αναφέρεται ρητά στις πηγές (πχ δικαστικό καταστατικό, ελληνικές και διεθνείς πηγές) ότι η ελληνική του ονομασία είναι "Ένωση Αθέων" ενώ η αγγλική του ονομασία είναι "Atheist Union of Greece".
το αναφέρω γιατί "βγήκε" η αγγλική ονομασία από την περιγραφή, και δεν καταλαβαίνω γιατί. Δεν είναι μετάφραση πχ, είναι διαφορετικό εναλλακτικό όνομα που χρησιμοποιείται διεθνώς, πχ στο ΕΔΔΑ. apeleytheros (συζήτηση) 23:21, 12 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
thread_title:  διευκρίνηση για την Αγγλική Ονομασία του Σωματείου
Συζήτηση:Ιπποκράτης Σαββούρας

message: Ο ίδιος έχει αρνηθεί τέτοια φρονήματα.
http://www.youtube.com/watch?v=mOHnC9zCOTs&t=3m50s [user:uknown] 46.190.37.243 20:52, 6 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title:  Φιλοβασιλικός;
Συζήτηση:Θεόφιλος Δ. Φραγκόπουλος

message: Έχω ψάξει παντού και κανένα αποτέλεσμα! Τι σε παλαιές εφημερίδες, τι σε εγκυκλοπαίδειες, τι σε ελληνικά sites, τι σε ξένα (χωρίς ελπίδα), δεν μπορώ να βρω πότε πέθανε, δηλαδή ποιον μήνα. Δεν πέθανε δα και το 1900, ώστε να με δυσκολεύει ο μήνας, τίποτα όμως...  Ίσως αν κάποιος έχει πρόσβαση σε πιο εξειδικευμένο υλικό  σχετικά με τον Φραγκόπουλο, θα το εκτιμούσα τόσο εγώ όσο και το λήμμα. --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 22:50, 6 Μαΐου 2014 (UTC)
thread_title:  Ημερομηνία θανάτου;