Συζήτηση:Κατάλογος ελληνικών ταινιών

message: Διαπιστώνοντας το ενδιαφέρον του χρήστη να συλλέξει στοιχεία των ελληνικών ταινιών, δεν θα ήταν καλύτερα να είχαμε μια σελίδα "Ελληνικός Κινηματογράφος" με χρονολογικές παραπομπές και αναλυτική αναφορά σε κάθε μια (με συνδέσμους για όσες έχουμε στοιχεία)? --Kassianos 18:24, 5 Αυγούστου 2006 (UTC)
Κάτι τέτοιο θα ήταν τεράστιο. Αυτό που λες θα μπορούσε να γίνει σε τέτοια μορφή (καταλόγου δλδ), ο οποίος ήδη νομίζω καλό θα ήταν να σπάσει ανά δεκαετία ή πενταετία. Επίσης ο φίλος/φίλη -αν και έχει κάνει πολύ καλή δουλειά- δεν έβαλε τόνους, οπότε πρέπει το άρθρο να διορθωθεί από αυτή και μόνο την άποψη -   Badseed  απάντηση 18:33, 5 Αυγούστου 2006 (UTC)
Το σπάσιμο του καταλόγου δε μου φαίνεται κακή ιδέα, αλλά μετά από την επεξεργασία του.--FocalPoint Συζήτηση 20:37, 7 Αυγούστου 2006 (UTC)
Με τους τόνους ίσως μπορεί να βοηθήσει το ρομποτάκι του Dai. --Dada 21:32, 7 Αυγούστου 2006 (UTC)
Δεν έμεινε πολύ, δοκίμασε. Πάντως ο αυτόματος διορθωτής θέλει χέρι. Η πρώτη επιλογή είναι συνήθως αλλά όχι πάντα η σωστή. Με τα κεφαλαία όμως θα ήταν πιο εύκολο (τα περισσότερα έχουν κεφαλαία μέσα στην πρόταση).--FocalPoint Συζήτηση 21:53, 7 Αυγούστου 2006 (UTC)
Εύγε! Η δημιουργία των καταλόγων θα είναι ένα χρήσιμο αρχείο για νέους χρήστες που ενδιαφέρονται και η ύπαρξη "μπούσουλα" θα μας γλυτώσει από διπλοεγγραφές. Kassianos 22:04, 7 Αυγούστου 2006 (UTC)
Εγώ βασικά διαφωνώ με το σπάσιμο του καταλόγου. Είναι πρακτικό αν κάποιος θελει να ψάξει μια ταινία και δεν γνωρίζει έτος, να μπορεί να την αναζητήσει σε μια μόνο σελίδα. Εν τω μεταξύ, πολλές ταινίες έχουν πολύ κοινό τίτλο (18 to 19) και δεν είναι googlable, ή κάποιες άλλες παρόμοιο τίτλο ή και ακριβώς τον ίδιο (πχ Ο άσωτος του 1963 και μια βιντεοκωμοδία του '80-'90). Ένα σπάσιμο του καταλόγου θα ήταν βολικό αλλά ίσως σε κάποια άλλη σελλίδα (πχ Ελληνικός κινηματογράφος). Κατά την ταπεινή μου γνώμη καλό είναι ο "Κατάλογος ελληνικών ταινιών" να παραμείνει ως έχει και να είναι αυτό που λέει και το όνομά του: κατάλογος.Χρήστης:Kornoslimnos
Νομίζω ότι έχει μεγαλώσει τόσο που πρέπει να σπάσει ο κατάλογος ανά δεκαετίες. --Sith Lord Makro 15:40, 29 Μαΐου 2007 (UTC)
Ο κατάλογος πρέπει οπωσδήποτε να σπάσει ανά δεκαετίες το συντομότερο δυνατό. Αυτή τη στιγμή δεν έχω το χρόνο να το κάνω γιατί έχω εμπλακεί στην αναδιοργάνωση των Ελλήνων πολιτικών, αν κάποιος όμως μπορεί ας το ξεκινήσει άμεσα. Παράδειγμα υπάρχει π.χ. εδώ στην Αγγλόφωνη βικιπαίδεια, και αυτή είναι η πολιτική για πολυσέλιδους καταλόγους. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 06:46, 4 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
replies: text: Παρ' ότι έγινε μια σημαντική προσπάθεια να εμπλουτισθεί ο κατάλογος με περισσότερες εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες (π.χ. βραβεύσεις ταινιών, ηθοποιών και σκηνοθετών, υποψηφιότητες για Όσκαρ, πρωτιές σε εισιτήρια, ντεμπούτο σημαντικών ηθοποιών και σκηνοθετών, πρώτη έγχρωμη ταινία, πρώτη γυναίκα σκηνοθέτιδα, άλλες πληροφορίες για τις προπολεμικές ταινίες και διάφορα άλλα, ενώ υπήρχε μεγάλο περιθώριο και για πολλά άλλα ακόμα), όμως τελικά δεν κατάφερε να επιβιώσει ο κατάλογος. Ο οποίος είχε και σταθερά υψηλή αναγνωσιμότητα. Dimitrisss 22:41, 31 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
replies: text: : Αυτές οι πληροφορίες είναι απαραίτητες στο άρθρο ελληνικός κινηματογράφος και πρέπει να προστεθούν εκεί. --geraki Talk 22:57, 31 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
replies: text: ::Εγώ πάντως δεν τα ξαναγράφω. Με είχαν κουράσει αρκετά και βαριέμαι πάλι φτου κι απ' την αρχή. Dimitrisss 22:59, 31 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
replies: text: ::: Υπάρχει και ένας κατάλογος στα Βικιβιβλία με τίτλο b:Αρχείο ελληνικού κινηματογράφου/Ταινίες. VJSC263IO 23:06, 31 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

text: :: Δημήτρη, για τις βρεις τις προσθήκες που έκανες σου έστειλα με mail την τελευταία έκδοση του άρθρου. --geraki Talk 23:19, 31 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
replies: text: :::Thanks (αν και θα προτιμούσα να μη διαγραφόταν) Dimitrisss 23:32, 31 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
replies: text: ::::Επίσης ο κατάλογος θα μπορούσε να μην έχει διαγραφτεί, αφού τουλάχιστον διπλάσιοι ψήφισαν την παραμονή του. Dimitrisss 03:46, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

text: Τι σημασία έχει. Δυο-τρεις αποφασίζουν για τον κόπο των υπολοίπων. --Costas78 13:50, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Ξεχνάτε ότι δεν είναι "ψηφοφορία" και μέτρημα κουκιών, αλλά κρίση επιχειρημάτων και σύγκριση με την πολιτική. --geraki Talk 20:12, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

text: Στην κρίση επιχειρημάτων μόνο εσύ έφερες ουσιώδη επιχειρήματα περί της διαγραφής του. Και υπερίσχυσαν έναντι όλων των υπόλοιπων (ουσιωδών, ομοίως) που ήταν κατά. Όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα, χτες έκανα μία ερώτηση εδώ αλλά απάντηση δεν πήρα. Dimitrisss 20:18, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: : Γνωρίζεις φυσικά ότι αρκεί ένας μαύρος κύκνος για να καταρρίψει την πεποίθηση ότι "όλοι οι κύκνοι είναι άσπροι". Σημασία έχουν η ποιότητα των επιχειρημάτων και των αποδείξεων και όχι το πόσοι τα φέρνουν. Το ουσιωδών παίζεται, εγώ βλέπω τα περισσότερα ότι είναι άσχετα. Αν πιστεύεις ότι και το άρθρο που δείχνεις δεν είναι εγκυκλοπαιδικό (ας αφήσουμε τους συσχετισμούς που συγκρίνουν την Κάλλας με την Αλεξανδράτου που επιλέγουν οι περαστικοί) μπορείς να το προτείνεις για διαγραφή. Μπορεί να συμφωνώ ή όχι. Μπορεί να και να με πείσει κάποιος για το αντίθετο. Πόσοι όμως βασίζουν την γνώμη που εκφράζουν για την διαγραφή ή διατήρηση ενός άρθρου, πάνω στα επιχειρήματα που παρατίθενται και πόσοι τολμούν να αλλάξουν το "κουκί" τους με βάση επιχειρήματα που τέθηκαν μετά; --geraki Talk 20:43, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: ::Δεν χωρίζω τους χρήστες και τις γνώμες τους σε άσπρους κύκνους και μαύρους κύκνους. Αρκεί βέβαια να υπάρχουν γνώμες και όχι συνθήματα. Όσο για τον αν τελικά αλλάζουν οι γνώμες ή και οι ίδιοι οι κύκνοι, ναι, ο μύθος το έχει πει ξεκάθαρα. Dimitrisss 21:52, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: ::: Δεν κατάλαβες, δεν παραλληλίζω τους χρήστες με τους κύκνους, αλλά εννοώ το κλασικό παράδειγμα της επιστημολογίας: Όσες χιλιάδες άσπρους κύκνους και αν δούμε, ο ισχυρισμός ότι "όλοι οι κύκνοι είναι άσπροι" καταρρίπτεται ευθύς μόλις δούμε ένα και μόνο μαύρο κύκνο. Όσο μεγάλο είναι το πλήθος των παρατηρήσεων και των επιχειρημάτων, αρκεί ένα καθοριστικό επιχείρημα για να τα καταρρίψει όλα μαζί. --geraki Talk 22:52, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: ::::ΟΚ Κωνσταντίνε, ΟΚ. Δεν θα τολμούσα ποτέ να σε μετατρέψω από Γεράκι σε Κύκνο!  Dimitrisss 23:34, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Πρότυπο

message: Μήπως είναι καλύτερα η σελίδα να επανέλθει και να μεταφερθεί σε κάποια υποσελίδα της πιο σχετικής βικιεπιχείρησης π.χ. Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Εικαστικές τέχνες/Κατάλογος ελληνικών ταινιών ωστέ να μπορέσουν να την επεξεργαστούν με την ησυχία τους οι χρήστες που ενδιαφέρονται για το θέμα και να την βελτιώσουν. Δεν δικαιολογείται οριστική διαγραφή για άρθρο που βρίσκεται σε φάση ανάπτυξης, όταν μάλιστα οι περισσότεροι χρήστες υποστηρίζουν την διατήρησή του, θεωρώντας πως ο κατάλογος μπορεί να βελτιωθεί και να αποτελέσει χρήσιμο εγκυκλοπαιδικό άρθρο --Costas78 19:39, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
replies: text: Δεν διαγράφηκε επειδή απλά χρειάζεται ανάπτυξη. Και σε πλήρη ανάπτυξη, εγκυκλοπαιδικό άρθρο δεν είναι. Ο μόνος χώρος όπου μπορούν να σταθούν τόσο εξειδικευμένα αντικείμενα είναι τα βικιβιβλία, όπου έχει ήδη μεταφερθεί ο κατάλογος (ή μάλλον μια μίξη του με άλλο κατάλογο που υπήρχε στο ελληνικός κινηματογράφος):   b:Αρχείο ελληνικού κινηματογράφου/Ταινίες  --geraki Talk 20:12, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
thread_title: Επαναφορά σε υποσελίδα