lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Συζήτηση:Ζινζιρλί Τζαμί (Σέρρες)

message: Σύμφωνα με το εθνικό αρχείο μνημείων ονομάζεται Τζαμί Τζιτζιρλή.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:16, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Από την άλλη, ο Δήμος Σερρών του αποδίδει διαφορετική - ελαφρώς - ονομασία. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 07:25, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :@Εὐθυμένης Από ότι βλέπω η τρέχουσα ονομασία υπάρχει στη σελίδα του Υπουργείου Πολιτισμού που χρησιμοποιείται ως παραπομπή. Κατα τη γνώμη μου κρίνοντας τον τίτλο στα τουρκικά (τίτλος αγγλικού λήμματος) είναι αρκετά άστοχη. Αλλά αυτό δεν έχει σημασία για τη ΒΠ. Η λύση είναι ανακατευθύνσεις.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:39, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Ονομασία
Συζήτηση:Ρομαντική έλξη

message: Άλλο πράγμα η έλξη και άλλο πράγμα ο προσανατολισμός. Αυτό, μάλιστα, φωνάζει στη συγχώνευση που... "αυτοαποφασίστηκε", καθώς μοιάζει τελείως ξεκάρφωτο το κείμενο που μεταφέρθηκε. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:02, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: πάντως, εσύ, αποφασίζεις να ασχοληθείς με τις συγχωνεύσεις μόνο για να αναστρέψεις τις δικές μου επεξεργασίες. Αφιέρωσε λίγο από το χρόνο σου τουλάχιστον, για να μην αποφασίζω μόνη μου.

text: η ρομαντική έλξη δημιουργεί τον ρομαντικό προσανατολισμό. πως είναι άλλο, δηλαδή; και μήπως δυιλίζουμε τον κώνωπα;  Δώρα Σ. 19:30, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :κατά τα άλλα, η αγγλική βπ δεν έχει καν λήμμα για τη ρομαντική έλξη  Δώρα Σ. 19:32, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: : Συγχωνεύσεις που στερούνται συναίνεσης και επιχειρημάτων απλά δεν νοούνται. Δυστυχώς, μόνο στο τέλος σε προλαβαίνω στα "αδειάσματα" λημμάτων. Πολύ κακή πρακτική γενικά. Εάν επιθυμείς κάτι τέτοιο, τότε, προτείνεις το λήμμα για διαγραφή και ας αποφασίσει η κοινότητα εάν αξίζει τμήμα ή όχι του να σωθεί. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:43, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: ::Δεν ενδιαφέρεται κανείς για να ασχοληθεί...τι να κάνω εγώ, δηλαδή;  Δώρα Σ. 19:49, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: ::: Να μην παίρνεις μονομερώς παρόμοιες αποφάσεις οι οποίες στερούνται σχετικής συναίνεσης. Στη χειρότερη των περιπτώσεων, όπως ανέφερα και παραπάνω, προτείνεις το λήμμα για διαγραφή και βλέπεις πώς εξελίσσεται. Άλλωστε, ένα λήμμα που μπορεί εσύ να θεωρείς πως μπορεί να συγχωνευτεί, άλλοι, περισσότεροι, χρήστες είναι δυνατό να θεωρήσουν πως δεν είναι καν εγκυκλοπαιδικό καλά καλά. Δεν έχουμε το αλάθητο. Τώρα όσο για τις προτάσεις που κλείνεις και ανοίγεις μόνη σου, σκέψου λίγο πόσο προβληματικό θα ήταν πχ. να πήγαινα εγώ και να άνοιγα συζητήσεις διαγραφής που θα έκλεινα μετά μόνος μου σε χρόνο dt αποφασίζοντας μόνος μου τη διαγραφή λημμάτων. Σίγουρα, δεν είναι και ότι το καλύτερο. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:07, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Έννοια
Συζήτηση:Περίπλους της Γης από τον Μαγγελάνο

message: Πρώτη μάζα, αλήθεια τώρα; Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:24, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)
Δεν μπόρεσα να το μεταφράσω (προσπάθησα όμως). Ζητώ συγνώμη.
  ερευνητής αλήθειαςρίξε μου φως   22:28 μ.μ., 11 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)
Διορθώθηκε.✔️
  ερευνητής αλήθειαςρίξε μου φως   22:32 μ.μ., 11 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

message: Η αποστολή αποτέλεσε την πρώτη τεκμηριωμένη επαφή της Ευρώπης με τις Φιλιππίνες.  Αν και ο σκοπός της αποστολής του Μαγγελάνου ήταν να βρει ένα πέρασμα μέσω της Νότιας Αμερικής προς τις Μολούκες και να γυρίσει στην Ισπανία με φορτία μπαχαρικών. Σ' αυτό το σημείο του ταξιδιού, ο Μαγγελάνος επιθυμούσε να προσηλυτίσει τις τοπικές φυλές στον Χριστιανισμό . Πράττοντας το παραπάνω, ο Μαγγελάνος ενεπλάκη τελικά σε μια τοπική πολιτική διαμάχη και άφησε την τελευταία του πνοή στις Φιλιππίνες, μαζί με δεκάδες ακόμη αξιωματικούς και πλήρωμα.
πως συνδέεται νοηματικά η μια πρόταση με την άλλη, άγνωστο  Δώρα Σ. 18:42, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Σε τρεις παραγράφους βρήκα ένα σωρό λάθη. Δεν είναι εικόνα προβεβλημένου λήμματος και πετάει τον αναγνώστη στα αγγλικά. Αυτό είναι θέμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:44, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Ασυνταξίες
Συζήτηση:Θερμοηλεκτρισμός

message: Ο δόκιμος όρος είναι «θερμοηλεκτρικό φαινόμενο». Kupirijo (συζήτηση) 04:24, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Θερμοηλεκτρικό φαινόμενο
Συζήτηση:Φοίνικες (φυτό)

message: Το περιεχόμενο του λήμματος αναφέρεται στους Φοίνικες (Palmae) και όχι στο γένος Phoenix αφού αναφέρει είδη όπως τον φοίνικα Ντουμ (Hyphaene thebaica, αγγλ. Doum palm) και άλλα. Kupirijo (συζήτηση) 05:38, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: συμφωνώ με το σκεπτικό  Δώρα Σ. 18:06, 13 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Συγχώνευση με Αρεκοειδή
Συζήτηση:Κατάρα (Άβαταρ: Ο Τελευταίος Μαχητής του Ανέμου)

thread_title:  Μετονομασία 

message: Προτείνω τη μετακίνηση του λήμματος στον τίτλο Ταμάρα (Άβαταρ: Ο Τελευταίος Μαχητής του Ανέμου).
  ερευνητής αλήθειαςρίξε μου φως   15:00 μ.μ., 12 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)
μπα, δε χρειάζεται. το λήμμα θα συγχωνευτεί καθότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό ΒΠ:ΦΧ  Δώρα Σ. 17:36, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Μετονομασία λήμματος
Συζήτηση:Μεγάλη Μικτή Στοά Ελευθεροτεκτόνων Ελλάδος

message: Σήμερα ανέβασα το λήμμα "Μεγάλη Μικτή Στοά Ελευθεροτεκτόνων Ελλάδος".
Ο χρήστης @Kalogeropoulos το διέγραψε ολόκληρο γιατί θεώρησε πως παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα.
Τα δικαιώματα των άρθρων που χρησιμοποίησα και αντιγράφοντας τα από το www.mmsee.gr μου ανήκουν και θα μπορούσα να το αποδείξω.
Μπορώ ακόμα να τα μεταφέρω σε όποια άδεια χρήσης θέλω.
Δεν μου ζητήθηκε ούτε μου δόθηκε η ευκαιρία να εξηγήσω. 
Έτσι πρέπει να γίνεται; 
Η "Μεγάλη Μικτή Στοά Ελευθεροτεκτόνων Ελλάδος" είναι σημαντικός οργανισμός που πλέον έχει και διεθνή παρουσία.
Είναι παράλογο να μην μπορούμε να την αναφέρουμε στη wikipedia.
Γιατί να πρέπει να ξαναγράψω τα κείμενα του site με άλλο τρόπο αφού τα ιστορικά στοιχεία (ίδρυση κτλ) είναι ακριβώς τα ίδια;
Bekasgr (συζήτηση) 11:48, 13 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Ολική διαγραφή χωρίς ειδοποίηση 

message: Έκανα εισαγωγή ξανά του λήμματος ακολουθώντας τους κανόνες για την απελευθέρωση των πνευματικών δικαιωμάτων.
Έστειλα μήνυμα με το συμπληρωμένο το υπόδειγμα στη διεύθυνση permissions-el@wikimedia.org και ελπίζω αυτή τη φορά η εγγραφή να αντιμετωπιστεί σύμφωνα με τους δημοσιευμένους κανόνες. 
Bekasgr (συζήτηση) 10:19, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Επανεισαγωγή λήμματος
Συζήτηση:Ρωσική κατοχή της περιοχής Χερσώνας

message: Γνωρίζει κανείς γιατί στο πρότυπο πληροφοριών ο χάρτης φαίνεται δύο φορές; Charodeev (συζήτηση) 02:08, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: γιατί δεν προσπαθείς με το αντίστοιχο ελληνικό;  Δώρα Σ. 03:21, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: ζήτησε βοήθεια στην Αγορά, για το πρότυπο  Δώρα Σ. 17:31, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Ο χάρτης δύο φορές 

message: μου φαίνεται κάπως pov. Αυτή η αναφορά χωρίς τους λόγους που δολοφονήθηκαν, υποννοεί δράσεις των Ουκρανών χωρίς να τους κατονομάζει. Αν το γράφουν οι πηγές σου, γράψε τι υπόνοιες ή ενδείξεις υπάρχουν, αλλιώς καλύτερο να αφαιρεθεί.  Δώρα Σ. 03:20, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Δολοφονίες μελών της διοίκησης
Συζήτηση:Όρη Πάρε

message: Νομίζω πως έχουν προστεθεί αρκετές παραπομπές στο λήμμα, οπότε δεν δικαιολογείται πλέον η επισήμανση ελλιπών παραπομπών. Ευχαριστώ! Aristo Class (συζήτηση) 11:48, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Η τελευταία παράγραφος κειμένου, από όσο βλέπω, δεν έχει κάποια παραπομπή. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:00, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
@🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ, ναι, δεν υπάρχει παραπομπή, αλλά αναφέρεται στη σελ. []. Εκτός κι' αν θέλεις να την αφαιρέσουμε εντελώς! --Aristo Class (συζήτηση) 12:14, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
Στάσου! βρήκα παραπομπή από το λήμμα στα kiswahili! --Aristo Class (συζήτηση) 12:18, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: Το αντιλαμβάνομαι αυτό. Ωστόσο, η ΒΠ δεν είναι δυνατό να αποτελεί πηγή του εαυτού της. Οπότε, καλό θα ήταν να βρεθεί, όσο αυτό είναι δυνατό, σχετική πηγή που να το τεκμηριώνει,. Διαφορετικά, ας αφαιρεθεί τελείως το συγκεκριμένο κομμάτι. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:18, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
@🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ, φαίνεται πως δεν πρόσεξες που σου έγραψα παραπάνω, πως τελικά ΒΡΗΚΑ παραπομπή! --Aristo Class (συζήτηση) 12:22, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)

text: Ναι, όντως, έμεινα στην πρώτη απάντηση και όχι στο δεύτερο μήνυμα. Συνεπώς, μπορείς να το προσθέσεις στο λήμμα και θα προχωρήσω μετά, ως τρίτος χρήστης, σε αφαίρεση του προτύπου έλλειψης παραπομπών. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:29, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
@🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉΕΓΙΝΕ! --Aristo Class (συζήτηση) 12:31, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Αφαίρεση επισήμανσης ελλιπών παραπομπών
Συζήτηση:Τα παιδιά της Νιόβης (τηλεοπτική σειρά)

message: Χρήστης:HELLAS1990 καλό θα ήταν όσο μεγαλώνεις την ενότητα της πλοκής να βάζεις και πηγές και όχι τύπου ishow που είναι χαμηλής αξιοπιστίας. Έχεις μια άκρως αξιόπιστη πηγή, την πανεπιστημιακή εργασία, εκμεταλλεύσου την. Η περίληψη της πλοκής στην εργασία είναι άρτια και δεν χρειάζεται να καταφύγεις σε άλλες πηγές. Γράψε την πλοκή από εκεί δίνοντας βάρος και στα ιστορικά γεγονότα που είναι σημαντικότατο στοιχείο του μύθου - αλλά χωρίς να κάνεις copy paste - αν μπορείς. Αν δεν μπορείς θα το κάνω εγώ κάποια στιγμή.
 Δώρα Σ. 00:51, 16 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Εχω δει ο ιδιος τη σειρα και σας διαβεβαιω πως οτι γραφω ειναι ακριβες. Παντως δε σκοπευω να μεγαλωσω αλλο την πλοκη. HELLAS1990 (συζήτηση) 09:06, 16 Αυγούστου 2022 (UTC)

message: Χρήστης:HELLAS1990 η πηγή είναι αλλά πρέπει να παραπέμπετε σε αυτή προκειμένου να επαληθεύονται όλα όσα γράφετε. στη ενότητα χαρακτήρες ποια είναι η πηγή της. όλα όσα γράφονται στο λήμμα πρέπει να μπορούν να επαληθευτούν.
Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα και κυρίως εδώ Βικιπαίδεια:Παράθεση πηγών
επίσης και η πλοκή έχει μείνει ως έχει, αλλά χωρίς τεκμηρίωση.  Δώρα Σ. 20:02, 3 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: Νομίζω ότι η επαλήθευση μπορεί να γείνει εύκολα μέσα από τα επεισόδια που είναι αναρτημένα στο ERTFLIX. Εκεί υπάρχουν και περιλήψεις των επεισοδίων. HELLAS1990 (συζήτηση) 20:23, 3 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

text: Σε κάθε περίπτωση γράψτε μου τι θεωρείται ότι δεν τεκμηριώνεται. Μην τα διαγράψετε όλα. HELLAS1990 (συζήτηση) 20:46, 3 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
replies: text: :η επαλήθευση πρέπει να γίνεται εδώ όταν γράφετε το κείμενο - αυτό θα πει βάζουμε πηγές. Τώρα, νομίζω σας έχω δείξει που χρειάζεται να μπουν πηγές για να επαληθευτούν όσα γράφετε.  Δώρα Σ. 23:48, 3 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
thread_title:  Πηγές
Συζήτηση:Μάχη του Ρούμπο

message: 1. Η Αγγλ. ΒΠ αναφέρει πως η μάχη έγινε τον Απρίλιο (18/04/1917), ενώ η πηγή https://military-history.fandom.com/wiki/Battle_of_Rumbo, αναφέρει ως ημερομηνία τον Αύγουστο (2-10/08/1917). Θεωρώ πως η Αγγλ. ΒΠ είναι εγκυρότερη της παραπομπής.
2. Επίσης, η Αγγλ. ΒΠ αναφέρει Γερμανική νίκη, ενώ η πηγή https://military-history.fandom.com/wiki/Battle_of_Rumbo, αναφέρει πως νίκησαν οι Βρετανοί και οι Πορτογάλοι. Θεωρώ και πάλι πως η Αγγλ. ΒΠ είναι εγκυρότερη της παραπομπής.
3. Τέλος, η Αγγλ. ΒΠ αναφέρει πως οι διοικητές των αντιμαχόμενων ήταν ο Γερμ. Λοχαγός von Liebermann και ο Άγγλ. Ταγματάρχης William Thornton Gregg, ενώ η πηγή https://military-history.fandom.com/wiki/Battle_of_Rumbo, αναφέρει τους Γερμ. Georg Gabriel Von Munthausen (POW), τον Άγγλο.	Albert Thyle και τον Πορτογ. Frederico Ryot --Aristo Class (συζήτηση) 10:05, 16 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: @Aristo Class Η αλήθεια είναι ότι χρειάζονται πηγές για την ημερομηνία. Η αγγλική ΒΠ δεν έχει επαρκείς πηγές, ενώ η άλλη σελίδα είναι παντελώς ακατάλληλη για χρήση στη ΒΠ. Είναι ερασιτεχνική και της ανοιχτής μορφής wiki.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:05, 16 Αυγούστου 2022 (UTC)
@Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός), το έχω στις εκκρεμότητές μου και μόλις βρω κάτι σχετικό (με αυτή τη μάχη), θα το αξιολογήσω και θα το προσθέσω αναλόγως του πόσο αξιόπιστη είναι η πηγή. Πάντως, επί του παρόντος, το λήμμα αποδεικνύεται όχι και τόσο πλήρες! Αναγκαστικά όμως, μένουμε σε αυτό που έχουμε και ελπίζουμε να βρούμε περισσότερα και καλύτερα στοιχεία! --Aristo Class (συζήτηση) 09:52, 17 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Τελικά ποιο είναι το σωστό?
Συζήτηση:Κάρλες Πουτζδεμόν

message: Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το άρθρο είναι τόσο δημοφιλές. 
Ετήσια το άρθρο είναι το 4ο πιο δημοφιλές στην Ελληνική Βικιπαίδεια, με 585.116 προβολές, από τις οποίες μόνο το 0,23% είναι από κινητό. 
Μηνιαία παίρνει επίσης πολλές προβολές, έχοντας πάρει τον Ιούλιο του 2022 68.437 προβολές, βρίσκοντας στην πρώτη θέση της κατάταξης. 
Δεδομένου ότι ο συγκεκριμένος πολιτικός δεν είναι ενεργός, δεν είναι αρκετά δημοφιλής στα Ελληνικά ΜΜΕ, και ο ρόλος του στην προσπάθεια ανεξαρτησίας της Καταλονίας έχει ξεχαστεί και ήταν αποτυχημένος, δεν μπορώ να προσδιορίσω τον λόγο που το συγκεκριμένο άρθρο είναι τόσο δημοφιλής. 
Αν κάποιος γνωρίζει να με διαφωτίσει.
Nickmariostories/17/08/2022/13:20 
Nickmariostories (συζήτηση) 10:21, 17 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Απλά υπάρχει κάποιος άγνωστος φορέας ο οποίος τρέχει κάποιο ρομπότ που κάνει συνέχεια επισκέψεις, όχι μόνο εδώ, αλλά και αλλού, π.χ. https://et.wikiscan.org/grid/. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:25, 17 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :Μάλιστα για τις θεάσεις του Πουτζδεμόν έχουν κάνει ακόμη και αναφορά στο Phabricator που είναι η σελίδα που ζητάς να διορθωθεί ένα τεχνικό ζήτημα στη Βικιπαίδεια > https://phabricator.wikimedia.org/T263908. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:27, 17 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: ::Επιτέλους δίνεται εξήγηση σε ένα τόσο μυστηριώδες ζήτημα! Υποπτευόμουν από καιρό ότι είτε κάποιος λογαριασμός ρομπότ, είτε πάμπολλοι στρατευμένοι μοναδικοί χρήστες επισκέπτονταν επί τούτου τη σελίδα για να ανεβάσουν τη δημοτικότητά της για λόγους τοπικής πολιτικής. Εξάλλου, το λήμμα δεν έχει ποιότητα που θα δικαιολογούσε τέτοια επισκεψιμότητα, αλλά ούτε και δέχεται συχνά επεξεργασίες βελτίωσης...   L'OrfeoSon io 10:30, 17 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :::Αν είναι ένας πρωτότυπος τρόπος διαφήμισης του καταλανικού κινήματος για την ανεξαρτησία (είμαι υπέρ αυτού, αλλά με νόμιμα μέσα), δεν ξέρω πάντως. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:35, 17 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: ::::Ναι, ανεξάρτητα από το σκοπό, μου είχε κεντρίσει το ενδιαφέρον από καιρό... Πάντως κατά κάποιον τρόπο μου λύθηκε η απορία, ευχαριστώ. L'OrfeoSon io 10:36, 17 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Ερώτηση σχετικά με την δημοτικότητα του άρθρου
Συζήτηση:Τάσος Δήμος

message: Καλησπέρα,
Σχετίζομαι πράγματι με το πρόσωπο που αφορά το άρθρο. Γι αυτό το λόγο προσπαθώ να έχω τις κατάλληλες πηγές για κάθε πληροφορία που συμπεριλαμβάνεται. Αν νομίζεται ότι κάτι δεν είναι επαρκώς καλυμμένο από την πηγή, παρακαλώ να το σημειώσετε! Gdimo (συζήτηση) 13:57, 17 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Πράγματι, υπάρχει ικανή κάλυψη από πηγές, για το λόγω αυτό απομάκρυνα την ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. Επιπλέον, μετά την ανάγνωση του λήμματος, δεν φαίνεται να υπάρχει πρόβλημα με την ουδετερότητα του λήμματος, για το λόγο αυτό απομάκρυνα και την αντίστοιχη ένδειξη στη σελίδα του λήμματος. Focal Point 21:39, 8 Μαρτίου 2023 (UTC)
thread_title:  Ουδετερότητα άρθρου
Συζήτηση:Πράσινο Κίνημα

message: Συγγνώμη που το επανέφερα πολλές φορές, απλά προσπαθούσα να δημοσιευθεί.  Kouvatsos1978 (συζήτηση) 05:25, 18 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: ==Πρόταση λήμματος για διαγραφή==
Αγαπητέ/ή Πράσινο Κίνημα, το λήμμα Πράσινο Κίνημα που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: επαναφορά πολλάκις διαγραμμένου λήμματος. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής, μπορείς να πεις τη γνώμη σου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —~~~~ Prasino Kinima Social (συζήτηση) 05:12, 19 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Θα θέλαμε να μην διαγραφεί
Συζήτηση:Πολλαπλασιασμός πινάκων

message: Παρότι είναι επαρκές για την θεμελιώδη κατανόηση του πολλαπλασιασμού πινάκων, το παρόν λήμμα χρήζει εμπλουτισμού, ούτως ώστε να μην συμπίπτει εκτακτικά με την αντίστοιχη παράγραφο του λήμματος «Πίνακας (μαθηματικά)», παρά να συνιστά έναν ειδικότερο «οδηγό» για τον πολλαπλασιασμό πινάκων.
Καθώς το λήμμα δεν είναι τόσο περιορισμένο ώστε να απαιτείται η τοποθέτηση της επισήμανσης «προς επέκταση», αφήνω αυτό το σχόλιο εδώ για κάθε ενδιαφερόμενο/η που θα μπορούσε να πράξει αυτήν την επέκταση.  L'OrfeoSon io 15:25, 18 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  (Επ)έκταση λήμματος
Συζήτηση:Γιώργος Πιτσιλής

message: Κατ αρχάς άντλησα το περιεχόμενο από τρεις διαφορετικούς ιστοτόπους, της ΑΑΔΕ, του γραφείου του και του Υπουργείου. Κάποιες προτάσεις λογικό είναι να μοιάζουν με της πηγής καθώς δεν μπορούν να αποδοθούν και διαφορετικά. "Είναι παντρεμένος με δύο παιδιά" στην καλύτερη "Έχει δύο παιδιά και είναι παντρεμένος". Ας μη κολλάμε σε τυπικότητες για να φανούμε ότι υπακούμε στην πολιτική, δεν βοηθά κανέναν, ούτε το εγχείρημα. Επιπροσθέτως, δεν είναι πολιτικός αλλά είναι το πιο κατάλληλο πρότυπο για να βοηθήσει τον αναγνώστη. Ισχύει το ίδιο. GreatBernard (συζήτηση) 16:40, 18 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Το λήμμα είναι copy paste γιατί απλά δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Υπάρχει έλλειψη πληροφοριών για το άτομό του, γι αυτό και αναγκάζεσαι να φτιάχνεις κείμενο τόσο κοντά στο αρχικά. Από εκεί και πέρα, το πληροφορίες πολιτικού δεν είναι το πιο κατάλληλο πρότυπο. Το πιο κατάλληλο είναι το πληροφορίες προσώπου που εκεί μπορείς να γράψεις αυτά που θες.  Δώρα Σ. 17:37, 18 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: :Δεν είναι πλήρες για αυτήν τη θέση, του διοικητή, το πρότυπο, δεν είναι εφικτό να παρουσιάσεις την περίοδο της θητείας του, ούτε προκάτοχο. Η αλήθεια είναι πως δεν μπόρεσα να βρω αρκετές πληροφορίες, αν βρεις εσύ, πρόσθεσέ τες ώστε να εμπλουτιστεί. GreatBernard (συζήτηση) 13:00, 19 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Πιτσιλής
Συζήτηση:Γιάκοπο ντελλα Κουέρτσια

message: Ίσως Κβέρτσα (ιταλ. Quercia); Charodeev (συζήτηση) 07:26, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: @Charodeev Όχι, το Κουέρτσια είναι το πιο κοντινό στην απόδοση. Το qu στα ιταλικά προφέρεται κου, στα γερμανικά είναι κβ. Προφορά από το αγγλικό Βικιλεξικό: /ˈkwɛr.t͡ʃa/. Ηχητικό προφοράς του ονόματος . Η μόνη διόρθωση θα μπορούσε να ήταν το παχύ σ, δηλαδή Κουέρτσα.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:46, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: : Ναι, το "κβ" δεν φαίνεται να προκύπτει από κάπου. Το θέμα εδώ είναι η απόδοση του "c" το οποίο, προσωπικά και βάσει του φωνητικού κώδικα που παρατίθεται και των όποιων γνώσεων μπορώ να έχω από την προφορά των ιταλικών, περισσότερο ως "Κουέρτσα" το βλέπω. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:18, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: ::@Εὐθυμένης Ναι είναι περισσότερο Κουέρτσα, με παχύ σ, το ʃ του ΔΦΑ, που δε χρησιμοποιείται στα ελληνικά, εκτός μόνο από τοπικές διαλέκτους. Ως προς τις αναφορές στο διαδίκτυο, υπάρχουν περισσότερες για το Κουέρτσια, όμως πολλές αντιγράφουν τα στοιχεία από τη ΒΠ.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:26, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Κουέρτσια;
Συζήτηση:Μαία (επάγγελμα)

message: Βρίσκω λίγο προβληματικό τον τίτλο του λήμματος, καθώς δεν αφήνει περιθώριο συμπερίληψης των ανδρών επαγγελματιών του είδους. Ο όρος μαιευτής έχει συμπεριληφθεί στο άρθρο για τη μαιευτική, όχι όμως εδώ. Έχουν περάσει σχεδόν 40 χρόνια από τότε που υπάρχουν και άρρενες απόφοιτοι του τμήματος Μαιευτικής. Δεν είμαι πολύ εξοικειωμένη με την επεξεργασιά της Βικιπαίδειας, οπότε δε θέλω να προχωρήσω σε αλλαγές που αντιτίθενται στους κανόνες. Infoscienceaddict (συζήτηση) 07:28, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Μαία και Μαιευτής
Συζήτηση:Acer Iconia A1-830/Πρόταση διαγραφής

message: Πρόκειται για ταμπλέτα, μία από τις πολλές παρόμοιες που έχουν κυκλοφορήσει στο εμπόριο. Οι πηγές εντός του λήμματος είναι όλες σελίδες με τεχνικά χαρακτηριστικά και πληροφορίες χρήσιμες για την αγορά του προϊόντος αυτού. Με ενδεχόμενη εξαίρεση αυτό το άρθρο και οι άλλες αναφορές που βρήκα είναι παρόμοιας φύσης, κατά συνέπεια προτείνω τη διαγραφή του. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:34, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Συσκευή χωρίς κάτι ξεχωριστό. Οι αναφορές που υπάρχουν δεν είναι επαρκείς ώστε να καλύψουν το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:37, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Acer Iconia A1-830]]
Συζήτηση:Acer Iconia B1-720/Πρόταση διαγραφής

message: Πρόκειται για ταμπλέτα, μία από τις πολλές παρόμοιες που έχουν κυκλοφορήσει στο εμπόριο. Οι πηγές εντός του λήμματος είναι όλες σελίδες με τεχνικά χαρακτηριστικά και πληροφορίες χρήσιμες για την αγορά του προϊόντος αυτού. Λοιπές αναφορές που βρήκα στο Διαδίκτυο είναι παρόμοιας φύσης, κατά συνέπεια προτείνω τη διαγραφή του. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:36, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Μια απλή συσκευή χωρίς τίποτα το ιδιαίτερο. NikosLikomitros (συζήτηση) 09:21, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Συσκευή χωρίς κάτι ξεχωριστό. Οι αναφορές που υπάρχουν δεν είναι επαρκείς ώστε να καλύψουν το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:36, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Acer Iconia B1-720]]
Συζήτηση:Ο παππούς έχει πίεση/Πρόταση διαγραφής

message: Δεν είμαι βέβαιος κατά πόσο μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό το θέμα του συγκεκριμένου λήμματος. Πηγές - έστω κι αν λιγοστές - ναι μεν παρατίθενται, ωστόσο, πρέπει να γίνει ένας διαχωρισμός ποιες εξ'αυτών, επί της ουσίας, απλώς αναπαράγουν πρωτογενές υλικό και ποιες πραγματικά μπαίνουν "πιο βαθιά" και ασχολούνται με περισσότερη ανάλυση με το συγκεκριμένο θεατρικό έργο. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:17, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
 200.000 θεατές, 150 παραστάσεις σε όλη την Ελλάδα και η sold out πορεία της παράστασης “Ο Παππούς έχει πίεση” https://www.culturenow.gr/o-pappous-exei-piesi-tis-dimitras-papadopoulou-gia-2i-xronia-sto-theatro-ibi/  Εκατοντάδες αναφορές για την παράσταση, παίζεται και ξαναπαίζεται, εμπορική επιτυχία ήταν, παρόλα αυτά.... δεν ξέρω αν είναι εγκυκλοπαιδικό.  Δώρα Σ. 19:17, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: @ΔώραΣτρουμπούκη : Το συγκεκριμένο δημοσίευμα, πάντως, είναι μάλλον δελτίο τύπου από την παραγωγή της παράστασης, διότι το βλέπουμε να δημοσιεύεται αυτούσιο και σε άλλα μέσα (λχ Lifo, Athens Voice κλπ). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:24, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Σύμφωνα με την πρόταση.--Diu (συζήτηση) 21:20, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Ο παππούς έχει πίεση]]
Συζήτηση:Βαθμίδες Αποστολών (Naruto)/Πρόταση διαγραφής

message: * δεν βρήκα την παραμικρή πληροφορία για το περιεχόμενο του λήμματος  Δώρα Σ. 19:04, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
 Μικρό-μεγάλο ερωτηματικό αποτελούν οι αποδόσεις όρων και εννοιών. Δηλαδή, εάν αποτελούν επίσημες μεταφράσεις στην ελληνική μεταγλώττιση-μετάφραση ή αν αποτελούν προσωπικές εμπνεύσεις-εκτιμήσεις του συντάκτη. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:38, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)
replies: text: Στην καλύτερη συγχώνευση (για ότι μπορεί να συγχωνευθεί με το λήμμα για το Ναρούτο). Τείνω προς διαγραφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:49, 24 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Βαθμίδες Αποστολών (Naruto)]]
Συζήτηση:Fullmetal Alchemist the Movie: Conqueror of Shamballa (soundtrack)/Πρόταση διαγραφής

message: *  μη εγκυκλοπαιδικό  Δώρα Σ. 19:17, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
*  Δεν υπάρχει η κατάλληλη εις βάθος κάλυψη για το θέμα. Και από τη στιγμή που υπάρχει το λήμμα για την ταινία δε χρειάζεται νέο λήμμα για το soundtrack. Αν και μάλλον λίγα πράγματα είναι εγκυκλοπαιδικά για να σταθούν και εκεί.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:58, 20 Αυγούστου 2022 (UTC)
|}
thread_title:  [[Fullmetal Alchemist the Movie: Conqueror of Shamballa (soundtrack)]]
Συζήτηση:Αυτοκινητόδρομος 24 (Ελλάδα)

message: Εδώ και περίπου έναν χρόνο έχω παρατηρήσει ότι έχουν αφαιρεθεί τα σήματα τα οποία δηλώνουν την είσοδο - έξοδο από την οδό ταχείας κυκλοφορίας. Επίσης το όριο ταχύτητας έχει αλλάξει από 110 km/h σε 90 km/h. Μήπως κάποιος ξέρει να μου πει τον ουσιαστικό λόγο των τροποποιήσεων που λαμβάνουν χώρα στον δρόμο; Και μία τελευταία ερώτηση...Ο δρόμος θα μετατραπεί σε πλήρη αυτοκινητόδρομο κάποια στιγμή ή θα συνεχίσει ως οδός ταχείας κυκλοφορίας;  GiorgosAK894 (συζήτηση) 18:23, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)
thread_title:  Τροποποιήσεις στον Αυτοκινητόδρομο 24: