Kaozeal:Isère (departamant)

message: Ur gudenn a sav diwar an doare ma ranfe bezañ anvet ar pennad-mañ. Hoc'h alioù mar plij. Neal  (Kaozeal) 8 Mae 2009 da 19:49 (UTC)
replies: text: N'eus kudenn ebet, nemet gant ar re a fell dezho gwelout unan. Un departamant Isère zo, ur pennad diwar e benn, ha mat pell zo. Bianchi-Bihan 9 Mae 2009 da 05:22 (UTC)
replies: text: :Ma n'eus kudenn envel ebet e c'hello bezañ kemmet anv ar pennad neuze ha ne savi ket a-enep? Neal  (Kaozeal) 9 Mae 2009 da 05:59 (UTC)
replies: text: ::Barailh. Ma n'eus kudenn ebet n'eo ket ret c'hoari lakaat unan. Bianchi-Bihan 9 Mae 2009 da 07:12 (UTC)
replies: text: :::Pa gomprenan mat: n'eus kudenn ebet seul wezh ma reer hervez da alioù-te, met ma kinnig unan bennak all ober en un doare all e vefe ur gudenn kaout an ali all-se? Ur gudenn a zo dre ma kinnig implijerion/ezed 'zo ober gant stummoù disheñvel: dirouestlet e ranko bezañ ar gudenn-se ha mat pell 'zo. Neal  (Kaozeal) 9 Mae 2009 da 07:24 (UTC)

text: :::Ma gomprenan mat: ne blij ket dit ne vije kudenn ebet, neuze e karfes lakaat unan. Kement-se a dalv da lavarout adkregiñ gant ar boazioù kozh evel-just. Bianchi-Bihan 9 Mae 2009 da 07:47 (UTC)

message: En okitaneg: Isera. Hag en Okitania emañ? Neal  (Kaozeal) 8 Mae 2009 da 19:49 (UTC)
replies: text: Hervez ar pennad okitanek:Sa franja sud se tròba en Occitània, la rèsta es en Arpitània. Isera en arpitaneg, Isèra en okitaneg. A galon. Klaod Kadbzh 8 Mae 2009 da 19:54 (UTC)
thread_title: Stumm okitanek

message: Eilet diwar Wikipedia:Pajennoù da nullañ:
Krueza ha Krueza (departamant)
Anv ijinet dianav. Bianchi-Bihan 26 Gen 2009 da 14:15 (UTC)
replies: text: Da c'hortoz: ha graet e vo gant ar stumm okitanek evl m'eo bet graet betek-hen pe dalc'het d'ober gant ar stumm gallekaet Creuse (departamant)? Neal  (Kaozeal) 17 Ebr 2009 da 11:47 (UTC)
replies: text: :Memes gudenn gant Izera ha Jers--Gwendal 8 Mae 2009 da 19:25 (UTC)
replies: text: ::Graet e oa bet a-raok gant ur reolenn bet degemeret dre votadeg (Politikerezh Envel Departamantoù Frañs) met deuet e oa da vezañ didalvoud dre ma kave gwell d'an implijerion/ezed oberiantusañ ober kentoc'h gant stumm orin bep departamant. deuet eo da vezañ ar boaz neuze ober gant stumm okitanek an departamantoù eus Okitania. Un dibab fur eo a gavan me, met gortoz e rankfer d'am soñj evit goût ali pep hini a-raok kemmañ. Petra eo da ali-te neuze? Neal  (Kaozeal) 8 Mae 2009 da 19:44 (UTC)
replies: text: :::A-du ganit.--Gwendal 8 Mae 2009 da 20:35 (UTC)
replies: text: ::::N'ouzon ket petra eo "stumm orin pep departamant" ma n'eo ket an anv gallek. An departamantoù gall zo gallek o anvioù evel-just. Gallout a reomp o brezhonekaat amañ, o limouzinekaat ahont, met ne vo ket lavaret Penn-ar-Bed e Creuse, na :oc:Cruesa, ar gwir anv okitanek nemetañ, e Breizh. Ne welan ket pe dre abeg e vije graet gant an okitaneg er wikipedia brezhoneg. Evit Krueza, n'eo nemet un ijinadenn enepskiantel hag enepholloueziadurel, eus ar memes stivell faltazius evel  Lukius Iañ pe Lusius Iañ, tre evel ma vije Nouilhork, pe Jers, lakaomp  e teuje da benn unan bennak lakaat an anvioù-se tu bennak. Bianchi-Bihan 9 Mae 2009 da 05:17 (UTC)
replies: text: :::::Kudenn ebet evit ar stummoù okitanek brezhonekaet "Krueza" h.a. Ne vefont ket implijet ken dre ma ne blijont ket d'an darn vrasañ eus an implijerion/ezed oberiantañ ha mat pell 'zo. Pep wikipedia a c'hell dibab pe stumm implijout evit titl ar pennadoù, hag ar fed ma ne rafe ket ar wiki okitaneg gant stummoù brezhonek lec'hanvioù Breizh ne dalv ket ma rankfe ar wikipedia brezhonek ober hep implijout stummoù okitanek lec'hanvioù okitania. Ha mat e rafent ivez o tibab ober gant ar stummoù brezhoneg... Pa reer nemet gant ar stummoù "ofisiel" e ranfer ober nemet gant an anvioù gallek, evel-just, met neuze ne welan abeg ebet evit ober gant ar stummoù brezhonek evit an anvoù a sell ouzh Breizh, rak n'int ket ofisiel ivez. Ne welan abeg ebet evit chom hep ober gant bep ar stumm lec'hel (kentoc'h evit "orin", rak gallek eo ar stumm orin sur-mat...) evel m'eo bet graet betek-hen, ha deuet da vezañ ur boaz. A galon, Neal  (Kaozeal) 9 Mae 2009 da 05:53 (UTC)

text: Gwir eo, ma ne reer ket gant an anvioù ijinet n'eus kudenn ebet: neuze, o diverkañ. Evel Jers. Bianchi-Bihan 9 Mae 2009 da 07:12 (UTC)
replies: text: :N'em eus ket diverket ar pennad-se dija? Neal  (Kaozeal) 9 Mae 2009 da 07:15 (UTC)
replies: text: :: Geo 'vat. Ha pelec'h emañ ar gudenn neuze? Setu istor an diverkadenn: "9 Mae 2009 da 07:44 Neal (kaozeadenn | degasadennoù | stankañ) diverket "Jers" ‎ (Danvez er bajenn a-raok diverkañ : ' Patrom:Disheñvelout Jers (okitaneg: Gers; ha galleg/stumm ofisiel nemetañ: Gers) zo : *ur stêr eus kreisteiz Bro-C'hall, adstêr d'ar Garona, *abaoe 1790, ar Gers, un …') (gwelet/assevel)". A galon, Neal  (Kaozeal) 9 Mae 2009 da 08:18 (UTC)
thread_title: Kaozeadenn: Doare-envel

message: Ha displegañ a c'hellfe unan bennak talvoudegezh an tremenoù "enepskiantel" hag "enepholloueziadurel" en degouezh-mañ? Eus pesuert skiant emeur o kaozeal, p eus peseurt reolennoù skiantel? Ha perak e vefe enepholloueziadurel ober gant an eil stumm pe egile seul wezh ma vefe displeget en un tu bennak gant pe stumm a reer ha perak, en ur sevel adkasoù diwar stummoù all mar bez ezhomm? Ne difennan ket implij stummoù evel "Krueza", met n'eo ket peogwir e vefent "enepskiantel" pe "enepholloueziadurel" met peogwir e kav gwell d'an implijerion/ezed oberiantañ ober hepte. War dachenn ar skiant ma reer "terminologiezh" anezhi, n'eus abeg ebet evit chom hep krouiñ ("ijinañ") stummoù evel ar re-se, ha war du mont-en-dro un holloueziadur, dreist-holl unan ken aes da furchal e-bezrh evel m'eo ar wikipedia, ne welan abeg ebet ivez evit chom hep o implijout. N'o difennan ket, met ret eo klask abegoù all d'am soñj. A galon, Neal  (Kaozeal) 9 Mae 2009 da 07:15 (UTC)
replies: text: Mar deo frankiz skiantourien veur (hag emanvet) an derminologiezh, pe me oar pe anv, krouiñ ar gerioù a fell dezho evit klask o flantañ e pennoù ha genoioù ar re all, eo frankiz pep komzer disteurel anezho ma kar. Met ma kav dit n'eo ket "enepholloueziadurel", mat: se 'ra daou ali war ar sujed. Bianchi-Bihan 9 Mae 2009 da 07:47 (UTC)
replies: text: :"Skiantourion veur (hag emanvet) an derminologiezh"? Eus petra out o kaozeal? Be 'oan-me o soñjal e tud evel M. Teresa Cabré, bet savet gante levrioù war an dachenn-se, ma roud ebet er skridoù-se eus ar fed ma ranker chom hep "ijinañ" pe krouiñ termenoù nevez. --Neal  (Kaozeal) 9 Mae 2009 da 08:17 (UTC)
replies: text: ::Me ne oan ket o soñjal e MTC, nemet skrivet he dije pennadoù evel Jers er wikipedia brezhonek evel-just. Bianchi-Bihan 9 Mae 2009 da 08:05 (UTC)
replies: text: :::D'am soñj e pled ar derminolgiezh gant pennaennoù hollek ha n'eo ket gant termenoù resis e degouezhioù resis. Ken "skiantel" all eo sevel stummoù brezhonekaet a-nevez diwar stumm okitanek ha sevel stummoù brezhonekaet diwar stummoù saozneg, galleg, sinaeg pe me 'oar me: "adaptation" e reer eus an doare-ober-se e saozneg. N'eo ket un afer "skiantel" pe "enepskiantel" neuze. Unan afer dibab etre an eil doare-ober hag egile evit abegoù kreñv pe greñvoc'h ne lâran ket, da skouer: implij stank pe stankoc'h an eil stumm pe egile, an doare bet implijet beek-hen war dachennoù heñvel, h.a. Setu ul levr talvoudus-kaer : Cabré, M. T. (1992) La Terminologia : la teoria, els mètodes, les aplicacions, Barcelona : Empúries. A galon, Neal  (Kaozeal) 9 Mae 2009 da 08:17 (UTC)
thread_title: Implij termenoù: "enepskiantel" hag "enepholloueziadurel"