lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Размовы:Фанцік (абгортка)

message: Артыкул быў выстаўлены да выдалення праз адсутнасць аўтарытэтных крыніц і арыгінальнае даследванне, аднак быў пакінуты, бо змяшчае трывіяльную і агульнавядомую інфармацыю. Тым не меш, ёсць пытанні па значнасці прадмету артыкула. Падрабязнасці на старонцы абмеркавання выдалення.--Artsiom91 (размовы) 10:44, 18 верасня 2017 (MSK)
replies: text: Artsiom91, трывіяльнуя і агульнавядомая інфармацыя — гэта гульня "ў фанцікі", якімі служыць любая драбяза, а не толькі абгорткі ад цукерак. Па значнасці прадмету артыкула, пытанні не задаю. Задаю пытанне: "што такое фанцік?" --JerzyKundrat (размовы) 11:46, 18 верасня 2017 (MSK)
replies: text: : . --Artsiom91 (размовы) 11:52, 18 верасня 2017 (MSK)
replies: text: :: Алаверды. --JerzyKundrat (размовы) 11:58, 18 верасня 2017 (MSK)

text: : Гл. слоўнікавае тлумачэнне, пакінутае ў выніках пад выдаленнем. --Rymchonak (размовы) 12:00, 18 верасня 2017 (MSK)
replies: text: :: Наяўнасць іншых значэнняў слова "фанцік" ці крыніц на іншыя назвы прадмету артыкула даюць падставы на перайменаванне, можаце выставіць на Вікіпедыя:Да перайменавання.--Artsiom91 (размовы) 12:16, 18 верасня 2017 (MSK)
replies: text: ::: Са згоды ўкладальніцы артыкул перанесены ў Фанцік (абгортка) без захавання перасылкі. --JerzyKundrat (размовы) 20:25, 18 верасня 2017 (MSK)
thread_title:  Размовы:Фанцік
Размовы пра Вікіпедыю:Пераклад

message: Трэба праверыць граматыку ў першым шаблоне. МВ (папярэдзіць) 19:38, 20 верасня 2017 (MSK)

message: Старонка была створана ў 2017 годзе, прынята як правіла ў 2018 годзе паводле абмеркавання Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Зацверджанне існуючых правіл (гл. абвестку Вікіпедыя:Форум/2018#Распрацоўка правілаў). Падрыхтоўка вялася на Вікіпедыя:Праект:Правілы.
Абмеркавання наконт пазначэння перакладаў праводзіліся раней:
* Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў/2010—2017#Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў
* Вікіпедыя:Форум/Архіў/2012-май-2013-май#Шаблоны перакладу
* Вікіпедыя:Форум/Архіў/2012-май-2013-май#Чарговы напамін пра аўтарства-2
* Вікіпедыя:Форум/2013#Дубляванне крыніцы перакладу
* Вікіпедыя:Форум/Архіў/2012-май-2013-май#Зноў пра нейкі пераклад
* Вікіпедыя:Форум/Архіў/2012-май-2013-май#Пераклады
* Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў/2010—2017#Чаховіч Уладзіслаў
* Вікіпедыя:Форум/2015#Шаблон:Пераклад
--Artsiom91 (размовы) 17:58, 2 лістапада 2023 (+03)
thread_title:  Гісторыя прыняцця
Размовы пра модуль:Wikidata

message: Прывітанне, Чаховіч Уладзіслаў, :Glovacki, Artsiom91,
Зараз існуючы код модуля не сумяшчальны з веткай англійскай версіі, якая набольш абноўленая для гэтага шаблона: 
# Бачу, што колькасць матэрыялаў павялічваецца, якія працуюць на нашым форку. 
# Такая сіуацыя стварае парог для прымянення гэтага модуля для шмат якіх новых фішак, якія больш актыўна распрацоўваюцца вікі супольнасцю.
# Ідзем свам шляхам або прытрымліваемся больш прасунутага коду?
Цікавы вашы думкі на гэты конт? --Mr. Zabej (размовы) 09:16, 24 верасня 2017 (MSK)
replies: text: У нас ёсць Модуль:Wd, які быў узяты з англавікі, але зараз нідзе не выкарыстоўваецца. Можаце паспрабаваць наладзіць яго для працы ў артыкулах (стварыць колькі трэба дадатковых модуляў, стварыць і наладзіць неабходныя шаблоны) і прадэманстраваць "прасунутасць" кода на нейкім тэставым прыкладзе (інакш усё неяк галаслоўна атрымліваецца), пры гэтым не чапляючы і не ламаючы ўжо існуючыя механізмы. Калі Вашыя модулі будуць працаваць добра і будуць відавочныя іх перавагі, то тады ўжо можна будзе думаць аб татальным пераходзе на іх.--Artsiom91 (размовы) 11:10, 24 верасня 2017 (MSK)
replies: text: : Напрыклад, на старым кодзе не працуе функцыя getLabel, Dump. Калі гэты стары код выконвае задачы, правіць яго за іншымі зараз не бачу сэнсу. Але пытанне абазначылася. З іншымі бібліятэкамі, тое самае можа быць. Таксама гэта можа стварыць заапарк кода і хэлпаў. Што рабіць? Можна падумаць разам. --Mr. Zabej (размовы) 16:00, 24 верасня 2017 (MSK)
replies: text: :: Каму якая справа да нейкіх там функцый? Не працуюць і не працуюць, можа і не павінны. Трэба высвятляць, што канкрэтна ў канкрэтных артыкулах у нас зараз не напаўняецца з Вікідата ці напаўняецца некарэктна, хоць магло б як след і ў англамоўнай версіі такое падтрымліваецца. Наконт "заапарку" ў нас і так у значнай ступені нацягнута модуляў з розных часоў і розных вікіпедый, таму калі Вы створыце некалькі сваіх тэставых, не мяшаючы іх з астатнімі, нікому горш не будзе.--Artsiom91 (размовы) 16:16, 24 верасня 2017 (MSK)

message: Усё паляцела ў картках. Гл. Ігар Іванавіч Есьман --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:46, 29 жніўня 2018 (MSK)
thread_title:  Праблема
Размовы:Свэн Нурдквіст

message: Па-беларуску кнігі серыі выходзяць пад назваю «Пэтсан і Фіндус», акадэмічным правапісам. Магчыма, варта трымацца гэтага і ў артыкуле? AntonBryl (размовы) 12:53, 2 кастрычніка 2017 (MSK)
thread_title:  П(э/е)тсан і Фіндус
Размовы:Андскі фламінга

message: Як правільна: "андскі фламінга" ці "фламінга андскі" (1. назоўнік, 2. прыметнік)? См. артыкулы: Фламінга звычайны, Бабёр еўрапейскі, Чалавек разумны і г.д. Можа быць, няма канкрэтных правілаў? Sankoff64 (размовы) 10:57, 3 кастрычніка 2017 (MSK)
replies: text: І той і той варыянты дапушчальныя. Для назваў артыкулаў пры жывёл звычайна лепей выкарыстоўваць прамы парадак (1. прыметнік, 2. назоўнік) з некаторымі выключэннямі (прынята казаць "чалавек разумны", а "разумны чалавек" не сустракаецца).--Artsiom91 (размовы) 12:32, 3 кастрычніка 2017 (MSK)
replies: text: : дзякуй. Sankoff64 (размовы) 12:45, 3 кастрычніка 2017 (MSK)
thread_title:  правапіс
Размовы:103-я асобная гвардзейская паветрана-дэсантная брыгада

message: Можа дадаваць у артыкулы пра розныя воінскія часці каардынаты? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:10, 3 кастрычніка 2017 (MSK)
replies: text: Не заўсёды будзе атрымоўвацца. Напрыклад, зенітныя брыгады дыслакуюцца ў розных гарнізонах. Ды й інфармацыя гэтая напэўна сакрэтная :) --Igro by (размовы) 17:13, 3 кастрычніка 2017 (MSK)

message: Мiратворчэская рота складаецца ў 120-й, але грунтуецца на базе 103-й 37.212.58.230 20:10, 30 студзеня 2021 (+03)
thread_title:  Выпраўленне памылкі
Размовы пра Вікіпедыю:Запыты да адміністратараў

message: Старонку трэба архіваваць. МВ (папярэдзіць) 13:57, 8 кастрычніка 2017 (MSK)

message: Здравствуйте. Я не доверяю другим людям , хочу с вами обсудить статью,которая удалялась несколько раз. Могу ли вам доказать ее значимость что бы лично ее вернули ? Доверяю только вамBxbsdhehrhh3h (размовы) 01:54, 23 лютага 2021 (+03)
thread_title:  Важный вопрос к ваи
Размовы:Леў Урбанавіч Дашкевіч

message: Дата смерці змененая, бо высветлілася, што яна ня тая, што падаецца ў даведніках. Крыніца — ЗАГС і надпіс на магіле.--Liashko (размовы) 23:17, 13 кастрычніка 2017 (MSK)
thread_title:  Дата смерці
Размовы:Мінская мужчынская гімназія

message: Створана перакладам старонкі "Минская мужская гимназия"

message: А чаму "польскай"? Калі ў нас была свая Літоўская адукацыйная камісія? 46.53.253.185 13:04, 19 красавіка 2020 (+03)
thread_title:  створаных польскай камісіяй па адукацыі
Размовы:Паліхромія

message: Хіба не поліхрамія? у Беларуска-рускім слоўніку 2012 года поліхрамія.--Liashko (размовы) 15:59, 18 кастрычніка 2017 (MSK)
replies: text: Як і "політэхнічны", націск у другой частцы не на першы склад, таму сапраўды варта пісаць "полі-". Перанёс.--Artsiom91 (размовы) 18:23, 18 кастрычніка 2017 (MSK)
thread_title:  Поліхрамія
Размовы:Сем камянёў

message: Вітаю, Odri Tiffani. Часом не підкажете, де можна скачати електронну версію книги білоруською? Ніяк не можу знайти. Наперед дякую за відповідь. --Andrew-CHRom (размовы) 17:58, 31 кастрычніка 2017 (MSK)
* Добридень. Частина можна тут. Решта - або у бібліотеці, або через інтернет-магазин. --Odri Tiffani (размовы) 17:14, 2 снежня 2017 (MSK)
thread_title:  Кніга
Размовы пра шаблон:Не перакладзена 5

message: Вітаю, . Пасля змен шаблон у падказцы выдае няслушныя склоны моў, з падстаронкі Модуля, раней даваў з уласнай падстаронкі. --Максім Л. (размовы) 21:39, 11 лістапада 2017 (MSK)
replies: text: : Вітаю. Можна прыклад? --Artificial123 (размовы) 21:47, 11 лістапада 2017 (MSK)

message: У мабільнай версіі, пасля значка мовы ў выглядзе зноскі не хапае прагалу, таму наступнае слова наплывае на яго. Як разумею, трэба сюды для значка мовы недзе засабачыць код _значок_мовы_ ці нешта такое, але баюся заваліць шаблон, бо рукі-крукі ў гэтым плане. Максім Л. (размовы) 14:44, 13 ліпеня 2022 (+03)
replies: text: З  у мабільнай версіі ўсё нармальна. Максім Л. (размовы) 14:49, 13 ліпеня 2022 (+03)
replies: text: : Паглядзеў у сябе ў мабільнай версіі, не назіраю з нп5 такіх праблем.--Artsiom91 (размовы) 11:30, 17 ліпеня 2022 (+03)
replies: text: ::@Artsiom91 сёння ў мяне таксама не стала праблем з гэтым, адказу гэтага не бачыў, то зайшоў паглядзець што змянілася. Магчыма, нешта абнавілася ў маім мабільным дадатку, а можа і тэлефоне. Максім Л. (размовы) 22:14, 30 ліпеня 2022 (+03)
thread_title:  Выгляд у мабільнай версіі
Размовы:Эдвард Раставецкі

message: Даты ў картцы і артыкуле розныя. Як можа быць праца 1886 года, калі памёр у 1870-х? --Artificial123 (размовы) 11:05, 19 лістапада 2017 (MSK)
replies: text: Artificial123, дзякуй за ўважлівасць. Дату нараджэння выправіла па польскай вікі, у іх няма разыходжання, як ва ўкраінскай. Што тычыцца працы, то я не бачу супярэчання, бо публікацыя магла быць і пасмяротнай.--Хамелка/ разм. 08:51, 20 лістапада 2017 (MSK)
replies: text: : Дык 1874 ці 1879? --Artificial123 (размовы) 10:38, 20 лістапада 2017 (MSK)
thread_title:  Праблема з датамі
Размовы:Жак-Іў Кусто

message: Адкуль у бацьки Кусто з Лынтупаў зявіўся французскі бацька (дзед Жака-Іва Кусто)?!!
replies: text: Гэта быў дзед з матулінага боку, наколькі я разумею--Хамелка/ разм. 08:20, 9 снежня 2017 (MSK)

message: Я, нажаль, мушу строга не пагадзіцца з парабулай пра бацьку "Данілу Куста". Гэта выглядае як наўмыснае казкаўкладанне з боку аўтаркі артыкулу ў медыі "Салідарнасць". У мяне ёсць супрацьаргумент: на Вікідата ё старонка ягонага бацькі, Даніэля Кусто: https://www.wikidata.org/wiki/Q21885998, якая спасылаецца на ягоны geni https://www.geni.com/people/Pierre-Daniel-Cousteau/6000000021089265054 па якім адназначна бачна, што бацькі Даніэля Кусто - Поль Жан Кусто і Мары Кусто, нарадзілі яны яго ў 1878 годзе Сэн-Андрэ дэ Кюбзаку ў Францыі. Гэтая гісторыя добра ўзгадняецца біяграфіяй Жака, які сам нарадзіўся тама ж сама, у Сэн-Андрэ дэ Кюбзаку. Інфа пра тое, што Даніэль сам нарадзіўся ў Сэн-Андрэ дэ Кюбзаку ё і ў рускай, і ў французскай вікі. На вікідата дадаткова нехта звандаліў старонку Даніэля Кусто, назваўшы яго "Данілай Куставым". Выглядае, як наўмысны вандалізм.
Трэба дадаць, што гугл таксама няшмат, ці не меньш, ведае па запытах накшталт "jacques cousteau belarus", а калі, што і ё, то на сумніўных сайтах тыпу "belarusdigest". -- A8807 (размовы) 16:09, 30 студзеня 2021 (+03)
thread_title: Няпраўда
Размовы:Зборная Перу па футболе

message: Акуальны склад ажно з 2018 году, падчас ЧС. Як для Добрага артыкула, вельмі састарэлая інфармацыя. Віт; размовы 13:59, 24 жніўня 2019 (MSK)
replies: text: Гэтае пытанне ўздымалася пры абранні артыкула, тады вырашылі што дзесьці раз у год варта абнаўляць. Зараз якраз можна падаць склад на Кубак Амерыкі 2019.--Artsiom91 (размовы) 14:20, 24 жніўня 2019 (MSK)
thread_title:  Састарэлая інфармацыя
Размовы:Мікалай Радзівіл Чорны

message: Паводле правіл 2010 найменні кіраўнікоў дзяржаў мусяць пісацца з вялікае (так, я знаю, што гэта толькі дзеля аднаго выпадку, але ж… НМД, Вялікі князь — калі ўжо стаў такім, уладаром ВК — або маецца аб пэрсоне ў якасці такога, інакш — з малое, іх як сабакаў нярэзаных было. З "каронамі": калі "Карона Польская", то чаму карона венгерская? І то, і то можна ўспрыняць за пасад, яўна тут не пра галаўны ўбор венгерскага караля. (Дарэчы, тут, відаць, польскі кароль, але Кароль Польскі (польскі?). 
Радзівілаўскія традыцыі — я напісаў бы з малое, бо ўтворана ад наймя роду, а не ад прозвішча канкрэтнага чалавека, агульнае, скарэй як асабовае. То-бок, Купалаўскія чытанні, але габсбургаўская спадчына. На жаль, правілы напісаны так аморфна, што тонкасцей унікаюць… Ryčard Humel (размовы) 20:33, 30 верасня 2022 (+03)
replies: text: Правілы 2010 года нічога прынцыпова новага адносна вялікай літары не ўнеслі. Там прапісана: У неафiцыйным ужываннi словы прэзiдэнт, старшыня, кароль, iмператар пiшуцца з малой лiтары: вiзiт прэзiдэнта, выступленне старшынi, прыём у караля, загад iмператара; але: выбары Прэзiдэнта Рэспублiкi Беларусь. То бок, напісанне з вялікай літары больш пасуе афіцыйнаму стылю і ўвазе на самой пасадзе, а не яе носьбіце. Для гістарычных дзяржаў цяжка казаць пра нейкую афіцыйнасць, таму не бачу падстаў пісаць з вялікай літары "Кароль польскі" і "Вялікі князь літоўскі". Далей, "радзівілаўскія традыцыі" цалкам нармальна пісаць з маленькай. Наконт кароны, то тая што на галаве дакладна пішацца з маленькай, аднак "Карона Польская" можа ўжывацца ў значэнні Карона Каралеўства Польскага (то бок як дзяржава), і тады будзе пісацца з вялікай. Канкраэтна ў гэтым артыкуле, мяркую, лепей усё пісаць з маленькай, акрамя "падканцлер Кароны" — але гэта лепей замяніць на "каронны падканцлер".--Artsiom91 (размовы) 20:51, 30 верасня 2022 (+03)
replies: text: :Угу, з радзівілаўскімі — як з радзівілаўскай бібліяй. Ну, а то, што вы бачыце ў правілах падставу пісаць з вялікае толькі ўсенароднага, то правілы дзеля таго і зроблены.  Хоць трактаваць можна па-рознаму, але не спрачацьмуся, мне, далібог, не прынцыпова. Так што выверу, выпраўлю назад то, што памяняў. Ryčard Humel (размовы) 23:07, 30 верасня 2022 (+03)
thread_title:  Вялікія і малыя літары
Размовы:Іаган Іаахім Вінкельман

message: Хіба не павінна было імя гэтага немца перадавацца як "Ёган Ёахім Вінкельман"? Чаму "Іаган" і "Іаахім"? --Вікі-Майстар
replies: text: Мусіць, але ў нас тыя, хто актыўна супраць --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:28, 15 снежня 2017 (MSK)
replies: text: :Я ужо бачу, знайшоў Іаган Себасцьян Бах. Гэта ж не грэцкі святы. Трэба выпраўляць хібы, а то так мы і да грэцкай "Беларосіі" вернемся...

message: Паважаныя наведнікі "Беларускай вікіпедыі"! Чытаючы гэты артыкул памятайце, што гэтага нямецкага мастацтвазнаўца Johann Joachim Winckelmann (вымаўляецца , ) ні яго родныя, ні суайчыннікі ніколі не называлі "Іаган Іаахім". Найбольш блізкая перадача па-беларуску на пісьме яго імя: "Ёган Ёахім Вінкельман". Такое напісанне набліжана да нямецкага, згодна з вядомым прынцыпам мовы "як чуецца - так і пішацца", і не пярэчыць Правілам беларускай арфаграфіі і пунктуацыі. Гэта напісанне таксама адпавядае імкненню ў сучасных літаратурных нормах еўрапейскіх моў перадаваць на пісьме іншамоўныя назвы і імёны максімальна блізка да арыгінальных. Дзякуй за ўвагу. --Вікі-Майстар (размовы) 13:08, 24 снежня 2017 (MSK)
thread_title:  Слова да чытачоў
Размовы:Фізіка атама

message: Паважанае спадарства (Mpetrakova, Svetit) звярніце, калі ласка, увагу на артыкул. Я гуманітарый, аднак, мне здаецца, што «Фізіка атама» і «Атамная фізіка» гэта аднолькавыя рэчы. Прынамсі, у АнглВікі гэта так. І «Квантавыя пастулаты Н. Бора», на маю думку, павінны змяшчацца ў артыкуле пра самога Н. Бора (Бораўская мадэль атама). Прабачце, калі памыляюся. З павагай --Dzianis Niadbajla (размовы) 12:14, 22 снежня 2017 (MSK)
replies: text: : Вітаю, Dzianis Niadbajla.
replies: text: : Дзякуй за вашу ідэю. Правільна я зразумела, што ваша ідэя - перанесці гэты артыкул «Атамная фізіка» ? (Калі будзе аднолькавая інфармацыя, то пакінуць лепшы варыянт?)--Svetit (размовы) 22:01, 27 снежня 2017 (MSK)
replies: text: :: Добры вечар, Svetit. Менавіта так, з двух артыкулаў зрабіць адзін і перанесці інфармацыю, якая не датычыць да тэмы (пастулаты Н. Бора). Дарэчы, можа студэнтам трэба даваць выбіраць тэму з загадзя аформленага сьпіса, бо не зразумела (па меншай меры для мяне) межы тэматыкі задання. Гэта таксама палегчыла б «сталым вікіпедыстам» адсочваць уклад студэнтаў. Можна таксама пашырыць заданне: не толькі дадаць некалькі абзацаў, але і дадаць нейкі малюнак/табліцу/формулу. Напрыклад як у арт. пра атамную фізіку ў АнглВікі ёсць шмат карцінак, якія б разбавілі «сухія» тэксты нашага праекта).--Dzianis Niadbajla (размовы) 22:44, 27 снежня 2017 (MSK)
thread_title:  Фізіка атама vs. Атамная фізіка
Размовы:Радыёхваля

message: Артыкул з'яўляецца дублям, бо арт. Радыёхвалі ўжо існуе. Звярніце, калі ласка, увагу.--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:47, 22 снежня 2017 (MSK)
thread_title:  Дубль
Размовы:Анатоль Анатолевіч Шарый

message: Нейтральнасць артыкула пад вялікім сумневам. Усё апісана абсалютна аднабакова, ніякае крытыкі, адныя ўсхваленні дзеянняў дадзенай асобы. Амаль усе крыніцы навіновыя, што ўжо ідзе насуперак энцыклапедыі, т.ч. артыул ніяк не можа быць статусным. --Einimi (размовы) 21:59, 11 сакавіка 2018 (MSK)
thread_title:  Нейтральнасць 

message: Трэба дадаць вынік гэтага супроцьстаяння ў артыкул, пазбаўленне Фейгіна статуса адваката важны момант ва ўсёй гэтай справе і ён павінен быць адлюстраваны ў энцыклапедычнай старонцы пра Шарыя. Віт; размовы 08:34, 26 красавіка 2018 (MSK)
thread_title:  Шарый vs. Фейгін 

thread_title:  Рэцэнзія на 2 студзеня 2018 года
Размовы:Нарыльск

message: , чаму Вы выдалілі мае рэдагавання? Я ўжо некалькі разоў сутыкаўся з такой праблемай на беларускай Вікіпедыі, хоць я нічога няправільнага не рабіў, і мне толкам ніхто не патлумачыў прычыну. Будучы ў асноўным даволі актыўным рэдактарам у ўкраінскай Вікіпедыі, я з такім не сутыкаўся. З павагай, --SimondR (размовы) 15:08, 12 красавіка 2018 (MSK)
thread_title:  Выдаленыя рэдагавання
Размовы:Славянскае царства

message: «Славянскае Царства, Паходжанне Славян і распаўсюджванне іх панавання» (італ.: Origine de gli Slavi & progreflo dell Imperio loro di Mauro Orbini R, [1601], Рус. пераклад [2015]) — першая гісторыяй ўсіх Славянскіх народаў.
Малюнак = Славянское Царство, Рус.png
thread_title:  Славянскае Царства 

message: Пытаецца В. Глазуноў:
Нешматлікія гісторыкі прызнаюць, што падзенне грознага Рыма ў 476 годзе (5984 інш. Рус. Летоисч.) Пасля Раства Хрыстова, адзначыў пачатак новай гістарычнай эры - Сярэдніх стагоддзяў, звязана з правадыром зусім не нямецкіх, а Славянскіх дружын Русіна Адаакра, які нарадзіўся на востраве Руген , па сведчанні італьянскага вучонага 16 стагоддзя М. Орбини ... Ці памятаем мы, што нашымі прамымі Продкамі-Славянамі былі прыбалтыйскі і Адрыятычнае венеты (Вэнда, венеды)?
Адказвае А.Фоменко і Г. Носаўскіх:
Зараз, калі пры дапамозе прыродазнаўчанавуковых, у тым ліку матэматыка-статыстычных метадаў, атрымоўваецца ў грубых рысах аднавіць больш-менш сапраўдную карціну гісторыі, мы са здзіўленнем выяўляем, што ў Орбини часта "ўсё ўжо напісана"
І тлумачаць:
Маўр Орбини, аўтар гэтай кнігі, упершыню выдадзенай у 1601 г. на італьянскай мове, - настаяцель бенедыктынскага манастыра, - належаў культуры захаду. Але яго праца - гэта гімн велічы славянства, урачысты і патэтычны, нягледзячы на ​​тое што аўтар варта тысячагадовай традыцыі заходняй гістарыяграфіі, сведчаннях храністаў, забытых за апошнія стагоддзя жорсткіх войнаў і палітызаванай навукі. У самім гэтым супярэчнасці тоіцца загадка невялікі і канспектыўнай, але зусім незвычайнай кнігі. Ўнікальныя або забытыя цяпер шматлікія яе першакрыніцы. Да таго ж аўтар - далматинский гуманіст, паўднёвы Славянін - упарта адстойвае нечаканую для яго ідэю паходжання продкаў «роду Славянскага» з гиперборейского Поўначы, еўрапейскага Норду ... Існуе меркаванне, што праца Орбини была ўключана Ватыканам ў «Індэкс» кніг, забароненых для чытання і выдання ў каталіцкіх краінах; але некаторыя даследчыкі адмаўляюць гэты факт, хоць Орбини амаль на кожнай старонцы спасылаецца на працы «забароненых» гісторыкаў пратэстанцкай арыентацыі (у заходнім хрысціянстве тады гэта было галоўнай падставай для забароны кнігі Рымам). Сітуацыя на справе яшчэ незвычайней: кніга Орбини сапраўды была ўключана ў адзін з шматлікіх «Індэкса», але ... пад чужым, хоць і падобным па гучанні імем! Чаму ?! Сапраўды чалавек-загадка ...
thread_title:  Тлумачэнне
Размовы:Уладзімір Іванавіч Самойла

message: Вітаю, мне тут неабыякавы чалавек напісаў што фотка можа быць фэйкавай. Па асабістых абставінах я зусім не маю часу і магчымасцяў разабрацца і адсачыць гэты момант, таму буду ўдзячна, калі нехта дапаможа. Магчыма, што і сам гэты чалавек падцягнецца пазней да размовы, але не факт.--Хамелка/ разм. 18:20, 24 студзеня 2018 (MSK)
replies: text: Спадарыня Хамелка у 2017 г. выйшаў зборнік прац Уладзіміра Самойлы «Выбранае». У гэтым выданні і на вокладке, і ў фотаздымках у дадатках адлюстравана дадзенае фота.--Dzianis Niadbajla (размовы) 12:53, 7 лістапада 2018 (MSK)
thread_title:  Адпаведнасць фота
Размовы:Дзеясловіца

message: Гэты варыянт правапісу хто-небудзь, акрамя мяне і яшчэ Н-най колькасьці людзей "афіцыйна" выкарыстоўвае? Ну там, якая-небудзь арганізацыя (-цыі), сайт (-ы)? Хто-небудзь ведае? Як па-мойму, гэта самы лепшы варыянт правапісу з усіх існуючых. TheSnowflakeWarwaLAND (размовы) 02:25, 3 лютага 2018 (MSK)
thread_title:  Выкарыстаньне
Размовы:Тэйлар Свіфт

message: Мяркую, што хутка настане час прапанаваць артыкул на пазбаўленне статуса выдатнага... Спявачка за 1,5 гады з моманту апошняй змястоўнай праўкі выдала новы альбом, штосьці яшчэ павінна быць новага ў кар’еры. Напрыклад, зараз на Рускай Вікіпедыі спрабуюць вылучыць артыкул пра Depeche Mode нават толькі ў добрыя, але там на рэцэнзаванні адразу ўзнялі "чырвоны сцяг", бо дадзеныя абрываюцца на 2017 годзе (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Рецензирование/Depeche_Mode). Калі для добрых артыкулаў 2 гады без звестак – гэта ненармальна, то для выдатных павінна быць менш, LGulitskiy?.. 👀 -- pr12402, 14 лістапада 2019
thread_title:   Усё яшчэ выдатны!?
Размовы пра модуль:Languages

message: Калі ласка, можа хто-небудзь растлумачыць для чаго прызначаны гэты модуль? Віт; размовы 21:07, 4 лютага 2018 (MSK)
replies: text: Ужываецца для пераўтварэння кодаў моў у подпісы на беларускай мове і спасылкі, выкарыстоўваецца ў шаблоне .--Artsiom91 (размовы) 21:42, 4 лютага 2018 (MSK)
thread_title:  Маленькі лікбез
Размовы:Уэльс

message: Уэльс перастаў быць княствам у 16 ст., тытул прынца Ўэльскага існуе "сам па сабе" як персанальны. AntonBryl (размовы) 17:11, 7 лютага 2018 (MSK)
thread_title: Княства
Размовы:Тэрыялагічная школа

message: *  значнасць не расрыта, PR, машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 08:33, 20 студзеня 2018 (MSK)
 
* . Усе спасылкі звязаны з самой тэрыялагічнай школай, няма незалежных крыніц. Незразумела, ці можна школе прыпісваць дасягненні, якія маюць асобныя яе члены.--Artsiom91 (размовы) 11:39, 20 студзеня 2018 (MSK)
*  выдаляйце. не ведаў, але ўжо высветліў, што ёсць, аказваецца, дзве беларускія вікі. гэтая і класічная. перанёс у класічную. прашу прабачэння, што прымусіў тут пісаць. жыве Беларусь. --Zag (размовы) 19:28, 22 студзеня 2018 (MSK)
 Тэрыяшкола - вядомая з'ява ў украінскай тэрыялогіі і біялогіі ўвогуле. Працы Тэрыяшколы маюць статус часопіса ВАК. Тое, што гэта рэч вузкаспецыяльная не азначае таго, што яна незначная. Таму прашу пакінуць артыкул.
thread_title:  Значнасць
Размовы:Прэмія Цёткі

message: Ці варта хаваць усе гэтыя спісы ў схаваныя блокі? Усёткі не левая інфа --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:00, 10 лютага 2018 (MSK)
replies: text: Падтрымліваю.--Dzianis Niadbajla (размовы) 20:26, 10 лютага 2018 (MSK)
replies: text: : Можна і разгарнуць. Проста не хацела забіваць прастору, лічу, што галоўнае - пераможцы. Да і інфа трохі не поўная, з першай прэміі не знайшла ўсіх сябраў журы. Але, калі большасць за разгорнутую форму - разгорнем. --Odri Tiffani (размовы) 23:10, 10 лютага 2018 (MSK)
thread_title:  Блокі
Размовы:Касцёл Унебаўзяцця Найсвяцейшай Дзевы Марыі (Гомель, стары)

message: Ёсць вядомая даваенная авіяфотаздымка Гомеля, дзе касцёл ужо знесены.  91.150.165.206 19:08, 8 кастрычніка 2023 (+03)
thread_title:  Касцёл быў знішчаны да пачатку Другой святавой.
Размовы:Збігнеў Прайснер

message: Нейкая лухта з катэгорыямі нараджэння. --Artificial123 (размовы) 14:16, 25 лютага 2018 (MSK)
* Гэта з-за таго, што ў раздзеле пра выдуманага кампазітара Ван дэн Будэнмаера, ад імя якога часам пісаў Прайснер, прыводзяцца адпаведна яго (выдуманыя) даты нараджэння і смерці. Я таксама там выкарыстаў адпаведныя шаблоны, але, магчыма, іх варта прыбраць, каб пазбегнуць блытаніны. --StachLysy (размовы) 14:57, 25 лютага 2018 (MSK)
thread_title:  Катэгорыі