lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Размовы:Гонка пераследвання

message: Вось стварыў і задумаўся, а ці не Гонка праследвання? Калегі, якое ваша меркаванне?--Igro by (размовы) 17:49, 27 лютага 2018 (MSK)
replies: text: У электронных крыніцах (СМІ) сустракаюцца розныя варыянты ("пЕраследвання", "праследвання", "пераследАвання", "праследАвання", "пераследу"). Асабіста мне больш падабаецца "пераследавання". У БелЭн ці іншых аўтарытэтных крыніцах слова не знайшоў. Думаю, у Вікіпедыі можна абраць нейкі адзін варыянт (каб ужываць у назвах артыкулаў/катэгорый/шаблонаў), з астатніх пры неабходнасці рабіць перасылкі.--Artsiom91 (размовы) 00:00, 28 лютага 2018 (MSK)
thread_title:  Найменне
Размовы:Свантэ Пяэба

message: Калі транслітараваць са шведскай ён Пээбу, а з эстонскай Пяэба. Прынамсі канчатковае "о" пэўна не націскное, то бок там "а". Максім Л. (размовы) 23:24, 3 кастрычніка 2022 (+03)
thread_title:  Пээбу або Пяэба
Размовы:Алонец

message: Вельмi дзiўна тое, як стаiць нацiск у гэтым артыкуле. Бо нiхто ў гэтым горадзе не называе яго з нацiскам на другi склад, толькi на апошнi (на Е). Варыянт "Алонец" iснаваў раней, але даўно не ўжываецца. Таму назва павiнна быць менавiта Алане́ц. I раён таксама Аланецкi.--Medved' (размовы) 14:13, 22 сакавіка 2018 (MSK)
replies: text: У Беларусі таксама ёсць гарады Каменец і Лунінец, і магчыма не ўсе іх жыхары ведаюць, што націск ставіцца на першы склад. Напісанне "Алонец" згодна з БелЭн, іншыя аўтарытэтныя крыніцы невядомы — калі з’явяцца, тады можна будзе абгрунтаваць перанос. З варыянта "Аланец" ёсць перасылка і ён пазначаны ў артыкуле, таму праблем не павінна быць.--Artsiom91 (размовы) 14:27, 22 сакавіка 2018 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы:Сортавала

message: Такая ж сiтуацыя, як i з артыкулам пра Аланец/Алонец. Не ведаю, чаму ў крынiцах пазначаны нацiск на першы склад, але нiхто зараз так не кажа. Толькi Сартава́ла. Так, па-фiнску сапраўды на першы склад, але горад даўно ў Расii. На жаль, гэта той выпадак, калi Вiкi дае людзям няправiльную iнфармацыю, i выправiць яе не атрымлiваецца.--Medved' (размовы) 14:21, 22 сакавіка 2018 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы:Літоўскія традыцыйныя крыжы

message: На фатаздымку паказаны крыж сонца, што зьяўляецца часткай нашай традыцыі крыжоў на цэрквах. Ад моманту захопу расейцамі яны мяняюць гэтыя крыжы на свае азіяцкія цыбуліны, а ўсю спадчыну Літвы аб'явілі жамойцкай. У іх Вікіпедыі агулам усё вялікалітоўскае (наша) стала жамойцкім. Гэты артыкул пабудаваны на базе перакладу артыкула з расейскай вікіпедыі. Гэта ўжо некарэктна, бо там няма аніякай праўды да ўсяго, што са словам Літва й літоўскі. Мяне цікавіць дакладнае падцьверджаньне таго, што жамойты маюць у сябе традыцыю крыжоў сонца, а не назвалі жамойцкім тое, што забралі сябе падчас захопу нашай Віленшчыны. Калі няма падцьверджаньня, то гэты артыкул увогуле трэ выдаліць, каб не было чарговага неабгрунтаванага раздаваньня нашай спадчыны суседзям. Aleś Sapieha (размовы) 14:08, 1 чэрвеня 2023 (+03)
thread_title:  Крыж сонца
Размовы:Сож

message: Дана река течет по линии границы Украины и Белоруси .
replies: text: Спасибо за замечание, к слову говоря, название государства БелАрусь. Правьте смело, улучшения в нейтральном тоне только приветствуются.--Хамелка/ разм. 13:34, 12 красавіка 2018 (MSK)
replies: text: : Крыніцы інфармацыі трэба падаваць --JerzyKundrat (размовы) 15:48, 12 красавіка 2018 (MSK)

message: У артыкуле Водныя рэсурсы Чарнігаўскай вобласці ёсць рака Сож. У спісе рэк Чарнігаўскай вобласці ёсць Сож. Гэтая рака як трансмежавая - пачатак і канец за мяжой.
http://desna-buvr.gov.ua/index.php?page=42
У тэкст артыкула карысна ўставіць Географічна Енциклопедия Украіны артыкул аб Ріпкинський раён  Нет никакой разницы в каком виде подана информация : отдельная статья или как часть статьи о ином обьекте . 
Добавление этого созласть нейтралитет статьи. 
Bohdan Bondar (размовы) 12:41, 13 красавіка 2018 (MSK)
replies: text: --JerzyKundrat (размовы) 13:11, 13 красавіка 2018 (MSK)
thread_title:  Працяг  [[Размовы з удзельнікам:Bohdan Bondar|дыскусіі  ]]
Размовы:Беларуская сацыял-дэмакратычная Грамада

message: Email: hramada.by@gmail.com
thread_title:  почта 

message: Анатоль Астапенка, намеснік старшыні БСДГ
thread_title:    намеснік старшыні БСДГ 

message: Сайт в доработке www.bsdg.by. Почта info@bsdg.by.   46.72.233.221 17:18, 15 жніўня 2018 (MSK)
thread_title:  сайт 2018 

message: Слова "партыя" трэба прыбраць (па старых правілах)--З павагай, Севастополец (размовы) 17:04, 24 лістапада 2018 (MSK)
thread_title:  Удакладненне назвы
Размовы:Імперскі горад

message: у пераліку 52 гарады, а сказана -- "51" Yury Tarasievich (размовы) 12:23, 28 красавіка 2018 (MSK)
replies: text: У Энц. слоўніку Бракгаўза і Ефрона таксама ўказаны лік 51, але без поўнага пераліку. У адпаведным артыкуле ў нямецкай вікіпедыі ёсць вялікі пералік свабодных імперскіх гарадоў з гадамі скасавання статусу. Думаю, можна зверыцца з ім. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:43, 28 красавіка 2018 (MSK)
thread_title:  51 ці 52
Размовы:Бісэнто

message: Зноўку нагадваю пра шаблён пра пераклад. Ня складна жа пазначыць крыніцу, га? Зь вялікаю павагаю, Bulhkin (размовы) 01:01, 5 чэрвеня 2018 (MSK)
replies: text: to :be-tarask:Удзельнік:Bulhkin: Зараз пазначу, прабачце. Спадар Bulhkin, а чаму ў вашай вікі бісэнто? Націск на літару э ж, так? Зь павагаю, Севастополец (гутаркі) 15:07, 6 чэрвеня 2018 (MSK)
replies: text: : Не ўпэўнены. Менавіта мой японскі сябра вучыў мяне, што насіцк у назвах японскае зброі трэ ставіць на іероґліф катана (ён жа то, ён жа таў). Нават калі вы паглядзіце на назвы артыкулаў замежных вікіпэдыяў, то над літараю о зможаце заўважыць рысачку - менавіта так пазначаецца націск. Можа тут таксама справа ў тым, адкуль носьбіт японскае мовы (менавіта мой сябра з заходняе Японіі), аднак я ў гэтым толькі аматар. Bulhkin (размовы) 19:49, 6 чэрвеня 2018 (MSK)
thread_title:  Пераклад
Размовы:Барсукі

message: А адкуль інфармацыя пра тое, што Барсукі да 2013 году знаходзіліся ў падпарадкаваньні Аршанскага гарсавету? --Ліцьвін (размовы) 20:06, 9 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: Вось указ, таксама так напісана ў электронным варыянце даведніка Лемцюговай. Хутчэй Барсукі адносіліся да Балбасава, які з 2001 года падпарадкоўваўся Аршанскаму гарсавету.--Artsiom91 (размовы) 20:57, 9 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: : У гэтым указе 2011 года кажуць "Барсукі Балбасаўскага пассавета", але ўказ выдае Аршанскі гарсавет, што кажа аб тым, што гэты Балбасаўскі пассавет яму падпарадкоўваецца.--Artsiom91 (размовы) 21:06, 9 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: :: Дзякуй! --Ліцьвін (размовы) 20:52, 10 ліпеня 2018 (MSK)

text: :: Вось тутака ідзе гаворка пра 2013 год. Але тамака нічога не гаворыцца пра тое, што Аршанскі гарсавет скасаваны. Пры гэтым у ГВБ (Т. 10, кн. 1, старонка 87) згадваецца, што г.п. Баўбасаў з 2013 году ў падпарадкаваньні Аршанскага раёну, г.зн. падпарадкоўваецца непасрэдна Воршы. Тое самае і з горадам Барань. --Ліцьвін (размовы) 18:27, 11 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: ::: Таму што гэта ўказ прэзідэнта, а пытанні пра скасаванні/аб’яднанні органаў улады прымаюцца пазней на месцы. Дакладнага ўказу не знайшоў (і гэта хутчэй не ўказ а рашэнне), але Аршанскі гарадскі і раённыя Саветы дэпутатаў былі аб’яднаныя, аб чым гаворыцца ў гэтай спасылцы. А адміністрацыйнай адзінкі "Аршанскі гарсавет" ніколі не існавала, афіцыйна выкарыстоўвалася фармуліроўка "населеныя пункты, падпарадкаваныя Аршанскаму гарадскому Савету (дэпутатаў)", якая часам для скарачэння пісалася "Аршанскі гарсавет".--Artsiom91 (размовы) 18:40, 11 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: :::: Вялікі дзякуй! Атрымліваецца, што Барсукі таксама былі ў падпарадкаваньні Аршанскага раёну. А што вы можаце сказаць пра Копысь? У ГВБ (Т. 10, кн. 1, старонка 131) згадваецца, што гэта «гарадзкі пасёлак у Аршанскім раёне, цэнтар пасялковага савету». Пры гэтым на старонцы 53 згадваецца Копыскі сельсавет. --Ліцьвін (размовы) 19:03, 11 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: ::::: Пастараўся сітуацыю з адміністрацыйным падзелам у апошнія гады апісаць на гэтай старонцы. Копысь зараз не ўваходзіць ні ў які сельсавет, утварае асобную адзінку са сваім органам — пассаветам, аднак адміністрацыйнай адзінкі "Копыскі пассавет" не існуе, існуе адміністрацыйна-тэрытарыяльная адзінка гарадскі пасёлак Копысь. Гісторыю, калі і куды Копысь ўваходзіла раней, адсачыць цяжка.--Artsiom91 (размовы) 19:12, 11 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: :::::: Дзякуй! Дарэчы, разьдзел «Выключэнні» ўжо можна абнаўляць: не існуе Мікашэвіцкага гарсавету, Барсукі ўвайшлі ў Баўбасаў. --Ліцьвін (размовы) 19:25, 11 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: ::::::: Так, з 2016 года не абнаўляў, магчыма неяк займуся.--Artsiom91 (размовы) 19:32, 11 ліпеня 2018 (MSK)
thread_title:  Барсукі Баўбасаўскага сельсавету
Размовы:Велікашылавіцкі сельсавет

message: А чаму не Велікашылавіцкі сельсавет? Новае ў правапісе. --Ліцьвін (размовы) 17:05, 16 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: Даведнік Лемцюговай і maps.by даюць "Вялікашылавіцкі". У правілах 2008 года прапісана, што пабочны націск у першай частцы можа ўзнікаць нават калі ў другой ён на першы склад. Вікіпедыя павінна трымацца другасных крыніц, для гэтага выпадку правілы — першасныя крыніцы, а даведнікі і аўтарытэтныя ўстановы — другасныя, бо даюць напісанні канкрэтных слоў, а не агульнае правіла.--Artsiom91 (размовы) 23:14, 16 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: : У беларускай мове выключэньні. Неверагодна. А дзе можна пабачыць правіла 2008 году?

text: : Дарэчы, у maps.by такія памылкі, што проста немагчыма спасылацца на гэтую крыніцу як аўтарытэтную. --Ліцьвін (размовы) 00:30, 18 ліпеня 2018 (MSK)

text: : Вось тутака знайшоў гэтае правіла. Ніякіх выключэньняў. --Ліцьвін (размовы) 02:30, 18 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: :: Як няма, прама прапісана "У некаторых словах пабочны націск праяўляецца і тады, калі асноўны націск падае на першы склад другой часткі".--Artsiom91 (размовы) 09:11, 18 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: ::: Не, гэта пра іншае. Тамака далей напісана пра велік-/вялік-. Я яшчэ запампаваў два пдф-файла правілаў, тамака таксама ніякіх выключэньняў. --Ліцьвін (размовы) 16:24, 18 ліпеня 2018 (MSK)

text: ::: Дзіўныя рэчы адбываюцца ў Беларускіх Вікіпэдыях. У Вікіпэдыі афіцыйным правапісам дазваляюцца назвы клясычным правапісам, а ў Вікіпэдыі клясычным правапісам дазваляюцца толькі назвы афіцыйным правапісам, а назвы клясычным правапісам зусім выдаляюцца. Што наогул адбываецца? --Ліцьвін (размовы) 20:27, 18 ліпеня 2018 (MSK)
На maps.by выправілі памылку. --Ліцьвін (размовы) 15:14, 18 верасня 2018 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы:Заходаўскі сельсавет

message: Чаму такая назва? --Ліцьвін (размовы) 03:19, 23 ліпеня 2018 (MSK)
Хто-небудзь правілы словаўтварэньня ў беларускай мове ведае? --Ліцьвін (размовы) 14:41, 23 ліпеня 2018 (MSK)
А як трэба? --Горгіч (размовы) 15:17, 23 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: Заходзкі ці Заходскі. --Ліцьвін (размовы) 00:20, 24 ліпеня 2018 (MSK)

text: Дык чаго не пераносіце? --Ліцьвін (размовы) 19:47, 24 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: : Не думаю, што трэба пераносіць. Напісанне «Заходаўскі» сустракаецца ў афіцыйных крыніцах. Напрыклад, вось тут на сайце Палаты прадстаўнікоў НС РБ. Не шукайце логікі ў назвах сельсаветаў. У нас пад Астраханню ёсць сяло Новокрасное, а сельсавет у яго Новокрасинский. Не Новокраснинский, не Новокрасненский, не Новокрасный, не Новокрасновский, а вось так. Гэта таксама супярэчыць традыцыі і здароваму сэнсу, але гэта афіцыйная назва, таму ў Рускай Вікіпедыі ніхто не будзе гэты артыкул пераносіць. --Горгіч (размовы) 00:17, 26 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: :: Дык тутака Вікіпэдыя на беларускай мове ці як у афіцыйных крыніцах пішуць? «Заходаўскі» — гэта памылковая назва. Вось вам прыклады: Новасёлкі — таксама афіцыйная крыніца; Першемайскі — таксама афіцыйная крыніца; Плесо — таксама афіцыйная крыніца і г.д. У Беларусі гэта норма калі ў афіцыйных крыніцах ужываюцца памылковыя назвы. Ці гэтая Вікіпэдыя, як і Вікіпэдыя клясычным правапісам, зьбірае гэтыя памылковыя назвы? Вось вам яшчэ прыклад выкарыстаньня: «"заходская" "заходы"» — 706 варыянтаў; «"заходаўская" "заходы"» — 0 варыянтаў. Таксама раю пачытаць абмеркаваньне. Я ўжо зразумеў, што супольнасьць Вікіпэдыі клясычным правапісам галасуе за памылковыя назвы. А гэтая Вікіпэдыя таксама зьбірае памылковыя назвы? --Ліцьвін (размовы) 13:40, 29 ліпеня 2018 (MSK)

text: :: Дзякуй, зразумеў, гэтая Вікіпэдыя таксама зьбірае памылковыя назвы. --Ліцьвін (размовы) 12:23, 11 жніўня 2018 (MSK)
replies: text: ::: Заходаўскі сельсавет — афіцыйная назва, паводле Дзяржкартгеацэнтра. Што назва не адпавядае беларускаму словаўтварэнню — гэта не ўпершыню, гэта можна пазначыць з крыніцамі ў артыкуле.--Liashko (размовы) 21:42, 12 жніўня 2018 (MSK)
replies: text: :::: Так, згодзен, пазначыць трэба. Але я нават ня чапаю гэты сельсавет ні ў гэтым разьдзеле ні ў клясычным, бо вельмі шмат сілаў і часу мяне забрала абмеркаваньне гэтай назвы. Пакуль буду проста ігнараваць гэтыя артыкулы. --Ліцьвін (размовы) 16:32, 17 жніўня 2018 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы:ФК Каньяспор

message: Не Коньяспор? Падобна, што тут два націскі. - - Artificial123 (размовы) 22:06, 27 ліпеня 2018 (MSK)
replies: text: Спадар Artsiom91 у свае часы ў артыкуле «Супер Ліга Турцыі» выправіў Коньяспор на Каньяспор. З павагай, Севастополец (размовы) 22:17, 27 ліпеня 2018 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы:Віленская губерня

message: Вільня. - Былая сталіца літоўскага "пфальцграфства", зараз Расейская правінцыя альбо губерня. Яна размешчана ў пагорыстай мясцовасці і займае некалькі ўзвышэнняў каля ракі Вільні або Вілія, у 400 міляў на паўднёвы-захад ад Пецербургу і 195 на ўсход ад Кенігсберга. Акружнасць гораду каля чатырох міляў; яго насельніцтва скаладалася ў 1788 годзе да 21 000, у цяперашні час амаль 30 тысяч. Як і ў іншых гарадах, у Польшчы і Расіі, ён пабудаваны ў асноўным з дрэва, вельмі недасканалы ў чысціні і ўяўляе дзіўны кантраст ўбогасці і безгустоўнага хараства. Вільня з'яўляецца месцам грэцкага мітрапаліта і каталіцкага біскупа. Яго універсітэт, заснаваны ў 1570 годзе, быў новым перамадэляваны расейскім урадам у 1803 годзе. Звязаны са заснаваннем абсерваторыі і некалькіх бібліятэк. Ёсць у Вільні таксама спартыўная зала або класічная школа, семінарыя для адукацыі каталіцкага духавенства, іншая для тых з грэцкай царквы, і ўстанова для маладых людзей з добрай сям'і.
Правінцыя Вільні змяшчае паўночную частку Літвы. Яна прасціраецца ад 53 ° 40 'да 56 ° 15' да поўначы шыраты. ; мае плошчу 2300 квадратных міль, а насельніцтва 1,000,000. Гандлю, які такі, ажыццяўляюцца іўдзеямі. Галоўныя рэкі Нёман, Вілія, Прыаяць і Нараў; асноўнымімі горада з'яўляюцца Ліда, Браслаў, Смаргонь, Доры, Ашмяны або Oshmiana і Маладзечна. У апошнім месцы, 29 лістапада 1812 гады, імператар Напалеон, акружаны канвоем афіцэраў, пакінуў бездапаможныя рэшткі сваёй арміі пры адступленні з Масквы.
M. Ross (of Durham.) A History of Poland, from Its Foundation as a State to the Present Time ... 1835
thread_title:  Урывак з M. Ross (of Durham.) A History of Poland, from Its Foundation as a State to the Present Time ... 1835
Размовы:Новадзевяткавіцкі сельсавет

message: Чаму выкарыстоўваецца памылковая назва? --Ліцьвін (размовы) 22:35, 10 жніўня 2018 (MSK)
Чаму ўсе маўчаць? Якога году даведнік? А вы яшчэ ня чулі, што правілы беларускай мовы пасьля зьмяніліся? Раю вам азнаёміцца з Законам Рэспублікі Беларусь ад 23 ліпеня 2008 г. № 420-З «Аб правілах беларускай арфаграфіі і пунктуацыі». Цудоўна, ужо прайшло дзесяць гадоў, а вы толькі пачулі пра гэтае... Сорамна павінна быць. --Ліцьвін (размовы) 23:05, 11 жніўня 2018 (MSK)
Добра, скарыстаемся сучаснай крыніцай — ГВБ 9-3, 2017. На старонцы 406 напісана: «Новадзявяткавіцкага с/с». Гэта выданьне БелЭн на беларускай мове афіцыйным правапісам. --Ліцьвін (размовы) 17:03, 12 жніўня 2018 (MSK)
replies: text: Гэта афіцыйная зацверджаная назва. Новадзевяткавіцкі.--Liashko (размовы) 21:47, 12 жніўня 2018 (MSK)
replies: text: : А, вось яно як. Вы тэлефанавалі? Вы ўжо даведаліся чаму на maps.by і дагэтуль зьмешчаныя састарэлыя назвы, а БелЭн і ўсе іншыя афіцыйны ўстановы павінны выкарыстоўваць і ўжо выкарыстоўваюць толькі правільныя назвы? --Ліцьвін (размовы) 01:52, 13 жніўня 2018 (MSK)

text: : Дурні, што зь іх узяць. Яны нават не спыталі ў вас «афіцыйна зацьверджаную назву». Куды будзем пісаць, скардзіцца на іх? --Ліцьвін (размовы) 02:42, 13 жніўня 2018 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы:Старадзевяткавічы

message: Чаму выкарыстоўваецца памылковая назва? --Ліцьвін (размовы) 12:26, 11 жніўня 2018 (MSK)
replies: text: Зноска на даведнік стаіць. --Максім Л. (размовы) 14:48, 11 жніўня 2018 (MSK)
replies: text: : І? Якога году даведнік? А вы яшчэ ня чулі, што правілы беларускай мовы пасьля зьмяніліся? Раю вам азнаёміцца з Законам Рэспублікі Беларусь ад 23 ліпеня 2008 г. № 420-З «Аб правілах беларускай арфаграфіі і пунктуацыі». Цудоўна, ужо прайшло дзесяць гадоў, а вы толькі пачулі пра гэтае... Сорамна павінна быць. --Ліцьвін (размовы) 23:00, 11 жніўня 2018 (MSK)
Добра, скарыстаемся сучаснай крыніцай — ГВБ 9-3, 2017. На старонцы 424 напісана: «Старадзявяткавічы». Гэта выданьне БелЭн на беларускай мове афіцыйным правапісам. --Ліцьвін (размовы) 17:03, 12 жніўня 2018 (MSK)
Дурні, што зь іх узяць. Яны нават не выкарыстоўваюць «афіцыйна зацьверджаную назву». Куды будзем пісаць, скардзіцца на іх? --Ліцьвін (размовы) 02:44, 13 жніўня 2018 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы:Параграф 175

message: Чамусьці ў раздзеле 5.4 дзіўна адлюстроўваюцца цытаты. --Artificial123 (размовы) 23:44, 2 верасня 2018 (MSK)
replies: text: . --Artificial123 (размовы) 15:26, 1 кастрычніка 2018 (MSK)

thread_title:  Рэцэнзія на 29 верасня 2018 года
Размовы:Кнігавыдавецкая дзейнасць Францыска Скарыны

message: У цяперашні час артыкул слаба звязаны з іншымі. Няма ніякіх спасылак на артыкулы пра асобныя кнігі (пра якія шаблон унізе). Таксама незразумела сувязь з адпаведным раздзелам асноўнага артыкула. Артыкул намінаваўся на аб’яднанне, але быў пакінуты асобным.--Artsiom91 (размовы) 19:10, 3 верасня 2018 (MSK)
thread_title:  Паляпшэнне артыкула
Размовы:Сапатысты

message: Большая частка артыкула дублюе звесткі Сапатысцкая армія нацыянальнага вызвалення. Трэба перапісаць артыкул, пакінуўшы звесткі пра агульны рух і менавіта яго даты, дадаўшы толькі асноўныя падзеі арганізацыі.--Artsiom91 (размовы) 19:43, 7 верасня 2018 (MSK)
thread_title:  Паляпшэнне артыкула
Размовы:Салсберыйскі сабор

message: Гэта памылковая назва. Чытайце абмеркаваньне ў Вікіпэдыі на беларускай мове клясычным правапісам. --Ліцьвін (размовы) 01:23, 17 верасня 2018 (MSK)
Цікавая рэакцыя... --Ліцьвін (размовы) 12:19, 17 верасня 2018 (MSK)
replies: text: Калі хочаце перайменаваць артыкул, то ёсць старонка Вікіпедыя:Да перайменавання і правіла Вікіпедыя:Праўце смела. На старонкі размоў ніхто ўвагі звяртаць не абавязаны.--Artsiom91 (размовы) 12:31, 17 верасня 2018 (MSK)
replies: text: : Лічу, што трэба выдаліць і перанакіраваньне, бо гэта відавочна памылковая назва. --Ліцьвін (размовы) 17:32, 17 верасня 2018 (MSK)
replies: text: :: Калі ёсць крыніцы, якія гэтую назву ўжываюць, то перасылку варта захаваць. Доказаў яе памылковасці няма.--Artsiom91 (размовы) 17:34, 17 верасня 2018 (MSK)
replies: text: ::: А ёсьць крыніцы? Проста я шукаў і не знайшоў. --Ліцьвін (размовы) 17:35, 17 верасня 2018 (MSK)
replies: text: :::: напрыклад.--Artsiom91 (размовы) 17:50, 17 верасня 2018 (MSK)
replies: text: ::::: Тады добра. Але хутчэй за ўсё гэтую памылку яны ўбачылі ў нас і ўжылі яе. Таму хай перанакіраваньне застаецца, трэба каб усе зразумелі, што гэты сабор правільна называць менавіта Салсберыйскі. --Ліцьвін (размовы) 19:16, 17 верасня 2018 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы:Пажар у Нацыянальным музеі Бразіліі

message: Hello, how are you?
Someone could, please, translate the page Comunicado sobre o Museu Nacional into Belarusian? That could help the project a lot! Thanks, Erick Soares3 (размовы) 02:47, 20 верасня 2018 (MSK)
thread_title:  Notice on the National Museum
Размовы:Замкавая вуліца (Гродна)

message: Пёпельман, які сварыў праект Новага замка быў Матэвуш Даніэль, а не Карл Фрыдрых, і пісаўся праз ё, а не праз е. Гэта памылка ў тэксце ці яшчэ што?--Хамелка/ разм. 14:12, 20 верасня 2018 (MSK)

message: Дарэчы, артыкулы пра Пёпельманаў у іншых віках:
*  — бацька
*  — сын
--Хамелка/ разм. 14:17, 20 верасня 2018 (MSK)
thread_title:  Пёпельманы
Размовы:Сакавік

message: "Назва, ужываная ў сучаснай беларускай літаратурнай мове, узнікла ў асяроддзі газеты «Наша ніва» і набыла больш-менш канчатковую форму ў 1912."
Яно насамрэч ёсць у "Слоўніку беларускай гаворкі" Івана Насовіча, які выйшаў у 1870, на старонцы 599. Асяроддзю "Нашай Нівы" можна прыпісаць папулярызацыю дыялектнай формы, але ніяк не яе вынаходжанне. AntonBryl (размовы) 16:58, 26 верасня 2018 (MSK)
replies: text: Дык праўце смела!--Liashko (размовы) 17:13, 26 верасня 2018 (MSK)
thread_title: Слова "сакавік"
Размовы:Метохія

message: Неяк трэба разабрацца. У нас ёсць Метохія і Мятохія. - Frantishak (размовы) 02:22, 4 кастрычніка 2018 (MSK)

message: Так разумею, паводле БП-2008 (п.6.2.), і ў тут перад націскам "е" пераходзіць у "я". Было абмеркаванне гэтага ў размовах да "Косава і Мятохія", але яўнай высновай не скончылася і дуалізм е/я трывае ў нас 10+ гадоў. Пераймяноўваем пад яканне або лічым, што слова не славянскае і запазычанае не даўно адпаведна і пакідаем без якання? -- Максім Л. (размовы) 12:03, 20 лютага 2024 (+03)
thread_title:  мЯтохія?
Размовы пра шаблон:Картка футбольнага матча

message: Ужываюцца абодва варыянты , , таму асаблівага сэнсу ў пераносах няма.--Artsiom91 (размовы) 19:51, 11 кастрычніка 2018 (MSK)
replies: text: Буду ведаць, больш пераносіць не буду. Але асноўным варыянтам усё жа мае быць "матча", бо, напрыклад, у тым жа Скарніку ў тлумачальным слоўніку падаецца толькі "матча", а ў слоўніку.орг 5 адказаў на запыт "матча" і 1 адказ на запыт "матчу". З павагай, Севастополец (размовы) 22:20, 11 кастрычніка 2018 (MSK)
thread_title:  Матчу / матча
Размовы:Ацмінаўскі сельсавет

message: Мабыць спачатку трэба «ўтвораныя», а затым «скасаваныя». --Ліцьвін (размовы) 18:13, 23 кастрычніка 2018 (MSK)
replies: text: Мабыць так, аднак рабіць адмысловую праўку толькі каб змяніць парадак катэгорый — глупства.--Artsiom91 (размовы) 19:30, 23 кастрычніка 2018 (MSK)

text: Часам зручней бывае і нелагічна :) --Igro by (размовы) 11:18, 24 кастрычніка 2018 (MSK)
thread_title:  Парадак катэгорыяў
Размовы:Спіс вуліц Мінска

message: * Адзін 
* Стайкаўская 
* Воінаў-інтэрнацыяналістаў набярэжная 
* Некалькі вуліц --Liashko (размовы) 14:12, 11 лістапада 2018 (MSK)
thread_title:  Трэба дадаць вуліцы
Размовы пра шаблон:Дзяржаўны дзеяч

message: У шаблон яшчэ б Вікікрыніцы прычапіць.--Liashko (размовы) 14:13, 13 лістапада 2018 (MSK)

message: On Wikidata I have proposed the deletion of P2650, currently used by this template; see discussion. Best, Epìdosis (размовы) 22:37, 25 кастрычніка 2023 (+03)
replies: text: @Epìdosis, I changed P2650 by P101 in this template. Artsiom91 (размовы) 10:47, 26 кастрычніка 2023 (+03)
thread_title:  Proposed deletion of [[:d:Property:P2650|P2650]] 

message: У артыкулах Нзінга Мбанды і Алвару I (кароль Конга) шаблон Дзяржаўны дзеяч выклікае памылку Lua: «Час, адведзены пад выкананне скрыптаў, выйшаў». Магчыма, чагосьці не хапае ў Вікіданых? Прынамсі, даданне звестак пра бацьку Нзінга Мбанды не вырашыла праблему. IP781584110 (размовы) 23:05, 22 лістапада 2023 (+03)
replies: text: Выправіў у модулі, зараз гэтыя артыкулы паказваюцца нармальна. Такая памылка звычайна наадварот з-за таго, што ў Вікіданых ці зашмат даных, ці з імі штосьці не тое.--Artsiom91 (размовы) 23:43, 22 лістапада 2023 (+03)
thread_title:  Памылка Lua ў двух артыкулах
Размовы:Jitters

message: Можа хто ацаніць артыкул? ;) Альбо зорачка не «свеціць», бо ён малы? Pr12402 (размовы) 22:18, 18 лістапада 2018 (MSK)
replies: text: Малаваты, але думаю што калі дэталёва ўсё распісаць, то можа і вылучыць на добры артыкул. Рэкамендую пакуль выставіць артыкул на Рэцэнзаванне.--Artsiom91 (размовы) 00:14, 19 лістапада 2018 (MSK)
replies: text: : Artsiom91, а цяпер лепш? Я там усё, што Vit Koz распісаў на рэцэнзаванні, выправіў. (๑╹ω╹๑ )
replies: text: :: Так, думаю можна намінаваць у добрыя.--Artsiom91 (размовы) 10:24, 25 сакавіка 2019 (+03)
replies: text: ::: Кандыдат. pr12402; 27 сакавіка 2019
thread_title:  Ацэнка 

thread_title:  Рэцэнзія на 17 снежня 2018 года