lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Вікі любіць славутасці

message: I am one of the members of the international team who is responsible for organizing the international photo contest Wiki Loves Monuments. One of the things we need with the organisation of a Wiki Loves Monuments is a landing page where we can send users/visitors to if they want to participate. The landing page ( http://wikilovesmonuments.by )for Belarus is not ready yet. Please let us know this landing page as soon as possible.
There are two ways to create a landing page
* a website like for example http://www.wikilovesmonuments.by
* or a page on Commons or Wikipedia
The easiest way now is to expand Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2013 in Belarus or to create Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2013 in Belarus/Participate
This page should explain the rules, how people can participate, where they can find lists of monuments, prizes (if already known), jury (if already known), and maybe more.
* Websites examples: Commons:Commons:Wiki_Loves_Monuments_2013/CentralNotice#URL
* Commons Example Nepal: Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2013 in Nepal + Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2013 in Nepal/Get Started
Can you immediately create such page?
You can contact us by mail, or the fastest on IRC: http://webchat.freenode.net/?channels=%23wikilovesmonuments
Thanks!
Romaine (размовы) 04:25, 2 верасня 2013 (UTC)
thread_title:  Urgent: Please update landing page
Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Вікітыдзень/Дакалумбава Амерыка

message: Першым крокам трэба было б, узяўшы 18-томнік БелЭН, прайсціся па назвах артыкулаў. Штосьці ўжо мае дакладнае абазначэнне, не патрэбна будзе выдумляць пераклад. - Hard Sin 18:58, 11 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: У 18 томніку БЭ - 100 000 артыкулаў. Прайсціся па назвах прапаную паступова, як будуць стварацца артыкулы. Буду глядзець, тэма для тыдня ўзятая шырокая, на цэлы партал цягне. --178.126.231.89 19:05, 11 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: :Ці ёсць там Цеаціўакан? --Чаховіч Уладзіслаў 19:10, 11 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: :: Трэба Тэатыўакан, узгадваецца ў архітэктуры Мексіцы. Асобны артыкул прысвечаны Тэначтытлану. --178.126.231.89 19:19, 11 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Во, дзякуй вялікае, а то мяне мучыла гэтае пытанне.--Чаховіч Уладзіслаў 19:27, 11 чэрвеня 2011 (UTC)

text: ::: Шукаў Тэначтытлан, але не знайшоў. Няма яго ў БЭ, хоць вылучаны курсівам у архітэктуры Мексікі. Будзем глядзець напісанне па "Мексіцы". Кецалькаатля таксама няма. Будзем першаадкрывальнікамі ў беларскай эектроннай энцыклапедыі гэтай тэмы. --178.126.231.89 19:30, 11 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: :::: Кецалькаатль сустрэўся ў навуковай працы з эл. бібліятэкі БДУ.--Чаховіч Уладзіслаў 19:46, 11 чэрвеня 2011 (UTC)
thread_title:  Дакладнасць тэрміналогіі
Размовы:Манголія

message: * Прошу не удалять мои ссылки о Монголии. Об этой стране не так уж много известно, а я добавляю оригинальные и новые ссылки. Надеюсь на понимание!--Heljqfy 06:59, 13 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: Поразмыслив, думаю, что статью о динамике нужно оставить, а вот описание экспедиции больше похоже на блог путешественника, поэтому, пожалуй, дождёмся официального отчёта по окончании либо какой-либо научной работы по итогам экспедиции. Удачи в Ваших изысканиях :)---Хамелка / разм. 09:26, 13 чэрвеня 2011 (UTC)
** РАзве экспедиция профессионалов - не есть информация, причём - интересная и комментированная? С уважением,--Heljqfy 18:54, 25 чэрвеня 2011 (UTC)

message: Гэты артыкул чамусьці не дадаецца да гэтай катэгорыі — :Катэгорыя:Дзяржавы паводле алфавіта. Яна павінна там быць, і амаль на самім артыкуле ёсць, але ж самога артыкула ў катэгорыі няма. Я не ведаю, што рабіць, таму пытаю тут. --Itsemurhaja (размовы) 21:43, 12 студзеня 2015 (MSK)
thread_title:  Праблема
Размовы:Канкаль

message: Калі не памыляюся, гэта трыццацітысячны артыкул. Можа спатрэбіцца, калі будзем рабіць прэс-рэліз. --J. C. Richter 08:07, 17 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: : Калі выдаляць артыкул "Каятан Марашэўскі", то 30000 артыкулам будзе горад Дыжон. --178.124.230.150 08:11, 17 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: : А што, Вы думаеце, трэба выдаліць? Можа, проста над стылем папрацаваць?---Хамелка / разм. 09:14, 17 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: :: Сп.Вольга, тэкст "Каятан Марашэўскі" - урывак публіцыстычнага тэксту, можа парушаць аўтарскае права, магчыма, гэта фрагмент навуковай працы. Сэнсава распадаецца на гімназію і, адначасова, Марашэўскага. Гэта фрагмент добрай працы, але не энцыклапедычны артыкул. --178.124.230.150 09:27, 17 чэрвеня 2011 (UTC)

text: Зразумела, пайшла выдаляць---Хамелка / разм. 10:03, 17 чэрвеня 2011 (UTC)
thread_title:  30.000
Размовы:Сацыніянства

message: Тут будуць праблемы з інтэрвікамі, бо ў свеце ў звычаі называць гэты кірунак іначай, а ў нашай гістарыяграфіі менавіта гэтак. --Максім Л. 17:04, 6 жніўня 2011 (UTC)

message: Наогул думкі адрозніваюць:
* Арыянства - від Арый, Уільям Уистон і г.д. = Хрыстос стварыў свет
* Сацыянства - від , Лелио Соццини і г.д. = Хрыстос не існаваў да яго нараджэння. : In ictu oculi 01:38, 11 жніўня 2011 (UTC)
thread_title: Прывітанне, выдатная артыкул
Размовы:VK

message: Чаму я не магу паставіць нармальную спасылку на vk.cоm? Прыбярыце гэты адрас са спам-фільтру, калі ласка.
replies: text: Гэта не наш фільтр, а глабальны і наўрад ці будзе прыбраны. --Максім Л. (размовы) 12:51, 18 жніўня 2023 (+03)
thread_title:  Спам-фільтр
Размовы:Алфавіт

message: "Альфабэт" -- ёсць такая назва?---Хамелка / разм. 13:28, 12 жніўня 2011 (UTC)
А што, мы жывем у розных краинах з Тарашкеўцамі, або падрыхтоўваем раздзел Беларусі паміж Росіяй і Польшчай? Хто-хто, але толькі не я Serge Gorlaw
replies: text: : Сп.Serge Gorlaw, калі Вы рупіцеся пра родную мову, дык, калі ласка, пішыце самі без памылак: "краинах", "Росіяй". У літаратурнай беларускай мове ёсць выключна "Алфавіт", а не "Альфабэт" або "Абэцэда". Вікіпедыя абапіраецца ў першую чаргу на 5-томны слоўнік беларускай мовы, а не часопісныя публікацыі. --178.126.159.142 15:12, 12 жніўня 2011 (UTC)
Навука (у тым ліку лінгўістика) мусіць апісваць фэномэны, якія прысутнічаюць у рэальным жыцці. Тое што вялікая колькасць беларусаў выкарыстоўвае заходнюю модэль грэцкай транслітэрацыи, з'яўляець ся адным з такіх фэномэнаў. Криніцы дадаваць ня трэба, спадзяю ся?  На конт орцографіи, якую я выкарыстоўваю, выбачайце. Мая філософская эдукацыя не дазваляе маёй руцэ ні а там дзе патрэбна стаяць о, і ні якую іншую літэру, таму што я хацеў бы пісаць граматна, чаго і усім жадаю.  Якшто вы лічыце, што пісаць філАсофія правільней, чым філОсофія, а пАлітыка, правільней, чым пОлітика, я не буду спрачаці ся. Аднак пісаць іначай я асобна не магу. Выбачайце.Serge Gorlaw
thread_title:  Лексіка
Размовы:Ордэн Дракона

message: Stephanus despoth, dominus Rasciae, item Hermannus comes Cily et Zagoriae, comes Fredericus, filius eiusdem, Nicolaus de gara, regni Hungariae palatinus, Stiborius de Stiboricz alias vaiuoda Transyluanus, Joannes filius Henrici de Thamassy et Jacobus Laczk de Zantho, vaiuodae Transyluani, Joannes de Maroth Machouiensis, Pipo de Ozora Zewreniensis, bani; Nicolaus de Zeech magister tauernicorum regalium, comes Karolus de Corbauia, supremus thesaurarius regius, Symon filius condam Konye bani de Zecheen, janitorum, comes Joannes de Corbauia, dapiferorum, Joannes filius Georgii de Alsaan pincernarum, Petrus Cheh de Lewa aganzonum regalium magistri, Nicolaus de Chak, alias vaiuoda Transyluanus, Paulus Byssenus, alter Paulus de Peth, pridem Dalmatiae, Croatiae et totius Sclauoniae regnorum bani, Michael, filius Salamonis de Nadasd comes siculorum regalium, Petrus de Peren, alias siculorum nunc vero maramorossensis comes, Emericus de eadem Pern secretarius cancellarius regius et Joannes filius condam domini Nicolai de Gara palatini.
G. Fejér: Codex Diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis, X/4, Budae, 1841, 317.
thread_title: Members of the Order of the Dragon founding charters 1408th the

message: # Th. v. Bogyay: Drachenorden, u: Lexikon des Mittelalters, Band 3, Varlag J.B. Metzer, München, 1986, 1346.
# B. Baranyai, Zsigmond király ú. n. Sárkány-rendje, Századok LIX-LX, 1925-1926, 561-591, 681-719.
thread_title:  Reference
Размовы:Андрэй Вікенцьевіч Бурдзейка

message: ВікенцЬевіч? --Максім Л. 19:46, 4 кастрычніка 2011 (UTC)
replies: text: : БЭ ў 18 тамах, Т.3, Мн., 1997, С.348: Вікенцьевіч. Трэба выправіць. --178.126.154.234 19:51, 4 кастрычніка 2011 (UTC)
thread_title:  Правапіс
Размовы:Валосавічы (Акцябрскі раён)

message: Ці мае сэнс перайменаваць артыкул у «Аграгарадок Валосавічы» (http://oktiabrskiy.gomel-region.by/ru/agro/volosovichi), улічваючы, што прэцэдэнты ёсць і не адзін? Тое ж тычыцца вёсак Ламавічы, Любань, Майсееўка, Парэчча, Рассвет і Чырвоная Слабада.
P.S. Мая асабістая думка — усе (ці амаль усе) аграгарадкі гэта звычайныя «пацёмкінскія вёскі», таму пасля змены палітычнага кірунку гэтая з'ява хутчэй за ўсё знікне. --Кандрашка 14:12, 20 жніўня 2011 (UTC)
Мае сэнс. Зараз гэта адзін з відаў населеных пунктаў нароўні з пасёлкам, вёскай ці хутарам. Калі з'ява знікне - вернем назад, а пакуль у РБ аграгарадкі актуальны. Да таго ж пасля пераўтварэння ў аграгарадок адрас адпаведна змяняецца, а звесткі ў Вікіпедыі павінны адпавядаць рэчаіснасці. --Чаховіч Уладзіслаў 14:33, 20 жніўня 2011 (UTC)
thread_title:  Назва артыкула
Размовы:Бумажкова

message: Магчыма я памыляюся, але вельмі верагодна, што ў артыкуле пераблытаныя звесткі пра чыгуначную станцыю Бумажкова і ўласна вёску Залессе (пра якую, дарэчы, нават артыкула не існуе). Паспрабую знайсці больш інфармацыі і адрэдагую абодва артыкулы. --Кандрашка 15:29, 20 жніўня 2011 (UTC)
thread_title:  Бумажкова і Залессе
Размовы:QRpedia

message: Welcome - is it possible to get this on the be:wikipedia "Did You Know" for 3rd September at 10 a.n. UK time with something like "Did you know that Derby Museum uses QRpedia (see picture of code) to allow visitors to read object details in English, French, Russian and Belerusian?"
I think it would be great to have the same QR code on different language wikipedias Victuallers 17:14, 26 жніўня 2011 (UTC)
thread_title:  Did You Know 

message: Please note these updates. Pigsonthewing 10:08, 12 снежня 2011 (UTC)
thread_title:  Update
Размовы:Залессе (Акцябрскі раён)

message: Пасля стварэння артыкула з'явілася памылка — «Увага: прадвызначаная клавіша ўпарадкавання "Бумажкова" замяніла ранейшую такую клавішу "Залессе, АкцябрскCharacter not recognized by string_index*Вёска Залессе, Акцябрскі* раён".» Растлумачце, што яна азначае? --Кандрашка 21:15, 28 жніўня 2011 (UTC)
replies: text: Зараз шаблоны ПН самі сартуюць артыкулы, таму  больш не патрэбны і яго трэба выдаляць.--Чаховіч Уладзіслаў 18:23, 29 жніўня 2011 (UTC)
thread_title:  Памылка
Размовы:Ёзаф Ціса

message: Вы ўпэўнены, што правільны пераклад імя «Jozef» будзе Іозеф, а не Ёзэф, як у нас зроблена для іншых асоб? Бо ў артыкуле няма ніякіх спасылак на крыніцы, якія пацвердзілі бы такое напісанне. --J. C. Richter 08:55, 30 жніўня 2011 (UTC)
replies: text: У нас ёсць арт. Франц Іозеф Гайдн. Там ёсць спасылка. --178.124.230.52 09:11, 30 жніўня 2011 (UTC)
replies: text: : Прыклад з Гайднам не зусім карэктны, бо ён жыў у XVIII стагоддзі, калі правілы перакладу імёнаў былі іншымі. Калі глядзець асоб XX стагоддзя: Франца Фердынанда, Гебельса або Бенедыкта XVI, то у іх імя Josef (Joseph) падаецца ўжо як Ёзэф (не толькі ў нас, але і ў іншых Вікіпедыях). На жаль, у артыкулах і з Ёзэфамі, і з Іозефамі не хапае спасылак на крыніцы. І шкада, што і ў саміх слоўніках і энцыклапедыях таксама няма адзінага стандарту для імёнаў. --J. C. Richter 11:27, 30 жніўня 2011 (UTC)

text: : Трэба кансенсус. Ёсць імя Іосіф, а таксама Джозеф, з такімі імёнамі ў нашай Вікіпедыі артыкулаў багата, таму Іозеф альбо Ёзеф. Пачакаем меркавання і прыкладаў ад іншых удзельнікаў. --178.124.230.52 11:45, 30 жніўня 2011 (UTC)
replies: text: :: Цалкам згодзен. --J. C. Richter 11:52, 30 жніўня 2011 (UTC)

text: ::Ёзэф Ціса
replies: text: ::: СЛАВАЦКАЯ НАДЗЕЯ: ДОСВЕД ДЭМАКРАТЫЧНЫХ ТРАНСФАРМАЦЫЙ

text: ::Ёзаф Ціса
replies: text: ::: — Выбраныя творы Л. Геніюш. Няма даверу, тарашкевіца.

text: ::: СЛАВАЦКАЯ НАДЗЕЯ: ДОСВЕД ДЭМАКРАТЫЧНЫХ ТРАНСФАРМАЦЫЙ

text: ::Ёжэф Ціса  — Наша Ніва. тарашкевіца.

text: ::Йозэф Ціса  Газеты «Новы Час». Выпуск пачатку 2008 года, так што ўпэўнена можна інтэрпрэтаваць імя як Ёзэф Ціса

text: ::Іосіф Ціса  Газета «Звязда». Выпуск пачатку 2008 года.

text: ::Сапраўды, выкарыстоўваецца неверагодная колькасць варыянтаў/ --Чаховіч Уладзіслаў 12:50, 30 жніўня 2011 (UTC)

text: ::Дарэчы новыя правілы гавораць:Літара э ў запазычаных словах пасля губных зычных, а таксама пасля з, с, н пішацца згодна з літаратурным вымаўленнем. Так, словы капэ'ла, сурвэ'тка, экзэмпля'р, маянэ'з, тунэ'ль, сэ'рвіс, інтэрнэ'т пішуцца з літарай э, а словы меда'ль, ме'неджмент, не'рвы, парла'мент, перспекты'ва, газе'та, серві'з –– з літарай е. На мой погляд Ёзэф адносіцца менавіта да першага вар. --Чаховіч Уладзіслаў 19:19, 3 кастрычніка 2011 (UTC)
replies: text: ::: Паколькі былі прадстаўленыя аргументы за Ёзэфа, то можна старонку можна пераносіць. --J. C. Richter 11:33, 17 снежня 2011 (UTC)
thread_title:  Іозеф ці Ёзэф? 

message: Нядаўна была дыскусія, дзе было вырашана пісаць усіх Юзафаў як Юзафаў, а не ЮзЭфаў, бо гэта адпавядае новым правілам. Як быць з героем артыкула? На мой погляд, імя славянскае і нам даўно вядомае, таму было б лагічна пісаць ЁзАф, як і ЮзАф. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:59, 16 лютага 2014 (FET)
replies: text: Бо, паўтаруся, не бачу істотнай розніцы між Юзафам і Ёзафам. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:00, 16 лютага 2014 (FET)
replies: text: :Так, гэта аналагічны выпадак. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:04, 17 лютага 2014 (FET)
thread_title:  Ці не ЁзАф?
Размовы:Салідарнасць (прафсаюз)

message: : Можа, зробім асноўнай назву Салідарнасць, прафсаюз? --178.124.230.52 07:46, 31 жніўня 2011 (UTC)
thread_title:  Размовы:Прафсаюз Салідарнасць
Размовы:Малажын

message: Маложын ці Малажын? Наколькі я памятаю, мясцовыя жыхары выкарыстоўваюць менавіта другую форму, гэтаксама як і Камарын, а не Камарын. --Кандрашка 07:55, 10 верасня 2011 (UTC)
replies: text: У энцыклапедыі "Гарады і вёскі Беларусі: Энцыклапедыя. Т.1, кн.1. Гомельская вобласць" название "Малажын", а вось націска нет. --Tutaishy 10:03, 11 верасня 2011 (UTC)
thread_title:  Націск
Размовы пра катэгорыю:Войны Расіі з Рэччу Паспалітай

message: Патрэбна пашукаць у беларускіх крыніцах азначэння паняцця "Руска-польскія войны", яўна паўстаніі 19 ст. у Польшчы, Літве і Беларусі сюды не адносяцца. А польска-савецкая вайна? Ці мо ўвогуле не патрэбна дадзеная катэгорыя? --JerzyKundrat 06:26, 19 верасня 2011 (UTC)
replies: text: Можа пакінуць толькі Войны Расіі з Рэччу Паспалітай, як be-x-old.wikipedia.org. За аснову пры гэтым узятыя будуць БелЭнаўскія назвы артыкулаў --JerzyKundrat 06:45, 19 верасня 2011 (UTC)
replies: text: : Можна і так, я не супраць---Хамелка / разм. 16:14, 19 верасня 2011 (UTC)
thread_title:  Размовы пра катэгорыю:Руска-польскія войны
Размовы:Поўдзень

message: Sorry I can't write Belarusian, but I'm wondering what the strange-looking word 'зюйд' is doing after 'S'. It looks like an attempt, based on English phonetics, to render the Dutch word for 'south', which is 'zuid' - but that begins with a 'Z', not an 'S', and is pronounced very differently - more like 'зэйт'. The 'S' abbreviation clearly comes from English.213.127.210.95 17:48, 14 жніўня 2017 (MSK)
thread_title:  зюйд
Размовы:Стараверства

message: Ці ня лепш было б паравіць назоў артыкулу? Стараабрадства - па беларуску ня кажуць. Гэта - калька з расейскага Старообрядчество. Па-беларуску кажуць стараабрадцы. Лепш так і назваць артыкул. Па-беларуку можна было б сказаць і "стары абрад" - я не чуў, каб так казалі, але тэма стараабрадцаў - увогуле не самая актуальная, а блізкія канструкцыі са словам абрад цыркулююць у беларускай мове.
replies: text: У слоўніку ўвогуле стараверства. --Чаховіч Уладзіслаў 18:54, 7 кастрычніка 2011 (UTC)
thread_title:  Стараабрадства
Размовы пра шаблон:Не блытаць

message: Хто б растлумачыў, як правільна карыстацца гэтым шаблонам, а то круціў я яго і так і гэтак, і ўсё адно не зразумеў? Вось напрыклад у тарашкевічаўскай вікіпедыі гэты ж шаблон значна прасцейшы. --Кандрашка 16:13, 11 кастрычніка 2011 (UTC)
replies: text: Спрасціў ещё значна прасцейшы ніж у тарашкевічаўскай вікіпедыі.--Амба 17:00, 11 кастрычніка 2011 (UTC)
thread_title:  Выкарыстанне шаблона 

message: Ёсць аказалася выпадкі, напрыклад "з смятанкай", калі трэба тут апроч "з" і магчымасць "са" мець. Максім Л. (размовы) 15:29, 15 чэрвеня 2022 (+03)
replies: text: , падтрыманы адпаведны параметр.--Artsiom91 (размовы) 11:50, 18 чэрвеня 2022 (+03)
thread_title:  з/са
Размовы:Пойма

message: Прапаную вызначыць, які ж тэрмін выкарыстоўваць у артыкулах Беларускай вікіпедыі — абалона ці пойма. Тое ж тычыцца і вытворных назваў: глебы поймавыя ці абалонавыя, і г. д. --Кандрашка 17:21, 13 кастрычніка 2011 (UTC)
replies: text: Варыянты раўназначныя, навошта абмяжоўваць ужыванне аднаго з іх? --Чаховіч Уладзіслаў 17:38, 13 кастрычніка 2011 (UTC)
replies: text: : Варыянты, сапраўды, раўназначныя. БЭ ў 18 тамах. Т.12 дае толькі "Пойма" і як варыянт "Поплаў". Слоўнік літ.беларускай мовы дае "Абалона", "Пойма". Таму можам дадаць яшчэ і "Поплаў". --178.126.235.25 18:12, 13 кастрычніка 2011 (UTC)
replies: text: ::У асноўным згодзен, за выключэннем аднаго моманта — я б выключыў «поплаў» са спіса значэнняў. Тлумачу: поплаў (руск. "заливной луг" — гэта хоць і асноўная частка поймы/абалоні, але зусім не адзіная. Там часта сустракаюцца азёры, старыцы, участкі леса (для Беларусі асабліва характэрныя альшанікі), розныя прыруславыя валы, якія могуць наогул не затаплівацца падчас разводдзя і быць не пакрытымі аніякай расліннасцю, і г. д. Энцыклапедыі гэта хоць і аўтарытэтныя крыніцы, але я ўжо знаходзіў у іх не менш аўтарытэтныя памылкі :-) --Кандрашка 21:01, 13 кастрычніка 2011 (UTC)
thread_title:  Абалона: выкарыстанне тэрміна
Размовы:Гродзенскі дзяржаўны ўніверсітэт імя Янкі Купалы

message: Справа ў тым, што "Гродзенскі ўніверсітэт імя Купалы" не адпавядае афіцыйнай назве універсітэта. Правільна будзе "Гродзенскі дзяржаўны універсітэт імя Янкі Купалы" Емельянчик Андрей 12:48, 17 кастрычніка 2011 (UTC)
*  --JerzyKundrat 13:21, 17 кастрычніка 2011 (UTC)
thread_title:  Дапамажыце пераназваць асноўны артыкул 

message: Звольнены з пасады.
Xx236 (размовы) 16:20, 19 снежня 2013 (FET)
thread_title:  [[Вячаслаў Швед]]
Размовы пра Вікіпедыю:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

message: Ці варта выстаўляць Юзафа Пілсудскага і Джона Макейна? --Чаховіч Уладзіслаў 11:21, 23 кастрычніка 2011 (UTC)
replies: text: : А нейтральныя постаці ёсць, чаму не Францішак Багушэвіч? --178.126.14.66 11:26, 23 кастрычніка 2011 (UTC)

text: Думаю, што галоўным крытэрыям павінна быць якасць артыкулу. А "ненейтральная постаць" проста патрабуе нейтральнага якаснага артыкулу пра сябе :)---Хамелка / разм. 21:39, 23 кастрычніка 2011 (UTC)

message: Зразумела, я не супраць перакладаў з іншых моўных раздзелаў абраных ці добрых артыкулаў, ды і наогул не супраць перакладаў, але было б неяк лепш, напэўна, калі б нашы добрыя артыкулы не былі дакладнай копіяй, перакладзенай аднекуль, можна дадаць нешта, ці неяк папрацаць з тэкстам, справа тут нават не аўтарскім праве, а ў тым, што такія артыкулы - фасад раздзелу, было б прыгажэй, каб гэты фасад быў арыгінальны.---Хамелка / разм. 14:59, 15 лістапада 2011 (UTC)
thread_title:  Пераклады з іншых раздзелаў 

message: Можа, знімаць з намінавання артыкулы, якія доўга не карэктаваліся? --<Font face="Segoe Script">Artificial123 (размовы)</Font> 16:21, 24 кастрычніка 2013 (FET)
replies: text: Вядома.--Mr. Sрock (размовы) 08:23, 25 кастрычніка 2013 (FET)
replies: text: :+Калі пайшла гаворка, патрэбна асобная старонка для кандыдатаў на пазбаўленне статусу добрых.--Mr. Sрock (размовы) 15:42, 27 кастрычніка 2013 (FET)--Mr. Sрock (размовы) 16:43, 27 кастрычніка 2013 (FET)
replies: text: :: Так ёсць жа. --<Font face="Segoe Script">Artificial123 (размовы)</Font> 16:38, 27 кастрычніка 2013 (FET)
replies: text: :::Сапраўды, быў няўважлівы.--Mr. Sрock (размовы) 16:43, 27 кастрычніка 2013 (FET)
replies: text: :::: У вас ёсць кандыдаты на пазбаўленне статусу? --<Font face="Segoe Script">Artificial123 (размовы)</Font> 16:49, 27 кастрычніка 2013 (FET)
thread_title:  Старыя артыкулы 

message: Ці не правільна на гэты конт увесці пэўнае ўсім зразумелае і адназначнае правіла?, а тое зараз у артыкулах поўны раздрай з гэтым. Ёсць вось так Ву́ліца Інтэрнацыяна́льная і так Геóрг Фры́дрых Ге́ндэль, але часта сустракаецца і вось так: Касцёл Святога Тамаша Аквінскага і кляштар дамініканцаў. Прапаную зрабіць наступнае:
* Націск прастаўляецца ў назве паўсюль, акрамя слоў з наяўнай адной літарай о ці ё (і так зразумела, што націскныя) і аднаскладовых словах.
* Зрабіць такім чынам ва ўсіх ужо абраных добрых і выдатных артыкулах, і рабіць гэтак дзеля ўпарадкаванасці і надалей.--Mr. Sрock (размовы) 13:19, 2 лістапада 2013 (FET)
replies: text: Можа Ё а не Э? Э не заўсёды націскное --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:29, 2 лістапада 2013 (FET)

text: Так, вядома, мая памылка, выправіў.--Mr. Sрock (размовы) 13:38, 2 лістапада 2013 (FET)
thread_title:  Націск у назве (ва ўступе добрых і выдатных артыкулаў)
Размовы пра Вікіпедыю:Добрыя артыкулы

message: «Па тых ці іншых прычынах яны (пакуль яшчэ) не адпавядаюць крытэрыям абраных артыкулаў, але ўсё жадаючыя могуць прыняць удзел у іх дапрацоўцы да ўзроўня абраных» — ці азначае гэта, што абраныя артыкулы ўсё-ткі з'явяцца ў Белвікі? --Кандрашка 13:40, 23 кастрычніка 2011 (UTC)
replies: text: Не буду адмаўляцца, чаму і не ;). Вось паглядзім толькі як з добрымі справа пойдзе.---Хамелка / разм. 21:38, 23 кастрычніка 2011 (UTC)

message: Чаму у гэтым раздзеле пры з'яўленні артыкула Людзі на балоце, фільм знік артыкул Гліцэрый? Па логіцы, павінен быў знікнуць больш старэйшы з пункту гледжання абрання артыкул Марк Дэвіс--Віт; размовы 14:28, 31 сакавіка 2017 (+03)
replies: text: . --Artificial123 (размовы) 14:49, 31 сакавіка 2017 (+03)

text: Я іх выпадкова пераблытаў. Праўку адкаціў. Як буду дома і дабяруся да кампа, выпраўлю. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:53, 31 сакавіка 2017 (+03)
Артыкул пра Кара, а фота Гліцэрыя чамусьці...Віт; размовы 11:28, 1 красавіка 2017 (+03)
thread_title:  Нядаўна абраныя добрымі артыкулы
Размовы:Францішак Багушэвіч

message: Пытанне: як варта пісаць імя менавіта ў гэтым артыкуле? Маем Бенедыкт XVI і г.д., бо гэта запазычаныя імёны. Але хіба для Францішка Багушэвіча імя запазычана? Пры гэтым у артыкуле сустракаюцца варыянты Бенядзікт і Бенядыкт. --Artsiom91 (размовы) 02:48, 8 чэрвеня 2014 (FET)
replies: text: Ясна, што трэба пісаць Бенядзікт. Гэта імя існуе ў нашай мове даўно, а ў дадзеным выпадку яно прыналежыць славяніну-беларусу, таму Бенядзікт. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:14, 8 чэрвеня 2014 (FET)
replies: text: : Добра. Тады ў раздзел "Сям'я" трэба выправіць імя сына з Франц-Бенядыкт на Франц-Бенядзікт. А ў "Ацэнкі дзейнасці" выправіць Бенядыкт Андэрсан на Бенедыкт Андэрсан. --Artsiom91 (размовы) 14:57, 8 чэрвеня 2014 (FET)
replies: text: :: Выправіў. --Artsiom91 (размовы) 21:41, 8 чэрвеня 2014 (FET)
thread_title:  Бенядзікт / Бенедыкт 

message: "і пад старасць спрабаваў зарабляць прыватнай адвакацкай практыкай." - але ў 1984 яму споўнілася толькі 44 гады?!
23 года ён адпрацаваў судовым следчым потым каля 10 гадоў адвакатам, а потым усё кінуў
thread_title:  працоўны шлях