Размовы:Галоўная старонка

message: Калегі, ёсць прапанова зрабіць гэты блок больш лаканічным, штосці такога кшталту, як зараз на ГС. --JerzyKundrat (размовы) 13:08, 23 жніўня 2017 (MSK)
replies: text: Згодны з прапановай. Не па тэме: мяркую, трэба вярнуць раздел «Вікітыдзень» на ГС — свежых ідэй не будзе, калі ніхто і не бачыць, што такая тэма існуе. Віт; размовы 13:19, 23 жніўня 2017 (MSK)
replies: text: : Акурат можаце яго аярнуць са сваёй свежай ідэяй :-) --JerzyKundrat (размовы) 13:31, 23 жніўня 2017 (MSK)
replies: text: :: Добрая ідэя ўжо была прапанована, я галасаваў, але ж далей справа не пайшла. Віт; размовы 14:08, 23 жніўня 2017 (MSK)
replies: text: ::: Вікістужку і Вікітыдзень можна у правы бок перанесці (змясціць пад раздзелам Дзень у гісторыі) --JerzyKundrat (размовы) 14:26, 23 жніўня 2017 (MSK)
thread_title:  Дзень у гісторыі 

message: Прверце, калі ласка, ці належным чынам працуюць шаблоны цяперашні добры і цяперашні выдатны артыкулы. Здаецца, яны не змяняюцца (з чатырох апошніх і там, і там паказваецца на ГС статычна толькі адзін).--Mr. Sрock (размовы) 08:29, 28 верасня 2013 (UTC)
replies: text: Змяняюцца. Я праверыў. --<Font face="Impact">Artificial123</Font> 09:40, 28 верасня 2013 (UTC)
thread_title:  Добрыя і выдатныя 

message: Прапаную дадаць блёк з найбуйнейшымі моўнымі разьдзеламі Вікіпэдыі. Яго ня трэба абнаўляць: ён будзе аўтаматычна абнаўляцца разам з . Рэалізацыя ў разьдзеле тарашкевіцай. — Wizardist г +у 12:35, 24 верасня 2013 (UTC)
replies: text: Давайце спачатку з Добрымі артыкуламі разбяромся. --<Font face="Impact">Artificial123</Font> 12:52, 24 верасня 2013 (UTC)
replies: text: : Цяпер у галоўнай старонцы дзьве асноўныя хібы: «дзень у гісторыі», які ўключае цэлую старонку ня вельмі патрэбнай інфы, і «тэмы» — проста шмат прасторы займае, але чорт зь ім. Вось «дзень у гісторыі» — ня проста хіба... тут словы складана падабраць. Цяпер паміж левай і правай часткамі няма балянсу (левы бок пераважае). Трэба скараціць «дзень у гісторыі» і перанесьці яго ў правы бок, пры гэтым стварыўшы блёк для добрых артыкулаў. Далей можна думаць: выяву дня перанесьці ў левы бок пад выдатны і добры, тэмы перакампанаваць і перанесьці ў левы бок (або ўвогуле ў шапку: гадзіньнік і каляндар у кожнага ёсьць на руцэ, кампутары або тэлефоне, а з-за кэшаваньня час актуальны толькі адну хвіліну пасьля абнаўленьня кэшу старонкі).

text: : P.S. з-за незвычайнай джэдайскай вёрсткі высокія выявы выпаўзаюць за межы блёку выдатнага артыкула: http://cropme.ru/s/d/9/o/07346675.png — Wizardist г +у 13:15, 24 верасня 2013 (UTC)
replies: text: :: Спасылкі на іншыя раздзелы, мабыць, лепш пакінуць як ёсць. Каму трэба, той зазірне ў табліцу з поўным пералікам. Дадаваць жа вікіпедыі на малавядомых мовах (хай сабе і вялікія) сэнсу не бачу.

text: :: Што да выгляду ГС, лічу, што Добрыя артыкулы (разам з Выдатнымі) абавязкова павінны быць на ГС. Магчыма, Вам будуць карысныя мой чарнавік (праўце смела) і гэта абмеркаванне. Заўважу таксама, што не за гарамі абранне Выдатных спісаў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 08:34, 25 верасня 2013 (UTC)
thread_title:  Сьпіс найбуйнешых разьдзелаў Вікіпэдыі 

message: Ці не варта абмежаваць пералік інтэрвік на ГС? Калі варта, то прапаную такую формулу "Тарашкевіцкая"+"Краіны_суседзі"+"Раздзелы<500.000". Можа будуць яшчэ якія прапановы? --Максім Л. (размовы) 06:37, 24 сакавіка 2013 (UTC)
replies: text: Цалкам падтрымліваю прапанову абмежаваць спіс моўных раздзелаў на галоўнай старонцы, з прапанаваным наборам таксама згодзен. Акрамя таго, прапаную ўнізе спіса дабавіць спасылку на старонку з поўным спісам (як на ГС расійскай вікіпедыі). -- Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:36, 24 сакавіка 2013 (UTC)
replies: text: : Зрабіў новы пералік, можа будуць яшчэ якія прапановы ўдзельнікаў. Заадно выявілася, што ў нас нешта працуе не як ва ўсіх, што пакуль не разабраўся. --Максім Л. (размовы) 12:19, 24 сакавіка 2013 (UTC)

text: : Здаецца, усё атрымалася. Па мовах прапановы прымаюцца. --Максім Л. (размовы) 21:05, 25 сакавіка 2013 (UTC)

text: Як наконт таго, каб дадаць найбуйнейшыя славянскія мовы? Чэшскую, славацкую, балгарскую, сербскую, напрыклад. Усё-ткі мовы, блізкія да беларускай. А таксама эсперанта як універсальную сусветную мову. — Sir Ksandr (размовы) 11:55, 4 траўня 2013 (UTC)
replies: text: : Трэба нейкі крытэрый буйнейшасці, мабыць, тады ўжо ўсе славянскія? Можа, варта дапісаць 10-ку буйнейшых моў наогул? --Максім Л. (размовы) 12:29, 4 мая 2013 (UTC)
replies: text: :: Мяркую, усе славянскія мовы дадаваць не трэба. Толькі тыя, якія маюць дзяржаўны ўзровень выкарыстання. Магчыма, яшчэ не хапае арабскай і хіндзі. — Sir Ksandr (размовы) 12:52, 4 траўня 2013 (UTC)
thread_title:  Інтэрвікі на Галоўнай старонцы? 

message: Заклік у першую чаргу да адміністратараў і удзельнікаў-праграмістаў! Зірніце калі ласка галоўную старонку сербскай вікіпедыі -  Сербская Вікі.  У іх, як бачыце, рэалізавана магчымасць змянення інтэрфэйса з кірыліцы на лацінку. Як стварыць нешта падобнае і ў нас (маю на ўвазе супярэчнасці з класічным і акадэмічным правапісамі)? Не таямніца, шмат удзельнікаў падтрымлівае ідэю аб'яднання ў адзіную Беларускую Вікіпедыю, справа толькі за тэхнічным бокам. Можа спрыяльны час ужо настаў?! Дзякую!  --Zmicier P. (размовы) 10:00, 25 снежня 2012 (UTC)
replies: text: Пан Дзмітрый, пры тэхнічнай магчымасці гэтага, Вікіпедыі не раздзяліліся б, нават пры наяўнасці зусім не правапісных праблем. У свой час, нават быў створаны трэніровачны Вікіраздзел, дзе аптымісты спрабавалі ствараць і выпрабоўвалі беларуска<->тарашкевіцкі транслятар. Хоць ім (тэхнічным аптымістам) адразу казалі, што стварэнне транслятара тэарытычна не магчыма. Яны (тэхнічныя аптымісты) нават прасілі пачакаць з падзелам, пакуль свае спробы робяць, і іх чакалі, пакуль яны на практыцы не пацвердзілі немагчымасць вядомую з тэорыі. Беларускі выпадак не кітайскі, не сербскі і не нарвежскі, ён зусім іншы. --Максім Л. (размовы) 11:14, 25 снежня 2012 (UTC)
А чаму нельга аб'яднацца па простаму прынцыпу: ў якіх артыкулах інфармацыі больш- тыя і застаюцца. Хай будзе і то і гэта. І далей напісанне таксама- "хто паспеў- той і з'еў". 15/02/13 Head
Ёсць яшчэ таксама наступная прапанова: пры напісанні новага артыкулу на любым варыянце паведамляць пра гэты "іншы бок" каб той "бок" пісаў сваім правапісам- адпаведна прывесці ў такое становішча ўсе існуючыя артыкулы. Напрыклад, калі б я пісаў артыкул, то абавязкова ў абедзьвух раздзелах. 15/02/13 Head
replies: text: :: Спецыяльна для Head: Асабіста я не ведаю тарашк. правапіс, таму не здолею напісаць у два раздзелы, калі нехта прыйдзе да мяне і папросіць «перакласці» з тарвікі, то я перакладу - раз, два, тры, а потым скажу "вікі справа дабравольная, і мне цікавей марнаваць час на тое, што мне хочацца, а не на тое, што трэба некаму", новаствораныя артыкулы - не сакрэт, іх можна бачыць у любым моўным раздзеле па спасылцы Special:NewPages, калі ласка, перакладайце.---Хамелка/ разм. 12:59, 15 лютага 2013 (UTC)

text: : Блін, прашу прабачэння за жорсткасць, але сапраўды дастала ўжо. Па-першае, дастала гэтае вечнае "а давайце" - зрабіце транслятар, які не проста будзе мяккія знакі прыбіраць/дадаваць, а і выпраўляць варыянты кшталту Афіны-Атэны, па-другое, правядзіце шырокае апытанне ў двух раздзелах, каб вызначыць, ці ёсць наогул кансэнсус на аб'яднанне, трэццім крокам стане вырашэнне праблемы катэгорый (нагадаю, у моўных раздзелах не працуе перанакіраванне ў катэгорыях, таму некаму прыйдзецца саступіць у вырашэнні пытання, якому правапісу аддаць перавагу), чацвёртае, трэба будзе вырашыць пытанне з правапісам усіх службовых паведамленняў (пакуль яны ўсе на 100% не перакладзены на мову ніводным правапісам, праца прасунулася крыху больш у тарашкевічаў, а ў нас гэтым зараз наогул ніхто не займаецца - таму, напрыклад, на старонцы "Новыя старонкі" бывае праскаквае нешта такое - 
09:58, 15 лютага 2013 ‎Міжнародная прэмія Гайрднер (гіст.) ‎[2 250 байтаў] ‎178.124.24.116 (размова | заблакаваць) (Новая старонка: 'Міжнародная прэмія Гайрднер (анг.Gairdner Foundation International Award) — штогадовая навуковая прэмія...') originally created as "МІжнародная прэмія Гайрднер")
Можна працягваць доўга, але я магу сказаць асабіста за сябе: калі будзе рэалізаваны прынцып "хто першы ўстаў, таго і тапкі" (хто больш правіў, той і выбірае правапіс пэўнага артыкулу), то я кіну гэтую справу. Гэта не пагроза, проста факт. Я паклала многа сіл, каб гэты раздзел быў класным, уніфікаваным, як мага лепшым, таму я не хачу тут бачыць ніякай неадназначнасці. Не хачу ствараць аб'яднаную мову, якая возьме лепшае ад двух правапісаў, хачу пісаць на той мове, у якой норма пэўна вызначана, хачу, каб у раздзеле не ўзнікалі пытанні "а як напісаць, а як сказаць?" Мова змяняецца, правапісы яўна ідуць да збліжэння, гэта на вікісустрэчы адзначалі і тарашкевічы. Натуральным шляхам гадоў праз 10-20, ці болей, правапіс стане агульным для ўсіх, вось тады і можна будзе аб'яднацца, але хачу, каб гэта было натуральна, а не "мы вырашылі і аб'ядналі"---Хамелка/ разм. 12:59, 15 лютага 2013 (UTC)
thread_title: Аб'яднанне Беларускай Вікі

message: Да тэмы адмысловага афармлення  галоўная старонка Вікі на старажытнай англійскай мове --Zmicier P. (размовы) 08:37, 21 верасня 2012 (UTC)
replies: text: І? Усё крывое, маска на палову старонкі не нясе ніякай інфарматыўнасці, а толькі займае месца. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 08:44, 21 верасня 2012 (UTC)
replies: text: : Там добра відаць, што рабілася без прыцягнення вялікіх рэсурсаў---Хамелка/ разм. 09:08, 21 верасня 2012 (UTC)
thread_title: Старая англійская

message: Выпадкова патрапіў на тытульную старноку вікіпедыі на лаціне і быў проста ўражаны двума рэчамі:
1) па-першае: на мёртвай мове старажытных рымлянаў створана артыкулаў больш, чым на абедзвюх варыянтах правапісу беларускай =(
2) па-другое, я ў захапленні ад адмысловага афармлення іхняй галоўнай старонкі, выглядае эфектна, грунтоўна і адначасова стылістычна завершана! Вось спасылка  вікіпедыя на лаціне
І калі першы пункт - праца не аднаго дню, то ў сувязі з другім узнікла прапанова, ці, хутчэй, пажаданне - а ці не ўзяць на ўзбраенне лацінскі досвед і ці не зрабіць галоўную старонку бел-вікі больш адметнай? (не ведаю: фарбы, шрыфт, стылізацыя пад нацыянальны каларыт, падглядзець што-небудзь/сцягнуць з іншых моўных раздзелаў)
Не прэтэндую на экспертнасць у дадзеным пытанні, але мне здаецца што тэма далёка не такая легкаважная, як можа здавацца. Сярод іншых моўных раздзелаў бе-лвікі, на жаль, далёка не на першым месцы. I каб зацікавіць, у першую чаргу сваіх суайчыннікаў, нашай працай трэба рабіць прынамсі такое, чаго нямае, хаця б, у рускім сегменце вікіпедыі. У каго якiя думкi? 
З павагай --Zmicier P. (размовы) 07:00, 13 верасня 2012 (UTC)
replies: text: Пан Дзмітрый, на лаціне такая колькасць матэрыялаў у грамадскім набытку, што беларускай не снілася ў ружовых марах -- капіруй і будзе табе шчасце, але пры гэтым сярэдні памер артыкула ў іх значна саступае нашаму. Так, нашай ГС не хапае рукі вэб-дызайнера, гэта праўда, трэба шукаць і прасіць. Аднак, не моцна яна і розняцца ад лацінскай, тая самая структура, адно што манахром -- мне таксама падабаецца, прычым я таксама за шэра/чорна-белы. --Максім Л. (размовы) 07:31, 13 верасня 2012 (UTC)

text: Дарэчы, зверху старонкі змешчана просьба дадаваць новыя тэмы зверху. --Максім Л. (размовы) 07:34, 13 верасня 2012 (UTC) - Выпраўляюся --Zmicier P. (размовы) 14:11, 13 верасня 2012 (UTC)
==== Памер артыкулаў ====
Спадар, Максім, памер артыкула — хіба ж гэта паказчык (дарэчы таксама цікавая тэма для абмеркавання)? На беларускай ёсць нямала артыкулаў вялікіх (і не вельмі). Але ў гэтым мала суцешнага, бо прыстойная іх частка — дрэнны капіпаст рускамоўных (перакладзеныя на мову, вядома). Ці ёсць плён ад такой працы? — нулявы, 99,9 % нашых суайчыннікаў (і я таксама, думаю, што і Вы) лепш ужо прачытаюць рускамоўны арыгінал. У гэтым, мяркую, праблема № 1 бел-вікі — яе другагатункавая рэпутацыя(((Падсумую — па-мойму куды лепей невялікі, але самародны артыкул (ці, хай ужо, пераклад, але не з рускай, бо яе валоданне насельніцтвам, горкая праўда, куды вышэй за валоданне роднай мовы). Можа, памыляюся --Zmicier P. (размовы) 14:11, 13 верасня 2012 (UTC)

text: Вы ж самі адзначылі, што ў Лацінскай болей артыкулаў за дзве Беларускія разам, па мне гэта не паказчык, але да размова нельга не прыгадаць і пра сярэдні памер, для поўнай карціны. Цяпер мне цікава хто вызначыў гатунак нашай Вікіпедыі, якія былі крытэрыі ацэнкі, метады і г.д.? Бо, калі за сябе адказваць, пішу артыкулы за якія мне не сорамна, а напісаў іх мусіць каля  і чужыя перапісваю, дапісваю, афармляю. Удзельнікі розныя, у іх розныя мэты тут, адпаведна, розны ўклад і яго якасць, але на гэтым этапе, па-мойму, трэба дзякаваць за кожны шчыры ўклад і імкнуцца паправіць што і дзе можна. Для гэтага ў нас ВП:Догляд ёсць і дагледжана ўжо болей за 65 % артыкулаў. А з Вамі, вядома, згодны — лепей малы, але самапісаны, праўда, як сума нейкіх крыніц, а не з дуба вецце. З другога боку, добры варыянт і «мала артыкулаў, але вялікія і якасныя», але ўсё гэтыя падыходы ўжо не актуальныя, бо маем што маем і працаваць трэба з гэтым. --Максім Л. (размовы) 16:06, 13 верасня 2012 (UTC) 
Адхіляемся ў лірычны бок: галоўны паказчык, мяркую - адносіны колькасці наведванняў дадзенага моўнага раздзелу на колькасць, у нашым выпадку, карыстальнікаў-беларусаў (удзельная велічыня наведванняў нашымі суграмадзянамі). Усё на паверхні: сітуацыя з вікіпедыяй - адбітак моўнай сітуацыі ў краіне. Інфармацыя да размышлення: міні-даследванне  Википедия на белорусском или Как увеличить количество пользователей белорусского языка за один день в пять раз?. Несуцяшальная карціна - сярод суайчыннікаў беларускі раздел нават не на другім месцы па наведваннях. --Zmicier P. (размовы) 18:42, 13 верасня 2012 (UTC)
* Паказальныя каментары да спасыланага артыкула.--Zmicier P. (размовы) 18:58, 13 верасня 2012 (UTC)
** Раней, колькасць праглядаў з Беларусі БелВікі была і таго меньшая - недзе 28%, цяпер амаль 50%. Будуць артыкулы, будуць прагляды. Трэба пачакаць. А каментарыі пад артыкулам, усміхнулі, асабліва, першы. Працуем далей. Калі па колькасці і якасці артыкулаў мы перасягнём 18 томнік Беларускай Энцыклапедыі, то і чытач з'явіцца, а пакуль мы не набралі і на палову. --Rymchonak (размовы) 19:11, 13 верасня 2012 (UTC)

text: Дзе тут нечаканае, з вядомай колькасцю рэальна беларускамоўных? Вы хочаце каб рускамоўныя пачалі карыстацца Беларускай Вікіпедыяй, дык гэтага не будзе ніколі. Адно можна спадзявацца, што калі будзем развіваць беларускую тэматыку, то за ёю могуць і беларускія рускамоўныя прыйсці, але і толькі. --Максім Л. (размовы) 19:07, 13 верасня 2012 (UTC)
thread_title:  Адмысловае афармленне 

message: Спадар, Максім, памер артыкула — хіба ж гэта паказчык (дарэчы таксама цікавая тэма для абмеркавання)? На беларускай ёсць нямала артыкулаў вялікіх (і не вельмі). Але ў гэтым мала суцешнага, бо прыстойная іх частка — дрэнны капіпаст рускамоўных (перакладзеныя на мову, вядома). Ці ёсць плён ад такой працы? — нулявы, 99,9 % нашых суайчыннікаў (і я таксама, думаю, што і Вы) лепш ужо прачытаюць рускамоўны арыгінал. У гэтым, мяркую, праблема № 1 бел-вікі — яе другагатункавая рэпутацыя(((Падсумую — па-мойму куды лепей невялікі, але самародны артыкул (ці, хай ужо, пераклад, але не з рускай, бо яе валоданне насельніцтвам, горкая праўда, куды вышэй за валоданне роднай мовы). Можа, памыляюся --Zmicier P. (размовы) 14:11, 13 верасня 2012 (UTC)
replies: text: Вы ж самі адзначылі, што ў Лацінскай болей артыкулаў за дзве Беларускія разам, па мне гэта не паказчык, але да размова нельга не прыгадаць і пра сярэдні памер, для поўнай карціны. Цяпер мне цікава хто вызначыў гатунак нашай Вікіпедыі, якія былі крытэрыі ацэнкі, метады і г.д.? Бо, калі за сябе адказваць, пішу артыкулы за якія мне не сорамна, а напісаў іх мусіць каля  і чужыя перапісваю, дапісваю, афармляю. Удзельнікі розныя, у іх розныя мэты тут, адпаведна, розны ўклад і яго якасць, але на гэтым этапе, па-мойму, трэба дзякаваць за кожны шчыры ўклад і імкнуцца паправіць што і дзе можна. Для гэтага ў нас ВП:Догляд ёсць і дагледжана ўжо болей за 65 % артыкулаў. А з Вамі, вядома, згодны — лепей малы, але самапісаны, праўда, як сума нейкіх крыніц, а не з дуба вецце. З другога боку, добры варыянт і «мала артыкулаў, але вялікія і якасныя», але ўсё гэтыя падыходы ўжо не актуальныя, бо маем што маем і працаваць трэба з гэтым. --Максім Л. (размовы) 16:06, 13 верасня 2012 (UTC) 
Адхіляемся ў лірычны бок: галоўны паказчык, мяркую - адносіны колькасці наведванняў дадзенага моўнага раздзелу на колькасць, у нашым выпадку, карыстальнікаў-беларусаў (удзельная велічыня наведванняў нашымі суграмадзянамі). Усё на паверхні: сітуацыя з вікіпедыяй - адбітак моўнай сітуацыі ў краіне. Інфармацыя да размышлення: міні-даследванне  Википедия на белорусском или Как увеличить количество пользователей белорусского языка за один день в пять раз?. Несуцяшальная карціна - сярод суайчыннікаў беларускі раздел нават не на другім месцы па наведваннях. --Zmicier P. (размовы) 18:42, 13 верасня 2012 (UTC)
* Паказальныя каментары да спасыланага артыкула.--Zmicier P. (размовы) 18:58, 13 верасня 2012 (UTC)
** Раней, колькасць праглядаў з Беларусі БелВікі была і таго меньшая - недзе 28%, цяпер амаль 50%. Будуць артыкулы, будуць прагляды. Трэба пачакаць. А каментарыі пад артыкулам, усміхнулі, асабліва, першы. Працуем далей. Калі па колькасці і якасці артыкулаў мы перасягнём 18 томнік Беларускай Энцыклапедыі, то і чытач з'явіцца, а пакуль мы не набралі і на палову. --Rymchonak (размовы) 19:11, 13 верасня 2012 (UTC)

text: Дзе тут нечаканае, з вядомай колькасцю рэальна беларускамоўных? Вы хочаце каб рускамоўныя пачалі карыстацца Беларускай Вікіпедыяй, дык гэтага не будзе ніколі. Адно можна спадзявацца, што калі будзем развіваць беларускую тэматыку, то за ёю могуць і беларускія рускамоўныя прыйсці, але і толькі. --Максім Л. (размовы) 19:07, 13 верасня 2012 (UTC)
thread_title:  Памер артыкулаў 

message: Ці не перанесці лічыльнік "да 40000" да Вікістужкі? Дасягненне лічбаў не з'яўляецца мэтай Вікіпедыі наогул, а таксама "рэшта" да 40 тыс. вынікае з лічыльніка, які ёсць. Або, як варыянт, з самага верху перанесці да раздзелу "Артыкулы". --Максім Л. 13:48, 3 лютага 2012 (UTC)
thread_title:  Лічыльнік да 40000 на ГС? 

message: Шаблон:Выява дня 2010 - есть. Шаблон:Выява дня 2011 - нет.--Амба 18:13, 1 студзеня 2011 (UTC)
replies: text: Коллега, нельзя ли поставить нам на Главную страницу шаблон прямо с Гл.стр. Коммонз, он называется Potd? --Максім Л. 20:01, 1 студзеня 2011 (UTC)

text: *Не знаю. Надо разбираться с кодами и шаблонами. Напрямую, наверное, не получится - .--Амба 20:20, 1 студзеня 2011 (UTC)

text: *Посмотрел интервики. Под ваше описание (из просмотренных мной) болше всего подходит :bg:Шаблон:Картинка на деня в Общомедия--Амба 20:41, 1 студзеня 2011 (UTC)
thread_title:  [[Шаблон:Выява дня]] 

message: Добры вечар. Цяпер я не ведаю, з'яўляюся я тут на правільным месцы. Але я шукаю для асабістага праекта ў рамках Нямецкай пошты ўсе ужывальныя ў Беларусі міжнародныя адзнакі выдачы. Гэта значыць, усе прычыны, чаму паштовае адпраўленне не магло дастаўляцца. Як прыклад была б нямецкая зваротная адзнака канца: Не атрымана (па-французску Non reclamé) згаданы. Адказы ахвотна могуць пісацца на маёй дыскусійнай старонцы. Вялікае дзякуй і выбачайце, калі ласка, мой дрэнны беларускую мову. -- Hardcore-Mike 22:47, 30 студзеня 2011 (UTC)
replies: text: Добрай раніцы, у мяне ёсць пытанне: У каго я магу адзначацца адносна міжнародных паштовых адзнак? --Hardcore-Mike 23:35, 1 лютага 2011 (UTC)
replies: text: :Добрый вечер. На моей пользовательской нижней стороне на немецкоязычной Википедии я представил теперь употребительные международные почтовые отметки. Теперь они охотно могут переводиться на другие языки! Спасибо и дорогие приветы  --Hardcore-Mike 22:47, 13 лютага 2011 (UTC) (Тут ніжнюю бок з паштовымі адзнакамі.)
replies: text: :: Добры вечар. Ці існуе партал, які займаецца паштовымі справамі ў гэтай Вікіпедыі? --Hardcore-Mike 23:33, 18 лютага 2011 (UTC)

text: ::Скорее всего - нет.--Амба 23:37, 18 лютага 2011 (UTC)
replies: text: :::Тогда я нахожу это очень печальным, что не существует никакой такой портал! --Hardcore-Mike 01:57, 19 лютага 2011 (UTC)
replies: text: :::: Was genau brauchen Sie? --Максім Л. 07:23, 19 лютага 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Ich brauche die postalischen Vermerke der Post in Weißrussland. Die häufigsten internationalen Vermerke habe ich unter de:Benutzer:Hardcore-Mike/Internationale Auslieferungsvermerke angelegt. Diese Tabelle kann um die weißrussischen Vermerke ergänzt werden.

text: ::::: Wenn Sie die Zeit haben, einmal auf ein Postamt zu gehen und sich dort die entsprechenden Aufkleber (diese sind in der Farbe rosa) zu holen, dann können Sie gern diese Begriffe in meine Tabelle einfügen. Gruß, --Hardcore-Mike 14:15, 19 лютага 2011 (UTC)
replies: text: :::::: Ich werde versuchen, die weißrussische Postvermerken finden. Aber die Suche ist nicht garantiert. --Максім Л. 15:06, 19 лютага 2011 (UTC)
replies: text: ::::::: Ich danke dennoch vielmals! --Hardcore-Mike 22:04, 3 сакавіка 2011 (UTC)
thread_title:  Міжнародныя адзнакі выдачы беларускай пошты 

message: Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to yourr Front page. Tatars — are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac 20:51, 20 сакавіка 2011 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Просим вас добваить нашу википедию на татарском языке (http://tt.wikipedia.org) в ваш список языков на главной странице. Татары — нация живущая в Республике Татарстан и за пределами ее, вторая самая многочисленная нация на территории РФ. буду признателен за помощь. С уважением Muhtac
replies: text: Здравствуйте, я сейчас добавлю, но и вы в ответ окажите такую же любезность :)---Хамелка / разм. 21:49, 28 сакавіка 2011 (UTC)
thread_title:  Wikipedia in Tatar 

message: Can someone "transtate" be-x-old:Гары Муліш from the old ortography into the new?
replies: text: : The article is ready. See here: be:Гары Муліш. Thank you for your request. --178.124.224.117 04:34, 23 чэрвеня 2011 (UTC)
thread_title: Harry Mulisch

message: Hi! Would you mind creating an article about :en:Interstate Aviation Committee in Belarusian?
Thank you,
WhisperToMe 00:17, 23 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: : The article be:Міждзяржаўны авіяцыйны камітэт is ready.  Thank you for your request. --178.124.224.117 04:56, 23 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: :: Thank you so much :) WhisperToMe 17:21, 23 чэрвеня 2011 (UTC)
thread_title: Article request

message: Hi! Would anyone be interested in writing an article about:
* :en:Belavia Flight 1834 ?
It involved a Belarusian airliner that got into an accident in Armenia
Thank you
WhisperToMe 21:03, 25 снежня 2011 (UTC)
thread_title: New article request

message: Also, is anybody in Minsk interested in photographing the Belavia headquarters?
They are at:
* 220004, Мінск, вуліца Няміга, 14 Belarusian map
Thanks
WhisperToMe 21:13, 25 снежня 2011 (UTC)
thread_title: Photo request

message: У тарашкевіцкім інтэрфейсе ёсць, а тут - няма...
replies: text: маецца на ўвазе Шаблон:Музыка, ці што??? Віталь 16:41, 8 ліпеня 2016 (MSK)
thread_title:  Шаблон: Музыка 

message: Можа пачаць ствараць Віківандроўку на беларускай мове? Калі цікава, глядзіце Віківандроўку на ангельскай мове, на рускай мове
thread_title:  Wikivoyage (Віківандроўка) 

message: Я нешта прапусціла? чаму відаць толькі выдатныя?---Хамелка/ разм. 14:01, 13 верасня 2013 (UTC)
replies: text: Хтосьці так замяніў. --Artificial123 (размовы) 14:19, 13 верасня 2013 (UTC)
replies: text: : Асабіста я лічу, што добрыя артыкулы таксама павінны быць адлюстраваны на ГС. Прыкладна так. Вось тут яшчэ абмеркаванне. Калі што, чарнавік праўце смела. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 06:03, 14 верасня 2013 (UTC)
thread_title:  Добрыя артыкулы? 

message: Не стовасьмідзЕсяты, але стовасьмідзЯсяты. Пра дзень па каляндары. Не змог выправіць, бо там гэта праз нейкую праграму ці шаблон адлюстроўваецца.  --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:41, 29 чэрвеня 2014 (FET)
replies: text: Галоўная старонка выклікае змест артыкула пра пэўную дату - менавіта ў ім і трэба выпраўляць. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:50, 29 чэрвеня 2014 (FET)
thread_title:  Памылкі 

message: On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.
This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.
We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)
thread_title:  [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Today%27s_articles_for_improvement Today's articles for improvement project] 

message: Dear Wikimedians,
Wikimedia Polska Association will fund up to two international scholarships to this year's Wikimania conference, to take place in Mexico City, on July 15-19, 2015, covering air fare, conference fee, accomodation and insurance. See here for information on how to apply for the scholarship, what the requirements are and how to contact us. Feel free to distribute this message to any relevant Wiki pages and mailing lists. On behalf of the WIkimedia Polska Scholarship Commitee, Wpedzich (размовы) 22:11, 24 лютага 2015 (MSK)
replies: text: Dear Wikimedians, Wikimedia Polska Association has made a decision to fund two more scholarships for this year’s Wikimania, to be hosted in Mexico City 15-19 July 2015. The procedure is identical to the one described here, so if you have not applied, but meet the criteria and would like to attend WIkimedia’s biggest international event, please submit your application until April 23, midnight. Kind regards, Wpedzich (размовы) 11:00, 19 красавіка 2015 (MSK)
replies: text: :Pardon, but not everybody know English. You can use Google Translate to translate from English or Polish to Belarussian or Russian. Thank you. Ілья Драконаў (размовы) 21:40, 2 жніўня 2015 (MSK).
thread_title:  Wikimania 2015 scholarships 

message: Добрага часу сутак, калегі, прапаную асвяжыць верх галоўнай старонкі. Праект такі ж і ў ангельскай вікіпедыі: Ілья Драконаў (размовы) 13:35, 8 жніўня 2015 (MSK).
{| style="width:100%; margin-top:.7em; background:transparent; border:0px solid #ccc"	
{| style="width:100%; margin-top:.7em; background:transparent; border:0px solid #ccc"	
{| style="width:100%; border:solid 0px; background:transparent"
replies: text: Памылкі адразу выпраўце. --Artificial123 (размовы) 13:39, 8 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: :Artificial123, якія? Я ўсе скапіяваў з дзеючай плашки. Ілья Драконаў (размовы) 15:02, 8 жніўня 2015 (MSK).
replies: text: :: "Абнаўленне", "англійскай", "артыкулаў", "плашкі". --Artificial123 (размовы) 15:38, 8 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: :::Так гэта ж не адносіцца да шаблоне. Ілья Драконаў (размовы) 15:44, 8 жніўня 2015 (MSK).
replies: text: :::: Асабліва "артыкулов". --Artificial123 (размовы) 15:46, 8 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: :::::ок. Далей што? Ілья Драконаў (размовы) 16:08, 8 жніўня 2015 (MSK).
replies: text: :::::: Чакайце, калі супольнасць звярне ўвагу. --Artificial123 (размовы) 16:20, 8 жніўня 2015 (MSK)

text: Лепш "Wikipedia" усё ж па-беларуску напісаць. І неяк пакінуць спасылку на тарашкевічны раздзел.--Artsiom91 (размовы) 16:26, 8 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: :Artsiom91, поправим, однако "Wikipedia" - это бренд. (извините за русский, здесь нет клавиатуры). Ілья Драконаў (размовы) 16:32, 8 жніўня 2015 (MSK).--Artsiom91 (размовы) 17:43, 8 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: :: З "W" — згодны, на самой справе брэнд. Першая кнопка "Ствараць артыкул" — гэта "Як ствараць артыкул" або "Стварыць артыкул?"--Гэты каментар пакінуў, але не падпісаўся Artsiom91 (размовы)
replies: text: :::Націсніце і даведаецеся:) Калі ласка, падпісвайцеся! Ілья Драконаў (размовы) 17:32, 8 жніўня 2015 (MSK).
replies: text: :::: Выправіў кнопку. Прабачце, падпісацца быў забыўся.--Artsiom91 (размовы) 17:43, 8 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: :::::Дзякуй! Ілья Драконаў (размовы) 17:45, 8 жніўня 2015 (MSK).

text: Выправіў назвы кнопак. Лічу, што такая панэль выглядае значна прывабней, чым тое, што ўжо ёсць і дапамагае новым карыстальнікам прасцей увайсці ў супольнасць. Таксама дадаў інфармацыю пра тарашкевіце. Адзінае, што гэты шаблон трэба перакласці на беларускую. + дадаць інфармацыю пра сённяшні дзень. --Plaga med (размовы) 14:55, 7 кастрычніка 2022 (MSK)
* Шчыра скажу, мне надзвычай падабаецца той стыль, які мы маем зараз. Але дзякую за ініцыятыву. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:21, 12 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: :Дзякуй за ваш каментар! Ілья Драконаў (размовы) 17:30, 12 жніўня 2015 (MSK).
thread_title:  Абнаўленьне галоўнай старонкі 

message: Belarusian is missing from this page:
https://meta.wikimedia.org/wiki/There_is_also_a_Wikipedia_in_your_language
Thank you, Varlaam (размовы) 21:40, 19 студзеня 2016 (MSK)
replies: text: Thanks very much. Varlaam (размовы) 00:41, 20 студзеня 2016 (MSK)
thread_title:  Belarusian is missing 

message: Dear Wikimedians (sorry for posting in English);
As every year, Wikimedia Polska Association is accepting scholarship requests for this year’s Wikimania, to be held at the Italian town of Esino Lario, June 22-28. The scholarship encompasses travel expenses, accomodation, insurance and the possible conference fee. Please submit your requests by email to wikimania@wikimedia.pl from March 14, 00:00:01 (CET) by March 27, 23:59:59 (CET). Up to two international scholarships will be funded. The scholarship request, submitted in English or Polish, ought to contain:
* short description of your activity within the Wikimedia movement, your real name, your global username or local usernames, Wikimedia activity outside project editing (including local chapter activity), prior input into the Wikimedia conferences, especially international ones;
* information about your desired participation in the conference: planned or submitted lectures or other activities during Wikimania or its associated events;
* information about your forecast activity in pre- and post-conference activities, with the justification for participating in these non-core conference activities;
* declaration of your command of English sufficient to actively participate in the conference;
* information about the international airport closest to your place of residence;
* declaration of being 18 years or older; in case of younger applicants, 16-18, a scan of a parent’s or legal guardian’s consent to the participation in the conference;
* the information on citizenship(s) held;
* agreement to provide and process your personal data (name, address, bank account details, passport number) if the scholarship is granted. Please, do not provide these personal details in the application itself, apart from your real name.
On the behalf of the Scholarship Commitee, Wpedzich (размовы) 22:52, 13 сакавіка 2016 (MSK)
thread_title:  Wikimania 2016 scholarships 

message: Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Мы, рабочая группа форума Вики-Пайрем, который состоится в июне 2017 года в столице Республики Марий Эл - в прекрасном городе Йошкар-Ола, хотим пригласить Вас на наше мероприятие. Международный форум будет посвящён развитию проектов Викимедиа на языках народов России и проблемам создания и распространения свободных знаний в целом. О своем решении просим написать на этой странице. 
Будем рады видеть Вас на форуме!
С уважением, Palezik (обс.) - участник Удмуртской Википедии
thread_title:  Вики-Пайрем-2017 

message: Following the tradition of previous years, Wikimedia Polska Association has launched the ’’’Wikimania 2017’’’ scholarship programme. One international scholarship will be awarded this year, for the conference which will take place in Montreal, Canada, August 9-13. If you meet the requirements described in the ruleset, you may submit your application by April 7, 2017 to the email address provided in the ruleset. With kind regards, Wojciech Pędzich (размовы) 20:27, 21 сакавіка 2017 (+03)
thread_title: Wikimania 2017 scholarship programme

message: Прапаную нешта зрабіць з гэтым непатрэбным з’яўленнем катэгорый на ГС:
Як я разумею, катэгорый на ГС увогуле быць не павінна? Віт; размовы 14:59, 21 верасня 2017 (MSK)
replies: text: Ну, па меншай меры такіх катэгорый не павінна быць. Думаю, справа ва ўжыванні шаблонаў , , ,  на гэтай старонцы.--Artsiom91 (размовы) 15:15, 21 верасня 2017 (MSK)
thread_title:  Катэгорыі на галоўнай старонцы 

message: Варта разкаментаваць секцыю аб'явы аб конкурсе "Артыкулы года". --Artificial123 (размовы) 15:44, 29 лістапада 2017 (MSK)
replies: text: --JerzyKundrat (размовы) 16:01, 29 лістапада 2017 (MSK)
thread_title:  Артыкулы года 

message: Чаму на ГС існуе закладка «Неправеранныя змены»? Што тут не праверана, не магу зразумець? Ці можа не маю нейкіх правой доступу... Тады чаму ніхто з тых, хто мае не пацвердзіць, альбо не адкрочыць? Бо неяк не салідна выглядае ГС с такой укладкай. Віт; размовы 15:15, 14 верасня 2018 (MSK)
replies: text: Думаю таму што недагледжаныя змены ёсць у шаблонах  і , якія ўключаюцца ў галоўныю старонку.--Artsiom91 (размовы) 15:23, 14 верасня 2018 (MSK)
thread_title:  Неправеранныя змены 

message: Hallo, kann mal jemand klären, wie die korrekte Schreibung ist: "Раман Петрушэнка" oder "Раман Пятрушэнка". Im belorussischen WP-Artikel kommen beide Schreibweisen vor. Benutzer:HeBB (deutsche Wikipedia) 15.09.2019
replies: text: "Раман Петрушэнка" ist korrekte. "Раман Пятрушэнка" ist ein Fehler.--Artsiom91 (размовы) 20:50, 15 верасня 2019 (MSK)
replies: text: : Danke. HeBB, 13:50, 16 верасня 2019
thread_title:  Namensschreibung 

message: Мгчыма замест UTS лепш прывязацца да паяснога часу — выкарыстоўваць LOCALTIME то бок. --JerzyKundrat (размовы) 00:32, 1 кастрычніка 2019 (+03)
replies: text: Улічваючы что Новыя артыкулы і Апошнія змены выкарыстоўваюць беларускі час — так. Можна даць і беларускі, і UTS.--Artsiom91 (размовы) 17:22, 5 кастрычніка 2019 (+03)
Хачу зноў узняць гэтую тэму. Чаму б проста не зрабіць мінскі час +3? LOCALTIME не пасуе, бо ў кэш пойдзе нечый LOCALTIME, а не той, што мае візітар. Хіба што можна праз JS па-над статычным +3 надбудаваць лакальны час паводле браўзера ці наладаў MediaWiki, але я ўжо не памятаю, ці можна чытаць налады карыстальніка праз JS. :) — Wizardist г +у 09:06, 31 снежня 2020 (+03)
thread_title:  Час на ГС 

message: Калі ласка, падумайце аб перакладзе англамоўнага артыкула пра Літоўская шляхта і дапаўненні да англамоўнай версіі (Lithuanian nobility).
--211.237.218.83 12:25, 11 лютага 2022 (+03)
thread_title:  Літоўская шляхта 

message: Шаноўнае спадарства!
Пераклад карыстальніцкага інтэрфейсу беларускай Вікіпедыі патрабуе сур’ёзнай працы з боку дасведчаных перакладчыкаў ПЗ.
У мяне ў галаве не ўкладваецца, чаму ў нашай файнай Вікіпедыі такі няякасны пераклад інтэрфейсу.
«Настройкі», «Прылады» замест інструментаў, «хатняя старонка» і іншае. Гэта ўсё — непрафесійна, неакадэмічна і неадпавядае той тэрміналогіі, якой карыстаюцца найлепшыя з беларускіх перакладчыкаў. Некаторыя памылкі школьнага ўзроўню і непрымальны для такога буйнога і ўплывовага праекта.
Я чалавек новы ў Вікіпедыі, але з пэўным досведам у тэхнічным перакладзе і быў бы вельмі рады, калі б людзі, якія разбіраюцца ва ўладкаванні праекту, падзяліліся са мной ведамі, як зарганізаваны пераклад інтэрфейсу ў Вікіпедыі, і як можна зрабіць свой унёсак. --Plaga med (размовы) 15:42, 7 кастрычніка 2022 (+03)
replies: text: Пераклад большай часткі паведамленняў інтэрфейсу можна зрабіць на https://translatewiki.net/ звычайнаму ўдзельніку, там неабавязкова мець нейкія адмысловыя правы. Так, згодны, што пераклады могуць быць не найлепшыя, бо іх рабілі розныя людзі (і часцей за ўсё не прафесіяналы ў перакладзе) у розныя часы. Калі маеце час і жаданне, то будзем удзячны ўнёску па перакладзе.--Artsiom91 (размовы) 17:10, 7 кастрычніка 2022 (+03)
replies: text: : Дзякуй! Ужо пачаў працэс верыфікацыі на праекце. Пастараюся зрабіць свой унёсак! Калі хтосьці жадае кааперавацца, то пішыце мне, падзялюся сваімі матэрыяламі, гласарыямі і іншым. Я б нават зрабіў нейкі раздзел для перакладчыкаў, або дапоўніў існуючы, калі такі ёсць. --Plaga med (размовы) 01:29, 8 кастрычніка 2022 (+03)
replies: text: :: Ёсць старонка Вікіпедыя:Цяжкія словы, дзе спрабавалі падобнае рабіць (хоць больш па арфаграфіі), можаце дапаўняць.--Artsiom91 (размовы) 08:58, 8 кастрычніка 2022 (+03)
thread_title:  Пераклад інтэрфейсу Вікіпедыі 

message: Выдатны артыкул — пра Яна Чачота, але спасылка «далей» вядзе на артыкул пра Юпітар. Хтота штота пераблытаў. --Gabix (размовы) 09:32, 20 красавіка 2023 (+03)
replies: text: Дзякуй за заўвагу, паправіў.--Artsiom91 (размовы) 10:22, 20 красавіка 2023 (+03)
thread_title: Выдатны артыкул 20.04.2023

message: Вітаю вас! Нядаўна найшоў на артыкул https://knihi.com/Jan_Skryhan/Dumki_ab_movie.html, дзе Ян Скрыган крытыкуе слова "атрымлівацца":
Калі натуральна і ўпэўнена адчувае сябе слова «трымаць» (і яго паплечнікі «затрымаць», «падтрымаць», «утрымаць» і г. д.), дык затое «атрымліваецца» не мае такое ўпэўненасці. Мы нават не ведаем, як правільна яго пісаць: атрымліваецца ці атрымоўваецца. Яно захапіла функцыі другіх слоў і жывую гаворку робіць падобнай на калькавы пераклад. Мы пішам: «З-пад яго рук усё атрымліваецца (або атрымоўваецца) вельмі зграбна», «З навукаю ў яго нічога не атрымліваецца» (або не атрымоўваецца). А жывая гаворка скажа: «З-пад яго рук усё выходзіць вельмі зграбна», «З навукай у яго нічога не выходзіць». Або нават іначай: «З навукай у яго нічога не ладзіцца».
Тамсама можна адшукаць яшчэ парады про мову. Ці дазволіце мне паправіць Вікі паводле таго артыкулу? Калі "так", то парайце спосаб рабіць масавыя змены. Vianieda (размовы) 09:08, 15 верасня 2023 (+03)
replies: text: Па-першае, такога кшталту пытанні задавайце, калі ласка, на адмысловай старонцы (Вікіпедыя:Форум).

text: Па-другое, мноства артыкулаў патрабуюць розных стылёвых правак. Іх могуць свабодна рабіць усе, хто мае адчуванне беларускай мовы і яе стылістыкі. Наконт замены ўсіх выпадкаў ужывання «атрымлівацца» у мяне няма упэўненнасці. DobryBrat (размовы) 10:03, 15 верасня 2023 (+03)
thread_title:  Зрабіць мову бліжэй да народнай 

message: На галоўнай старонцы вісіць паламаны шаблон. Трэба выправіць. Plaga med (размовы) 09:52, 15 сакавіка 2024 (+03)
thread_title:  [[Шаблон:Выбраны змест/Беларусь]] 

message: У самым версе вісіць спасылка на раздзел тарашкевіцай. Пры гэты, зайшоўшы ў раздзел тарашкевіцай я не пабачыў спасылкі на гэты раздзел. Прапаную выдаліць. Lš-k. (размовы) 17:36, 2 чэрвеня 2024 (+03)
replies: text: Папярэдні раз, здэцца, калега Plaga med такую ідэю не падтрымаў. Але кансэнсус можа змяняцца з часам. --JerzyKundrat (размовы) 18:53, 2 чэрвеня 2024 (+03)
thread_title:  Спасылка на раздзел тарашкевіцай