Размовы:Хведар Нюнька

message: Просьба да шаноуных адмiнiстратарау вiкiпэдыi не выдаляць а памагчы рэдагаваць наступныя афiцыйныя факты з бiяграфii Хведара Нюнькi, якiя цвердзяцца яго бiяграфiяй i афiцыйным сайтам арганiзацыi ТБК, якую ен калiсьцi узначальвау:
Быў добра iнтэграваны ў савецкую сiтэму:
У 1954 годзе набывае абсалютна новы аўтамабiль «Пабеда» а  ў часы перабудовы атрымлiвае 1000 рублеў па аккорднай сiстэме  Хведар Нюнька. Мае ўспаміны — Вільня: Jusida, 2000. — 20 с.
29 верасьня 2014 году на паседжаньні Рады ТБК Хведару Ньнюку быў выказаны недавер і прыпынена яго старшынства ў ТБК. http://westki.info/tbk/17370/zmeny-u-kiraunictve-tbk  17 студзеня 2015 году Агульны сход ТБК выключыў Хведара Нюньку з шэрагаў Таварыства Беларускай Культуры ў Летуве. http://westki.info/tbk/17557/17-studzenya-adbyusya-agulny-shod-syabrou-tbk 
Сярод шматлкіх прычынаў выступаючыя ўдзельнікі сходу адзначалі распачатыя супраць Хведара Нюнькі крымінальныя справы па эканамічных парушэннях з нерухомай http://westki.info/tbk/21158/sudovae-pasedzhanne-u-sprave-damkou-adbudzecca-21-verasnya і фінансавай  http://westki.info/tbk/21114/sprava-hvedara-nyunki-spynenaya-ne-za-adsutnasci-dokazau-pavodle-212-artykula-1-chastki-6 маемасцю Таварыства Беларускай Культуры, а таксама тое, што за 25 гадоў свайго кіравання былым кіраўніком арганзацыі не ўздымалася праблема генацыду беларусаў у Летуве пад часы яе кірауніцтва вядомым савецкім калабарантам Уладасам Нюнькам, займаючым у 1945-1954 гадах шэраг ключавых пасадаў у ЛССР."  http://westki.info/blogs/18723/pra-situacyyu-u-tbk-vladasa-nyunku-dy-inshae
Судовае пасяджэнне па справе дамоў, дзе Х. Нюнька адказчык, адбылося 21 верасня 2016 года http://www.westki.info/tbk/21114/sprava-hvedara-nyunki-spynenaya-ne-za-adsutnasci-dokazau-pavodle-212-artykula-1-chastki-6
replies: text: Пра інтэграванне ў "савецкую сістэму" гэта меркаванне, так пісаць нельга наогул, паправіў. Таксама варта памятаць, чалавек невінаваты пакуль іншае не даведзена судом. Пагатоў, адносна артыкулаў пра жывых людзей у Вікіпедыі жорсткія правілы, ніякіх дапушчэнняў там не можа быць. --Максім Л. (размовы) 11:13, 22 верасня 2016 (MSK)
Вялики дзякуй Вам максим за дапамогу. Пра тэрмини нтэграванне, я з вами напэуна пагаджуся, проста тонкасцяу тут шмат, усе адразу складана уличыць. Вялики дзякуй Вам за дапамогу правильна написаць ды зрабиць спасылки на афицыйныя матэрыялы сайту ТБК
thread_title:  Дапамога у рэдагаваннi афiцыйных фактау бiяграфii Хведара Нюнькi 

message: Паважаныя адміністратары Вікіпедыі, просьба ад нераўнадушных віленчукоў і сябраў Таварыства беларускай культуры ў Літве, пакінуць аб'ектыўныя факты з кнігі успамінаў Х. Нюнькі і сайта Таварыства (westki.info/tbk) у дадзеным артыкуле.
thread_title:  Просьба захаваць факты біаграфіі ў артыкуле. 

message: Паважаныя администратары. Зараз Вы наклали рэзалюцыю праблемы нейтральнасци артыкулу. Але гэта не так, таму што факты якия у им прыведзены узятыя з книги успаминау Х. Нюньки и афицыйнага сайту ТБК и написаны, дзякуючы Вашай дапамозе па правилах Википэдыи. Да, яны могуць камусьци не падабацца негледзячы на их абъектыунасць. Але нихто не перашкаджае тым удзельникам Википэдыи выкладаць иншыя абъектыуныя факты якия б паказвали иншыя баки бияграфии Х. Нюньки. На мой погляд тут нема праблемау кали любыя факты цвердзяцца афицыйными крыницами, есць абъектыуныя и правильна аформленыя. А Вы як администратары неперадузята сочыце каб новыя факты не скажалися а тое што ужо написана и абъектыуна не выдалялася вандалами. Таму я прапаную Вам, разумны на мой погляд падыход: змяниць у рэзалюцыи тэрмин нейтральнасць на спрэчны характар артыкула. Таких артыкулау на самой справе шмат. Напрыклад Клинтан усим вядомы прэзидэнт и есць у яго бияграфии абъектыуны эпизод з Моникай Левински https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lewinsky_scandal. Але ж па гэтай прычыне Вашыя амерыканския калеги не накладаюць рэзалюцыю пагроза нейтральнасци, а проста друкуюць у Википэдыи гэты скандал як абъектыуны ды афицыйны факт ягонай биаграфии. Хаця з другога боку а артыкуле пра Клинтана прыводзяцца иншыми удзельниками станоучыя факты яго биаграфии. Проста Вашы Амерыканския Калеги падыходзяць у дадзеным выпадку аб2ектыуна и даюць магчымасць удзельничаць на роуных усим удзельникам гэтага ня менш супярэчнага артыкулу чым дадзены, галоунае, каб факты были абъектыуныя и правильна аформленныя. Можа як раз гэта Ваш цудоуны шанс написаць усим разам ня менш цикавы спрэчны артыкул па абапираючыся на лепшыя практыки Википэдыи, у тым лику амерыканския
replies: text: Гэта не рэзалюцыя, а стандартны шаблон, які ужываецца для падобных выпадкаў. Шаблона пра "спрэчны змест" няма, але ў выпадку з гэтым артыкулам няма розніцы паміж "не нейтральнасцю" і "спрэчным зместам". Розніца з Клінтанам у тым, што там справа вырашана ў судовым парадку, то якія могуць быць спрэчкі. Па асобе з артыкула судовага выраку няма, ёсць меркаванне групы людзей, якое ў артыкуле прадстаўлена, але гэта менавіта меркаванне, а не факт. Пакуль, выглядае так, быццам падабраны негатыўныя меркаванні, ці ёсць пазітыўныя меркаванні я не ведаю, з-за гэтых сумненняў шаблон "нейтральнасць" і пастаўлены. Вы, вядома, можаце шаблон гэты прыбраць, але артыкул усё адно застанецца аднабокім. --Максім Л. (размовы) 16:10, 22 верасня 2016 (MSK)
Максим, вялики дзякуй Вам за паразуменне, я думаю, што фактыхутчэй за усе у будучым могуць быць розныя, таму што розныя людзи змогуць удзельничаць, як я разумею, тут гэта не забаронена. Я шчэ раз вялики Вам дзякуй за паразуменне
thread_title:  Прапанова администратарам ужыць у рэзалюцыи не тэрмин нейтральнасць, а супярэчнасць артыкула у сувязи з супярэчнасцю бияграфии Х. Нюньки 

message: Паважаныя Адмiнiстратары. Гэта абсалютна вядомы факт у Беларускiм Вiленскiм грамацкiм жыццi што Х. Нюнька ужо 2 года (з 2014 у сувязi са скандалам з фiнансавай i нерухомай маемасцю арганiзацыi) не узначальвае Таварыства Беларускай Культуры у Летуве. Зараз арганiзацыяй кiруе рада на чале з Алесям Адамковiчам, таму прапаную пакiнуць запiс былы старшыня Таварыства Беларускай Культуры, як адлюстраванне абъектыунай рэчаiснасцi маючай месца на дадзены момант
replies: text: Шаноўны Ананіме. Перыяд старшынства Нюнькі пазначаны, тады ён быў НЕ былы. Пра тое хто цяпер кіруе і г.д. пішыце ў артыкул пра ТБК. --Максім Л. (размовы) 22:40, 26 верасня 2016 (MSK)
Максiм, мая мэта не нейкая там спрэчка, таму прапаную канструктыўную прапанову: Перыяд старшынства пазначаем зпераду сказа. Тады і акцэнты будуць правільныя і аб'ектыўнасць захаваецца.

text: Ужо смешна пра аб'ектыўнасць. --Максім Л. (размовы) 23:52, 26 верасня 2016 (MSK)
Зразумела, што для Скарпiена грамацкi этыкет умоўнасць якога ен прытрымлiваецца толькi, калi ен яму выгодны, а ў iншых выпадках яго перашагвае. Адпаведна i крытэры аб'ектыўнаццi персанальныя. Пакуль на яго не знойдзецца нейкi Блiзнец. Але як вучыць казка пра Буратына, на кожнага Карабаса знаходзiцца свой Буратына, i тады карабас перастае смяяцца :)
thread_title:  Былы Старшыня