lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Размовы:Круглянскі раён

message: У 1950-х гадах раён быў скасаваны і адноўлены ў 1966 годзе. Аднак, дакладная дата скасавання не да канца зразумелая. У артыкуле "Круглянскі раён" у БелЭн і ЭГБ даецца 1951 год. Аднак у ЭГБ у артыкуле "Магілёўская вобласць" даецца 1956 год (таксама для Дрыбінскага і Чэрыкаўскага раёнаў), а ў артыкуле "Круглае" напісана "у 1959—1966 гадах у Бялыніцкім раёне". Энцыклапедыя "Гарады і вёскі Беларусі" дае 1959 год скасавання, думаю гэта слушна.--Artsiom91 (размовы) 19:07, 11 лістапада 2018 (MSK)
replies: text: Ёсць дадзеныя на . Сёння пагляджу дома ў савецкіх энцыклапедыях.--Igro by (размовы) 11:02, 12 лістапада 2018 (MSK)
replies: text: : У кароткай Беларускай энцыклапедыі 1979 года, 1 том, стар.340 у артыкуле аб Круглянскім раёне пазначана дата скасавання 16 верасня 1959 года, зноў раён утвораны 30 ліпеня 1966 года.--Igro by (размовы) 21:32, 12 лістапада 2018 (MSK)
thread_title:  Даты існавання раёна
Размовы:Асіповіцкі раён

message: У айчыннай энцыклапедычнай літаратуры прытрымліваюцца падобнага плана апісання раёна:
*Агульныя звесткі, геаграфічнае становішча
*Гісторыя
*Прырода
*Насельніцтва
*Гаспадарка
*Культура, адукацыя, ахова здароўя
*Помнікі гісторыі і культуры
--JerzyKundrat 13:55, 25 жніўня 2010 (UTC)
thread_title: План апісання
Размовы:Граздоўнік многараздзельны

message: Тут яўна трэба нешта рабіць з таксанаміяй, бо ў розных віках і у Чырвонай Кнізе яна не аднолькавая. ---Хамелка / разм. 20:13, 25 жніўня 2010 (UTC)
replies: text: А тую, што ў артыкуле, адкуль бралі? І навуковую назву, дарэчы? Dalibor 20:22, 25 жніўня 2010 (UTC)

text: P.S. Вось і ўсплывае праблема розных класіфікацый :)
replies: text: : :} Назву брала з англавікі. Зусім я заблыталася ў гэтых класіфікацыях. Добра, што я не біёлаг і аб гэтым у мяне рэдка галава баліць :) Выпраўце, калі ласка, хоць як, буду вельмі ўдзячная. :)---Хамелка / разм. 16:33, 26 жніўня 2010 (UTC)

message: Граздоўнік многараздзельны - гэта Botrychium multifidum.--Чаховіч Уладзіслаў 19:05, 23 кастрычніка 2011 (UTC)
replies: text: Гэта сінонімы, я ўдакладніла :)---Хамелка / разм. 22:37, 23 кастрычніка 2011 (UTC)
thread_title:  ?
Размовы:Ібн Батута

message: The image in the article is wrong, its descriptions says "Note that this is not a picture of Ibn Battuta (1304 – 1368/1369) who was born more than 70 years after the picture was painted." Here's a picture of the right man. 85.76.76.185 08:04, 26 жніўня 2010 (UTC)
thread_title: Wrong image
Размовы:Крымскія татары

message: У рувікі ёсць артыкул :ru:Крымский язык, таму і спасылка ў нас на крымскую мову, з надзеяй, што артыкул не будзе доўгачаканым :). ---Хамелка / разм. 17:43, 30 жніўня 2010 (UTC)

message: Дакладна можна дадаць сэгмент пра дэпартацыю
thread_title:  Дэпартацыя
Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Вікітыдзень/Рэкі і азёры Скандынавіі

message: трэба вызначыцца пра якую скандынавію пісаць будзем. пра гістарычны рэгіён або пра паўвостраў?--**Гарадзенскі** 18:53, 2 верасня 2010 (UTC)
replies: text: Давайце возьмем для пачатку Скандынаўскі паўвостраў. Хаця, можна ўключыць Данію з Ісландыяй (гл. Рэкі Ісландыі). Вашы меркаванні? --86.57.177.16 19:00, 2 верасня 2010 (UTC)
replies: text: : Не. Усё ж давайце, спынімся на Скандынаўскім паўвостраве. Рэкі Ісландыі напісаны амаль усе. Ці дадамо Данію?--86.57.177.16 19:02, 2 верасня 2010 (UTC)

text: можна і Данію. Скажыце, а гэта Вы ўладальнік 18 -ці томніка ? :D--**Гарадзенскі** 19:35, 2 верасня 2010 (UTC)
replies: text: : Так, і 18-томніка таксама. Але БЭ не дае аніякіх рэк акрамя Гломы --86.57.177.16 19:41, 2 верасня 2010 (UTC)

text: : Иййоки ==> Ійёкі? (йо ==> ё)Правільна перакладаю?--**Гарадзенскі** 19:58, 2 верасня 2010 (UTC)
replies: text: :: Абавязкова ўдакладню. --178.122.176.73 04:39, 3 верасня 2010 (UTC)
replies: text: ::: Ійёкі - правільна. Йо пераходзіць у ё. Леменьёкі, Оўланкаёкі, Оўнасьёкі. --93.85.34.62 14:04, 5 верасня 2010 (UTC)

text: Размясціце, калі ласка, хто спасылку на галоўнай старонцы. Сёння пачатак.--**Гарадзенскі** 17:18, 6 верасня 2010 (UTC)

message: Шаноўнае спадарства, можа, прыбярэм ў "рэках Швецыі" - эльв? Напр. З "Рака Пітэ Эльв" зробім "Рака Пітэ", бо з шведскай "Эльв" - гэта рака. Тады атрымоўваецца "Рака Пітэ рака". Вашы меркаванні? --93.84.38.181 08:17, 11 верасня 2010 (UTC)
replies: text: Так, слушна.--**Гарадзенскі** 16:24, 11 верасня 2010 (UTC)
thread_title:  Прапанова
Размовы:Караль Станіслаў Радзівіл Пане Каханку

message: Можа, з назвы артыкулу прыбраць "Пане Каханку", а зрабіць яшчэ адно перанакіраванне з Пане Каханку?---Хамелка / разм. 13:36, 6 верасня 2010 (UTC)

message: Панове знаўцы альтэрнатывы, тут "Валошчына" гэта як у людзей Італія ці як у "бабці на вёсцэ" -- Валахія? --Максім Л. (размовы) 18:19, 11 сакавіка 2012 (UTC)
thread_title:  Валошчына?
Размовы:Паляўнічы домік (Гомель)

message: : Усё ж па-беларуску правільна "Паляўнічы дамок". Прыклады: каток, а не коцік, сталок, а не столік, вазок, а не возік. --178.122.176.164 07:07, 7 верасня 2010 (UTC)
replies: text: :Села кошка на парожку, вяжа коціку панчошку,
replies: text: :А пасля пашые тапкі, каб каток не змерз у лапкі

text: :--JerzyKundrat 07:14, 7 верасня 2010 (UTC)

text: JerzyKundrat, у Лазукі домік, так што такая крывая назва пацвержана аўтарытэтнай мастацтвазнаўчай крыніцай :(--Хамелка/ разм. 15:31, 14 лістапада 2015 (MSK)
replies: text: : Назва правільная. Абодва варыянты (і "дамок", і "домік") цалкам літаратурныя і ёсць у нарматыўных слоўніках. Але стылістычна "дамок" - гэта больш размоўна-мастацкая форма. Для энцыклапедычнага стылю больш пасуе "домік". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:38, 14 лістапада 2015 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы:Еўрапейскі вожык

message: Дзе дадзеныя, якія гэта сцвярджаюць? Гэта артыкул менавіта пра "заходняга" вожыка. У Беларусі жа жыве ўсходнееўрапейскі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:17, 24 мая 2016 (MSK)
thread_title:  Пашыраны ў Беларусі????
Размовы:Млекакормячыя

message: Нешта тут у Інфракласе Сумчатыя з класіфікацыяй, гл. рувікі :ru:Сумчатые---Хамелка / разм. 12:29, 9 верасня 2010 (UTC)
replies: text: Паправіла, але патрабуецца праверка---Хамелка / разм. 12:40, 9 верасня 2010 (UTC)
Млекакормячыя гэта асноўны тэрмін, сысуны і звяры -- другасныя. Yury Tarasievich 18:50, 26 кастрычніка 2010 (UTC)

text: Таму робім перанос пад назву Млекакормячыя --JerzyKundrat (размовы) 08:20, 7 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Размовы:Сысуны
Размовы:Ціхі акіян

message: Мо хто падкажа, на чыіх мапах (нашых, іменна нашых) ён пазначаны як Вялікі Акіян. У Азбукіна толькі Эўропы Географія, падаецца? А БНТ, што знаходзіцца, толькі зусім агульныя тэрміны дае, без імёнаў уласных. З  якога атласа ў мяне дагэтуль сканы ляжаць? Ryčard Humel (размовы) 00:23, 16 снежня 2022 (+03)
replies: text: Мапа знайшлася, толькі не ведаю, ці тая - Ілля Касакоў (размовы) 20:19, 7 студзеня 2023 (+03)
thread_title:  Вялікі
Размовы:Ў

message: Насколько я знаю, буква У произошла от Ѵ, которая в свою очередь играла роль буквы Ў. Например, раньше писалось: Паѵелъ, Єѵа. Т.е. эту букву можно было вообще не изобретать, а просто возродить ижицу.--UeArtemis 13:07, 12 верасня 2010 (UTC)
replies: text: Ў прапанавана рускім філолагам П.А.Бяссонавым. Абазначалася u, й, и' (творы бел.фальклору, сабраныя Федароўскім, вершы Ф. Багушэвіча). --93.84.40.176 13:12, 12 верасня 2010 (UTC)
replies: text: : просто возродить ижицуТо в нього нав'язлива ідея. В Украинській viн теж до всіх чіпляється (але сам не viдро͡джує. причому, Vv по суті -- та ж сама "іжиця", але його все одно щось "не влаштовує", себто й сам не viдро͡джує й йншим не дає...)195.114.146.60 13:38, 31 жніўня 2020 (+03)

message: У артыкуле ідзе гаворка пра нейкія старабеларускія выданні з выкарыстаннем «ѵ̆» у тэкстах. Можа хто мне падаць нейкія прыклады, даступныя ў сеціве? Plaga med (размовы) 04:09, 16 сакавіка 2023 (+03)
thread_title:  Іжыца з брэвісам
Размовы пра шаблон:Userbox/Herb Polski-3

message: Яшчэ чаго, толькі польскай мовы нам не хапала! БЕЛАРУСКАЯ — АДЗІНАЯ ДЗЯРЖАЎНАЯ МОВА! --Jan (Размовы,Уклад,Парады) 17:13, 23 верасня 2010 (UTC)
replies: text: З гэткіх поклічаў і пачынаюцца беды. --Максім Л. 19:12, 23 верасня 2010 (UTC)
replies: text: : Спадар Максім, вы гэта пра трэцюю польскую ці пра адзіную беларускую? :) LexArt 20:22, 23 верасня 2010 (UTC)
replies: text: :: Пра адзіную з капіталізацыяй, пан Аляксей. --Максім Л. 20:53, 23 верасня 2010 (UTC)
replies: text: ::: Ні палякі, ні расіяне не зацікаўленыя ў развіцці беларускасці. Клопат пра росквіт Сінявокай залежыць толькі ад саміх нас - беларусаў. Вікіпедыя - не трыбуна, таму "шаблон:Польскую мову - у 3 дзяржаўную!" трэба выдаліць. --178.122.178.40 04:37, 24 верасня 2010 (UTC)
replies: text: :::: Рэч у тым, што Удзельнік:VELDAM змясціў гэты шаблон на ўласнай старонцы. Падобныя шаблоны-пракламацыі ёсць у шэрагу іншых удзельнікаў. Хтосьці напрыклад "шалее ад дранікаў", іншы лічыць што "артыкулаў занадта мала". Хоць "Вікіпедыя - не трыбуна", але  на ўласнай старонцы ўдзельнікі могуць прэзентаваць свае погляды --JerzyKundrat 07:14, 24 верасня 2010 (UTC)

text: :::: Хацець мець магчымасць звяртацца да дзяржорганаў і пад. на роднай мове, а таксама выказваць гэтае жаданне, ніхто забараніць не мае прычыны і права, не лічачы некаторыя Рэжымы, якім усё дазволена :) --Максім Л. 08:56, 24 верасня 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Шаноўнае спадарства Шаблон: "шалее ад дранікаў" - гэта мілы, кулінарны шаблон, Шаблон: "артыкулаў занадта мала" таксама не нясе ў сабе палітычнай афарбоўкі. Абодвы шаблоны ні да чога не заклікаюць. Шаблон "Польскую мову - у 3 дзяржаўную!" - гэта заклік. Чалавек жа не паставіў шаблон: "шалее ад польскай мовы" (абсалютна нейтральна, асбсалютна асабіста). Напр. удзельнік Сакалоў паставіў шаблон, што любіць Прыднястроўе, але ж ён не заклікае прызнаць яе незалежнасць. --178.122.178.40 09:15, 24 верасня 2010 (UTC)
replies: text: :::::: На самым шаблоне закліку няма, заклік толькі ў тэх.назве, можна параназваць. У некаторых удзельнікаў ёсць шаблоны за вяртанне "Пагоні", за выключна адну Беларускую Вікіпедыю, а не дзве і г.д. --Максім Л. 09:21, 24 верасня 2010 (UTC)

text: :::::: Прапаную назву "Удзельнік любіць польскую мову і выступае за наданне ёй статусу дзяржаўнай".  --178.122.178.40 09:27, 24 верасня 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: Не думаў, што мае словы прывядуць да такой дыскусіі. Я та ўжо думаў, паставіць сабе шаблон "За адзіную беларускую дзяржаўную мову." Але калі вы ўжо вырашылі, што закліканні не варта ставіць на свае старонкі, то не буду сам сабе супярэчыць. --Jan (Размовы,Уклад,Парады) 14:01, 17 снежня 2010 (UTC)
thread_title: Размовы пра шаблон:Польскую мову - у 3 дзяржаўную!
Размовы:Палесціна

message: Тут наогул мусіць быць неадназначнасць. --Максім Л. 18:45, 25 верасня 2010 (UTC)

message: Да ўвагі зацікаўленых асоб: Назвы дзяржаў і тэрыторый свету. — Wizardist г +у 20:42, 19 лістапада 2013 (FET)
thread_title:  Палесціна / Палестына
Размовы:International Karate Association

message: Міжнародная асацыяцыя каратэ? --Максім Л. 08:19, 26 верасня 2010 (UTC)
replies: text: Цяперашнюю назву пакідаем за асноўную, дадаем перасылкі з "Міжнародная асацыяцыя каратэ" і "IKA". --178.122.164.211 08:28, 26 верасня 2010 (UTC)

message: * Звяртаю ўвагу на тое, што мы маем справу з выкарыстаннем афіцыйнай фiрменнай назвы юрыдычнай асобы замежнай дзяржавы, такім чынам павінны ўлічвацца становішча міжнароднага права. "Inc." азначае incorporated (карпарацыя)-зарэгістраваны як карпарацыя; які з'яўляецца карпарацыяй, які валодае правамі юрыдычнай асобы. У адпаведнасці з арт. 1(2) Парыжскай канвенцыі фірменнае найменне гэта адзін з аб'ектаў інтэлектуальнай уласнасці разам з вынаходствамі, таварнымі знакамі і інш. Ахова фірменных найменняў прадугледжана нацыянальным заканадаўствам большасці краін свету. У многіх краінах, у прыватнасці, у ЗША, у Вялікабрытаніі, у Германіі, дзейнічаюць сістэмы рэгістрацыі фірменных найменняў, якія не дазваляюць зарэгістраваць на тэрыторыі дзяржавы назву, аналагічную ўжо зарэгістраванай. Фірменнае найменне з'яўляецца сродкам індывідуалізацыі ўдзельнікаў цывільнага абароту і не павінна ўводзіць у зман спажыўцоў. Такім чынам павінна выкарыстоўвацца ТОЛЬКІ афіцыйна зарэгістраванае найменне праваўладальніка, якім з'яўляецца INTERNATIONAL KARATE ASSOCIATION. --Sensei 2105 (размовы) 14:38, 14 снежня 2012 (UTC)
thread_title: '''[[INTERNATIONAL KARATE ASSOCIATION]]'''
Размовы:Швейная машына

message: Гугл такую не ведае. Як цікава, на іншых мовах.---Хамелка / разм. 07:39, 29 верасня 2010 (UTC)
replies: text: Фастрыгаваць - па-руску "сметать" --JerzyKundrat 07:58, 29 верасня 2010 (UTC)

text: . --Максім Л. 08:03, 29 верасня 2010 (UTC)
replies: text: : Можа варта далучыць змест да Швейная машына, бо сюды цяжка будзе нешта яшчэ дадаць. --Максім Л. 08:22, 29 верасня 2010 (UTC)
replies: text: :: ПАдтрымліваю перанос зместу ў арт. Швейная машына --178.122.176.170 08:27, 29 верасня 2010 (UTC)
thread_title: Фастрыгавальная машына
Размовы:Мера (племя)

message: Прапануецца абрэзаць на мяжы першага абзацу (дакуль ёсць спасылкі) і пакінуць граф. матэрыял. Назву паправіць (ме́ра). Yury Tarasievich 18:05, 26 кастрычніка 2010 (UTC)
thread_title:  Не выдаляць 

message: «Мерянь раскень котц» — гэта па-эрзянску. Навошта подпіс на мове, які да мяранаў мае вельмі ўскоснае дачыненьне?
replies: text: Праўце смела. --Максім Л. (размовы) 17:02, 6 красавіка 2012 (UTC)
thread_title:  Назва сьцяга
Размовы:Харызматычны рух

message: Артыкул неаб'ектыўны і ўтрымоўвае абразы, падобныя тым, якія выкарыстоўваюцца на якім-небудзь БТ. --Renessaince 23:35, 1 лістапада 2010 (UTC)
replies: text: : Цалкам згодны! “Харызматычны рух уяўляе сабой аўтаномныя секты, аб’яднаныя агульным культам, метадамі ўздзеяння на адэптаў і рытуалам” — ужо нават само акрэсленне не мае нічога агульнага з навуковым і аб’ектыўным поглядам на гэтую з’яву. Тым больш што харызматычны рух — сёння нармальная з’ява таксама і ў Каталіцкай Царкве. Артыкул мае быць або выдалены, або грунтоўна перапрацаваны і забяспечаны адпаведнымі спасылкамі на крыніцы інфармацыі. У цяперашнім выглядзе гэта крыніца дэзінфмарацыі.--Ihar Baranouski (размовы) 11:25, 9 лютага 2013 (UTC)
thread_title:  Нэўтральнасьць
Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Вікітыдзень

message: Трэба распрацаваць сістэму ўзнагарод, каб маральна падтрымаць ўдзельнікаў, бо Мінскі тыдзень "стаў і больш не паехаў", яго вынікі...няма слоў, самі бычыце яго вынікі :( --Чаховіч Уладзіслаў 18:20, 13 лістапада 2010 (UTC)
replies: text: Ну вось, Гродзенскі Вікітыдзень "перасягнуў" і Мінскі. Трэба нешта хутка рабіць, бо добрая ідэя загінаецца! --Чаховіч Уладзіслаў 21:24, 25 лістапада 2010 (UTC)
replies: text: :Што тычыцца Гарадзенскага Вікітыдня, думаю мае сэнс зрабіць "рэстарт". Напрыклад можна паспрабаваць падладзіцца пад студэнцкія канікулы. Бо ў снежні "традыцыйна" памяншаецца актыўнасць удзельнікаў БелВікі. Асабіста я мяркую па Гарадзеншчыне сёе-тое ў бліжэйшы час падрыхтаваць. --JerzyKundrat 06:34, 26 лістапада 2010 (UTC)
thread_title: Узнагароды

message: Можа трэба дадаць :ru:Википедия:Проект:Тематическая неделя і іншыя? --Чаховіч Уладзіслаў 10:18, 1 чэрвеня 2011 (UTC)
replies: text: : Так, падтрымліваю. --178.124.225.75 10:35, 1 чэрвеня 2011 (UTC)
thread_title:  інтэрвікі 

message: 2 лістапада 2016 года Тыдзень Сусветнай спадчыны знік з шаблона і ці не павінен быў адпаведна з'явіцца ў Выніках альбо ў Архіве? Віт, размовы 13:42, 28 снежня 2016 (+03)
replies: text: Аўтаматычна ў нас нічога на дадаецца, не з'яўляецца і не пераносіцца, усё людзі рукамі робяць. Архіў і вынікі ўжо пяць гадоў як не абнаўляюцца, хоць часам тыдні і праводзім. Ніхто зараз гэтым не займаецца, вось і маем што маем.--Artsiom91 (размовы) 14:02, 28 снежня 2016 (+03)
thread_title:  Тыдзень Сусветнай спадчыны
Размовы:Кітайскае пісьмо

message: Мне здаецца, гэты выраз (кожнаму знаку прыпісана нейкае значэнне, гэта значыць не толькі фанетычнае) не зусім слушны. Кітайскае пісьмо першапачаткова передавала фанетыку і толькі фанетыку. І словы першапачаткова пісаліся менавіта фанетычна: калі значэнні не адрозніваліся вусна, то яны не адрозніваліся на пісьме. І семантычныя кампаненты дадавалі не таму, што хацелі ўдакладніць значэнне, а таму, што фанетыка перадавалася недакладна. Выпадкі штучнага раздзялення, вядома, былі (àn ← сярэднекіт. 'omH пісалася 暗 цёмны, 闇 прыхаваны, хоць гэта было адно слова), але іх адносна мала. Зразумела, у японцаў у іерогліфаў засталося у першую чаргу значэнне, але гэта толькі ў японцаў так... У кітайцаў жа дагэтуль захавалася лагічная сувязь з фанетыкай: 1 знак — 1 склад (калі 兒 не ўлічваць). Хтосьці (размовы) 15:29, 15 мая 2013 (UTC)
thread_title:  «нейкае значэнне, гэта значыць не толькі фанетычнае»
Размовы пра шаблон:Навігацыя па раёне

message: А можа лепей было б карыстацца навігацыйнай паласой, ці навігацыйная табліцай? Усё роўна запаўняецца аднолькава. --Чаховіч Уладзіслаў 22:40, 26 лістапада 2010 (UTC)

message: Ці патрэбны ў шаблоне сцяг? Ён атрымліваецца маленькім і карысці ад такога мала, да і не ва ўсіх раёнах той ёсць. Мо хопіць аднаго герба? --Чаховіч Уладзіслаў 20:32, 7 лютага 2011 (UTC)
thread_title:  Сцяг 

message: Калі не запоўнена поле "Горад", герб не адлюстроўваецца.--Artsiom91 (размовы) 16:41, 19 верасня 2015 (MSK)
thread_title:  Герб
Размовы:Беларускі нацыянальны касцюм

message: --Коця (размовы) 21:15, 5 мая 2015 (MSK)

message: Удзельніца Коця, якая пісала тэкст, не брала чужыя тэксты цэлымі абзацамі, а скарачала. // У сваю чаргу Бялявіна і Ракава выкарысталі тэксты Сербава, Нікіфароўскага і інш. літаральна. Таму ніякіх парушэнняў аўтарскіх правоў няма. // Некаторыя фразы проста трывіяльныя. // Усё там у норме.--Pracar (размовы) 15:47, 20 чэрвеня 2015 (MSK)
replies: text: ::Як правільна заўважыла ўдзельніца ‎Odri Tiffani, у кнізе "Бялявіна, В.М. Мужчынскі касцюм на Беларусі / В.М. Бялявіна, Л.В. Ракава. — Мінск : Беларусь, 2007. — 303 с." раздзел "Верхняе адзенне" размешчаны на старонках 141-188, а гэта 40 старонак тэксту, якія аніяк не ўлезуць у той маленькі абзац гэтага артыкула. // І самае галёўнае, што шаблёны трэба пісаць у суседнім арфаграфічным раздзеле ці прынамсці ў пачатку ХХ ст., а не ХХІ ст.--Pracar (размовы) 16:05, 20 чэрвеня 2015 (MSK)
Вядома. Цалкам згодны з Працарам. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:49, 20 чэрвеня 2015 (MSK)
thread_title:  Аўтарскія правы 

message: Сын Міхася Раманюка, Дзяніс Раманюк, абураны тым, што ў белаускамоўнай версіі Вікіпедыі імя ягонага бацькі, які ўсё сваё кароткае жыццё быў Міхасём, напісана так, быццам гэта рускамоўны варыянт Вікіпедыі. Калі так пойдзе далей, то хутка Міхась Чарот, Міхась Лынькоў, Міхась Клімковіч, Міхась Стральцоў, Міхась Зарэцкі таксама стануць "Міхаіламі".
Пішу гэта таму, што Дзяніс папрасіў мяне выправіць імя "Міхаіл" на "Міхась", і я зраблю гэта. Прашу не рабіць адкат праўкі Рабянкова Галіна (размовы) 18:33, 8 верасня 2023 (+03)
thread_title:  Міхась Раманюк
Размовы:Краток

message: --Renessaince 07:17, 9 снежня 2010 (UTC)

message: А ці не краток? Як каток-залаты-лабок, паляўнічы дамок, кававы млынок, туалетны сталок... --178.122.217.202 05:31, 9 снежня 2010 (UTC)
replies: text: Відаць, магчымы і кроцік, як і коцік. Yury Tarasievich 20:08, 9 снежня 2010 (UTC)
replies: text: : У «Новым часе» — «краток». --Renessaince (размовы) 06:43, 16 жніўня 2012 (UTC)
thread_title:  Размовы:Кроцік — Назва артыкулу
Размовы:Забалацце (Акцябрскі раён)

message: Выбачайце, але вёска ўсё ж такі называецца ЗабалАцце. Кожны мясцовы жыхар гэта пацвердзіць. Просьба перайменаваць старонку Кандрашка 17:46, 16 снежня 2010 (UTC).
replies: text: P.S. Чаму сельсавет называецца Ляскавічскі? Калі я правільна памятаю, "чс" у такіх выпадках павінна пераходзіць у "ц": Ляскавіцкі сельсавет, Ганцавіцкі раён і г. д. --Кандрашка 18:44, 16 снежня 2010 (UTC)

text: Па першаму пункту: калі ёсць упэўненнасць, калі ласка, націскайце ўверсе кнопку "Перанесці", а далей па інструкцыі. Па другому пункту, памылкі такія, таму што вялікім аб'ёмам перакладаю з рускай плюс не была на Гомельшчыне, таксама можаце папраўляць без пытанняў, дзе лепш ведаеце :), бо забіваюся ад недахопу часу.---Хамелка / разм. 19:20, 16 снежня 2010 (UTC)
thread_title:  Назва
Размовы:Падканцлер літоўскі

message: Як правільна вялікія падканцлеры або проста падканцлеры?--**Гарадзенскі** 20:50, 19 снежня 2010 (UTC)

message: Не зусім разумею гэтай праўкі, а таксама звестак, што пасада заснавана ў 1504 годзе. Першым вядомым падканцлерам з 1566 года быў Астафій Валовіч. Да таго былі пісары, некаторыя з іх маглі называцца "найвышэйшымі" ці неяк так, але ўсё ж такі ім месца не ў гэтым артыкуле, а ў артыкуле Пісары вялікія літоўскія. Ды нават калі і пакідаць іх тут, то варта пазначыць, што яны называліся менавіта найвышэйшымі пісарамі, а слова "падканцлер" да іх не ўжывалася.--Artsiom91 (размовы) 00:50, 29 студзеня 2016 (MSK)
replies: text: Так, згодзен сп. Artsiom91, трохі памыліўся і паспяшаўся дапісаць іх у спіс падканцлераў. Трэба было стварыць асобны раздзел з пісарамі, бо большасць даследчыкаў, напрыклад Пяткевіч, лічаць, што гэтыя пісары «прападканцлеры» (прабачаюся за туфталогію).--Dzianis Niadbajla (размовы) 02:14, 29 студзеня 2016 (MSK)
thread_title:  Заснаванне пасады
Размовы:Galaxy Express 999

message: * Прывітанне, усім! Патрэбен адпаведны шаблон і файл: (Выява:Galaxy Express 999.jpg). Загадзя ўдзячная! --Sensei GR 10:48, 24 снежня 2010 (UTC)
thread_title:  [[Galaxy Express 999]]
Размовы пра шаблон:Potd

message: Подпись к изображению может быть и по-английски, с возможностью заменить на белорусскую, как это сделано на Гл.стр. Коммонз. --Максім Л. 12:42, 2 студзеня 2011 (UTC)
replies: text: commons:User:Freestyle nl/POTD caption - это английский текст? Я что-то не пойму.--Амба 12:49, 2 студзеня 2011 (UTC)
replies: text: : Да, на английском, просто там некоторые названия объектов на оригинальных языках. --Максім Л. 12:52, 2 студзеня 2011 (UTC)
thread_title: Подпись к изображению

message: Список файлов генерируется с размером 245px. У нас стандартный 300px. Будем менять вручную или ботом?--Амба 12:57, 2 студзеня 2011 (UTC)
replies: text: А оставить 245px нельзя? --Максім Л. 13:03, 2 студзеня 2011 (UTC)
replies: text: :Можно. Нужно смотреть на Галоўная_старонка - как будет смотреться, пропорции и т. д.--Амба 13:04, 2 студзеня 2011 (UTC)
replies: text: :: Не думаю, что станет хуже, если что, то сможем правую колонку сделать уже, всё равно текста никакого там почти нет. Главное снизить трудоёмкость обслуживания :) --Максім Л. 13:12, 2 студзеня 2011 (UTC)

text: ::*Замена ботом - заменить 245x245px на 300px - заменить всё - одна правка.--Амба 13:16, 2 студзеня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Понимаю, что просто, но это когда есть кому заниматься. Сейчас вот Вы поставили тест, по размеру нормально выглядит. Название раздела "Выява дня" я уберу, чтобы дублирования не было, нужно только шаблон отцентрировать. --Максім Л. 13:19, 2 студзеня 2011 (UTC)
thread_title: Размер изображения

message: Видимо, код не "закрыт", всё, что пишется ниже шаблона включается в его рамку.
*А сейчас?--Амба 12:34, 8 студзеня 2011 (UTC)
** Теперь всё хорошо. --Максім Л. 16:21, 8 студзеня 2011 (UTC)
thread_title:  незавершённость кода
Размовы пра шаблон:Індэкс2

message: По сути этот шаблон + Шаблон:Index box должны восполнить недостаток места на боковой панели "Навігацыя" - side bar, но не дублировать друг друга.--Амба 19:40, 8 студзеня 2011 (UTC)

message: Мне падаецца, што тут асіміляцыя на пісьме не павінна перадавацца, бо складанае слова з іншаземным корнем. Папраўце, калі памыляюся. Plaga med (размовы) 01:52, 8 лютага 2023 (+03)
replies: text: «о» не пад націскам пераходзіць у «а» заўсёды, нават у словах замежнага паходжання. Іншая справа, што ў словах з некалькімі каранямі ці часткамі (як «пост-») узнікае пабочны націск, тады «о» можа захоўвацца. Звычайна, калі ёсць дзве асновы, то пабочны націск у першай частцы ўзнікае, калі націск у другой частцы не на першым складзе (добры прыклад — «політэхнічны інстытут», але «палітэхніка»). Тут жа націск у другой частцы на першым складзе, таму ў першай частцы націска не ўзнікае, адпаведна «о» ненаціскное і пераходзіць у «а», атрымліваецца «батавод».--Artsiom91 (размовы) 09:18, 8 лютага 2023 (+03)
thread_title:  Да батаводаў → Да ботаводаў