lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Размовы:Бужане

message: Цытата: „Бужане - группа … плямёнаў  … ў басейне верхняга цячэння Заходняга Буга“ 
 „Бужане“ - назва  плямёнаў? 
 Ад ракi? „Дняпране - группа ўсходнеславянскіх плямёнаў (саюз плямёнаў), якое насяляла  басейн Дняпра (ад якога і атрымалі сваю назву)“ 
Ад горада? „Мiнчане - группа ўсходнеславянскіх плямёнаў (саюз плямёнаў), якое насяляла г. Мiнск (ад якога і атрымалі сваю назву)“ ?
Якi даследчык першым назву жыхароў,  атрыманую iмi цi то ад горада, цi то ад ракi, рашыў, што гэта назва плямёнаў? Цiкава. Што ж гэта за плямены - дняпране i мiнчане?
 „У летапісе лакалізаваны па Бузе“…, насялялі „ў басейне верхняга цячэння Заходняга Буга“.   Дык ўсе ж дзе: ў басейне верхняга цячэння Заходняга Буга“, цi па усiм Бузе?
З павагай

message: Як так с конца XI стагоддзя ? Аб якiм перыядзе пiша ПВЛ, калi ўпершыню ўпaмiнае " i бужане, i валыняне"? Гэта ж да Рурыка? Па-першае.
Па-другое. ПВЛ жа iх пералiчвае, як 2 "племя", пiша праз коску.  Патрэбна гэтую коску разумець: i бужане, i валыняне.
replies: text: Правіць тэст гэтага артыкула можа кожны ахвотны. Вы, дарэчы, таксама. Але важна гэта рабіць, спасылаючыся на крыніцы. --JerzyKundrat (размовы) 16:47, 21 жніўня 2015 (MSK)
Паважаны, вось жа i ламаю галаву. Прабачце, гэта пытаннi не толькi к Вам, хаця i к Вам. Гэта на тое, на што я шукаю адказы. Па-першае: Якi даследчык першым назву жыхароў,  атрыманую iмi цi то ад горада, цi то ад ракi, рашыў, што гэта назва плямёнаў?
Вось: „Бужане - славяне, якiя жылi па рацэ Буг. „(Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.)
Прычым, як задасi пытанне, адразу заместа адказу атрымлiваеш: важна гэта рабіць, спасылаючыся на крыніцы. Вы ж напiсалi: „саюз плямёнаў“. Няма ж гэтага ў Пвл? Пару слоў. Славар Бракгауза, усе, што пiша Пвл , гэтым сказам перасказаў. Гэта ж у даследчыкау Пвл такое узнiкла. У каго?
Яшчэ i яшчэ раз прашум прабачэнне. Гэта ня Вам дакор. Гэта тыя пытаннi, адказваючы на якiя можа i атрымацца добрая старонка.
thread_title:  з канца XI стагоддзя
Размовы:Касцёл Адведзін Найсвяцейшай Дзевы Марыі (Вялікая Бераставіца)

message: Сябры, путаем два разных храма. То, что в руинах
это храм Посещения (в ряде источников Благовещения) Девы Марии. Создан в 1741 (по другим данным 1620) году.
Тот, что не в руинах
міні
это храм Преображения, построен в 1912 году.
См. . У храмов просто разная архитектура, да и один в руинах, другой нет. --Andrès (размовы) 13:36, 24 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: Переименовать бы. --Andrès (размовы) 14:00, 24 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: : Пане Andrès, большое спасибо за замечание. Действительно, это разные храмы, и про костёл Преображения Господня нужна отдельная статья. Перенёс статью под правильное название. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:05, 30 жніўня 2015 (MSK)
thread_title:  Путаница
Размовы:Кальмордэнскі заапарк

message: Гэты артыкул стаў 100-тысячным у нашым раздзеле! Віншую супольнасць! --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:39, 28 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: Ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Rapuha89 (размовы) 11:09, 2 верасня 2015 (MSK)
thread_title:  100 000
Размовы:Малінаўка (рака)

message: Назва Крывая адсутнічае на картах.--VladimirZhV (размовы) 06:26, 30 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: А ў прыведзеных крыніцах ёсць? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:24, 30 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: :Ёсць. Але не факт, што так. Не вельмі далёка ёсць рака Крывая, яна ж, Хвашчоўка. А на карце N-36-60. Выданне 1991 г. Стан мясцовасці на 1987 г. Хвашчоўка — прыток Малінаўкі. На карце Талачынскага раёна Хвашчоўка і Крывая — прытокі Друці, а Малінаўка — прыток Хвашчоўкі. Карацей кажучы, усё перамяшалася!..--VladimirZhV (размовы) 20:24, 30 жніўня 2015 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы пра шаблон:Coord

message: Hi all, is there anyone willing to update this template according to the latest changes in the Russian version. I ask because the Belorussian Wikipedia is lacking the use of GeoData extension which causes e. g. this bug. --Aschroet (размовы) 20:43, 31 жніўня 2015 (MSK)
replies: text: Hallo Чаховіч Уладзіслаў, kannst du mit mir mit dem Problem helfen? Es geht darum, dass die Koordinaten von Artikeln auf bewiki nicht über die Wiki-API verfügbar sind, z. B. https://be.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=coordinates&format=xml&colimit=10&titles=%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA. In enwiki geht es: https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=coordinates&format=xml&colimit=10&titles=Minsk geht es. Damit es auch auf bewiki funktioniert braucht ihr eine neue Version der Coord-Vorlage wie z. B. auf ruwiki. Ist es möglich diese zu übernehmen? Danke im Voraus, --Aschroet (размовы) 08:33, 15 верасня 2015 (MSK)
thread_title:  Updating template
Размовы:Касцёл Праабражэння Гасподняга (Вялікая Бераставіца)

message: Пане Дзянic, а Вы уверены в "Праабражэння Гасподняга"? Сайт КЦ в Беларуси использует название "Перамянення Пана"  --Andrès (размовы) 14:03, 1 верасня 2015 (MSK)
thread_title:  Праабражэння
Размовы пра шаблон:Славутасць

message: Чаму так дзіўна афармляюцца "Будынкі" (напрыклад, як тут)? Думаю, варта зрабіць як астатнія палі.--Artsiom91 (размовы) 00:30, 8 верасня 2015 (MSK)

message: Пытанне да знаўцаў, , . Ці нельга і нам прыкруціць карту, як гэта зроблена ў англійскай (і некаторых іншых версіях), ды на Вікісховішчы з Вікідадзенымі?--Liashko (размовы) 18:35, 13 студзеня 2020 (+03)
thread_title:  Карта 

message: , нешта не хоча карта дэканаты ў ВД публікаваць --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:15, 27 верасня 2020 (+03)
thread_title:  Дэканат
Размовы:Друя

message: Аграгарадок... Божа мой, божа.

message: Першы пісьмовы ўспамін пра Друю зьмяшчаецца ў «Хроніцы польскай, літоўскай, жамойцкай і ўсёй Русі» М. Стрыйкоўскага і датуецца 1386.
replies: text: Дык пра гэта напісана  ў артыкуле, у чым праблема? --Artsiom91 (размовы) 14:19, 30 жніўня 2015 (MSK)
thread_title:  Упершыню згадваецца ў 1386 у хроніцы М. Стрыйкоўскага. 

message: Патрэбна яго выяву памясцiць тут. Ен, па-мойму, усяго адзiн.
thread_title:  ў вусьці Друйкі знаходзіцца Барысаў камень з надпісам ХІІ ст.. 

message: У вайну Масковіі зь Вялікім Княствам Літоўскім (1512—1522) у 1515 захопнікі з усходу спалілі Друю.
thread_title:  У вайну Масковіі зь Вялікім Княствам Літоўскім 

message: Сам разбурауся? "У вайну Маскоўскай дзяржавы з Рэччу Паспалітай (1632—1634) у 1632 Друю зруйнаваналі войскі цара маскоўскага Міхаіла Фёдаравіча."
thread_title:  Значныя разбурэнні нанеслі Друі войны 16—17 ст., у час якіх горад неаднойчы разбураўся. 

message: Вы не зразумелi? Назвы хронiкi няма. У тэксце: " Упершыню згадваецца ў 1386 у хроніцы М. Стрыйкоўскага.“  Я удакладнiла назву хронiкi: „Першы пісьмовы ўспамін пра Друю зьмяшчаецца ў «Хроніцы польскай, літоўскай, жамойцкай і ўсёй Русі» М. Стрыйкоўскага і датуецца 1386.“
replies: text: Дзякуй, паправім. Звяртаю ўвагу, што гэта раздзел акадэмічным правапісам, таму правільна "змяшчаецца" а не "зьмяшчаецца" і г.д.--Artsiom91 (размовы) 14:55, 30 жніўня 2015 (MSK)
thread_title:  Дык пра гэта напісана ў артыкуле, у чым праблема?  

message: А на лiтары я ўвагi не звяртаю. Вымаўляю мякка, магу i запiсаць так. А гэта цытата,  па-гэтаму з мяккiм.
replies: text: А адкуль цытата, калі не сакрэт?--Artsiom91 (размовы) 15:44, 30 жніўня 2015 (MSK)
thread_title:  Дзякуй таксама.
Размовы:Багавіцінавічы

message: Богуш Міхал Багавіцінавіч карыстаўся гербам «Пелікан», трэба ўдакладніць.--Artsiom91 (размовы) 22:07, 21 верасня 2015 (MSK)
thread_title:  Герб
Размовы:Рудакоў (Хойніцкі раён)

message: Спадар Pracar, калі не ведаеце іншых вёсак з назвай "Рудакоў" (у Беларусі, здаецца, няма), то варта перанесці ў проста "Вёска Рудакоў".--Artsiom91 (размовы) 20:40, 24 верасня 2015 (MSK)

message: У 1909 г. у маёнтку Рудакоў адбылося гучнае ва ўсім літоўска-беларускім краі вяселле Станіслава Станіслававіча Ваньковіча (1885—1943) і Аляксандры Эдвардаўны Горват (1895—1943), на якое з’ехаліся многія вядомыя дваранскія сем’і...
Пане Pracar, М. Ялавецкі ўспамінаў (як меў на ўвазе і Р. Афтаназы), а ў кнізе "Ваньковічы" апавядалася пра "срэбранае вяселле" Станіслава Ваньковіча і Алены Аскерчанкі (1909 г.), а не пра вяселле іх сына Станіслава і Аляксандры Горватаўны (1916 г.). Фота невядомай з апісання ўрачыстасці наўмысна дапасаванае да разгорнутага апісання ўрачыстасці без фота? Ці гэта, хацелася б верыць, хіба – прыкрая памылка?.. І самое фота 1916 г.,  зважаючы на архітэктуру палаца і персонаў на ім прысутных, зробленае не ў двары Рудакоў Ваньковічаў, а ў двары Нароўля Горватаў. Наперад зычу большай уважлівасці.
І як быць надалей з тэкстам і ілюстрацыяй на старонцы Рудакоў?.. --Дамінік (размовы) 17:59, 18 лютага 2021 (+03)
replies: text: Вітаю, пан , праўце смела. Пагатоў са спасылкай на манаграфію "Ваньковічы" (серыя "Беларускі радавод"?), пра памылку ў Афтаназы, напэўна, таксама трэба пакінуць з яўным пазначэннем, што гэта памылка. --Максім Л. (размовы) 14:52, 19 лютага 2021 (+03)
replies: text: :::Ок.--Pracar (размовы) 12:07, 3 сакавіка 2022 (+03)
thread_title:  Не пра тое вяселле захоўваў памяць Мечыслаў Ялавецкі.
Размовы:Мінскі радыётэхнічны каледж

message: Перанясіце пад новую з 2015 назву - Філіал БДУІР "Мінскі радыётэхнічны каледж" - 178.121.194.223 16:00, 26 верасня 2015 (MSK)
* . Назва перанесена. Č (размовы) 14:15, 17 верасня 2016 (MSK)
thread_title:  Змена назвы
Размовы:Неверагодны лёс Амэлі Пулен

message: Ці перакладаўся гэты фільм калі-небудзь проста як "Амелі" ці гэта проста калька з рускай мовы? Бо адзіны пераклад, што я памятаю, быў белсатаўскі, і там назва падавалася як "Неверагодны лёс Амелі Пулен". --J. C. Richter (размовы) 09:32, 1 кастрычніка 2015 (MSK)
replies: text: Сапраўды, здаецца, адзіны пераклад на беларускую мову «Неверагодны лёс Амэлі Пулен», дый гэта дакладны пераклад арыгінальнай назвы, таму згодны, што трэба трымацца яго. Адно толькі, не ўпэўнены наконт «Амэлі». Усё ж гэта, бадай што, тарашкевіца. Афіцыйны правапіс хутчэй за ўсё будзе «Неверагодны лёс Амелі Пулен» (https://nn.by/?c=ar&i=82358). --StachLysy (размовы) 23:15, 11 чэрвеня 2018 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы:Чысць (пасёлак)

message: Не ўпэўнены, але падаецца, што адно і тое ж з Вёска Чысць, Чысцінскі сельсавет, бо пасёлак у заліўцы не бачыў --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:30, 3 кастрычніка 2015 (MSK)
replies: text: Так, ёсць толькі адна Чысць, і гэта пасёлак. У звестках для заліўкі памылка. Аб'яднаў артыкулы.--Artsiom91 (размовы) 17:50, 12 сакавіка 2016 (MSK)

message: Хто можа дапамоч? Зараз бачым нейкі неўтульны завод, а ёсць больш прыгожыя выявы.
replies: text: Усе агульнадаступныя выявы тут. Яккую з іх прапануеце выкарыстаць? --JerzyKundrat (размовы) 21:26, 23 лістапада 2020 (+03)
thread_title:  Змяніць выяву пасёлка
Размовы:X (сацыяльная сетка)

message: Па-беларуску, можа быць, больш натуральна пісаць гэтую рэч "Цвітар"? --Da voli (размовы) 19:10, 4 кастрычніка 2015 (MSK)
replies: text: Не згодзен - У Twitter, каманда беларускіх перакладчыкаў дамовіліся, што будзе Твітэр. Bennort (размовы) 22:16, 16 кастрычніка 2015 (MSK)
thread_title:  Назва
Размовы:Павел (апостал)

message: З чым звязаны такі дзіўны перанос? У сучаснай беларускай мове слова Паўла не выкарастоўваецца, выкарыстоўваецца выключна Павел. Сучаснае імя Павел паходзіць ад біблейскага, паміж імі няма ніякай розніцы. Як я гляджу, Вікіпедыя ўсё дальш падаляецца ад беларускай мовы к тарашкевіцы--Павел Петро (размовы) 10:04, 8 кастрычніка 2015 (MSK)
replies: text: Перанос быў звязаны са спрабой уніфікацыі па Чарняўскім. Біблійныя пераклады не ўлічваюць сучасную беларускую мову, бо былі зроблены даволі даўно. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:45, 8 кастрычніка 2015 (MSK)
replies: text: ::Дык уся справа ў тым, што мы та пішам на сучаснай мове, а не той якая была 100, 200, 500 гадоў таму, ці ўвогулле невямома якую. Няма такіх імёнаў Паўла, Пётра і г.д. І ніхто не будзе іх шукаць--Павел Петро (размовы) 15:30, 8 кастрычніка 2015 (MSK)
replies: text: ::: Імёны ёсць. І шукаць будуць, бо Каталіцкая Царква выкарыстоўвае іх, а Праваслаўная беларускую мову ігнаруе. Менавіта па гэтай прычыне варта пакінуць усе варыянты ў прэамбуле. Асноўныя найменні я зараз раблю па Клышку, бо ён самы сучасны па імёнах. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:22, 8 кастрычніка 2015 (MSK)
thread_title:  Размовы:Паўла, апостал
Размовы пра Вікіпедыю:Вікідапаможнік/Змест/5. Вікіразметка

message: Пра тарашкевізатар, мабыць, згадваць не трэба? Ніякіх аналогій у акадэмцы не знайшоў. --Da voli (размовы) 21:21, 10 кастрычніка 2015 (MSK)
thread_title:  Тарашкевізатар
Размовы:Бітва на Сініх Водах (1362)

message: Бітва каля Сініх водаў 1362. Адбылася паміж войскамі ВКЛ і аб’яднаным войскам Крымскай, Перакопскай і Ямбалукскай ордаў на р. Сінія Воды (Сі- нюха; левы прыток Паўднёвага Буга). Бітва была галоўнай падзеяй y наступленні ВКЛ на падпарадкаваныя татарам землі паўднёва-заходняй Русі. У 1362 вялікі князь ВКЛ Альгерд, выкарыстаўшы паляпшэнне адносін з Польшчай і крыжакамі, выступіў супраць ардынскага панавання ў міжрэччы Дняпра і Дуная. Яго войска было сабрана ў ВКЛ, папоўнена на Валыні і Кіеўшчыне. Восенню Альгерд з войскам рушыў з Кіева на заходняе Падолле. Войска татар, якое ўзначалілі князі Кутлубуг, Качубей (Качыбей, Хачыбей) і Дзімітр — «отчычы і дзедзічы Падольскай зямлі», падзялялася на 3 часткі. Альгерд свае 6 палкоў паставіў y лінію глыбокай абароны ў некалькі радоў, што не давала магчымасці варожай конніцы зайсці ў тыл. Лёгка адбіўшы націск татар, войскі Альгерда нанеслі ўдары ў цэнтры фронту і па флангах. Пасля нядоўгага бою супраціўленне татар было зламана і яны ратаваліся ўцёкамі. У час пагоні быў захоплены абоз ардынцаў. Асабліва вызначыліся ў бітве ратнікі з Новагародка, якімі камандавалі князі Карыятавічы. У выніку перамогі ВКЛ пашырыла сваю тэрыторыю да вусцяў Дняпра і Днястра, замацавала ў сваім складзе Чарнігава-Северскія землі, Падолле, Валынь, Кіеўшчыну. Пачалося вызваленне ўсходне-славянскіх зямель ад ардынскага панавання.
thread_title:  Беларуская энцыклапедыя У 18 т 

message: * Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.3: Беларусы — Варанец / Рэдкал.: Г. П. Пашкоў і інш — Мн.: БелЭн, 1996. — Т. 3. — 511 с. — 10 000 экз. — ISBN 985-11-0068-4 (т. 3).
thread_title:  Літаратура
Размовы:Саюз вызвалення Беларусі (справа)

message: Адкуль інфармацыя, што Міхась Кавыль быў асуджаны па гэтай справе? У даведніку Маракова напісана, што "арыштаваны па справе «Беларускай народнай Грамады"». Ён асуджаны ў 33-м, а па справе Саюзу вызваленьня судзілі ў 30-м.--Liashko (размовы) 18:27, 27 кастрычніка 2015 (MSK)
replies: text: Так, Кавыля дадаў я, яшчэ ў 2008 годзе і не магу ўзнавіць адкуль. Трэба выдаляць. А пан Нядбайла, мусіць, гледзячы на гэты артыкул зрабіў так у арт. пра Кавыля. --Максім Л. (размовы) 23:20, 27 кастрычніка 2015 (MSK)
replies: text: : Паважаныя Сп. Liashko і Максім Л. інфармацыю пра СВБ я ўзяў з аўтабіяграфічнага артыкула «Мой Шлях» М. Кавыля (Беларускі сьвет, 1991, № 22 (51), с. 10. Цытую: «Неўзабаве пасадзілі ізноў у «чорнага ворана» й адвезьлі ў ГПУ на Савецкай вуліцы. Там «чорная дама» Надзежда Навіцкая абвясьціла абвінавачаньне: «Удзел у контррэвалюцыйнай арганізацыі СВБ (Саюз ВЫзваленьня Беларусі) і контррэвалюцыйная агітацыя» (артыкул 74, параграф 11), Пазьней прышылі яшчэ «збройнае паўстаньне»...--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:02, 10 лістапада 2015 (MSK)
replies: text: :: Напэўна, ён нешта наблытаў. У даведніку Маракова, усе людзі якіх пазначыў Кавыль як асуджаных разам зь ім па справе СВБ, значацца як асуджаныя па справе Беларускай народнай грамады. Ды й гады розныя, справа СВБ была раней.--Liashko (размовы) 19:42, 15 лістапада 2015 (MSK)
thread_title:  Міхась Кавыль 

message: Няўжо дагэтуль няма поўнага спісу абвінавачаных? Было б няблага стварыць навігацыйны шаблон па гэтай тэме. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:38, 12 мая 2017 (+03)
thread_title:  Поўны спіс
Размовы:Возера Вялікі Болцік

message: Не знайшоў гэта возера на картах. Толькі ў . А вось тут і тут, верагодна, адказ. Гэта возера Вялікі Болцік. Толькі памеры адрозніваюцца.--VladimirZhV (размовы) 20:10, 29 кастрычніка 2015 (MSK)
replies: text: Так, варта аб'яднаць. Памеры ў БЭ, пэўна, памылковыя, гэта і па карце можна праверыць.--Artsiom91 (размовы) 20:20, 29 кастрычніка 2015 (MSK)
thread_title:  У энцыклапедыях памылка?
Размовы:Клецк

message: Самі-ж падаяце спасылку (зноскі п.7) на сайт Клецкага райвыканкаму, дзе гаворыцца:"Современный герб Клецка утвержден Решением №106 Клецкого райисполкома 29 ноября 1999 года и внесён в Гербовый матрикул Республики Беларусь 21 декабря 1999 года под №37. 
"В золотом поле "барочного", или "германского", щита под княжеской короной охотничий рожок с золотой фурнитурой".І пры гэтым малюнак гербу ў артыкулі застаецца з блакітным полем, гістарычны.

message: "Існавала тут яшчэ ў сярэдзіне ХІ ст." — пярэчання з папярэдне напісаным у артыкуле ніхто не бачыць? Трэба будзе парыцца па крыніцах… якіх няма практычна добрых. Капалі, яшчэ калі я малым там быў… Ryčard Humel (размовы) 00:53, 1 кастрычніка 2022 (+03)
replies: text: Першапачаткова раздзел гісторыі пачынаўся менавіта з гэтах слоў. Але пазней ананім дапісаў пра балцкае і дрыгавіцкае паселішчы, гэта было перанесена ў артыкул пра Клецк, таму і нестыкоўка з’явілася. Энцыклапедыя гісторыі Беларусі піша, што ў сярэдзіне ХІ ст. ужо было ўмацаванае паселішча, а да таго было неўмацаванае. Вось варта неяк зразумела напісаць пра гэта.--Artsiom91 (размовы) 01:26, 1 кастрычніка 2022 (+03)
replies: text: :Я пастараюся. Ryčard Humel (размовы) 01:52, 1 кастрычніка 2022 (+03)
thread_title:  Нестыкоўкі 

message: Ваў, сцяг нейкі гарны наявіўся — нашыву на куртку зраблю. Крыніц, праўда, няма, але дзеля нашыў і ня трэба!  Ryčard Humel (размовы) 03:16, 20 лістапада 2022 (+03)
thread_title:  Сцяг 

message: Я сам не дужа люблю ўладную ўсякую … але ж пра колеры такі. Энцыклапедыя, чы пакурыць? Можа варт і той і той падаць (у колеры шчыта розніца). Ryčard Humel (размовы) 03:24, 20 лістапада 2022 (+03)
replies: text: Будзе падцягвацца з ВікіДаных, але варта сачыць, каб там не нарабілі вэрхалу ) --JerzyKundrat (размовы) 08:00, 20 лістапада 2022 (+03)
replies: text: :Залатое ж поле афіцыйна (бачце першае паведамленне на гэтай бачыне). Гістарычна было, як помніцца, сіняе. Таму і кажу — калі некага не задавальняюць сучасныя змены, дык можна абодва падаць. Ага, даруйце, бачу, што памянялі ўжо… Ну, калі каго "падрывае", дык мо напраўду падаць "як гістарычны" адменнік з сінім полем? Ryčard Humel (размовы) 21:41, 20 лістапада 2022 (+03)
replies: text: :: У картцы даем афіцыйны сучасны герб, у асобным артыкуле Герб Клецка ёсць пра гістарычны, думаю гэтага дастаткова.--Artsiom91 (размовы) 21:53, 20 лістапада 2022 (+03)
thread_title:  А што з гербам?
Размовы:Ігар Рурыкавіч

message: Алег есць сын Iгара,  бо Iгар ужо вырас, ажанiўся, а Алег-„родзiч“ усе правiць i правiць. Гэта можа быць толькi ў гэтым выпадку - пры ўжо дарослым сыне правiць бацька.
Iгар Алегавiч -род: Алегавiчы, заснавальнiк: Алег. Нiякага РУ(гена)-(ро)РЫКА па логiцы ня уцiшнеш сюды, без логiкi так, можна.

message: А яшчэ яму прыпiсваюць гiбель ад германцаў, а яшчэ яму прыпiсваюць смерць у 949 годзе, а яшчэ Парфiнародны называе яго "архонтам росаў" у 949/950 годзе, i нiякага Кiева ня бачыць. Бачыць толькi крэпасць Самбатас-Кiаоба, дзе росы сабiраюцца, каб адплысцi ў Канстанцiнопаль, а яго тут сення князем "кiяўскiм" велiчаюць заместа князя росаў, якiх той жа Парфiнародны змяшчае ў вярхоўях Дняпра, а нiяк у сярэднiм цячэннi; праўда, росы па iм туды-сюды плаваюць у яго.
thread_title:  прыпісваецца яго гібель у паходзе супраць драўлян 

message: Военачальнiк, пiшаце, нiкудышнi. Адкуль гэта узялi? Цi абы языком трапануць. Вунь вiзантыйцы яго, няўмеку, чамусьцi добра памяталi, нават у Суду папаў. Ага, няўмека, правiў аж 33 гады.
Дый у яго за военачальнiка бы  Свенельдзiч, якi , няўмека,  чамусьцi i пры Яраполку ацiраецца, дый не адзiн, а са сваiм сынам Лютам Свенельдзiчам. 
Тут вось у дагаворы Iгара з вiзантыйцамi таксама мiльгае iмя Свень  ад Iгара.
* Ананіме. Па-першае, не хаміце. Па-другое, усё, што напісана ў артыкуле, узята з крыніцы, якая ў артыкуле ж і пазначана. Можаце лепей, з рознымі меркаваннямі навукоўцаў на гэты конт (і спасылкамі на іх) -- калі ласка, як кажуць, сцяг у рукі. --Максім Л. (размовы) 23:43, 2 лістапада 2015 (MSK)
thread_title:  Праявіў сябе як нерашучы і няўмелы военачальнік.
Размовы:Salix ×pentandroides

message: Вольга, можаш удакладніць, × у назве нешта значыць, ці гэта памылка? У артыкулах на іншых мовах гэтага крыжа няма. — Wizardist г +у 17:14, 7 снежня 2017 (MSK)
replies: text: Павел, крыжык паказвае на гібрыднае паходжанне віду. Крыніца назвы - самы аўтарытэтны на сёння сайт з батанічнай наменклатурай.--Хамелка/ разм. 18:02, 7 снежня 2017 (MSK)
thread_title:  × у назве
Размовы:Усебеларускія з’езды Саветаў

message: Трэба удакладніць дату правядзення VIII Усебеларускага з'езда Саветаў, бо другая Канстытуцыя БССР была прынятая 11 красавіка 1927 года на VIII Усебеларускім з'ездзе, але ніяк не ў 1926 г. ==Belazerka (размовы) 13:15, 22 лістапада 2015 (MSK)
replies: text: .--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:28, 22 лістапада 2015 (MSK)
thread_title:  Дата VIII З'езда Саветаў
Размовы:Любэч

message: Быў яшчэ адзiн Любеч(лац. Lubicze) амаль у вытоку ракi Заходняя Дзвiна. А ў самым вытоку, вышэй Любеча, iснаваў населены пункт Дудура (лац. Dudure). Трохi нiжэй  гэтага Любеча па цячэнню Дзвiны  iснаваў населены пункт Ecolesia Vitoldi. Там жа на безнайменным правым прытоку Дзвiны  - горад Тарапец(лац. Toropiecz). 
Недалека  рамяшчалiся  манастыры - ман. Св. Мiкола (лац. S.Nicola Моn.) i манастыр Св.Марыя (лац. S. Maria Monaster). 
Тут адбывалiся ваенныя падзеi памiж Масковiяй i Княствам Лiтоўскiм.
Так што пра якi Любеч iдзе гаворка ў летапiсах? Дзе цяпер Любеч з вытокаў Дзвiны? Ен знiк? А населены пункт Ecolesia Vitoldi. Калiсьцi ж былi цi то полацкiя, цi то Вiцебскiя. 
--87.143.228.58 01:37, 24 лістапада 2015 (MSK)

message: Ад 1509 г. Брагінская воласць была ў пажыццёвым (Lietuvos Metrika. Kniga Nr. 8 (1499 – 1514). Vilnius, 1995. № 307), ад 1514 г. у спадчынным валоданні князя Міхаіла Васільевіча Збаражскага (Lietuvos Metrika. Kniga Nr. 9 (1511–1518). – Vilnius, 2002 [2004]. P. 240 – 241), усе чацвёра сыноў якога ўжо стала пісаліся Вішнявецкімі ((Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od czternastego wieku. – Warszawa, 1895. S. 552 – 553). У 1574г. яго ўнукі князі Аляксандр Аляксандравіч і Міхаіл Аляксандравіч Вішнявецкія раздзялілі між сабой Брагінскі маёнтак (http://www.belniidad.by/sites/default/files/bash/bash01_2000.pdf С. 185 – 194). У 1641 г. князь Іерамія Міхал Вішнявецкі аб'яднаў у сваіх руках абедзьве часткі Брагінскага маёнтку (Czamańska I., Wiśniowieccy. Monografia rodu. – Poznań, 2007. S. 145, 171). Тым жа часам ні адна крыніца, насуперак І. В. Кандрацьеву і В. С. Пазднякову, не сведчыць аб прыналежнасці Брагінскай воласці да Любеча, незалежна ад таго, пра які перыяд гісторыі ідзе размова. І ў XV ст., калі Брагінам, Горвалем і Любечам валодалі Манівідавічы, ні адна воласць да іншай не належала. -Дамінік (размовы) 21:40, 3 мая 2020 (+03)
thread_title:  У склад Любецкага староства ўваходзіла Брагінская воласць?..
Размовы:Віня-Пых

message: Усе спасылкі на артыкул вядуць да старонак на рускай мове. Няма, на прыклад, такіх спасылак: https://audiobooks.by/books/vinia-pykh 
Імя персанажа на беларускай мове "Віня-Пых" і гэта на сёння адзіны даступны і адзіны (на ліцэнзіі) пераклад кнігі. Імя актыўна выкарыстоўваецца ў беларускамоўным асяроддзі. Якая логіка стаіць за тым, каб імя героя ўказваць на аснове рускага перакладу? Зразумела, што многія, хто не чытаў беларускага перакладу ведаюць яго па рускім, але ці ёсць гэта падставай для таго каб беларуская Вікіпедыя брала за аснову рускі пераклад і яго версію? Па такой логіцы усе назвы, усіх твораў трэба было б падаваць згодна з нормай рускай мовы.   Цімох (размовы) 12:54, 28 кастрычніка 2022 (+03)
thread_title:  Змена назвы артыкула