Размовы:Вайна на ўсходзе Украіны

message: У вікіпедыі няма ніякіх вестак аб баях за Мариуполь.Результаты баёў у Данецку апісаны цалкам супрацьлеглыя тым, што атрымаліся на самай справе, аб баях у Луганскай вобласці ў вікіпедыі сказана вельмі мала і нават няма вынікаў, таксама самае з баямі ў Харкаўскай области.Поэтому гэтая вікіпедыя мае патрэбу ў поўным переделовании, але там нельга рэдагаваць, што дурны з уликам састаяния википедыи.
replies: text: Вікіпедыя:Праўце смела. --Artificial123 (размовы) 18:35, 22 студзеня 2016 (MSK)
 У гэтай википедыи нельга правиць--няма такога раздзелу

text: Зарэгіструйцеся і праўце. --Artificial123 (размовы) 17:39, 30 студзеня 2016 (MSK)
Ўнесці выпраўлення не могуць нават тыя-хто зарэгістраваўся, таму што праўкі не захоўваюцца ці іх хто-то выдаляе.

text: Зараз старонка закрыта для правак з-за вайны правак. --Artificial123 (размовы) 19:22, 9 сакавіка 2016 (MSK)
Гэта не вырашае пытанне аб тым, што гэтая вікіпедыя дае ня правільнае ўяўленне аб вайне на ўсходзе Украіны.Калі зыходзіць з тэксту гэтай вікіпедыі, то можна сказаць, што Украіна атрымала перамогу ў вайне, але ж гэта не так.Больш за тое, у гэтай вікіпедыі апісана толькі меншая частка вайны на ўсходзе Украіны і то не цалкам (нічога не сказана пра баі за Марыупаль,апісваецца толькі пачатак супрацьстаяння ў Харкаве, пра падзеі ў Луганскай вобласці наогул толькі сказана, што адбылося 2 сакавіка, 22 мая, 27 траўня, 7 чэрвеня і ўсё,пра баі за Данецк апісаны падзеі з 1 па 6 сакавіка, а далей падзеі 26 мая, а тое, што паміж імі не апісана наогул,гэтак жа няма вестак пра Жэнеўскія дамоўленасці).Далей 27 мая ў гэтай вікіпедыі падзеі не апісаны.Я лічу, што гэтую Вікіпедыю трэба перарабіць і спыняць ў далейшым спробы вярнуць артыкул да старога, ня правільнага стану.

text: Вашы праўкі пастаянна адкочваюць, паколькі фарматаванне і арфаграфія Вашых правак вельмі недапрацаваныя. Лепш працуйце ў асабістай прасторы, а потым ужо артыкул будзе дапоўнены. --Artificial123 (размовы) 19:23, 10 сакавіка 2016 (MSK)
Я згодны, што мае праўкі маюць масу недахопаў аднак у артыкуле падзеі апісаны вельмі сціснута, а вынік вайны зусім процілеглы таму, што ёсць на самой справе,выпраўляць гэта ніхто не хоча, таму зрабіць гэта вырашыў я,калі вам не падабаюцца мае выпраўлення, то зрабіце лепш, але артыкул нельга пакідаць у такім стане, таму што ў ім занадта шмат недахопаў.Над тэкстам артыкул напісана: «Гэты артыкул ці раздзел патрабуе перапрацоўкі.»Я з гэтым цалкам згодны, таму што гэты артыкул паказвае падзеі вельмі коратка, а іх вынік асвятляе ілжыва.

text: Працуйце ў асноўнай прасторы, потым Вашы звесткі дадамо ў артыкул. --Artificial123 (размовы) 21:22, 11 сакавіка 2016 (MSK)
А асноўная прастора гэта дзе?

text: Памыліўся, меў на ўвазе асабістую. --Artificial123 (размовы) 21:21, 12 сакавіка 2016 (MSK)
А асабістая прастора гэта дзе?

text: Тут. І падпісвайцеся ў размовах. --Artificial123 (размовы) 18:51, 20 сакавіка 2016 (MSK)

message: Можа хто-то калі ласка дадаць інфармацыю пра існаванне Тактычнай групы «Беларусь» у раздзеле "Цікавыя факты".--Der Rationalist (размовы) 20:20, 8 красавіка 2017 (+03)
thread_title:  Тактычная група «Беларусь» 

message: Старонка забаронена для рэдакцыі звычайных карыстальнікаў, а адміністратары не праяўляюць цікавасць да артыкула, закінуўшы яго. Змест ўжо даўно састарэў, а месцамі і зусім выглядае крыва. Хацелася б вырашыць гэтае пытанне. — Николае Чаушеску 1988 (размовы) 14:39, 1 снежня 2020 (+03)
replies: text: узровень аховы паніжаны. --JerzyKundrat (размовы) 17:09, 6 снежня 2020 (+03)
thread_title:  Беды з артыкулам