Размовы:Мірскі замак

message: Арфаграфію з большага можна не правяраць. Артыкул будзе змяняцца і вырасце ў некалькі разоў.--Павел Петро (размовы) 13:15, 3 красавіка 2013 (UTC)

message: : Прапаную перанесці артыкул у Мірскі замкава-паркавы комплекс. Аргументы:
* Менавіта такая назва дадзена ва ўсіх энцыклапедыях. Таксама ў Спісе ЮНЕСКА фігуруе таксама комплекс, а не замак.
* Па-другое, другасныя аб'екты цікавыя толькі ў сувязі з замкам, гэта значыць утвараюць з ім комплекс. Пра іх канешне падрабязна можна не пісаць, але паколькі яны маюць сувязь з замкам, то разглядаць іх трэба.
Таму можа лепш было б Мірскі замкава-паркавы комплекс?--Павел Петро (размовы) 13:16, 23 мая 2013 (UTC)
replies: text: Тут тая ж сітуацыя, што і з Храм Васіля Блажэннага/Пакроўскім саборам: паводле правіла аб найменні артыкулаў, прыярытэт павінен аддавацца найбольш вядомай назве, а не афіцыйнай. Канешне можна зрабіць асобны аглядны арт. Мірскі палацава-паркавы комплекс з карткай Аб'екта ЮНЕСКА, кароткім апісаннем ўсіх аб'ектаў-складнікаў і спасылкамі () на асобныя артыкулы пра іх, у тым ліку і на Мірскі замак. Увогуле знікненне з назвы слова -замак- мне не падабаецца, калі з Нясвіжам не было праблем, бо ён дайшоў на нас больш як палац (з часткова захаванымі інтэр'ерамі, без відавочных умацаванняў), дык Мірскі замак дайшоў хутчэй як абарончае збудаванне і цікавы менавіта гэтым, а не бутафорскім начыннем а-ля палац.

text: P.S. У культавыя Архітэктуру Беларусі і Збор помнікаў аб'ект унесены пад назвамі Мірскі замкава-паркавы комплекс і Палацава-замкавы комплекс --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 15:41, 23 мая 2013 (UTC)

text: пераносу пад назву "Мірскі замкава-паркавы комплекс" і падобныя. Асабіста мне больш даспадобы простая назва "Мірскі замак". Большасць народу (у тым ліку і я) ведае толькі Мірскі замак і капліцу-пахавальню. Уводзіць канцэлярскую, хай сабе і юрыдычна дакладную, назву ў якасці назвы артыкула, мабыць, не варта. У любом выпадку, комплекс вядомы толькі дзякуючы замку. Не было б замка - не было б і комплекса.

text: Да таго ж, амаль увесь артыкул іменна пра замак. Пра парк і капліцы там толькі адносна невялікія падраздзелы.

text: Адно, што безумоўна варта зрабіць, - гэта стварыць старонкі-перасылкі на ўсе назвы, якія сустракаюцца ў афіцыйных дакументах.

text: Дарэчы, атрымаўся вельмі цікавы артыкул. Спадару Павел, Вы ўжо скончылі працу над ім? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:09, 5 чэрвеня 2013 (UTC)
replies: text: :Паважаны Дзяніс, дзякуй за цікавасць да артыкула.

text: :Ужо хутка, засталося дадаць некалькі крыніц, пасля будзем насычаць выявамі.

text: :Наконт пераносу. Згодны, што на слыху больш "Мірскі замак", чым нейкі там комплекс. І, канешне, апісанне большай часткай замка, усё астатняе - прыдаткі. Але даведнікі пісалі не дылетанты, дый у спісе ЮНЕСКА пазначаны як комплекс глядзі тут. Таму я таксама схіляюся да комплекса.--Павел Петро (размовы) 17:44, 9 чэрвеня 2013 (UTC)
replies: text: ::Проста я пра тое, каб не атрымалася так, што новая назва будзе "шырока вядома ў вузкіх колах". Наўрад ці звычайны "абывацель" кожны дзень чытае прафесійныя даведнікі. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:20, 9 чэрвеня 2013 (UTC)

text: ::Я за тое, каб узяць прыклад з арт. Гомельскі палацава-паркавы ансамбль, які існуе разам з артыкуламі Палац Румянцавых — Паскевічаў, Петрапаўлаўскі сабор, Гомель, Капліца-пахавальня Паскевічаў, Зімовы сад, Гомель --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:10, 9 чэрвеня 2013 (UTC)
replies: text: :::Падтрымліваю прапанову спадара Чаховіча. Такім чынам, можна стварыць аглядны артыкул пад назвай, напрыклад, "Мірскі замкава-паркавы комплекс", у якім напісаць пра кожны помнік з комплекса са спасылкай на адпаведны артыкул. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:22, 9 чэрвеня 2013 (UTC)
replies: text: ::::Уся справа ў тым, што менавіта комплекс уваходзіць у Спіс ЮНЕСКА, можна канешне зрабіць аглядны артыкул, але хочацца, каб добрым быў артыкул пра помнік ЮНЕСКА. І мы, канешне, разумеем, што тут пішацца менавіта пра Мірскі замак (у тэксце амаль заўсёды Мірскі замак). У сваю чаргу, іншыя аб'екты без сувязі з замкам не маюць вялікай цікавасці. Той жа дамок вартаўніка з брамай, калі б не было замка, мала чаго варты. Таму можа трэба найменаваць па тэрміналогіі ЮНЕСКА з перасылкай "Мірскі замак"?--Павел Петро (размовы) 09:16, 16 чэрвеня 2013 (UTC)
replies: text: :::::Не згодны, кожны са складнікаў уяўляе гісторыка-культурную цікавасць, што замацавана і ў Дзяржаўным спісе; гэтак Замкавы комплекс ”Мір“ мае 0-ю катэгорыю, г.з. унесены ў Спіс Сусветнай спадчына ЮНЕСКА, але кожны са складнікаў таксама мае ўласны шыфр і катэгорыю: уласна замак (0), пейзажны парк (2—аб'екты гісторыка-культурнай спадчыны рэспубліканскага значэння), Капліца-пахавальня князёў Святаполк-Мірскіх (2) і мазаічны абраз “Спас Пантакратар” на ёй (2), флігель (3-гісторыка-культурныя каштоўнасці рэгіянальнага значэння), уязная брама з домікам вартаўніка (3), прыдарожная капліца (3). Замкавы комплекс безумоўна цікавы, але некаторыя рэчы пра асобныя аб'екты можна распавесці выключна ў асобных артыкулах, а калі ўсё разам - складана правільна катэгарызаваць (дададзім да артыкула катэгорыі Капліцы Беларусі і Брамы Беларусі?), прастаўляць карткі (шаблон Сусветнай спадчыны ці ? Апошні, здаецца, больш інфарматыўны) і іншыя шаблоны (панатыцкаем у артыкул  для кожнага аб'екта?) --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:04, 16 чэрвеня 2013 (UTC)
Здымаю шаблон. Артыкул напісаны пра помнік ЮНЕСКА. Пішам замак, разумеем комплекс. Таму застаўляем як ёсць.--Павел Петро (размовы) 17:11, 14 ліпеня 2013 (UTC)
thread_title: Перанос у Мірскі замкава-паркавы комплекс

message: Хацеў дадаць выяву замкавай студні, але аніслова не знайшоў. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:48, 11 верасня 2013 (UTC)
replies: text: Нажаль, пра студню інфармацыі вельмі мала. Адзінае, што прыходзіць напамяць, гэта, што яе адкапалі пры Святаполк-Мірскіх (мо, сам Ядкоўскі?). Калі ласка, дадайце выяву, у будучым напішам і пра студню. Працы яшчэ многа.--Павел Петро (размовы) 18:41, 11 верасня 2013 (UTC)
thread_title:  Студня 

message: ::Выдатны выдатным, але дзе каардынаты? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:00, 13 верасня 2013 (UTC)
thread_title:  Каардынаты 

message: Спадары, растлумачце мне адну рэч: чаму ў рэгіёнах указана Еўропа і Паўночная Амерыка? Пры чым тут Амерыка да Мірскага замка? --37.215.127.138 18:17, 19 сакавіка 2015 (MSK)
replies: text: Паводле класіфікацыі ЮНЕСКА існуе рэгіён «Еўропа і Паўночная Амерыка». Беларусь у яго ўваходзіць. --Artificial123 (размовы) 18:42, 19 сакавіка 2015 (MSK)
thread_title:  Паўночная Амерыка