বাংলাদেশে মৃত্যুদণ্ড

বাংলাদেশে মৃত্যুদণ্ড হল শাস্তির একটি আইনি রূপ বয়স ১৬ বছরের বেশি, তবে বাস্তবে ১৮ বছরের কম বয়সীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না। বাংলাদেশে বর্তমানে মৃত্যুদন্ডযোগ্য অপরাধ ১৮৬০ সালের দণ্ডবিধিতে নির্ধারিত আছে। এর মধ্যে রয়েছে বাংলাদেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা, বিদ্রোহে উৎসাহিত করা, মিথ্যা প্রমাণ দেওয়া যার ভিত্তিতে একজন নিরপরাধ ব্যক্তির মৃত্যু, হত্যা, শিশুর আত্মহত্যায় সহায়তা, শিশু হত্যার চেষ্টা এবং অপহরণ। ১৮৯৮ সালের ফৌজদারি কার্যবিধিতে বলা হয়েছে যে " তার মৃত্যু না হওয়া পর্যন্ত তাকে গলায় ফাঁসি দেওয়া হবে।" হত্যা মামলার জন্য, আপিল বিভাগ মৃত্যুদণ্ড কার্যকর কিনা তা নির্ধারণের জন্য উত্তেজক এবং প্রশমিত কারণগুলি বিবেচনা করার জন্য বিচার আদালতের প্রয়োজন। বাংলাদেশের সংবিধান কোথাও স্পষ্টভাবে আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনকে স্বীকৃতি দেয় না, যদিও কিছু অনুচ্ছেদ আন্তর্জাতিক মানবাধিকারকে স্বীকৃতি দেয়। সংবিধানের ২৫ অনুচ্ছেদ জাতিসংঘের সনদকে স্বীকৃতি দেয়। অনুচ্ছেদ ৪৭ আন্তর্জাতিক মানবিক আইনকে স্বীকৃতি দেয় এবং বিধান করে যে সংবিধান আন্তর্জাতিক চুক্তি এবং যুদ্ধের আইনের প্রয়োগকে সীমাবদ্ধ করবে না। নারী ও শিশুদের বিরুদ্ধে অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হলে কোনো ব্যক্তি মৃত্যুদণ্ড পেতে পারেন। নারী ও শিশু নির্যাতন দমন আইন ২০০০ এ বিধান করে যে হত্যা বা হত্যার চেষ্টার জন্য পুড়িয়ে ফেলা, বিষ বা অ্যাসিড যুক্ত করার জন্য মৃত্যুদণ্ড দেওয়া যেতে পারে। আক্রান্ত ব্যক্তির দৃষ্টিশক্তি, শ্রবণশক্তি, মুখমণ্ডল, স্তন বা প্রজনন অঙ্গ ক্ষতিগ্রস্ত হলে পোড়া, বিষ বা এসিড দিয়ে মারাত্মক শারীরিক ক্ষতি করা। অতএব, বাংলাদেশে অপরাধীদেরকে অপরাধের চেষ্টা এবং গুরুতর শারীরিক ক্ষতির জন্য মৃত্যুদণ্ড দেওয়া যেতে পারে। সশস্ত্র বাহিনীর কর্মীদের দ্বারা সংঘটিত হলে বেশ কয়েকটি অপরাধ (অপরাধের ফলে মৃত্যু হয় না) মৃত্যুদন্ডযোগ্য। এই অপরাধগুলির মধ্যে রয়েছে, শত্রুকে সহায়তা প্রদান, কাপুরুষতা এবং পরিত্যাগ করা এবং যুদ্ধবিরতির পতাকা বা বাংলাদেশকে ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য গণনা করা যে কোনও কাজ এ জাতীয় এবং কাপুরুষতাপূর্ণ ব্যবহারে প্ররোচিত করা। মৃত্যুদণ্ডের বিরুদ্ধে বিশ্ব জোটের মতে, বাংলাদেশ ২০১৭ সালে ছয়টি মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করেছে। মানবাধিকার লঙ্ঘনের ফলে বাংলাদেশ সৃষ্টি হয়েছে। ১৯৭০ সালে পাকিস্তানের প্রথম নির্বাচনে আওয়ামী লীগ জয়লাভ করলে, পাকিস্তানি সেনাবাহিনী পূর্ব পাকিস্তানে বাঙালিদের নির্মমভাবে দমন করে। ত্রিশ লক্ষেরও বেশি মানুষ মারা গিয়েছিল, লক্ষ লক্ষ মহিলা ধর্ষিত হয়েছিল, লক্ষ লক্ষ লোককে ভারতে অত্যন্ত নোংরা এবং অপ্রীতিকর শরণার্থী শিবিরে বাধ্য করা হয়েছিল। ভারত সংক্ষিপ্তভাবে আগ্রাসনের পর, বাংলাদেশ পাকিস্তানি শাসনের বর্বরতা থেকে মুক্ত হয়েছিল কিন্তু এমন একটি দেশকে পুনর্গঠনের একটি কঠিন কাজের সম্মুখীন হয়েছিল যেটি ইতিমধ্যেই মরিয়া ছিল এবং প্রাকৃতিক দুর্যোগের ঝুঁকিতে ছিল। আজ অবধি, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বিশ্বাস করে যে বাংলাদেশ এখনও মানবাধিকার লঙ্ঘনে জর্জরিত। গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশ কিছু আন্তর্জাতিক মানবাধিকার চুক্তি অনুমোদন করেছে। যাইহোক, সরকার কিছু চুক্তির নির্দিষ্ট অনুচ্ছেদে কিছু ঘোষণা এবং সংরক্ষণ নিবন্ধন করেছে। বিশেষ গুরুত্বের একটি সংরক্ষণ হল নির্যাতনের বিরুদ্ধে কনভেনশন (সিএটি) এর অনুচ্ছেদ ১৪ অনুচ্ছেদের সংরক্ষণ। সংরক্ষণের কারণ ছিল যে বাংলাদেশ এটি "দেশের বিদ্যমান আইন ও আইনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে" প্রয়োগ করবে। বাংলাদেশ এখনো বেশ কয়েকটি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার চুক্তি অনুমোদন করেনি বা স্বীকার করেনি। নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি: ১৯৭৬ যা ২০০০ সালে অনুমোদন করা হয়েছিল। তবে, অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তির ঐচ্ছিক প্রটোকল (আইসিইএসসিআর) এবং নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তির (আইসিসিপিআর) ঐচ্ছিক প্রটোকল এখনও অনুমোদন করা হয়নি। নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তির দ্বিতীয় প্রটোকল, মৃত্যুদণ্ড বিলোপের লক্ষ্যে: ১৯৯১ এখনও অনুমোদন করা হয়নি। সার্বজনীন পর্যায়ক্রমিক পর্যালোচনার অধীনে মানবাধিকার কাউন্সিল ২০০৯ সালে বাংলাদেশ পর্যালোচনা করে। মৃত্যুদণ্ড বাতিলের জোরালো সুপারিশ করা হয়। এর প্রতিক্রিয়ায় বাংলাদেশ সরকার বলেছিল: “এসিড নিক্ষেপ, সন্ত্রাসবাদ, পরিকল্পিত হত্যা, মাদক পাচার, ধর্ষণ, নারী ও শিশু অপহরণের মতো জঘন্য অপরাধের দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি হিসেবে বাংলাদেশে মৃত্যুদণ্ড বহাল রয়েছে। বিচার বিভাগ এবং প্রশাসন উভয়ই চরম সতর্কতা এবং সহানুভূতির সাথে মৃত্যুদন্ডের এই মামলাগুলি মোকাবেলা করে এবং এই ধরনের শাস্তি শুধুমাত্র চূড়ান্ত ক্ষেত্রেই প্রসারিত হয় যা ক্ষতিগ্রস্তদের মানবাধিকারের চরম লঙ্ঘনের সাথে সম্পর্কিত। বাংলাদেশে এ ধরনের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার হার খুবই কম।” এই সত্য যে একটি খুব বিস্তৃত অপরাধের শাস্তি মৃত্যুদন্ডের মাধ্যমে বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতার সাথে সম্ভাব্য সাংঘর্ষিক। অপহরণ বা মাদক পাচারের মতো অপরাধের জন্য মৃত্যুদণ্ডের অনুমতি দেওয়া আইসিসিপিআর-এর আদেশের পরিপন্থী যা বলে যে মৃত্যুদণ্ড শুধুমাত্র সবচেয়ে গুরুতর ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা উচিত। নারী ও শিশু নিপীড়ন প্রতিরোধ আইন ২০০০ প্রদান করে যে যৌতুকের জন্য মৃত্যু ঘটানো ব্যক্তির জন্য প্রয়োজনীয় শাস্তি বাধ্যতামূলক মৃত্যুদণ্ড। এর মানে হল অন্য কোন বিকল্প শাস্তি উপলব্ধ নেই এবং জুরি অপরাধ বা অভিযুক্তের সাথে সম্পর্কিত নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বিচক্ষণতা প্রয়োগ করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত। এই মামলাটি সম্ভাব্য অন্যায় ফলাফলের একটি উদাহরণ যা বাধ্যতামূলক মৃত্যুদণ্ডের ফলে হতে পারে।১২ জুলাই ২০০১-এ, শুকর আলী, একজন ১৪ বছর বয়সী বালক যিনি ৭ বছর বয়সী একটি মেয়েকে যৌন নিপীড়নের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল যার ফলে তার মৃত্যু হয়েছিল। সেই সময়ে, ১৯৯৯ সালের গ্রীষ্মে, আলী তার মা এবং বড় বোনের সাথে পশ্চিম বাংলাদেশের মানিকগঞ্জ জেলার বস্তিতে থাকতেন। তিনি আইনি সহায়তার সামর্থ্যের মতো আর্থিক অবস্থানে ছিলেন না, তাই তাকে রাষ্ট্র কর্তৃক একজন প্রতিরক্ষা আইনজীবী নিযুক্ত করা হয়েছিল। এটি প্রমিত অনুশীলন ছিল না, তবে দোষী প্রমাণিত হলে আলী যে শাস্তির মুখোমুখি হবেন তার তীব্রতার কারণে এই ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় ছিল। মহিলা ও শিশু নির্যাতন দমন আইন, ১৯৯৫-এর পূর্ববর্তী সংস্করণের ৬ নং ধারায় ফাঁসির মাধ্যমে আলীকে হাইকোর্ট বিভাগ মৃত্যুদণ্ড দেয়। আদালত তার বয়স নির্বিশেষে এই সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হয়েছিল। আদালত বলেছিল "অপরাধের জন্য কোন বিকল্প শাস্তি প্রদান করা হয়নি যে দোষী বন্দীকে অভিযুক্ত করা হয়েছে এবং আমরা যদি বিশ্বাস করি যে প্রসিকিউশন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছে তবে আমাদের সাজা বহাল রাখা ছাড়া অন্য কোন বিচক্ষণতা নেই। এটি একটি মামলা, যাকে "কঠিন মামলা খারাপ আইন তৈরি করে" হিসাবে নেওয়া যেতে পারে। আপিল করলে আপিল বিভাগ আলীর মৃত্যুদণ্ডকে "স্বাভাবিক মৃত্যু পর্যন্ত" যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে পরিণত করেন। এই প্রথম বাংলাদেশের সুপ্রিম কোর্ট কোনো রায় বাতিল করল। আলী প্রথম কারারুদ্ধ হওয়ার পর থেকে বাংলাদেশে ফৌজদারি আইন উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়েছে। শিশুদের জন্য মৃত্যুদণ্ড এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ড নিষিদ্ধ করে একটি আইন প্রবর্তন করা হয়। যাইহোক, শিশুদের এখনও নয় বছর বয়সে অপরাধমূলকভাবে দায়ী করা হয়। ১৬ মে ২০১০ তারিখে, বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ নারী ও শিশু নির্যাতন দমন (বিশেষ বিধান) আইন, ১৯৯৫ এর ধারা ৬(২), ৬(৩), এবং ৬(৪) কে অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করে। আদালত বলেছে যে অপরাধ যাই হোক না কেন, আইনে এমন বিধান নাও থাকতে পারে যে বাধ্যতামূলক মৃত্যুদণ্ডই একমাত্র উপলব্ধ শাস্তি। বিচারক বলেন, "আইনের একটি বিধান যা আদালতকে অপরাধটি যে পরিস্থিতিতে সংঘটিত হয়েছিল তা বিবেচনা না করে জীবন ও মৃত্যুর বিষয়ে তার কল্যাণকর বিচক্ষণতা ব্যবহার করতে বঞ্চিত করে এবং তাই অপরাধের মাধ্যাকর্ষণ বিবেচনা না করে করা যায় না। কিন্তু কঠোর, অন্যায্য এবং নিপীড়ক হিসাবে বিবেচিত হবে। আইনসভা প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতিকে অপ্রাসঙ্গিক করতে পারে না, উপযুক্ত মামলায় মৃত্যুদণ্ড কার্যকর না করার জন্য তার বিচক্ষণতা প্রয়োগ করার জন্য আদালতকে তার বৈধ এখতিয়ার থেকে বঞ্চিত করতে পারে না। শাস্তির উপযুক্ত ব্যবস্থা নির্ধারণ করা বিচারিক এবং নির্বাহী কার্য নয় [sic]। আদালত মামলার পরিস্থিতি বিবেচনা করে প্রাসঙ্গিক তথ্যগুলি বিবেচনা করতে হবে এবং তাদের উপর গুরুত্ব দিতে হবে। তাই আমাদের এই দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করতে কোন দ্বিধা নেই যে এই বিধানগুলি আমাদের সংবিধানের মৌলিক নীতিগুলির পরিপন্থী, এবং সেইজন্য, সংবিধানকে চরমভাবে লঙ্ঘন করে এবং সেই অনুযায়ী সেগুলি বাতিল ঘোষণা করা হয়।" আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল (বাংলাদেশ) (বাংলাদেশের আইসিটি) হল বাংলাদেশের একটি ঘরোয়া যুদ্ধ ট্রাইব্যুনাল, যা বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধের সময় পাকিস্তান সেনাবাহিনী কর্তৃক ১৯৭১ সালে সংঘটিত গণহত্যার জন্য সন্দেহভাজনদের তদন্ত ও বিচারের জন্য গঠিত হয়েছিল। ট্রাইব্যুনালে দোষী সাব্যস্ত হওয়া প্রথম ব্যক্তি ছিলেন আবুল কালাম আজাদ, যিনি দেশ ছেড়েছিলেন এবং তার বিচারের জন্য উপস্থিত ছিলেন না। ২০১৩ সালে তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। অন্যান্য অপরাধ ট্রাইব্যুনালের অনুরূপ ভুল বাংলাদেশে যাতে না করা হয় তা নিশ্চিত করতে জাতিসংঘ ২০০৯ সালে তার সমর্থনের প্রস্তাব দেয়। বাংলাদেশে জাতিসংঘের প্রধান বলেন, "বাংলাদেশ এই প্রথম যুদ্ধাপরাধ ট্রাইব্যুনাল পরিচালনা করছে এবং অন্যান্য দেশ কীভাবে তাদের ধরে রেখেছে তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। কিছু দেশ আছে যেখানে ভুল হয়েছে এবং আমরা চাই না বাংলাদেশ সেই ভুলের পুনরাবৃত্তি। যাইহোক, বিচার শুরু হওয়ার পর থেকে একটি পরিবর্তন হয়েছে কারণ উদ্বেগ রয়েছে যে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক মানবাধিকার বাধ্যবাধকতা, আন্তর্জাতিক অপরাধ আইন এবং বাংলাদেশের সংবিধানের অধীনে তাদের দায়িত্ব পালন করছে না। বাংলাদেশ আইসিসিপিআর -এর একটি রাষ্ট্রীয় পক্ষ, তাই তাদের মূল বিধানগুলি পূরণ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। বিশেষ করে সুষ্ঠু বিচার এবং অভিযুক্ত ব্যক্তিদের অধিকার সংক্রান্ত বিধান। /"Death Penalty | Amnesty International". Amnesty.org. 15 March 2014. Retrieved 2015-11-22. ["Bangladesh". The Death Penalty Worldwide database. Center for International Human Rights, Northwestern University School of Law. Retrieved 22 November 2013.] Penal Code 1860, s.121, s.132, s.302, s.305. Bangladesh:Criminal justice through the prism of capital punishment and the fight against terrorism Code of Criminal Procedure 1898, s 368. file:///Users/claudialeighs/Downloads/The_Mandatory_Death_Penalty_in_India_and_Bangladesh_stamped.pdf The Constitution of the People's Republic of Bangladesh, arts. 25, 47, 4 November 1972. Women and Children Repression Prevention Act 2000, section 4. Women and Children Repression Prevention Act 2000, section 4(2). "The death penalty and the "most serious crimes"" (পিডিএফ)। ২০১৯-১২-২১ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০২০-০১-১০।  "Facts and figures"। সংগ্রহের তারিখ ২০২০-০১-১০।  "Bangladesh"। Amnesty International USA (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২০১৯-০৭-১৭।  "United Nations Treaty Collection"। treaties.un.org (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২০১৯-০৭-২৪। [স্থায়ীভাবে অকার্যকর সংযোগ] "Criminal justice through the prism of capital punishment and the fight against terrorism" (পিডিএফ)। সংগ্রহের তারিখ ২০২০-০১-১০।  visit www2.ohchr.org/english/law/cat-reserve.htm. "- OHCHR Dashboard"। indicators.ohchr.org। সংগ্রহের তারিখ ২০১৯-০৭-১৭।  "- OHCHR Dashboard"। indicators.ohchr.org। সংগ্রহের তারিখ ২০১৯-০৬-১৭।  Human Rights Council, Report of the Working Group on the Universal Periodic Review: Bangladesh’. UN Doc A/HRC/11/18. 5 October 2009. Human Rights Council, Report of the Working Group on the Universal Periodic Review: Bangladesh, Addendum’ UN Doc A/HCR/11/18/Add.1, 9 June 2009, 4, Recommendation 19. "CRIN"। CRIN (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২০১৯-০৫-২৯।  The Women and Children Repressive Prevention Act 1995 State vs Sukur Ali [9 (2004) BLC (HCD) 238]. Writ Petition No. 8283 of 2005. BLAST vs State (Not yet reported). Sukur Ali, Bangladesh Legal Aid and Services Trust and others v. The State, pp. 60–61, Civil Appeal No. 116 of 2010 with Criminal Petition for Leave to Appeal No. 374 of 2011, Supreme Court of Bangladesh, 5 May 2015. Wierda, Marieke; Anthony Triolo (31 May 2012). Luc Reydams, Jan Wouters, Cedric Ryngaert, ed. International Prosecutors. Oxford University Press. p. 169. আইএসবিএন ৯৭৮-০১৯৯৫৫৪২৯৪. "UN to help Bangladesh war crimes trial planning"। DAWN.COM (ইংরেজি ভাষায়)। ২০০৯-০৪-০৮। সংগ্রহের তারিখ ২০১৯-০৫-২৯।  "Letter to the Bangladesh Prime Minister regarding the International Crimes (Tribunals) Act"। Human Rights Watch (ইংরেজি ভাষায়)। ২০১১-০৫-১৮। সংগ্রহের তারিখ ২০১৯-০৫-২৯।