বিগ স্টিক মতাদর্শ

  বিগ স্টিক মতাদর্শ, বড় লাঠি কূটনীতি, বা বড় লাঠি নীতি রাষ্ট্রপতি থিওডোর রুজভেল্টের পররাষ্ট্র নীতিকে বোঝায়, "নরমভাবে কথা বলুন এবং একটি বড় লাঠি বহন করুন; আপনি অনেক দূর যাবেন"। রুজভেল্ট তাঁর বৈদেশিক নীতির শৈলীকে "যেকোনো সম্ভাব্য সংকটের আগে যথেষ্ট বুদ্ধিমান পূর্বচিন্তা এবং সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপের অনুশীলন" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। রুজভেল্টের অনুশীলন অনুসারে, বিগ স্টিক কূটনীতির পাঁচটি উপাদান ছিল। প্রথমত, গুরুতর সামরিক সক্ষমতা থাকা অপরিহার্য ছিল যা প্রতিপক্ষকে গভীর মনোযোগ দিতে বাধ্য করবে। সে সময় মানে বিশ্বমানের নৌবাহিনী; রুজভেল্টের কাছে কখনোই বিশাল সেনাবাহিনী ছিল না। অন্যান্য গুণাবলী ছিল অন্যান্য জাতির প্রতি ন্যায়পরায়ণ আচরণ করা, কখনোই প্রবঞ্চনা না করা, কঠোর আঘাত করার জন্য প্রস্তুত হলেই আঘাত করা এবং প্রতিপক্ষকে পরাজয়ের মুখে রক্ষা করার অনুমতি দিতে ইচ্ছুক হওয়া। ধারণাটি শান্তিপূর্ণভাবে আলোচনা করা হয় তবে জিনিসগুলি ভুল হয়ে গেলে শক্তিও থাকে। একই সাথে "বড় লাঠি" বা সামরিক বাহিনী দিয়ে হুমকি দেওয়া, রিয়েলপলিটিক ধারণার সাথে প্রবলভাবে সম্পর্কযুক্ত, যা ম্যাকিয়াভেলিয়ান আদর্শের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ রাজনৈতিক ক্ষমতার অন্বেষণকে বোঝায়। এটি গানবোট কূটনীতির সাথে তুলনীয়, যেমনটি শক্তি দ্বারা আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ব্যবহৃত হয়। রুজভেল্ট (তৎকালীন নিউইয়র্কের গভর্নর ) হেনরি এল. স্প্রাগের কাছে, ২৬ জানুয়ারি, ১৯০০ তারিখে নিউইয়র্কের রিপাবলিকান কমিটিকে একজন দুর্নীতিবাজ আর্থিক উপদেষ্টার কাছ থেকে সমর্থন সরিয়ে নিতে বাধ্য করার পরে রুজভেল্ট লিখেছিলেন: আমি সর্বদা পশ্চিম আফ্রিকান প্রবাদটি পছন্দ করি: "মৃদুভাবে কথা বল এবং একটি বড় লাঠি বহন কর; আপনি অনেক দূরে যাবে।" রুজভেল্ট সেই বছরের শেষের দিকে ভাইস প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হবেন এবং পরবর্তীকালে ২রা সেপ্টেম্বর ১৯০১-এ "ন্যাশনাল ডিউটিস" শিরোনামে মিনেসোটা স্টেট ফেয়ারে একটি ভাষণে সর্বজনীনভাবে এফোরিজম ব্যবহার করেছিলেন: আপনার মধ্যে অনেকেই সম্ভবত পুরানো প্রবাদটির সাথে পরিচিত: "মৃদুভাবে কথা বলুন এবং একটি বড় লাঠি বহন করুন - আপনি অনেক দূরে যাবেন।" চার দিন পর, প্রেসিডেন্ট উইলিয়াম ম্যাককিনলি একজন আততায়ীর হাতে গুলিবিদ্ধ হন ; গুলিবিদ্ধ হওয়ার আট দিন পর ম্যাককিনলির মৃত্যুর পর, রুজভেল্ট রাষ্ট্রপতি হিসেবে তার স্থান গ্রহণ করেন। যদিও তাঁর প্রেসিডেন্সির আগে ব্যবহার করা হয়েছিল, রুজভেল্ট তার কূটনৈতিক নীতির পরিপূরক এবং ল্যাটিন আমেরিকায় একাধিক হস্তক্ষেপ জুড়ে মনরো মতবাদকে কার্যকর করার জন্য আরও সূক্ষ্ম স্পর্শের সাথে তার দুই মেয়াদে বেশ কয়েকবার সামরিক পেশী ব্যবহার করেছিলেন। এর মধ্যে গ্রেট হোয়াইট ফ্লিট, ১৬টি যুদ্ধজাহাজ অন্তর্ভুক্ত ছিল যেটি রুজভেল্টের নির্দেশে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রমবর্ধমান অথচ নিরপেক্ষ প্রতিপত্তির উদাহরণ হিসেবে বিশ্বকে শান্তিপূর্ণভাবে প্রদক্ষিণ করেছিল। ২০ শতকের গোড়ার দিকে, ভেনিজুয়েলা ব্রিটেন এবং জার্মানির কাছ থেকে "ব্রিটিশ প্রজাদের স্বাধীনতার বিরুদ্ধে সহিংসতা এবং ব্রিটিশ জাহাজের ব্যাপক ধরপাকড়" সম্পর্কে বার্তা পাচ্ছিল যারা যুক্তরাজ্য থেকে এসেছিল এবং ভেনিজুয়েলার দীর্ঘস্থায়ীর্ ঋণের অর্থ পরিশোধের উদ্যোগের অভাব ছিল। রয়্যাল নেভি এবং ইম্পেরিয়াল জার্মান নৌবাহিনী ভেনেজুয়েলায় অবরোধের সাথে নৌ-অভিযান গ্রহণ করার পর (১৯০২-১৯০৩), রুজভেল্ট অবরোধের নিন্দা করেন। অবরোধটি রুজভেল্টের মানরো মতবাদের ভিত্তিতে শুরু হয়েছিল। যদিও তিনি ব্যক্তিগত চিঠিতে আগে থেকেই তার ধারণার ভিত্তি উল্লেখ করেছিলেন, তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে ১৯০৪ সালে ফলাফল ঘোষণা করেছিলেন, এই বলে যে তিনি শুধুমাত্র "এই মহাদেশের অন্যান্য প্রজাতন্ত্র" "সুখী এবং সমৃদ্ধ" হতে চান। সেই লক্ষ্য পূরণের জন্য, ফলাফলের প্রয়োজন ছিল যে তারা "তাদের সীমানার মধ্যে শৃঙ্খলা বজায় রাখে এবং বহিরাগতদের প্রতি ন্যায়সঙ্গত বাধ্যবাধকতার সাথে আচরণ করে"। বেশিরভাগ ইতিহাসবিদ, যেমন রুজভেল্টের অনেক জীবনীকার হাওয়ার্ড কে. বিয়েল সংক্ষিপ্তভাবে বলেছেন যে ফলাফলটি রুজভেল্টের ব্যক্তিগত বিশ্বাসের পাশাপাশি বিদেশী বন্ডহোল্ডারদের সাথে তার সংযোগ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। দুই মাসের অবরোধের সময় মার্কিন জনসাধারণ খুব "টেনশন" ছিল এবং রুজভেল্ট অনুরোধ করেছিলেন যে ব্রিটেন এবং জার্মানি এই এলাকা থেকে তাদের বাহিনী প্রত্যাহার করে নেবে। অবরোধের অবসানের অনুরোধের সময়, রুজভেল্ট "মনরো মতবাদের সম্মান" এবং প্রশ্নে থাকা পক্ষগুলির সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য কিউবায় নৌবাহিনী স্থাপন করেছিলেন। এই মতবাদটি কখনই সেনেট দ্বারা অনুমোদিত হয়নি বা আমেরিকান জনসাধারণের কাছে ভোটের জন্য উত্থাপিত হয়নি। রুজভেল্টের ঘোষণাটি বিংশ শতাব্দীর অনেক রাষ্ট্রপতির ডিক্রির মধ্যে প্রথম ছিল যা কখনও অনুমোদন করা হয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "খাল কূটনীতি" এর সময় "বড় লাঠি" ব্যবহার করেছিল, মধ্য আমেরিকা জুড়ে একটি খাল অনুসরণ করার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কূটনৈতিক পদক্ষেপ। নিকারাগুয়া এবং পানামা উভয় ক্ষেত্রেই বিগ স্টিক কূটনীতির খাল সম্পর্কিত ঘটনাগুলি বৈশিষ্ট্যযুক্ত। ১৯০১ সালে, সেক্রেটারি অফ স্টেট জন হে একটি খাল অনুমোদনের জন্য নিকারাগুয়ান সরকারকে চাপ দেন। নিকারাগুয়া অনুমোদনের জন্য $১.৫ মিলিয়ন, বার্ষিক $১০০,০০০ পাবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "সার্বভৌমত্ব, স্বাধীনতা এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতা প্রদান করবে"। নিকারাগুয়া তখন চুক্তির খসড়া পরিবর্তন করে ফেরত দেয়; তারা বার্ষিক $১০০,০০০ এর পরিবর্তে $৬ মিলিয়ন অনুসমর্থন পেতে চায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চুক্তিটি গ্রহণ করেছিল, কিন্তু, কংগ্রেস চুক্তি অনুমোদনের পরে, আদালতের এখতিয়ারের একটি সমস্যা দেখা দেয়। ভবিষ্যতের খালের জমিতে যুক্তরাষ্ট্রের আইনগত এখতিয়ার ছিল না। এই সমস্যাটি সংশোধনের দ্বারপ্রান্তে ছিল যতক্ষণ না পানামাপন্থী প্রতিনিধিরা নিকারাগুয়ার জন্য সমস্যা তৈরি করে; বর্তমান নেতা ( জেনারেল হোসে সান্তোস জেলায়া ) মার্কিন স্বার্থের দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্যা সৃষ্টি করেননি। ১৮৯৯ সালে, খালের (নিকারাগুয়া বা পানামা) জন্য কোন স্থানটি সর্বোত্তম হবে তা নির্ধারণ করতে এবং তারপর খাল নির্মাণের তদারকি করার জন্য ইস্তমিয়ান খাল কমিশন গঠন করা হয়েছিল। নিকারাগুয়া বাদ পড়ার পর, পানামা ছিল সুস্পষ্ট পছন্দ। তবে কিছু সমস্যা দেখা দিয়েছে। পানামা (তখন কলম্বিয়ার একটি ছোট অংশ) নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুদৃঢ় স্বার্থের কারণে, কলম্বিয়া এবং ফরাসি কোম্পানি উভয়ই যে নির্মাণ সামগ্রী সরবরাহ করেছিল তাদের দাম বাড়িয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, প্রত্যাশার চেয়ে বেশি ফি দিতে অস্বীকার করে, কলম্বিয়াতে "একটি বিপ্লব ঘটিয়েছে"। ৩রা নভেম্বর ১৯০৩-এ পানামা ( মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নৌবাহিনীর সমর্থনে) কলম্বিয়ার বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করে। পানামা একটি নতুন প্রজাতন্ত্রে পরিণত হয়, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে $১০ মিলিয়ন পায়। পানামা বার্ষিক $২৫০,০০০ পেমেন্ট এবং স্বাধীনতার গ্যারান্টি লাভ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "চিরস্থায়ীভাবে" খাল স্ট্রিপের অধিকার অর্জন করেছে। রুজভেল্ট পরে বলেছিলেন যে তিনি "খালটি নিয়েছিলেন এবং কংগ্রেসকে বিতর্ক করতে দিয়েছেন"। কলম্বিয়া পানামাকে হারানোর পরে, তারা চুক্তিগুলি পুনর্বিবেচনা করে এবং এমনকি কলম্বিয়ার রাজধানী পানামা সিটির নামকরণ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে আবেদন করার চেষ্টা করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, স্প্যানিশ-আমেরিকান যুদ্ধের পরে অনেক সম্প্রসারণবাদী ছিল যারা কিউবাকে সংযুক্ত করতে চেয়েছিল। অনেক লোক মনে করেছিল যে একটি বিদেশী শক্তি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে) কিউবার একটি অংশ নিয়ন্ত্রণ করবে, এইভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিউবায় তাঁর স্বার্থ চালিয়ে যেতে পারে না। যদিও অনেকে সংযুক্তিকরণের পক্ষে কথা বলেছিল, এটি টেলার সংশোধনী দ্বারা প্রতিরোধ করা হয়েছিল, যা বলে যে "এতে প্রশান্তকরণ ব্যতীত উক্ত দ্বীপের উপর সার্বভৌমত্ব, এখতিয়ার বা নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করার অভিপ্রায়ের যে কোনও স্বভাবকে অস্বীকার করে, এবং এটি সম্পন্ন হলে, ছেড়ে যাওয়ার জন্য তাঁর সংকল্পকে জোর দেয়। সরকার এবং দ্বীপের নিয়ন্ত্রণ তার জনগণের কাছে।" যখন সংক্ষিপ্ত করা হয়, এর অর্থ হতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিউবা এবং এর জনগণের সাথে হস্তক্ষেপ করবে না। যদিও সম্প্রসারণবাদীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, টেলার সংশোধনী "প্রকৃত অবস্থার অজ্ঞতা" তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি দিয়েছে। টেলার সংশোধনীকে ঘিরে বিতর্কের পর, প্ল্যাট সংশোধন কার্যকর হয়। প্ল্যাট সংশোধনী (নামটি একটি ভুল নাম; প্ল্যাট সংশোধনটি আসলে ১৯০১ সালের আর্মি অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন অ্যাক্টের একটি রাইডার ) ওয়াশিংটনের "জোর চাপের" পরে ১৯০১ সালের শেষের দিকে কিউবা গৃহীত হয়েছিল। থমাস এ. বেইলি "আমেরিকান জনগণের কূটনৈতিক ইতিহাস"-এ প্ল্যাট সংশোধনী সংক্ষিপ্ত করেছেন: কিউবা তাঁর স্বাধীনতাকে ক্ষুণ্ন করে এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া বা বিদেশী শক্তিকে [যেমন, জার্মানি] দ্বীপের নিয়ন্ত্রণে থাকার জন্য অনুমতি দেওয়ার জন্য ছিল না। কিউবা তার সাধ্যের বাইরে ঋণগ্রস্ততা বহন না করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল [এর ফলে বিদেশী হস্তক্ষেপ হতে পারে]। কিউবার স্বাধীনতা রক্ষা এবং শৃঙ্খলা রক্ষার উদ্দেশ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হস্তক্ষেপ করার স্বাধীনতায় ছিল। কিউবা একটি আমেরিকান-স্পন্সর স্যানিটেশন প্রোগ্রামে সম্মত হবে [মূলত হলুদ জ্বরের লক্ষ্যে]। কিউবা নৌ বা কয়লা স্টেশনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাইট বিক্রি বা ইজারা দিতে সম্মত হবে [গুয়ানতানামো প্রধান ঘাঁটি হয়ে ওঠে]। প্ল্যাট সংশোধনীর সাথে, রুজভেল্ট কিউবা থেকে সৈন্যদের প্রত্যাহার করেন। এক বছর পরে, রুজভেল্ট লিখেছেন: ঠিক এই মুহুর্তে আমি সেই নারকীয় ছোট্ট কিউবান প্রজাতন্ত্রের প্রতি এতটাই ক্ষুব্ধ যে আমি এর মানুষকে পৃথিবীর মুখ থেকে মুছে দিতে চাই। আমরা তাদের কাছে যা চেয়েছিলাম তা হল তারা নিজেদের হিসেবে আচরণ করবে এবং সমৃদ্ধ ও সুখী হবে যাতে আমাদের হস্তক্ষেপ করতে না হয়। — থিওডর রুজভেল্ট উইকিপিডিয়ার সহপ্রকল্পেবিগ স্টিক মতাদর্শ উইকিঅভিধান হতে সংজ্ঞা কমন্স হতে মিডিয়া উইকিউক্তি হতে উক্তিসমূহ উইকিসংকলন হতে পাঠ্যসমূহ প্যাক্স আমেরিকানা শক্তির মাধ্যমে শান্তি মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির ইতিহাস, ১৮৯৭-১৯১৩ Bailey, Thomas A. (১৯৮০), A Diplomatic History of the American People 10th ed., Prentice Hall, আইএসবিএন 0-13-214726-2 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Barck, Oscar Theodore Jr. (১৯৭৪), Since 1900, MacMilliam Publishing Co., Inc., আইএসবিএন 0-02-305930-3 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Beale, Howard K. (১৯৫৭), Theodore Roosevelt and the Rise of America to World Power, Johns Hopkins Press উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Berman, Karl (১৯৮৬), Under the Big Stick: Nicaragua and the United States Since 1848, South End Press উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Bishop, Joseph Bucklin (১৯১৩), Uncle Sam's Panama Canal and World History, Accompanying the Panama Canal Flat-globe: Its Achievement an Honor to the United States and a Blessing to the World, Pub. by J. Wanamaker expressly for the World Syndicate Company উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Conniff, Michael L. (২০০১), Panama and the United States: The Forced Alliance, University of Georgia Press, আইএসবিএন 0-8203-2348-9 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Davis, Kenneth C. (১৯৯০), Don't Know Much About History, Avon Books, আইএসবিএন 0-380-71252-0 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Gould, Lewis L. (১৯৯১), The Presidency of Theodore Roosevelt, University Press of Kansas, আইএসবিএন 978-0-7006-0565-1 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Hershey, A.S. (১৯০৩), The Venezuelan Affair in the Light of International Law, University of Michigan Press উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) LaFeber, Walter (১৯৯৩), A Cambridge History of American Foreign Relations: The American Search for Opportunity. 1865 - 1913, Cambridge University Press, আইএসবিএন 0-521-38185-1 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Perkins, Dexter (১৯৩৭), The Monroe Doctrine, 1867-1907, Baltimore Press উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Roosevelt, Theodore (১৯১৩), "Theodore Roosevelt: An Autobiography", Nature, The Macmillan Press Company, 93 (2317): 79–80, এসটুসিআইডি 3988514, ডিওআই:10.1038/093079a0, বিবকোড:1914Natur..93...79J উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Zinn, Howard (১৯৯৯), A People's History of the United States, Harper Perennial, আইএসবিএন 0-06-083865-5 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link)   Suzy Platt (১৯৯৩)। Respectfully Quoted: A Dictionary of Quotations। Barnes & Noble। পৃষ্ঠা 123। আইএসবিএন 9780880297684।  David McCullough (১৯৭৭)। The Path Between the Seas: The Creation of the Panama Canal, 1870-1914। Simon and Schuster। পৃষ্ঠা 382। আইএসবিএন 9780743201377।  Cathal J. Nolan (২০০৪)। Ethics and Statecraft: The Moral Dimension of International Affairs। Greenwood। পৃষ্ঠা 103–104। আইএসবিএন 9780313314933।  "Big Stick and Dollar Diplomacy"। High Beam Encyclopedia। ২০০১। সংগ্রহের তারিখ জুলাই ১৬, ২০০৮।  "Speak Softly. . ."। Library of Congress। সেপ্টেম্বর ৮, ২০১৬ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ মার্চ ১৫, ২০২০।  Roosevelt, Theodore (১৯০২)। The Strenuous Life: Essays and Addresses। Century। পৃষ্ঠা 288।  "National Duties" (পিডিএফ)। ১৭ ডিসেম্বর ২০১৪ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৯ ডিসেম্বর ২০২২।  James R. Holmes, "“A STRIKING THING” Leadership, Strategic Communications, and Roosevelt’s Great White Fleet." Naval War College Review 61.1 (2008): 50-67. Online ওয়েব্যাক মেশিনে আর্কাইভকৃত ১৭ জানুয়ারি ২০২২ তারিখে Bailey 1980 Hershey 1903 Barck 1974 LaFeber 1993 Fagan, Patrick (মে ১৮, ২০০৫)। "On Historians' Changing Perceptions of Theodore Roosevelt Pre-1950s and Post-1940s"। WorkingPapers.org। সংগ্রহের তারিখ আগস্ট ২৭, ২০০৮।  Gould 1991 Burns, James MacGregor; Dunn, Susan (২০০১)। The Three Roosevelts (1st সংস্করণ)। Atlantic Monthly Press। পৃষ্ঠা 76–77। আইএসবিএন 0871137801।  Conniff 2001 Berman 1986 "The Panama Canal: History"। eclipse.co.uk। ডিসেম্বর ৩০, ১৯৯৯। মে ১৫, ২০০৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ আগস্ট ২০, ২০০৮।  Zinn 1999 Davis 1990 Bishop 1913 Vargas, Diego Uribe (জানুয়ারি ১২, ২০০৭)। "CAPITULO XIV: Memorial de Agravios" (স্পেনীয় ভাষায়)। Biblioteca Luis Ángel Arango। অক্টোবর ২৭, ২০১০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ আগস্ট ২১, ২০০৮।  New York Times article, May 19 1963: https://www.nytimes.com/1963/05/19/archives/is-castro-an-obsession-with-us-a-senator-says-emphatically-yesand.html বিগ স্টিক আইডিয়ালজি সম্পর্কে একটি সাইট বিগ স্টিক এর রাজনৈতিক দিক সম্পর্কে তথ্য টেমপ্লেট:United States intervention in Latin America