উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধ অপসারণ

উইকিপিডিয়ার স্বেচ্ছাসেবক সম্পাদকরা নিয়মিতভাবে অনলাইন বিশ্বকোষ থেকে নিবন্ধগুলি মুছে ফেলেন যা সময়ের সাথে সাথে সাইটের সম্প্রদায় দ্বারা প্রণীত প্রক্রিয়া অনুসরণ করে। সবচেয়ে সাধারণ উপায় হলো এমন নিবন্ধগুলি সম্পূর্ণরূপে মুছে ফেলা যা স্পষ্টভাবে ওয়েবসাইটের নিয়ম লঙ্ঘন করে (দ্রুত মুছে ফেলা)। অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি মধ্যবর্তী সহযোগিতামূলক প্রক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা একটি সম্পূর্ণ আলোচনাকে বাইপাস করে (প্রস্তাবিত মুছে ফেলা বা পিআরওডি) এবং আর্টিকেলস ফর ডিলিটশন (এএফডি) নামে নিবেদিত ফোরামে একটি সম্পূর্ণ বিতর্ক। একটি প্রযুক্তিগত পদক্ষেপ হিসাবে , মুছে ফেলা কেবলমাত্র প্রশাসক নামে পরিচিত সম্প্রদায়ের দ্বারা নির্দিষ্ট বিশেষ সুবিধাগুলি বরাদ্দ করা সম্পাদকদের একটি উপসেট দ্বারা করা যেতে পারে। যে বাদ দেওয়া হয়েছে তা মুছে ফেলার প্রশাসকের কাছে বা মুছে ফেলবার পর্যালোচনা (ডি. আর. ভি.) নামে অন্য একটি আলোচনা বোর্ডে আপিলের মাধ্যমে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা যেতে পারে। যদি না কোনও প্রশাসক সাইট সম্পর্কিত কোনও নিবন্ধ মুছে ফেলেন তবে মুছে ফেলার প্রক্রিয়াটিতে কোনও সম্পাদক দ্বারা প্রতিবেদনে একটি টেমপ্লেট যুক্ত করা হয় যা পাঠক এবং অন্যান্য সম্পাদকদের নির্দেশ করে যে সেই নিবন্ধটির জন্য কোন ধরনের মুছে ফেলবার প্রক্রিয়া চাওয়া হয়েছে। দ্রুত মুছে ফেলার বা প্রস্তাবিত মুছে ফেলারের প্রস্তাব করা একটি টেমপ্লেট অপসারণ প্রায়শই এএফডি - র মাধ্যমে মুছে ফেলবার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক মনোনয়নকে ত্বরান্বিত করে। এর বিপরীতে আলোচনা শেষ না হওয়া পর্যন্ত একটি এএফডি টেমপ্লেট অপসারণের অনুমতি নেই। যখন কোনও নিবন্ধ মুছে ফেলা হয় , তখন নিবন্ধের আলাপ পাতাটিও সাধারণত মুছে ফেলা হয়ে থাকে , যেমন মুছে ফেলা নিবন্ধে পুনর্নির্দেশিত লিঙ্কগুলি। মুছে ফেলার আলোচনাগুলি সেই উদ্দেশ্যে নিবেদিত পৃথক পৃষ্ঠাগুলিতে পরিচালিত হয় এবং মুছে ফেলা হয় না। উইকিপিডিয়া প্রশাসকরা মুছে ফেলা বিষয়বস্তু দেখতে পারেন , কিন্তু অন্যান্য সম্পাদক এবং সাইটের দর্শক তা দেখতে পারেন না। অন্যান্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার জন্য মুছে ফেলা সামগ্রীতে অ্যাক্সেসের অনুরোধ করার জন্য সম্পাদকদের জন্য প্রক্রিয়া বিদ্যমান। মাঝে মাঝে, মুছে ফেলার ঘটনাগুলি জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করে, বিতর্ক সৃষ্টি করে বা উইকিপিডিয়া বা অন্যান্য সংস্থার সমালোচনা করে। নিয়মাবলী এবং মুছে ফেলার অনুশীলনগুলি উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের মধ্যেই একটি দীর্ঘস্থায়ী বিতর্কের কারণ হয়েছে, যেখানে দুটি চিন্তাধারা তৈরি হয়েছে, একটি সাধারণত একটি প্রচলিত এবং বেশ নিয়মিত অনুশীলন (বিমোচনবাদ) হিসাবে মুছে ফেলার পক্ষে এবং অন্যটি বৃহত্তর ধরে রাখার (অন্তর্ভুক্তিবাদ) প্রস্তাব করে। ২০০১ সালে শুরু হওয়ার পর থেকে ইংরেজি উইকিপিডিয়া থেকে প্রায় ৫০০,০০০ নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়েছে। ২০২১ সালে ইংরেজি উইকিপিডিয়া থেকে প্রায় ২০,০০০ নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়েছিল। মুছে ফেলার জন্য মনোনীত প্রায় ৬০% নিবন্ধ মুছে ফেলা হয় প্রায় ২৫% রাখা হয় এবং অবশিষ্টাংশ অন্য নিবন্ধের সাথে একীভূত হয় - অন্য নিবন্ধে পুনঃনির্দেশিত হয় বা অন্য ভাগ্যের সাথে মিলিত হয়। 'বাংলা উইকিপিডিয়ায় উল্লেখযোগ্যতা' পাতাটি পাওয়া যায়নি সম্প্রদায়ের নিয়ম অনুসারে, প্রতিটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধের বিষয় বিশ্বকোষীয় কভারেজের যোগ্য, অর্থাৎ এটি উল্লেখযোগ্য কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য অপসারণ ব্যবহার করা হয়। বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির অধিকার, বিশেষ করে কপিরাইট লঙ্ঘন করে এমন এনসাইক্লোপিডিয়া বিষয়বস্তু থেকে মুছে ফেলার জন্যও ব্যবহার করা হয়, এবং এমন সামগ্রী যা সম্পূর্ণরূপে একটি পণ্যের বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে। 'উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধ মুছে ফেলা' পাতাটি পাওয়া যায়নি উইকিপিডিয়ার কিছু নিবন্ধ কমিউনিটি ইনপুট ছাড়াই প্রশাসকদের দ্বারা মুছে ফেলা হতে পারে। যাইহোক, "উইকিপিডিয়া নীতি অনুসারে, সম্পাদকদের শুধুমাত্র সীমিত পরিস্থিতিতে দ্রুত মুছে ফেলার জন্য একটি নিবন্ধ মনোনীত করা উচিত, যেমন বিশুদ্ধ ভাংচুর, এবং সরল বিশ্বাস আলোচনা ছাড়া বৈধ পৃষ্ঠাগুলি চিহ্নিত করবেন না"। উইকিপিডিয়া দ্রুত মুছে ফেলার মানদণ্ডের "একটি বিস্তৃত তালিকা বজায় রাখে", এবং বেশিরভাগ মুছে ফেলা পৃষ্ঠাগুলি দ্রুত মুছে ফেলার জন্য এই মানদণ্ডগুলির একটির অধীনে পড়ে (স্প্যাম, ভাঙচুর, পরীক্ষামূলক পৃষ্ঠা এবং আরও অনেক কিছু) এবং যে কোনও প্রশাসক সেগুলি দেখার সাথে সাথে মুছে দেয়, হয় কারণ সেগুলিকে একজন সম্পাদক দ্বারা মুছে ফেলার জন্য ট্যাগ করা হয়েছে যিনি একটি নতুন তৈরি পৃষ্ঠা পর্যালোচনা করেছেন, অথবা কারণ প্রশাসক সরাসরি এই জাতীয় একটি পৃষ্ঠা পর্যালোচনা করেছেন৷ কপিরাইট লঙ্ঘন মোকাবেলায় দ্রুত মুছে ফেলাও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, এবং কিছু ক্ষেত্রে উইকিপিডিয়ার ব্যবহারের শর্তাবলী লঙ্ঘন করে নিবন্ধ তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করা সম্পাদকদের চিহ্নিত সক পাপেট অ্যাকাউন্টগুলির দ্বারা তৈরি নিবন্ধগুলি ব্যাপকভাবে মুছে ফেলার জন্য প্রয়োগ করা হয়েছে। একজন অ-প্রশাসক একটি নিবন্ধের দ্রুত মুছে ফেলার জন্য সাধারণত নিবন্ধের শীর্ষে একটি দ্রুত মুছে ফেলার টেমপ্লেট যোগ করে, যা ফলস্বরূপ এই উদ্দেশ্যে প্রশাসকদের দ্বারা চেক করা একটি তালিকায় নিবন্ধটিকে যুক্ত করে। প্রস্তাবিত মুছে ফেলা, বা PROD, একটি মধ্যবর্তী প্রক্রিয়া যা নিবন্ধগুলির জন্য তৈরি করা হয়েছিল যেগুলি দ্রুত মুছে ফেলার মানদণ্ড পূরণ করে না, কিন্তু যার জন্য একটি সম্পূর্ণ আলোচনা সম্ভবত অপ্রয়োজনীয়। দ্রুত মুছে ফেলার মতো, পৃষ্ঠায় একটি টেমপ্লেট যোগ করা হয় যা ইঙ্গিত করে যে মুছে ফেলার চেষ্টা করা হয়েছে, এবং যদি সাত দিনের মধ্যে কোনো সম্পাদক প্রতিদ্বন্দ্বিতা না করে বা ট্যাগটি সরিয়ে না দেয়, তাহলে নিবন্ধটি মুছে ফেলা হবে। মানহানি এবং অন্যান্য ব্যক্তিত্ব অধিকার সংক্রান্ত উদ্বেগের কারণে, উইকিপিডিয়া নীতিগুলি জীবিত ব্যক্তিদের জীবনীতে বিশেষ মনোযোগ দেয়, যেগুলি উদ্ধৃতির অভাবের জন্য মুছে ফেলা হতে পারে। স্নাইডার এট আল। এই ধরনের জীবনী (BLP-PROD) এর প্রস্তাবিত মুছে ফেলার একটি পৃথক পথ হিসাবে চিহ্নিত করুন। যে নিবন্ধগুলি দ্রুত মুছে ফেলার মানদণ্ড পূরণ করে না, এবং যেগুলির জন্য প্রস্তাবিত মুছে ফেলার চেষ্টা করা হয় না, বা একটি PROD ট্যাগ সরানো হয়, সম্পাদকরা সম্প্রদায়ের আলোচনার মাধ্যমে নিবন্ধটি মুছে ফেলার জন্য মনোনীত করতে পারেন। আলোচনা সাধারণত সাত দিন স্থায়ী হয়, তারপরে একজন সিদ্ধান্তকারী সম্পাদক নির্ধারণ করেন যে একটি ঐকমত্য হয়েছে কিনা। মুছে ফেলার আলোচনা উইকিপিডিয়ার প্রজেক্ট স্পেসে সেই উদ্দেশ্যে নিবেদিত পৃথক পৃষ্ঠাগুলিতে পরিচালিত হয় এবং আলোচনাগুলি মুছে ফেলা হয় না। যেকোন সম্পাদক আলোচনায় অংশগ্রহণ করতে পারেন এবং কিছু উইকিপিডিয়া সম্পাদকরা বিশেষ করে মুছে ফেলার জন্য নিবন্ধ (AfD) আলোচনায় নিয়মিত অংশগ্রহণ করেন। আলোচনাগুলিকে "স্নোবল ক্লজ" (বা " WP:SNOW ") এর অধীনে ছোট করা যেতে পারে, যেখানে একটি নির্দিষ্ট ফলাফলের জন্য একটি অপ্রতিরোধ্য ঐকমত্য দ্রুত বিকাশ লাভ করে, এবং বিপরীতভাবে কয়েকবার বাড়ানো যেতে পারে, বিরল অনুষ্ঠানে এক মাস বা তার বেশি স্থায়ী হয়। উইকিপিডিয়া নীতি সম্পাদকদের একটি নিবন্ধ উন্নত করার প্রচেষ্টার পরে "শেষ অবলম্বন" হিসাবে মুছে ফেলার ব্যবহার করতে উত্সাহিত করে, উদাহরণস্বরূপ অতিরিক্ত গবেষণা পরিচালনা করে। "আলোচনার জন্য বিভাগ" (CfD), "আলোচনার জন্য ফাইল" (FfD), "আলোচনার জন্য টেমপ্লেট" (TfD), এবং "মোছার জন্য বিবিধ" (MfD) সহ অন্যান্য ধরনের বিষয়বস্তু মুছে ফেলার জন্য পৃথক আলোচনা বোর্ড বিদ্যমান। . শেষটি প্রকল্প-স্পেস পৃষ্ঠা, পোর্টাল এবং ব্যবহারকারী-স্পেস পৃষ্ঠাগুলি মুছে ফেলার প্রস্তাবগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। মুছে ফেলার প্রস্তাব দিয়ে আলোচনা শুরু করা হয়, তবে তারা বিভিন্ন সম্ভাব্য ফলাফলের মধ্যে সমাধান করতে পারে। অন্যান্য সাধারণ সম্ভাবনাগুলি হল যে নিবন্ধটি রাখা হয়েছে, রাখা হবে ঐকমত্য দ্বারা, বা অন্য ফলাফলের জন্য ঐকমত্যের অনুপস্থিতি; এটি অন্য নিবন্ধে একত্রিত করা হয়েছে; অথবা শিরোনামটি অন্য নিবন্ধে পুনঃনির্দেশিত করা হয়েছে, যার পরবর্তীটি মুছে ফেলা পৃষ্ঠার সম্পাদনা ইতিহাস মুছে ফেলতে পারে বা নাও করতে পারে। উইকিপিডিয়া নীতি "অলটারনেটিভস টু ডিলিট" (ATD) খোঁজার সমর্থন করে, যার মধ্যে এই বিকল্পগুলির যেকোনো একটি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। আরেকটি সম্ভাবনা হল যে নিবন্ধটি আরও উন্নয়নের জন্য খসড়া স্থানে স্থানান্তরিত হতে পারে। যাইহোক, খসড়া স্থানের যে পৃষ্ঠাগুলি ছয় মাসের জন্য সম্পাদনা করা হয় না সেগুলি পরিত্যক্ত হিসাবে মুছে ফেলা হয়। একটি নিবন্ধকে খসড়া স্থানে স্থানান্তরিত করাকে তাই মুছে ফেলার একটি নরম রূপ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যদি এটি স্থানান্তরিত হওয়ার পরে নিবন্ধটিতে আরও সম্পাদনা করার সম্ভাবনা না থাকে। মুছে ফেলার আলোচনার ফলাফলগুলি ডিলিট রিভিউ নামক অন্য আলোচনা বোর্ডে আপীল করা যেতে পারে, যার ফলে পূর্বে মুছে ফেলা বিষয়বস্তু "আনডিলিট" হতে পারে। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, একটি নিবন্ধ মুছে ফেলার পরে বারবার পুনরায় তৈরি করা হয়, যেখানে একজন প্রশাসক পৃষ্ঠাটিকে লক করে দেন যাতে সেই শিরোনামে একটি নিবন্ধ আর তৈরি করা না যায়, যাকে প্রাচীন ঐতিহ্যের পরিপ্রেক্ষিতে "সল্টিং" বলা হয়। পৃথিবী লবণাক্ত করা কদাচিৎ, একটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধ প্রশাসকের কর্ম বা সম্প্রদায়ের আলোচনার সাথে সম্পর্কহীন কারণে মুছে ফেলা হতে পারে। তাত্ত্বিকভাবে, এটির বৈধ ঘটনা হল যখন উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন একটি নিবন্ধ মুছে দেয়, সম্ভবত আইনগত উদ্বেগের কারণে যেমন উইকিপিডিয়ার বাইরের আদালতের আদেশ, কিন্তু এটি অত্যন্ত বিরল। উইকিপিডিয়ার সেন্সরশিপের চেষ্টার একটি অত্যন্ত অস্বাভাবিক ঘটনা ছিল পিয়ের-সুর-হাউট সামরিক রেডিও স্টেশন নিবন্ধ। ফরাসি সামরিক কর্মকর্তারা নিবন্ধটি মুছে ফেলার জন্য একজন ফরাসি উইকিপিডিয়া প্রশাসককে বাধ্য করেছিলেন। এটি অকার্যকর প্রমাণিত হয়েছিল কারণ নিবন্ধটি অল্প সময়ের পরে একজন সুইস প্রশাসক দ্বারা পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। অবশেষে, একজন উইকিপিডিয়া ভন্ডাল একটি সম্পাদনা করে একটি পৃষ্ঠা মুছে ফেলতে পারে যা পৃষ্ঠাটিকে ফাঁকা করে দেয়, যদিও এটি প্রায় সবসময়ই অন্যান্য সম্পাদকদের দ্বারা দ্রুত সনাক্ত এবং পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনা হবে। উদাহরণস্বরূপ, ডোনাল্ড ট্রাম্পের উইকিপিডিয়া নিবন্ধের বিষয়বস্তু দ্রুত পুনরুদ্ধার করার আগে ২০১৫ সালে সংক্ষিপ্তভাবে মুছে ফেলা হয়েছিল। বিরল ক্ষেত্রে, তবে, একজন প্রশাসক পৃষ্ঠার সম্পাদনা ইতিহাস সংরক্ষণ করে বিতর্কিত আলোচনার পৃষ্ঠাটি ফাঁকা করতে পারেন। অপসারণকারী এবং অন্তর্ভুক্তিবাদীদের মধ্যে বিরোধের নির্দিষ্ট ঘটনাগুলি মিডিয়া কভারেজকে আকর্ষণ করেছে। জুলাই ২০০৬ সালে, দ্য ইনকোয়ারারের লেখকরা কিছু উইকিপিডিয়া সম্পাদকদের দ্বারা করা দাবীতে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, যে এটি এভরিহোয়ার গার্ল (একটি স্টক ফটো মডেল, যার পরিচয় প্রাথমিকভাবে অজানা ছিল, যিনি সারা বিশ্বে বিজ্ঞাপন সামগ্রীতে উপস্থিত হয়েছিলেন ) তার ঘটনা তৈরি করতে. তারা উইকিপিডিয়াতে এভরিহোয়ার গার্ল-এর সমস্ত রেফারেন্স মুছে ফেলার জন্য একটি আপাত প্রচারণা পর্যবেক্ষণ করেছে। পরে, তারা এটিকে সাধারণ জ্ঞানের পরিপন্থী মনে করেছিল যে উইকিপিডিয়ায় যা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল তা ছিল উইকিপিডিয়া নিবন্ধ মুছে ফেলার বিষয়ে তাদের সিরিজের প্রতিবেদন। ২০০৬ সালের ডিসেম্বরে, লেখক এবং সুরকার ম্যাথিউ ডালম্যান তিনি দেখতে পান যে উইকিপিডিয়ার তার জীবনী নিয়ে বিতর্ক চলছে, এবং ভোট গণনার প্রতি আকৃষ্ট হন। উইকিপিডিয়ার স্ব-প্রচারের আপাত অপছন্দের কারণে তিনি নিজের পক্ষ থেকে অংশগ্রহণ না করার সিদ্ধান্ত নিচ্ছিলেন, "এটা মনে হচ্ছে আমি বিচারে আছি এবং আমি সাক্ষ্য দিতে পারছি না", যদিও তিনি তাড়না প্রতিহত করতে সক্ষম হবেন না। অ্যান্ড্রু ক্লেইন হতাশ হয়েছিলেন যে তার ওয়েবকমিক কেক পনির নিবন্ধটি মুছে ফেলা হয়েছিল, তার দাবি সত্ত্বেও যে "নিবন্ধটিতে একটি জনপ্রিয় ইন্টারনেট মেম সম্পর্কে মূল্যবান এবং বাস্তব তথ্য রয়েছে"। তিনি স্বীকার করেছেন যে "এটি তাদের সাইট এবং আপনাকে তাদের নিয়ম অনুসারে খেলতে হবে"। অন্যান্য অনেক ওয়েবকমিক-সম্পর্কিত নিবন্ধগুলি ২০০৬ সালের শরত্কালে মুছে ফেলা হয়েছিল, যার ফলে সেই কমিকগুলির শিল্পীদের সমালোচনা হয়েছিল। Slate.com এবং দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল লেখক টিমোথি নোয়া তার "একটি বিশ্বকোষ এন্ট্রি হিসাবে কর্মজীবন" নথিভুক্ত করেছেন এবং যাচাইযোগ্যতার নিয়মের পাশাপাশি উল্লেখযোগ্যতার নিয়মের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। ফেব্রুয়ারী ২০০৭ সালে, টেরি শ্যানন নিবন্ধটি অপসারণের জন্য মনোনীত করা হয়েছিল দ্য ইনকোয়ারার দ্বারা উপহাস করা হয়েছিল। টেলিভিশন উপস্থাপক সুসান পিটার্সের জীবনী মুছে ফেলা, পাউন্স ওয়েবসাইটের নিবন্ধ এবং রুবি প্রোগ্রামার কেন ভাগ্যবান কড়াও বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। প্রথম দিকের উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হিসেবে, উইকিপিডিয়ার অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলস তৈরি করার মাত্র ২২ মিনিটের মধ্যে একজন সম্পাদকের প্রায় প্রাথমিক সংস্করণটি মুছে ফেলার বিষয়ে বিরোধের কারণে ২০০৭'সালে দক্ষিণ আফ্রিকান রেস্তোরাঁ Mzoli's মুছে ফেলার বিষয়টি মিডিয়াতে যথেষ্ট কভারেজ দেওয়া হয়েছিল। ওয়েলস বলেছে যে মুছে ফেলার সমর্থকরা "আঘাতজনকভাবে খারাপ বিশ্বাসের আচরণ" প্রদর্শন করেছে। অনেক সম্পাদক এটিতে কাজ করতে সহায়তা করার পরে নিবন্ধটি রাখা হয়েছিল। এর পরিণতি হল যে যখন অন্তর্ভুক্তিবাদীরা বলতে পারেন যে মুছে ফেলা প্রশাসক লাইনটি অতিক্রম করেছেন, মুছে ফেলাবাদীরা বলতে পারেন যে প্রক্রিয়াটি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। 'Nathaniel Stern' পাতাটি পাওয়া যায়নি কমিক বই এবং বিজ্ঞান কল্পকাহিনী / ফ্যান্টাসি উপন্যাস লেখক পিটার ডেভিড অভিনেতা ক্রিস্টিয়ান আয়রের উইকিপিডিয়া জীবনী মুছে ফেলার বিষয়ে নভেম্বর ২০০৯;আলোচনায় জড়িত হন। ডেভিড আলোচনার গুণমান নিয়ে সমস্যা নিয়েছিলেন এবং প্রকল্পের কিছু সম্পাদকের পক্ষ থেকে তিনি কী মুছে ফেলার মত বিবেচনা করেছিলেন। তিনি কমিক্স বায়ারস গাইড #১৬৬৩ (মার্চ ২০১০) কলামে তার "কিন্তু আমি ডিগ্রেস ..." কলামে অভিজ্ঞতা সম্পর্কে লিখেছেন, মন্তব্য করেছেন যে "উইকিপিডিয়া, যা তুচ্ছ জিনিসকে শিল্পের স্তরে উন্নীত করেছে, আসলেই কাট-অফ লাইন রয়েছে যা অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়।" সাধারণভাবে অনুশীলনকে আক্রমণ করার ক্ষেত্রে, ডেভিড সেই প্রক্রিয়ার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন যার মাধ্যমে আইরের জীবনী মুছে ফেলার আগে তার গুণাবলী নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল এবং তিনি যাকে ভুল যুক্তি হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা সেই ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছিল। যে প্রক্রিয়াগুলির দ্বারা নিবন্ধগুলিকে "অবাস্তব, ভুল এবং ত্রুটিপূর্ণ" হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য উপযুক্ত বিচার করা হয়েছিল তার উল্লেখ করে, ডেভিড প্রকাশিত উদ্দেশ্যের সাথে আয়রে সম্পর্কে তথ্য প্রদান করেছিলেন যে এটি নিবন্ধটির বিনোদনের দিকে পরিচালিত করবে। নিবন্ধটি 20 জানুয়ারী, 2010-এ পুনরায় তৈরি করা হয়েছিল। 'Clarice Phelps#Wikipedia article' পাতাটি পাওয়া যায়নি ২০২১ সালের নভেম্বরে,কমিউনিস্ট-শাসিত রাষ্ট্রব্যবস্থায় গণহত্যা জন্য ইংরেজি উইকিপিডিয়ার এন্ট্রিকে অপসারণের জন্য মনোনীত করা হয়েছিল, কিছু সম্পাদক যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি "একটি পক্ষপাতদুষ্ট ' কমিউনিস্ট বিরোধী ' দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে", যে "এটি 'সরলগত অনুমান' অবলম্বন করা উচিত নয়। ইভেন্টগুলি কোনো নির্দিষ্ট মতাদর্শ দ্বারা চালিত হয় ' ", এবং যে "গবেষণার বিভিন্ন উপাদানকে একত্রিত করে একটি 'সংশ্লেষণ' তৈরি করে, এটি মূল গবেষণা গঠন করে এবং তাই উইকিপিডিয়ার নিয়ম লঙ্ঘন করে"। এটিকে ঐতিহাসিক রবার্ট টম্বস দ্বারা সমালোচনা করা হয়েছিল, যিনি এটিকে "সাম্যবাদকে সাদা ধোয়া" এবং "নৈতিকভাবে অরক্ষনীয়, অন্তত হলোকাস্ট অস্বীকারের মতো খারাপ" বলে অভিহিত করেছিলেন, কারণ 'মতাদর্শ এবং হত্যার সংযোগ করা' এই জিনিসগুলি কেন গুরুত্বপূর্ণ তার মূল বিষয়। আমি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি পড়েছি, এবং এটি আমার কাছে সতর্ক এবং ভারসাম্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। তাই এটি অপসারণের প্রচেষ্টা শুধুমাত্র আদর্শগতভাবে অনুপ্রাণিত হতে পারে - কমিউনিজমকে হোয়াইটওয়াশ করার জন্য।" অন্যান্য উইকিপিডিয়া সম্পাদক এবং সামাজিক মিডিয়া ব্যবহারকারীরা নিবন্ধটি মুছে ফেলার বিরোধিতা করেছেন। নিবন্ধের অপসারণের মনোনয়ন রক্ষণশীল মিডিয়া থেকে যথেষ্ট মনোযোগ পেয়েছে। হেরিটেজ ফাউন্ডেশন, একটি আমেরিকান রক্ষণশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, মুছে ফেলার পক্ষে করা যুক্তিগুলিকে "অযৌক্তিক এবং ঐতিহাসিক" বলে অভিহিত করেছে। ১ম ডিসেম্বর, ২০২১ সালে-এ, চারজন প্রশাসকের একটি প্যানেল দেখেছে যে আলোচনায় কোনো ঐকমত্য হয়নি, যার অর্থ স্থিতাবস্থা বজায় রাখা হয়েছিল এবং নিবন্ধটি মুছে ফেলা হয়নি। নিবন্ধটি মুছে ফেলার আলোচনা উইকিপিডিয়ার ইতিহাসে সবচেয়ে বড়। ডিলিশনপিডিয়া, উইকিমিডিয়ার সাথে সম্পর্কহীন একটি প্রকল্প যা উইকিপিডিয়া থেকে মুছে ফেলা কিছু নিবন্ধ সংগ্রহ করে An additional means of hiding specific content within Wikipedia articles is revision deletion, or RevDel, by which an administrator can perform sanitization/redaction of specific revisions of an article, thereby hiding certain information from the view of non-administrators. West, Andrew Granville; Lee, Insup (অক্টোবর ২০১১)। "What Wikipedia Deletes: Characterizing Dangerous Collaborative Content"। WikiSym '11: Proceedings of the 7th International Symposium on Wikis and Open Collaboration। এসটুসিআইডি 10396423। ডিওআই:10.1145/2038558.2038563। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Jemielniak, Dariusz (২০১৪)। Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia। Stanford University Press। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Rauwerda, Annie (২০২১-১২-৩১)। "To delete or not to delete? The fate of the most contentious Wikipedia articles"। Input Mag (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০২-০৭।  Ayers, Phoebe; Matthews, Charles (২০০৮)। How Wikipedia Works: And How You Can Be a Part of It। No Starch Press। পৃষ্ঠা 218-25। আইএসবিএন 978-1-59327-176-3।  Schneider, Jodi; Passant, Alexandre (আগস্ট ২০১২)। Deletion Discussions in Wikipedia: Decision Factors and Outcomes (পিডিএফ)। পৃষ্ঠা 2। ডিওআই:10.1145/2462932।  Harrison, Stephen (জানুয়ারি ১৫, ২০২১)। "Wikipedia Is Basically a Massive RPG" – www.wired.com-এর মাধ্যমে।  "Wikipedia:Criteria for speedy deletion"। Wikipedia (ইংরেজি ভাষায়)। ২০২১-১০-৩১।  Klobas, Jane (২০০৬)। Wikis: Tools for information Work and Collaboration। Chandos Publishing। আইএসবিএন 9781780631837।  Kravets, David (সেপ্টেম্বর ১, ২০১৫)। "Wikipedia blocks hundreds of linked accounts for suspect editing"। Ars Technica।  Appearance is variable: the notice will change shape based on the width of the screen on which it is viewed. Lakhani, Karim R. (২০০৭)। "Debates and Controversies in Wikipedia"। Harvard Business School। ২০০৭-০২-০২ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০০৮-০১-২৩।  McDowell, Zachary J.; Vetter, Matthew A. (২০২১-০৮-২৪)। "What Counts as Knowledge"। Wikipedia and the Representation of Reality (ইংরেজি ভাষায়)। Routledge। পৃষ্ঠা 57। আইএসবিএন 978-1-003-09408-1। ডিওআই:10.4324/9781003094081।  Broughton, John (২০০৮)। Wikipedia – The Missing Manual। O'Reilly Media। পৃষ্ঠা 361।  "Office actions"। Wikimedia Meta-Wiki। Wikimedia Foundation। সংগ্রহের তারিখ অক্টোবর ২০, ২০২১।  Whittaker, Zack (এপ্রিল ৬, ২০১৩)। "French spy agency tries to pull 'classified' Wikipedia entry, only draws more attention to it"। ZDNet। সংগ্রহের তারিখ অক্টোবর ২০, ২০২১।  "La DCRI accusée d'avoir illégalement forcé la suppression d'un article de Wikipédia"। Le Monde (ফরাসি ভাষায়)। ৬ এপ্রিল ২০১৩। ২১ জুন ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা।  Peterson, Andrea (জুলাই ২২, ২০১৫)। "Donald Trump's Wikipedia page was deleted today. Twice."। The Washington Post। সংগ্রহের তারিখ অক্টোবর ২০, ২০২১।  Kind, Jen; Massariello, Niccolo (২০১৭-০৭-১৩)। "How I became an internet sensation after one photo shoot"। New York Post (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০৭-২৬।  "Everywhere Girl, the stock-photo celebrity"। Adweek। ৮ এপ্রিল ২০০৮। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০৭-২৬।  Rust, Adamson (২০০৬-০৭-১৪)। "Everywhere Girl: You're deleted"। The Inquirer। Archived from the original on জানুয়ারি ১২, ২০০৮। সংগ্রহের তারিখ ২০০৮-০১-২৩। উদ্ধৃতি শৈলী রক্ষণাবেক্ষণ: ইউআরএল ফিট নয় (link) "Wiki high executioner executes Everywhere Girl"। The Inquirer। ২০০৭-০১-৩০। Archived from the original on ২০১৩-০২-২২। সংগ্রহের তারিখ ২০০৮-০১-২৩। উদ্ধৃতি শৈলী রক্ষণাবেক্ষণ: ইউআরএল ফিট নয় (link) Segal, David (২০০৬-১২-০৩)। "Look Me Up Under 'Missing Link': On Wikipedia, Oblivion Looms for the Non-Notable"। The Washington Post। ২০০৮-১০-১৬ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০০৮-০১-২৩।  Baker, Nicholson (৯ এপ্রিল ২০০৮)। "How I fell in love with Wikipedia"। The Guardian। ৪ নভেম্বর ২০১৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৮ মার্চ ২০১২।  Farrell, Nick (২০০৭-০২-২৬)। "Hack got death threats from Wikipidiots"। The Inquirer। Archived from the original on ২০১২-০৫-২৭। সংগ্রহের তারিখ ২০০৮-০১-২৩। উদ্ধৃতি শৈলী রক্ষণাবেক্ষণ: ইউআরএল ফিট নয় (link) Noah, Timothy (২০০৭-০২-২৫)। "I'm Being Wiki-Whacked"। The Washington Post। ২০০৮-০৮-২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০০৮-০১-২৩।  Monica., Tellis, Lara (২০১০)। The future of editing : a textual analysis of three Wikipedia articles। ওসিএলসি 707627977।  Magee, Mike (২০০৭-০২-২২)। "Terry Shannon nominated for Wikipedia deletion"। The Inquirer। Archived from the original on ২০০৭-১০-২৫। সংগ্রহের তারিখ ২০০৮-০১-২৩। উদ্ধৃতি শৈলী রক্ষণাবেক্ষণ: ইউআরএল ফিট নয় (link) Douglas, Ian (অক্টোবর ১১, ২০০৭)। "Wikipedia, an online encyclopedia torn apart"। The Telegraph। ২০২২-০১-১২ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা।  Torkington, Nat (২০০৮-০৬-১৬)। "On Wikipedia, storms, teacups, and _why's notability"। O'Reilly Media। ২০০৮-০৭-১৫ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০০৮-০৭-১৯।  Sarno, David (সেপ্টেম্বর ৩০, ২০০৭)। "Wikipedia wars erupt"। Los Angeles Times।  Read, Brock (২০০৭-১০-০৩)। "A War of Words on Wikipedia"। The Chronicle of Higher Education। ২০০৮-০৩-১০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০০৮-০১-২৩।  Monica., Tellis, Lara (২০১০)। The future of editing : a textual analysis of three Wikipedia articles। ওসিএলসি 707627977।  Skylar peter, Skylar peter; Skylar peter, Skylar peter; Skylar peter, Skylar peter; Skylar peter, Skylar peter; Skylar peter, Skylar peter; Skylar peter, Skylar peter; Skylar peter, Skylar peter; Skylar peter, Skylar peter; Skylar peter, Skylar peter (২০১১-১১-১৩)। "Muscle Labs USA Supplements.for Bodybuilders"। SciVee। সংগ্রহের তারিখ ২০২৩-০১-২৭।  "First version of recreated Kristian Ayre article; Wikipedia; January 20, 2010"। En.wikipedia.org। ফেব্রুয়ারি ২৩, ২০১৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০১১-১১-৩০।  Simpson, Craig (নভেম্বর ২৭, ২০২১)। "Wikipedia may delete entry on 'mass killings' under Communism due to claims of bias"। The Telegraph। আইএসএসএন 0307-1235। নভেম্বর ২৮, ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ নভেম্বর ২৮, ২০২১।  Chasmar, Jessica (নভেম্বর ২৯, ২০২১)। "Wikipedia page on 'Mass killings under communist regimes' considered for deletion, prompting bias accusations"। Fox News। নভেম্বর ৩০, ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ডিসেম্বর ২, ২০২১।  মুছে ফেলার বিষয়ে উইকিপিডিয়ার নীতি পাতা