ব্রিটেনে রোমান শাসনের অবসান

ব্রিটেনে রোমান শাসনের সমাপ্তি ছিল রোমান ব্রিটেন থেকে রোমান-পরবর্তী ব্রিটেনে রূপান্তর। ব্রিটেনের বিভিন্ন অংশে বিভিন্ন সময়ে এবং বিভিন্ন পরিস্থিতিতে রোমান শাসনের অবসান ঘটে। ৩৮৩ খ্রিষ্টাব্দে দখলদার ম্যাগনাস ম্যাক্সিমাস উত্তর ও পশ্চিম ব্রিটেন থেকে সৈন্য প্রত্যাহার করে নেন, সম্ভবত স্থানীয় যুদ্ধবাজদের দায়িত্বে রেখে। ৪০৭ খ্রিষ্টাব্দে, দখলদার তৃতীয় কনস্ট্যান্টাইন ৪০৬ খ্রিষ্টাব্দের শেষের দিকে রাইন পার হওয়ার প্রতিক্রিয়ায় অবশিষ্ট সচল রোমান সৈন্যদের গল-এ নিয়ে যান, যার ফলে দ্বীপটি বর্বর আক্রমণের শিকার হয়। ৪১০ খ্রিষ্টাব্দের দিকে, রোমানো-ব্রিটিশরা ব্রিটেন থেকে রোমান ম্যাজিস্ট্রেটদের বহিষ্কার করে। রোমান সম্রাট হোনোরিয়াস হোনোরিয়াসের প্রতিলিপিতে সহায়তার অনুরোধের জবাব দিয়েছিলেন, রোমান শহরগুলিকে তাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষা, অস্থায়ী ব্রিটিশ স্বায়ত্তশাসনের একটি নীরব গ্রহণযোগ্যতা দেখতে বলেছিলেন। হনোরিয়াস ইতালিতে তাদের নেতা আলারিকের অধীনে ভিজিগোথদের বিরুদ্ধে একটি বড় আকারের যুদ্ধ করছিলেন, যেখানে রোম নিজেই অবরোধের মধ্যে ছিল। দূরবর্তী ব্রিটেনকে রক্ষা করার জন্য কোনও বাহিনীকে রেহাই দেওয়া যায়নি। যদিও এটি সম্ভবত হোনোরিয়াস শীঘ্রই প্রদেশগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ ফিরে পাওয়ার আশা করেছিলেন, ৬ষ্ঠ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে প্রোকোপিয়াস স্বীকার করেছিলেন যে ব্রিটানিয়ার উপর রোমান নিয়ন্ত্রণ সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে গেছে। ৫ম শতাব্দীর গোড়ার দিকে, রোমান সাম্রাজ্য আর অভ্যন্তরীণ বিদ্রোহ বা পশ্চিম ইউরোপে প্রসারিত জার্মানিক উপজাতিদের দ্বারা সৃষ্ট বাহ্যিক হুমকির বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করতে পারেনি। এই পরিস্থিতি এবং এর পরিণতি শেষ পর্যন্ত সাম্রাজ্যের বাকি অংশ থেকে ব্রিটেনের স্থায়ী বিচ্ছিন্নতা পরিচালনা করেছিল। স্থানীয় স্বায়ত্তশাসনের কিছু সময়ের পর ৪৪০-এর দশকে অ্যাংলো-স্যাক্সনরা দক্ষিণ ইংল্যান্ডে আসে। চতুর্থ শতাব্দীর শেষের দিকে, সাম্রাজ্যটি সম্রাট প্রথম থিওডোসিয়াস সহ একটি রাজবংশের সদস্যদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল। এই পরিবার নিজের মধ্যে রাজনৈতিক ক্ষমতা বজায় রেখেছিল এবং অন্যান্য রাজবংশের সাথে আন্তঃবিবাহের মাধ্যমে জোট গঠন করেছিল, একই সাথে অভ্যন্তরীণ ক্ষমতার লড়াইয়ে লিপ্ত হয়েছিল এবং শাসক রাজবংশকে তাদের নিজস্ব দ্বারা প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করে বাইরের প্রতিযোগীদের (যাকে "দখলদার" বলা হয়) বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। এই অভ্যন্তরীণ চক্রান্তগুলি সামরিক ও বেসামরিক উভয় সম্পদের সাম্রাজ্যকে নিঃশেষ করে দিয়েছিল। ফিরমাস, ম্যাগনাস ম্যাক্সিমাস এবং ইউজিনিয়াসের মতো ব্যক্তিত্বদের দ্বারা অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টায় হাজার হাজার সৈন্য মারা গিয়েছিল। জার্মান উপজাতিদের সাথে সাম্রাজ্যের ঐতিহাসিক সম্পর্ক কখনও শত্রুভাবাপন্ন, কখনও সহযোগিতামূলক, কিন্তু শেষ পর্যন্ত মারাত্মক ছিল, কারণ এই উপজাতিরা এই সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রভাবশালী ভূমিকা গ্রহণ করা থেকে বিরত রাখতে পারেনি। ৫ম শতাব্দীর গোড়ার দিকে, মারাত্মক লোকসান এবং কর আয়ের হ্রাসের ফলে, পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যের সামরিক বাহিনী জার্মান সৈন্যদের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল এবং রোমানাইজড জার্মানরা সাম্রাজ্যের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। সীমান্তের বাইরে বিভিন্ন জার্মান এবং অন্যান্য উপজাতি সাম্রাজ্যের দুর্বল রাষ্ট্রের সুবিধা নিতে সক্ষম হয়েছিল, উভয়ই রোমান অঞ্চলে প্রসারিত করতে এবং কিছু ক্ষেত্রে, তাদের সমগ্র জনগোষ্ঠীকে একসময় একচেটিয়াভাবে রোমান হিসাবে বিবেচিত জমিতে স্থানান্তরিত করতে সক্ষম হয়েছিল, যা ৪০৬ সাল থেকে বিভিন্ন সফল অভিবাসনে পরিণত হয়েছিল। রাইন পার হওয়ার ফলে ব্রিটানিয়ায় তীব্র ভয়ের সৃষ্টি হয়েছিল, কারণ ইতালি থেকে ট্রায়ার থেকে চ্যানেল উপকূল পর্যন্ত প্রাথমিক যোগাযোগের পথে অভিযানের মাধ্যমে এটি সাম্রাজ্য থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা ছিল। ঘটনাচক্রে, এটি অন্য একটি অভিযানের চেয়ে অনেক বেশি ছিল। ৩৮৩ খ্রিষ্টাব্দে ব্রিটেনে নিযুক্ত রোমান জেনারেল ম্যাগনাস ম্যাক্সিমাস তাঁর সৈন্যবাহিনী নিয়ে গল অতিক্রম করে সাম্রাজ্যবাদী শক্তির জন্য তাঁর সফল প্রচেষ্টা শুরু করেন। তিনি পশ্চিম রোমান সম্রাট গ্র্যাটিয়ানকে হত্যা করেন এবং গল ও ব্রিটেনকে সিজার হিসেবে শাসন করেন। ৩৮৩ হল ব্রিটেনের উত্তর ও পশ্চিমে রোমান উপস্থিতির কোনও প্রমাণের শেষ তারিখ, সম্ভবত অ্যাঙ্গলেসির হলিহেড পর্বতের টাওয়ারে এবং ল্যানকাস্টারের মতো পশ্চিম উপকূলীয় পোস্টগুলিতে সৈন্য নিয়োগ ব্যতীত। এই ফাঁড়িগুলি ৩৯০-এর দশক পর্যন্ত স্থায়ী হতে পারে, তবে এগুলির উপস্থিতি খুব সামান্য ছিল। হ্যাড্রিয়ানের প্রাচীর বরাবর ৩৮৩ বছরেরও বেশি সময়ের মুদ্রা খনন করা হয়েছে, যা ইঙ্গিত করে যে এটি থেকে সৈন্যদের কেড়ে নেওয়া হয়নি, যেমন একবার ভাবা হয়েছিল বা যদি তারা ছিল, ম্যাক্সিমাস গল-এ তার বিজয় অর্জনের সাথে সাথে তাদের দ্রুত ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। ৫৪০ খ্রিষ্টাব্দে লিখিত ডি এক্সিডিও এট কনকুয়েস্টু ব্রিটানিয়াতে, গিল্ডাস ব্রিটেন থেকে ম্যাক্সিমাসে সৈন্য ও প্রবীণ প্রশাসকদের নির্বাসনের জন্য দায়ী করে বলেছিলেন যে তিনি কেবল তার সমস্ত সৈন্যই নয়, তার সমস্ত সশস্ত্র ব্যান্ড, গভর্নর এবং তার যৌবনের ফুলও রেখে গেছেন, আর কখনও ফিরে আসেননি। চতুর্থ শতাব্দীর শেষের দিকে স্যাক্সন, পিক্টস এবং আয়ারল্যান্ডের স্কোটি দ্বারা অভিযান চলছিল, তবে ৩৮৩-এর পরের বছরগুলিতে এগুলি বৃদ্ধি পেয়েছিল। অস্পষ্ট পরিস্থিতিতে ওয়েলসের উপকূলে বড় আকারের স্থায়ী আইরিশ বসতিও তৈরি করা হয়েছিল। ম্যাক্সিমাস ব্রিটেনে পিকস এবং স্কোটি উভয়ের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালিয়েছিলেন, এটি ৩৮২ বা ৩৮৪ সালে ছিল কিনা তা নিয়ে ইতিহাসবিদদের মধ্যে মতবিরোধ ছিল। ওয়েলশ কিংবদন্তি বর্ণনা করে যে, তাঁর দখলদারিত্ব শুরু করার আগে, ম্যাক্সিমাস দুর্দশাগ্রস্ত প্রদেশগুলির জন্য একটি পরিবর্তিত সরকারী ও প্রতিরক্ষা কাঠামোর প্রস্তুতি নিয়েছিলেন। ম্যাক্সিমাসের অনুপস্থিতিতে দ্বীপটি রক্ষার জন্য কোয়েল হেনের মতো ব্যক্তিত্বদের মূল অবস্থানে রাখা হয়েছিল বলে জানা গেছে। যেহেতু এই ধরনের দাবিগুলি ওয়েলশ বংশবৃত্তান্ত এবং জমির দাবিকে সমর্থন করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, সেগুলি কিছুটা সংশয়বাদের সাথে দেখা উচিত। ৩৮৮ খ্রিষ্টাব্দে ম্যাক্সিমাস তাঁর সেনাবাহিনীকে আল্পস পর্বতমালা পেরিয়ে ইতালিতে নিয়ে যান বেগুনি রঙ দাবি করার প্রয়াসে। এই প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয় যখন তিনি পানোনিয়ায় সেভ-এর যুদ্ধে (আধুনিক ক্রোয়েশিয়ায়) এবং পোয়েটোভিওর যুদ্ধে পরাজিত হন। এরপর থিওডোসিয়াস তাঁকে মৃত্যুদণ্ড দেন। ম্যাক্সিমাসের মৃত্যুর পর, ব্রিটেন ৩৯২ খ্রিষ্টাব্দ পর্যন্ত সম্রাট প্রথম থিওডোসিয়াসের শাসনের অধীনে ফিরে আসে, যখন দখলদার ইউজিনিয়াস ৩৯৪ খ্রিষ্টাব্দ পর্যন্ত পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যে সাম্রাজ্যবাদী শক্তির জন্য একটি বিড করেছিলেন, যখন তিনি থিওডোসিয়াসের কাছে পরাজিত ও নিহত হন। ৩৯৫ খ্রিষ্টাব্দে থিওডোসিয়াস মারা গেলে তাঁর ১০ বছর বয়সী পুত্র হনোরিয়াস পশ্চিম রোমান সম্রাট হিসেবে তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন। সিংহাসনের পিছনে আসল শক্তি ছিল স্টিলিকো, থিওডোসিয়াসের ভাইয়ের জামাতা এবং হনোরিয়াসের শ্বশুর। ব্রিটেন স্কোটি, স্যাক্সন এবং পিকটস দ্বারা অভিযানের শিকার হয়েছিল এবং, ৩৯৬ থেকে ৩৯৮ সালের মধ্যে, স্টিলিকো পিকটসের বিরুদ্ধে একটি অভিযানের নির্দেশ দিয়েছিলেন, সম্ভবত ব্রিটেনের পূর্ব উপকূলে তাদের সামুদ্রিক অভিযান শেষ করার উদ্দেশ্যে একটি নৌ অভিযান। তিনি একই সময়ে স্কোটি এবং স্যাক্সনদের বিরুদ্ধে অভিযানের নির্দেশও দিতে পারেন, তবে যে কোনও উপায়ে এটি ব্রিটেনে শেষ রোমান অভিযান হবে যার কোনও রেকর্ড নেই। ৪০১ বা ৪০২ খ্রিষ্টাব্দে স্টিলিকো ভিজিগোথিক রাজা আলারিক এবং অস্ট্রোগোথিক রাজা রাদাগাইসাসের সাথে যুদ্ধের মুখোমুখি হন। সামরিক জনবলের প্রয়োজন হওয়ায় তিনি শেষবারের মতো হ্যাড্রিয়ানের সৈন্যবাহিনীর প্রাচীর খুলে ফেলেন। ৪০২ খ্রিষ্টাব্দ হল ব্রিটেনে বিপুল সংখ্যায় পাওয়া যে কোনও রোমান মুদ্রার শেষ তারিখ, যা ইঙ্গিত করে যে স্টিলিকো ব্রিটেন থেকে অবশিষ্ট সৈন্যদেরও ছিনিয়ে নিয়েছিল, অথবা সাম্রাজ্য আর সেখানে থাকা সৈন্যদের অর্থ প্রদানের সামর্থ্য রাখেনি। এদিকে, পিক্টস, স্যাক্সন এবং স্কোটি তাদের অভিযান অব্যাহত রেখেছিল, যার পরিধি সম্ভবত বৃদ্ধি পেয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ৪০৫ খ্রিষ্টাব্দে নাইন হোস্টেজের নিয়াল ব্রিটেনের দক্ষিণ উপকূলে অভিযান চালিয়েছিল বলে বর্ণনা করা হয়েছে। ৪০৬ খ্রিষ্টাব্দের ডিসেম্বরের শেষ দিনে (বা, সম্ভবত, ৪০৫ খ্রিষ্টাব্দ) গলের পূর্বে বসবাসকারী আলান, ভ্যান্ডাল এবং সুয়েবি রাইন অতিক্রম করে, সম্ভবত যখন এটি হিমায়িত হয়ে যায় এবং ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ শুরু করে। যেহেতু কোনও কার্যকর রোমান প্রতিক্রিয়া ছিল না, ব্রিটেনের অবশিষ্ট রোমান সামরিক বাহিনী আশঙ্কা করেছিল যে ব্রিটেনে চ্যানেলের একটি জার্মানিক ক্রসিং পরবর্তী হবে, এবং সাম্রাজ্যবাদী কর্তৃত্বের সাথে বিতরণ করা হয়েছিল-সৈন্যদের কিছু সময়ের জন্য অর্থ প্রদান না করার উচ্চ সম্ভাবনার কারণে সম্ভবত একটি পদক্ষেপ সহজ করা হয়েছিল। তাদের উদ্দেশ্য ছিল এমন একজন সেনাপতি নির্বাচন করা, যিনি তাদের ভবিষ্যৎ সুরক্ষিত করার জন্য তাদের নেতৃত্ব দেবেন, কিন্তু তাদের প্রথম দুটি পছন্দ, মার্কাস এবং গ্র্যাটিয়ান, তাদের প্রত্যাশা পূরণ করতে পারেনি এবং নিহত হয়। তাদের তৃতীয় পছন্দ ছিল সৈনিক তৃতীয় কনস্ট্যান্টাইন। ৪০৭ খ্রিষ্টাব্দে, কনস্ট্যান্টাইন ব্রিটেনের অবশিষ্ট সৈন্যদের দায়িত্ব গ্রহণ করেন, তাদের চ্যানেল পেরিয়ে গল পর্যন্ত নিয়ে যান, সেখানে সমর্থন জড়ো করেন এবং নিজেকে পশ্চিম রোমান সম্রাট হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করেন। আল্পসের দক্ষিণে হোনোরিয়াসের অনুগত বাহিনী ভিজিগোথদের প্রতিরোধে ব্যস্ত ছিল এবং দ্রুত বিদ্রোহ দমন করতে অক্ষম হয়েছিল, কনস্ট্যান্টাইনকে হিস্পানিয়াকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তার নতুন সাম্রাজ্য সম্প্রসারণের সুযোগ দিয়েছিল। ৪০৯ খ্রিষ্টাব্দে কনস্ট্যান্টাইনের সাম্রাজ্যের নিয়ন্ত্রণ ভেঙে যায়। তাঁর সামরিক বাহিনীর একটি অংশ হিস্পানিয়ায় ছিল, যার ফলে তারা গল-এ অভিযানের জন্য অনুপলব্ধ ছিল এবং গল-এর কিছু লোক অনুগত রোমান জেনারেলদের দ্বারা তাঁর বিরুদ্ধে চালিত হয়েছিল। রাইন নদীর পশ্চিমে বসবাসকারী জার্মানরা তাঁর বিরুদ্ধে উঠেছিল, সম্ভবত রোমান অনুগতদের দ্বারা উৎসাহিত হয়েছিল এবং নদীর পূর্বে বসবাসকারীরা গল পার হয়েছিল। ব্রিটেন, এখন সুরক্ষার জন্য কোনও সৈন্য ছাড়াই এবং ৪০৮ এবং ৪০৯ সালে বিশেষত গুরুতর স্যাক্সন অভিযানের শিকার হয়ে, গলের পরিস্থিতিকে নতুন করে সতর্কতার সাথে দেখেছিল। সম্ভবত এই ভেবে যে কনস্ট্যান্টাইনের অধীনে তাদের স্বস্তির কোনও আশা নেই, রোমান-ব্রিটিশ এবং কিছু গল উভয়ই ৪০৯ বা ৪১০ খ্রিষ্টাব্দে কনস্ট্যান্টাইনের ম্যাজিস্ট্রেটদের বহিষ্কার করে। বাইজেন্টাইন ইতিহাসবিদ জোসিমাস বহিষ্কারের জন্য সরাসরি কনস্ট্যান্টাইনকে দোষারোপ করে বলেছিলেন যে তিনি স্যাক্সনদের আক্রমণের অনুমতি দিয়েছিলেন এবং ব্রিটিশ ও গলরা এমন স্ট্রেটে পরিণত হয়েছিল যে তারা রোমান সাম্রাজ্য থেকে বিদ্রোহ করেছিল, 'রোমান আইন প্রত্যাখ্যান করেছিল, তাদের স্থানীয় রীতিনীতিতে ফিরে এসেছিল এবং নিজেদের সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য নিজেদের সশস্ত্র করেছিল'। জোসিমাসের মতে, ব্রিটিশ সম্প্রদায়ের সাহায্যের আবেদন ৪১০ খ্রিষ্টাব্দে সম্রাট হনোরিয়াস প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। ৪১১ সালের রেস্ক্রিপ্ট অফ অনোরিয়াস নামক গ্রন্থে, পশ্চিমা সম্রাট অনোরিয়াস ব্রিটিশ নাগরিকদের তাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষার দিকে নজর দিতে বলেছেন কারণ তাঁর শাসন তখনও গলের দক্ষিণে দখলদারদের বিরুদ্ধে লড়াই করছিল এবং ইতালির একেবারে দক্ষিণে থাকা ভিজিগোথদের মোকাবেলা করার চেষ্টা করছিল। এই প্রতিলিপির প্রথম উল্লেখ ষষ্ঠ শতাব্দীর বাইজেন্টাইন পণ্ডিত জোসিমাস লিখেছেন এবং এটি দক্ষিণ ইতালির আলোচনার মাঝখানে এলোমেলোভাবে অবস্থিত; ব্রিটেনের আর কোনও উল্লেখ করা হয়নি, যার ফলে কিছু, যদিও সবাই নয়, আধুনিক শিক্ষাবিদরা পরামর্শ দিয়েছেন যে প্রতিলিপিটি ব্রিটেনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, বরং ইতালির ব্রুটিয়ামের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। ইতিহাসবিদ ক্রিস্টোফার স্নাইডার লিখেছেন যে প্রোটোকল নির্দেশ করে যে হোনোরিয়াস রাজকীয় কর্মকর্তাদের সাথে তার চিঠিপত্রের বিষয়ে কথা বলবেন, এবং এই সত্য যে তিনি বোঝাতে পারেননি যে ব্রিটেনের শহরগুলি এখন দ্বীপে অবশিষ্ট সর্বোচ্চ রোমান কর্তৃপক্ষ। দ্বীপে এখনও বৃহত্তর আকারের রাজনৈতিক গঠন অক্ষত থাকতে পারে এই ধারণাটি সম্পূর্ণরূপে অসম্মানিত হয়নি। যে সময়ে প্রতিলিপিটি পাঠানো হয়েছিল, হনোরিয়াসকে ভিজিগোথরা রাভেনাতে আশ্রয় দিয়েছিল এবং তাদের রোমের লুটপাট রোধ করতে পারেনি (৪১০)। তিনি অবশ্যই কাউকে কোনও স্বস্তি দেওয়ার মতো অবস্থানে ছিলেন না। তৃতীয় কনস্ট্যান্টাইনের ক্ষেত্রে, তিনি সাম্রাজ্যবাদী রোমের চক্রান্তের সমান ছিলেন না এবং ৪১১ সালের মধ্যে তাঁর উদ্দেশ্য ব্যয় করা হয়েছিল। তাঁর বিরুদ্ধে না যাওয়া প্রধান সমর্থকদের সঙ্গে তাঁর পুত্রকেও হত্যা করা হয় এবং তিনি নিজেই নিহত হন। বিভিন্ন ব্যাখ্যা রয়েছে যা ঘটনাগুলিকে এমনভাবে চিহ্নিত করে যা মৌলিক কালানুক্রমিকতার সাথে সমস্যা না করে একটি নির্দিষ্ট থিসিসকে সমর্থন করে। ইতিহাসবিদ থিওডর মমসেন (ব্রিটেন, ১৮৮৫) বলেছিলেন যে "ব্রিটেন রোমকে ছেড়ে দেয়নি, বরং রোম ব্রিটেনকে ছেড়ে দিয়েছে"..., এই যুক্তি দিয়ে যে রোমানদের চাহিদা এবং অগ্রাধিকার অন্য কোথাও রয়েছে। তাঁর অবস্থান সময়ের সাথে সাথে পাণ্ডিত্যপূর্ণ সমর্থন ধরে রেখেছে। মাইকেল জোন্স (দ্য এন্ড অফ রোমান ব্রিটেন, ১৯৯৮) বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে বলেছিলেন যে ব্রিটেনই রোম ছেড়েছিল, যুক্তি দিয়েছিল যে ব্রিটেনে অবস্থিত অসংখ্য দখলদার দুর্বল প্রশাসনের সাথে মিলিত হয়ে রোমানো-ব্রিটিশদের বিদ্রোহের কারণ হয়েছিল। কিছু পণ্ডিত যেমন জে। বি. বুরি ("দ্য নোটিশিয়া ডিগনিট্যাটাম" ১৯২০) এবং জার্মান ইতিহাসবিদ রালফ শারফ, আদর্শ কালানুক্রমিকতার সাথে সম্পূর্ণরূপে দ্বিমত পোষণ করেন। তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রমাণগুলি প্রকৃতপক্ষে ৪১০-এর পরে ব্রিটেনে রোমানদের জড়িত থাকার সমর্থন করে। ৪০৯ এবং ৪১০ সালের ঘটনা সম্পর্কে যখন রোমানো-ব্রিটিশরা রোমান কর্মকর্তাদের বহিষ্কার করে এবং হনোরিয়াসের কাছে সাহায্যের জন্য একটি অনুরোধ পাঠায়, মাইকেল জোনস (রোমান ব্রিটেনের সমাপ্তি, ১৯৯৮) একই শেষ ফলাফলের জন্য একটি ভিন্ন কালানুক্রমিক প্রস্তাব দিয়েছিলেনঃ তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ব্রিটিশরা প্রথমে রোমের কাছে আবেদন করেছিল এবং যখন কোনও সহায়তা আসেনি, তখন তারা রোমান কর্মকর্তাদের বহিষ্কার করে এবং তাদের নিজস্ব বিষয়গুলির দায়িত্ব গ্রহণ করে। কিছু আধুনিক ইতিহাসে পাওয়া একটি তত্ত্ব হোনোরিয়াসের প্রতিলিপি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, যা বলে যে এটি ব্রিটিশদের শহরগুলির পরিবর্তে ব্রুটির (যারা আধুনিক ক্যালাব্রিয়ায় ইতালির "পায়ে" বাস করত) শহরগুলিকে বোঝায়। প্রস্তাবটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে উৎস (জোসিমাস) বা একজন প্রতিলিপিকার একটি ত্রুটি করেছেন এবং ব্রেটানিয়া লেখার সময় আসলে ব্রেটিয়াকে বোঝাতে চেয়েছিলেন, এবং উল্লেখ করেছেন যে যে অংশে রেস্ক্রিপ্ট রয়েছে তা অন্যথায় উত্তর ইতালির ঘটনাগুলির সাথে সম্পর্কিত। প্রস্তাবের সমালোচনাগুলি জোসিমাসের লেখা অংশটিকে যেভাবে বিবেচনা করে এবং প্রস্তাবটি উপেক্ষা করে, কেবল তার অনুমানমূলক প্রকৃতি লক্ষ্য করে, পরামর্শের সাথে সমস্যা নিয়ে আলোচনা করে (কেন হনোরিয়াস সেই অঞ্চলের জন্য নিজের প্রাদেশিক গভর্নরের পরিবর্তে ব্রুটির শহরগুলিতে লিখবেন? এবং কেন সুদূর দক্ষিণ ইতালি সুদূর ব্রিটেনের চেয়ে উত্তর ইতালি সম্পর্কে একটি উত্তরণের অন্তর্ভুক্ত?) এই তত্ত্বটি গিল্ডাসের বিবরণের বিরোধিতা করে, যিনি জোসিমাসের বিবরণের সারমর্ম পুনরাবৃত্তি করে এবং ব্রিটেনে স্পষ্টভাবে প্রয়োগ করে স্বাধীন সমর্থন প্রদান করেন যে রেফারেন্সটি ব্রিটেনের প্রতি। ই. এ. থম্পসন কর্মকর্তাদের বহিষ্কারের ব্যাখ্যা এবং রোমান সহায়তার জন্য আবেদন করার জন্য আরও উত্তেজক তত্ত্বের প্রস্তাব দেয়। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ব্রিটেনেও গৌলের বাগাউদের মতো নয়, ভিন্নমতাবলম্বী কৃষকদের নিয়ে একটি বিদ্রোহ বিদ্যমান ছিল এবং যখন তারা বিদ্রোহ করে রোমান কর্মকর্তাদের বহিষ্কার করে, তখন জমির মালিক শ্রেণী রোমান সহায়তার জন্য আবেদন করে। এর কোনও সরাসরি পাঠ্য বিবৃতি নেই, যদিও পরিস্থিতি অনুসারে 'বাগাউডে'-র সংজ্ঞা পরিবর্তন করা হলে এটি যুক্তিসঙ্গত হতে পারে। এটি করার কোনও প্রয়োজন নেই, কারণ যে কোনও সংখ্যক যুক্তিসঙ্গত পরিস্থিতি ইতিমধ্যে পরিস্থিতির সাথে খাপ খায়। ব্রিটেনে কিছু ধরনের ব্যাগাউডের অস্তিত্ব থাকার সম্ভাবনা রয়েছে, তবে ৪০৯ এবং ৪১০ সালের ঘটনার সাথে এগুলি প্রাসঙ্গিক ছিল না। ব্রিটিশ জনগণের মধ্যে পেলাজিয়ানিজমের কথিত সর্বব্যাপীতা এই ধরনের আন্দোলনে অবদান রাখতে পারত যদি এটি বিদ্যমান থাকত, পূর্ববর্তী দশকগুলিতে ব্রিটিশ অভিজাতদের মধ্যে বড় আকারের শুদ্ধিকরণের কথা উল্লেখ না করে। যে কাজগুলি বিষয়টিকে উল্লেখ করে কিন্তু এড়িয়ে যায় সেগুলির মধ্যে রয়েছে কোচের সেল্টিক কালচার (২০০৫) যা থম্পসনের জোসিমাসের অনুবাদের উদ্ধৃতি দেয় এবং বলে যে "ব্রিটেনের বিদ্রোহে বাকৌডে বা কৃষক বিদ্রোহীরা জড়িত থাকতে পারে যেমনটি আর্মোরিকার ক্ষেত্রে হয়েছিল, তবে এটি নিশ্চিত নয়।" Snyder 1998:13, An Age of Tyrants. Snyder cites Zosimus 4.35.2-6 and 37.1-3, and Orosius (7.34.9-10), with the latter saying that Maximus was an unwilling usurper. Frere 1987:354, Britannia, The End of Roman Britain. Specifically, Frere refers to Wales, the western Pennines, and the fortress at Deva; he then goes on to suggest that the same was true north of Hadrian's Wall, referring to the lands of the Damnonii, Votadini, and the Novantae. Higham 1992:75, Rome, Britain and the Anglo-Saxons, "Britain Without Rome". Frere 1987:354, Britannia, The End of Roman Britain. Frere notes that excavation of coins dated after 383 suggests that Maximus did not strip the Wall of troops. Giles 1841:13, The Works of Gildas, The History, ch. 14 Laing 1975:93, Early Celtic Britain and Ireland, Wales and the Isle of Man. Miller, Mollie (১৯৭৭), "Date-Guessing and Dyfed", Studia Celtica, 12, Cardiff: University of Wales, পৃষ্ঠা 33–61 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Coplestone-Crow, Bruce (১৯৮১), "The Dual Nature of Irish Colonization of Dyfed in the Dark Ages", Studia Celtica, 16, Cardiff: University of Wales, পৃষ্ঠা 1–24 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Meyer, Kuno (১৮৯৬), "Early Relations Between Gael and Brython", Evans, E. Vincent, Transactions of the Honourable Society of Cymmrodorion, Session 1895–1896, I, London: Honourable Society of Cymmrodorion, পৃষ্ঠা 55–86 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Mattingly 2006:232, An Imperial Possession. The Gallic Chronicle of 452 is cited as giving the year 382/383. Frere 1987:354, In "Britannia, The End of Roman Britain," Frere suggests that Maximus would return to Britain in 384, after he became Augustus, to campaign against the Scoti and Picts. Snyder 1998:13, Age of Tyrants. Snyder cites Sozomen 7.13, and Orosius 7.35.3-4. Snyder 2003:62, The Britons. The date is given as 398. Stilicho himself was suppressing revolts in Africa at the time. Frere 1987:355, Britannia, "The End of Roman Britain". Jones & Mattingly 1990:307, An Atlas of Roman Britain. Mattingly 2006:238, An Imperial Possession. Snyder 2003:62–63, The Britons. Stilicho had ordered measures for new fortifications in Britain prior to removing the troops. Snyder 1998:18, An Age of Tyrants. Snyder notes that the sometimes confused effort of Gildas to relate history may contain references to Stilicho's actions in Britain. In De Excidio, ch. 16-18, he talks of campaigns against the Scoti, Saxons and Picts, and then mistakenly says that that is when Hadrian's Wall was built, followed by the removal of troops. Snyder 1998:18, An Age of Tyrants. Frere 1987:357, Britannia. Michael Kulikowski, "Barbarians in Gaul, Usurpers in Britain" Britannia 31 (2000:325-345). Snyder 1998:18, Age of Tyrants. Snyder 1998:19, Age of Tyrants. Frere 1987:358, Britannia. Snyder 1998:19–20, Age of Tyrants. Snyder 2003:79, The Britons. Higham 1992:72, Rome, Britain and the Anglo-Saxons, "Britain Without Rome". Snyder 1998:20–21, Age of Tyrants. Frere 1987:358–359, Britannia. Snyder 1998:20, Age of Tyrants. Higham 1992:71–72, Rome, Britain and the Anglo-Saxons, "Britain Without Rome". Snyder 1998:22, An Age of Tyrants. Birley, Anthony Richard The Roman Government of Britain OUP Oxford (29 Sep 2005) আইএসবিএন ৯৭৮-০১৯৯২৫২৩৭৪ pp.461-463 [১] Halsall, Guy Barbarian Migrations and the Roman West, 376-568 Cambridge University Press; illustrated edition (20 Dec 2007) আইএসবিএন ৯৭৮-০৫২১৪৩৪৯১১, pp. 217-18 Discussion in Martin Millett, The Romanization of Britain, (Cambridge: Cambridge University Press, 1990) and in Philip Bartholomew 'Fifth-Century Facts' Britannia vol. 13, 1982, p. 260 Snyder 1998:21, Age of Tyrants. Snyder 1998:21–22, Age of Tyrants. Mommsen, Theodor (১৮৮৫), "Britain", The Provinces of the Roman Empire, I, Dickson, William P. কর্তৃক অনূদিত, New York: Charles Scribner's Sons (প্রকাশিত হয় ১৮৮৭), পৃষ্ঠা 211 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Snyder 1998:25, Age of Tyrants. Birley, Anthony (2005) The Roman Government of Britain. Oxford: Oxford University Press আইএসবিএন ০-১৯-৯২৫২৩৭-৮, pp. 461–463 Halsall, Guy Barbarian migrations and the Roman West, 376-568 Cambridge University Press; illustrated edition (20 Dec 2007) আইএসবিএন ৯৭৮-০-৫২১-৪৩৪৯১-১ pp.217-218 Discussion in Martin Millett, The Romanization of Britain, (Cambridge: Cambridge University Press, 1990) and in Philip Bartholomew 'Fifth-Century Facts' Britannia vol. 13, 1982 p. 260 Frere 1987:359, Britannia, "The End of Roman Britain". Higham 1992:73, Rome, Britain and the Anglo-Saxons, "Britain Without Rome". Snyder 1998:24, Age of Tyrants. Woolf, Alex (২০০৩), "The Britons: from Romans to Barbarians", Goetz, Hans Werner; Jarnut, Jörg; Pohl, Walter, Regna and Gentes, Brill, পৃষ্ঠা 346–347, আইএসবিএন 90-04-12524-8 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) . Woolf cites the argument of E. A. Thompson but does not choose sides, saying that the issue is neither provable nor disprovable. Snyder 1998:18, Age of Tyrants. Gildas (De Excidio, 18.1) is quoted as saying "The Romans therefore informed our country that they could not go on being bothered with such troublesome expeditions. ... Rather, the British should stand alone, get used to arms, fight bravely, and defend with all their powers their land." Snyder 1998:22, Age of Tyrants. Snyder 1998:23–24, Age of Tyrants. Koch, John T., সম্পাদক (২০০৫), "Civitas", Celtic Culture: A Historical Encyclopedia, ABL-CLIO (প্রকাশিত হয় ২০০৬), পৃষ্ঠা 450–451, আইএসবিএন 978-1-85109-440-0 উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) Frere, Sheppard (1987), Britannia: A History of Roman Britain (3rd extensively revised ed.), London and New York: Routledge & Kegan Paul, ISBN 0-7102-1215-1 Giles, John Allen, ed. (1841), "The Works of Gildas", The Works of Gildas and Nennius, London: James Bohn Higham, Nicholas (1992), Rome, Britain and the Anglo-Saxons, London: B. A. Seaby, ISBN 1-85264-022-7 Jones, Barri; Mattingly, David (1990), An Atlas of Roman Britain, Cambridge: Blackwell Publishers (published 2007), ISBN 978-1-84217-067-0 Laing, Lloyd (1975), The Archaeology of Late Celtic Britain and Ireland, c. 400–1200 AD, Frome: Book Club Associates (published 1977) Mattingly, David (2006), An Imperial Possession: Britain in the Roman Empire, London: Penguin Books (published 2007), ISBN 978-0-14-014822-0 Snyder, Christopher A. (1998), An Age of Tyrants: Britain and the Britons A.D. 400–600, University Park: Pennsylvania State University Press, ISBN 0-271-01780-5 Snyder, Christopher A. (2003), The Britons, Malden: Blackwell Publishing, ISBN 978-0-631-22260-6 Esmonde Cleary, A. S. (১৯৯১)। The Ending of Roman Britain। Routledge। আইএসবিএন 9780415238984।  Gerrard, James (২০১৩)। The Ruin of Roman Britain An Archaeological Perspective। Cambridge University Press। আইএসবিএন 9781107038639।  Halsall, Guy (২০১৩)। Worlds of Arthur Facts & Fictions of the Dark Ages। Oxford University Press। আইএসবিএন 9780199658176।  Speed, Gavin (২০১৪)। Towns in the dark? : urban transformations from late Roman Britain to Anglo-Saxon England। Archaeopress Archaeology। আইএসবিএন 9781784910044।