滋賀銀行9億円横領事件

滋賀銀行9億円横領事件（しがぎんこうきゅうおくえんおうりょうじけん）とは滋賀銀行山科支店（京都府京都市東山区（当時。現：山科区））で、1966年（昭和41年）11月から1973年（昭和48年）2月にかけて行われた、1人の女子銀行員とその愛人による巨額の横領事件である。
概要.
滋賀銀行山科支店に勤務する京都市在住の女子行員O・A（以下 O）は、銀行から着服した金のほとんどを山口県下関市の愛人Y・M（以下 Y）に貢ぎ、男はその金の大半をギャンブルなどの遊興費や、自身の豪邸を購入したり親族に配るなどしていた。そのためOは主犯にもかかわらず、横領金のほとんどを使用しておらず、男に騙され金を搾り取られて捨てられた可哀想な女として、世間の同情が一斉に集まった。その名前は1981年に三和銀行オンライン詐欺事件という同種の事件が発生するまで、男に貢ぐ女の代名詞ともなった。なお長年にわたって使い込みを見抜けなかった銀行の杜撰な管理体制も厳しく批判され、関係者が減給、降格処分を受けた。横領の正確な金額は八億九千四百二十万三千六百六十七円で、2020年前後の貨幣価値では30億円相当にもなり、1人の女性の起こした横領事件としては、その時点での史上最高額で、後にテレビドラマ化、映画化され、小説などの題材にもなるなど社会的な関心を引き起こした。世相的な背景としては、戦争で結婚相手になるべき4、5歳年上の男性の多くが戦死し、婚期を逸した女性故の犯罪という報道も多くされた。また、当時は日本の高度経済成長期で田中角栄内閣の元、物価が異常なほど高騰して、インフレが進んだ時代背景下の拝金主義が2人の犯人に影響を与えたという見方もされた。
犯人2人の経歴.
1930年12月4日、大阪府に3人姉妹の末娘として生まれる。一家はその後京都市に移住するが、父は戦後の混乱期に愛人をつくって家出し、長女は東京へ嫁いだので、母と次女との3人暮らしとなる。姉も独身の銀行員で、離婚が成立して一家を支えることになった母からは、「男には注意しなければならない」と躾けられた。1948年3月、通っていた京都市内の名門でもある京都市立堀川高等女学校を旧制の5年生として卒業、学校はGHQの戦後改革による、男女共学の新制高校に切り替えられたので、そのまま3年生に編入されたが、母が娘の共学を嫌い7月に中退した。その年の12月27日付で滋賀銀行京都支店勤務の預金係として採用される。1949年10月には銀閣寺支店計算受付預金係に、1951年6月、北野支店普通当座定期預金係に配置換えとなり、1953年にはその精勤ぶりと仕事能力の高さで同店内で「定期預金の神様」と呼ばれるまでになった。1965年4月に共犯関係ともなる愛人のYと出合い、その後、勤続17年の預金業務の熟練行員となって、その才腕を買われて9月、山科支店の事務処理業務の強化のために引き抜かれる。この支店での在任中に初めて着服に手を染めるが、それにもかかわらず銀行内での評価は高まり、1972年10月5日に女子ではただ1人の事務決裁者としての地位を得る。1973年2月1日付けで東山支店へ転勤となり、後任の行員により不正が発覚する。身長は1メートル53センチで美人と報道された。
1940年4月3日に朝鮮半島ソウル市で生まれる。父親は警察官で3人の兄と3人の姉、弟と妹が1人づついる。終戦後に一家は下関市に引き揚げ、地元での高校受験に臨むが不合格となり、父親の懇意にしている者が経営している硝子屋に務め始め、働きながら1956年に市内の定時制の下関商業高等学校に通う。そこで友人から誘われたことで、競艇にのめり込み、学校もさぼりがちになり2年で中退し、内申書にも「欠席が多く学習意欲なし」と書かれた。22歳の時、店の主人や兄から援助をしてもらい独立するが、競艇通いに明け暮れて、わずか4か月で店を潰してしまう。同じ賭け事でも競馬や競輪には一切興味を示さなかった。歌声喫茶に通いつめ、一時は歌手になる夢を抱き整形までして顔を整えるなどしており、女性にはよくもてて後に結婚することになる女性とも、この時期に知り合っている。その後、寂れた車で白タクと言われる違法タクシーの運転手をして、生活費と競艇代を捻出する生活を送ったが、1964年2月に下関警察署に検挙され、罰金8千円の判決を受けている。同市内で次第に無許可のタクシーの取り締まりが厳しくなり商売ができなくなり、1965年に腹違いの兄を頼って京都へ出て、そこに居候をしながら正式にタクシー会社に入り運転手として勤務を始めた。しかし勤務態度は悪く売上金を度々、着服しては解雇になり5つの会社を移り代わった。この期間に運転手と客という形でOと出会い、銀行の金を騙し取るように唆す。身長は1メートル60センチだが美男子と報道された。
事件の経緯.
2人の結びつき.
1965年4月、京都市内において他の支店の懇親会の後、OはYが運転するタクシーを拾い、京都に出てきてまだ日が浅いYに自宅までの道順を教えるためとOは助手席に座り道案内をした。この時に気分が塞いでいたOは、Yから慰謝の言葉をかけられお互いに印象を残すが、連絡先の交換などはしなかった。しかしOは目的地に着いてタクシーを降りる際に自分の手荷物と一緒に、うっかりとタクシーの運転日報を持ち帰ってしまい、タクシー会社を覚えていたため、その翌日に営業所に出歩いて日報を返却した。その約1年後の1966年5月頃、帰途につくため三条京阪行きのびわこ競艇場帰りの客でごった返したバスに乗ったOに、偶然乗り合わせた競艇帰りのYが気づき、声をかけ目的地で2人揃って下車し、Yに誘われるまま喫茶店に入り歓談した。Yは競艇でたくさん稼いでるという羽振りのいい話をし、それを聞いたOは定期預金の勧誘をして、Yの同居していた京都市内の兄の家の電話番号を教えられた。銀行にとっては預金者獲得が至上命令であり、その成績も上位にあったOは後日、電話して預金勧誘のパンフレットをYに手渡し、これをきっかけに2人は交際を始めた。Oは35歳、年下のYは26歳の時で、交際の早い段階でOはYに「結婚して欲しい」との心の内を打ち明けていたが、Yの方ははぐらかしていた。しだいに2人の交際費などはOが全面的に負担するようになり、Yは競艇の賭け金などまでOにせびるようになっていく。「競艇に勝ったら返す」という約束の下で、最初は返金してもらう予定でいたOは、自分のノートに細かく貸した金の記録を取っていた。1966年8月、Yにせがまれて15万円の中古車のトヨタ・コロナを買い与え、11月には自分の貯金も底をついたOは、家族の預金までおろして金の工面をするようになり、140万円を使い果たした。
その頃、Oは客で60歳を過ぎて定年退職をしたばかりの初老の男Kから、「退職金を預けたい」と言われ百万円の定期預金にする。下心のあったKはOの関心を買うために「あなたに預けときます。安心だから」と預金証書と印鑑をOに預けてしまい、そのことをYに話したところ「その金を回して欲しい。競艇で倍にして返すから」と言われてしまう。そして「日産・フェアレディZの中古車に買い換えたいので、Kの金を回して欲しい」とYに強くせがまれたOは、1966年11月7日、Kから定期預金の中途解約を頼まれたことにして、元金百万円と利息分の金を取得する。その百万円のうち40万円をYに手渡し、満期の時期にKが受け取りに来るまでには必ず返すことを誓わせ、60万円は自分の手元に置いていたが、その金も結局はYにせがまれるままに取られてしまう。Yは「Kはもっと退職金を持っているはずだから何とかならないか?競艇で儲けるにはもっと資金がなければだめだ」とさらに金の無心をする。そこでOはKの所へ預金の追加を頼みに行き、12月28日、70万円の小切手を受け取るが、都合のいいことに前回同様「預金証書も印鑑も預けます」と言われる。この金はKの定期預金とはせずにO自身の口座に振り込み、自由に引き出しながら数回に分けてYに手渡した。1967年4月21日、同様の手口でさらに30万円を得たが、Kの要求に応じる形で2人は、ある時はホテルで、ある時はKの自宅で肉体関係を結んだ。もしKが預金の解約を言ってきたら、使い込みがばれてしまうため、Oは親子ほども年の離れているにもかかわらず、体の要求に応じる他なかったし、後に捜査官に「Kに抱かれるのは嫌でしょうがなかった」と告白している。同様の手口で計470万円を数回にわたってKからせしめ、預かった小切手は自分の口座に振り込んだ。Yから「Kと寝てるのではないか」と追及されるが、金を預けてもらうためには仕方がないと言い訳し、競艇のために金がさらに必要だったYも黙認する。こうして最終的には、Kの金は1千2百40万円もが使い込まれた。
この時期、Yは後に結婚することになる別の女性とも並行して交際をしており、1967年9月からは下関市内で同棲も始め、Oはそのことを逮捕されるまで全く知らなかった。9月28日にKから金を受け取ったのを最後に預金は途絶えたが、この頃Yは下関と京都の間を3日と開けず往復し、その周辺の競艇場で舟券を買いあさっていたので、金はいくらあっても足りない状態であった。YはOの自宅にも車で直接訪れドライブに誘うようになり、そのたびにOの母と姉へ魚の干物など、地元の手土産を持って現れるようになり、家族にも公認の仲となった。Yは「自分の家では手広く商売をやっている」と自己紹介し、Oの家族はYのことを「下関の資産家の子息」と信じ込まされていた。
1968年1月3日、逢引き先のホテルの部屋でYは「あと20万ほど銀行の金を何とかできないか?」とさらなる要求を出した。Kとは個人的な繋がりがあったので、まだどうにかなるという思いがOにはあったが、第三者の金にまで手を付けるのはさすがにためらいがあった。思い詰めたあげくYの気持ちを繋ぎ留めておくためにも、入金されて間もない定期預金であれば、客は何年か先の満期にしか預金を取りに来ない可能性が高いので、それを中途解約した形にして騙し取ることを思いつく。お金は満期が近づいた頃にまで用意しておけばよいし、Yもそれまでには返してくれるだろうというはかない期待があった。Yは職場まで頻繁に「金は用意できたか?」の催促の電話をかけ、断っても「冷たいこと言わないで何とか頼む」と哀願口調でOの女心を揺さぶった。Yを落胆させたくない思いで、昨年末に預けられたばかりの1年満期で、ちょうど要求された20万円の定期預金を見つけ、書類を改竄して不正に取得した。実質上初の偽造で、これを手始めにOはYから要求されるままに次々と着服を重ね、その1月だけでも5回の横領を働いた。時にYは「1度取るのも2度取るのも同じだ。やらなければ銀行に君の不正をばらすぞ」と脅しにかかり、Oは犯行を止めることができなくなった。
横領の手口.
この不正取得で顧客のKの場合と根本的に違ったところは、預金証書も印鑑も預かっていたわけではない、O自身も知らない客の預金だったので、預金証書の偽造をしなければならないことで、偽造証書の作成はOが預金係という立場もあったので、こそこそすることもなく勤務中に堂々と行えた。偽の預金証書に必要なのは客と証書の発行人の支店長と支店長代理の決裁印で、Oはパラフィン紙を置いて上からこすって押印を写し取って、この紙を偽造伝票の上に重ねてこすって薄くはなるものの、巧妙に転写させた。この方法は警察が後で実験した結果、押印が古くても転写できたので捜査陣を驚かせた。刑事たちは、膨大な書類の山の中から偽造分を探す方法として、明かりにかざして見てパラフィン紙の蝋が押印と共に転写されるので表面が光って見えるのを手掛かりとした。この押印の転写技術はOが考えたのではなく、上司から教わったもので、証書に誤記があって預金者の印鑑が再度必要になった場合に、わざわざ客に出向いてもらう手間をなくすための裏技であったが、結局Oに悪用された。Oが1日に扱う出金件数は百件ほどもあり、その偽造証書をそれらの中にさりげなく潜り込ませたので、誰も気付かなかった。
Oは偽造された証書を持って「客が解約したいと言ってます」と出納係の所へ行き現金を受け取り、来てもいない客の呼び出しをして、「お金は客から頼まれたので私が預かっておきます」と言って着服した。現金は怪しまれないために利子の小銭も含む分と、それを入れる銀行名が印刷された袋を共に受け皿に置き、いつでも客に渡せるという演出をするために自分の机の上にしばらく置いておくという念の入れようだった。Oには事件が発覚した時点で7年5か月の間、山科支店に勤務していたので得意先も多く、窓口の出納係を通さず直接定期預金の払い戻しを頼む客も少なくなく、そのことも犯行を容易にした。こうして預金は客のあずかり知らぬところで解約され、客が満期になって窓口に現れ払い戻しを求めに来た時のために銀行側の書類も改竄、Oはこれを皮切りに次々と同様の手口で客の預金に手を付け始めた。最初のうちは最高でも30万という小口の客の金ばかりを対象としたが、それは額が多くないと、満期になる前に中途解約しに来るという確率が少ないからである。このような犯行は、主として五日、土曜日、月末など客の出入りの激しい日を選び、出納係の確認作業の余裕のない頃合いに目星をつけて行われた。こうして得た金をYは「競艇で儲けて、きっと倍にして返す」と、いつもの台詞を言って受け取るのが常であった。
当時の銀行には1人の人間が数個の架空の名義を使用し、資産を分散して預金することが少なくなく、その主な目的は脱税で、それらがOの恰好の着服の対象となった。その匿名預金は、だぶついた金を隠匿するためなので、満期が来るまで中途解約する可能性は低く、たとえ満期が来てもそのまま継続することが多かったので、そこからの騙取が大部分を占めた。銀行にはO自身の架空口座もあり、そこに着服金を貯めて得意先から預かった金と装うことによって自分の実績にもし、Yからの金の要求があった時に、いつでも自由に引き出せるようにもしていた。それは普通預金、定期預金、通知預金と多岐にわたっており、他にも実在しない客の架空名義の定期預金証書元票を作成、印鑑まで作り解約申し入れがあったように装って支払伝票を書き、上司の決裁印を転写し出納係に回して現金を入手した。
滋賀銀行は1969年7月からコンピュータを導入した。横領した預金はすでに登録を抹消してるので、実際に預金者が窓口に現れて払い戻しを請求すると「該当者なし」の回答が出てしまうから、実在の他の預金者の番号を入力して、現金を引き出すという自転車操業を繰り返した。これも他の行員が扱うと不正がばれるので、Oは仕事を休む時は代わりの行員に「私がいない時は勝手にコンピュータに報告しないで下さい。自分でやりますから」と言い含めていた。1972年頃には、横領によってコンピュータの定期預金の解約表示が頻発し、業務に支障をきたすほどまでになったが銀行は対処しなかった。
Oは現金を外部へ持ち出す時には、他の行員に気づかれないように細心の注意を払い、最も多い方法は1人、残業して誰もいなくなったのを見計らいハンドバックに入れて持ち出すもので、秋頃になるとポケットの多いコートを着用して20万から50万円もの金を分散して運び出した。金額が膨れ上がった1972年からは家で仕事をするからと偽り、資料を入れるためと称した紙袋を2重底にして、底に高さ8センチにもなる5百万円もの現金の束を入れて帰宅したこともあった。
2人の共謀.
各銀行では行内の作業が滞りなく行われているのを確認するため、抜き打ちで本店が検査をしており、滋賀銀行でもそれが実施された。Oは最初に支払伝票を細工して金を不正取得して、上司の印鑑が必要な書類の偽造は押印を盗用する機会を待つため、後回しにすることが多かったので、検査を察知したOは慌てて偽造分の不正証書をまとめて作る必要に迫られた。2回目の検査の頃には犯行回数が180回にも及んでおり、残業を装って行内で自分の不正行為を記録したノートを見ながら改竄に取りかかったが、間に合わなくて書類の綴りなどを一式持ち帰り、ホテル内でYにも手伝わせ、ひたすら偽書類を作成した。客の署名が必要な書類にはYが署名したが、これによってYは、Oが勝手に貢いだだけという言い訳が効かず共犯関係が明白となった。後に逮捕された時、Oは捜査官にYの署名のある書類をより分けて捜査に協力している。また書き損じた書類は机の引き出しの奥に溜め込んでいたが、いつまでもこんな物を持っているのは危険だと感じたOは、Yとホテルにいる時に焼却した。この時部屋が煙で充満したので、Yは窓を開けて換気をして、灰をトイレに流すなど不正に加担している。その後も検査は実施され、1971年1月の査察では着服横領の回数は340回にも達していた。この時にもOとYは前もってホテルに部屋を取り、大量の書類の偽造に取り掛かった。検査の時には1つの書類の不備を指摘され、言い訳をして何とか逃れているが、結局は不正は発覚せず、疑いの目を向けられることもなく、Oは模範銀行員としての評価を損なうことはなかった。
そのうちYの要求も大胆になり「これで送金してくれ」と、下関の弟や兄宛ての現金書留の封筒をOに何十枚も渡すこともあり、着服金はY一族にも流れ込んだ。1969年10月頃から1回の着服金額が50万円ぐらいにはねあがり、それが1970年7月以降になると百万円にまで増えた。Yも次第に少ない金額では満足せず、Oから百50万もの金を受け取った時にも「明日はいい選手が来るので大口の勝負をしたい。もっとどうにかならないか?」と横領金の増額を要求をすることもあった。
1970年5月15日、Yは大胆にもOに内緒で同棲していたウェイトレスの女性と入籍し、翌年の4月には子供も生まれている。
8月、日本万国博覧会の見物のため、Yが下関から身内や親戚をマイクロバスに乗せて京都を訪ねてきた時は「万博見物で金がかかるので百万円ぐらい都合してくれ」と言って金を受け取った。この大阪万博にOは母と姉と一緒に、Yに連れられて4回ぐらい行っている。
Yは兄弟や友人と、京都市東山区の行きつけのクラブ (接待飲食店)に月に10日ほども通い、1度に7万円ぐらいも散財し、着いたホステスには1万円のチップをはずむなどの豪遊をして、繁華街の女性達の間では「チップのお兄さん」と呼ばれていた。着ている背広は英国製に変え、祇園の高級寿司屋での1か月の支払いが50～60万円にもなった。また3日に1回は床屋で洗髪とセットをして、関係者に心づけをふるまい、その子供たちにまでお小遣いをばらまくなどの浪費を重ねた。
犯行当初Oは横領金額、日付、渡した金額、場所などを克明に手帳に記録していたが、1970年11月には額が2億に達し、あまりの大金に恐ろしくなって記載するのは止めてしまった。
1971年も暮れになる頃には、Oは着服した金額の合計がどれくらいの額に達しているかは、把握することも難しい状態になっていた。1972年になると1回あたりの横領金が飛躍的に増大し、最高で3百50万円にも及び、それも1日に1回というのではなく2回から3回にまで増幅し、日を置いて行なわれたのでもなく、連日続けざまに騙し取ったこともあった。この年の1年間だけでも4億6千万円にもなり、着服金額の合計の半分にも達するほどで、1日に1回は下関にいるYから「金は送ってくれたか?」という催促の電話が来ており、その都度、何日にいくら送金したかを教えていた。現金を送付するということはOにとっても大変で、郵便局が開いてるのは日中だから、昼休みを利用して現金書留の封筒をもって走らなければならない。その間に金を騙し取られた客が銀行へ来て預金の解約、払い戻しを請求したら不正は一辺にばれてしまうので気がおけず、それが心配でOは昼休みにも、めったなことでは席を離れることも出来なく、昼食も外でとらなかった。Yは下関と京都を飛行機で頻繁に往復しており、Oは「あなたはお金を受け取るためだけに京都へ来ているの?」と責めたこともあった。Yが昼間、支店の近くの路上でOから銀行の封筒に入った現金を受け取り、その夜の情事の後また金を受け取り、多い時には1日に5、6百万もの金を懐にし、これらについてOは「本当に無茶苦茶なことをしていた」と回想している。ある日、Oは「本店から利息の額がおかしいと言われた。ばれてしまうかも」とYに相談したこともあったが、Yは「いざとなったら逃げたらいい。行くとこまで行かなきゃしょうがない。だから今のうちに頑張ってくれ」とけしかけた。
1971年12月15日、忘年会の帰りに上司に関係を迫られたOは一緒にモーテルへ行くが、皮肉にもそこはYとよく利用していたホテルで、そこへ向かう途中のタクシーの中へショルダーバッグを置き忘れ、不正が発覚寸前になることがあった。そのバッグの中には指輪6個（77万円相当）と、その日に銀行から着服した159万円の現金が滋賀銀行の名前を印刷した袋の中に帯封に閉じられて入っていた。さらに送り人がYで、受取人が下関に住むYの弟という宛名書きのある現金書留の封筒が7枚も入っていた。指輪の方は「俺ばっかりが金を使うのは引け目を感じる。君も使え」とYから勧められてOが買ったものだった。この落とし物がきっかけで自分の犯行がばれてしまうと焦ったOは、警察へ届けるよりも先にタクシー会社へ問い合わせたが、その時は届けはないという返事であった。拾得物は中立売警察署へ届けられており、中身を見た警官が不信感を抱き、18日に警察官が銀行に来て支店長代理に、Yとその弟名義の預金口座が存在するかという調査を要請した。困り果てたOはYへ電話して「警察へ落し物の届け出を出さないとかえって怪しまれる」と相談したところ、Yは「俺が競艇で儲けた金を君に預けて、送金してくれるように頼んでいたことにしろ」と指示を出した。Oは仕事が終わった後、Yと一緒に山科警察署へ出向き紛失届を出すと、警察は3日前の落とし物を、なぜ今頃になって届け出たのかとOに問いただしたので、「あの晩、上司とホテルへ行ったので届けにくかった。万が一ばれてしまうと銀行におられへんようになる」と言い訳した。翌日、保管していた中立売警察署の連絡を受け、Yと共に出頭しバッグを受け取り、Yは「今後気をつけろ」とOに忠告し、150万円の金を受け取った。
1972年4月、YはOから受け取った横領金の一部で『Y商会』という金融業を設立し、北九州市で青果商を営んでいた兄を社長にして、本人と義兄（3女の夫）、弟は重役という役職に収まった。
模範的な銀行員.
Oは自分が休みを取っている間に、他の行員が不正を嗅ぎ付けやしないかと気に病み、その為、年に何回かある有給休暇は1度だけ旅行した時以外は1日も休みを取らなかった。残業も積極的にやり、日曜日、祝日にも出勤して不正のやりくりをし、自宅にまで預金者資料を持ち帰って偽造に努め、そこがかえって上司からは仕事熱心ととらえられた。周囲からの評判は良く若い人に仕事を親切に教え、どんな雑用も率先してやり、後輩からは尊敬され、上司の信用も一身に集め、Oに任せておけば間違いないとの評価まで得ていた。銀行では支店長、支店長代理、次長は異動が激しく、山科支店での勤続年数はOが最長になっていたことから、同支店の生き字引的存在になった。その真面目に映る勤務態度が評価され、1972年10月5日、ついにOは一般行員としては最上の役職となる事務決裁者としての地位が与えられたが、それが犯行をさらに容易にさせた。しかし何人かの行員には度々、Yの運転する赤いスポーツカーが銀行近くまでOを迎えに来たところを目撃されている。
逃亡.
1973年2月1日付でOは東山支店への転勤を命じられた。これは栄転で、東山支店は1年前に新規開設され預金額が大幅に増えてきたので、事務決裁者に昇格したOにより重要な役職についてもらうための人事異動として、熟練者だったOを支店長が引き抜いたものだった。しかし後を引き継いだ者が不正を発見するのは明白で、Oは5日まで山科支店にて残務整理をしてから翌日から東山支店へ出勤、7日夜に京都市内の喫茶店からYへ電話を掛け、「もうどうにもならない。一緒に死んで欲しい」と心中話を持ち掛けた。Yは「明日京都へ行く。ブロバリン（睡眠薬）を買っといてくれ」と返答し、Oは京都市内の薬局を何件も回って2百錠のブロバリンを買い集め、4日にはこれまでの犯行に用いた多数の三文判を下水に投げ捨て、最後の証拠隠滅を図った。山科支店では、やはり8日頃から業務を引き継いだ行員が、帳簿上辻褄が合わない点が多数あることを指摘し、そのため支店長がOに呼び出しをかけて説明を求めたが、電話で応対したOは何とかその場を取り繕った。8日夜、京都にやってきたYにOは泣きながら心中を迫ったが「俺には親兄弟もいるから」と拒否された。9日、自宅にまた山科支店から「残高が合わないから出頭してもらいたい」と電話があったが、Oは「明日行って説明する」と返答し、当日になって「胃の調子が悪いので病院へ行く」「精密検査をしてもらう」などと言って呼び出しを断り、引き延ばし工作にかかった。11日、Oは飛行機でYに会いに北九州市まで飛んで行き、また心中を迫り「死ねないのなら、どこかにかくまって欲しい」と懇願したが、Yは「こっちで京都弁は目立つ。関西方面へ逃げろ」と突き放した。この時、Oは当座の生活費として2百万円の現金を持っていたが、150万円をYに取られ1人で京都へ戻った。13日にもYに会いに北九州へ飛び、再度逃げ場所の確保を懇請したが、またもはぐらかされ1人で自宅へ戻った。銀行からは再三再四、不審な点の説明をせよと電話が来ており、その夜、母と姉に「銀行に行ってくる」と言い残し、手元にあった現金70万円と指輪をハンドバックに入れ逃亡を図った。16日、Oが大阪国際空港近くのホテルへYを呼び出し、「どこかへ隠れて住み込みでもして働くつもりだ」と告げると、Yからは「だったらこんなものはいらないだろう」と言われ、唯一の財産であった指輪をも取り上げた。そしてYはこの指輪12個を担保に、2回に分けて北九州市内の金融業者から金を借り、またも競艇につぎ込んだ。
銀行側はOが着服を働いて逃亡したと判断し、18日付で滋賀県警察に届け出て翌日から捜査が開始され、同県警捜査二課からは山科支店へ捜査員が派遣されたが、すぐに「人手を増やしてください。不正証書の山です」との返答が返ってきた。それと同時にOの家にも捜査員が向かったが、Oの母は「娘がどこに行ったか分からない。連絡があったら真っ先に知らせます」と動揺しており、姉にも事情聴取したが結果は同じだった。19日の時点で被害額は概算1億2千万円に達することが分かり、21日に頭取からOに対して正式に告訴がなされ、26日に懲戒免職とし、同時に滋賀県警捜査二課は逮捕状を請求し裁判所はこれを受けて発令、その時点で42歳になっていたOは全国に指名手配された。初期の段階での捜査目標は2つで、Oの逃亡先を探ることと被害の実態調査で、警察はトラック2台分の証拠書類を押収し3月30日、事件を正式に報道機関に公表した。
模範銀行員として通っていたOの不祥事に、銀行の幹部は大きな衝撃を受けた。支店長は「Oはベテランで仕事も真面目で私も安心していた。女性行員の指導的立場にあり残業も嫌がらずにやっていた。私生活のことは関知していないが、問題があったようには聞いていない」と言い、常務は「支店では必ず毎日の業務をチェックしており、しっかり詰めをやれば不正は分かるはず。だが伝票さえ合えば、それ以上行員を疑わないのが通例。さらに詰めをしようと思えば業務時間が倍増するので、行員の仕事を信じざるを得ないのが実情。このためにも信頼できる行員を厳選して雇用しているのだが、この盲点を完全に利用された」と語った。他の銀行関係者も「銀行業務は行員への信頼なしでは成り立たない」と述べるなど、金融業界はその体制の改善を迫られた。
警察が謎としたのは金の行方で、Oは自分の為に大金を使った形跡はなく、長屋に母と姉の3人住まいの質素な生活ぶりで、政治や宗教団体にも金が流れた形跡はなかった。分かったのは知人から買ったという、自宅に残したダイヤモンド、ヒスイ、オパールの指輪13個、750万円相当でそれらは銀行が差し押さえた。
警察では早い段階で背後に男がいるとにらみ、Oが逃亡直前の2月7日に伝票を偽造して作った2百万円と3百万円の2つの小切手の送り先であるKに注目した。その金は情交まで結んだKの口座がある信用金庫へ、騙し取った分の返却としてOの罪悪感から弁済として振り込んだものであったが、警察はKが黒幕と疑い、さらに1千万円以上もの金を預金証書、印鑑共に預ける不自然さなども指摘し取り調べた。そこでKはこれまでのOとの関係を洗いざらい告白し、何とか容疑を晴らした。
警察では同僚やOの母からの聞き込みで、山科支店に毎日のように電話を掛けてる男や、30代前半の男が銀行の近くまで車で迎えに来てたとの証言を得てYの存在を割り出した。そして、かつて「白タク」と言われる無許可のタクシー運転手をしていたYが、急に「金持ちのボンボン」と噂されるようになったこと、各競艇場に入り浸っていることなどから事件との関係の疑いを強めた。Oの女友達からも、Yが「下関の海産物商の金持ちの息子」だとの話を聞き出し、Oの母と姉もその話を信じていたことも判明、2月末、捜査員が下関に派遣された。そして下関警察署へ任意出頭を求め2日間取り調べを行い、その派手な金遣いの生活について調査した。現在は無職であるYの金の出所に関しては、「ボートで儲けた」と語ったが、刑事たちはOがつまんだ金をYが湯水のごとく使っていることの推測をつけ、4月末頃にはYが犯行を裏で操っていた人物とほぼ断定したが、たとえ逮捕しても否認することは予想できたので、傍証固めを緻密に行う作業に入った。
特別捜査部の刑事が終日、競艇場で遊ぶYを監視しするなどもしたが、競艇関係者から聞いたYの評判は「勝つことより負けることの方が多い」「Yの賭け方では儲かるなんてことは信じられない。1千万円取ったとしても、そのための元手を2、3千万円はつぎ込んでいるはず」「日本中捜しても、後にも先にもあんなに競艇で負けた男はいない」といった声が聞かれるなど、大金の出どころについては疑惑が深まるだけだった。
Yと親しかった京都市内の友人にも事情聴取をしたが、そこで分かったことは、2年前から午後7時頃になるとよく誰かに会いに行き、行く時はほとんど金を持っていなかったのに、10時過ぎになると、その都度70万、百万、2百万円という大金をポケットに入れて帰ってきたこと、一度Yに百万円を貸したことがあり、請求したら数時間後には110万円にして返済したこと、競艇へ行く時の軍資金は5、6年前は多くても5、6万円ほどだったが2、3年前からは2、3百万円の大きな勝負をするようになったことなどを聞き出した。
逃亡中のOは大阪市内の旅館を転々として泊まり歩いていたが、やがて所持金も使い果たし、「空き室あり」の張り紙を見て2月26日、城東区内の風呂はなくトイレと洗濯場は共同の、四畳半一間、家賃8千5百円の安アパート『T荘』へ転がり込んだ。その時のOの持ち物はショルダーバックと紙袋のみで、入居するにあたって入江よし子という偽名を使った。管理人の66歳の女性Aは面倒見の良い人で、所持品をほとんど持たないOにご飯を炊いてやったり、自分の布団を提供したりとこまごまと世話を焼いた。Oは「明日からの生活に困るので何でもいいから仕事を探したい」と言って、Aに仕事探しを付き合ってもらい、京橋駅 (大阪府)近くにある大衆割烹店『酒房M』で皿洗いの仕事を見つけ、翌27日から働き始めた。時給2百50円、午後2時半から9時までの勤務で、手持ちの金が少ないので週給にしてもらっていた。勤務態度は真面目だったが、一度店主がレジの手伝いを頼んだ時には断固拒否し、金には触れたがらなかった。また字を書く時なども意識して筆跡を変えて、身元がばれない工夫をしていた。
4月末、Oは勤務先の酒房Mに客で来ていた45歳の土工の男性Bと知り合い、5月初め頃にはT荘で同棲生活に入り、その1か月後には男の勧めで店を辞めた。狭い部屋の中にはガスコンロ、テレビ、冷蔵庫、炊飯器、化粧台などの家財道具も徐々に増えていき、ピンクのカーテンが引かれ、部屋からは2人で笑いあう声が漏れ、Oは一時の安らぎを得た。毎朝6時半に出勤するBを外に出て見送り、夜は外で帰りを待ち、帰宅すると2人で銭湯へ行き、まるで新婚夫婦のような日々を過ごしている装いがアパートの住人に目撃された。しかし近所で食料品などを買いに行く店は大体同じで、厚化粧のため誰もOを犯人と気付く者はおらず、極力外出するのを避け、銭湯でも顔は洗わず化粧を落とさないなど用心深さを怠らなかった。
Bと同棲しながらも、Oは10日に1度の割合でYに電話を入れ、管理人のAには「私にはB以外に好きな人がいる。その人のためなら命を捨てても惜しくない」と話している。4月になってからYとは2度、大阪で会ったが最後に「お前の面倒まで見られん。自分のことは自分でしろ」と完全に突き放された格好になった。
内偵.
8月、刑事たちが下関市内の質屋でOの指輪23個を見つけ、質入れしたのがYであることを写真を見せられた店主は確認した。警察の捜査でYには別の女性と結婚して子供までいること、妻とは1967年9月から一緒に住んでおり、最初のうちは月々の家賃にもこと欠く有様だったのに1968年末頃から急に金回りがよくなり、カラーテレビやクーラーなど電気製品を買いまくっていたことが判明した。そればかりではなく、1971年10月には下関に、地元の名士の1千3百40平方メートルの土地と建物を3千万円で購入し、それに手を加えて「Y御殿」と近所の人に噂されるくらいの豪邸に改装し、そことは別にYの両親の住む実家の改築も行っていた。入居してからはデパートから4百万もの洋家具が運び込まれ、増改築の大工や左官が出入りし、全室冷暖房完備にし、防音設備の整った麻雀専用の部屋まで造られた。京都から庭師を呼んで整備させた庭の広さは2百平方メートルあり、百万円もする韓国製の石灯籠を備え、ゴルフの練習場と子供の遊戯用の大きなトランポリンを備え、マスコミにプールと間違われた池には、1匹数十万円もするコイを泳がせた。また、トヨタ・クラウンなど3台、モーターボート5隻を所有し、四国から取り寄せた岩で大人が10人くらいは楽に入れるような岩風呂を作り、風呂には豪華な庭園が望めるような大きなガラス窓を取り付け、その家で妻と子供、弟一家、妹一家の計11人が派手な暮らしをしていた。その夜中まで明かりが煌々とついた豪邸で浮かれ騒ぎ、その狂乱ぶりは近所の人からは「Yファミリー」「ギャンブル一家」と呼ばれ評判だった。
Yは百万円の札束をポケットにねじ込み、親族や知人に舟券を買わせて地元下関競艇場以外にも若松競艇場、徳山競艇場、住之江競艇場、尼崎競艇場にまで足を延ばして賭け事に明け暮れ、各競艇場では知らない人はいないくらいの有名人となっていた。1レースに2百万円から3百万円もの金を賭け、Y一族を引き連れて来た時は舟券の売り上げが大きく上昇し、後に刑事たちが売上金の額を調べ、いつYが出現したかが見当がついたくらいで、住之江競艇場では始まって以来という7百万円の大勝負に出たこともあった。数百万円分の舟券を渡すとなると数えるだけで人手が足りず、待っているうちに他の狙い目の券を買いそびれるので、売り場の窓口が開くと、いくつかの窓口へ10万円ずつ投げ込み、舟券は後で回収するという派手な買い方もしていた。的中して払い戻す時も、それだけの大金を用意しているとは限らないので、Yが現れると上層部に緊急連絡が入るというY用の体制が整えられていた競艇場もあった。従業員の間でも「たくさん土地を持っている資産家の息子」との噂で、その山口県、福岡県、大阪、兵庫県、京都府を跨いだ派手な行動は三億円事件の犯人ではないかと疑われ、京都府警察から特捜班まで編成され捜査もされていたこともあった。兄弟たちはそれぞれの定職を辞めてYから給料をもらって、弟はストップウオッチでボートの速度の計測を、義弟はYのボディーガード役をするなど競艇の手伝いをしていた。
Yは自宅に『Y舟券研究所』の看板を掲げ、何人もいる付き人に20万円の給料を払って、研究のためと称して購入した外国製のボートを海で走らせるようなこともしており、車3台に兄弟らと分乗して各競艇場を荒らし回った。知人にYは「俺は京都で一山当てた。競艇ほど儲かるものはない。金を預けてくれれば次の日には倍にして持ってきてやる」と豪語した。
警察はYが買った航空券の枚数、購入日、空港周辺の駐車場の使用状況などの綿密な調査をして一覧票を作成した。Oの足取りが杳としてつかめず、いたずらに日数だけが経過しており、殺されている可能性を排除出来ず、Yの裏付け捜査の必要に迫られた。その結果Yは頻繁に下関市から車で福岡空港へ走り、駐車場に車を預けっぱなしにしたまま大阪国際空港まで飛んで、付近の駐車場に預けていた別の車で京都まで往復していたことが分かった。また、横領金の流れを調べるべく、山口県と北九州市全域の銀行に、Yとその親族の口座があるかが調査された。そして計約3億円もの金が1971年から72年にかけて、滋賀銀行山科支店や各競艇場内の銀行から山口銀行のYの兄弟名義の口座に頻繁に送金されていて、その日付と金額がOの犯行と一致してることを突き止めた。引き出したのはY本人であることも、写真を見せられた銀行員によって確認され、伝票の筆跡とYの筆跡も同じで9月末、警察ではYの容疑をほぼ固めた。しかし今Yを逮捕し事件がマスコミに報道されると、それを知ったOが自分の逮捕も間近と思い自殺をするかもしれないし、たとえ思いとどまったとしても、より慎重に潜伏し捜査がますます困難になる可能性があるので、Yを泳がせてOと接触する機会を待つ作戦に出た。
巨額横領事件に発展.
滋賀銀行本店検査部はOによって着服された被害額が、4億8千万円にまで達していることを認めマスコミが騒ぎ始めた。事件は新聞、週刊誌などで大きく報道され、警察は「共犯の若い男とは誰か?」という記者からの質問責めにあったが、Yの名前が世間に知れたら、2人は接触を避け捜査が困難になるので名前は明かさなかった。それでもマスコミは数日のうちにYの存在を突き止め、新聞、テレビ、ラジオ、週刊誌の記者たちが下関のYの屋敷に殺到し、その豪奢な生活ぶりが白日の下に晒された。すでにYはOが失踪して送金が途絶え資金が枯渇し手形を乱発、多額の借金をして、他にも「Y御殿」と言われた屋敷や実家を担保にしてまで、競艇代を捻出していた。それでも負けが込んで不渡りを出し、家の所有権も9月14日付で下関市内の金融業者に移っていたので、報道で知った債権者たちが慌てておしかけ、Yは警察、マスコミ、金融業者から追われる身となった。
マスコミに応対する犯人.
Yの家の周辺は報道機関や見物人で騒然となって、Yは1日中家に閉じこもっていることが多くなり、Yが外出した時や兄弟たちも捜査員の尾行の対象となった。Yはマスコミの取材に玄関前で対応し、自分には賭け事の特別な才能があること、妻や下関市内の兄弟宛ての送金は全部ギャンブルの収入で競艇場内の銀行から送金していたこと、Oから金は貰っていないことなどを一貫して主張した。「警察でOとの関係を追求されるわ、マスコミから犯人扱いされるわで迷惑している。嘘の記事を書いたら訴える」と不満を爆発させ、Oの居場所ついては「分かっていればすぐにでも知らせるし、出てくれば俺の疑惑も晴れる」とし、潔白であると断言した。殺到する記者にYは渋々ながら、個別の取材を受けた。
<hr>「（銀行の送金の伝票を見せながら）家宛に送金した。これだけで2億円ある。これ以下の小さな金は自分で持って帰った。他にもいろいろ儲かってる」－"競艇場から送金するのは偽装工作ととられかねない。その金はOがあなたに貢いだ金では?"－「冗談を言うな。誰がそんな面倒なこと、わざわざするか」－"Oとはどういう関係なんですか?"－「信用してたから競艇で儲かった金を預けて預金してた」－"あなたの口座は滋賀銀行にない。通帳は持ってるのか?"－「親しくしていた女だから任せていた」－"それではOが失踪して実害を被ったのか?"－「失踪する前に競艇の負けが込んで、預けていた分はほとんど引き出したから被害はなかった」－"最後に彼女と会ったのはいつ?"－「Oが指名手配されてから電話があって自首しろと勧めた。Oが姿を見せたら全てははっきりする」－"あなたの商売は?"－「競艇などのプロだ。負けたりしない。ギャンブルのことを常識で考えられたら困る」
<hr>－"タクシーに忘れた金はどこからのものですか?"－「競艇で儲かったからOに郷里へ送ってもらうように預けた。警察にも説明している」－"ギャンブルで儲けて預金して、また引き出して送ってくれというふうに?"－「そうだ」－"あなたは滋賀銀行に預金してたんですか?"－「そうだ」－"しかし口座はないが?"－「彼女を通して確かに預けた。多い時は3千万円ぐらい。彼女の姉さんも銀行に勤めてるし家も知ってるから信用している」－"自分の預金通帳を見たことはあるか?"－「ない。しかし今でも信用している」－"どうやって大金を儲けたのか?"－「いろいろあるが言えない。まあ、ギャンブルとかだね」－"そんなに儲かるのか?"－「嘘じゃない。俺は2億円も3億円も儲けたことがある。俺はまだ彼女を信じたい。あれは銀行内部の他の人の犯行じゃないかと思ってる」－"男関係では、あなたしか強く浮かんできていないが?"－「付き合った男は、もっといるだろう。そんなこと書くより、君ら5百万や6百万円持ってきてみな。すぐ倍にしてあげるよ」
<hr>－"家を買ったお金の出所は?"－「ギャンブルで儲けた。競艇だ。競輪、競馬は儲からない」－"今までどれくらい稼いだのか?"－「ざっと計算して2億円くらい。ここ2年の間でだ。たった2日間で7千万円儲けたことも。信じられないだろうけど本当だ」－"どんな買い方をするのか?"－「穴なんて狙わない。本命だけだ。今度一緒に行って見せてやるよ。1千万円用意してくれれば、すぐ1千5百万円にしてやる」－"元手はどれくらいかけているのか?"－「最低、百万から2百万円だ。1、2万円の資金でやるなんてやめとけ」－"1日にそれだけ稼いだ金はどうしたのか?"－「競艇場内の銀行から山口の自分の口座に振り込んだり、鞄に入れて持ち帰ったりした。一度、空港の検査官から中身を見せろと言われたので、俺は『開けてびっくりするなよ』と言った。現金で3、4千万円は何回でも持ち帰ったことがあるから平気だ。係の人に『1枚足りないぞ』と冗談を言うくらい余裕がある」－"場内の銀行から送った金に、Oが貢いだ分も含まれているのでは?"－「バカ言うな」－"仕事はギャンブルの他には?"－「いろいろやってるけど、いいじゃないか、そんなことは」
<hr>－"Oと知り合ったのはいつか?"－「1965年に京都に来てタクシーの運転手をしていた時、彼女が乗り合わせた。これをきっかけに親しくなった」－"タクシー会社は?"－「5つぐらい変わった」－"Oとはどのような交際をしていたのか?"－「月に5～7回ぐらい会っていた。夜に食事をすることが多かった。親密度は想像にお任せする。出会った時から最近まで続いていた。家にも行ったことがある。共犯と疑われても仕方がない立場だが、自分は1円の金も貰っていない。交際中、彼女の犯行にも気づかなかった」－"多額の金を郷里の方へ送金しているが?"－「この点で俺が疑われているようだが全部、競艇で儲けた金だ」－"数千万という常識外の金だ。そんなに勝てるものとは思えない"－「俺は競艇で1、2億稼いでいる。今日も50万円儲けたばかりだ」－"資金はどうしていたのか?"－「兄弟など、いろいろな所で借りた。1千万円も借りたと思う」－"金がある兄弟の所へなぜ送金するのか?兄弟は何に使っているのか?"－「仕事で金が要るのだ」－"滋賀銀行には預金していたのか?"－「競艇で勝つたびに預金していた。彼女に頼まれたからだ。最初は5百万円でスタートした。3千万円預けたこともあり、全部で1億円近くになる。通帳は持っていない」－"数千万円の金を出し入れするのに通帳も持っていないのはおかしいではないか?"－「彼女の姉も銀行に勤めており、全面的に信用していた。利子もきちんと貰っていた」－"通帳がないのを知ったのはいつか?"－「事件の発覚後だ」－"彼女に預けっぱなしの預金はどうなったのか?"－「事件発覚1か月前に『残高はいくらか』と聞いたら8百万円だった。その後、競艇の負けが込み全部引き出したので損はしなかった」－"逃走中の彼女から連絡はあるのか?"－「1度もない。会ったらすぐに新聞社に教える。男友達は俺だけではない」－"彼女は殺されているのではないか?"－「無事でいたら早く表に現れて欲しい」－"あなたは競艇で食っているのか?"－「そういうわけではないが、まあいろいろだ」－"京都の住所は?"－「前は兄の家にいたが後は決まった家はなく、ホテルや友達の家を転々としていた」－"今は下関にいるのか?"－「まわりがうるさくなったので。もともと京都と下関を往復して暮らしていた」－"また京都に行くことはないのか?"－「近々行く予定だ。競艇で一勝負するから、その時は連絡するから付いて来なさい。コーチする」
<hr>Yの父親は取材で「息子たちの生活については、大人になったのだからまかせっきりだ。四男がいろいろ黒い噂を立てられているようだが、ギャンブルで儲けたのだと信じているし滋賀銀行事件とは全く関係がないと思う。早く指名手配されている女子行員が出頭してくれるのが一番良い。私は息子を信用している」と答え、Yの妻も「夫からは何も聞かされていない」と答えた。
行き詰まった捜査.
新聞各紙にはOの殺害説と自殺説が頻繁に報道され、10月5日に警察庁は各都道府県の警察に対しOの所在確認の徹底を通知し、ホテル、旅館への照会や身元不明の変死体の洗い直しを急ぐよう通達、日本中がその安否を見守った。
そのうちOが大阪市内で、かなりの足取りを残しているとの情報が警察署内にも入るようになった。食料品を買った女がOに似ていたとか、飲食店や電車の中で見たなど、Oの目撃情報の大半が大阪付近に集中した。
それでもOの捜索は完全に暗礁に乗り上げ、Yを逮捕して追及するしか手が無くなった警察は、裁判所に出向いてYの逮捕令状の発行を要求した。しかし裁判官は「現段階では、主犯を逮捕せずして従犯の逮捕状の発行は難しい。警察が掴んでいるのはOが横領した金をYの口座に送金したという事実だけ。もしYが『横領した金だとは知らなかった』と言えば起訴できません」と警察側の申し出を1度は却下した。それでも滋賀県警側は「Oの所在は全くつかめない。Yから情報を得るしか選択肢がない」と、なんとか令状の発行を取り付けた。
Oの顔写真もテレビで盛んに流されるようになり、部屋でOと一緒にニュースを見た同棲相手のBは、その女が自分の目の前にいるとも知らず「ひどい女がいるなぁ」と言い、Oはそれ以来Bにテレビや新聞を見せないように気を遣った。
10月12日に開かれた取締役会で、滋賀銀行会長と専務の両役員が不祥事の責任を取って退任する他、取締役12人と監査役2人の計14人の重役が全員、10月から6か月間、役員報酬の3割から1割をいずれも自発的に減額すること、3月末決算に計上された役員賞与7百万円を返上し、9月末決算では役員賞与を計上しないことを決議した。そしてOが勤務中だった時の山科支店の2人の両支店長や、次長、その各代理他、本店部長など関係行員22人を1階級降格、または減給するなどの処分を発令した。決算面では、その時点での確定被害額4億8千万円を雑損として処理するため、株主配当は下落するので株主の了解を求めることになると発表した。
逮捕.
贓物収受罪（現在の盗品等関与罪）を適用するべく、10月15日の午前7時過ぎに滋賀県警捜査二課と山口県警察の捜査員が、車8台でY宅に到着し室内に踏み込んだ。その時、Yはベッドの上で寝ていて、揺り起こされて逮捕状を提示された。Yは14日夜から自宅に「警察だ!」といういたずら電話がひっきりなしにかかり、熟睡できなかったと言ってやつれた表情だった。警察が「外には報道陣が待ち構えている。顔を隠さなくてよいか?」と尋ねると「これだけ騒がれてるんだから今更どうでもいい」と答え、マスコミの撮影攻勢を浴びても平然としていた。Yの身柄は一旦、山口県彦島警察署へ預けられたが、本格的な取り調べを受けるべく、その日のうちに滋賀県警へ飛行機で護送された。福岡空港では待ち受ける報道陣にYは「自分は関係ない。報道したら訴える」と散々悪態をついた。
Y一族が詐取金と知りながら、金を受け取っていたのではないかと警察は疑いを深め、その裏付け捜査に乗り出し、Yと一緒に住んでいた実弟と義弟（Yの妹の夫）、北九州市に住む実兄の自宅も捜索、参考人として事情を聞いた。弟らに20万円の給料を払い競艇の舟券購入などの手伝いをさせ、姉の経営するスナックバー (飲食店)にも融資し、豪邸内に住む身内は月百万円の生活費を受け取っていた。また警察は兄がYからの融資を受けて設立した金融会社『Y商会』は、本人たちが専門知識もなく始めた業務で、Oが失踪してからは債務が焦げ付き経営が悪化、取り立てのため暴力団を使っていたことも突き止めた。
Yは毎日、朝から夕方までOとの共同正犯の疑いで取り調べを受けた。「Oへ金を預けたというが、滋賀銀行にはあなたの口座がない」「競艇でそんなに勝てるのか」との疑問点をぶつけられたが、Yはあくまで「現金書留や銀行振り込み、手渡しなどの形で受け取った金は全て競艇で儲け、Oに一時保管してもらっていた」と主張、「Oとは失踪後連絡はとっていない」と生死については把握していないと供述した。19日になると「そりゃ競艇で儲けて預けていた金を受け取ってはいたが、たまには車が欲しいとか、服を買いたいなどと言うと、Oが百万円前後の金を渡してくれたこともある」と徐々にYは犯行への関与をほのめかし始め、21日には「Oの住んでいる場所は知らないが電話番号なら知っている」と言って、大阪市内の電話番号を刑事に告げた。早速、刑事たちは番号から住所を割り出す作業に取り掛かり、それが城東区の集合住宅の『T荘』であることを解明し、Yから入江よし子という偽名を使って潜伏している情報を得た刑事たちが現場へ急行した。
21日午後、T荘へ向かった3人の刑事は管理人のAにOの写真を見せ、「入江さんでしょう?」と確認を取った。Oと信頼関係を築いていたAは警察に、「このアパートから手錠をかけて出るようなことはしないで欲しい。他の住人に惨めな姿を見せないで、ここは黙って連れ出して下さい」と懇願した。10分ほどで外出していたOが部屋に戻ってきたので逃亡を防ぐため表口と裏口を捜査員が固め、1人が部屋に踏み込んだ時、Oは花を生けている最中だった。「Oさんですね?」と尋ねると「そうです」という返答があり、さらに「滋賀銀行事件で逃走中のOさんですね?」とたたみかけると、「申し訳ありません」とOは一言言って素直に逮捕に応じた。そして刑事に一緒に住んでいた男Bに置手紙を書くことの許可を求め、わら半紙に
と書置きをした。この時のOの所持金は4万円だったが、この同居の男から貰ったものだった。
「申し訳ないことをした。何度も自殺や自首することを考えたけど怖くてできなかった。お金はほとんどYに取り上げられた」と大津署へ向かうパトカーの中で、Oは後悔の弁を述べた。同居していたBについては「あの人だけには迷惑をかけたくない。とってもいい人だった。私に人間としての心を教えてくれた。飾り気の全くない人で、初めて人の心の温かさが分かったような気がします」と悔悟した。またYが結婚して29歳の妻と子供までいたこと、横領金で下関市に「Y御殿」と言われる豪邸を構えていたことはOは全く知らなかった。
一緒に住んでいた女性が逮捕されて県警の建物の中へ連行される様子を仕事先のテレビで見たBは、女が世間を賑わせていた犯人だとこの時初めて知って仰天した。
逮捕された時のOがテレビのニュースで一斉に報道されると、指名手配の顔写真とあまりに違うことが世間を驚かせた。厚化粧の42歳のOは10歳は若返って見え、大阪から護送されてきたOが車から降りた時、待機していた報道陣でさえすぐにOを見分けられなかった。
22日、滋賀県警内でOは逃走後、初めて母と姉の2人と対面した。これにはOが素直に犯行を認め、証拠隠滅の恐れが全くないこと、母親、姉から何度も面会要求があったことから県警本部長の計らいで実現した。捜査員に付き添われて2人の前で椅子に腰を下ろしたOは、背を向けて手で顔を覆い泣き出し、3人が言葉を交わさずにその場で10分ほど泣き続けた。その後、母はやっと一言「生きていてくれて本当によかった」と声をかけた。
連日の取り調べを受けながら、Oの髪の生え際がみるみる白くなっていき捜査員を愕然とさせた。Oは犯行中の心労のため、42歳の若さにもかかわらずほとんど白髪で、それを隠すために今まで髪を栗色に染めており、捜査員に定期的に髪を染めることを懇願し、それが認められた。「毎日、生きた心地がせず胃痙攣や頭痛がして倒れそうになることがしばしばでした」と長年の重圧を吐露した。
「Oほど素直な被疑者はいない」と取り調べに当たった刑事たちは感心した。Oの記憶は正確でそろばんをはじきながら、「この数字はこうなるんです」と不正書類のからくりを詳述した。また警察は、Oが「今あなたに渡すのは銀行の金です」と告げ、Yも「最初からOが詐欺を働いていたことは知っていた」という2人の共犯関係を裏付ける証言も得た。
T荘の管理人の女性AとOは度々、食事したり身の上話をするなど親しい間柄となっていたが、Aは遊廓で働いてた経験があり、所持金をほとんど持たないOに客の世話などもしていた。回数にして数回程度であったが、後に売春が事実であることを捜査員に告白している。警察は「そういう情報は入ってるが、Oが売春をしていたかどうかそんなことは今、捜査の本筋ではないから別に調べてもいない」と答えた。
10月23日、警察ではOと同棲していた土工のBに事情聴取したが、事件には関係ないとみて1時間ほどで聞き取りを終え、Bは県警本部記者室で記者会見をした。
<hr>－"Oと知り合ったきっかけは?"－「同僚たちと行きつけの酒場Mで皿洗いをしているOを知ったのがはじまり。3月末頃だった。なんとなく陰のある、哀れな感じのする人だった。5月初めに『自分のアパートで一緒に住まないか』と誘われ、それまでの宿舎を引き揚げて同棲した。自分も彼女も独り者だったので、いずれ正式に結婚するつもりでいた」－"Oのことはニュースで知っていたはずだが?"－「彼女がOとは夢にも思わなかった。新聞で見た手配写真では全然感じが違い分からなかった。一緒にニュースを見ながら『酷い奴がいるものだな』と話し合ったくらいだ」－"彼女がOと知ったのはいつか?"－「彼女が逮捕された21日は、ちょうど仕事の打ち合わせに行っていたが、警察に連行されるテレビニュースを見てびっくりした」－"今後のOとの関係や今の心境について?"－「今はただ驚きとショックで心の整理がついていないので、今後どうこうするかは考えがまとまらない」
<hr>こうして警察ではBに犯人蔵匿及び証拠隠滅の罪の疑いはないと判断した。
被害の全貌.
滋賀銀行の定時株主総会が11月8日開かれ、頭取は「信用第一の金融機関が世間を騒がせ、銀行に損害を与え減配になったことをお詫びします。Oの犯行金額は9月決算で4億8千万円まで確認できたが、今後損害はさらに増大する見込みで9億円に上ると推定しています」と初めて被害が予想以上の巨額に達することを明らかにし、個人の金融犯罪としては史上最大となった。事件の原因について「コンピューターの処理に抜け穴があったことや、女子行員を同一店で永く勤務させ仕事を任せ信頼し過ぎた結果、権限が強くなってしまったことによる」と答え、その対策として「女子行員は長い間、同一店で働かせず適当な時期に転勤させる」などの管理対策を取っていくことを上げた。会場は多数のマスコミが押しかけ緊張感が張り詰め、いつもの倍以上の株主が出席し、銀行の責任を問う厳しい質問が続出し、普段は10分ぐらいで終わる総会は1時間もかかった。このように銀行が7年間にも渡って、これだけの大金を騙し取られながら、全く気付かなかったことは全国の金融関係者に衝撃を与えた。
滋賀銀行が大蔵省銀行局へ報告した被害額の数字と、Oの自供を元に滋賀県警が推計した数字がほぼ一致し、金額は8億9千4百20万3千6百67円と、それにかかる利息の3千2百万円で計9億2千百70万円となり、一女性の犯罪としては史上最高額となった。犯行期間は1968年1月4日から1973年2月5日までで、犯行回数は1千3百66回である。
飲食代を除けば、Oが自分で使ったのは1千5百万円相当の指輪25個で、その内12個はYに取り上げられ家に残した13個は銀行に差し押さえられて、詐取金の98パーセントはYが使ったことが判明した。
Y一族では兄1人を除いて全員が着服金の恩恵にあずかっていて、警察ではこの家族にも疑惑の眼を向けて捜査していたが無実という判断に落ち着いた。金を受け取っていた一家はYが競艇で儲けた金と信じ、銀行から詐取した金とは知らなかったと主張して、警察も一家に対しての贓物収受の罪の適用は見送った。「Yは家に送ったり渡したりした時、詐取した金だとは一言も言わず、もっぱら競艇で稼いだものだと言っていたらしく、実際に兄の目の前で5百万円の元手で3千万円当てたこともあり信用されていた。盗んだ金とは告げず、一族もそうと気づきながら受け取ったわけではないということで、それを覆す証拠が出てこない以上、容疑の適用は無理」と滋賀県警捜査二課は一家への追及は断念、Y一家の横領金の貰い得になってしまった。
事件の波紋.
観光客や仕事で近所を訪れた人たちがタクシーなどでYの家へ見物でひっきりなしに訪れ、Yの豪邸は地元の新名所となり、Oが逃亡中に皿洗いをしていた店にも野次馬が押しかけ、『酒房M』が大繁盛となった。店長は「厚化粧していたから、Oとは分からなかった」と話しており、この店の管理人室にも手配中のOの写真が貼られていたが、疑いを持った者はいなかった。また、Oが身を潜めていたアパート『T荘』の前にも見物人が殺到し、8社ものマスコミが一度に鉢合わせしたこともあった。Oと親子のように親しくしていた管理人の女性Aは、この事件を契機にいままで抱えていた様々な持病が悪化し病床に伏せてしまった。事件の舞台となった滋賀銀行山科支店は週刊誌の取材の攻勢を受け、行員は来る客ごとに「Oとはどういう女だったのか?」の質問責めに会い、そのたびに謝罪の対応に追われた。
マスコミは「昭和一桁世代で戦争中に青春を過ごし、結婚適齢期には男たちを戦争で奪われて婚期を逸した女性が起こした犯罪」として事件を報道、結婚せずに長年会社勤めをする女性をさす「ハイミス」という言葉で記事を表現した。
「ハイミスのOに7億近くも貢がせたY」「派手で男好きなハイミス」「史上最高四億五千万円横領したハイミスの周辺」「仕事には腕の切れる地味なハイミス」「ハイミス犯罪の先駆け」「空前の大それた罪に転落していったハイミスの哀しさ」「元ハイミス模範行員四十二歳」「模範行員奈落の恋 貢いで夢つなぐハイミス 女心のスキ間風」「妻子があるとも知らず愛人に金を貢ぎ続けたハイミスの孤独な半生」といった記事を掲載し、中年女性の起こした感傷的な事件として取り扱った。
留置されている大津警察署にはO宛の約60通もの手紙が届き、その大半がOに同情する内容で、「刑を終えたらうちの会社で働いてみないか」とか「Oへ渡してください」とお金が入った封書もあった。
Oと同棲していたBも果物かごを下げ、現金5万円を差し入れ「あの女が罪をつぐなって、帰ってくる日まで待っていてやりたい」と署を訪れた
Oはバー (酒場)やキャバレー (接待飲食店)、ナイトクラブなどのホステスの話題を独占した。「一度でいいから、それほどまでに男に尽くしてみたい」と、純情な人柄、9億に上る大金を愛人のために使い果たし、人生の一瞬を情熱的に生きた女性として人気が出た。
世間の同情がOにそそがれていくのとは対照的に、Yへ非難が向けられた。報道された記事には「史上最大のヒモと言われるY(33歳)の素顔」「滋賀銀行4億8千万円を食った史上最大のヒモ」「世紀のヒモ・Yがささえた一族の貴族テキ生活の全貌」「史上空前のヒモ・Y」とYをジゴロ的人物として扱い、外見は「男の目から見ても、なかなかのハンサム」「やさ男だが眉が濃く鼻筋の通ったなかなかのハンサム」「なかなかの美男子」「女心をそそるに足る、色白の優(やさ)男」「バーテン風の優男でなかなかハンサム」と容姿端麗であることを報じた。YはOの他にもさらに4人の女性にも金を貢がせており、その女性達の職業は皆ばらばらだが、全員年上であった。
著名人の意見.
数々の著名人もこの事件に注目し、Oの人柄などについて新聞や週刊誌に意見を寄せた。
母と姉に宛てた手紙.
Oは母と姉宛に手紙を書きたいと要求を出したので、特捜本部で協議した結果、Oの願いは認められた。Oは取り調べの合間に毎日5分ずつ便箋4枚に書き上げ11月11日に捜査員が直接、自宅にいる母と姉に手渡し、手紙を読んだ2人は両手で顔を覆い泣き崩れ、マスコミに文面を公開することを許可した。
読み終えたOの姉は報道陣に「妹はあれだけのことをしたんです。本当に悪い妹です。でも心から皆さんにお詫びしているんです。私も母も銀行の方々に世間の人々に心からお詫びします。妹へのお叱りは私たちがみんな受けます」と涙ながらに語って頭を下げた。
事件の回顧.
獄中にいたOに弁護士が事件を振り返って、心境を文章にしてみることを勧め、マスコミにも公開された。
裁判.
公判.
1973年12月22日、大津地方裁判所で初公判が開かれ、ここでOとYは法廷内で約10か月ぶりに同じ空間に立った。裁判長に向かって並んだOとYの間は署員2名によって隔てられていたが、2メートル程しか離れておらず、Yは絶えずOに視線を送り話しかけようとする素振りさえ見せたが、Oは1度もYの顔を見ることはなかった。この日は検察の起訴状朗読だけで45分で閉廷し、罪状認否についてOは共謀の部分を除き単独の起訴事実についてはほぼ認めたが、Yは記録を精査していないことを理由に留保した。
滋賀銀行はOを相手取って1千万円の損害賠償を請求する民事訴訟を起こした。常務は「取り立てできるものなら全額請求したい。しかし、そんなことは絶対不可能でしょう。Oの出所を50歳前後と想定して、それから20年間は働けるものとみて月収10万円として計算し、生活費を差し引いて月4万円ぐらいだったら出せると想定して、20年で約1千万円ということです」と述べ、1974年5月23日、大津地裁は銀行側の請求を認める判決を出した。
その後の公判ではOが犯行の全てを自白し罪を認めたのに対し、Yは「Oとの共謀の事実はない」と無罪を主張し全面的に検察と争った。「Oさんが1人でやったこと。僕は自分からお金を下さいと言ったことは1度もありません。お金を渡されるたびに『本当に大丈夫ですか?』と何度も念を押しました。彼女が親しい人から貰った金を僕にくれたものと思っていました。9億円も使ったと警察で聞かされた時、我ながらびっくりしました」と、Yは捜査段階での取り調べでの供述を覆した。
1976年1月27日の18回公判の本人尋問でもYは、「Oさんからホテルで『危険なことではない。あんたに迷惑はかけへん』と言われた。Oさんが悪いことして作った金とは全然知らなかったので、伝票に判を押したりした。銀行の金と知っていたら僕は受け取っていない。こんなことになって憤りさえ感じた。Oさんの家族も親切にしてくれたのに」と声を詰まらせ、うつむいたまま泣き出し、あくまで責任はO一人にあることを主張し、終始静かなOとは対照的に感情をあらわにした。
Oの弁護人は「銀行の内部検査の不完全、人事配置、管理上の誤りもこの犯罪を大きくした」と銀行側にも責任の一端があることを示唆し、本店検査部長を喚問して、監査役がちゃんと機能していれば事件は早く発覚したはずで、被害金額はもっと小さくなっていたはずとその不備を問いただした。例として1971年当時、山科支店の定期預金の中途解約が非常に多いことが問題になっていたのに、調べるにまで至らなかったことを上げた。支店長代理にも尋問し、特にOが現金を行外に持ち出したことに気づいていながら見過ごしたことを追求したが、支店長代理は「Oから『得意先から引き出しを頼まれたので直接届ける』と言われたから」と弁明した。不正書類の作成のため、Oが日曜日も出勤していたことについては、「日曜も仕事していたことは用務員のおばさんから聞いてたので、日曜ぐらいは休めと口頭注意はしました」と言い、その後の確認作業は行っていなかった。このように原告である銀行は被害側であるにもかかわらず、裁判では厳しく責任を問われた。しかしO自身は「銀行は忙しい所で検査など手を抜くことは止むを得なかったと思います。私に銀行のことを悪く言う資格はありません。弁護士は銀行の管理体制のことを言って欲しくない」と銀行を擁護した。
判決.
OとYは判決が出るまで滋賀刑務所に拘置され、裁判は1973年12月の初公判以来22回の審理を重ね、Oは弁護士に「死刑以外なら、どんな判決にも控訴しません。世間が一時も早く私の名前を忘れ去ってくださることが、せめてもの願いです」と語り、週に1回の割合で母と姉が面会に来ていたが、Yには面会に来る家族はいなかった。
1976年3月16日、検察はOとYに詐欺罪の有期刑では最高の15年を求刑した。
1976年6月29日、判決公判が開かれ裁判長はOに懲役8年、Yに10年の実刑を言い渡した。論告では「我が国犯罪史上まれにみる巨額の金融事犯」と言われ、裁判は金融機関ばかりでなく法曹界関係者の間でもその判決が注目された。
裁判長はOに「女心の弱みにつけ込まれ騙されたとはいえ、多額の行金を詐取、横領した実行行為の責任は重い。自分の意志で犯行を止めようと思えば途中で止めることができたはずだ。好きだったYを自分につなぎとめるために次々に犯行を重ねていった責任はすこぶる重い。男子に負けまいと熱心に努力をし上司や同僚からも絶対の信頼を受けていたが、その優れた知識と経験を悪用したのが本事案である。しかし銀行にも管理ミスがあり本人は深く反省、わずかではあるが返済の努力をしていることは認められる」と述べ、Yに対しては「競艇などギャンブルに使うため、真面目だったOを甘い言葉で唆し、妻子があるのを隠して愛情を持っているかのように振る舞って犯行を続けさせた。『何らかの犯罪によって得られた金とは思わなかった』などと自らの責任を棚上げするとともに、被害弁済の気持ちもなく改悛の情は認められない。真面目なOを犯行に導き金を使い果たし、責任をO一人に押し付ける態度は悪質」と断定、実行者のOより、Oを唆して搾り上げたYを実質的な主犯として量刑の重い理由とした。これまでYの弁護士は「Oの証言は信用性がない」と訴えてきたが、裁判長はOの証言については「一貫し、かつ矛盾もない。犯行当初、何回もYから金を要求され、やむなく犯行を重ねていた心境を語るその証言は実際に体験したものしか語れないものだ。淡々とした態度と共にその信用性は極めて高い」とした。
Yを共同正犯と断定した理由について、「Yは犯行の方法を、その都度Oから知らされていた」「個別の犯行に際しYの要求がない場合もあるが、2人は月の半分以上の日数会っており、全体として1つの犯罪と見るのが相当」「検査があった時、Yは犯行を隠蔽するため偽証書の作成を手伝っている」などの理由を根拠に挙げ、判決文朗読は2時間にも渡った。
2人には7百50日の未決拘置日数が懲役刑に算入された。Oの弁護士は「銀行の杜撰な管理など、これまでの公判で弁論してきたことをよく理解してもらった点で、きわめて満足すべき判決だ」と語り、Yの弁護士は「量刑がOを上回ったことはYの弁護士としては当然ながら不満だ。しかし10年という懲役刑については、Yが9億円のほとんどを使い果たしたことでもあり、重いという訳にもいかないだろう」と両弁護士とも判決には納得した。Oは判決直後、傍聴席の方へ振り向いたが、すぐに看守から法廷外へ連れ出された。その時の心境を弁護人を通じて「世間を騒がせたお詫びをしたかったんです。それが出来ないまま法廷を去るのが非常に心残りです」と語った。
また裁判長は銀行について、「確認体制が整っていれば、不正はもっと早く発見できた。大いに反省しなけらばならない」と訓戒した。当時は高度経済成長の時期で地価が高騰し、土地を転売してごまかした税金が匿名の形で、かなり山科支店に転がり込んでおり、そのため同銀行は多忙を極めていた。そしてOの横領の手口の1つとして、この架空預金を利用したものが少なくないことを取り上げ、「銀行は税務対策として架空預金を受け入れているが、実質上、脱税の手段ともなっており銀行側も十分反省しなければならない」と預金獲得競争の中での安易な経営姿勢を厳しく批判した。滋賀銀行の専務は「この判決の事実を率直に受け止め、2度とこのような不祥事を起こさないよう内部体制の改善に努めたい。銀行側から税務対策として、匿名預金を勧めたことはないが大きな責任を感じている」と詫びた。さらに裁判長は、被害が最小限に食い止められなかったことについて、「新興住宅地で人口が増え、仕事量が多くなったのに人員も増やさずOは2人分の仕事をしていた。そして6年半も同じ職務に就くなどして検査監督の査察が行き届かなかった」と、その管理体制の不備も突いた。
マスコミでは盛んにOとYの刑期の重さがどう違うかの予想がなされたが、どんなに同情を集めても、やはり主犯のOが重くならざるを得ないとの考えが主流を占めていた。「Oが主犯、Yが従犯、どう見てもOの方が罪が軽くなることはないでしょう」（滋賀県警）「Oは初犯だし、せいぜい10年かそれ以下。Yはさらにそれ以下で、3年程度で出所できるでしょう」（Yの弁護士）「共同正犯でYの刑を考えると直接、金を取ったのはOだからYをOより重くするのはむずかしい」（植松正）など専門家でさえ、その結果を予測できなかった。
6月30日、Yの共犯の判決の結果を受け滋賀銀行はYに対して、4千万円の支払いを求める訴えを起こした。
Oは判決を受けた直後に捜査二課長宛に手紙を書いた。そこには
と綴られていた。
報道関係者との一問一答.
1974年4月17日、一連の捜査も終わったOは面会した一部のマスコミに心情を吐露している。
<hr>－"罪を振り返って現在の心境は?"－「私が引っ張り込まれたのが悪いんです。意志が薄弱でした。途中で『自分は悪いことをしている』と心を痛めながらも、自分の口からどうしても言い出せなかった。臆病だったの一言に尽きると思っています。私は婚期の済んだ年代の女だけどYから優しく言われると、つい愛情を抱かれているのだと思って。結局はYにとって私は金づるに過ぎなかったんです。それに気づかなかった浅はかさが悔やまれてなりません」－"いつ頃からYの愛情に疑問を持つようになったのか?"－「銀行のお金を5百万円ほど使い込んだ頃で、1968年夏頃だったと思います。－"Yとはどんな男か?"－「もう関係のない人です。何の感情もありません。取調官がYが『Oは好きでないし金づるだった』と言ってると伝えた時は恨めしい思いがしましたが」－"Yと法廷で会ってどんなことを感じたか?"－「共犯者が出てきていると思っただけです」－"逃亡生活を振り返って一番辛かったことは?"－「母や姉と連絡が取れなかったこと。自殺しているという報道もあったし」－"自殺を考えたことは?"－「あります。ただ踏ん切りがつかなかった。逃げた当初は『もう死ぬしかない』と思っていました。だから厚生年金の証書も焼いたんです。警察で『お前はYに無心されたからやったと言うけれど、一方的に貢いだんだろう』と言われた時は悲しかった。私はいまさらYの立場を悪くする気もなければ、助ける気もありません」－"今誰に一番会いたいか?"－「母です。白髪の増えた母が面会に来た後は、悔いと寂しさが残って・・」－"刑務所の生活はつらいか?"－「つらいと考えること自体が私には許されないと思っています」－"日記をつけていると聞いたが?"－「ここへ移った日からつけ始めました。自分を見つめるための手段です。犯した行いは、もう戻りませんけど」－"夜、夢は見るか?"－「はい、毎日のように夢を見ます。どういうわけか、銀行時代の楽しかった社内旅行の時や、友達とショッピングをしている自分の姿がよく出てきます。それと逃亡中のアパートの生活も」－"大阪で同棲してたBさんに対する気持ちは?"－「口数の少ない人柄のいい人でした。騙して生活してきたことは心からすまないと思っています。私がふさぎ込んでいると優しく話しかけてくれたり。私と会う気持ちがあれば、刑を終えたらお礼に伺いたいと思っています」－"銀行から損害賠償も起こされているが?"－「何としてでも償いをするつもりです」－"今度の体験から得たことを一言"－「いついかなる時でも自分を外から見つめる心構えがないと、自分を見失ってブレーキが効かなくなります。今度の私みたいに」
事件後.
Yは完全に破産しており、「Y御殿」と言われた邸宅は人手に渡り、妻とは1975年6月23日付で獄中離婚した。Yの融資で一緒に金融業『Y商会』を経営していた兄、賭け事を手伝っていた弟、義弟は債権者に追われて行方不明になり、義理の兄は元の仕事に戻った。実家も人手に渡り年老いた両親は病院へ入った。
Oのことを娘のように可愛がっていたT荘の管理人の女性Aは心労で倒れ、1年程入院して死亡した。
事件発覚後、滋賀銀行山科支店では預金者の解約が続出した。
1976年7月、Oは和歌山刑務所に入所したが所内でも有名人となっていて、入る前から受刑者の間で噂話が蔓延し、入所日は作業場でも皆が落ち着かず仕事が手につかないという状況だった。最初は独居房へ入れられたが、看守の目を盗んで皆が覗きに行き、職員でさえ好奇心に駆られてOを見物に行くというありさまだった。
Oは配属された工場で1か月程ミシン作業に従事してから、元銀行員としての経験を生かして計算業務に携わった。そして銀行への賠償金を刑務所内での仕事の報酬金の一部を充てて弁護士を通じて返済を始め、1980年になった時点で半年ごとに5万円ずつ計6回30万円を銀行に返済しているが、Yの方は報奨金の方は返済には一切回していない。Oは最初から服役態度良好で、規則に違反したことはせず物静かに所内で過ごし、時おり債権者の滋賀銀行の人間が面会に来ていた。
1981年6月18日に51歳になったOは、模範囚のため仮釈放を許可された。この時点で銀行への損害賠償は40万円を返済していた。
そして母親に付き添われて、この事件を担当した警部の元へ出所したことを報告するため挨拶に出向いた。警部の方でも、刑務所に送り込んだ犯人から挨拶に来られたのは初めての経験だった。そしてOは再び母、姉の3人暮らしに戻った。
1986年になって55歳になったOは、百万円以上を銀行に返済したが、Yは1円も払っていないことが報じられた。