キサントパンスズメ

キサントパンスズメ（学名：）は、スズメガ科に属するガの一種。アフリカに分布し、非常に長い口吻をもつことで知られる。
 属は本種のみを含む単型属として扱われてきたが、近年は本種のふたつの亜種をそれぞれ独立種とし、 属に 2種を認める場合がある。
下位分類と分布.
本種は以下の二亜種にわけられ、それぞれ形態や分布域が異なる。
 は、マダガスカルに分布する亜種 ssp. を種に格上げし、独立種 として扱うことを提唱している。
形態.
成虫.
成虫は大型のガであり、きわめて長い口吻を有する。メスはオスよりも大型になる。触角は細長く、先端はかぎ状になる。第2節の内側は凹み、通常の鱗粉で覆われ、下唇鬚末節には棘状の突起を有する。脛節には列状の棘をもたないが、中脚脛節には一対の、後脚脛節には二対の突起を有する。跗節には棘をもち、後脚跗節の基部にはブラシ状の毛を、先端にはおよび を有する。
成虫形態には亜種によって差異が見られ、前述のとおりそれぞれの亜種を独立種とする場合がある。
幼生期.
以下の幼虫と蛹の形態にかんする記述はタイプ亜種 ssp. のものである。
幼虫.
以降の幼虫は体表が白い刺毛でまばらに覆われる。体色は青緑色で、側面に白色の斜条が7対並ぶ。気門は黒色で、白色の縁取りがある。黒色の尾角は太く、やや下を向き、ライラック色の突起に覆われる。胸脚は濃いピンク色で、基部のみ黒い。腹脚は緑色で、一本の黒い帯を有し、尾脚は黒色部が広い。肛上板は朱色を呈し、先端部のみ黒くなる。前蛹期には腹部の背側にオレンジ色の斑紋が生じる。
蛹.
体色は褐色。口吻を収めた鞘状の部位が頭部から長く突出し、二回から三回転する。
生態.
幼虫の既知の食草は基本的にバンレイシ科に限定され、、、 などが記録されている。蛹化は地中で行われる。
成虫は花から吸蜜する。とくに、長い距 (英語: spur) をもつラン科植物の花から吸蜜することはよく知られているが、ラン科以外の花からの吸蜜も知られている。夜間に行われる吸蜜行動の観察は困難である場合が多く、本種の訪花・吸蜜を実際に観察した報告はすくない。タイプ亜種 ssp. "morganii" は 、、 の 3種のランへの訪花が報告されている。一方、マダガスカル亜種 ssp. "praedicta" は および の 2種のランのほか、（アオイ科)、 属（シソ科）、 属（クマツヅラ科）、 属（ヒガンバナ科）への訪花が報告されており、（ラン科）やさらに他の植物から吸蜜している可能性もあるとされる。
きわめて長い口吻を有するマダガスカル亜種 ssp. "praedicta" ときわめて長い距をもつ は、送粉昆虫と蜜源植物植物の共進化の好例として有名であり、以下に示すように進化学的な研究の対象となってきた。
研究史.
ダーウィンとウォレスの「予言」.
1862年、チャールズ・ダーウィンはジェームズ・ベイトマンから を譲り受け、著書 ""Fertilisation of Orchids" の中で次のように紹介した。
この引用箇所を含む、ダーウィンが同書で行ったランの送粉メカニズムと送粉昆虫にかんするさまざまな記述は、後に共進化 (英語: coevolution) と呼ばれるようになる進化生物学上の概念にかんする最初期の言及であると見なされている。植物と昆虫の相互関係が両者に形態の変化をもたらすというダーウィンの主張に対しては、さまざまな反応が寄せられることとなった。たとえば、ジョージ・キャンベルは著書 "The Reign of Law" において、ダーウィンの考えを基本的には支持しつつも、「超自然的な存在の目的とデザイン」の関与を認める立場からの批判を行っている。アルフレッド・ウォレスは 1867年、"Creation by Law" と題した学術論文 において、キャンベルの批判に対する再反論のかたちで、ダーウィンの主張を支持した。ウォレスは同書において、 とその送粉者について以下のように述べている。
「予言」の的中.
ダーウィンはその後 1882年に没するが、ダーウィンの死から 21年後の 1903年、口吻長が 225mm（= 8インチ）に達するスズメガが、マダガスカルから初めて報告されることとなる。これが、本項で紹介する である。このスズメガを の亜種として記載した は上記のウォレスの記述 を引用しており、亜種小名 "praedicta"" はラテン語で「予言された（predicted）」を意味する。 にはダーウィンにかんする言及はないが、一般に、本亜種の記載をもって、ダーウィンとウォレスの「予言」は成就したと見なされている。
（以下、「本亜種」）は、たしかにダーウィンとウォレスが予測したとおり から蜜を吸えるほど長い口吻をそなえていた。しかしながら、本亜種による への訪花・送粉はながらく、実際には確認されていなかった。野外で の花粉塊が付着した成虫が採集されたことで、本亜種が の送粉を行っていることが初めて実際に確認されたのは 1992年のことである。この観察例は、本亜種の への訪花を実験的に確かめた写真記録とともに によって正式に報告された。その後、2004年には野外において、本亜種の訪花が映像で記録されている（#外部リンク参照）。写真・映像で確認された本亜種の訪花と送粉は、ダーウィンによる の送粉様式の推測を裏づけるものであった。
送粉系の進化.
ダーウィンが主張したように、長い距をもつランの送粉効率は、花の距の長さと送粉昆虫の口吻の長さの一致に左右される。本亜種と の、著しく、かつ一致する長さの口吻と距がどのように獲得されたかにかんしては、ダーウィン以来、進化学的な研究の対象として注目されてきた。
本亜種と の送粉共生系の進化にかんしては、両者が長期間、一対一の種間関係の中ですることで進化したとする競争的な共進化モデルがよく知られている。これは、距と口吻の長さの一致による送粉と吸蜜の効率向上をめぐって、両者の間で進化的な競争 (英語: evolutionary race) が発生するというもので、上述のようにダーウィンの主張に端を発している。しかしながらこの仮説はかならずしも確定的なものではなく、近年においては、次に述べるような異論も呈されている。
前述の は、競争的な共進化モデルに代わる新たな仮説として「送粉者シフトモデル（pollinator-shift model）」を提唱している。これは、本亜種の長い口吻は捕食回避のために進化した形質であり、ランの長い距はそれに適応するかたちで後から進化したものであるとする仮説である。このモデルでは、本亜種と の送粉共生関係の成立過程を次のように推測する。 の祖先は、もともと本亜種とは異なるスズメガを送粉者（一次送粉者 primary pollinator）としており、本亜種の祖先はランへの訪花を行わない種であった。まず、一次送粉者のスズメガと の祖先との間に競争的な共進化が起き、一次送粉者の口吻と の祖先の距が長くなっていく。距がある一定の長さを超えると、一次送粉者とは別に、捕食回避のために長い口吻を進化させていた本亜種の祖先が蜜を利用するようになる。この段階に入ると距の長さを伸ばすが強まり、徐々に一次送粉者の口吻が蜜に届かないほど長い距が獲得されることになる。やがて、一次送粉者は から吸蜜できなくなり、 の主たる送粉者が一次送粉者である別種のスズメガから本亜種へと切り替わる（シフトする）。この送粉者シフトモデルに対してはいくつかの批判も寄せられたが、現在では植物と昆虫の送粉共生系にかんする重要な理論と見なされている。
また、競争的な共進化モデルにかんしても、ダーウィンの主張が修正なしにそのまま受け入れられているわけではない。生態学的な知見の蓄積が進んだ現代においては、ダーウィンが想定していた、ある特定の植物と送粉者が一対一で対応する共進化関係（pairwise coevolution）が、実際には比較的まれであることが明らかになっている。現在では多くの場合、植物と送粉者の間の共進化関係には複数種の植物種と複数種の動物種が関与すると考えられており、複数種どうしが関与するこのような共進化は「拡散共進化（diffuse coevolution）」と呼ばれる。
上述のように本亜種は のみを唯一の蜜源としているわけではなく、また、送粉は確認されていないものの、本亜種以外のスズメガによる への訪花も観察されている。マダガスカルには本亜種と 以外にも、長い口吻をもつスズメガや長い距をもつランが複数種分布しており、それぞれが複雑に相互作用しあっていると考えられている。したがって、これらの他種の関与は、本亜種と の共進化を考えるうえでも無視できない要素であると言える。本亜種と の送粉共生系にかんしてはさまざまな議論があり現在も研究が進んでいるが、その成立過程を説明する理論としては、両者が長期間、一対一で相互作用してきたとする従来の競争的な共進化モデルよりも、前述の送粉者シフトモデルと拡散共進化モデルが有力であるという見方が近年強まっている。