2022年ロシアのウクライナ侵攻中のウォロディミル・ゼレンスキーの演説

2022年2月24日に始まったロシアによるウクライナ侵攻中に、同国のウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、SNSや外国の議会など、さまざまな形式で多数の演説を行った。演説は大きな注目を集め、多くのコメンテーターがウクライナの士気と侵攻へのウクライナの抵抗に対する国際的な支援にプラスの影響を与えていると述べた。
ソーシャルメディア動画.
侵攻2日目の2月25日、イタリアのドラギ首相との予定された電話に出られなかった後、彼の所在について最初に懸念が表明された。しかし、その日遅く、彼はキエフ中心部のマリア宮殿の前で数人の顧問に囲まれた彼の動画を投稿した。動画の中で、彼は「私たちはここにいる」と「私たちは私たちの独立、私たちの国家を擁護している、そして私たちはそうし続けるだろう」と述べた短い演説を行った。その日遅く、彼はキエフへの進行中のロシアの攻撃に対処する短い演説の別のビデオを投稿し、キエフの住民に「あなたができるあらゆる方法で」反撃するように促した。
2月26日、彼はキエフから逃げたという偽情報に対する警告を行う短い演説を投稿した。同日、彼は、「戦いはここにある。私は乗り物ではなく弾薬が必要だ」と言って、米国からの都市からの退避の申し出を断ったと述べた。
反応.
ゼレンスキーの演説は、一般的に肯定的な反応を得ている。ガーディアンのモイラ・ドネガンは、ゼレンスキーは「ロシアの侵略を前にして、驚くべき勇気と決意で果敢に抵抗し、西側を道徳的に開き直らせたウクライナの人々の象徴になった」と述べた。
ガーディアンのジョン・ヘンレイは、ゼレンスキーの外国議会での演説はすべてが「聴衆にアピールするために慎重に選ばれた歴史的引用文」を含んでいると述べ、その上で「外国の称賛を勝ち取った演説者としてのゼレンスキーの才能」に言及した。ミシガン州立大学のアンジャナ・スサーラは、ゼレンスキーの演説は、その信憑性、ソーシャルメディアの観衆とつながる能力、メッセージの緊急性のために影響を与えたと述べ、彼の動画は「4～7分間と短く、的を射ており、共感できるもので、非常に人間的なものだ」と述べた。
オタワ大学のドミニク・アレルは、ゼレンスキーは「（レトリックの同一化の使用）が非常に得意だ。彼は人間的な話を語っている。彼は以前は俳優であったが、今は演技をしていないので、彼はとても印象的だ」 と述べた。英国のジャーナリスト、デビッド・パトリカラコスは、ゼレンスキーは「私はあなたの大統領だ。私は隠れていない。どこにも行かない。机の後ろにいたり、スーツを着たりもしていない。他の皆さんと同じように、私は殺される危険を冒してここにいる」とのメッセージを送っていたと述べ、ゼレンスキーを「路上にいるありのままの男」と表現した。
ニューヨーク大学のティモシー・ナフタリは、演説は「生と死の闘争が起こっていることを思い出させるものであり、政治家は許容できるリスクをリアルタイムで検討することを余儀なくされている」と述べた。マンチェスター大学のオルガ・オヌッチは、西側は「初めて彼を対等とみなした」と述べた。
ゼレンスキーがメッセージを配信するためにソーシャルメディアを使用することも、コメンテーターから大きな注目を集めている。ガーディアンのパトリック・ウィンターは、ゼレンスキーは「彼のツイッターフィードを使って彼の味方をおだて、励まし、叱り、賞賛するために、常に西側の指導者に電話をかけてきた。その過程で、1週間前には考えられなかった制裁が道徳的基準線になった」と述べた。コロラド州立大学のカーリン・ヴァスビー・アンダーソンは、「ゼレンスキーの手法は、一般市民が彼らの政治的代表者に圧力をかけるために簡単に使えるコンテンツをソーシャルメディアで提供することを目的としている」と述べている。
ゼレンスキーの演説に対する反応は偶像化に向けられすぎていると主張している。ガーディアンのArwa Mahdawiは、「政治家を尊重することと、政治家をセクシャライズするまたは崇拝することには違いがある」と述べ、そのような反応には、ウクライナの状況を軽視し、状況について過度に単純化した物語を助長するリスクがあったと述べている。また、ゼレンスキーがホロコーストと比較したこと、特にイスラエルのクネセトでの演説の際に「最終解決」という用語を使ったことを批判した。
米国でのユダヤ系最大紙「フォーワード」や米大手金融メディア「ビジネス・インサイダー」は、ウクライナ侵攻におけるゼレンスキーの演説になどに対するメディアの報道やオンライン上での扱われ方は、偶像化や英雄化に向けられすぎているとした。