金融取引税

金融取引税（、略してFTT）は、流通税の一種で、金融商品の譲渡を課税対象とし、その取引によって利益が生じたかどうかにかかわらず課税する税制。日本では有価証券取引税や取引所税などが1893年より存在したが、1999年に廃止され、現在は利益に対して所得税と法人税が課税されている。
21世紀における導入の議論.
2010年代のヨーロッパで議論された金融取引税は、特定の目的に対する、特定の種類のに課せられる租税で、外国為替や株式や債券やデリバティブ取引など、全ての投機的（短期）金融市場取引を対象とする超低率（0.1％以下程度）の課税である。超低率であっても莫大な租税収入が見込まれている。
莫大な租税収入が見込まれる理由は、金融取引１回ごとにその取引高に課税される、コンピューターを駆使した短時間で膨大な取引回数を行う投機的取引への課税（低利率×膨大な取引回数）であるからである。このようなキャピタルゲイン目当ての短期の投機ではなく、株式や債券などでの本当の投資である長期投資や実体経済での為替取引である貿易決済や国際通貨両替などにおいてはそれに比べその取引回数は非常に少ないためこの税負担は無い（影響を受けない）に等しい。
よってこの税負担者は自身で直接に金融取引行う個人投資家は別として、投資信託などで金融取引の代行を行う投資運用会社（機関投資家）になる。これが個人の金融所得になった時点で適用される日本での所得税（分離課税）とは違う点である。
だが世界各国が同時に導入しなければ効果が出ないという難点もある。非導入国がある場合、投機家の資金が非導入国に大量に流入する恐れがあるからである。
その概念は金融サービスで広く共通して考えられてきた；それは通常消費者が支払う消費税を含めずに考えられる。
取引税は金融機関そのものにおいて徴税されるものではない；むしろ、課税の対象となる目的とするところの特別な取引において徴収される。であるから、もし金融機関が全くその課税対象となる取引を行わないならば、取引税の対象と全くならない。なおその上、もしある金融機関が一つのそのような取引を行えば、その一つの取引に対してだけ課税される。それらの上で、例えばこの税は（英：financial activities tax、略してFAT）でも、金融安定な寄付（英：financial stability contribation、略してFSC）、もしくは'でもない。（1936年にジョン・メイナード・ケインズが元々展望したように）他のいかなる行為も抑制せずに過度の投機を選択的に抑制する手段として金融取引税を扱う議論においてこの明確化は重要である。
金融取引税は幾つかのタイプがある。各々はそれらの目的を持つ。あるものは提案に過ぎない一方で、あるものは既に実現されている。それらの概念は多くの組織や世界中の地域で考えられた。あるものは地域として一つの国内で使うのを意味する；これに反してあるものは多国間である。380億ドル（290億ユーロ）を計上する、2011年ではFTTを使っている国は40ヶ国ある。
2020年に入り新型コロナウイルス感染症への経済対策に端を発した給付金や導入の機運が高まっているベーシックインカムなどへの財源の必要性などから、超低率で莫大な財源創出が見込めるこの金融取引税やトービン税（通貨取引税）などの導入の機運が世界的に高まっており、効果を発揮させるためには全世界での協調導入（国際連帯税として）が必要である。
他、日本においては、逆進性があり格差拡大や景気減退につながっている消費税の減税や廃止などのための新たな財源として、この金融取引税も有望である。
詳細　日本の消費税議論#金融取引税、トービン税（通貨取引税）の導入　参照
各国の実施状況.
2020年現在実施している国はブラジル、ペルー、アルゼンチン、コロンビアなど、中南米諸国に多い。
欧州連合(EU)では2000年代ぐらいから長期に渡る導入議論を経てようやく2021年の導入を目指している。
日本では、1937年～1950年に有価証券移転税があり、1953年～1999年までは有価証券取引税が存在した。加えて1893年～1999年は取引所税が課せられていた。1999年当時、取引に課税すると、市場が不活性になり、利益だけに課税した方が良いという議論があり、これらは金融ビッグバンの一環で廃止された。日本においても一部の有識者や野党の国会議員などが金融取引税の導入を強く主張している。
米国では、1914年～1966年に0.2%の stock transfer excise tax を金融取引税として課していた。地方税としてはニューヨーク州が1905年～1981年に流通税を課していた。現在は、Section 31 of the Securities Exchange Act of 1934 に基づき、2020年2月18日現在は（毎年変更がある）、証券取引は100万ドルにつき$22.10、先物取引の1往復の取引（ポジションを立てて決済するまで）は1枚当たり$0.0042の費用を米国証券取引委員会は取引所（SRO）に課している。2020年11月大統領選挙における民主党副大統領候補のカマラ・ハリス氏なども金融取引税導入を主張し、米国政界においても導入の議論が高まっている。
歴史.
ロンドン証券取引所での形の初期の金融取引税の実施が1694年に見られた。その購買が正式なものであるよう求められる、法的な書類に役人が消印を押すために、株式の買い手によって、その税は支払いできた。2011年現在で、それはイギリスで現存する最古の租税である。
日本では、伊藤博文内閣が1893年に取引所税の名称で導入し、当初の税率は商品・有価証券が0.06%、国債・地方債が0.03%だった。その後、税率は何度も変更になり1999年4月1日に廃止された。
目的.
各々の金融取引税（FTT）の提案がそれのもつ独特の企図目的をもつにもかかわらず、それらの多くに共通するものである、幾らかの一般的な企図目的がある。以下のものはこれらの一般的な共通点の幾らかである。その企図目的は達成するかまたはそうでないかもしれない。
金融市場の揮発性の抑制.
ケインズが最初に金融取引税を提案した、1936年に、彼は書いた、「投機家は、企業のひとつの落ち着いた風潮において、バブルのように、傷つけないかもしれない。しかし企業が投機の渦潮におけるバブルとなる場合にその状況は深刻である。」
掛けつなぎを挫くことなく投機を抑制すること.
個々の投機家の数多くが先入観なしに短期と長期の両方の立場をとりたがることの働きは、価格バブルと資産膨張の防止の幾らかの役割を行う。しかしながら、過度の投機はしばしば、揮発性の原因であるだけでなく、また技量の気が散ることと経済発展のための焦点の危険な移り変わりでもある、と見なされる。
より公正で容易な徴税.
ほかの共通の論題はより公明正大で公平な徴税の体系を創り出すような趣旨の提案である。（APT税）は幅広い課税基準に課税する、すなわち、不動産ならびに金融資産のすべての取引をふくむすべての取引を。
他の方法よりも脱税を受けにくいこと.
何人かの経済学者によれば、金融取引税は金融セクターにたいする、その他の提案された類型の課税よりも、よりを受けにくい。（）は、銀行支払いシステムの電子的な技術をとおして取引がすえられた場合に、自動的な租税査定と徴税のために21世紀の技術を採用する。