アメリカ合衆国の軍事予算

軍事予算は、国防総省に割り当てられた自由裁量のの一部である、もしくはより広く、何らかの軍事関連の歳出にむけられるところの予算の一部である。戦闘員と非戦闘員の人員の、給与、訓練、医療保険を支払い、武器、装備、および設備の維持、運営資金の用意、新しい品目の開発ならびに購入、を軍事予算は行う。予算はアメリカ合衆国軍の四つの部門に資金を供給する：陸軍、海兵隊、海軍、空軍。 
2019会計年度（FY2019）については、国防総省の予算権限はおおよそ693,058,000,000ドルである。おおよそ684,985,000,000ドルは自由裁量で、おおよそ8,081,000,000は委任である。国防総省は652,225,000,000ドルが実際に費やされるであろうことを見積もる。 
2019年度予算.
2019年度、国防総省の予算権限は693,058,000,000ドル（任意および必須の予算権限を含む） 
人件費と福利厚生.
人件費と福利厚生は、総予算686,074,048,000ドルの約39.14％を占める 
軍事医療資金.
MHSは、950万人の資格のある受益者に豊富な医療給付を提供。受益者には、現役の軍人とその家族、軍人退職者とその家族、扶養家族、特定の適格予備役のメンバーとその家族。 MHSのミッションをサポートするために必要な資金と人員で構成される統合医療予算（UMB）は、部門のトップラインの予算権限のほぼ9％を消費。 したがって、それは部門の財務ポートフォリオの重要な品目。 
予算条件.
予算機関：現在および将来の支出をもたらす拘束力のある義務（契約への署名や発注など）を法的に負担する権限。 「軍事予算」が言及されている場合、人々は一般的に裁量的な予算当局に言及。 
支出：支出または支出とも呼ばれ、義務の清算であり、一般的に現金の支払いを表す。 
Total Obligational Authority：特定の会計年度の直接的な防衛プログラムの価値を表すDoDの支払い条件。他のソースからの義務機関（払い戻し可能な注文など）を除く。 
裁量： 米国議会により毎年割り当てられ、予算の上限がある。 
必須：永久法により認可された予算当局 
過去の予算.
2013年時点で、国防総省は三番目に大きな予算執行の省庁の部署となって、連邦予算の20％を使う。
2011財政年度については、国防総省にたいする長官の"基本給"（）ならびに「海外偶発事件の作戦」における支出が組み合わさって合計6648億4000万ドルとなった。
2017年度予算案.
科学技術プログラム.
軍の総予算.
数千米ドルの金額 
他の国との比較.
合衆国は、中国、サウジアラビア、ロシア、イギリス、インド、フランス、日本を合わせたものよりも多く防衛予算を費やす。（合衆国のGDPが世界全体のGDPの24％だけであるのに比べて）2018年の合衆国の予算は、おおよそ世界の兵器支出の36％を勘定する。2018年の予算は2500億ドルの中華人民共和国の軍事予算のおおよそ2.5倍よりも大きい。合衆国とその親しい連合国は、（そして、順に、合衆国が多数派にたいして責任があるものである）三分の二から四分の三のにたいして責任がある。 2016年、米国は、GDPの3.29％を軍事に費やし（国防総省の予算支出のみを考慮）、フランスの2.26％を上回り、サウジアラビアの9.85％を下回る。 これは1944年にGDPの37.8％でピークに達したため、米国では歴史的に低くなっている（1999年から2001年に最低点の3.0％に達しました）。 ベトナム戦争のピーク時でさえ、その割合は1968年に最高9.4％に達した。 
2018年、米国はGDPの3.2％を軍事に費やし、サウジアラビアは8.8％、 イスラエルは4.3％、 パキスタンは4.0％、 ロシアは3.9％、 韓国は2.6％、 中国は1.9％、 イギリスは1.8％を費やし、 ドイツはGDPの1.2％を防衛に費やした。 
2009年に米軍の予算は横ばいになるが、それでも他国の軍事力よりもかなり大きい。 
軍事費はトランプ政権にとって重要であり、彼がそれを抑制する理由があるとは考えにくい。 さらに、軍事費は2017年の衆議院議員Paul Ryanに人気があり、米国の軍事費は他の国と比較して高いままであることが示されている。 
GDPの割合で軍事費を計算すると、米国は21位にランク。 
合衆国連邦予算の総額に占める軍事予算.
合衆国の国防総省の予算は財政年度2017年において合衆国の連邦予算の支出の14.8％と報告された。によれば、防衛支出は財政年度2000年から2009年の平均で毎年9％増えている。
軍事予算に関する過去の論評.
2009年、 ロバートゲーツ 国防長官は 、世界の脅威の変化する性質に対処するために、米国は優先順位と支出を調整すべきだと書きました。「普通になった、すべての相手となりうるもの―テロリストからの、悪漢国家が力をもつような呼びかけ―は、従来の軍事条件で直接米国に立ち向かうのは賢明ではないことを彼らが学んでしまったことである。優勢の持続を確実にするであろうところの、プログラム、プラットフォーム、および人材において、与えるのを許され、必要とされるそれの現状の優勢を合衆国は持つことができない。しかし、ある程度の視点を保つことも重要です。 冷戦の終結以来、たとえば海軍がトン数の点で縮小したのと同様に、その戦闘艦隊は、次の13隻の海軍を合わせたものよりもまだ大きく、13隻の海軍のうち11隻は米国の同盟国またはパートナーです。 ゲイツ長官は2009年4月に予算案のいくつかを発表した。 
維持業務請負業者.
2001年から維持業務請負会社の役割が増えて、2007年の維持業務の支払いでは初めて兵器用の設備における投資を超えた。2010年の予算では、維持業務請負会社は、全従業員を直近の39パーセントから2001年以前の26パーセントの水準まで減らされるだろう。2011年の国防総省の報告書では、維持業務請負会社は「ますます高価過ぎて手が出せなくなる」と見受けられる。
連邦政府の浪費.
2014年9月の時点で、国防総省は「8億5700万ドルの過剰な部門と歳出」を有すると見積もられた。このありさまは過去数年にわたり生じてきた、そして成果をあてにされ続けてきたものにおける国防総省の浪費の、二つのありさまは特に言及するだけの価値がある：「アフガニスタンにおける一握りのペンタゴン従業員のための私的な別荘における1億5000万ドル」ならびに、ペンタゴンでの開発計画に過去20年をかけた「航空防衛飛行船の調達」は、20億7000万ドルがかかると見込まれる。
会計監査.
（GAO）は、「広範囲にわたる内部統制の弱点、重大な不確実性、およびその他の制限」のため、2010年米国政府の財務諸表についてできなかった。 GAOは、監査報告書の提供に対する主要な障害として、「国防総省の財務諸表を監査不能にする重大な財務管理問題」と述べた。 
改革.
2011年1月6日国防長官の声明の中でロバートM.ゲイツは次のように述べた。「この省庁は、単に過去と同じ道を下るのを続けることに賭けることはできない―私たちの投資の優先順位において、コストに対する官僚気質と緩んだ態度は、ますます、今日の本当の脅威、明日の危機、ならびに国の厳しい財政事情から離れていく。」 ゲイツは、もし議会で承認されるならば、報告、ITインフラストラクチャ、燃料、武器プログラム、国防総省の官僚政治、人員など、多くの国防総省の計画と政策のコストを削減するであろう予算を提案した。 
2018年、国防総省は実際に包括的な予算監査の対象であることが発表された。 このレビューは、民間のサードパーティの会計コンサルタントによって実施された。 監査は終了し、部門の会計慣行が不十分だったため不完全であると判断された。