平和論にたいする疑問

『平和論にたいする疑問』（へいわろんにたいするぎもん）は、福田恆存が著した評論集。『中央公論』（1954年12月号）に掲載された「平和論の進め方についての疑問」と『中央公論』1955年1月号に掲載された「ふたたび平和論者に送る」を骨子としている。「平和論の進め方についての疑問」は、『世界』と平和問題談話会に代表される進歩的文化人を批判した論文であるが、戦後の論壇を代表する論文という評価がある。なお当初「平和論の進め方についての疑問」は、「平和論に対する疑問」だったが、編集部がトーンダウンさせて現状に落ち着いて『中央公論』に掲載された。『中央公論』に掲載されたが、文藝春秋新社から刊行されており、中央公論社が進歩的文化人に気兼ねして刊行を見送ったか、福田が文藝春秋新社に持ち掛けたかは分からないという。「一九五五年は、恆存ばやり、（平和的）共存ばやりであけた」と評されるほどの反響を呼んだ。
概略.
福田がこの論文を書いた目的は以下である。
『中央公論』掲載号の編集後記には以下記されている。
当時の『中央公論』編集長の嶋中鵬二は、平和問題談話会メンバーの英文学者のN氏から「ああいうものを載せると、雑誌が売れなくなる」と忠告されたという。竹内洋は、英文学者のN氏は、中野好夫であることは間違いない、と述べている。
竹内洋によると、猛攻撃を受けたのは、平和論者の思考と行為を抉り「平和論者の空想的かつ偽善的な『ハビトゥス』を剔抉した」からだという。福田は、この論文以降、「保守反動」呼ばわりされ、「村八分」の処遇を受けたと述懐しており、論文発表以降、演劇界からも「村八分」され、民芸座と俳優座とは交渉が途絶えた。
反応.
福田によると、「福田は一年間日本の文壇をるすにしていたので、忘れられた地位をとりもどそうとして、一芝居うつたのだ」「ロックフェラー財団から金をもらつて外国へいつたのだから、アメリカびいきになるのはあたりまえだ」と言われたという。
本書の背景.
福田は、「私の発言が問題にされた大きな理由は、私とおなじやうに考へているひとがずいぶん多かつたのにもかかはらず、さうとはいひだしにくい空気が現代の日本にあつたからではないか」と分析している。
その後.
本書から10年後の1965年3月には、山田宗睦が『危険な思想家』を著している。安保闘争の後、進歩派から保守派への批判が開始されるまでに社会情勢の変化が見られている。