茨城女子大学生殺人事件

茨城女子大学生殺人事件は、2004年（平成16年）に茨城県稲敷郡美浦村で、茨城大学の女子学生が行方不明になり、遺体で発見された殺人事件。
事件概要.
2004年（平成16年）1月30日の深夜から翌早朝にかけて、茨城県稲敷郡阿見町のアパート居住の茨城大学の女子大生が殺害され、美浦村舟子地内の清明川（河口付近）において遺体で発見された。
捜査.
司法解剖の結果、死因は首を圧迫したことによる窒息死。遺体の首には切り傷があり、胸には心臓に達するほど深い刺し傷があった。自転車が放置されていた場所では、白っぽいワンボックスに乗った2人の男が自転車を下ろして立てかけていた姿が目撃された。
容疑者逮捕.
事件発生から13年を経て、遺体に付着した微物のDNA型がAと一致。情報提供や関係者への聴取などから、当時茨城県土浦市に住んでいた容疑者が浮上、共犯関係とみられる知人の男B・Cの2人を特定した。全員女子学生と面識はなかった。
本件に共謀した疑いで、事件当時に少年だったフィリピン人B・Cの逮捕状を取り、国際刑事警察機構を通じて国際手配をしている。しかし、2人は事件後に帰国しており、日本とフィリピンとの間には事件捜査の協力を要請できる「刑事共助協定」がなく、容疑者の身柄引き渡しに関する条約もないため、フィリピン政府に引き渡しを求めることができないために、立件の見通しは立っていないが、Bについては後述の通り日本に入国したところを逮捕された。
Aについて.
事件当時22歳。共犯者の母親の提案で2004年3月ごろ出国。2017年1月までの間に出入国を繰り返していた。逮捕当時、Aは岐阜県瑞穂市に妻や娘、息子のほか、義母ら7人ほどの家族で住んでいた。2010年ごろに引っ越してきて、自動車関連の工場で働いていたという。近所では「子煩悩」と評判だった。逮捕される可能性がありながら、日本で生活していた理由について「日本の方がお金を稼げるから」と語った。
B・C.
事件当時18、19歳。2004年3月ごろ出国。2007年以降再入国していない。
2018年末までに、事件当時18歳であった容疑者Bが訪日を希望しているとの情報があり、茨城県警は外務省などを通じて本人の意思を確認し、2019年（平成31年）1月23日に捜査員を派遣し、1月24日に成田空港から入国後に逮捕された。
裁判.
Aは2004年1月31日、職場の同僚だったフィリピン国籍の少年B・C（当時18、19歳）と共謀し、茨城県阿見町付近の路上で、女性を車に連れ込み、強姦した後に車内で首を絞めて殺害したとされる。
第一審（水戸地裁）.
2018年7月17日、裁判員裁判が水戸地裁（小笠原義泰裁判長）で開かれ、Aは「間違いありません」と起訴内容を認めた。Aは「仲間に誘われて事件を起こした」と述べ、自転車に乗っていた女子学生を発見し、乗っていた車で自転車の進路を妨害。女子学生を車内に連れ込んだ。殺害の理由を「警察などに話されたら困るから」と語り、暴行を決めた段階で殺害まで計画していたことを明かした。
判決.
2018年7月25日、判決公判が水戸地裁で開かれ、小笠原義泰裁判長は「殺害に主体的に関与しており、刑事責任は重大だ」として、求刑通り無期懲役を言い渡した。判決理由で小笠原裁判長は「犯行態様は執拗、残虐で殺意の強固さも明らかだ」と指摘し、「若さや飲酒が犯行に影響した」として有期刑を求めた弁護側の主張を退けた。被告側は判決を不服として控訴した。
控訴審（東京高等裁判所）.
被告側は量刑が重すぎるとして東京高裁に控訴し、2018年（平成30年）12月12日に控訴審初公判（栃木力裁判長）が開かれ、検察側は控訴棄却を求め即日結審した。2019年（平成31年）1月16日に判決が言い渡され、犯行の状況や被告の役割から刑事責任は重大で、量刑が重すぎることはないとして控訴を棄却し、無期懲役を支持した。Aは上告せず確定し、Bの裁判は2021年2月に水戸地裁で無期懲役の判決が言い渡され、控訴せず確定した。