私は弾劾する

『私は弾劾する』（わたしはだんがいする、, ）は、1898年1月13日発行の新聞「」に掲載された、文豪エミール・ゾラの手による公開状である。
この公開状でゾラは、フランス大統領フェリックス・フォールに宛てて、政府の反ユダヤ主義や、スパイ容疑で終身懲役に処せられたフランス陸軍参謀本部将校アルフレド・ドレフュスの不法投獄を告発した。ゾラは、裁判の誤りと重要証拠の不足を指摘した。公開状は新聞の表面に印刷され、フランス内外で物議をかもした。ゾラは告訴され、1898年2月23日、名誉棄損で有罪となった。投獄を逃れるため、ゾラは英国に避難し、1899年6月に本国に戻った。
ドレフュスの無実を表明したものには他に、ベルナール・ラザール著『誤審：ドレフュス事件の真実』(1896年11月）がある。公開状が英語圏においてもよく知られるようになった結果、「J'accuse！」は、憤激や権力を持つ何者かに対する告発を意味する総称表現として社会一般に認識されるようになった。
アルフレド・ドレフュス.
アルフレド・ドレフュスは1859年、フランス北東部アルザス地域圏のミュルーズ市街地の、裕福なユダヤ人家庭に生まれた。
普仏戦争の結果、故郷がドイツ帝国に併合されるに至り、1871年にこの地を去ってパリに移り住んだ。
1894年、フランス参謀本部の砲兵長だったドレフュスは、軍事機密情報をドイツ政府に提供していた疑いをかけられた。
ドイツ大使館で掃除婦として働くフランスのスパイ、マリー・バスティアンが調査の出発点であった。
彼女はいつも郵便箱とくずかごをチェックし、怪しい文書に目を光らせていた。
その彼女が1894年に、ドイツ大使館で疑わしい文書詳細リストを手に入れ、それを指揮官のユベール＝ジョゼフ・アンリに届け出た。
彼はフランス軍参謀幕僚の諜報部に所属していた。
6つの破片に破られたリストを、マリー・バスティアンは、ドイツ軍務官マクシミリアン・フォン・シュヴァルツコッペンのくずかごから見つけ出した。
文書は調査され、主に筆跡鑑定の専門家らの証言に基づいて、ドレフュスは有罪判決を受けた。
筆跡学者らは「ドレフュスの筆跡とリストの筆跡に共通点が"ない" のは『自己偽造』の証明である」と断定し、それを証明するため異様に詳細な図を準備した。
機密の証拠を提供した将校も同様に断定した。
ドレフュスは、非公開の軍法会議で反逆罪の有罪判決を受けたが、この間、自分に不利な証拠について調べる権利を与えられることはなかった。
フランス陸軍は屈辱的な式典を行って彼の軍籍を剥奪、南アメリカのフランス領ギアナ沿岸に位置する流刑地ディアブル島に収容した。
この当時、フランスでは反ユダヤ主義がはびこっており、家族以外でドレフュスを弁護したのは、ごく一部の人間だけだった。
1899年にドレフュスは再審のためフランスに帰国、再び有罪判決を受けたものの特赦を得た。
1906年、ドレフュスは再び上訴、有罪判決の取り消しを勝ち取る。
1906年、彼には「故のない苦難に耐えた兵士」としてレジオンドヌール勲章も授与された。
エミール・ゾラ.
エミール・ゾラは、1840年4月2日、パリに生まれた。
ゾラの主な文学作品群『ルーゴン・マッカール叢書』は、普仏戦争後ナポレオン3世統治下のフランス第二帝政期のパリ社会について描かれた、全20作の小説から成る記念碑的一群である。
ゾラはまた19世紀文学における自然主義文学の提唱者でもあった。
ゾラはフランス第三共和政の強力な支持者でもあり、レジオンドヌール勲章も授与された。
1898年1月、彼は自分の名声を投げ打つ覚悟で、アルフレド・ドレフュスのために立ち上がった。
ゾラはフランス大統領フェリックス・フォールに向けて公開状をしたため、ドレフュスに対し有罪を宣告したフランス政府の反ユダヤ主義を非難した。
彼が狙ったのは、政府が自分を名誉棄損で告訴せざるを得ないよう仕向け、広く世論に訴えることだった。
告訴が行われれば、ドレフュスに有罪判決が下される元となった証拠がいかに不確実なものか、彼の支持者が公表する機会を得られるからだった。
公開状は「J’accuse！」(「私は告発する」の意)と題され、ジョルジュ・クレマンソー主幹のリベラル派パリ日刊紙オーロールの表面に掲載された。
公開状による名誉棄損罪でゾラは告訴され、二週間後に有罪判決が下された。
彼は刑務所への収監を宣告され、レジオンドヌール勲章は剥奪された。
収監を避けるため、ゾラはイングランドに亡命し、フランス政府が瓦解するまでそこにとどまり、ドレフュスを弁護し続けた。
大統領に向けたこの有名な公開状から4年後、ゾラは煙突の排気不良による一酸化炭素中毒のため亡くなった。
1908年6月4日、ゾラの遺体はパリのパンテオンに埋葬された。
議論.
エミール・ゾラは「アルフレド・ドレフュスのスパイ活動に対する有罪判決は誤った罪状に基づいており、冤罪である」と主張した。
事件全体の背後にアルマン・デュ・パティ・ド・クラム少佐がいると最初に指摘したのも彼だった。
ゾラは次のように述べている。
次にゾラは、裏切りについて調査がきちんとなされていれば、証拠の品のリストが、ドレフュスの所属する砲兵将校のものではなく歩兵連隊の将校のものであると、明らかになったはずだと指摘した。
ゾラはアルフレド・ドレフュスとすべての正義を強力に擁護し、次のように述べた。
調査が進むとゾラは、フェルディナン・ヴァルザン・エステルアジ少佐こそ事件の真犯人であり、その証拠もあるが、「参謀本部そのものが有罪でない限り」彼が有罪だとは知られておらず、そのため陸軍省はエステルアジを庇ったのだろうと指摘した。
公開状の最期でゾラは、ジャン＝バティスト・ビヨー将軍がドレフュス無実の絶対的証拠を握り潰して真実を覆したのだと訴えた。
彼は、ラウル・ル・モートン・ド・ボワデフル将軍とシャルル・アルチュール・ゴーンス将軍2人の、ドレフュスに対する宗教的偏見についても指摘している。
ゾラは、ベローム、ヴァリナール、クアールの3人の筆跡鑑定家についても、「健康診断で彼らの視力と判断力に重大な不備が見つからない限り」欺瞞に満ちた虚偽の報告を提出したのだと指摘した。
ゾラは最後に、第1回の軍法会議は非公開文書に基づいてドレフュスに有罪判決を下したもので違法であり、第2回の軍法会議はエステルアジ少佐を故意に放免した犯罪行為であると告発した。