藤倉善郎

藤倉 善郎（ふじくら よしろう、1974年〈昭和49年〉 - ）は日本のフリーライター、ジャーナリスト。東京生まれ、北海道大学中退（在学中北海道大学新聞会在籍）。カルト集団、宗教、スピリチュアル産業を取り上げるニュースサイト「やや日刊カルト新聞（Almost Daily Cult News）」を創刊し運営・主筆を担当して活動したが2015年1月に退き、2018年6月の解任により「被告人兼総裁」と自称している。
経歴.
東京都出身、北海道大学文学部中退。在学中、北海道大学新聞会で自己啓発セミナーの取材などを行なったが、休学して2年間ほどストリートミュージシャンとなった後、大学を中退して東京に戻る。マスコミ系企業を退社後、フリーライターとして活動を始め、自己啓発セミナー、カルト、チベット問題、原子力発電所事故などを取り上げた記事が週刊誌などに掲載されている。カルト問題について講演等を行っている。週刊誌等でカルト宗教の事情に詳しいとされたこともある。
「やや日刊カルト新聞」.
1997年ごろ、学生時代に所属していたサークル内で自己啓発セミナーが流行り、自己啓発セミナーに所属していないメンバーがセミナー所属メンバーを過度に排除するようになったことをきっかけに、自己啓発セミナーの問題に注目する。学内新聞を作るサークルにも所属していたことから、学内新聞でこの問題を取り上げ、在学中に院生と「自己啓発セミナーと精神世界」を共同運営。これを前身として、大学中退後に「自己啓発セミナー対策ガイド」を運営。2007年頃に宗教ネタも取り入れたブログを始め、2009年にGoogle運営のブログサービスBloggerを利用した「やや日刊カルト新聞」をスタートさせた。やや日刊カルト新聞はGoogleニュース掲載サイトとしても登録されており、一部の記事がGoogleニュースから配信されている。
初期のサイトの頃はカルト問題を硬い調子で論じていたが、真面目なだけでは被害者やその周辺の人しか読みに来ないため、カルト問題の予防のためには幅広い人々に読んでもらいたいと思い、皮肉や風刺、面白おかしい調子をブログに取り入れていった。藤倉は、「予防線としては、弁護士や被害者団体が作る真面目な注意喚起サイトだけではなく、サブカル的なにおいのするネタ記事が果たす役割も絶大だと思うんですよ」と述べている。藤倉は、取材で見たカルトでは教団に尽くす信者がないがしろにされていることが多く、「カルト的」とは「大雑把にいえば、団体内でメンバーの人権を踏みにじったり、世の中にちょっかいを出して害をなしたりする集団」であり、教義のトンデモ度は関係ないとしている。強いクレームはサイトに全文掲載し、やり取りをガラス張りにするようにすることで、カルト団体側の圧力のストッパーにしている。藤倉は主筆・代表として活動したが2015年に退き、「創始者兼総裁」と名乗っていたが、後述の刑事事件による起訴により2018年に解任され、現在では「被告人兼総裁」と名乗っている。
なお「容疑者兼主筆」には鈴木エイトが就任した。
「やや日刊カルト新聞」の主な活動原資はブログの広告収入と寄付である。広告収入でカルト問題に取り組む人物や団体の社会的な貢献を讃える「やや日刊カルト新聞社賞」を主催、第1回目は信者の家族による団体「オウム真理教家族の会」が授賞した。目標はサイトを続けることで、本業に支障のない範囲で参加してもらい、自分が死んでも他の人に引き継いでもらいたいと考えている。サイト運営や取材・執筆は無報酬でいいが、取材費までメンバーが持ち出すと負担が大きいため、広告収入やカンパで経費すべて賄えるようにしたいと語っている。
基本的には印刷媒体ではないが、コミックマーケットに出店する際には、新聞紙面の体裁に編集したものを「号外」として販売しているという。また、2013年春には「やや日刊カルト新聞 2013年新入生歓迎特別版」（A3両面またはA4両面）を印刷し、首都圏10大学付近の街頭などで4,000部以上を配布したという。
不起訴になった著作権法違反容疑.
2010年2月4日付『やや日刊カルト新聞』<学生を偽装勧誘する親鸞会の冊子を全公開>と題する記事で、「あなたはなぜ幸福になれないのか、仏教に学ぶ7つのステップ」と題する冊子の80ページを全文転載したことについて、冊子の作成者が著作権法違反で告訴した。訴えにより富山県警高岡署は2011年9月16日に著作権法違反容疑で、藤倉の家宅捜索を行ないパソコンとサーバーを押収した。藤倉の弁護人山口貴士は、著作権法41条の「報道のための利用」に該当するとして記事の正当性を主張した。押収物は2日後の18日に返却され、2012年3月13日には嫌疑不十分で不起訴処分とされた。
幸福の科学との対立.
損害賠償訴訟を起こされるが藤倉側の完全勝訴.
幸福の科学が運営する「幸福の科学学園」が、教育基本法で禁じられている政治教育や政治活動を行っているとする記事を2012年11月15日発売の「週刊新潮」に掲載した。それに対し、教団側が藤倉と新潮社に対して1億円の損害賠償を求めて提訴したが、下記のように全て藤倉側が勝訴した。
2014年12月12日に東京地方裁判所の一審判決があり、幸福の科学学園側の請求を全面的に棄却し、新潮社と藤倉が勝訴し、訴訟費用も全額幸福の科学側の負担となった。12月24日に幸福の科学側は控訴したが、東京高等裁判所の控訴審は即結審し、控訴から3ヶ月後の2015年3月26日に控訴棄却の判決を言い渡して新潮社と藤倉は勝訴した。
幸福の科学側は4月7日付けで上告したが、最高裁は、裁判官の全会一致でこの上告を棄却し藤倉側の勝訴判決が確定した。判決によると、記載の一部に関しては、事実の適示ではなく意見の表明であって論評の粋を逸脱したとは認められないし、人身攻撃とまでは断じられないとした。上告費用も全額幸福の科学側の負担となった。
2度の建造物侵入罪容疑による書類送検と起訴.
藤倉は前述の幸福の科学学園関連の暴露記事を掲載したことを理由に、2012年11月27日に幸福の科学側から教団施設への出入り禁止の通告を受けており、2015年以降「施設及び行事への立ち入りを禁止する」旨の内容証明を送られていたが、その後も何度も幸福の科学施設に立ち入ったため、2018年に2度立ち入った件に関して幸福の科学から建造物侵入罪で刑事告訴され、警視庁荒川署と、千葉県警茂原署に書類送検された。東京地検は藤倉を起訴した。藤倉の弁護側は公判前整理手続きで憲法違反と主張した。
2021年3月15日、東京地裁は「「報道のための取材の自由は十分尊重に値する」とした一方で、藤倉被告が本来禁止されていた写真撮影をしていたこと、過去に繰り返し教団施設への立ち入り禁止を通告されていたことなどを挙げ、「内部の写真を撮る必要性は明らかでない」、「政治活動そのものを取材するような事案とは異なる」などと指摘し、建物の管理権を不当に侵害するものと言わざるを得ない」などとして罰金10万円、執行猶予2年の判決を言い渡した。
判決後、藤倉被告は弁護団とともに記者会見を開き、控訴の意思を明らかにした。