ナポレオン三世の馬

本項目では、フランスの皇帝ナポレオン三世が慶応または文久年間に江戸幕府に対して贈ったアラビア馬について記述する。
概要.
1860年頃、西ヨーロッパでは微粒子病によりカイコが壊滅に近い状態に打撃を被った。これに対し、江戸幕府はフランスに蚕紙3万枚を2回に、または、1500枚と15000枚に分けて寄贈。フランス側は返礼としてナポレオン三世から徳川家茂宛にアラビア馬を贈った。
馬は明治維新前後の混乱の中で、大半が一時行方不明となるが、再発見された馬の子孫には、アングロアラブとして日本の競馬に貢献し、21世紀まで続いた血統もある（後述）。
慣例に従い、原典に従う場合を除き、雄は牡、雌は牝と表記する。
馬の種類.
馬の種類については、フランス国立図書館蔵のシャノワーヌ将軍（シャルル・シャノワーヌ）の資料に、アフリカの植民地からカズヌーヴが連れて来た15 juments et 10 étalons 15頭の牝馬と10頭の種馬の de chevaux barbesバルブ種の馬を1867年7月27日に引き渡したとある。馬の内訳は、選りすぐった馬をアルジェリアに集めた際のものであるが、後掲資料とよく一致する。また、原文のカートンは本来の「厚紙」の意味で使用されている。直接の当事者で、当時の日本人の誰よりも、洋種馬、特に軍馬に詳しいシャノワーヌの資料であり、信憑性は高い。以下の提示資料を含め、アラブ種、アラビア種、アルジェリア種としたものが多く、アルジェリアからもたらされたアラビアの馬ではあるが、シャノワーヌの資料に従えば、種類としてはバルブ種である。
カズヌーヴが、seize chevaux arabes16頭のアラブ馬をナポレオン三世の命を帯びて連れていったとする資料もあり、フランスの資料でも種類・頭数についての混乱があった事が示される。
到着と幕府による飼育.
1863年（文久3年）、公使に蚕紙寄贈云々勘定奉行に記録が残る。
1865年3月（元治2年2月）最初の蚕紙が贈られ、9月（旧8月）には次の蚕紙を送る旨、幕府側からフランス側に通知、10月19日（旧8月30日）に発送された。『維新史料綱要 巻6』は慶応2年11月11日、フランス皇帝から大将軍へ贈呈のアラビア馬到着前に、ロッシュが自身所有の同種の馬1頭贈呈の意を示した、としている。外務省資料にも同様の記述がある。
1866年7月（旧6月）頃、作成の陸軍教師雇用の書類に、騎兵教師、大尉デシャルム、同下士官ペルセール、アラビヤ馬附添カヅヌーブが記され、月給は、ブリュネを含む士官が350ドル（換算）、下士官が120ドル、カヅヌーブは200ドルである。1868年の諸費用清算の書類では、フランスまでの航海時の船室代が士官が一等各一部屋885ドル、下士官が中等で389ドル、牧馬掛り二等士官カズヌウが三等一部屋で708ドル、航海期間等は二箇月とある。カズヌーブの待遇は士官と下士官の間である。
1867年（慶応3年）、馬の到着前から、現白井市の名主で目付牧士川上次郎右衛門ほか30人が横浜に行き、フランス人から飼育伝習を受けたと、白井市の資料にある。
5月15日、綿貫夏右衛門と牧士、ほかに、別当という馬係26人に、伝習御用が命じられ、牧士らは、5月18日に横浜に行き、27日に戻って来た時には全員が洋装になっていた。
新暦5月29日、馬はアルジェリアからフランス軍事顧問団の本隊より後、横浜に到着と、澤護（敬愛大学）は記している。輸送担当はシモン・カズヌーブで、社会情勢も分析した上で、文久は慶応（『輸入種牛馬系統取調書』の1860年は1866年）の誤りで、文久年間の送付説を明快に否定している。当時の技術では、蚕紙による蚕卵の送付は夏には行えず、澤に従えば、1866年初頭フランス着で、8月20日まで家茂の死去も秘されており、馬の送り先は家茂である。送付の時期についてのニ説は後述する。Meron Medzini "DURING THE CLOSING YEARS OF THE TOKUGAWA REGIME"(Harvard College 1971)では、士官2人に、フランス宮廷から乗馬指導者instructorも兼ねた年老いた馬師riding masterが同行してきたとある。
シャノワーヌを団長とし、騎兵中尉デシャルム、騎兵伍長ペリュッセルを含む第1次軍事顧問団の来日が1月、歩兵中尉ダンクール、種馬飼育場付伍長カズヌーウを伴う26頭のアラビア馬の来日が3月とする資料もあり、馬の到着が顧問団と別であったことと馬と共に到着した人物が示されているが、来日の時期は澤護より二箇月早い。
馬の到着を受け、老中小笠原長行は7月27日（旧6月26日）に江戸城大手門内下乗橋外において寄贈を受ける旨ロッシュに伝えた。馬はフランス人14人余りが横浜から乗馬し江戸城に届けられた。日本仏学史学界では、「奥祐筆手留めの慶応3年6月26日の条」と原典を示し、贈呈式の前に雉子橋付近の厩舎に一旦収容された、としている。
7月27日（旧6月26日）、大手門内下乗橋外で贈呈式が行われ、フランス人一等士官1名に大小一腰紅白縮緬五端、兵士4名に洋銀200枚が贈られた。2頭は将軍の馬として召され、残りは新橋の馬小屋に運ばれ、さらに翌日、牧士はフランス人と共に乗馬して横浜に戻り、翌年まで飼育を続けた後、馬は小金牧に移された。馬は26頭で、駒10、駄15、控1である。『輸入種牛馬系統取調書』と照合すると、駒は牡、駄は牝に相当する。控1の意味は不明だが、馬が25頭とする説もある。残り24頭が小金牧に来た事になる。贈呈式後の馬が収容は、横浜の太田陣屋で、26頭の馬は5班に分けられ、1班に1人ずつの牧士と1頭に1人ずつの別当がつき、飼育方法の伝習訓練が行われた。『千葉県の歴史』の原文の人名を示すと、フランスの関係者にはシャノアン・デジャン、馬教師には、ダイクール・エッサ、プリガッシュ・カズヌプなどがいた。伝習は半年に及んだため、牧士は何度か交代している。シャノアン・デジャンは、シャノワーヌとデシャルムを一緒にしたものか、どちらか一方か不明だが、ダイクールはダンクールと一致する。エッサ、プリガッシュの意は不明である。
1867年（慶応3年7月）小金原続村々『乍恐以書付奉願上候（外国之馬茂小金牧江放被遊候風聞之儀ニ付）』があり、小金牧でのアラビア馬飼育計画が確認できる。御勘定奉行『亜刺比亜馬小金表江率移候義ニ付申上置候書付』との資料もある。片桐一男（青山学院大学）は、中野牧・下野牧の牧士がアラビア馬を引受け管理としている。原資料が同じ可能性があるが、白井市の資料と一致する。
『北海道開拓記念館調査報告』にも函館大経の話として、下総牧に御囲牧を設け馬を飼育したとの記述がある。馬は36と記されている。
1868年（慶応4年）、馬は2度に分けて小金牧へ移された。1度目は、1月4日に神田橋御門外の騎兵屯所、後、1月22日に五助木戸御囲、正式には「中野牧厩詰用所」へ移された。新たに設けられた中野牧厩詰用所には囲い場、厩、詰所があった。『千葉県の歴史』には「放された」とあるが、野馬として放牧されたとすると、厩の存在、西洋式の飼育方法と矛盾する。五助木戸は五香駅の東、旧字五助の当時丁字路であった五香十字路、厩詰用所は字御囲にあった御囲近く、現陸上自衛隊五香駐屯地付近に相当する。詳細は小金牧参照。2月18日に1頭が病死した。2度目の移送は3月5日で、1度目と同様に行われた。『千葉縣東葛飾郡誌』に、アラビア馬20頭が慶應期に将軍へ贈られ、小金牧の中野牧高木村に建てられた厩舎で、外国人2名が来て、すべて洋式で飼育されたが、約2年で維新となり成績は上げられず、うち1頭は後に駒場農学校で割と長生きした旨記述がある。厩舎の地名は、『千葉県の歴史』の記述と矛盾せず、下総で外国人を雇うことは異例であり、幕府の馬に対する重視を示す。『千葉県東葛飾郡誌』の記事の原文は、代々牧士の家系で、貴族院議員も務めた三橋彌によるものであるが、三橋彌は『千葉県議員名鑑』によると、1932年に65歳で、20頭は伝聞による誤差か、どちらか一方の移送の頭数か、最終的に残った頭数か、不明である。
馬の到着時、徳川慶喜は大阪におり、馬を見ていない。松戸市の公式ホームページでは、馬は25頭、慶喜に贈られ、慶応3年4月には横浜に着いたが、大阪の慶喜の下には届かず、慶喜の写真の馬は、ナポレオン三世から贈られた26頭には該当しないという説を示している。
農商務省農務局『輸入種牛馬系統取調書』（1888年、以下、取調書）には「佛帝ナポレオン三世ヨリ幕府へ送付セシ馬疋毛附写」と前書きの後、牡11頭・牝15頭のアラビア名・フランス名、特徴を記した、1860年フランス宮内省「カアン」育馬学校から徳川将軍への馬送付時の書付が掲載され、計26頭の記載がある。前書きの語句は明治期のものである。同書発行時、何頭かは生存とある。1896年、村上要信『日本馬匹改良策』に、ほぼ同じ書付があるが、カアンがカマンになり、書付の原文ではなく『取調書』を見て、誤記または誤植が生じたとしないと説明がつかない。馬は文久元年横浜港に到着とする一方で、若干が雉子橋の厩で飼育されたのを見たとしている。カアンは1935年帝国競馬協会『競馬に関する調査報告』で、「アルゼリー」に支所もあったカーンCaenの馬の供給所と一致する。
4月12日、徳川慶喜が江戸を出て松戸宿に一泊、水戸街道を水戸に向かった。
江戸中野牧厩詰用所が襲撃を受け、一部のアラビア馬と西洋馬具を奪われたが、4月28日には残った馬のうち、雄10頭が騎兵屯所へ移された。襲撃は慶喜の松戸宿宿泊後なら、4月12日〜27日の間である。牝については不明、日本で生まれた馬についても不明である。
函館大経は、脱走の徒が馬を奪うかも知れないと心配した勝安房に命じられ、下総へ引き取りに行き、沼津近くの愛鷹牧で飼って繁殖させようとして、同所に移したと述べている。引き取りに同行した人間や、沼津に移した時期については語られていないが、馬が贈られた経緯や下総の御囲等の内容は他の信頼できる資料とよく一致する。大経は上野での徳川慶喜の護衛の一員でもあり、「脱走の徒」とあることから、引き取りの時期は、4月12日以降が該当する。
『千葉県の歴史』では、馬が新政府の所管となったその後は不明とし、1873年にブリガッシュ・カズヌプが建白書を出し、その中で9頭を確認した事を記している。
維新後の散逸.
函館大経の談話によると、連れてきた馬を飼う場所に困り、駿河愛鷹牧の野馬改良を兼ね同所へ移したが、飼う余裕がなくなり、日本政府に贈られた馬で、徳川の私有でないとし、新政府へ引き継ぐこととなった。東京に連れていったが、受取りを拒否され、山岡鉄舟に相談した結果、水戸、尾張、越前、田安等の諸家へ配布、1頭を小松宮に献上、不良の1頭を函館大経がもらったとのことである。馬の価値を理解しなかったのは新政府、やむなく馬を分けたのは旧幕臣である。談話では、経緯が連続しているが、それぞれの移動の間に、時間的な空白があり、後述の通り、静岡には一部の馬が残された。
白井市『広報しろい』の記事が大経の談話を裏付けるため、重複を含め要約を示す。
現白井市域に存在した冨塚村の牧士、川上次郎右衛門が惣取締役となり、飼育方法の伝授（前述）に携った。関係資料に牧士見習と同格の存在として後の戸長となった中村善太郎らしき名前がある。26名の別当（前述）中、16名が白井市域の出身である。馬は行方不明となったが、近年様々な史料が発見され、行方が少しずつ判明してきている。
維新後、勝海舟の指示で小野儀三郎（大経）が沼津に馬を移し、川上次郎右衛門が飼育担当に任命され、沼津に移住した。明治2年、府中藩が飼育しきれなくなり、鉄舟の裁断で一部の馬を水戸・尾張や小松宮に配った。うち、越前松平家へ2頭の引渡しの際の文書が福井県文書館で発見され、小野儀三郎と川上次郎右衛門の名が記されている。分配後に儀三郎が残った1頭をもらい、次郎右衛門は明治3年に冨塚村に戻った。白井市域での巨大な馬に乗った次郎右衛門の目撃談もある。
日本馬事協会『７０年の歩み』では、函館大経が引取った馬は富士越で、流星栗毛の雄、明治3年招魂社での競馬で人々を驚かせた後、明治5年9月、大経によって函館に運ばれ、明治8年から恵庭市にあった牧場で種馬となったとしている。
1869年（明治2年）、ナポレオン三世献上の馬が宮城県へ入り、その血統が今も残り、農商務省が亜剌比亜種と認めたとの記述が『馬匹調査会議事録 第1回(明治28年)』にある。
1871年（明治4年）12月9日『仏国政府ヨリ旧幕府ヘ寄贈ノアラヒヤノ馬ニ付同公使ノ好意ニ答フ』『仏国政府旧幕府ヘ差送ノアラヒア馬散逸ニ付取聚収方伺』があり、明治維新に伴う馬の散逸が判る。文書に途上で馬を見たフランス公使の指摘から、散逸した馬と雉子橋の厩で馬が何頭か確認でき、雉子橋の馬は大切に扱われ繁殖にも役立ち、飼育等は来日したフランス「有名の牧師カズノブ
」に聞くべき等とある。この文書提出は、1891年（明治24年）農商務省農務局『大日本農史 今世』1894年（明治27年）同『畜産要務彙集』の「畜産上施政ノ顛末」にもある。文書では、廃藩置県を行った明治政府が、散逸後の馬の持ち主に対し、差出させるのは甚だ不条理と異例の配慮を示し、持ち主への特別な配慮と馬の回収に消極的である事が判る。小金牧の高田台牧跡に広大な土地を所有し迅速測図に大隈邸と記載されるほどの家屋を有していた大隈重信の名もある。国内の混乱もあるにせよ、公使からの指摘後の捜索開始は、明治政府の馬の重要性への認識欠如、不手際の認識を示す。文書中、フランス公使に対する「気の毒」という言葉は、本来の「気分を害する」の意としないと意味が通らない。繁殖した馬もいるのか、30頭とある。
大隈重信は、築地の屋敷でナポレオン三世寄贈の2頭の白馬を所有、アメリカ馬車もひかせ、後に軍人某にやったとしている。軍人が後述の鼓かは不明である。
1872年（明治5年）4月5日付『先年仏国より厚意を以旧政府へ差送りたる亜刺亜馬の義に付大蔵省より掛合』では、馬が数頭とされ、別段蕃殖の姿も見えず、フランス公使より度々苦情申立てがあり、大蔵省から兵部省に、馬のうち静岡県に残っていた牡牝2頭を送るよう要請がなされた。
同4月13日付『兵学寮より沼津兵学寮にアラヒヤ馬到着の儀に付申出』で2頭の到着が確認できる。
1873年（明治6年）3月、澤護によると、再来日後のカズヌーフ自身による『産馬意見書』が提出され、その中で馬は小金牧（文書では小金井牧場）へ連れて行き、係の教育指導に当たる手筈だったが、突然の変事により御破算になり、その後、馬も離散したが、9疋の種馬を確認していると記述がある。
3月14日付『元勧農局用地雉子橋門外厩一棟秣置場一棟焼失』した。
6月、カズヌーフが明治政府に雇用された。『函館ノ賊ニ応援スル仏国人ニ対シ遺憾ナキ旨ヲ公使ニ報ス』、フランス語の原文とともに『宮内省仏国馬術教師カズヌーフ雇入』の公文書が残る。
1874年（明治7年）6月28日か29日、カズヌーフが東京を出発、畜産調査のため、東北地方へ向かった。『官員並御雇教師牧馬蓄産為取調宮城県外七県』、宮城より青森・岩手・福島・山形・磐前・水沢・茨城に寄る予定であった。帰路、11月21日、カズヌーフが浪江で死去した。詳細はアンドレ・カズヌーヴ参照。
カズヌーフ死去前後について、1886年（明治19年）の今泉六郎『大日本馬種略』を再録した、1896年の陸軍乗馬学校の同名書に、最近、慶応3年秋、フランス皇帝ナポレオン3世からアルジェリー種の良馬が贈られ、この件について親しく詳細を聞いた「鼓（正しくは支が皮）氏」の話の概略としての記述がある。飼司カズヌーフが馬をつれて来た事と本邦馬産の改良を希望したものである事の後に「然ルニ當路者ソノ然ル所以ヲ察セズ徒ラニ尋常一様ノ進物ノ觀ヲナシ盡ク之ヲ姻族重臣ノ間ニ分チ」「維新ノ后、余、浪華ニ在リ、夙ニ彼ノ優種ノ暴殄ニ瀕セルヲ慨シ」馬を探した事、福山藩にいた1頭は鼓の働きかけにより、兵部省を経て宮内省所有となり、それが若紫である事、越前家に残っていた3頭は旧家臣吉田某の私有となっており、事情により公有にならず、フランス人アマドーの手に落ちた後、行方不明になった事が記されている。それより前、鼓が同行して奥羽の牧場へ探究に行ったが、カズヌーフが病に倒れ終に立たず、鼓の素志も画餅に帰したが、早く今日の盛代に逢ったので、カズヌーフの鬼（魂）ももって瞑すべきであるとある。
鼓は『官員並御雇教師牧馬蓄産為取調宮城県外七県』にある、カズヌーフと共にいた東北に赴いた鼓包武に一致、澤護の論文にも記されている。鼓は馬の離散を強く批判、憤慨した時期を、維新後でかつ鼓が大阪にいたと記し、離散が維新後である事が判る。大経、カズヌーフの話と一致する。本邦の馬の改良を希望したのは幕府とある事、カズヌーフの死後、旧親藩の旧家臣から新政府ではなく、カズヌーフの母国の人間に馬が渡り、その理由が省略され、馬の接収に際する新政府側の不手際を鼓が知っていた事も示唆される。当時、鼓は大尉とはいえ、長州出身の陸軍軍人で、その意向に反し、新政府に馬を渡さなかった事から、アマドーはある程度の権力を行使できた人物で、御雇外国人として記述された『兵部省代たる林兵部少丞仏国アマド君との間に取極むる仮定約』『外務大少丞御省雇外国人へ相渡置臨時通行免状御返却可申候』の、1871〜74年に雇用された騎馬関係のフランス人アマド、『御雇外国人一覧』の騎兵関係のフランス人アマトルイと一致する。被雇用はカズヌーフ死去の年までである。『馬学書印刷の義に付伺』では、フランス騎兵教師として、アマト、カスヌーフが並んで記されている。カズヌーフの俸給は最初250円、後に300円、アマドーは150円である。カズヌーフの死後、鼓が探した、3頭の馬、福山藩の1頭は鼓による発見で、カズヌーフが確認の9頭と別か不明である。
1875年（明治8年）の馬の動向について、1941年日本競馬会『宮内省下総牧場における競走馬の育成調教』は、「明治8年、勧農局試験場より牽入れられた16頭のうち、著名な牝馬吾妻號はナポレオン三世から贈与された7頭中の1頭、佛アラ高砂號の持込馬で、蕃殖成績優秀、現今尚この血液受けたるもの多く、今日の下総牧場の基礎となり、又本邦各馬産地に散在し斯界の為忘れることのできない功績を残してゐる」とし、輸入馬の表に、老松・佛國産サラブレッド・鹿毛、高砂・佛國産アラブ・芦毛がある。
明治3年以降の調査を記した、宮内庁資料『明治3年度　馬籍原簿』には、老松、吾妻が記載され、両馬とも、仏蘭西サラブレッド種とあり、老松の欄には文久年間佛帝ナポレオン三世ヨリ徳川家茂ヘ贈與、吾妻には母が高砂との記載がある。ほか、仏蘭西サラブレッド種とある馬に、
来日初代の馬である老松、高砂と同じ「仏蘭西サラブレッド種」の表記は、吾妻の父馬、四ツ谷、武蔵野、雉子橋の両親が、来日初代の馬である事を示す。重複の可能性は残る。
『下総種畜場蕃殖入費取調書／明治』では、明治19年4月調査、洋種乗用種、牝として
ほか、第三吾妻等の記載がある。
『福島県産馬沿革誌』にある、明治6～32年に福島に来た馬の抜粋を、馬名種類 性 牽入時年齢 身幹 産地の順に示す。うち、亜剌比亜2頭は、明治6年牽入れとあり、持込馬の可能性は残るが、来日初代の馬ではない。また、当時は洋種馬は亜剌比亜としたともある。
明治13年1月洋馬調査とする記述概略を示す。
1877年（明治10年）、村上要信は兼務先の取香種蓄場で、巴里と命名されたイロンデールを見たと『日本馬匹改良策』に記し、その後、イロンデールは駒場、ついで、上野で飼われ、一頭も子を産まなかったと記している。若干を雉子橋の厩で見たともしているが、厩が火事になる前以外、時期については不明である。
今井吉平1910年『馬政学』に、馬は1861年（文久元年）日本着、カヅヌーフが付添って来たが、当事馬匹改良の必要性を知らず徒に権門貴顕に与えてしまった、内一頭の牝巴里（アイヨンデール）号は1894年（明治27年）37歳で斃死等とあり、『取調書』と似た馬の一覧の表がある。フランス名のイロンデールをアイヨンデールとしており、今井にはフランス語の知識がなく、和訳された表をカナからカナへ誤訳したことを示す。1894年に37歳で斃死なら、生年は1858年頃になるが、表には7歳とあり、本項の馬に関し、『馬政学』は信憑性に欠ける。
馬の散逸が維新前なら、将軍の馬を幕府関係者が勝手に私物化した事になり、幕府による馬の重視とカズヌーフの重用なしでは、カズヌーフが伝習隊で乗馬等を指導し、後に箱館戦争において重傷を負うまで幕府側について戦った事、大鳥圭介が『南柯紀行』で、函館へ向かう途中、仙台で旧師に再会し互いに感激した旨を記した事,、大経の具体的な話と矛盾し、重ねて同書は信憑性に欠ける。
1899年（明治32年）陸軍騎兵実施学校『宮崎鹿児島両県産馬調査報告』に、日本到着は1863年（文久3年）とした後、鼓談話と同様の記述があるが、散逸の時期が判る部分は無い。その後、ナポレオン三世の馬についてまとめられているため、重複も含めて示す。「慶応年間若干頭は薩摩に牽入れたるは更に疑無きが如きも確証なし。明治4年中は大蔵省牧畜掛所管の雉子橋官邸に未だ数頭養畜せられ居りたるも後ち行く所を詳かにせず。星青毛牝「パリス」号（明治4年雉子橋官邸に養われしものの1疋）は一時駒場農学校に畜養せられ後ち上野動物園に移され明治27年に斃れたり本馬は嘗て流産せし後遂に受胎せず。」ほか、若紫が明治初年に兵部省、後、宮内省への移管と「アマドー」（馬術教師）の記述がある。兵部省は明治元年には存在せず、明治初年は明治の初め頃に当たる。
1913年『鹿児島県畜産史上巻』に、「最近に於いて著名なるは15代将軍慶喜の慶応3年秋」の後、鼓談話とほぼ同じ記述があるが、「当路者」が「幕府当路の執政」と変更され、散逸の時期を示す部分はない。続けて、但し其の内若干頭は我薩藩に牽き入れられたること疑無けれど確証を得ず、とある。文面通りなら、他の資料との整合性からも、維新後に薩摩藩の関係者が私物化、「若干」を薩摩に持ち帰った事を示す。前述の明治政府による馬の持ち主への異例の配慮とよく一致し、鼓の談話で馬の散逸が名指しではないものの非難され、散逸が維新後と判る形になっている事とも矛盾はしない。同書には、文久3年に当記事の馬が贈られ、薩摩の比志島牧に「鹿毛にて星及び白毛混れる洋種牡馬5頭を入れたるが」「牧中の牝馬と親和せずして一頭の産駒だに得ざりし」「該牝馬も漸く衰弱痩痒したりければ、御厨に引上げたりとなん」と記した後、『宮崎鹿児島両県産馬報告』とほぼ同じ内容を記述、諸書にある「若干は我薩摩に牽き入れられたりと云えば」この5疋ではないか、但し、口碑には英人医師ウルユスが船載せし馬匹と言うとの記述がある。比志島牧は慶応元年廃止のため、牧そのものを指すなら、当記事の馬には該当しない。また、黒鹿毛等を入れても鹿毛の牡は3頭で、他のアラビア馬等との混同の可能性も否定できない。
一方、小金牧から江戸に10頭の牡が移送されたのに対し、後に確認された馬が少ない事、鹿児島に子孫を残さず、疑いはないが確証を得ずという事と矛盾しない。散逸の責任を幕府に押しつける一方、自供した形になっている点で信憑性はある。ウルユスは、1877年（明治10年）『7月23日 旧ウルユス館へ本日転移 軍団砲廠』等の資料から、実在し、維新後、鹿児島に長期間滞在した人物と確認できる。時期、場所、国籍、職業はウィリアム・ウィリスと一致する。
『南部馬史』では、後述の廣澤安任、鼓談話と同様の記述と、「蚕卵紙に報ゆるに我が有益にして殊に将軍の好めるを聞き之に贈答したる也」とある。
1903年『下総御料牧場要覧』の表に所有するサラブレッドが牝10、牡20、計30で、輸入年度内訳として牝の欄に文久年間6、明治10〜13年計7の数字と、備考としてフランスから幕府への贈与の記述がある。総数と内訳は合わず、牡の欄が空欄のため、6頭は牝だけなのか牡牝合計なのか不明だが、30頭は1871年の文書に基づいたなら当然であるが、一致はする。
高砂・吾妻.
『取調書』に出立前に交尾とあり、持込馬を産む可能性がある馬は3頭いるが、エルグエタガは巴里と名づけられ、複数資料に子を産まなかったとあり、上野で飼育されていたため、高砂ではない。
高砂が持込馬吾妻を産んだのであれば、高砂は残るアンマンスかファトマのどちらかである。芦毛の場合、個体差にもあるが、概ね6歳頃までには全身が白くなり、原毛色を見る事さえ難しくなるため、6歳で鹿毛とあるファトマが高砂である可能性は、ほとんどなく、高砂はアンマンスである可能性が残る。
一方、後掲資料での吾妻の生年は持込馬でないことを示す。最初から葦毛、泥葦毛の牝馬は体高、年齢の同じ名前の記載のない二頭である。二頭とも体幹147、1866年に4歳である。
吾妻について、千葉県両総馬匹農業協同組合関東軽種馬生産育成組合は、1878年（明治11年）、取香種蓄場に移管としている。
宮内庁資料抜粋要約を示す。
大町桂月の短編『三里塚の櫻』で、三里塚の老桜わきに「牝馬吾妻之塚」とある木標があり、吾妻が30年前の明治9年に死亡した旨の記述がある。同短編は大正5年のため、死後30年なら、死亡は明治19年である。大正9年の『名所ところどころ』にも「牝馬吾妻之塚」の木標の記述がある。木標は「名馬吾妻之塚」と刻んだ石碑に建て替えられ、サクラの大木の下の塚にある石碑の写真を宮内庁公文書館が有している。『房総年鑑 昭和9年版』にも名馬吾妻の塚とある。後、石碑は芝山観音教寺に移され、傍らに吾妻が牡2頭牝9頭を産み、明治29年推定33歳で死亡とする説明文がある。記念碑建立を大正11年としている。桂月は飲酒しながら三里塚を訪れており、吾妻の死亡は明治29年である。前掲、宮内省下総牧場の資料は、実際に吾妻を飼育し塚を築いた下総牧場で書かれているが、前述の通り、吾妻が日本への持込馬とする事と生年は矛盾する。
後述する第二吾妻の他、『仙台産馬沿革誌』に、玉川栗毛（父武蔵号、母吾妻号）明治11年生が下総種畜場より借入の記述がある。
老松.
血統書のないサラブレッドはあり得ず、また、本来は軍馬で、サラブレッドではなく、当時のサラブレッドに対する正確な知識の欠如を示す。体高の差とするなら、老松は146のナアーマであるが仮定に基づく可能性に過ぎない。鹿毛と黒鹿毛は日本でも以前から区別されていたため、147のダラダが老松の可能性が低く、ナアーマの可能性が少し高くなる。
『明治3年度　馬籍原簿』には、老松、牝、流星鹿毛四白、血統等は不詳、仏蘭西サラブレッド種、明治26年11月15日老衰の為死すとあり、特徴は「鹿毛流星、四肢ニ深ク白毛アリ」のナアーマによく一致し、ダラダには一致しない。同書には明治10年東京内藤新宿試験場で名前不詳の驢との間にミュールを産んだ旨の記載がある。
日本軽種馬協会JBBA NEWS 2006年9月号武市銀治郎の記事に、「明治10・11年内藤新宿試験場から香取種蓄場に牽入れられた高砂、四ツ谷、老松、巴黎、吾妻、第二四ツ谷など歴史に足跡を残した」とある。巴黎は巴里と同じパリで、エルグエタガにあたる。小金牧の将軍の乗馬用の御囲で飼育予定だった馬の何頭かは佐倉牧跡の宮内省の牧場で飼育された事になる。『下総御料牧場沿革誌』明治10年牡4頭牝5頭を東京新宿試験場より牽入、翌年牝5頭を同試験場または米国より購入牽入の記述がある事と一致する。
若紫.
若紫は『宮内省より乗馬車の義掛合』で、1874年12月、陸軍省より宮内省に献上の「西洋種乗馬若紫」に一致する。不用となり、1877年10月、陸軍への下渡しが決定されたとあり、前述の鼓の話は1874〜1877年の間に相当する。
『取調書』に、1874年（明治7年）陸軍省購入とある若紫の記述、『宮城県産馬要覧』の記述を便宜上順等を変えて示す。
牝の星栗毛はフエゼラ・ゴゼルとアテファ・アケット、体高はアテフア・アケツトにほぼ一致、生年は異なる。
浜名・三島ほか.
『取調書』には、明治7年、亜喇比亜から陸軍省の購入として他に牡5頭の記載がある。若紫も含めた牡牝5頭のうち、購入金額が記してあるのは牡2頭だけのため、牡3頭は明治7年の輸入か不明である。参考として、牡5頭の記述と、来日初代の馬か不明であるが、『取調書』の表より性別毛色の同じ馬を便宜上記述の順等は変えて示す。
玉ノ尾　星栗毛牡　250円 濱名と同断明治9年4月死亡、干城　鹿毛　牡　明治8年170円は、購入金額が記されている点では、本稿の馬には該当しない。
浜名、三島は静岡県に同じ地名があり、愛鷹牧と沼津兵学寮との関係が示唆はされる。前述、1872年の公文書館資料と頭数は一致、性別は異なる。
『鹿児島県畜産史中巻』の抜粋を、便宜上、記述順等を変えて示す。
産出の牡馬頭数として、無双の子が明治13、14年に計14頭とあり、無双が牡である事も判る。
『宮崎鹿児島両県産馬調査報告 [本編]』に同様の記載がある。第二吾妻は一回雑種3才14年12月貸下死亡不詳とあるが、貸出側の資料で、矛盾しない。また、文久年間、ナポレオン三世から贈られた馬若干が明治初年に鹿児島県に牽入れられたとある。
『宮城県産馬要覧』の関係が示唆される馬を、便宜上記述の順等は変えて示す。
台帳が頗る不完全とあるが、種類アラブ、産地アラビヤとある牡馬を示す。
勧農の年齢と噂は後述の文久説に従った場合に両立する。『栗原郡誌』には、明治2年、藩において洋種牡馬一頭を下付、雑種二頭を得、うち一頭が明治6年宮内省に買い上げられた櫻黛号、而も該洋種馬はナポレオン三世の旧幕府に贈ったアラビヤ馬と称したものだろうとの説があるとの記述がある。
モサルク　青　明治11年7歳　産地等不詳　軍馬局獣医師アンゴ―の持馬なりしと云う種付供用せざるものの如し、の本稿の馬との関係は不明。
玉ノ尾　栗　明治8年8歳　勧農局より下付　明治8年受入、干城　鹿　明治11年10歳　軍馬局より貸下または下付、前述のように本稿の馬に該当しない。
明治40年の『産馬大鑑』に、仙台近くの玉造に、幕末にナポレオン三世が寄贈した亜剌伯の仔で、勧農局所管東京四谷試験場で産出し、かつて東本願寺が所有したともされ、目賀田雅周の尽力で仙台産牛馬組合に寄贈された亜剌伯牡の記述がある。長生きしたため勧農ではない。目賀田雅周は宮内省御厩課の馭者でもあり、可能性に過ぎないが、小松宮との関係が示唆される。
富士越.
『取調書』には、亜喇比亜より開拓使管理局及北海道庁購入として、
の記載もある。村上要信『日本馬匹改良策』に、明治元年は2年の誤りかとあるが、いずれも、開拓使の発足前である。同書では富士越は栗毛、「ぼば」とカナをふった牝馬とある。前述『７０年の歩み』によれば、明治元年は富士越を函館大経が引取った年であり、毛色・性別も一致する。流星栗毛の牡は糟栗毛流星とあるムーソーである。
前述の通り、富士越は明治8年から恵庭市にあった牧場で種馬になったとされる。同馬と断定できないが、『新冠御料牧場沿革誌』に、明治8年七重試験場より洋種牡馬富士越号を札幌に移し、新冠御料牧場より移した牝馬に配したとある。
『馬匹血統登録書 第6巻』の、ハセパークにつながる富士越は第二富士越の母馬で牝で、血縁関係は否定できないが別馬である。『北海道遊覧案内』の、牝 第二富士越号 函館区海岸町、『官報1911年09月16日』の第二富士越 内国産「サラブレット」牝 43年生 函館区海岸町照井市耶と一致する。
巴里.
村上要信は、イロンデールは巴里と名づけられ、1877年（明治10年）頃、下総御料牧場の前身で村上の兼務先の下総種畜場、後に駒場農学校、さらに、上野の博物館での飼育を見た事、この牝馬は子を全く産まなかった事を記している。1887年原稿1909年の廣澤安任（談）『奥隅馬誌』に、子孫を残した馬もいるらしいが騒擾で散亡し功を奏しなかった事、下総種苗場で残馬を見た事、1886年（明治19年）の『時事新報』に生存するのは29歳のハリー号だけで駒場農学校にいる事等がある。『三四郎』に、漱石の学生時分でもある野々宮君の先生が学生だった時分、「馬の先生」が、構内で飼っていたナポレオン三世時代の白い老馬を売ったという話がある。「まさかナポレオン三世時代でもなかろう」とあり、漱石がどこまで信じていたか不明である。
エルグエタガ生存中の明治22年『馬図』にパリスの写真、青毛額星、右後肢白、丈4尺7寸（142cm）、後述の文久説に基づく年齢等の説明がある。後の『蚕種要録』では、名馬巴黎號とし、一部修正の痕跡がある同じ写真、額に白斑右の後股白等とする説明がある。
澤護は、1892年（明治25年）エルグエタガ生存の新聞記事を紹介、毛色以外の特徴も、『取調書』と一致する。ほか、上野動物園でのナポレオン三世から贈（送）られた馬の生存の話が、1888年前掲『取調書』、1893年（明治26年）、子供向けの学齢舎『教育動物園』にあり、当時、広く知られていた事が示唆される。『馬学外貌学講義 下巻』には、安政の頃、アラビア馬（実はアルジェリア産馬）が寄贈され、1894年（明治27年）1月、巴里号死亡とある。巴里が不妊のため明治24年5月、動物園に移管の事等、来日時期以外の記述は詳細である。不妊とする理由は『無用の書 子の巻』に記されている。
内訳.
『取調書』記載の馬について、順に、原文の番号、アラビア名、フランス名、特徴、幹（体高）、原文作成時点での年齢を記す。推定できるアラビア語名は、アラビア語での編集が困難で、原文がアルファベットと考えられるため、アルファベットで表記する。○は『取調書』の表記と同じである。
牡
　　フランス語Erg étrenneは（砂丘）砂漠の贈り物の意、Ergはアラビア語からの外来語
　　Kamilは完全を意味するアラビア語圏の男性名 フランス語Completは完全の意
　　Fortunatフランスの男性名
　　Mubarakムバラクはアラビア語圏の男性名
　　性別と栗毛流星の特徴は富士越に一致する。
　　フランス語Elegantは優美の意味
牝
　　レイラLeila, Leyla等は「夜」に由来するアラビア語・英語等の女性名。
　　フランス語Erg etagaは文語的な表現で（砂丘）砂漠（の地）Ergはアラビア語からの外来語、Hirondelleはツバメ、巴里、1894年死亡
　　生年以外、毛色体高性別は若紫とほぼ一致する。
　　Morgianaはアリババと40人の盗賊にもあるアラビア語圏の女性名
　　Benjaminフランス語圏でバンジャミンは聖書にある男子の名
　　NaamatまたはNa'amat、Autrucheはともにダチョウの意。毛色性別は老松に一致する。
　　Fatumaはアラビア語圏の女性名。
　　吾妻が明治3年生まれなら、毛色が高砂に最もよく一致する。
時期.
馬が到着した時期については、文久・慶応の両説があるため、前述の内容と重複するが、両説の根拠を併記する。
1861〜1864年が文久、1864〜1865年が元治、1865〜1868年が慶応だが、いずれも年の途中に改元され、また、太陽暦・太陰暦、馬齢の数え方のずれにも注意が必要である。
文久説.
『取調書』の書付には1860年とある。26頭の馬の名前・特徴がそれぞれ記され、農商務省の文書であり、信憑性は高い。明確な根拠がない限り否定しがたい。後に、1866年を1860年と誤った可能性はあるが、当時の日本人が慶応を文久と誤るとは考えにくい。日本着は翌1861年（文久元年）と考えられる。実際に馬を見た村上要信は前掲書に書付の写しを掲載し、1860年に我が萬延元年と注釈をつけており、疑いを持っていなかったと考えられる。
廣澤が触れた、ハリー号が明治19年（1886年）に29歳とする新聞記事は、現在、馬の生年月日が不明のため、『取調書』の書付と照合した場合、三通りの考え方ができる。書付と新聞記事の年齢を満年齢とし、イロンデールが7歳のうちに日本着とすると、29歳はその22年後のため、1864年（文久4年）日本着である。残り二通りは慶応の節に記す。
『下総御料牧場要覧』に文久年間に輸入、『畜産要務彙集』では蚕種数万枚に対する返礼として文久年間に来たとしている。
今井吉平の記述は、第二次長州征伐前の時期の将軍の権威に関する認識の欠如を示す一方で、大正初期には馬が文久期に来たと信じられていた事を示す。
今井幹夫は蚕卵紙が文久元年と慶応元年の2回にわたって送られ、馬は文久年間に来たとしている。
前掲、松戸市資料によれば、実際に慶喜が乗った馬は、ロッシュ献上のため、先に日本に来ていた馬である。
慶応説.
廣澤安任は、慶応2年末〜慶応3年末（太陽暦1867年1月〜1968年1月）在職の慶喜公の時に来たと記している。会津藩士であった廣澤が将軍の在職期間を間違える可能性は低い。
廣澤が触れた新聞記事は、日本での年齢を数えとするか満年齢とするかでさらに二通りの考え方ができる。書付の7歳を、日本人が当時の習慣に従い、数えの8歳と考えたとすれば、日本着は数えの9歳、数え29歳はその20年後のため、日本着は1866年（慶応2年）となる。新聞記事の29歳を満年齢とすると、8歳、1865年（元治元年・慶応元年）日本着になる。
『東葛飾郡誌』の記述は、鎌ヶ谷の牧士の末裔で貴族院議員でもあった三橋彌による明治39年の新聞記事を掲載したものである。少なくとも小金牧へ来たのは慶応年間であった可能性が高い。
慶応2年2月25日作成とされる『亜剌比亜馬横浜表江牽移候義ニ付申上候書付』の内容は未公開のため、アラビア馬到着の前か後か不明だが、国内から横浜にアラビア馬を移送する可能性は極めて低い。
慶応2年12月29日「仏国帝へ製鉄器械語学伝習大砲寄贈三兵伝習留学生委託「アラヒヤ」馬種ヲ伝ウル等ノ数件ヲ陳謝ノ国書」とする資料が残る。
今泉六郎は前掲書中で慶應3年秋に贈られたと記している。旧暦での秋は7〜9月である。
カズヌーブがブリュネと行動を共にする等、軍事顧問団の一員とする資料、カズヌーブと馬を結びつける資料は多い。輸送の手間を考慮すると、馬は、1867年1月（慶応2年12月）の軍事顧問団より後の到着である。今井吉平自身、「カズヌーフ」が「附添来れり」と記しているが、イロンデールをアイヨンデールと記し、書付原文を見た可能性は低い。
クリスチャン・ポラックは蚕卵紙の発送を1865年11月とし、澤護の説を裏付けている。
子孫.
高砂・吾妻の血統は、21世紀まで続き、セカイライフ以降のサラブレッドにミトコンドリアも引継がれた。四ッ谷、雉子橋、武蔵野、第二四ッ谷の子孫も、高砂・吾妻の子孫と合流、21世紀まで続いた例もある。
1926年以降の、帝国競馬協会、日本競馬協会『馬匹血統登録書』（以下、巻数のみ）の関連する馬に関し、『13巻』までと『18巻』の甲種登録、間の巻の主な馬、登録番号を示す。登録番号前のアングロアラブ種等を示す「は」、準サラ等種別表記は略す。「に」は雑種「乙種登録」を示す。『2巻』のアングロアラブ種の登録番号は、30〜152で、高砂の血統は約1/4を占める。『3巻』以降、各巻の該当する登録番号末尾は『10巻』まで、292、400、468、551、630、763、940、1056、『14巻』まで、1146、1231、1321、1603、『18巻』まで、1781、1957、2087、2259、番号で出典を、→で改名を示す。牡は牡または誤読回避のため♂と記す。ツとッの区別等がない事も多い。第一に明確な血統、次に牝系を優先して示す。『18巻』以降は日本軽種馬協会検索システムJBIS等、明示できる原典を用い、基準を満たさない可能性のある個人サイト等は直接リンクせず、推定による場合と他記事依存の場合は明示する。戦後は系統中の主な馬を示す。初期の馬で最初にもたらされた遺伝子の比率を誤差を避けるため分数で示す。