長崎・佐賀連続保険金殺人事件

長崎・佐賀連続保険金殺人事件（ながさき・さがれんぞくほけんきんさつじんじけん）は、1992年（平成4年）と1998年（平成10年）に佐賀県と長崎県で発生し、1999年（平成11年）に発覚した連続保険金殺人事件である。
『長崎新聞』や、『読売新聞』西部版は佐賀・長崎連続保険金殺人事件と呼称している。
概要.
夫や子供を持つ女Yが、愛人の男Hと共謀し、夫と次男に生命保険金を掛けて殺害したことで注目された。Yは看護師資格を持っていたため、睡眠薬の調合ができた。
Yの夫が佐賀県のホステスと不倫関係に陥った。ホステスの夫であったマスターは逆恨みし、Yに迫り、全裸写真を撮影する。さらにマスターは写真でYを脅迫し、愛人関係を持つに至った。その後Yはマスターが経営するスナックで働き始め、そこで客であったHと出会い、これと愛人関係になる。Hはマスターとの関係を清算する代わりに、Yに夫に保険金を掛けて保険金殺人をするよう迫った。1992年（平成4年）9月10日、Yは夫（当時36歳）に睡眠導入剤を混入したカレーライスを食べさせた上、佐賀県藤津郡太良町の大浦海岸で転落させて水死させ、約9,000万円の保険金を騙し取った。
刑事裁判.
長崎県警察（捜査一課・諫早警察署）は1999年8月30日、男H（当時歳）と女Yを、殺人容疑で逮捕。その後、9月18日には長崎・佐賀両県警が2人を佐賀事件の殺人容疑で再逮捕し、諫早署に150人態勢の合同捜査本部（本部長・小賦義一長崎県警刑事部長）を設置した。その後の捜査で、Yの長男（当時19歳）や長女（当時10歳）にもそれぞれ4,000万円と2,500万円の保険金を掛けており、長女には何回か睡眠薬を飲ませていたことが発覚した。
その後、両被告人は刑事裁判で、2件の殺人罪・詐欺未遂罪および詐欺罪・窃盗罪・住居侵入罪・強盗罪に問われた。2000年（平成12年）2月15日に長崎地方裁判所（山本恵三裁判長）で両被告人の初公判が開かれた。これ以降、公判は32回にわたって開かれ、両被告人は起訴事実を認めた一方、犯行の主従関係などを巡って争った。
2002年（平成14年）7月23日に論告求刑公判が開かれ、検察官はH・Yの両被告人に死刑を求刑した。長崎地検による死刑求刑は当時、3人を殺害したとして死刑が確定した死刑囚（1998年6月に死刑執行）以来、約20年ぶりだった。同年10月9日に被告人Hの弁護人が、翌10日に被告人Yの弁護人がそれぞれ最終弁論で死刑回避を求め、第一審の公判は結審した。
2003年（平成15年）1月31日、長崎地裁（山本恵三裁判長）は被告人2人に死刑判決を言い渡した。長崎地裁における死刑判決は、1978年（昭和53年）9月に言い渡されて以来、25年ぶりだった。被告人Yの弁護団は即日控訴し、Hも同年2月14日付で控訴した。
控訴審にあたり、Yの長男と長女は母の助命嘆願書を提出。2004年（平成16年）5月21日の控訴審判決公判で、福岡高裁（虎井寧夫裁判長）は第一審判決のうち、被告人Yに関する部分を破棄自判し、Yを無期懲役とした一方、被告人Hに関しては第一審判決を支持し、控訴を棄却する判決を言い渡した。福岡高裁は犯行の主従関係について、「佐賀事件は両被告人とも同程度に積極的に加担したが、長崎事件はHが主導した」と認定。Yについては更生の可能性や、極刑を望んでいない残された子供や、夫の実兄ら被害者の感情を考慮し、極刑を回避した。
改めて死刑とする判決を受けた被告人Hは同判決を不服として、同年6月2日付で最高裁へ上告した。一方、福岡高等検察庁は被告人Yについて、同月4日付で上告断念を発表した。Yの弁護人を務めていた弁護士の小島肇も、判決を妥当として上告しない意思を表明していたが、Y本人は同日（4日）付で上告した。しかし、2005年（平成17年）10月25日付で、最高裁第一小法廷（島田仁郎裁判長）がYの上告を棄却する決定を出したため、Yは無期懲役が確定した。なお、Yは獄中結婚し、「M」姓に改姓している。
被告人Hは2008年（平成20年）1月31日に最高裁第一小法廷（涌井紀夫裁判長）で上告棄却の判決を受けたため、死刑が確定した。
2020年（令和2年）9月27日時点で、男H（現在歳）は死刑囚（死刑確定者）として、福岡拘置所に収監されている。