痴漢冤罪

痴漢冤罪（ちかんえんざい）は、痴漢をしていないにもかかわらず、痴漢をしたとして扱われる冤罪。本項目では、痴漢の誤認逮捕についてもあわせて説明する。個別の事件については「」も参照。
概要.
2000年ごろから徐々に問題とされはじめ、2007年公開の映画『それでもボクはやってない』をきっかけに広く世に知られるところとなった。
原因としては、被害者による犯人の錯誤や犯罪の有無の錯誤、被害者とされる者による金銭や恨みが動機のでっち上げ、警察や検察の捜査の杜撰さなどが挙げられる。また、痴漢していながら痴漢冤罪を主張する者も存在する。
痴漢冤罪をめぐる変化.
司法の変化.
痴漢の場合、物的証拠がほとんど残らないため、痴漢被害者の訴えが他の訴訟に比して重要視される傾向にあった。しかし、痴漢冤罪撲滅に対する世論の高まりとともに、痴漢被害を主張する者の衣服の指紋の採取、被疑者の指に付着した衣服の繊維や被害者の体液や皮膚の組織などのDNA鑑定など、より先進的かつ客観的な物的証拠が求められるようになり、これらの物的証拠は、起訴段階もしくは審理において重要視されるようになりつつある。
2017年7月19日に埼京線で発生した集団痴漢事件では、警察は防犯カメラ（事件のあった1号車には防犯カメラが設置されている）の映像などの物的証拠を調べた上で被疑者4人を逮捕している。
2020年現在では、被害者の衣服に付着した皮脂や汗に含まれるDNAを調べることにより触れたのか触ったのか揉んだのかを判別することまでが可能になっている。
社会の変化.
2015年9月には、ジャパン少額短期保険が事件発生後48時間以内の弁護士費用を補償するサービス『痴漢冤罪ヘルプコール付き弁護士費用保険』を開始し、2017年に痴漢の被疑者が線路内を逃走するトラブルが相次いで報道されたことを受け、加入者が急増した。
痴漢冤罪に対する有識者の見解.
有田芳生は、金銭目的の「痴漢被害捏造犯」の存在に言及しており、また「痴漢冤罪に巻き込まれたくない」という理由で「家に帰るときは電車を使わず、なるべくタクシーで帰宅している」とブログで記述している。
実際に起こった事件に関しては、鉄道関係者は「疑いをかけられた時点で、逮捕を逃れること不可能に近い」「走って逃げても取り押さえられたらお終い」とコメントしている。一方、「その場から動かずに弁護士を呼ぶべき」と主張する大学教授や、「強引に逃げるとそれ自体が犯罪になるリスクがある（例えば、誰かにぶつかり怪我をさせれば傷害罪に問われる可能性がある）。名刺を渡すなどした上でその場を立ち去るべき」と主張する弁護士もいる。また、警視庁は「申告があれば何でも逮捕するわけではなく、申告内容や第三者の目撃の有無などを検討してから判断する」としている。
『行列のできる法律相談所』では、2008年に4名中2名の弁護士が「走って逃げるのが最善」と回答し、2016年には4名中3名の弁護士が「現場から立ち去るべき」と回答したが、2017年の『しくじり先生 俺みたいになるな!!』では嫌疑をかけられた瞬間に両手を上げ「今から何も触らないから繊維検査とDNA検査をやってくれ！」と叫ぶ方法を、弁護士の北村晴男が指南した。コラムニストの尾藤克之は女性の申告のみを採用する鉄道会社のマニュアルに問題があると指摘し、鉄道各社はマニュアルの存在を明らかにするべきだと解説している。
メディアの報道.
大手マスコミが報道していない痴漢冤罪の可能性がある事件として、2009年12月のJR新宿駅で、痴漢の疑いを受けた青年が、警視庁の任意聴取後に自殺した事が「My News Japan」や「紙の爆弾」で報じられている。
世論調査.
マクロミルが2017年6月に実施した調査によると、男性が6割以上、女性が7割以上、男性専用車両の導入に賛成した。一方で、絶対に導入するべきではないと回答した男性も4.6%（女性は0.4%）存在した。
この様に、男性専用車両を切望する声も少なくない。
ただし日本の鉄道で運行されたことは試用を含めてもない。設置しない理由として、社会の要望が少ないことを挙げる鉄道会社もある。
痴漢冤罪事件を扱った作品.
本節では、痴漢冤罪を主題とした作品と、副次的に痴漢冤罪を扱っている作品を記載する。