q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
8zad9w | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8zad9w/eli5_why_do_objects_kept_in_the_pockets_of/ | කලිසම් සාක්කුවල තබා ඇති වස්තූන් බොහෝ විට ද්‍රව්‍යයේ සුදු පැහැති දළ සටහනක් කරන්නේ ඇයි? | ඔබේ සාක්කුවේ ඇති දෘඩ වස්තුව රෙදිපිළිවල උස් වූ ප්‍රදේශ නිර්මාණය කරන අතර, ඔබ වස්තුවකට එරෙහිව මදින විට ඒවා ඉඩ නොදේ. ඔබ එහා මෙහා යන විට, ඔබ නිරතුරුවම නිශ්චල වස්තූන් අසල දත් මදින අතර, ඔබේ කලිසම් මෘදු බැවින්, මාර්ගයෙන් ඉවත් වන්න. නමුත් ඔබේ සාක්කුවල ඇති දෘඩ අයිතම චලනය කළ නොහැක, එමඟින් ඒවාට ඉහළින් ඇති රෙදි ස්ථාවර වස්තුවට තදින් තද කරයි. එම වස්තූන්ගේ කොන් වඩාත් කැපී පෙනෙන ලක්ෂණ වන බැවින්, ඒවාට විශාලතම සම්බන්ධතා ඇති වේ. ප්රතිඵලය වන්නේ නිශ්චල වස්තුවෙන් ද්රව්ය එම ස්ථානවල ඔබේ කලිසම් වෙත මාරු කළ හැකි බවයි. දූවිලි, හුණු අංශු සහ ලින්ට් වැනි ද්රව්ය සියල්ලම ඉතා පහසුවෙන් අතුගා දැමිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, දිගු වේලාවක් එම සාක්කුවල එකම වස්තූන් සහිත එම කලිසම් ඇඳීමෙන්, එම රෙදි තුනී ඇඳීමට පටන් ගන්නා අතර, රෙදි වල සායම් මැකී යනු ඇත. මෙය ස්ථිර රේඛා ඇති විය හැකි අතර, තියුණු කොන් වල සිදුරු වර්ධනය විය හැක. මගේ පැරණි කලිසම් යුගල මගේ දුරකථනය සහ මුදල් පසුම්බිය සඳහා දෘශ්‍යමාන දළ සටහන් ඇත, විශේෂයෙන් මම වැඩ කරන විට පැළඳ සිටි ඒවා. | why do objects kept in the pockets of trousers often make a white-ish outline in the material? | The hard object in your pocket creates raised areas in the fabric, and they do not give way when you brush up against an object. When you move around, you are constantly brushing up next to stationary objects, and your pants being soft, just move out of the way. But the hard items in your pockets can't move, causing the fabric above them to be pressed hard against the stationary object. Since the corners of those objects are the most prominent features, they will have the greatest amount of contact.
The result is that material from the stationary object can be transferred to your pants in those locations. Material like dust, chalky particles, and lint can all be wiped away fairly easily. However, over an extended time wearing those pants with the same objects in the same pockets, you will find that the fabric will begin to wear thin, and the dye in the fabric will fade. This can result in permanent lines, and holes may develop at sharp corners.
My older pairs of pants have visible outlines for my phone and wallet, especially those ones I wore while working. |
wn9j9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/wn9j9/eli5_why_should_i_switch_from_rgb_to_cmyk/ | මම rgb සිට cmyk වෙත මාරු විය යුත්තේ ඇයි? | පරිගණක තිර [රතු, කොළ සහ නිල් ආලෝකයන්](_URL_1_) වර්ණ සංදර්ශන කිරීමට විවිධ සංයෝජන/තීව්‍රතාවයන් භාවිතා කරන අතර මුද්‍රණ යන්ත්‍ර සයන්, මැජෙන්ටා, කහ සහ කළු ("K") භාවිතා කරයි. CMYK මාදිලියේ යමක් නිර්මාණය කිරීමෙන්, මුද්‍රණය කරන විට ඔබේ වර්ණ වඩාත් නිවැරදිව නිරූපණය වන බව ඔබ සහතික කරයි. ඔබ කිසි විටෙකත් කිසිවක් මුද්‍රණය නොකරන්නේ නම්, ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ RGB මාදිලියයි. මම පැන්ටෝන් ගැන වැඩිය දන්නේ නැහැ, ඔවුන් [මෙම විචිත්‍රවත් දේවල්] (_URL_0_) හදනවා කියන කාරණය හැර... | why should i switch from rgb to cmyk? | Computer screens use [red, green, and blue lights](_URL_1_) in varying combinations/intensities to display colors, whereas printers use cyan, magenta, yellow, and black ("K"). By creating something in CMYK mode, you ensure your colors are more accurately represented when printed. If you never print anything, RGB mode is all you need.
I don't know much about Pantone, aside from the fact that they make [these nifty things](_URL_0_)... |
5peo3m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5peo3m/eli5_how_do_ticketless_rallies_like_the_womens/ | කාන්තා පාගමන වැනි ප්‍රවේශපත්‍ර රහිත රැලි පැමිණීම ගණනය කරන්නේ කෙසේද? | පෙර සමාරම්භක අවස්ථාවන්හිදී එක් එක් ප්‍රදේශය කොපමණ පිරිසක් පුරවනවාද යන්න අපි දනිමු. සමහර අය සඳහා මෙට්‍රෝ චාරිකා ද අපට ගණනය කළ හැකිය | how do ticket-less rallies like the women's march calculate attendance? | We know about how many people fill up each area from previous inaugurations. We also can calculate the metro trips too for some |
9qdhre | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9qdhre/can_you_recommend_a_book_on_the_history_of/ | බටහිර විලාසිතා ඉතිහාසය (ආසන්න වශයෙන් 20 වන සියවස) පිළිබඳ පොතක් ඔබට නිර්දේශ කළ හැකිද? | මම විලාසිතා අංශයක තබන බවට දිවුරුම් දිය හැකිව තිබුනා, නමුත් සමහර විට මම මගේම ලැයිස්තුවක් අලවන්න වෙනත් අයෙකුට යෝජනා කළා විය හැක. කෙසේ වෙතත්, මට [මගේ පැතිකඩෙහි](_URL_0_) පොත් ලැයිස්තුවක් ඇත, නමුත් එයට බොහෝ දේ නැත. විස්තරය. කෙසේ වෙතත්, ගැටලුව මෙයයි - "විද්‍යාත්මක සහ ගැඹුරු" සාමාන්යයෙන් දළ විශ්ලේෂණයක් තරම් පුළුල් දෙයක් සමඟ නොයන්න. ඔබට විලාසිතාවේ ඕනෑම කාල පරිච්ඡේදයක් පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණයක් කියවීමට අවශ්‍ය නම්, "විලාසයන් වෙනස් වූයේ කවදාද සහ කෙසේද" යන අර්ථයෙන්, ඔබට වඩාත් සුදුසු වන්නේ Phyllis Tortora සහ Keith Eubank ගේ *Survey of Historic Costume*, එය බොහෝ දෙනා විසින් භාවිතා කරන පෙළපොතයි. , සියල්ලම නොවේ නම්, විලාසිතා ඉතිහාස පාඨමාලා. වඩා විද්වත් කාර්යයක් සඳහා, එම කාල රාමුව තුළ ඔබ සොයන්නේ කුමන මාතෘකාවද යන්න මට දැන ගැනීමට අවශ්‍ය වේ. | Can you recommend a book on the history of western fashion (approximately 20th century)? | I could have sworn that I put in a fashion section, but maybe I just suggested someone else paste my own list in. Anyway, I do have a [booklist in my profile](_URL_0_), though it does not have much in the way of description.
Here is the problem, though - "scholarly and in-depth" generally don't go along with something as broad as an overview. If you want to read an overview of any period of time in fashion, in the sense of "when and how styles changed", you ideally want Phyllis Tortora and Keith Eubank's *Survey of Historic Costume*, which is the textbook in use by most, if not all, fashion history courses. For a more scholarly work, I'd need to know what topic you're looking for within that timeframe. |
y9y6i | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/y9y6i/gaius_marius_and_the_roman_republic/ | Gaius Marius සහ රෝම ජනරජය | එය ජනප්‍රිය මතයකි, නමුත් මම දරන්නේ තරමක් වෙනස් මතයකි. ජෙනරාල්වරුන්ට පක්ෂපාතී වීම අහම්බෙන් සිදු වූවක් නොවේ. සෙනෙට් සභාව සාමාන්යයෙන් හමුදාවන්ට ගෙවිය යුතු මුදල ගෙවීම සම්බන්ධයෙන් නරක වූ නිසා එය සිදුවිය. සෙනෙට් සභාව සිය පොරොන්දු නොකඩවා ඉටු කළේ නම්, දේවල් බොහෝ දුරට වෙනස් වීමට ඉඩ තිබුණි. | Gaius Marius and the Roman Republic | That is a popular view, but I take a somewhat different view. Loyalty to the generals did not happen by accident. It came about because the Senate was generally bad about paying the troops what they were due. Had the senate kept its promises consistently, things might have gone very differently. |
6luigk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6luigk/eli5_why_does_a_weird_wavy_patter_appear_if_a/ | කුඩා පිරික්සුම් රටාවක් තිරයක් හරහා ගමන් කරන්නේ නම් අමුතු රැලි සහිත පැටර් එකක් දිස්වන්නේ ඇයි? | සෑම විටම, ඒ සඳහා [අදාළ xkcd](_URL_0_) ඇත! ඔබ දකින්නේ [moiré රටාවක්](_URL_1_), පුනරාවර්තන රටාවක් (රේඛා, තිත්, ජාලකය, ආදිය) එය ඡායාරූපගත කරන හෝ ප්‍රදර්ශනය කරන ඕනෑම දෙයක සංවේදකය/විභේදනයට වඩා හොඳ වූ විට සිදු වේ. කෝණික රේඛාවක් හතරැස් පික්සල වලින් නිරූපණය කළ යුතු අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අවහිර සහ "ජැගී" ලෙස පෙනෙන ලෙස අවසන් විය හැකි වීඩියෝ ක්‍රීඩා වල අන්වර්ථ නාමයක් ගැන සිතන්න. Moiré රටා සමාන වන්නේ කැමරාවට හෝ තිරයට රටාවේ සෑම විස්තරයක්ම ග්‍රහණය කර ගත නොහැකි වන අතර එම නිසා සමහර පික්සල එය හැකි උපරිමයෙන් ආසන්න කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා එහා මෙහා මාරු වේ. | why does a weird wavy patter appear if a small chequered pattern moves across a screen? | As always, there's [a relevant xkcd](_URL_0_) for that!
What you're seeing is a [moiré pattern](_URL_1_), which happens when a repeating pattern (lines, dots, a grid, etc) is more fine than the sensor/resolution of whatever is photographing or displaying it. Think of aliasing in videogames, where an angled line has to be represented with square pixels and can end up looking blocky and "jaggy" as a result. Moiré patterns are similar in that the camera or screen just can't capture every detail of the pattern and so some of the pixels end up shifting around to try to approximate it as best it can. |
ffst65 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ffst65/eli5how_does_thermal_imaging_work/ | තාප රූපකරණය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | වර්ණාවලියේ රතු පාටට වඩා මඳක් අඩු ආලෝකයේ වර්ණය දැකිය හැකි කැමරාවක් ඔබ ගොඩනඟයි. එවිට මෙම ආලෝකයේ තීව්රතාවය වර්ණ පරිමාණයක් ලෙස පෙන්වන්න. බොහෝ තීව්රතාවය සඳහා සුදු, කිසිවෙකු සඳහා කළු. | how does thermal imaging work? | You build a camera that can see the color of light just slightly lower than red on the spectrum.
Then show the intensity of this light as a color scale. White for a lot of intensity, black for none. |
29qhwr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/29qhwr/we_know_that_theres_a_superior_speed_limit_in_the/ | අපි දන්නවා විශ්වයේ සුපිරි වේග සීමාවක් තියෙනවා, ආලෝකයේ වේගය. බාල වේග සීමාවක් තිබේද? | චලනය සාපේක්ෂයි. ඔබට සෑම විටම ඔබ විවේකයෙන් සිටින විශ්වය (යොමු රාමුවක් ලෙස හැඳින්වේ) හෝ යම් නිශ්චිත පරමාණුවක් නිශ්චලව පවතී, සහ යනාදිය පිළිබඳ පරිපූර්ණ ස්ථාවර චිත්‍රයක් ගොඩනගා ගත හැකිය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, සම්පූර්ණ විවේකය යනු ඔබ එය අර්ථ දක්වන්නේ කුමක් වුවත්; නියත ප්‍රවේගයකින් චලිතය පිරිසිදු විවේකයෙන් වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට ක්‍රමයක් නැත. BQ1: පදාර්ථය යනු ද්රව්ය බව මතක තබා ගන්න, ශක්තිය යනු ඕනෑම ද්‍රව්‍යයක ඇති ප්‍රමාණයකි. බලශක්තිය යනු විද්‍යා ප්‍රබන්ධ චිත්‍රපට සහ නව යුගයේ ස්වයං-උදව් පොත් වලට හිමිකම් කියන්නට කැමති පරිදි, යම් ආකාරයක දේවල් ද නොවේ. එය පදාර්ථයේ *දේපලයකි. ඔබට ශුන්‍ය ශක්තියෙන් පදාර්ථ තිබිය හැකිද? ඇත්තෙන්ම නැහැ. චලනය කිරීමෙන් ඔබට ශක්තියක් ඇත, එසේම ඔබ චලනය නොවන විට පවා සහජ "විවේක ශක්තියක්" ඇත (එය mc^(2)). BQ2: ප්‍රසාරණය වේගවත් වේ. BQ3: විශ්වය ක්ෂය වෙමින් පවතී නම් (සහ 1998 වන තෙක් අපි සිතුවේ ගුරුත්වාකර්ෂණය මගින් සියල්ල එකට ඇද ගත යුතු නිසා) එවිට විශාල කඩා වැටීමක් සිදුවිය හැකි බවයි. නමුත් එය සිදු විය යුතු නැත. විශ්වය ද ප්‍රමාද විය හැක, නමුත් මන්දගාමී හා මන්දගාමී වේගයකින්, ප්‍රසාරණ වේගය මන්දගාමී වන අතර මන්දගාමී වේ, නමුත් කිසි විටෙකත් බිංදුවට පහර දී හැකිලීමට හැරෙන්නේ නැත. මෙය ගැලවීමේ ප්‍රවේගයෙන් රොකට්ටුවක් දියත් කිරීම (සහ බූස්ටර ක්‍රියා විරහිත කිරීම) වැනි ය. පෘථිවියේ ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය නිසා එය සෑම විටම මන්දගාමී වනු ඇත, නමුත් එය කිසි විටෙකත් වේගය අඩු නොවන අතර එය ආපසු හැරී ආපසු වැටේ; එය අසමමිතිකව ශුන්‍ය වේගයට ළඟා වනු ඇත. | We know that there's a superior speed limit in the universe, the speed of light. Is there an inferior speed limit? | Motion is relative. You can always construct a perfectly consistent picture of the Universe (called a reference frame) in which you're at rest, or a particular given atom is at rest, and so on. In other words, complete rest is whatever you define it to be; there's no way to distinguish motion with a constant velocity from pure rest.
BQ1: Remember that matter is stuff, and energy is a quantity that any bit of stuff has. Energy isn't, as sci-fi movies and new age self-help books like to claim, some form of stuff as well. It's a *property* of matter. Can you have matter with zero energy? Not really. You have energy by moving, as well as an innate "rest energy" even when you're not moving (that's mc^(2)).
BQ2: The expansion is accelerating.
BQ3: If the Universe were decelerating (and until 1998 we thought it was, since gravity should pull everything together), then a big crunch collapse would be a possibility. But it wouldn't *have* to happen. The Universe could also decelerate, but at a slower and slower rate, so that the expansion rate slows down and slows down but never quite hits zero and turns around to contraction. This is a lot like launching a rocket at escape velocity (and turning the boosters off). It would always slow down due to the Earth's gravitational pull, but it would never slow down so much that it turned around and fell back down; it would just asymptotically approach zero speed. |
5fzxou | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5fzxou/in_the_history_of_mankind_is_it_likely_that_two/ | මනුෂ්‍ය වර්ගයාගේ ඉතිහාසයේ පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකුගේ එකම ඇඟිලි සලකුණු තිබෙන්නට පුළුවන්ද? | තනි ඇඟිල්ලෙන් මිනිත්තු 15+ බෙදාගත් අය සිටිති. අවාසනාවකට මෙන්, ඇල්ජීරියානු ජාතිකයෙකු වූ ස්පාඤ්ඤයේ ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාරයකින් පසුව අපට මෙය සොයා ගැනීමට නොහැකි විය? මිනිසා දුම්රිය ස්ථානයකට බෝම්බ ප්‍රහාරයක් එල්ල කළාද?, ඩෙටනේටරයක තිබී සොයාගත් ඇඟිලි සලකුණු ඇමරිකානු නීතීඥයෙකුට ගැලපේ. කෙසේ වෙතත්, සෑම ඇඟිලි සලකුණකම මිනිත්තු 100 ක්, ඇඟිලි දහයක් සහ ඇඟිලි සලකුණු සකස් කළ හැකි ඝාතීය ක්‍රම තිබේ. උපකල්පිත ලෙස, එය හැකි නමුත්, ඉතිහාසයේ මෙතෙක් පැවතියේ ඉතා ඉහල, බොහෝ දුරට ඉඩක් නැත. | In the history of mankind, is it likely that two people have had the same fingerprints? | There have been people who have shared 15+ minutiae on a single finger. Unfortunately we didn't find this out until following a terrorist attack in Spain, where an Algerian? man bombed a rail station?, and fingerprints found on a detonator matched an American lawyer. However, there are 100s of minutiae on each fingerprint, ten fingers, and exponential ways that fingerprints can be arranged. Hypothetically, it is possible, but highly, highly unlikely thus far in history. |
2e0q69 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2e0q69/if_you_throw_the_water_out_of_a_glass_in_space/ | ඔබ වීදුරුවකින් ජලය ඉවතට විසි කළහොත්, අභ්‍යවකාශයේදී, ජලය චලනය වේද නැතහොත් වීදුරුව තුළ පවතීද? | ඔබේ විසි කිරීම ඉතා දුර්වල නම්, පෘෂ්ඨික ආතතිය වීදුරුව තුළ ජලය තබා ගැනීමට තරම් ශක්තිමත් විය හැක, නමුත් මතුපිට ආතතිය මඟහරවා ගැනීමට සහ වීදුරුවෙන් ජලය නිදහසේ ගලා යාමට ඉඩ දීමට සාධාරණ ත්වරණයක් ප්‍රමාණවත් වනු ඇත. ඔබ වීදුරුවෙන් විශාල ජල ගෝලයක් හෝ කිහිපයක් පිටතට පැමිණ අවට පාවීමට පටන් ගනීවි. පෘෂ්ඨීය ආතතිය ඉතා ප්‍රබල වන අතර ජලය කුඩා ජල බිඳිති කිහිපයකට කැඩී නොයන බව සහතික කරයි (එය විශාල ජල බිඳුවකට වඩා වාසිදායක නොවන බැවින් ඒවාට ඉහළ මතුපිට ප්‍රදේශයක් අවශ්‍ය වේ). අභ්‍යවකාශයේ ජලය හැසිරෙන ආකාරය පෙන්වන [බොහෝ හොඳ youtube වීඩියෝ](_URL_0_) ඇත. | If you throw the water out of a glass, in space, would the water move or remain in the glass? | If your throw was very weak, surface tension may be strong enough to keep the water in the glass, but a reasonable amount of acceleration would probably be enough to overcome surface tension and allow the water to freely flow from the glass. You would probably cause one or a few large globs of water to come out of the glass and start floating around. Surface tension is very strong and would ensure that the water does not fragment into many small droplets (which are less favorable than one large droplet because they require a higher surface area). There are [many good youtube videos](_URL_0_) showing how water behaves in space. |
8jtrz9 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8jtrz9/how_many_people_lived_in_the_city_of_carthage_in/ | 150BC (IE අවසන් පුනික් යුද්ධයට පෙර) කාර්තේජ් නගරයේ කී දෙනෙක් ජීවත් වූවාද? | පසු විපරම් ප්‍රශ්නය මේ අවස්ථාවේ රෝමයේ කී දෙනෙක් සිටියාද? | how many people lived in the city of Carthage in 150BC(IE right before the last punic war)? | Followup question how many people were there in Rome at this time? |
abfw81 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/abfw81/eli5_why_are_burmese_buddhists_so_violent/ | බුරුම බෞද්ධයන් මෙතරම් ප්‍රචණ්ඩ වන්නේ ඇයි? | ඔවුන් මිනිසුන් නිසා ඔවුන් ඉතා දරුණු ය. මියන්මාරයේ/බුරුමයේ බෞද්ධයෝ මුල් බැසගත් ගතානුගතිකයෝ වෙති. රෝහිංග යනු ඔවුන්ට හොඳ සහ නිසි ලෙස දේවල් කිරීමට ඉඩ නොදෙන විදේශීය මැදිහත්කරුවන් ය. සමාජ පීඩනය සහ අවිහිංසාවාදී පීඩනය ඔවුන්ට අනුකූල වීමට නොහැකි වූ විට, බලයේ සිටි අය ප්‍රචණ්ඩත්වයට යොමු වූහ. ඔවුන් බෞද්ධ යැයි කියා ගන්නා කාරණය ඊට පටහැනි ය. එහි ඇති සෑම මතවාදයකම මුවාවෙන් තම බල පදනමට තර්ජනය කරන දෘශ්‍ය සුළුතර මතවාදී කණ්ඩායම්වලට එකම වර්ගයේ පුද්ගලයින් ප්‍රචණ්ඩත්වය ඇති කර ඇත. | why are burmese buddhists so violent? | They’re so violent because they’re human.
In Myanmar/Burma, the Buddhists are the entrenched conservatives. The Rohinga are the foreign interlopers to them that won’t let things be done the good and proper way. When social pressure and non-violent pressure didn’t get them to conform, those in power turned to violence.
The fact that they claim to be Buddhist is beside the fact.
The same type of people have caused violence to visible minority ideology groups that threaten their power base under the guise of pretty much every ideology out there. |
1hvl3v | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1hvl3v/why_doesnt_a_course_of_antibiotics_for_a_urinary/ | මුත්රා ආසාදන සඳහා ප්‍රතිජීවක ඖෂධ පාඨමාලාවක් මගේ ආහාර ජීර්ණ පද්ධතියේ ඇති සියලුම යහපත් බැක්ටීරියා විනාශ නොකරන්නේ මන්ද? | හේතු කිහිපයක් තිබේ. පළමුව, විවිධ ප්‍රතිජීවක විවිධ බැක්ටීරියා පද්ධති ඉලක්ක කරයි (උදා: ප්රෝටීන් සංස්ලේෂණය, සෛල බිත්ති සෑදීම ආදිය) සහ බැක්ටීරියා අතර මෙම පද්ධතිවල වෙනස්කම් සමහර බැක්ටීරියා ප්‍රතිකාර සඳහා ගොදුරු වන අතර සමහර ඒවා එසේ නොවේ. මෙම බැක්ටීරියා නොනැසී පවතිනු ඇත, දිගටම බෙදී යයි සහ සමහර විට වර්ධනය වී (තිරස් යාන්ත්‍රණ හරහා) ශාකවල අනෙකුත් බැක්ටීරියා විශේෂ වලට ප්‍රතිරෝධය ලබා දෙනු ඇත. අවසාන වශයෙන්, මම හිතන්නේ මෙය තරමක් සිසිල් ය (උද්යෝගය aaaah), බැක්ටීරියා වලට උපග්‍රන්ථය වැනි විශේෂිත ප්‍රදේශවල රැකවරණය ලබා ගත හැකි අතර මේ ආකාරයෙන් නොනැසී පැවතිය හැකිය. | Why doesn't a course of antibiotics for a urinary tract infection kill off all the good bacteria in my digestive system? | There are several reasons. Firstly, different antibiotics target different bacterial systems (eg protein synthesis, cell wall formation etc) and differences in these systems between bacteria make some bacteria susceptible to treatment and some not. These bacteria would survive, continue to divide and perhaps develop and pass on (through horizontal mechanisms) resistance to other bacterial species in the flora. Finally, and I think this is quite cool (excitement aaaah), it is thought that bacteria can seek refuge in particular regions such as the appendix and survive this way. |
ij0f0 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ij0f0/anyone_out_there_an_expert_in_opiate_pharmacology/ | අබිං ඖෂධවේදය සහ කායික විද්‍යාව පිළිබඳ විශේෂඥයෙකු සිටින කවුරුන් හෝ සිටීද? | > එය බාසල් ගැන්ග්ලියාවේ "ලිම්බික් පද්ධතියේ" විපාක/ අභිප්‍රේරණ මාර්ගය සක්‍රිය කිරීම හෝ කෝටිසෝල් හෝ නෝර්පිනෙප්‍රීන් මුදා හැරීම අඩු වීම වැනි තවත් ක්‍රියාවලියක් විය හැකිය. මෙම විශේෂිත සංසිද්ධිය පිළිබඳ එක අධ්‍යයනයක්වත් මට සොයාගත නොහැක, අඩුම තරමින් ප්‍රශ්නය සෘජුව ආමන්ත්‍රණය නොකරයි. මෙය මගේ පළමු අදහස වූ අතර, ඔබේ ප්රශ්නයට සෘජුව පිළිතුරු නොදුන්නත්, මේ පිළිබඳ හොඳ පර්යේෂණ කිහිපයක් තිබේ. සීනි තෘෂ්ණාව ඩොපමයින් මුදා හැරීම සඳහා mu opiate ප්‍රතිග්‍රාහක සක්‍රීය කිරීම සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති අතර, අබිං අවහිර කරන්නන් සීනි තෘෂ්ණාව *අඩු කිරීමට* පෙන්වා ඇත. සීනි එම mu opiate ප්‍රතිග්‍රාහක මත ද ක්‍රියා කරන අතර, ඔබ දැනටමත් අබිං සමඟ ඒවා උත්තේජනය කරන විට, ඔබේ ශරීරයට වැඩිපුර ආශාවක් ඇති විය හැකි අතර, එය ආහාරයට පිරිපහදු කළ සීනි එකතු කිරීමෙන් එම "ඉහළ" ලබා ගත හැකි බව දනී. දැනටමත් ෆෙන්ටැනයිල් පැච් භාවිතා කරන (වේදනාව සඳහා විය හැකිද?) මගේ අනුමානය නම් මෙම උපදෙස ක්‍රියා නොකරනු ඇත, නමුත් සීනි තෘෂ්ණාව අඩු කිරීම සඳහා විපාක පරිපථය උත්තේජනය කිරීමට ව්‍යායාම හෝ වෙනත් ස්වාභාවික ක්‍රම මම නිර්දේශ කරමි. මෝෆින් අවහිර කරන්නන් ඇත, නමුත් එය මුලින් ම අබිං වල අරමුණ පරාජය කරනු ඇත.
| Anyone out there an expert in opiate pharmacology and physiology? | > It could be another process like activation of the reward/motivation pathway in the "limbic system" of the Basal ganglia, or due to decreased release of cortisol or norepinephrine. I can't find a single study on this particular phenomenon, at least not directly addressing the question.
This was my first thought, and there is a good bit of research on this, though not that directly answers your question. Sugar cravings have been shown to be associated with activation of mu opiate receptors to release dopamine, and opiate blockers have been shown to *reduce* sugar cravings. Sugar also acts on those mu opiate receptors, and when you're already stimulating them with the opiate, your body is likely just craving more, and knows that it can get the same "high" from adding refined sugar to the diet. In someone already using fentanyl patches (likely for pain?) my guess is this advice won't work, but I'd recommend exercise or other natural ways to stimulate the reward circuitry to reduce sugar cravings. There are morphine blockers, but that would defeat the purpose of the opiate in the first place.
|
c5z493 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c5z493/eli5_when_a_large_company_is_broken_up_via/ | විශාල සමාගමක් විශ්වාස-විරෝධී නඩු මාර්ගයෙන් කැඩී ගිය විට, නව, කුඩා සමාගම් අයිති කාටද යන්න තීරණය කරන්නේ කෙසේද? | විශාල සමාගමක් හිමි පුද්ගලයින්ට කුඩා සමාගම්වල සමාන ප්‍රතිශතයක් ලැබේ. | when a large company is broken up via anti-trust litigation, how is it decided who owns the new, smaller companies? | The same people who owned the larger company get an equal percentage of each of the smaller companies. |
2ago51 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ago51/eli5_if_the_countries_debt_is_so_massive_17075/ | රටවල් නය ඉතා විශාල නම් (ඩොලර් ට්‍රිලියන 17.075?) රජය සියල්ල පිටතට ගොස් ඊටත් වඩා වියදම් නොකරන්නේ මන්ද? ණය ප්රමාණය වැදගත් නොවන බව පෙනේ | කමක් නෑ වගේ ඒත් එහෙමයි. තාක්‍ෂණිකව එක්සත් ජනපදයට එහි ණය ගෙවීමේදී විශාල ණය ලකුණු තිබේ. අපේ මුළු ණය විශාලයි, නමුත් අතීතයේ දී එක්සත් ජනපදය සෑම විටම ගෙවිය යුතු දේ ගෙවා ඇත. එක්සත් ජනපදය චෙක්පත් නොමැතිව වියදම් කරන්නේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ට ණය ආපසු ගෙවීමට නොහැකි වනු ඇති බවට වැඩි වැඩියෙන් සම්භාවිතාව ඇත. සෑම වසරකම ඔබට ණය සීමාව ගැන ඇසෙන විට, එක්සත් ජනපදයට ණය වීමට ඉඩ දී ඇති මුදල වැඩි කරනවාද, නැතහොත් අපගේ ණය ගෙවීම පැහැර හැරිය යුතුද යන්න රජය තීරණය කරයි. (ඒ කියන්නේ අපි කියනවා ඒවා ගෙවන්න බෑ කියලා). එක්සත් ජනපදය පෙරනිමියෙන් කටයුතු කරන්නේ නම්, baaaad දේවල් සිදුවනු ඇත, සහ ප්රතිඵල ඉතා ව්යසනකාරී වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම එක්සත් ජනපදයට එහි ණය ගෙවීමට කවදා හෝ හැකි වේවිද? විවාදාත්මකයි. මට වඩා ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ දැනුමක් ඇති කෙනෙකුට වඩා හොඳින් පැහැදිලි කළ හැකි නමුත් ප්‍රධාන අදහස එයයි | if the countries debt is so massive ($17.075 trillion?) why don't the gov't just go all out and spend even more? the amount of debt doesn't seem to matter | It doesn't seem to matter but it does. Technically the U.S. has a great credit score when it comes to paying off its loans. Our total debt is massive, but in the past the US has always paid off what it owes. If the US were to spend without check, it is more and more probable that they would in fact NOT be able to pay back the debt.
Every year when you hear about the debt ceiling, this is the government deciding whether to raise the amount that the US is allowed to be in debt, or to default on our loans. (Meaning we say we can't pay them off). If the US were to default, baaaad things would happen, and the results would be pretty catastrophic. Will the US actually be ever able to pay off its debt? Debatable. Someone with more economics knowledge than me can probably explain better but thats the main idea |
rbxb1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rbxb1/can_someone_with_a_neurobiology_background_tell/ | ස්නායු ජීව විද්‍යා පසුබිමක් ඇති කෙනෙකුට මෙම පර්යේෂණය බංකොලොත්ද නැද්ද යන්න මට පැවසිය හැකිද? | පර්යේෂණය නීත්‍යානුකූලද නැද්ද යන්න යමෙකුට ඔබට පැවසිය හැකි එකම ක්‍රමය ඔවුන් විසින්ම අත්හදා බැලීමේ කොටස් ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ නම් පමණි... නමුත් එය සම-සමාලෝචනය කර ප්‍රකාශයට පත් කර ඇති බැවින් එහි යම් ගුණයක් ඇති බව පැවසීමට මම කැමැත්තෙමි. මට සම්පූර්ණ සඟරා ලිපියට ප්‍රවේශ විය හැකි නම් එය තහවුරු කිරීම වඩාත් පහසු වනු ඇත. | Can someone with a neuro-biology background tell me if this research is bunk or not? | The only way someone can tell you if the research is legit or not is if they try to recreate parts of the experiment themselves... But since it has been peer reviewed and published I would venture to say that it has some merit... it would be more easy to confirm if I could access the full journal article. |
3ud3ot | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ud3ot/eli5_if_we_managed_to_somehow_go_beyond_the_edge/ | අභ්‍යවකාශ නැවකින් ප්‍රසාරණය වන විශ්වයේ අද්දරෙන් ඔබ්බට කෙසේ හෝ යාමට අපට හැකි වුවහොත් අපට සොයාගත හැක්කේ කුමක්ද? | විශ්වය සීමිත නම් එම ප්රශ්නයට පිළිතුර ඉතා සරල වන අතර විශ්වය මෙතරම් සිත්ගන්නාසුලු වන්නේ එබැවිනි: අපි නොදනිමු. | if we managed to somehow go beyond the edge of the expanding universe in a space ship, what would we find? | If the universe is finite then the answer to that question is very simple and this is why the Universe is so interesting: We do not know. |
5erkj5 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5erkj5/does_the_heat_produced_by_combustion_engines_have/ | දහන එන්ජින් මගින් නිපදවන තාපය පෘථිවි උෂ්ණත්වයට බලපෑමක් ඇති කරයිද? | "රසායනික අපද්‍රව්‍ය" රත් වීමට ද හේතු වන අතර අභ්‍යන්තර දහන එන්ජින් වලින් ලැබෙන තාපයට වඩා විශාල උණුසුමක් ඇති කරයි. එසේම, ෆොසිල ඉන්ධන වලින් ලැබෙන ශක්තිය විශාල ප්‍රමාණයක් මෝටර් රථ චලනය කිරීමට යයි. හරිතාගාර වායූන්, ජලය, කාබන් ඩයොක්සයිඩ් සහ මීතේන් (පශු සම්පත් වලින්), පෘථිවිය සඳහා 'බ්ලැන්කට්ටුවක්' ලෙස ක්‍රියා කරන අතර, පෘථිවි පෘෂ්ඨය / වායුගෝලය මඟින් නිකුත් කරන ලද තාප ශක්තිය විශාල ප්‍රමාණයක් තුළට හසු වේ. මෙම තාප ශක්තිය පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද යන්න බ්ලැන්කෙටිං ආචරණයට ප්‍රශ්නයක් නොවේ. ඉතින් අපි මෝටර් රථවල අපතේ යන තාප ශක්තිය අඩු කිරීමට නම්, අපට තවමත් එම යෝධ ගිනි බෝලය නිරන්තරයෙන් ශක්තිය අප වෙත විසි කර මතුපිට රත් කරනු ඇත. හරිතාගාර වායූන් තවමත් උගුලට හසු කර ගැනීමට විශාල තාප ශක්තියක් ඇත. | Does the heat produced by combustion engines have an effect on Earth's temperature? | The "chemical waste" also leads to heating, and much greater heating than that produced by the heat from internal combustion engines. Also, a lot of the energy from fossils fuels goes into move the cars.
The greenhouse gases, water, carbon dioxide and methane (from livestock), act as a 'blanket' for the earth, trapping in large amounts of thermal energy given off by the earth's surface/ atmosphere. The blanketing effect doesn't care where this thermal energy comes from. So if we were to reduce the waste thermal energy of cars, we'd still have that giant ball of fire constantly throwing energy at us and heating the surface. Greenhouse gases would still have a large source of thermal energy to trap. |
10qplq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/10qplq/how_do_up_and_down_quark_decays_produce_w_bosons/ | ඉහළ සහ පහළ ක්වාර්ක් ක්ෂයවීම් W බෝසෝන නිපදවන්නේ කෙසේද? | මෙම ක්‍රියාවලියේදී සාදන ලද *W* බෝසෝන *අථත්‍ය අංශු* සඳහා උදාහරණ වේ. අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මයට ස්තූතිවන්ත වන පරිදි භෞතික අංශුවල ශක්තිය / ගම්‍යතාවය / ස්කන්ධ ගුණාංග වලින් ඔබ අපේක්ෂා කරන දේ තිබියදීත්, ඒවා කෙටි කාලයක් සඳහා පැවතිය හැකිය, නමුත් එම හේතුව නිසාම, ඒවා අවසාන කොටසක කොටසක් ලෙස මතු විය නොහැක. භෞතික තත්ත්වය. කෙටි reddit සටහනක් අදහස්වලට සාධාරණයක් ඉටු නොකරයි. ඒ වෙනුවට මම ඔබට *Scientific American* හි [Gordon Kane ගේ කෑල්ල](_URL_1_) වෙත යොමු කිරීමට ඉඩ දෙන්න. ඔබට වඩාත් සවිස්තරාත්මක යමක් අවශ්‍ය නම්, මාතෘකාව පිළිබඳ [John Baez](_URL_0_) ලියා ඇති දේ පරීක්ෂා කරන්න. | How do up and down quark decays produce W bosons? | The *W* bosons created in this process are examples of *virtual particles*. They are able to exist for a brief period of time, despite what you would expect from energy/momentum/mass properties of the physical particles, thanks to the uncertainty principle, but for the same reason, they cannot emerge as part of a final, physical state.
A short reddit post won't do the ideas justice. Let me instead point you to [Gordon Kane's piece](_URL_1_) in *Scientific American*.
If you want something more elaborate, check out [what John Baez](_URL_0_) wrote on the topic. |
40mjv0 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/40mjv0/there_is_a_bird_inside_a_large_cargo_plane_does/ | විශාල භාණ්ඩ ප්‍රවාහන ගුවන් යානයක් ඇතුලේ කුරුල්ලෙක් ඉන්නවා. කුරුල්ලා ගුවන් යානය තුළ පියාසර කළහොත් ගුවන් යානයේ බර අඩු වේද? | මෙම ප්රශ්නයට මුල් පිළිතුර ඇත්ත වශයෙන්ම නිවැරදි ය. බිමට ළඟා වීමට පෙර "පහළට යන පීඩනය" (නැතහොත් වඩා හොඳින් කියනුයේ පහළට යන වාතයේ ගම්‍යතාවය) *විසර්ජනය වේ යැයි ඔබ උපකල්පනය කිරීම වැරදිය. ඇත්ත වශයෙන්ම එය * විසුරුවා හැරේ. ඒ කියන්නේ පියාපත් මගින් වායු අණු කිහිපයකට මාරු කරන ගම්‍යතාව පසුව අණුක ඝට්ටන මගින් තවත් බොහෝ අණු වලට පැතිරෙනවා. සෑම අණුවක්ම ඉතා කුඩා පහල ගම්‍යතාවයක් දරයි, නමුත් සමහරක් පනවන ලද පහල ගම්‍යතාවයක් රැගෙන යන විශාල අණු සංඛ්‍යාව වඩා විශාල වේ. එබැවින් බිමට මාරු කිරීමේදී ශුද්ධ පහළට යන ගම්‍යතාවය සමාන වන අතර සංරක්ෂණය වේ. ගම්‍යතා සංරක්ෂණය සම්භාව්‍ය යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ මූලික නීති වලින් එකකි, එබැවින් එහි එකතුව සෑම විටම සංවෘත පද්ධතියක් තුළ අවලංගු කළ යුතුය. ගුවන් යානයේ විවෘත භාණ්ඩ අගුලක් ඇති විට තත්වය තරමක් වෙනස් වේ. මෙහි දී පහළට යන ගම්‍යතාවයෙන් සමහරක් බිමට මාරු වීමට පෙර යානය "පලා යා හැක". එමනිසා, විවරයේ ප්රමාණය/ජ්‍යාමිතිය මත පදනම්ව, හිස් තලය සහ වාඩි වී සිටින කුරුල්ලෙකු සහිත ගුවන් යානය අතර යම් ස්ථානයක යානය බර වනු ඇත. **සංස්කරණය:** මම මගේ අදහස ලිවීමෙන් පසු ඔබේ අත්හදා බැලීම ඇතුළත් කිරීමට ඔබ ඔබේ ප්‍රශ්නය සංස්කරණය කර ඇති බව මට පෙනේ. නැවතත්, ඔබේ අපේක්ෂාව වැරදියි සහ ප්‍රති-බර නිසැකව සමබරව තබා ගනු ඇත, මන්ද වාතය රහිත කෑන් වල බර එලෙසම පවතිනු ඇත. ඩ්‍රෝනය ඉහළට වේගවත් වූ විට ඔබට ඉක්මන් උච්චාවචනයක් පෙනෙනු ඇත, නමුත් එය "කෲස් උන්නතාංශය" වෙත ළඟා වූ පසු සහ ඩ්‍රෝනය මට්ටමේ පියාසැරියක් පවත්වා ගත් පසු එය සමතුලිතතාවයට පත් වේ. **සංස්කරණය 2:** මම ඔබේ අපේක්ෂාවේ ගැටලුව පැහැදිලි කළ හැකි පැහැදිලි කිරීමක් [මෙහි](_URL_0_) තවත් පහළට ලිවීය. එය වැළලී යා හැකි බැවින් මා උපුටා දක්වමි: > එසේම, එක් ස්ථානයක සිට තවත් ස්ථානයකට ගම්‍යතාවය ගෙන යාමට වාතයට ශුද්ධ ප්‍රවාහයක් පෙන්විය යුතු නොවේ. විශාල දුරකට පදාර්ථයේ ශුද්ධ ප්‍රවාහනයකින් තොරව තරංගවලට ගම්‍යතාව ප්‍රවාහනය කළ හැකි හේතුව මෙයයි. ඔබ hovercraft (එහි භූමි ආචරණ කුෂන් මත පාවෙන) සහ හෙලිකොප්ටරයක් (එහි සිවිලිමේ උන්නතාංශයේ සැරිසරන) සංසන්දනය කරන්නේ නම්, වෙනස වඩාත් පැහැදිලි විය යුතුය. දෙදෙනාටම තම උන්නතාංශය රඳවා ගත හැක්කේ පහළට ගම්‍යතාව වාතයට පැටවීමෙනි. අවස්ථා දෙකේදීම ගම්‍යතාව අවසානයේ බිමට මාරු කළ යුතුය. කෙසේ වෙතත්, වෙනස පවතින්නේ චාලක ශක්තියේ "ඉරණම" තුළය (එනම් ශුද්ධ පහළට වාතය ගලා යාම). hovercraft මෙම ප්‍රවාහය ජනනය කරන අතර, පොළව මත වාතය සම්පීඩනය වීමට සහ පොළව මත ක්‍රියා කරන දේශීය බලයට මග පාදයි (එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස එහි කුෂන් එකට කෙළින්ම පහළින් වායු පීඩනය වැඩි වීම) හෙලිකොප්ටරය මගින් ජනනය වන වායු ප්‍රවාහය විසුරුවා හැර වාතයේ චාලක ශක්තිය බිමට පැමිණීමට පෙර විසුරුවා හැර ඇත. එසේ වුවද, ගම්‍යතාවය තවමත් පොළව මතට මාරු වේ, නමුත් දැන් ආසන්න අසීමිත ප්‍රදේශයක. එබැවින් හෙලිකොප්ටරයට පහළින් ඇති ශුද්ධ පීඩනය වැඩි වීමක් මැනිය නොහැක. | There is a bird inside a large cargo plane. Does the plane weigh less if the bird flies inside the plane? | The original answer to this question is of course correct.
You are wrong to assume that the "downward pressure" (or better said downward momentum of air) *dissipates* before reaching the floor. In fact it *disperses*. That means the momentum transferred by the wings onto few air molecules is then spread by molecular collisions to many more molecules. Each molecule carries a much smaller downward momentum, but the much larger number of molecules carrying some imposed downward momentum is much larger. Therefore the net downward momentum is equal and preserved when being transferred to the floor.
Conservation of momentum is one of the most fundamental laws of classical mechanics, therefore its sum always has to cancel in a closed system.
The situation is slightly different when the airplane has an open cargo latch. In this some of the downward momentum can "escape" the plane before being transferred to the floor. Therefore, the plane would weigh somewhere in between the empty plane and the plane with sitting bird, depending on the size/geometry of the opening.
**edit:**
I see that you have edited your question to include your experiment after I wrote my comment. Again, your expectation is wrong and the counterweight will certainly keep the balance leveled because the weight of the airtight can will stay the same. You would see a quick fluctuation when the drone accelerated upwards, but it will return to balance once the "cruising altitude" is reached and the drone maintains a level flight.
**edit 2:**
I wrote an explanation further down [here](_URL_0_) which might explain the problem of your expectation. Since it might get buried let me quote myself:
> Also, air does not have to show a net flow in order to carry momentum from one place to another. This is the reason why waves can transport momentum without net transport of matter over large distances.
If you compare a hovercraft (floating on its ground effect cushion) and a helicopter (hovering at its ceiling altitude) the difference should be more clear. Both can hold their altitude by imposing downward momentum onto the air. In both cases the momentum has to be finally transferred to the ground. The difference, however, lies in the "fate" of kinetic energy (i.e. a net downward flux of air). While the hovercraft will generate this flux, leading to compression of air on the ground and local force acting on the ground (resulting in increased air pressure directly below its cushion) the air flow generated by the helicopter is dispersed and the kinetic energy of the air has dissipated before it reaches the ground. Nevertheless, the momentum is still transferred onto the ground, but now in a near infinite area. Therefore no net pressure increase could be measured on the ground below the helicopter. |
1x3847 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1x3847/before_the_system_broke_down_how_effective_was/ | පද්ධතිය බිඳවැටීමට පෙර, ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධයේදී පේරෝල් ක්‍රමය බලාත්මක කිරීම කෙතරම් ඵලදායීද? | මම තවමත් සම්පූර්ණ පිළිතුරක් සොයමින් සිටිමි, නමුත් මම පර්යේෂණ කිරීමට පෙර මා නොදැන සිටි මෙම කරුණ මට හමු විය. පෙනෙන විදිහට සොල්දාදුවන් හුවමාරු කර ගත හැකි පරිමාණයක් තිබුණි. උදාහරණයක් ලෙස, ජෙනරාල්වරයෙකු එක් හුවමාරුවකට එකක පුද්ගලික එකකට වඩා වටිනවා. ඔබ සමාජ ශාලා දෙකක් සඳහා Ace of Spades වෙළඳාම් කිරීමට යන්නේ නැති නිසා මම එය කාඩ්පත් තට්ටුවක් මෙන් සිතමි. මේ නිසා, එක් එක් ශ්‍රේණියට/ශ්‍රේණියට බර පවරන ලදී. 1862 ඩික්ස්-හිල් කාටෙල් වෙතින් සිරකරුවන් හුවමාරු කර ගන්නා ආකාරය සහ ඔවුන්ගේ පැරෝල් කොන්දේසි පාලනය කරන ලද පහත දැක්වේ. සාමාන්‍ය පුරුද්දක් වූයේ පිරිමින්ට සමාව දීම සහ ඔවුන් හුවමාරු වූ පසු ඔවුන්ට නැවත ඔවුන්ගේ ඒකකවලට සම්බන්ධ වීමට හැකි වනු ඇත. [මූලාශ්‍රය](_URL_0_) සාමාන්‍ය අණදෙන නිලධාරියෙකු හෝ අද්මිරාල්වරයෙකු සමාන තරාතිරමේ නිලධාරීන් සඳහා හෝ පුද්ගලික හෝ සාමාන්‍ය නාවිකයින් හැටක් සඳහා හුවමාරු කර ගත යුතුය. ධජ නිලධාරියෙකු හෝ මේජර් ජෙනරාල්වරයෙකු සමාන තරාතිරමේ නිලධාරීන් සඳහා හෝ පුද්ගලික හෝ සාමාන්‍ය නාවිකයින් හතළිස් දෙනෙකු සඳහා හුවමාරු කළ යුතුය. පුළුල් පතාකයක් රැගෙන යන කොමදෝරුවරයෙකු හෝ බ්‍රිගේඩියර් ජෙනරාල්වරයෙකු සමාන තරාතිරමේ නිලධාරීන් හෝ පෞද්ගලික පුද්ගලයින් විස්සක් හෝ සාමාන්‍ය නාවිකයින් සඳහා හුවමාරු කළ යුතුය. නාවික හමුදාවේ කපිතාන්වරයෙකු හෝ කර්නල්වරයෙකු සමාන තරාතිරමේ නිලධාරීන් සඳහා හෝ පෞද්ගලික හෝ පොදු නාවිකයින් පහළොස් දෙනෙකු සඳහා හුවමාරු කර ගත යුතුය. නාවික හමුදාවේ ලුතිනන් කර්නල්වරයෙකු හෝ අණ දෙන නිලධාරියෙකු සමාන තරාතිරමේ නිලධාරීන් සඳහා හෝ පුද්ගලික හෝ සාමාන්‍ය නාවිකයින් දස දෙනෙකු සඳහා හුවමාරු කර ගත යුතුය. ලුතිනන් කමාන්ඩර්වරයකු හෝ මේජර්වරයකු සමාන තරාතිරමේ නිලධාරීන් හෝ පෞද්ගලික හෝ සාමාන්‍ය නාවිකයින් අට දෙනෙකු සඳහා හුවමාරු කළ යුතුය. නාවික හමුදාවේ ලුතිනන්වරයෙකු හෝ මාස්ටර්වරයෙකු හෝ යුධ හමුදාවේ කපිතාන්වරයෙකු හෝ නාවික භටයෙකු සමාන තරාතිරමේ නිලධාරීන් හෝ පෞද්ගලික පුද්ගලයින් හය දෙනෙකු හෝ සාමාන්‍ය නාවිකයින් සඳහා හුවමාරු කර ගත යුතුය. නාවික හමුදාවේ මාස්ටර්ගේ සහකරුවන් හෝ හමුදාවේ ලුතිනන්වරුන් සහ ධජයන් සමාන තරාතිරමේ නිලධාරීන් හෝ පුද්ගලික හෝ අණදෙන නාවිකයින් හතර දෙනෙකු සඳහා හුවමාරු කර ගත යුතුය. මධ්‍ය නිලධාරීන්, නාවික හමුදාවේ වරෙන්තු නිලධාරීන්, වෙළඳ යාත්‍රාවල ප්‍රධානීන් සහ පුද්ගලික නිලධාරීන්ගේ අණ දෙන නිලධාරීන් සමාන තරාතිරමේ නිලධාරීන් හෝ පුද්ගලික හෝ සාමාන්‍ය නාවිකයින් තිදෙනෙකු සඳහා හුවමාරු කර ගත යුතුය. දෙවන කපිතාන්වරුන්, ලුතිනන්වරුන් හෝ වෙළඳ යාත්‍රා හෝ පුද්ගලික සහකරුවන් සහ නාවික හමුදාවේ සියලුම සුලු නිලධාරීන් සහ යුධ හමුදාවේ හෝ නාවික හමුදාවේ සියලුම කොමිෂන් නොලත් නිලධාරීන් සමාන තරාතිරමේ පුද්ගලයන් සඳහා හෝ පුද්ගලික හෝ සාමාන්‍ය නාවිකයින් දෙදෙනෙකු සඳහා සහ පෞද්ගලික සොල්දාදුවන් සඳහා කිහිප ආකාරයකින් හුවමාරු කළ යුතුය. නැතහොත් සාමාන්‍ය නාවිකයින් එකිනෙකාට, මිනිසා මිනිසාට හුවමාරු කර ගත යුතුය.
| Before the system broke down, how effective was enforcement of the parole system in the American Civil War? | I'm still looking to find a complete answer, but I came across this fact that I didn't know before I started researching. Apparently there was a scale of which soldiers could be exchanged. For example, a General was worth more than one private in a one for one swap. I think of it like a deck of cards in that you aren't going trade an Ace of Spades for a two of clubs. Because of this,there were weights assigned to each rank/grade.
The following was pulled from the Dix-Hill Cartel of 1862 which goverened how prisoners were exchanged and the terms of their parole. A common practice was for men to be paroled and once they were exchanged they would be able to rejoin their units. [Source](_URL_0_)
A general commanding in chief or an admiral shall be exchanged for officers of equal rank, or for sixty privates or common seamen.
A flag officer or major-general shall be exchanged for officers of equal rank, or for forty privates or common seamen.
A commodore carrying a broad pennant or a brigadier-general shall be exchanged for officers of equal rank, or twenty privates or common seamen.
A captain in the Navy or a colonel shall be exchanged for officers of equal rank, or for fifteen privates or common seamen.
A lieutenant-colonel or a commander in the Navy shall be exchanged for officers of equal rank, or for ten privates or common seamen.
A lieutenant-commander or a major shall be exchanged for officers of equal rank, or eight privates or common seamen.
A lieutenant or a master in the Navy or a captain in the Army or marines shall be exchanged for officers of equal rank, or six privates or common seamen.
Masters' mates in the Navy or lieutenants and ensigns in the Army shall be exchanged for officers of equal rank, or four privates or command seamen.
Midshipmen, warrant officers in the Navy, masters of merchant vessels and commanders of privateers shall be exchanged for officers of equal rank, or three privates or common seamen.
Second captains, lieutenants or mates of merchant vessels or privateers and all petty officers in the Navy and all non-commissioned officers in the Army or marines shall be severally exchanged for persons of equal rank, or for two privates or common seamen, and private soldiers or common seamen shall be exchanged for each other, man for man.
|
aw42l3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/aw42l3/eli5_the_need_to_pee_and_proximety_to_the_toilet/ | මුත්රා කිරීමේ අවශ්යතාව සහ වැසිකිළියට සමීප වීම? | එය "පව්ලොව්ස් බල්ලා" හා සම්බන්ධයි, මූලික වශයෙන් අපි වැසිකිළිය මුත්රා කිරීම හා සම්බන්ධ කිරීමට පුරුදු වී හෝ "කොන්දේසි කර" ඇත. | the need to pee and proximety to the toilet? | It has to do with "Pavlovs Dog", basically we're so used to or "conditioned" to associate the toilet with urinating. |
dam4td | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dam4td/eli5_how_do_political_polling_places_find_people/ | දේශපාලන ඡන්ද මධ්‍යස්ථාන තම දත්ත සඳහා භාවිතා කිරීමට මිනිසුන් සොයා ගන්නේ කෙසේද? | මෙය ඉතා වලංගු ප්‍රශ්නයකි. පැහැදිලිවම ඔවුන් 2016 දී මේ සඳහා විශාල කාර්යයක් කළේ නැත. පාරේ සිටින මිනිසුන් සමඟ "අහඹු ලෙස" කතා කිරීමේ සිට විවිධ ක්‍රම තිබේ (එය ඔබ සිටින්නේ නගරයේ කුමන ප්‍රදේශයකද යන්න සහ දවසේ වේලාව මත රඳා පවතී) . නිවාසවලට ලිපි සහ මිනිසුන් අහඹු ලෙස පිළිතුරු දෙනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වේ. හොඳම ක්‍රමය වන්නේ දුරකථනයෙන් ඇමතීමයි, නමුත් දැන් ඇමතුම් හැඳුනුම්පත සහ ස්ථාවර දුරකථන නොමැතිකම නිසා එය කලින් තරම් විශ්වාසදායක නොවේ. මම ඇමතුම්කරු හඳුනා නොගන්නා කිසිම දෙයකට පිළිතුරු නොදෙන බව මම දනිමි, සහ මම සාමාන්යයෙන් සමීක්ෂණය ලෙස ලේබල් කර ඇති ඇමතුම් මඟහරිමි, මන්ද මගේ අත්දැකීම අනුව "සමීක්ෂණය" ඒ වෙනුවට අන්තර්ජාල ප්‍රවේශ මනාපයන් වැනි මෝඩ දේවල් ඇසීමට යන නිසා, පැහැදිලිවම ඔහු වෙනුවෙන් විශේෂිත වෙළෙන්දෙකුගේ, ජාතික ප්‍රතිපත්ති මනාප වැනි මාතෘකාවක් මත නොවේ. සමහර විට මිනිසුන් මැතිවරණ දිනයේ ඡන්දය දීමට ඉදිරිපත් වුවහොත් ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද යන්න මත පදනම්ව පිළිතුරු දෙයි, නමුත් ඔවුන් කිසි විටෙකත් ඡන්දය ප්‍රකාශ නොකරයි. සැබෑ මැතිවරණ දිනයේදී, ඡන්ද විමසීම් කරන්නන් ඇතැම් ඡන්ද මධ්‍යස්ථානවලින් පිටත සිටගෙන තමන් ඡන්දය දුන් අයගෙන් ඉවත්ව යන අයගෙන් විමසනු ඇත, මෙය සාමාන්යයෙන් ඉතා නිවැරදි ය. | how do political polling places find people to use for their data? | This is a very valid question. Obviously they didn't do a great job of this in 2016.
There are different methods, from talking to people in the street "randomly" (that would depend on what part of town you're in, and time of day, etc). letters to houses and hope people answer randomly. The best method is by calling on the phone, but now with caller ID and lack of landlines, that is not as reliable as it once was. I know I don't answer anything that doesn't identify the caller, and I usually skip calls that are labelled as survey because in my experience the "survey" is instead going to be asking stupid things like internet access preferences, obviously on behalf of a particular vendor, not on a topic like national policy preferences. And sometimes people answer based on what they would do if they actually show up to vote on election day, but they never actually vote.
On actual election day, pollsters will stand outside certain voting sites and ask people who are leaving who they voted for, this is usually pretty accurate. |
7y9wxz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7y9wxz/eli5_what_is_a_viral_vector/ | වෛරස් දෛශිකයක් යනු කුමක්ද? | වෛරස් දෛශිකයක් යනු වෛරසයක් සම්ප්‍රේෂණය වන ආකාරයයි. වෛරස් යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ එය පුද්ගල-පුද්ගලික දෙයකින් දෙයට අනුපිටපත් කර ගමන් කරයි, දෛශිකය යනු දිශාවක් පමණි, වාචිකව "මාර්ගයට" සමාන වේ. ඉතින් වාතයේ ඇති වෛරස් වාතය වෛරස් වාහකයක් ලෙස භාවිතා කරයි, සහායකයින් වැනි දේ ශරීර තරල භාවිතා කරයි. මැලේරියාව වෛරස් වාහකයක් ලෙස මදුරුවන් භාවිතා කරයි. එබැවින් සාමාන්‍ය වෛරසයකින් වෙනස් නොවේ, එම වෛරසය පුද්ගලයාගෙන් පුද්ගලයාට යන ආකාරය පමණි. | what is a viral vector? | a viral vector is how a virus transmits. Viral means it duplicates and passes from person-person thing to thing, vector is just a direction, colloquially equivalent to "way".
So airborne viruses use air as a viral vector, things like aides use bodily fluids. Malaria uses Mosquitos as a viral vector.
So not different from a regular virus, just how that virus goes from person to person. |
est3a6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/est3a6/eli5_why_is_assaulting_a_cop_more_serious_than/ | පොලිස් නිලධාරියෙකුට පහර දීම වෙනත් කෙනෙකුට පහර දෙනවාට වඩා බරපතල වන්නේ ඇයි? | ඊට එක් හේතුවක් වන්නේ පොලිසිය ආයුධ රැගෙන යාමයි. එයට පොලිසිය නීතිය නියෝජනය කිරීම හා සම්බන්ධ යමක් තිබිය හැකි අතර, පොලිස් නිලධාරියෙකුට පහරදීම නීතියට පහර දීමකි (පැරණි චින්තනය?). එය උපකල්පනයක් පමණක් වුවද. | why is assaulting a cop more serious than assaulting anyone else? | Part of the reason is that police carry weapons. It may also have something to do with Police represent the law, and an assault on a police officer is therefore an assault on the law (older thinking?). That is just speculation though. |
1w4vdu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1w4vdu/how_did_the_first_person_with_a_contagious/ | බෝවන රෝගයක් ඇති පළමු පුද්ගලයාට එය ආසාදනය වූයේ කෙසේද? | බෝවන රෝග වෙනත් ඕනෑම ජීවියෙකු මෙන් පරිණාමය වන අතර, එසේ කිරීමෙන් ඔවුන් ජීවත් වීමට සහ සාර්ථක වීමට නව ස්ථාන ගවේෂණය කිරීමට ඔවුන්ට හැකියාව ලැබේ. රෝගය එක් ධාරකයක් මත පවතී නම්, පරිණාමය බෙහෙවින් සමාන්තර හා සංකීර්ණ වන අතර බොහෝ වාරයක් අඛණ්ඩ ක්‍රියාවලියක් වන බැවින් ඇත්ත වශයෙන්ම රෝගියෙකුගේ ශුන්‍යයක් නොමැත. අපට පරීක්ෂා කළ හැක්කේ යම් ආකාරයක රෝගයක පළමු * වාර්තාව* සොයා ගන්නේ නම් පමණි. විස්තර කර ඇති දෙය ඇත්ත වශයෙන්ම පවතින සහ හොඳින් දන්නා රෝගයක් වන අතර එය ශරීරයේ වෙනත් කොටසකට පැතිරීමට කළමනාකරණය කිරීම සඳහා ඉතා කුඩා පරිණාමය වී ඇති බවට ඇති ඉඩකඩ වැඩිය. කෙසේ වෙතත්, සමහර විට රෝගයක් නව විශේෂයකට ආසාදනය කළ හැකි ආකාරයෙන් පරිණාමය වීමට සමත් වේ. එවිට එය මුලින් ආරම්භ වූ ස්ථානයට (ප්‍රදේශයක්, නගරයක්, සමහර විට තනි පුද්ගලයෙකු පවා, රෝගියාගේ ශුන්‍යය) නව ධාරකයන් මත රෝගය පැතිරීම තරමක් දුරට සොයා ගත හැකිය. මම අනුමාන කරන නිසා මම පරිණාම වෘක්ෂයට නොයමි, නමුත් එවැනි දෙයක් පවතින බව මට විශ්වාසයි. | How did the first person with a contagious disease get infected with it? | infectious diseases evolve just like any other creature, and by doing so they also enable themselves to explore new places to live and be successful.
If the disease stays on one host, there is not really a patient zero, since evolution is a highly parallel and complex and many times rather continuous process. What we can check is if we find the first *record* of a certain form of a disease. Chances are high though that what is described is actually an existing and well known disease that just evolved a tiny bit to manage to spread to a different part of the body.
However sometimes a disease manages to evolve in a way that it's able to infect a new species. Then it is somewhat possible to trace the spreading of the disease on the new hosts back to where it initially started (an area, a city, sometimes even a single person, the patient zero).
I won't go into the evolution tree because I'd be speculating, but I am very sure such a thing exists. |
4x227u | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4x227u/why_was_sufi_islam_particularly_strong_in_ottoman/ | අනෙකුත් ස්ථාන හා සසඳන විට සූෆි ඉස්ලාම් ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යයේ විශේෂයෙන් ශක්තිමත් වූයේ ඇයි? | එය එසේ වූ බව ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? ඔටෝමන්වරුන්ගේ නැගීමටත් බොහෝ කලකට පෙර සුෆිවාදය ඇදහිය නොහැකි තරම් ජනප්‍රිය විය. නිදසුනක් වශයෙන්, ඉන්දියානු උපමහාද්වීපයේ සහ අග්නිදිග ආසියාවේ එය පුළුල් ලෙස භාවිතා කරන ලදී. සූෆිවාදය ඔටෝමන්වරුන් විසින් වැලඳ ගත් නමුත් එය අනෙකුත් ස්ථානවලට වඩා ප්‍රමාණාත්මක ලෙස ප්‍රබල ලෙස විස්තර කරනු ඇතැයි මට විශ්වාස නැත. එය එසේ විය හැකි යැයි යෝජනා කිරීමට කිසිදු දත්තයක් මම නිසැකවම නොදනිමි. එය රාජ්‍යය විසින් වැළඳ ගන්නා ලදී, නමුත් එය වෙනත් තැන්වලද සත්‍ය විය. | Why was Sufi Islam particularly strong in Ottoman Empire when compared to other places? | What makes you think that it was? Sufism was incredibly popular long before the rise of the Ottomans. It was and is extensively practiced, for example, in the Indian subcontinent and in South East Asia. Sufism was embraced by the Ottomans but I'm not sure I would describe it as being quantifiably stronger than in other places. I'm certainly not familiar with any data to suggest that it may have been. It was embraced by the state, but that was certainly true elsewhere as well. |
4swimn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4swimn/eli5_how_do_celebrities_get_social_media_handles/ | කීර්තිමත් පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ නම් සමඟ සමාජ මාධ්‍ය හසුරුවන්නේ කෙසේද? twitter හෝ instagram වැනි සමාගම් ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයින්ට අලෙවි කළ හැකි හසුරුවක් ලබා ගැනීමට සහාය වේද? | බොහෝ දුරට. ඔවුන් හුදෙක් එම හසුරුවලින් එකක් අයිති කාටදැයි පණිවිඩයක් යවා ඔවුන්ට මුදල් ලබා දෙයි. | how do celebrities get social media handles with their names? do companies like twitter or instagram assist celebs in getting a marketable handle? | Pretty much. They just message who ever owns one of those handles and just offers them money. |
o2zmu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/o2zmu/so_i_was_dumping_out_an_old_bottle_of_generic/ | ඉතින්, මම පැරණි ඩේකුයිල් බෝතලයක් ඉවතට විසි කරමින් සිටි අතර, පැහැදිලි ස්ඵටික දෙකක් හමු විය, මා සොයාගත් දේ ඔබට පැහැදිලි කළ හැකිද? | ඒවා කොතරම් විශාලද යන්න ගැන මට අවබෝධයක් ලබා දිය හැකිද? එය වෙනත් කෝණයකින් පින්තූරයක් ලබා ගැනීමට උපකාරී වනු ඇත, සමහර විට ආලෝකයේ දී මඳක් අඩු ආලෝකයක් ඇත. සාමාන්‍ය පිළිතුර නම්: මම නොදනිමි, සමහර විශ්ලේෂණාත්මක පරීක්ෂණ නොමැතිව එය පැවසීම අපහසුය. කෙසේ වෙතත්, මට ඊට වඩා නිශ්චිත විය හැකිය. Dayquil සහ එහි ilk, එහි සාමාන්‍ය වර්ගය හෝ නැතත්, සාපේක්ෂව අඩු අමුද්‍රව්‍ය ඇති අතර මෙම නඩුවේ කුමක් දැයි සොයා ගැනීම ඉතා පහසු විය යුතුය. ඔබ හරි, කෙසේ වෙතත්, මේවා අනිවාර්යයෙන්ම ස්ඵටික වේ. මම මගේම කැබිනට් එකෙන් සාමාන්‍ය ඩේකුයිල් බෝතලයක් එළියට ගත්තා, මෙන්න මගේ අමුද්‍රව්‍ය ලැයිස්තුව: ඇසිටමිනොෆෙන්, ඩෙක්ස්ට්‍රොමෙතෝර්ෆාන් එච්බීආර්, ෆීනයිල්ෆ්‍රීන් එච්සීඑල්, බියුටේලේටඩ් හයිඩ්‍රොක්සියානිසෝල්, එඩිටේට් ඩිසෝඩියම්, එෆ්ඩී සහ සී කහ #6, රසයන්, ග්ලිසරින්, මොනොබැසික්, පොලිඑතිලීන් පොස්පේට් සෝඩියම් glycol, propylene glycol, purified water, saccharin sodium, sucrose, xanthan gum මම වහාම edetate disodium හෝ EDTA (බහුලත්වය), ඩයි වර්ග (වර්ණය), රසයන් (බහුලත්වය), glycerin (ද්‍රවාංකය), පොලිඑතිලීන් ග්ලයිකෝල් (නොවේ. ප්‍රොපිලීන් ග්ලයිකෝල් (ද්‍රවාංකය), ජලය (ද්‍රවාංකය) සහ xanthan gum (දුර්වල ස්ඵටිකකාරකය) වැනි ස්ඵටික සාදන්න. ඒවා මට විශ්වාසයි. මම බියුටිලේටඩ් හයිඩ්‍රොක්සියානිසෝල් ඉවත් කිරීමට යන්නේ එහි ඉතා මෘදු වන අතර ඔබේ අතේ අපද්‍රව්‍ය ඉතිරි වන බැවින් ඔබ එය සඳහන් කර ඇතැයි මම අනුමාන කරමි. මම ද dextromethorphan සහ phenylephrine බහුලව පවතින නිසා බැහැර කිරීමට යන්නේ, බෝතල් එකතුව තුළ එම එක් එක් මිලිග්‍රෑම් 200 ක් පමණ ඇත, එය ඔබට දැකීමට තරම් විශාල ස්ඵටික බවට පත් නොවනු ඇත. එය අපට ඉතිරි කරයි: ඇසිටමිනොෆෙන්, සෝඩියම් පොස්පේට්, සැචරින් සහ සුක්‍රෝස් (මේස සීනි). මම ඇසිටමිනොෆෙන් වලට එරෙහිව ඔට්ටු අල්ලනවා. එය බෝතලයේ ඇති ප්‍රමාණයෙන් අතිශයින් ද්‍රාව්‍ය වන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම එහි විශාල ප්‍රමාණයක් නොමැත. මමත් සෝඩියම් පොස්පේට් වලට එරෙහිව ඔට්ටු අල්ලනවා. ස්ථිර අංක ලබා ගැනීම අපහසුයි, නමුත් මම ඔට්ටු අල්ලනවා බෝතලයේ එය ප්‍රමාණවත් නැහැ. සැචරින් සහ සුක්‍රෝස් අතර, මම සුක්‍රෝස් (මේස සීනි) තෝරා ගන්නේ ස්ඵටිකවල හැඩය නිසාය. Saccharin ඔබ පෙන්වූ පින්තූරවල ඇති rhombic වර්ගයේ ස්ඵටික වළක්වා ඇති බව පෙනේ. | So, I was dumping out an old bottle of generic dayquil, and found two clear crystals, can you explain what I found? | Could you give me a sense for how big they are? It'd also help to get a picture from another angle, possibly in some lighting with a little less glare.
The generic answer is: I don't know, and its difficult to tell without some analytical tests.
I can be more specific than that, though. Dayquil and its ilk, whether or not its the generic kind, have relatively few ingredients and it should be pretty easy to figure out whats what in this case. You're right, though, these are definitely crystals. I just pulled a bottle of generic dayquil out of my own cabinet, here is my ingredient list:
Acetaminophen, Dextromethorphan HBr, Phenylephrine HCl, butylated hydroxyanisole, edetate disodium, FD & C yellow #6, flavors, glycerin, monobasic sodium phosphate, polyethylene glycol, propylene glycol, purified water, saccharin sodium, sucrose, xanthan gum
I immediately rule out edetate disodium or EDTA (abundance), the dyes (color), flavors (abundance), glycerin (melting point), polyethylene glycol (doesn't make crystals that nice), propylene glycol (melting point), water (melting point), and xanthan gum (poor crystallizer). Those I'm sure of. I'm also going to rule out butylated hydroxyanisole since its pretty soft and would leave a residue on your hand and I'm guessing you would've mentioned that.
I'm also going to rule out dextromethorphan and phenylephrine because of abundance, there's only about 200 mg of each of those in the bottle total, which wouldn't have made crystals large enough for you to notice.
That leaves us with: Acetaminophen, sodium phosphate, saccharin and sucrose (table sugar).
I'm betting against acetaminophen. Its extremely soluble in the amounts its present in the bottle and there really isn't alot of it. I'm also betting against sodium phosphate. Its difficult to get firm numbers, but I'm betting there isn't enough of it in the bottle. Between saccharin and sucrose, I'm picking sucrose (table sugar) because of the shape of the crystals. Saccharin seems to avoid the rhombic type crystals in the pictures you showed. |
23r5dc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/23r5dc/if_i_increase_the_frequency_of_a_sound_wave_will/ | මම ශබ්ද තරංගයක සංඛ්‍යාතය වැඩි කළහොත් එය තවත් දුරක් ගමන් කරයිද? | මම ඔබව නිවැරදිව තේරුම් ගත්තා නම්, ඔබ අසන්නේ සීමිත දුරක් හරහා තුවාල තරංගයක තීව්රතාවය/ශබ්දතාවය ක්ෂය වීමේ වේගය එහි සංඛ්‍යාතය මත රඳා පවතීද? එසේ නම්, පිළිතුර ඔව් යන්නයි. එසේ නම්, පිළිතුර ඔව් යන්නයි. වාතය වැනි ද්‍රවයක තරංගයේ මෙම දුර්වල වීම (දුර්වල වීම) සඳහා වන සරලම ආකෘතිය [Stokes' Law](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වෙන අතර එහි සඳහන් වන්නේ තල තරංගයක විස්තාරය e^-a ලෙස ඝාතීය ලෙස ක්ෂය වන බවයි. දුර්වල කිරීමේ සාධකය. මෙම සාධකය a අනෙක් අතට තරංගයේ සංඛ්යාතයේ වර්ග සමානුපාතික වේ. මෙයින් ඇඟවෙන්නේ අඩු සංඛ්‍යාත තරංගවලට වඩා ඉහළ සංඛ්‍යාත තරංග ඉතා වේගයෙන් ක්ෂය වන බවයි. තල්මසුන් නිපදවන අඩු සංඛ්‍යාත ශබ්ද සාගරයේ මෙතරම් දිගු දුරක් රැගෙන යා හැක්කේ මන්ද යන්න මෙයට උදාහරණයකි. | If I increase the Frequency of a sound wave will it travel further over a distance? | If I understand you correctly, you are asking whether the rate at which the intensity/loudness of a wound wave decays over a finite distance depends on its frequency? If so, the answer is yes. If so, the answer is yes. The simplest model for this attenuation (weakening) of the wave in a fluid such as air is called [Stokes' Law](_URL_0_) and it states that the amplitude of a plane wave will decay exponentially as e^-a , where a is the attenuation factor. This factor a in turn is proportional the square of the frequency of the wave. This suggests that high frequency waves decay much faster than low frequency waves. This is for instance why the low frequency sounds whales produce can carry over such long distances in the ocean. |
6ub0zq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6ub0zq/whats_the_difference_between_the_holocaust_and/ | Holocaust සහ Shoah අතර වෙනස කුමක්ද? | ෂෝහ් යනු හෙබ්‍රෙව් වචනයකි, එහි තේරුම "ව්‍යසනය" යන්නයි. Holocaust යනු ග්‍රීක භාෂාවෙන් ව්‍යුත්පන්න වූ ඉංග්‍රීසි වචනයක් වන අතර, ඔබ පෙන්වා දුන් පරිදි, එහි තේරුම සම්පූර්ණයෙන්ම ගින්නෙන් දවාලන පූජාවක් (අනෙකුත් පූජාවලට ප්‍රතිවිරුද්ධව, කොටසක් පමණක් පුළුස්සා ඉතිරිය අනුභව කරනු ලැබේ), එබැවින් එය අදහස් විය සම්පූර්ණ සමූල ඝාතනය. ඔවුන් එකම සිදුවීමක් ගැන සඳහන් කරයි. "ෂෝහ්" යනු යුදෙව්වන් තමන් වෙනුවෙන්ම නම් කර ගත් වචනය නිසා, සමහර ඉතිහාසඥයින් එය භාවිතා කරන්නේ, පීඩිත ජනයාට ඔවුන්ගේම ඉතිහාසය නිර්වචනය කිරීමට ඉඩ දීමේ කොටසක් ලෙස, ඉතිහාසඥයින් ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් ගැන ලිවීමේදී වැඩි වැඩියෙන් ස්වදේශික වචන භාවිතා කරන ආකාරය හා සමානයි. ජනපදිකයන්. | What's the difference between the Holocaust and the Shoah? | Shoah is a Hebrew word, which means "disaster." Holocaust is an English word derived from Greek, and as you pointed out, it means a sacrifice that's entirely consumed by fire (as opposed to other sacrifices, where only part is burned up and the rest is eaten), so it came to mean a total massacre. They refer to the same event. Because "Shoah" is the word that Jews designated for themselves, some historians use it too, as part of letting oppressed peoples define their own history, similar to how historians increasingly use native words when writing about native Americans, instead of the words chosen by colonists. |
3igu38 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3igu38/did_anyone_from_past_eras_produce_writings_solely/ | අනාගත ඉතිහාසඥයින්ට අධ්‍යයනය කිරීම සඳහා පමණක් අතීත යුගවල කිසිවකු ලේඛන නිෂ්පාදනය කළේද? | බොහෝ අය දිනපොත් තබා ගන්නේ ඒවා පසුව කියවීමට සහ අතීත සිදුවීම් මතක තබා ගැනීමට / තබා ගැනීමට ය. ඒවා ඉතිහාසඥයින්ට වටිනා විය හැකිය, විශේෂයෙන් දිනපොතක් තබා ගැනීමේදී දිනපොත ඔවුන්ගේ ස්ථානය/කාලය සඳහා අසාමාන්‍ය නම්. Martha Ballard මෙයට කැනොනිකල් උදාහරණයකි -- ඇය [මෙම පොත සඳහා](_URL_0_) පදනම වන දිනපොතක් තබා ගත් මේන් හි 18වන සියවසේ වින්නඹු මාතාවකි. දැන්, Ballard ඇගේ කාලය තුළ සාක්ෂරතා කාන්තාවක් වීම අසාමාන්‍ය වූ අතර ඇය දිනපොතක් ද තබා ගත්තාය, එබැවින් ඇගේ විශේෂ අත්දැකීම් කෙතරම් නියෝජනය වේද යන්න පිළිබඳව විශාල තර්කයක් තිබේ -- මෙම පොත අපගේ උපාධි පාසලේ මගේ ඉතිහාස ග්‍රන්ථ පන්තියේදී අපි කියවූ දෙයක්. එය එම ප්‍රශ්න සාකච්ඡා කිරීම උත්තේජනය කළ බැවිනි. වඩාත් සාමාන්‍ය දිනපොත්කරුවන් වෙත ගමන් කරන විට, මගේ ක්ෂේත්‍රයෙන් මතකයට එන ආදර්ශය වන්නේ 1660-1669 සඳහා දිනපොතක් තබා ගත් සැමුවෙල් පෙපිස් ය. පෙපිස්ගේ දිනපොත පුළුල් වන අතර තරමක් ඉබාගාතේ යයි, නමුත් ඔහු ලියන්නේ අනාගත පරපුර සඳහා බව ඔහු තේරුම් ගත් බවට ඇඟවීම් එහි ඇත. ඔහු නාවික පරිපාලනයට සම්බන්ධ වූ අතර, ඉංග්‍රීසි ඉතිහාසයේ කැලඹිලි සහිත කාලයක ජීවත් වූ අතර, අනාගත පරපුර දෙස ඇසින් ලියා ඇති බව පෙනෙන විශාල සිදුවීම් (ලන්ඩනයේ ගින්න, මහා වසංගතය) පිළිබඳ විස්තර නිසැකවම ඇත; නමුත් ඔහු උදේ අවදි වූ වේලාව වැනි ලෞකික සිදුවීම් සහ ඔහුගේ සේවකයින් පසුපස හඹා යාම (අද අපි එය ලිංගික අතවර ලෙස හඳුන්වමු) වැනි පුද්ගලික සිදුවීම් ද වාර්තා කරයි. එහි කොටස් ඇති [ඔබට සබැඳිව කියවිය හැක](_URL_1_) ඇතුළුව [සංස්කරණය](_URL_2_) බහුවිධ දිනපොත පළ කර ඇත. | Did anyone from past eras produce writings solely for the purpose of future historians to study? | Many people do keep diaries for the purpose of reading them later and remembering/keeping a record of past events. They can be valuable for historians, especially if the diarist is unusual for their place/time in keeping a diary. Martha Ballard is kind of a canonical example of this -- she was an 18th-century midwife in Maine who kept a diary, which would form the basis [for this book](_URL_0_). Now, Ballard was certainly unusual in being a literate woman during her time period who also kept a diary, so there's a great deal of argument over how representative her particular experiences were -- the book was something we read in my historiography class in grad school as it stimulated discussion of those questions.
Moving to more typical diarists, the example from my field that comes to mind is Samuel Pepys, who kept a diary for 1660-1669. Pepys' diary is extensive and wanders quite a bit, but there are certainly indications in it that he realized that he was writing for posterity. He was involved in naval administration, and also lived through a tumultuous time in English history, and there are definitely descriptions of large events (the fire of London, the Great Plague) that seem written with an eye toward posterity; but he also records mundane events like the time he woke up in the morning and personal events like his pursuit (today we'd call it sexual assault) of servants. There diary has been published in multiple [editions](_URL_2_), including one that has portions of it [you can read online](_URL_1_). |
jtvxe | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jtvxe/weve_seen_pictures_of_stellar_nurseries_huge/ | තාරකාවක් මිය යාමෙන් නිර්මාණය වූ දැවැන්ත නිහාරිකා වල, තරු තවාන් වල පින්තූර අපි දැක ඇත්තෙමු. තනි තරුවක ස්කන්ධය නව තාරකා සහ ග්‍රහලෝක නිර්මාණය කිරීමට ඉදිරියට යන නිහාරිකාවක් නිර්මාණය කරන්නේ කෙසේද? | මම හිතන්නේ ඔබ [Orion Nebula](_URL_1_) වැනි තාරකා තවාන් ව්‍යාකූල කරයි, එය [Orion Nebula] (_URL_1_) වැනි ග්‍රහලෝක නිහාරිකා සමඟ ඕනෑම තාරකාවක් ඇති වීමට පෙර අපගේ සූර්යයාගේ ස්කන්ධය මෙන් දහස් ගුණයක ස්කන්ධයක් තිබූ විශාල වලාකුළකි. Ring Nebula](_URL_0_) එනම් පැරණි/මිය යන තරු වල පිටකරන ලද ස්ථර වේ. ග්‍රහලෝක නිහාරිකා නව තරු නිර්මාණය කිරීමට නොයනු ඇත, අවම වශයෙන් අනෙකුත් තරු/වලාකුළු වල දායකත්වයක් නොමැතිව නොවේ. | We've seen pictures of Stellar Nurseries, huge nebulae created by the death of a star. How can the mass of a single star create a nebula that goes on to create many new stars and accompanying planets? | I think you might be confusing stellar nurseries, like the [Orion Nebula](_URL_1_), which is a huge cloud that had a mass thousands of times the mass of our Sun before any stars formed in it, with planetary nebulae, like the [Ring Nebula](_URL_0_) which are the expelled layers of old/dying stars. Planetary nebulae do not go on to create new stars, at least not without the contribution of other stars/clouds. |
2eh84l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2eh84l/eli5_why_is_zoe_quinn_being_defended/ | zoe quinn ආරක්ෂා කරන්නේ ඇයි? | ඔවුන් නොදන්නා අය වන අතර, ඔවුන් ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවයට එරෙහිව සටන් කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ, කතාවේ එකම පැත්ත ඇයට අන්තර්ජාලයෙන් හිරිහැර කිරීම බව සිතමිනි. ඔවුන්ගේ පැත්තෙන් පර්යේෂණ නොමැතිකම පමණි. | why is zoe quinn being defended? | The are uninformed and they try to fight misogony, thinking that the only side of the story is her getting harassed on the internet. Just lack of resaserch on their part. |
3x39r1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3x39r1/eli5_how_is_it_that_for_two_months_california_has/ | මාස දෙකක් තිස්සේ කැලිෆෝනියාවේ මීතේන් කාන්දුවක් පැවති අතර වසන්තය වන තුරු එය යථා තත්වයට පත් නොවන්නේ කෙසේද? | කාන්දුව නිවැරදි කිරීම සඳහා කම්කරුවන්ට අඩි 8500 ක් පොළොව තුළට විදින අතර, භූගත ළිඳ සොයාගෙන එය කොන්ක්‍රීට් වලින් පිරී ඇත. මෙම ක්රියාවලිය මාස ගණනක් ගතවනු ඇති අතර යථාර්ථවාදීව වේගවත් කළ නොහැක. සංස්කරණය කරන්න: වඩාත් සවිස්තරාත්මක පිළිතුරක් සඳහා, පහත u/WalterLSU බලන්න. සංස්කරණය 2: පින්තූර සමඟ වැඩි විස්තර: _URL_0_ | how is it that for two months california has had a methane leak and it won't be fixed until spring? | In order to fix the leak, workers have to drill 8500 feet down into the earth, find the underground well, and pump it full of concrete. This process will take months, and can't realistically be sped up.
EDIT: For a more detailed answer, see u/WalterLSU below.
EDIT 2: More info with pictures:
_URL_0_ |
1fu633 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1fu633/when_and_why_did_english_orthography_stop_using_þ/ | ඉංග්‍රීසි අක්ෂර වින්‍යාසය Þ (thorn) සහ ð (eth) භාවිතය නතර කළේ කවදාද සහ ඇයි? | කටු යන තාක් දුරට, මුල් ඉංග්‍රීසි මුද්‍රණ යන්ත්‍ර භාවිතා කළේ කටු ඇතුළත් නොවූ ආනයනික වර්ගයකි. මුද්‍රණ යන්ත්‍ර එක්කෝ "th" භාවිතා කරනු ඇත, නැතහොත් ay කටුවක් ලෙස භාවිතා කරනු ඇත, එය වැඩිය දිගු නොවූ (අතින් ලියන ලද කටුවක් ay ලෙස දිස් විය). කුඩා අකුරු "L" සහ "1" සඳහා යතුරු ලියනය එකම අක්ෂරය භාවිතා කරන ආකාරය වැනි. පැරණි පොත්වල (17 වන සියවසෙන් පසුව මම එය කිසි දිනෙක දැක නැත) සහ නවීන මවාපෑම් සංඥා ("ye olde coffee shop") වල "ye" සඳහා "ye" ලැබුණේ එලෙසිනි; y යනු සැබවින්ම උලක් වන අතර එය උච්චාරණය කරන ලද්දේ "yee" නොව "the" ලෙසිනි. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි තවමත් කටු භාවිතා කරයි, නමුත් මවාපෑමේ සලකුණු මත පමණක් වන අතර, අපි එය "y" ලෙස වැරදි ලෙස උච්චාරණය කරමු. | When and why did English orthography stop using Þ (thorn) and ð (eth)? | As far as thorn goes, early English printing presses used imported type that didn't include thorn. Printers would either use "th" or use a y as a thorn, which wasn't too much of a stretch (a handwritten thorn looked like a y). Sort of like how typewriters would use the same character for lowercase "L" and "1".
That's how we got "ye" for "the" in old books (I've never seen it after the seventeenth century) and modern pretentious signage ("ye olde coffee shoppe"); the y is really a thorn, and it was pronounced "the", not "yee".
So really, we still use thorn, but only on pretentious signs, and we mispronounce it as a "y." |
bjbh6h | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bjbh6h/why_does_beta_plus_β_decay_happen_in_protonproton/ | ප්‍රෝටෝන-ප්‍රෝටෝන දාම ප්‍රතික්‍රියා වලදී බීටා ප්ලස් (β+) ක්ෂය වීම සිදුවන්නේ ඇයි; ප්‍රෝටෝන දෙක ඩියුටීරියම් වෙනුවට හීලියම් සෑදෙන්නේ නැත්තේ ඇයි? | හීලියම්-2 නොබැඳී ඇති බැවින් එය ඉතා කෙටි කාල පරාසයකදී ක්ෂය වේ. ප්‍රෝටෝන දෙකක් බැඳුනු පද්ධතියකට ඒකාබද්ධ කිරීමට ඇති එකම ක්‍රමය නම් ඩියුටෙරෝනයක් නිපදවමින් එක් ප්‍රෝටෝනයක් නියුට්‍රෝනයක් බවට වෙනස් කිරීමට දුර්වල බලය මත විශ්වාසය තැබීමයි. මෙය බීටා ක්ෂය වීමක් නොවේ, එය දුර්වල බලය සම්බන්ධ න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාවකි. එය සිදුවීමේ සම්භාවිතාව ඉතා කුඩා වන්නේ එබැවිනි, සහ එය සමස්ත pp-දාමයටම බාධාවක් වන්නේ මන්ද යන්නයි. | Why does beta plus (β+) decay happen in proton-proton chain reactions; why don't the two protons just form helium instead of deuterium? | Helium-2 is unbound, so it decays on extremely short timescales. The only way to combine two protons into a bound system is to rely on the weak force to change one of the protons into a neutron, producing a deuteron.
This is not a beta decay, it's a nuclear reaction which involves the weak force. That's why the probability of it occurring is so small, and why it forms a bottleneck for the entire pp-chain. |
2ki93r | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2ki93r/has_anyone_ever_become_a_saint_in_their_lifetime/ | යමෙක් තම ජීවිත කාලය තුළ සාන්තුවරයෙකු වී තිබේද? | මම විශ්වාස කරන්නේ නැහැ කවදාවත් එහෙම වෙලා නැහැ. කතෝලික පල්ලියේ සාන්තුවරයෙකු ලෙස (කැනොනයිස් කරන ලද) ප්‍රකාශ කිරීමේ අනිවාර්ය අංගයක් නම්, පුද්ගලයා ස්වර්ගයේ සිටින බව ප්‍රකාශ කිරීම, එවිට පෘථිවියේ තවමත් ජීවතුන් අතර සිටීම වළක්වයි. මගේ පරිශීලක නාමය ආභාෂය ලබා දුන් ඩොමිනිකන් පූජකයා (සහ මහාචාර්යවරයා) ප්‍රකාශ කළේ ශාන්තුවර කිරීමේ ක්රියාවලිය ආරම්භ කිරීමට පෙර මෙම විෂය "ආරක්ෂිතව මිය යන තෙක්" පල්ලිය බලා සිටින බවයි. ඔහු විහිළු කළා, නමුත් යම් දුරකට පමණි. සාන්තුවරයෙකුට ඔවුන්ගේ ජීවිතයේ සන්ධ්‍යාවේදී දෙවියන් වහන්සේගේ පැවැත්ම හෝ එවැනි දේ ප්‍රතික්ෂේප කිරීම වළක්වා ගැනීමට විෂයයන් සම්පූර්ණ වීම වැදගත් වේ. මේ කිසිවක් පල්ලියේ සෑම විටම නියමිත ක්‍රියා පටිපාටියක් ඇති බව පැවසිය නොහැක. නවීන ක්‍රියා පටිපාටි 1983 දී සංශෝධනය කරන ලදී, ඊට පෙර 1917 සහ 1914 දී. ඊට පෙර ඔබ මූලික වශයෙන් 16 වන සියවසට ආපසු යා යුතුය. * ඊට පෙර දේවල් ... ලිහිල් විය. මෙම ලිහිල් භාවය ගැටළු සහගත වූ අතර, නොපවතින සමහර පුද්ගලයින් ශාන්තුවරයට පත් කිරීමට හේතු විය. සැකසහිත ඓතිහාසිකත්වයක් ඇති සාන්තුවරයන් ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද පුද්ගලයන් ගණනාවක් මීට වසර ගණනාවකට පෙර කතෝලික සභාව විසින් සාන්තුවරයන්ගේ දින දර්ශනයෙන් ඉවත් කරන ලද නමුත් ඔවුන්ගේ සාන්තුවරයාගේ තත්ත්වය වෙනස් නොවීය. | Has anyone ever become a Saint in their lifetime? | I don't believe that has ever happened. An integral part of being declared a saint (canonized) in the Catholic Church is that the person is declared to be in Heaven, so that precludes still being alive on Earth. The Dominican priest (and professor) who inspired my username asserted that the Church waits for the subject to be "safely dead" before beginning the canonization process. He was joking, but only to an extent. Having the subjects story be complete is important, so that you would avoid a saint denying God's existence or the like in the twilight of their life.
None of this is to say that the Church always had a set procedure in place. The modern procedures were revised in 1983, and before that in 1917 and 1914. Before that you have to basically go back to the 16th century. Before *that* things were...looser. This laxity was problematic, leading to the canonization of some people that may not have existed. A number of people who had been declared saints that had dubious historicity were removed from the calendar of saints by the Catholic Church a number of years ago, but did not have their saintly status changed. |
258lzc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/258lzc/eli5_when_a_body_decays_where_do_those_white/ | ශරීරයක් දිරාපත් වන විට, එම සුදු පණුවන් (?) හදිසියේම පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? | මැස්සන් කුණු වූ මස් හඳුනා ගැනීමටත්, ආහාරයට ගැනීම සඳහා මස් මත ගොඩ බැස බිත්තර දැමීමටත්, බිත්තර දැමීමටත්, පසුව බිත්තර පණුවන් බවට පත් වීමටත් දක්ෂයි. මැස්සන් ඉතා කුඩා වන අතර ඉක්මන් වන නිසා ඔබට ඒවා කාලානුරූපී වීඩියෝවක දැකිය නොහැක. | when a body decays, where do those white maggots(?) suddenly come from? | Flies are really good at detecting rotting meat, land on the meat to eat and breed and lay eggs, then the eggs hatch into maggots. Flies are tiny and quick so you won't really see them on a timelapse video. |
3c4u8e | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3c4u8e/eli5_why_is_the_world_not_on_a_universal_time_in/ | ලෝකය විශ්වීය කාලයක නැත්තේ ඇයි? වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එය ලොව පුරා "ප.ව. 13:00" නොවන්නේ ඇයි - සමහරු එය දිවා කාලයේ දහවල් ලෙස ද, තවත් සමහරු සවස් වන විට ද, තවත් සමහරු උදේ පාන්දර ලෙස ද එය බැලීමට පැමිණෙති. | හමුදාව මෙය මහා පරිමාණ මෙහෙයුම් සඳහා භාවිතා කරයි, ඔවුන්ගේ "සුලු වේලාව" භාවිතා කරයි. "Zulu" කාලය යනු ඔබ "GMT" (ග්‍රීන්විච් මධ්‍යන්‍ය වේලාව) ලෙස දැනගත හැකි කාලයයි. අපගේ ස්වාභාවික කාලය පිළිබඳ සංකල්පය පෘථිවියේ භ්‍රමණය සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති අතර අපි දවසේ දිග නිර්වචනය කරන්නේ පෘථිවිය එහි අක්ෂය මත එක් වරක් භ්‍රමණය වීමට ගතවන පැය 24 ලෙසයි. කාල කොටස් වඩාත් නිවැරදි හා සන්නිවේදනය ගෝලීය බවට පත් වූ විට, අනෙකුත් සියලුම ලෝක කාලයන් පදනම් වූ ලක්ෂ්‍යයක් අවශ්‍ය විය. අක්ෂාංශ සහ දේශාංශ සංකල්පය ඇති වන විට මහා බ්‍රිතාන්‍යය ලෝකයේ ප්‍රමුඛතම සමුද්‍ර බලවතා වූ බැවින්, දේශාංශ නම් කිරීමේ ආරම්භක ලක්ෂ්‍යය වූයේ අංශක ශුන්‍ය වන "ප්‍රමුඛ මධ්‍යාංශකය" වන අතර එය එංගලන්තයේ ග්‍රීන්විච් හි පිහිටි රාජකීය ග්‍රීන්විච් නිරීක්ෂණාගාරය හරහා ගමන් කරයි. මධ්යම ලන්ඩනයේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, කාල කලාප සංකල්පය හඳුන්වා දුන් විට, විවිධ කාල කලාප ගණනය කිරීමේ "ආරම්භක" ලක්ෂ්‍යය රාජකීය ග්‍රීන්විච් නිරීක්ෂණාගාරයේ විය. නිරීක්ෂණාගාරයේ දහවල් වන විට, එය වොෂින්ටන්, ඩීසී හි පැය පහකට පෙර (සම්මත වේලාව යටතේ); පැය හයකට පෙර චිකාගෝහි; පැය හතකට පෙර ඩෙන්වර්හිදී; සහ, පැය අටකට පෙර ලොස් ඇන්ජලීස්හිදී. අවාසනාවන්ත ලෙස පෘථිවිය නියත වේගයකින් භ්‍රමණය නොවේ. විවිධ විද්‍යාත්මක හේතූන් සහ පෘථිවි භ්‍රමණය මැනීමේ වැඩි නිරවද්‍යතාවය හේතුවෙන්, සම්බන්ධීකරණ විශ්ව වේලාව (UTC) ලෙස හඳුන්වන නව කාල පරාසයක් සම්මත කර ඇති අතර GMT යන යෙදුම ප්‍රතිස්ථාපනය කර ඇත. | why is the world not on a universal time? in other words why is it not "13:00 pm" all around the world - some would come to see it as daytime afternoon, others late afternoon, and yet others early morning. | The military uses this for large scale operations, in their use of "Zulu Time".
"Zulu" time is that which you might know as "GMT" (Greenwich Mean Time). Our natural concept of time is linked to the rotation of the earth and we define the length of the day as the 24 hours it takes the earth to spin once on its axis.
As time pieces became more accurate and communication became global, there needed to be a point from which all other world times were based. Since Great Britain was the world's foremost maritime power when the concept of latitude and longitude came to be, the starting point for designating longitude was the "prime meridian" which is zero degrees and runs through the Royal Greenwich Observatory, in Greenwich, England, southeast of central London.
As a result, when the concept of time zones was introduced, the "starting" point for calculating the different time zones was/is at the Royal Greenwich Observatory. When it is noon at the observatory, it is five hours earlier (under Standard Time) in Washington, D.C.; six hours earlier in Chicago; seven hours earlier in Denver; and, eight hours earlier in Los Angeles.
Unfortunately the Earth does not rotate at exactly a constant rate. Due to various scientific reasons and increased accuracy in measuring the earth's rotation, a new timescale, called Coordinated Universal Time (UTC), has been adopted and replaces the term GMT. |
19ia5l | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/19ia5l/is_there_actual_evidence_that_the_ancient_irish/ | පුරාණ අයර්ලන්ත ජාතිකයන් තම රජවරුන්ගේ තන පුඩු උරා බොන බවට සැබෑ සාක්ෂි තිබේද? | එය ඇත්තෙන්ම හොඳ ප්‍රශ්නයක් බැවින් මෙය පළ කිරීම ගැන ඔබට ස්තුතියි. මම කිසිසේත්ම අයර්ලන්ත (විශේෂයෙන් මුල්-අයර්ලන්ත) ඉතිහාසය පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් නොවන නිසා වෙනත් කෙනෙකු ඔබට මේ පිළිබඳව නිශ්චිත පිළිතුරක් දෙන තෙක් මම බලා සිටිමි. ඔබ සම්බන්ධ කර ඇති ලිපියේ දැක්වෙන පරිදි, තන පුඩු උරා ගැනීම පූර්ව ක්‍රිස්තියානි අයර්ලන්තයේ පක්ෂපාතිත්වය ප්‍රතිඥා දීමේ මාධ්‍යයක් බව පෙනේ. ශාන්ත පැට්‍රික් සිය *Confessio* හි සඳහන් කරන්නේ ඔහු අයර්ලන්තයෙන් පලා ගිය විට, සමහර නැවියන් ඔහුට බෝට්ටුවක ගමන් කිරීමට ඉදිරිපත් වූ නමුත්, ඔහු ඔවුන්ගේ තනපුඩු උරා ගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කළ නමුත්. පැට්‍රික් මෙය ම්ලේච්ඡ චාරිත්‍රයක් ලෙස සලකන අතර ඔහු "දෙවියන් වහන්සේට ඇති බිය නිසා" ප්‍රතික්ෂේප කළ බව සිත්ගන්නා කරුණකි. [මෙන්න පෙළෙහි අදාළ පරිවර්තනය](_URL_0_). මෙහි මෙම පරිවර්තනය "පියයුරු" යන යෙදුමට වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි, නමුත් මම හිතන්නේ සාමාන්‍ය අදහස මෙය තවත් කෙනෙකුට යටත් වීම සහ පක්ෂපාතීත්වය සංකේතවත් කරන බවයි. අවාසනාවකට මට ලතින් භාෂාව කියවිය නොහැක, නමුත් මෙය නිවැරදි පරිවර්තනයක්ද යන්න පිළිබඳව තවත් කෙනෙකුට වැඩි ආලෝකයක් ලබා දිය හැක. මේ පුරුද්ද නැති වුණාම මට උත්තර දෙන්න බැරි දෙයක් මට බයයි. තන පුඩුව කැඩීම පිළිබඳ ඔබේ ප්රශ්නයට ඔබ සම්බන්ධ කළ ලිපියට වඩා මට පිළිතුරු දිය නොහැක. මගේ කුඩා දායකත්වය කෙසේ හෝ උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. | Is there actual evidence that the ancient Irish sucked their kings' nipples to display fealty? | Thank you for posting this as it's a really good question. I'm by no means an expert on Irish (especially early-Irish) history so I would wait until somebody else gives you a definitive answer on this. As the article you link to suggests, it does appear that sucking nipples was a means to pledge loyalty in pre-Christian Ireland. Saint Patrick mentions in his *Confessio* that when he fled Ireland, he was offered passage on a boat by some sailors, although he refused to suck their nipples. Interestingly, Patrick considers this to be a barbarian custom and that he refused "for fear of God."
[Here is the relevant translation of the text](_URL_0_). This translation here prefers the term "breast", but I think it's clear that the general idea was that this symbolised submission and loyalty to another. I can't read Latin unfortunately, but somebody else could shed more light on whether this is an accurate translation.
When this practice died out is something that I can't answer I'm afraid. Nor can I answer your question about nipple severing any better than the article you linked does. I hope my little contribution helps anyway. |
cdwowv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cdwowv/resources_to_learn_about_us/ | ලතින් ඇමරිකාවේ එක්සත් ජනපද ජනපදකරණය/අධිරාජ්‍යවාදය ගැන ඉගෙන ගැනීමට සම්පත් | [_URL_0_](_URL_0_) අධිරාජ්‍යයක් සඟවන්නේ කෙසේද ලතින් ඇමරිකාවේ ඇමරිකානු බලපෑම් සඳහා ඉතා හොඳ මූලාශ්‍රයකි, පැසිෆික් දූපත් සහ පිලිපීනය කෙරෙහි යම් අවධානයක් යොමු වී ඇති නමුත් එය ස්පාඤ්ඤ බලපෑම සම්බන්ධයෙන් ලතින් ඇමරිකාවට ද ඉතා සමීපව බැඳී ඇත. | Resources to learn about US colonization/imperialism in Latin America | [_URL_0_](_URL_0_)
How to Hide an Empire is a pretty good source for American influences in Latin America, there is some focus on the Pacific islands and the Philippines but that is also pretty closely tied to Latin America in terms of Spanish influence |
92jmbc | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/92jmbc/why_doesnt_carbon_monoxide_turn_into_carbon/ | අමතර ඔක්සිජන් ඇති වූ විට කාබන් මොනොක්සයිඩ් කාබන් ඩයොක්සයිඩ් බවට පත් නොවන්නේ ඇයි? | එය වායුගෝලයට පිට වූ පසු ඔව් එයින් සමහරක් CO2 ඔක්සිකරණය විය හැකි නමුත් බොහෝ ප්‍රමාණයක් CO ලෙස පවතිනු ඇති අතර අඩු මට්ටමේ දූෂණයක් සහ සෞඛ්‍ය ගැටලු ඇති කරයි. එබැවින් උණුසුම් පිටාර වායූන් තුළ CO CO2 ඔක්සිකරණය වීමේ වේගය වේගවත් කිරීම සඳහා උත්ප්රේරක පරිවර්තකයක් භාවිතා කරයි. | Why doesn't carbon monoxide turn into carbon dioxide when additional oxygen becomes present? | Once it's out in the atmosphere yes some of it may oxidise to CO2 but a lot will remain as CO and cause low-level pollution and in turn health problems. So a catalytic converter is used to speed up the rate at which the CO oxidises to CO2 whilst it's still in the hot exhaust gases. |
56gpkn | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/56gpkn/why_does_cellular_regeneration_degrade_as_an/ | ජීවියෙකු වයසට යන විට සෛල පුනර්ජනනය පිරිහෙන්නේ ඇයි? | පාස්කු දූපතෙන් හමුවූ වයස්ගත වීම වළක්වන ද්‍රව්‍යයක් පිළිබඳ පෝස්ටුවක කමෙන්ට් අංශයේ මේ බව මෑතකදී සාකච්ඡා විය. මම ඉගෙන ගත් දේ නැවත කිරීමට මම මගේ උපරිමය කරමි. DNA ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමේදී දෝෂ සඳහා වෙන් කර ඇති හිස් කොටස් ඇත. DNA ප්‍රතිනිර්මාණය කරන සෑම අවස්ථාවකම ටෙලමියර්ස් ලෙස හඳුන්වන මෙම දිග කෙටි වේ. බොහෝ සෛල සඳහා, ප්‍රතිනිර්මාණය සිදු විය හැක්කේ 52 වතාවක් පමණි (හේෆ්ලික් වෙනත් දෙයක් ලෙස හැඳින්වේ) මන්ද ටෙලමියර් කෙටි වන අතර දෝෂ සඳහා ඉඩක් නොමැති තෙක් කෙටි වේ. මෙම අවස්ථාවේදී සෛලය, මෙම DNA තන්තුව ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කළේ නම්, එය හුදෙක් පිළිකා සෛලයක් නිර්මාණය කිරීමක් වනු ඇත. සියලුම සාමාන්‍ය දෝෂ ටෙලමියර් වල නොව ජානවල ප්‍රකාශ විය හැකිය. මෙම පිළිතුර ලුණු බ්ලොක් එකකින් ගන්න. මෙය තනිකරම මතකයෙන් වන අතර, පරිගණක සමඟ වැඩ කරන කෙනෙකුගේ අත්දැකීමක් මිස ජීව විද්‍යාව නොවේ. | Why does cellular regeneration degrade as an organism ages? | This was recently discussed in the comments section on a post about an anti-aging substance found on Easter Island. I'll do my best to repeat what I learned.
DNA has empty sections reserved for errors when replicating. Each time DNA is replicated these lengths, called telomeres, get shorter. For most cells, replication can only occur 52 times (called the Hayflick somethingorother) because the telomeres become shorter and shorter until there is no more room for errors. At this point the cell, if it tried to replicate this DNA strand, would simply be creating a cancerous cell. All the normal errors would be likely expressed in genes, rather than in telomeres.
Take this answer with a block of salt. This is purely from memory, and the experience of someone who works with computers, not biology. |
coqey5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/coqey5/eli5_the_whole_jeffrey_epstein_situation/ | මුළු ජෙෆ්රි එප්ස්ටයින්ගේ තත්වය | එබැවින් ඔහුට බාලවයස්කරුවන් ලිංගික ජාවාරම් කිරීමේ චෝදනාව එල්ල වූ අතර සිරගෙදර නඩු විභාගයක් බලාපොරොත්තුවෙන් සිටියේය. සති දෙකකට පෙර ඔහු ගෙලෙහි තුවාල සහිතව සිහිසුන්ව ඔහුගේ සිරකුටියේ තිබී හමුවූ අතර, ඔහු සියදිවි නසාගැනීමේ නිරීක්‍ෂණයක තබා දින කිහිපයකට පසුව නිදහස් කරන ලදී. අද ඔහු ගෙල වැලලාගෙන මිය ගොස් ඇති බව වාර්තා වේ. ඒවා තමයි කරුණු. අමුතුම දෙය නම් ඔහු සියදිවි නසාගැනීමේ ඔරලෝසුවෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කර තිබීමයි. ඔහු එය මත රැඳී සිටිය යුතු අතර එය සියදිවි නසාගැනීමක් බවට පවා සැකයක් පවතී. එසේනම් ඔහු සියදිවි නසාගැනීමේ ඔරලෝසුවෙන් ඉවත් කරන්නේ මන්දැයි විමසීමට එය ඉතිරි කරයි. එය පුදුම සහගතයි, තවත් කරුණු එළියට එන විට සිදුවන්නේ කුමක්දැයි අපට දැකගත හැකිය. මේ වන විට ඇමරිකානු නීතිපතිවරයා මේ සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණයක් පවත්වන ලෙස නියෝග කර තිබෙනවා. | the whole jeffrey epstein situation | So he was charged with sexual trafficking of minors and was awaiting trial in jail. Two weeks ago he was found in his cell unconscious with neck injuries, he was placed on suicide watch and released a few days later. Today he was found dead, reported hanging himself. Those are the facts.
What's odd is he was taken off the suicide watch at all. He should have stayed on it and there are even doubts about it being a suicide. So that leaves us to ask why would he be taken off suicide watch?
It is all strange we will see what happens as more facts come out. As of now the US attorney general has ordered an investigation into the matter. |
tvz1t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/tvz1t/meta_what_if_i_told_you_that_you_could_get_the/ | [meta] ඔබට උනන්දුවක් දක්වන ප්‍රශ්නයකට ඔබ දැනටමත් නිවැරදි පිළිතුරක් ගෙන ආවේ නම්, ඔබට [eli5] වලින් උපරිම ප්‍රයෝජන ගත හැකි බව මම ඔබට පැවසුවහොත්, නමුත් ඔබට එය *පැහැදිලි කිරීමට* යමෙකු අවශ්‍ය වේ. | තවත් යෝජනාවක්, ඔබට තේරුම් ගැනීමට අපහසු, ඕනෑම කෙනෙකුට තේරුම් ගැනීමට අපහසු නිවැරදි පිළිතුරු සඳහා ඡන්දය දීම නවත්වන්න. නිවැරදි පිළිතුරු සඳහා "නරක පැහැදිලි කිරීම්" හෝ "වැරදි පිළිතුරු" සඳහා ඔබේ අඩු ඡන්ද සුරකින්න. මෙම උපසිරසිය නිවැරදි පිළිතුරු පිළිබඳ විශිෂ්ට පැහැදිලි කිරීම් ඉහළට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම විය යුතු අතර නිවැරදි පිළිතුරු අඩුවෙන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම ඊට බාධාවක් වේ. නිවැරදි පිළිතුරු පමණක් තබා ඒවා ගැන ප්‍රශ්න අසන්න, අවසානයේ එය සිත්ගන්නා POST සඳහා නිවැරදි පිළිතුරක් පිළිබඳ විශාල පැහැදිලි කිරීමක් කිරීමට හේතු විය හැක. එම ප්‍රතිචාරයට ඡන්දය දෙන්න. | [meta] what if i told you that you could get the most out of [eli5] if you brought an already correct answer to a question that interests you, but you just need someone to *explain* it to you. | Another suggestion, stop down voting correct answers that are hard for you to understand, even hard for anyone to understand. Save your down votes for "bad explanations" of correct answers or "incorrect answers".
This subreddit should be about up voting great explanations of correct answers, and downvoting correct answers stands in the way of that. Leave the correct answers alone and just ask questions about them, eventually it can lead to a great explanation of a correct answer to an interesting POST. Up vote that response. |
1b8qjt | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1b8qjt/did_the_united_states_government_ever_consider/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී අක්ෂ බලවතුන් සමඟ සන්ධානගත වීමට එක්සත් ජනපද රජය කවදා හෝ සලකා බැලුවද? | රූස්වෙල්ට් ජනාධිපති වූ තාක් කල් අවස්ථාවක් නැත. ඔහු නොමැතිව පවා සැබෑ අවස්ථාවක් නැත, ඒ සඳහා. කොන්ග්‍රසයේ "අක්ෂ ගැති" මිනිසුන් කිහිප දෙනෙක් සිටි නමුත් ඔවුන්ගේ සංඛ්‍යාව කුඩා විය. Axis හිතවාදී කන්ඩායම ජර්මනිය පැත්තට ගෙන ඒමට වඩා ඇමරිකාව ඉවත් කිරීම කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළේය. ඔවුන් චර්චිල්ගේ "යුද්ධය" සහ හුදකලාවාදය ප්‍රවර්ධනය කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට නැඹුරු විය. ඒවගේම මතක තියාගන්න ඇමරිකාව යුද්දෙට නිල වශයෙන් සම්බන්ධ වෙන්න ගොඩක් කලින් බ්‍රිතාන්‍යය සන්නද්ධ කරලා මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට සහය දෙන්න කටයුතු කළා. | Did the United States government ever consider allying with the Axis powers in WWII? | No chance as long as Roosevelt was president. No real chance even without him, for that matter. There were some "pro-Axis" men in congress, but their numbers were small. The pro-Axis faction was more focused on keeping America out than on getting them in on Germany's side. They tended to focus on the "warmongering" of Churchill and on promoting isolationism.
Also, remember that long before the USA officially joined the war, they were involved in arming Britain and otherwise supporting the Allies. |
1tq100 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1tq100/eli5_why_does_david_cameron_want_mandatory_porn/ | ඩේවිඩ් කැමරොන්ට එක්සත් රාජධානියේ අන්තර්ජාල භාවිතා කරන්නන් සඳහා අනිවාර්ය අසභ්‍ය පෙරහන් අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි? | තොරතුරු පාලනය. ඔස්ට්‍රේලියානු රජය මීට වසර කිහිපයකට පෙර එයම කිරීමට උත්සාහ කළ නමුත් එය අසාර්ථක විය. කාමුක දර්ශන පළමු පියවර පමණක් වන අතර පසුව එය රජයට අකමැති සියල්ල වනු ඇති බව පෙනී ගියේය. තොරතුරු පාලනය කරන තැනැත්තාට බලය ඇත. අදහස වන්නේ එය අසභ්‍ය දර්ශන ගැන, විශේෂයෙන් ළමා කාමුක දර්ශන (අහඹු සෙවුම් වලින් ඔබට එය සොයා නොගන්නා බැවින් එය නැවැත්වීමට කිසිවක් නොකරනු ඇත) පවසමින් ඔවුන්ගේ පාදය දොරට ඇතුළු කර පසුව ඔබ එය නිහඬව පුළුල් කිරීම ය. අනෙක් සියල්ල ආවරණය කිරීමට. | why does david cameron want mandatory porn filters for uk internet users? | Information control. Australia's government tried to same thing a couple of years ago but it failed. Turned out that porn was just going to be the first step and then after that it was going to be everything the government didn't like. Whoever controls the information has the power. The idea is to get their foot in the door by saying it's about porn, specifically child porn (which it won't do anything to stop since you don't just find that with random searches) and then after that you just quietly expand it to cover everything else. |
7zchm5 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7zchm5/is_there_any_evidence_of_trench_warfare_in_the/ | පීටර්ස්බර්ග්ට පෙර සිවිල් යුද්ධයේ අගල් යුද්ධයක් පිළිබඳ සාක්ෂි තිබේද? | ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධයේදී 'අගල යුද්ධය' යන යෙදුමේ කාලානුරූපී භාවිතයට එරෙහිව මම අවවාද කරමි. මෙම යෙදුම සාමාන්යයෙන් WWI හි බටහිර පෙරමුණ විස්තර කිරීමට භාවිතා කරයි, එහිදී සටන්කරුවන්ගේ සංඛ්‍යා, ගිනි බලය සහ ප්‍රතිවිරෝධතා අඛණ්ඩ ඉදිරි පෙළට ඇල්ප්ස් කඳුකරයේ සිට ඉංග්‍රීසි නාලිකාව දක්වා විහිදේ. මෙය සිදු වූයේ ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධයේදී නොවේ; හමුදාවන්ට තම දෙපාර්ශ්වයම ගමන් කළ නොහැකි බාධක මත නැංගුරම් ලෑමට තරම් විශාල නොවූ අතර, සහතිකයක් සහිත ඉදිරි ඉදිරි ගමනක් වැලැක්වීමට ගිනි බලයක් නොතිබුණි. යුද්ධ දෙකෙහි තාක්ෂණය බෙහෙවින් වෙනස් වන අතර, ඒවා එකිනෙකට වෙනස් සමාජයන් විසින් සටන් කරන ලදී. ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධයේ සමාජ-මිලිටරි කොන්දේසි ඔවුන්ගේ කාලයට හා ස්ථානයට අනන්‍ය වූ අතර ඒවා ඔවුන්ගේම කොන්දේසි මත තේරුම් ගත යුතුය. එනම්, පීටර්ස්බර්ග් වටලෑමට පෙර, ඇත්ත වශයෙන්ම යුද්ධයේ මුල්ම දින දක්වා මුල් බැසීම් භාවිතා කිරීම සඳහා ඇත්ත වශයෙන්ම පූර්වාදර්ශයක් තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ශක්තිමත් කිරීම් භාවිතා නොකළ සටන් ලැයිස්තුගත කිරීම පහසු වනු ඇත. Bull Run සටනින් පසුව, Joseph E. Johnston නැවතත් Rapidan Rappahannock ගංගා රේඛාව මත ඔහුගේ කඳවුරට වැටීමට පෙර ඔහුගේ හමුදාව ශක්තිමත් කළේය. මෙම ආස්ථානය ප්‍රසිද්ධියට පත් වූයේ 'ක්වේකර් තුවක්කු' (කාලතුවක්කු මෙන් පෙනෙන පරිදි පින්තාරු කරන ලද ලොග) යුනියන් බාලදක්ෂයින් සහ ජෙනරාල්වරුන් මාස ගණනාවක් අවුල් කළ බැවිනි. අර්ධද්වීපයේ සහ සෙවන් ඩේස් ව්‍යාපාරයේ දී ලී විසින් යුද අගල් විශාල වශයෙන් භාවිතා කළේ බලයේ ආර්ථිකයක් ලෙස වන අතර, ඔහු උතුරට මිටිය පහරක් සඳහා තම හමුදාවෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් සංකේන්ද්‍රණය කරන අතරම අවම බලයකින් රිච්මන්ඩ් ආරක්ෂා කිරීමට ඔහුට ඉඩ සලසයි. මැක්ලෙලන් (දී) ප්‍රසිද්ධියට පත් වූ අගල්-සතුටට පත් වූ අතර, ඔහුට හාරා, ඔහුගේ බර තුවක්කු ගෙන ඒමට සහ ක්රියාවලිය නැවත කිරීමට හැකි වූ ඊළඟ ස්ථානයට මන්දගාමී, ක්‍රමානුකූල දියුණුව ආවරණය කිරීම සඳහා ඉතා ශක්තිමත් ස්ථාන ස්ථාපිත කළේය. ජෝ හූකර් විසින් චාන්සලර්ස්විල් ව්‍යාපාරය සැලසුම් කර තිබුණේ ලීට ඔහුගේ මුල් බැසගත් පාබල හමුදාවට පහර දීමට බල කිරීම සඳහා වන අතර, ගෙටිස්බර්ග්හි සුසාන භූමියේ යූනියන් ස්ථාන හොඳින් ශක්තිමත් විය. පීටර්ස්බර්ග් වටලෑම දක්වා වූ ඕවර්ලන්ඩ් ව්‍යාපාරය සෑම සටනකදීම ක්ෂේත්‍ර බලකොටු ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. මෙය ඉතා බම්පර් ස්ටිකර් සාරාංශයකි; ඔබට අවශ්‍ය නම් මට වඩාත් විස්තරාත්මකව යන්න පුළුවන්. කෙසේ වෙතත්, මා ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, මම මෙය අගල් යුද්ධයක් ලෙස විස්තර නොකරන අතර, ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධයේදී ශක්තිමත් කිරීම් භාවිතා කිරීම පළමු ලෝක යුද්ධයේ වර්ධනයන් අර්ථවත් ලෙස අපේක්ෂා කරන බව මම නොසිතමි. පවතින මතය නම් රයිෆල් කස්තුරි වල පරාසය වැඩි වීම නිසා භට පිරිස්වලට දිවි ගලවා ගැනීම සඳහා පෘථිවියේ නවාතැන් ගැනීමට බල කළ බවයි, සිවිල් යුද්ධයේදී ක්ෂේත්‍ර බලකොටු භාවිතය පිළිබඳ පොත් මාලාවක් ලියා ඇති අර්ල් ජේ. හෙස් සමඟ මම එකඟ වෙමි. ගිනි බලය වැඩි කිරීමේ ප්‍රකාශය ඔහු තරයේ ප්‍රතික්ෂේප කරයි; පවතින සාක්‍ෂිවලින් පෙනී යන්නේ ගිවිසගැනීම් බොහෝ දුරට සිනිඳු මස්කට් පරාසය තුළ පැවති බවත්, මරණ අනුපාත පුළුල් ලෙස සමාන බවත් ය. යාර සියයකට එහා ගිය ඕනෑම දෙයකට පහර දීමට නිවැරදි පරාස ඇස්තමේන්තු කිරීමේ අවශ්‍යතාවය සහ තරාතිරම සහ ලිපිගොනු සඳහා ලකුණු කිරීමේ පුහුණුව නොමැතිකම නව ආයුධය යෙදීම දැඩි ලෙස සීමා කළේය. ඒ වෙනුවට, මුල් බැස ගැනීම් කෙරෙහි ඇමරිකාව නැඹුරු වීම විවිධ අඩු ද්‍රව්‍යමය හේතූන් මත පැන නැගුනි. නැඟෙනහිර, සමූලඝාතන සටනකදී එක් හමුදාවකට අනෙකා විනාශ කිරීමට නොහැකි වීමෙන් අදහස් වන්නේ ඔවුන් එම කාලපරිච්ඡේදයේ යුරෝපීය හමුදාවන්ට වඩා බොහෝ කාලයක් සම්බන්ධතා පැවැත්වූ බවයි. එපමණක් නොව, පූර්ව යුධ නිත්‍ය හමුදාවේ හොඳම සහ දීප්තිමත්ම හමුදාවන්ගෙන් සමන්විත ඉංජිනේරුවන්ගේ පූර්ව අධ්‍යාපනය අධ්‍යක්ෂණය කරන ලද්දේ වෙස්ට් පොයින්ට් හි ඩෙනිස් හාර්ට් මහන් විසිනි, ඔහු ක්ෂේත්‍ර බලකොටුවල බලය කෙරෙහි විශාල අවධානයක් යොමු කළේය. ඇමරිකානු හමුදාවන් බොහෝ දුරට සටන්කාමීන්ගෙන් සහ කෙටි සේවා ස්වේච්ඡා සේවකයන්ගෙන් සමන්විත වන බවත්, ගින්නෙන් සහ සීතල වානේ මුද්‍රණයෙන් ඉවසීම අවිනිශ්චිත වනු ඇති බවත්, එසේ නොමැතිනම් සෙලවෙන හමුදා දැඩි කිරීමට සූදානම් කළ ස්ථාන ප්රයෝජනවත් වන බවත් මහන් තේරුම් ගත්තේය. මෙහි ප්‍රතිලෝමය වූයේ සෙලවෙන භට පිරිස් ප්‍රහාරක ක්ෂේත්‍ර බලකොටුවලට ඉතා අකමැත්තක් දක්වන බවයි. ඕවර්ලන්ඩ් ව්‍යාපාරයේ කාලය වන විට, 'නැති වී ගිය' රෙජිමේන්තුවලට ප්‍රහාර එල්ල කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හෝ සංකේතාත්මක උත්සාහයක් පමණක් කිරීමට හැකි විය. සම්පූර්ණ කතාව සඳහා, අර්ල් ජේ. හෙස්ගේ වෙළුම් තුනක සිවිල් යුද්ධයේ බැඳීම් ඉතිහාසය කියවන්න. * ක්ෂේත්‍ර හමුදාවන් සහ බලකොටු: නැගෙනහිර ව්‍යාපාර, 1861-1864* * ග්‍රාන්ට් සහ ලී යටතේ අගල් යුද්ධය: ගොඩබිම් ව්‍යාපාරයේ ක්ෂේත්‍ර බලකොටු* * පීටර්ස්බර්ග්හි අගල් තුළ: ක්ෂේත්‍ර බලකොටු සහ කොන්ෆෙඩරේට් පරාජය* | Is there any evidence of trench warfare in the Civil War before Petersburg? | I would caution against the anachronistic use of the term 'trench warfare' in the American Civil War. The term is typically used to describe the Western Front of WWI, where the numbers, firepower, and dispositions of the combatants allowed the continuous front lines to extend from the Alps to the English channel. This did not happen in the American Civil War; the armies were not large enough to anchor their both their flanks on impassable obstacles, and did not have the firepower to prevent a frontal breakthrough with assurance. The technology of the two wars is very different, and they were fought by very different societies. The social-military conditions of the American Civil War were unique to their time and place, and should be understood on their own terms.
That said, there is indeed precedent for the use of entrenchments before the siege of Petersburg, really to the earliest days of the war. Really, it'd be easier to list the battles where no entrenchments were used. After the Battle of Bull Run, Joseph E. Johnston entrenched his army before he fell back to his base on the Rapidan Rappahannock river line; this position famously yielded the 'quaker guns' (logs painted to look like cannons) that baffled Union scouts and generals for months. Lee made extensive use of trenches during the Peninsula and Seven Days campaigns as an economy of force measure, allowing him to defend Richmond with minimal forces while he concentrated most of his army for the hammer blow to the north. McClellan was (in)famously trench-happy, establishing very strong positions to cover the slow, methodical advance to the next position, where he could dig in, bring up his heavy guns, and repeat the process. Joe Hooker had designed the Chancellorsville campaign around forcing Lee to attack his entrenched infantry, and Union positions on Cemetery Hill at Gettysburg were well fortified. The Overland campaign leading up to the siege of Petersburg saw field fortifications play a pivotal role in just about every battle. This is a very bumper sticker summary; I can go into more detail if you want.
However, like I mentioned above, I would not describe this as trench warfare, and I don't think the use of entrenchments during the American Civil War meaningfully anticipates the developments of the First World War. While the prevailing view is that the increased range of the rifle musket forced troops to seek shelter in the earth to survive, I agree with Earl J. Hess, who has authored a series of books on the use of field fortifications during the Civil War. He strongly denies the claim of increased firepower; the available evidence indicates that engagements largely stayed within the range of smoothbore muskets, and that casualty rates were broadly similar. The necessity of accurate range estimation to hit anything past a hundred yards and the near total lack of marksmanship training for the rank and file severely limited the application of the new weapon.
Rather, the America proclivity towards entrenchments arose from a variety of less material causes. In the east, the inability of either army to destroy the other in a battle of annihilation meant they remained in contact much longer than European armies of the same period. Moreover, the prewar education of the engineers, who comprised the best and brightest of the pre war Regular Army, was directed by Dennis Hart Mahan of West Point, who placed great emphasis on the power of field fortifications. Mahan understood that American armies would largely be composed of militia and short service volunteers, whose forbearance under fire and the press of cold steel would be uncertain, and that prepared positions would be useful for stiffening otherwise shaky troops. The inverse of this turned out to be that said shaky troops would become very reluctant to assault field fortifications; by the time of the Overland campaign, 'worn out' regiments could flat out refuse to assault entrenchments, or make only a token effort.
For the full story, read Earl J. Hess's three volume history of entrenchments in the Civil War.
*Field Armies and Fortifications: The Eastern Campaigns, 1861-1864*
*Trench Warfare under Grant and Lee: Field Fortifications in the Overland Campaign*
*In the Trenches at Petersburg: Field Fortifications and Confederate Defeat* |
9kvxlw | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9kvxlw/does_adding_more_heat_to_a_pot_of_boiling_water/ | උතුරන වතුර භාජනයකට වැඩි තාපයක් එකතු කිරීමෙන් දේවල් ඉක්මනින් පිසිනවාද? | සැඟවුණු තාපය පිළිබඳ කාරණය මෙයයි. ඔබ වතුර භාජනයකට කොපමණ තාපයක් ලබා දුන්නද, සියලු ජලය වාෂ්ප බවට පත් වන තුරු, එම භාජනයේ උෂ්ණත්වය සෙල්සියස් අංශක 100 (212 F) ඉක්මවා නොයනු ඇත. වැඩි තාපයක් ඉක්මනින් ජලය උණු කරනු ඇත, එම ජල ප්රමාණය සඳහා | Does adding more heat to a pot of boiling water make it cook things faster? | This is the thing about latent heat. No matter how much heat you give to a pot of water, until all of the water has turned to steam, temperature of that vessel will not cross 100 degrees Celsius (212 F). More heat will boil the water quickly, for the same quantity of water |
62ui2r | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/62ui2r/why_were_the_gracchus_brothers_allowed_to_be/ | ග්‍රැචස් සහෝදරයන්ට මහජන විනිශ්චය සභාවක් වීමට ඉඩ දුන්නේ ඇයි? ඔවුන් දේශප්‍රේමීන් නොවේද? | නැත, ග්‍රැචි පැරණි ප්ලෙබියානු *නොබිලිස්* පවුලක් වන *සෙම්ප්‍රෝනියාව*ගේ සාමාජිකයන් විය. සෙනෙට් සභික පන්තියට ග්‍රැචිගේ කාලය වන විට සියවස් ගණනාවක් පුරා ප්ලෙබියන්වරුන් ඇතුළත් කර තිබුණි, නියෝගවල ගැටුම විසඳීමේ සිට සහ සීසර්ගේ කාලය වන විට පැට්‍රීසියානු නියෝගය අවශ්‍යයෙන්ම පැවතුනි. සෙනෙට් සභික පවුල්වලින් අතිමහත් බහුතරයක් ප්ලෙබියානු ජාතිකයන් වූ අතර, ඔබට සැබවින්ම දේශප්‍රේමීන් සොයා ගැනීමට ඔබේ මාර්ගයෙන් පිටතට යා යුතුය, ඔවුන් තරමක් අසාමාන්‍ය ය | Why were the Gracchus Brothers allowed to be People's Tribunes? Weren't they patricians? | No, the Gracchi were members of the *gens Sempronia*, an old plebeian *nobilis* family. The senatorial class had included plebeians for centuries by the time of the Gracchi, since the resolution of the Conflict of the Orders, and by Caesar's time the patrician order had essentially ceased to exist. The vast majority of senatorial families were plebeian, and you really sort of have to go out of your way to find patricians, they're fairly unusual |
1c726r | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1c726r/eli5_what_it_is_to_default_on_a_debt_what_are_the/ | ණය පැහැර හැරීම යනු කුමක්ද? ප්රතිවිපාක මොනවාද? | අපි විනාඩියකට බැඳුම්කර ගැන අමතක කර, ඔබ බැංකුවෙන් ලබා ගත හැකි පුද්ගලික ණයක් ගැන සිතන්න (එය කුඩා පරිමාණයෙන් එකම දෙයකි). ඒ ණය ගෙවන්න කියලා කාටවත් බල කරන්න බැහැ. ඔබ එය ගෙවීමට අපොහොසත් වුවහොත්, ඔබේ ණය ශ්‍රේණිගත කිරීම දුක් විඳිනු ඇත. අනාගතයේදී ණය ගැනීමට ඔබට වැඩිපුර ගෙවීමට සිදු වනු ඇත, නැතහොත් ඔබට කිසිසේත් ණයට ගත නොහැකි බව ඔබට පෙනී යා හැකිය. බැංකුව ඔවුන්ට කළ හැකි දේ අය කර ගැනීමට ඇපකරුවන් ඔබේ නිවසට යැවිය හැකිය (නැතහොත්, බොහෝ විට, ඇපකරුවන් වටා යවන වෙනත් කෙනෙකුට ණය විකුණන්න). ඔබට ගෙවීමට නොහැකි නම්, ඔබට බංකොලොත් භාවය වැනි විකල්ප ඔබට තිබේ, එය ඵලදායී ලෙස ඔබ ඔබට කළ හැකි මුදල ගෙවිය යුතු බවට ගිවිසුමක් වන අතර, බැංකුව ඔබට ඉතිරිය අත්හැරීමට ඉඩ සලසයි. බැඳීමක් හරියටම ඒ වගේ. රටක් ගෙවිය යුතු දේ ගෙවීමට අපොහොසත් වුවහොත්, අනාගතයේදී ඔබට ණය ගැනීමට අපහසු වනු ඇත. ඔබට ඇපකරුවන් වටේ යැවිය නොහැක - ආපසු ගෙවීමට රටකට බල කිරීමට නීත්‍යානුකූල ක්‍රමයක් නොමැත. නමුත් සාධාරණ අනුපාතයකට දිගටම ණය ලබාගෙන ආර්ථිකය ඵලදායී ලෙස පවත්වාගෙන යාමට අවශ්‍ය නම්, හැකි නම් ගෙවීම රටට අවශ්‍ය වේ. | what it is to default on a debt. what are the consequences? | Let's forget about bonds for a minute, and think about a personal loan which you might take out from the bank (which is essentially the same thing on a smaller scale).
No one can force you to repay that loan. If you fail to pay it, though, then your credit rating will suffer. You will have to pay more to borrow in future, or you may find that you simply can't borrow at all. The bank may send bailiffs to your house to recover what they can (or, more likely, sell the debt to someone else who will send bailiffs round). If you are unable to pay, then you have options available to you such as bankruptcy, which is effectively an agreement that you'll pay what you can, and the bank will let you off of the rest.
A bond is exactly like that. If a country fails to pay what's due, then it will find it harder to borrow in future, just the same as you would. You can't just send the bailiffs around - there is no legal way force a country to repay. But it's in the country's interests to pay if possible, if it wants to be able to continue to borrow at a reasonable rate and run its economy effectively. |
26ulna | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/26ulna/eli5how_is_the_sat_scored/ | සැට් ලකුණු කරන්නේ කෙසේද? | SAT එක අරන් ටික දවසක් වෙනවා ඒක ගත්ත නිසා තව වෙනස් වෙන්න ඇති. මුලින්ම තියෙන්නේ raw score එකක්. බහුවරණ අංශයේ මෙම ලකුණු සඳහා, ඔබ නිවැරදිව ලබා ගන්නා සෑම ප්‍රශ්නයකටම ලකුණක්, ඔබ පිළිතුරු නොදුන් ප්‍රශ්න සඳහා ලකුණු බිංදුවක් සහ සෑම වැරදි පිළිතුරක් සඳහාම ලකුණු 1/4ක් අහිමි වේ. රචනය සඳහා, ශ්‍රේණියේ සිසුන් දෙදෙනෙකු එයට 1 සිට 6 දක්වා ලකුණු ලබා දෙනු ඇත, එහිදී 1 භයානක වන අතර 6 අපූරු ය. ඉන්පසු ඔවුන් ලකුණු දෙක එකට එකතු කරනු ඇත. සියලුම අමු ලකුණු ගණනය කළ පසු, ඔවුන් පරීක්ෂණයට සහභාගී වූ අනෙක් අය මත පදනම්ව ඒවා ප්‍රමිතිගත කරනු ඇත. එබැවින්, වාචික සඳහා ඔබේ අමු ලකුණු 50 වැනි ප්‍රතිශතයෙන් අවසන් වුවහොත්, ඔබට වාචික සඳහා 500ක් ලැබෙනු ඇත. ඔබ වාචික සඳහා 99 වැනි ප්‍රතිශතයේ සිටී නම්, ඔබට 800ක් ලැබෙනු ඇත. සියලුම අංශ ලකුණු එකට එකතු කළ පසු, අවසාන ලකුණු වනු ඇත Tl:Dr ඔවුන් ඔබට අමු ලකුණු ලබා දී එය අනෙක් අය සමඟ ප්‍රමිතිකරණය කරයි. | how is the sat scored? | It has been a while since I have taken the SAT and it might have changed more since I have taken it. First there is a raw score. For this score in the multiple choice section, you get a point for each question you get right, zero points for questions that you did not answer and lose 1/4 of a point for every wrong answer. For the essay, two graders will give it a score ranging from a 1 to 6 where 1 is terrible and 6 is fantastic. They will then combine the two scores together. Once all the raw scores are calculated, they will standardize them based on others who have taken the test. So, if your raw score for verbal ends up being at the 50th percentile, you will get a 500 for verbal. If you are in the 99th percentile for verbal, you will get an 800. After adding all the section scores together, there will be the final score
Tl:Dr they give you a raw score and then standardize it with others. |
3ctoxa | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ctoxa/how_were_americans_treatedviewed_in_japan_tokyo/ | තායිෂෝ යුගයේදී ජපානයේ (ටෝකියෝවේ විශේෂයෙන්) ඇමරිකානුවන්ට සැලකුවේ/බැලුවේ කෙසේද? (1912-1926) | > එක්සත් ජනපද සිසුන්ට ටෝකියෝ විශ්ව විද්‍යාලයට යාමට අවසර දුන්නේද? කලින් අවසර දුන්නද දන්නේ නැහැ, නමුත් ටෝකියෝ විශ්ව විද්‍යාලයෙන් උපාධිය ලබා ගත් පළමු ජපන් නොවන ඇමරිකානුවා වූයේ 1941 මාර්තු මාසයේදී උපාධිය ලබා ගත් දොන් සිරිල් ගොර්හැම් ය. එබැවින් තායිෂෝ යුගයේ ඇමරිකානු සිසුන් සිටී නම් ඔවුන් එසේ කළේ නැත. අඩුම තරමින් උපාධියක්වත් නැහැ. | How were Americans treated/viewed in Japan (Tokyo specifically) during the Taishō era? (1912-1926) | > Were US students allowed to attend the University of Tokyo?
I don't know if they were allowed earlier, but the first non-Japanese American to graduate from the University of Tokyo was Don Cyril Gorham, who graduated in March 1941. So if there were any American students in the Taisho period, they didn't graduate at least. |
cs94dh | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cs94dh/why_did_the_german_army_invade_netherlands_in/ | පළමු ලෝක සංග්‍රාමයේදී ලන්දේසි සන්නද්ධ මධ්‍යස්ථභාවය ජර්මානුවන් වළක්වන විට, දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ජර්මානු හමුදාව නෙදර්ලන්තය ආක්‍රමණය කළේ ඇයි? | ආයුබෝවන්! ලන්දේසි ජාතිකයෙකු ලෙස මෙම සටහන මට කැපී පෙනුණි, මම WW2 ඉතිහාසය පිළිබඳ විශේෂඥයෙකු නොවන අතර, නෙදර්ලන්තය ජර්මානු ආක්‍රමණය පිටුපස ඇති ඉතිහාසය මට තේරෙන පරිදි පැහැදිලි කරමි. **1වන ලෝක සංග්‍රාමය** නෙදර්ලන්තය පළමු ලෝක යුද්ධය පුරා සන්නද්ධ මධ්‍යස්ථභාවයක් පවත්වා ගෙන ගිය අතර, බෙල්ජියම මෙන් යුද්ධය ආරම්භයේදී මධ්‍යස්ථ බව ප්‍රකාශ කළේය. බෙල්ජියම මෙන්ම නෙදර්ලන්තයද ජර්මානු අධිරාජ්‍යයට යුධමය වශයෙන් නොගැලපේ. කෙසේ වෙතත්, බෙල්ජියම මෙන් නොව නෙදර්ලන්තය මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ගේ කිසිදු ජාතියකට මායිම් නොකළ අතර, නෙදර්ලන්තය ආක්‍රමණය කළහොත් ජර්මානු අධිරාජ්‍යයට කුඩා මිලිටරි ලාභයක් ලැබෙනු ඇත. එය අත්පත් කර ගැනීමට අවශ්‍ය ප්‍රදේශය විශාල කර ගැනීම පමණක් නොව, ඇමරිකාවේ සහ ආසියාවේ ලන්දේසි ජනපදවල සම්පත් ප්‍රයෝජනයට ගත හැකි මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට එකතු වීමට පිටුවහල් කරන ලද අලුතින් පිහිටුවන ලද ලන්දේසි රජය තල්ලු කරනු ඇත. අධිරාජ්‍යයේ ජලය රාජකීය නාවික හමුදාව විසින් අවහිර කරන ලද බැවින් නෙදර්ලන්තය යුද්ධයේදී ජර්මනියට වැදගත් වෙළඳ හවුල්කරුවෙකු විය. පළමු ලෝක යුද්ධයේදී නෙදර්ලන්තය ආක්‍රමණය කිරීම ජර්මානුවන්ට වාසිදායක දෙයක් ලෙස නොසැලකේ. **Interbellum** 1920 සහ 1930 ගණන් වලදී ලන්දේසි ආර්ථිකය මහා අවපාතයෙන් දැඩි ලෙස පහර දෙනු ඇත. 1930 ගණන්වල අවසානය දක්වා හමුදාවේ ආයෝජනය ඵලදායී ලෙස නතර විය. නෙදර්ලන්තයේ හමුදා පිත්තල පැරණි උපකරණ සහ ටැංකි, ටැංකි නාශක අවි සහ උප මැෂින් තුවක්කු වල වැදගත්කම ගැන දැන සිටියද, මෙම ආයුධ කිසිවක් මිලදී ගෙන නොමැත. 1930 ගණන්වල අග භාගයේදී පමණක් නවීකරණය ආරම්භ වූ අතර, ඒ වන විට එක්සත් රාජධානිය, ප්‍රංශය සහ ජර්මනිය වැනි බොහෝ රටවල් තමන්ගේම නැවත සන්නද්ධ කිරීමේ වැඩසටහන් සමඟ දැනටමත් කාර්යබහුලව සිටි අතර ඒ නිසා විශාල සංඛ්‍යාවකින් නව ආයුධ සැපයීමට නොහැකි විය. ජර්මානුවන් 1940 මැයි 10 වන දින නෙදර්ලන්තය ආක්‍රමණය කරන විට, ලන්දේසි සොල්දාදුවන් සතුව වසර 45 ක් පැරණි රයිෆල්, මැෂින් තුවක්කු, පළමු ලෝක යුද්ධයට අයත් මැෂින් තුවක්කු, ටැංකි නොමැති, සන්නද්ධ මෝටර් රථ 39 ක්, මෝටාර් ස්වල්පයක් සහ පශ්චාත් WW1 කාලතුවක්කු 52 ක් පමණි. කෙසේ වෙතත් නව ටැංකි නාශක තුවක්කු සහ ගුවන් යානා නාශක තුවක්කු අත්පත් කර ගැනීමට හමුදාවට හැකි විය. ගුවන් හමුදාව තරමක් නවීන හැඩයකින් යුක්ත වූ අතර, බයිප්ලේන් සහ වඩාත් නවීන ස්ථාවර පියාපත් ගුවන් යානා මිශ්‍ර කර පියාසර කළ නමුත්, සූදානම් නොවීම සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදු වූයේ නවීන ගුවන් යානා 70 ක් පමණි. අගෝස්තු මාසයේදී භට පිරිස් බලමුලු ගැන්වූ විට, භට පිරිස් පුහුණු කිරීමට වැඩි කාලයක් ගත නොකළ අතර, බොහෝ සොල්දාදුවන් සැබවින්ම හමුදා කුසලතා ලබා ගැනීම වෙනුවට බංකර් සහ අගල් තැනීම සඳහා කාලය ගත කළහ. **දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය** නෙදර්ලන්තය ආක්‍රමණය කිරීමේ ජර්මානු සැලැස්ම මූලික වශයෙන් බිහිවූයේ පළමු ලෝක යුද්ධයේ අසාර්ථකත්වයෙනි. ජර්මානුවන්ට ප්‍රංශය පරාජය කිරීමට නොහැකි වූ අතර බෙල්ජියම් පෙරමුණ පිටුපස පටු වීම මෙයට අර්ධ වශයෙන් හේතු විය. මෙය විසඳීමට නම්, ජර්මානුවන්ට උපාමාරු සඳහා වැඩි ඉඩක් ලබා දීම සඳහා ලන්දේසි ප්‍රාන්තයේ Zuid-Limburg ආක්‍රමණය කිරීමට සිදුවනු ඇත. නෙදර්ලන්තය බ්‍රිතාන්‍යයන් සඳහා වෙරළ තීරයක් ලෙස ද සේවය කළ හැකි අතර එය ජර්මනියට හිතකර නොවේ. 1914 දී ලන්දේසි සහ ජර්මානු හමුදාවන් සමාන ලෙස සන්නද්ධව සිටියද, ගිනි බලය සහ සංචලනය සම්බන්ධයෙන් ජර්මානුවන්ට දැන් විශාල වශයෙන් ඉහළ අතක් තිබුණි. පෝලන්තයේ සටන් නිසා ජර්මානු සොල්දාදුවන් සහ නිලධාරීන් ද අත්දැකීම් බහුල විය. ලන්දේසි හමුදාව හොඳ සටනක් දියත් කළ අතර හේග් සඳහා වූ සටන සහ ඇෆ්ස්ලුට්ඩිජ්ක් සටන වැනි සටන් ගණනාවක් පවා ජයග්‍රහණය කළද, කුඩා ලන්දේසි ගුවන් හමුදාව බොහෝ දුරට විනාශ වූ පසු ජර්මානු ගුවන් විශිෂ්ටත්වය ගැන බොහෝ දේ කිරීමට ඔවුන්ට නොහැකි විය. . රොටර්ඩෑම් වෙත බෝම්බ හෙලීමෙන් පසු, ජර්මානුවන් ලන්දේසි රජය යටත් නොවන්නේ නම්, ඩෙන් හාග්, ඇම්ස්ටර්ඩෑම්, උට්‍රෙක්ට් සහ හාර්ලම් වෙත බෝම්බ දමන බවට තර්ජනය කළහ. මැයි 15 වන දින නෙදර්ලන්තය යටත් වන විට, රටෙන් අඩක් දැනටමත් ජර්මානුවන් විසින් අත්පත් කර ගෙන ඇති අතර, ලන්දේසි සහ ජර්මානු සොල්දාදුවන් අතර සටන් පැවතුනේ සීලන්ඩ් පළාතේ පමණි, තවත් සති දෙකකට වඩා අඩු කාලයක් සටන් පැවතුනි. බෙල්ජියම්, ප්රංශ සහ බ්රිතාන්ය හමුදා. | Why did the German Army invade Netherlands in World War II, when in World War I, Dutch armed neutrality deterred the Germans? | Hello! As a Dutchman this post stood out to me, while I am not an expert on WW2 history, I will explain the history behind the German invasion of the Netherlands as I understand it.
**World War 1**
The Netherlands maintained an armed neutrality throughout WW1 and declared itself to be neutral at the outbreak of the war, like Belgium. And just like Belgium, the Netherlands was militarily no match for the German Empire. Unlike Belgium however the Netherlands did not border any nations of the Allies, and there would be little military gain for the German Empire had it invaded the Netherlands. Not only would it have enlarged the area that needed to be occupied, it would have driven the newly formed Dutch government in exile to join the Allies, who could then make use of resources from the Dutch colonies in the Americas and Asia. The Netherlands were also an important trading partner for Germany during the war, as the Empire's waters were blockaded by the Royal Navy. Invading the Netherlands in WW1 was thus not seen as something that would be advantageous by the Germans.
**Interbellum**
During the 1920s and 1930s the Dutch economy would be hit hard by the Great Depression. Investment in the military effectively came to a standstill until then end of the 1930s. While the military brass of the Netherlands was aware of the aged equipment and the importance of tanks, anti-tank weapons and sub-machine guns, none of these weapons were purchased. Only in the latter half of the 1930s did modernisation begin, and by that time many countries such as the United Kingdom, France and Germany were already busy with their own rearmament programs and could thus not supply new weapons in any great numbers.
When the Germans invaded the Netherlands on 10 may 1940, the Dutch soldiers were armed with 45 year old rifles, machine guns dating back to WW1, no tanks, 39 armoured cars, too few mortars and only 52 pieces of post-WW1 artillery. The military had been able to acquire new anti-tank guns and anti-aircraft guns however. The airforce was in a slightly more modern shape, flying a mixture of biplanes and more modern fixed-wing aircraft, but had to deal with unpreparedness and only 70 modern planes in total. When the troops were mobilised in August, not much time was spend training the troops, most soldier spend their time building bunkers and trenches instead of actually gaining military skills.
**World War 2**
The German plan to invade of the Netherlands was primarily born out of the failures of WW1. The Germans had been unable to defeat France, and this was partially attributed to the fact that the Belgian front had been to narrow in the rear. To solve this, the Dutch province of Zuid-Limburg would have to be invaded to give the Germans more space to manoeuvre. The Netherlands could also serve as a beachhead for the British, which was of course not favorable for Germany. While the Dutch and German armies would have been quite similarly armed in 1914, the Germans now greatly had the upper hand when it came to firepower and mobility. The German soldiers and officers were also more experienced due to fighting in Poland.
While the Dutch military put up a good fight and even won a number of battles, such as the Battle for The Hague and the Battle of the Afsluitdijk, they were unable to do much about German air superiority once the small Dutch airforce had been mostly destroyed. After the Bombing of Rotterdam, the Germans threaten to bomb Den Haag, Amsterdam, Utrecht and Haarlem if the Dutch government did not surrender, which it did. By the time the Netherlands capitulated on 15 May, half of the country was already taken by the Germans, and only in the province of Zeeland did fighting between Dutch and German soldiers continue for a little less than two more weeks, with the help of the Belgian, French and British forces. |
7zhdcc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7zhdcc/eli5_describe_the_process_of_gaining_weight_from/ | බර වැඩිවීමේ ක්රියාවලිය විස්තර කරන්න. ආහාර ගැනීමෙන් ආහාර දිරවීම සහ යනාදිය. | ඔබ ආහාර ගන්නා විට, ඔබේ ශරීරය විශාල පෝෂණ අණු සරල ග්ලූකෝස් අණු බවට බිඳ දමයි. ග්ලූකෝස් යනු ඔබේ ශරීරය භාවිතා කරන ඉන්ධනයයි. ඔබේ දත් සමඟ ආහාර භෞතිකව ඇඹරීම, පසුව ඔබේ කෙල සමඟ රසායනික බිඳවැටීම, පසුව ආමාශයේ අම්ලය සමඟ තවදුරටත් රසායනික බිඳවැටීම සහ කුඩා අන්ත්‍රය තුළ තවදුරටත් බිඳවැටීම වැනි දේ කිරීමට ශරීරය පියවර කිහිපයක් ගනී. සෑම වර්ගයකම පෝෂක අණු (කාබෝහයිඩ්රේට්, මේද, ප්රෝටීන්) වෙනස් ක්‍රියාවලියකින් බිඳී ඇත, නමුත් අවසානයේදී, අණුව ඉතා කුඩා ග්ලූකෝස් අණු වලට කැඩී යයි, ඒවා කුඩා අන්ත්‍රය හරහා ඔබේ රුධිරයට අවශෝෂණය වේ. ග්ලූකෝස් අණු සෛල තුළ විවිධ කාර්යයන් ඉටු කිරීමට භාවිතා කරන තනි සෛල තුළට ඇතුළු වීමට රුධිරය හරහා ගමන් කරයි. ඔබේ ශරීරයට සෑම විටම රුධිරයේ ග්ලූකෝස් ප්‍රවේශමෙන් සමතුලිත විය යුතුය. ග්ලූකෝස් මට්ටම අඩු නම් සෛල ක්‍රියා කළ නොහැක. ග්ලූකෝස් මට්ටම ඉහළ මට්ටමක පවතී නම්, සෛල වලට හානි විය හැක. මේ නිසා පසුකාලීන භාවිතය සඳහා ග්ලූකෝස් අණු ගබඩා කිරීමේ ක්‍රමයක් අපගේ ශරීරය සතුව ඇත. ග්ලූකෝස් මට්ටම ඉහළ ගියහොත් ඉන්සියුලින් හෝමෝනය නිකුත් වේ. ඉන්සියුලින් රුධිරයෙන් ග්ලූකෝස් ඇද ගන්නා අතර එය ග්ලයිකෝජන් නම් අණුවක ගබඩා කරයි, එය මූලික වශයෙන් ග්ලූකෝස් අණු විශාල ප්‍රමාණයක් එකට බැඳී ඇත. ග්ලයිකෝජන් අණු අක්මාව හා මාංශ පේශිවල ගබඩා වේ. එබැවින් ඉන්සියුලින් මුදා හැරීමෙන් පසු රුධිරයේ ග්ලූකෝස් මට්ටම අඩු වන අතර එමඟින් ඔබේ සෛල හානිවලින් ආරක්ෂා වේ. රුධිරයේ ග්ලූකෝස් මට්ටම ඉතා අඩු වුවහොත්, ග්ලූකොගන් හෝමෝනය නිකුත් වේ. එය ඉන්සියුලින් වලට ප්‍රතිවිරුද්ධ දේ කරයි. එය ග්ලයිකෝජන් දාමයෙන් ග්ලූකෝස් අණු බිඳ දමයි, එමඟින් ඔබේ රුධිරයේ සීනි මට්ටම නැවත ඉහළ යයි. ග්ලූකොජන් සහ ඉන්සියුලින් ඔබේ රුධිරයේ සීනි මට්ටම සමතුලිත කරයි. දැන් ඉතින් කොහොමද අපි මහත වෙන්නේ? ග්ලයිකෝජන් අණු සඳහා ඇත්තේ සීමිත ගබඩා ඉඩ ප්‍රමාණයක් පමණි. ඒවා පිරී තිබේ නම්, ශරීරය මධ්‍ය කාලීන ගබඩා ග්ලයිකෝජන් අණු දිගු කාලීන ගබඩා මේද අණු බවට පරිවර්තනය කිරීමට පටන් ගනී. මේද අණු ඔබේ ශරීරය පුරා විවිධ ස්ථානවල ගබඩා කර ඇත (හරියටම බොහෝ දුරට ජාන සහ ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය අනුව තීරණය වේ). ඔබේ ග්ලයිකෝජන් මට්ටම අඩු වුවහොත්, ඔබේ ශරීරය මේදය ග්ලයිකෝජන් බවට පරිවර්තනය කරයි. මෙම ක්‍රියාවලියට යම් කාලයක් ගත වේ, මේ නිසා මේදය කෙලින්ම ග්ලූකෝස් බවටත් ග්ලූකෝස් කෙලින්ම මේදය බවටත් පරිවර්තනය කිරීම ශරීරයට හොඳ අදහසක් නොවේ. ඉතින් මෙය දැන ගැනීමෙන්, බර අඩු කර ගැනීම ගැන මෙය අපට පවසන්නේ කුමක්ද? ග්ලූකෝස් අණු විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති ආහාර වලින් අප වැළකී සිටිය යුතුය. මෙම ආහාර අපගේ රුධිරයේ සීනි වැඩිවීමට හේතු වන අතර ඉන්සියුලින් මුදා හැරීමට හේතු වන අතර එමඟින් ශක්තිය ගබඩා කරයි, පසුව අපගේ රුධිරයේ සීනි මට්ටම පහත වැටීමට හේතු වන අතර එමඟින් අපට නැවත කුසගින්න දැනේ. ග්ලූකෝස් අණු ගබඩා කිරීමට පෙර අපගේ සෛල භාවිතා කිරීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් අපගේ රුධිරයේ ගත නොකරයි. දිගු දාම කාබෝහයිඩ්රේට් (පළතුරු, එළවළු සහ සම්පූර්ණ තිරිඟු පාන් වල දක්නට ලැබේ), මේද සහ ප්රෝටීන් වැනි සෙමින් "දැවෙන" ආහාර අනුභව කිරීම වඩා හොඳය. මෙම අණු සෙමෙන් රුධිරයට ග්ලූකෝස් අණු වගුරුවන අතර එමඟින් ඉන්සියුලින් ප්‍රතිචාරයක් ඇති නොකරයි. මෙය ඔබගේ රුධිරයේ සීනි මට්ටම වඩාත් සමතුලිතව තබා ගන්නා අතර, ඔබට වැඩි කාලයක් පූර්ණ බවක් දැනේ. | describe the process of gaining weight. from ingestion to digestion and so on. | When you eat food, your body breaks down the larger nutritious molecules into simple glucose molecules. Glucose is the fuel that your body uses. The body takes a few steps to do this starting with physically grinding up the food with your teeth, then chemical breakdown with your saliva, then further chemical breakdown with stomach acid, and then further breakdown in the small intestine. Each type of nutrient molecule (carbs, fat, protein) is broken down with a different process, but in the end, the molecule is broken up into much smaller glucose molecules, which are absorbed into your blood through the small intestine.
The glucose molecules travel through the blood to enter individual cells where they are used to perform different functions in the cells. Your body needs a careful balance of glucose in the blood at all times. If glucose levels are low, cells can't function. If glucose levels are high, cells can be damaged.
Because of this, our body has a way of storing glucose molecules for later use. If the glucose levels get too high, the insulin hormone is released. Insulin pulls glucose out of the blood, and stores it in a molecule called glycogen, which is basically lots of glucose molecules chained together. Glycogen molecules get stored in the liver and muscles. Therefore the levels of glucose in the blood will decrease once insulin is released, thus saving your cells from damage.
If blood glucose levels get too low, the hormone glucagon is released. It does the opposite of insulin. It breaks off glucose molecules from the chains of glycogen, thus bringing your blood sugar levels back up. Glucagon and insulin keep your blood sugar levels balanced.
So now how do we get fat? There's only a finite amount of storage space for glycogen molecules. If they are full, then the body will start converting the medium-term storage glycogen molecules into long-term storage fat molecules. The fat molecules get stored in different locations throughout your body (exactly where is largely determined by genetics and gender). If your glycogen levels get low, then your body will convert fat into glycogen. This process takes a while, which is why it's not a good idea for the body to convert fat directly into glucose, and glucose directly into fat.
So knowing this, what does this tell us about losing weight? We should avoid foods that have lots of glucose molecules. These foods cause our blood sugar to spike, which causes an insulin release, which stores the energy, then causes our blood sugar levels to drop, which causes us to feel hungry again. The glucose molecules don't spend enough time in our blood to be used by our cells before being forced into storage. It's better to eat foods that "burn" slower, like long-chain carbohydrates (found in fruits, vegetables, and whole wheat bread), fats, and protein. These molecules shed glucose molecules into the blood slowly, thus they don't trigger an insulin response. This keeps your blood sugar levels more balanced, and keeps you feeling full longer. |
33y1c4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/33y1c4/what_determines_the_frame_of_reference_for_us_to/ | අපට ත්වරණය දැනීමට සමුද්දේශ රාමුව තීරණය කරන්නේ කුමක් ද? | පෘථිවියෙන් ස්වාධීනව ඔබට එම බලයම දැනෙනු ඇත. ඔබ පියාසර කරමින් වේගවත් නම්, ඔබට එම බලයම දැනෙනු ඇත. එය නිර්මාණය වන්නේ "ත්වරණයට එරෙහිව තද කරන" ඔබේ අවස්ථිති බව හරහා පමණි. ඔබගේ අවස්ථිති භාවය ඔබ වෙත කිසිදු බලයක් යොදන විට ඔබ ගමන් කරන ඕනෑම දිශාවකට සහ වේගයක් සඳහා ඔබව ස්ථානගත කරයි. පෙරළෙන බෝලයකට පෙරළීමේ අවස්ථිති භාවය ඇති අතර ඔහුට කිසිදු බලයක් යෙදුවේ නැත්නම් නතර නොවනු ඇත. වඩාත් මූලික අවබෝධය සඳහා [Newtons නීති](_URL_0_) කියවන්න. | What determines the frame of reference for us to feel acceleration? | You would feel the same force on you independent of the earth. If you were flying and accelerating you would feel the same force. It is only created through your inertia that "presses against the acceleration". Your inertia will keep you in place for whatever direction and speed you were moving when no force applied to you. A ball that is rolling has the inertia of rolling and would not stop if no force was applied to him.
Read [Newtons laws](_URL_0_) for more basic understanding. |
cu632r | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cu632r/what_weapons_were_popular_with_vikings_during/ | වැටලීම් වලදී Vikings අතර ජනප්‍රිය වූ ආයුධ මොනවාද? ඔවුන් කවදා හෝ වැටලීමේ එන්ජින් භාවිතා කර තිබේද? සාමාන්යයෙන් පැළඳ සිටියේ කුමන ආකාරයේ සන්නාහයක්ද? | > ඔවුන් කවදා හෝ වැටලීමේ එන්ජින් භාවිතා කර තිබේද? කුමන ආකාරයේ සන්නාහයක් පැළඳ සිටියේද? මම Viking වැටලීම් ක්‍රියාකාරකම්වල අදියර ගැන පිළිතුරක් ලිව්වා [මෙහි](_URL_0_), නමුත් අවස්ථාවාදී ලාභය සඳහා හෝ හැරවීමේ උපාය මාර්ගයක කොටසක් ලෙස, Viking වැටලීම් පාර්ශ්වයන් ඉලක්ක කළේ හැකි තරම් ඉහළ ජංගම විය. පොප්-සංස්කෘතියේ නව-මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයින්ට ඔබ සිතීමට අවශ්‍ය විය හැකි වුවද, සාර්ථක වයිකින්ග්ට සැබවින්ම අවශ්‍ය වූයේ සාධාරණ සටනක් හෝ කිසිසේත්ම රණ්ඩුවක් වැනි කිසිවක් හැකිතාක් වළක්වා ගැනීමට ය. උපායමාර්ගය රඳාපවතින්නේ ඉක්මනින් ගමන් කිරීම, අති විශාල කුඩා, ප්‍රාදේශීය බලකොටු සහ සැලකිය යුතු ප්‍රතිචාරයක් සංවිධානය කිරීමට පෙර නැවත ලිස්සා යාම මත ය; වැටලීම් එන්ජින් අල්ලා ගැනීමට අවශ්‍ය වන ඕනෑම දෙයක් නැවැත්වීම ඉතා දිගු වන අතර 850 දී ලන්ඩනයට පහර දෙන දැවැන්ත බලඇණියට වඩා අඩු ඕනෑම දෙයක් සඳහා ඉතා වැදගත් සටනක් වනු ඇත. එම විශේෂ බලඇණිය මර්සියන් හමුදාව යටපත් කරයි, නමුත් මර්සියානුවන් ප්‍රමාණවත් ලෙස වයිකින්ස් ප්‍රමාද කරයි බටහිර සැක්සන් හමුදාවට ඔවුන් වෙත ළඟා වී ඔවුන්ව විනාශ කිරීමට හැකි බව. ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් ක්‍රොනිකල් විසින් *බර්හ්* ජාලය පැමිණීමට පෙර, වැටලීම්කරුවන් යම් ප්‍රදේශයකට පහර දෙන විට, ප්‍රතිචාරයක් සංවිධානය කරන විට හෝ වැටලීම් කරන හමුදාවක් අවසානයේ දිය වී යන අවස්ථා විශාල සංඛ්‍යාවක් ලේඛනගත කරයි. ඉංගිරිසින් විසින් විනාශ කරන ලදී. පුළුල් ලෙස කථා කරන විට, මුල් මධ්‍යතන යුගයේ ස්කැන්ඩිනේවියානු යුධ ආම්පන්න එංගලන්තයේ භාවිතා කළ ආකාරයට සමාන වන අතර, අපට *Anglo-Saxon Chronicle*, *The Battle of Maldon* වැනි මූලාශ්‍රවලින් සහ *Beowulf* වැනි සමකාලීන ප්‍රබන්ධ කෘතිවලින් ගිණුම් ඇත. බොහෝ පුද්ගලයන් සඳහා, ආයුධ සහ සන්නාහය හෙල්ලයක් සහ පලිහක්, බොහෝ විට පිහියක් සහ බොහෝ විට හිස්වැස්මක් වනු ඇත. සමහර අය හෙල්ල පාවිච්චි කරන්න ඇති, අනිත් අය දුන්නත් පාවිච්චි කරන්න ඇති. ධනවත් පුද්ගලයන් සතුව දම්වැල් සන්නාහයක් සහ වඩා සැලකිය යුතු හිස්වැසුම් තිබිය හැකි අතර කඩු ද රැගෙන යන්නට ඇත. නැවතත් මෙයින් බොහෝ දේ වැටලීමේ කාල සීමාව සහ අරමුණ මත රඳා පවතී. 820 ගණන්වල හුදකලා ආරාමයකට පහර දුන් අවස්ථාවාදී කාර්ය මණ්ඩලයක් රැගෙන ගියේ හෙල්ල, පලිහ සහ පොරෝ පමණක් වන අතර, 850 දී මෙන් ප්‍රධාන බලඇණියක් හෝ 860 ගණන්වල මහා හමුදාවේ උපාය මාර්ගයේ කොටසක් වූ වැටලීම් ඊට වඩා බොහෝ සෙයින් වන්නට ඇත. සංවිධානය වූ අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, හොඳින් සන්නද්ධ සහ සන්නද්ධ පුද්ගලයන්ගේ ඉහළ ප්‍රතිශතයක් දක්නට ලැබිණි. | What weapons were popular with Vikings during raids? Did they ever use siege engines? What kind of armor was commonly worn? | > Did they ever use siege engines? What kind of armour was worn?
I wrote an answer about the phases of Viking raiding activity [here](_URL_0_), but whether for opportunistic profit or as part of a diversion strategy, Viking raiding parties aimed to be as highly mobile as possible. Despite what pop-culture neo-Pagans might want you to think, a successful Viking really wanted to avoid anything resembling a fair fight, or even a fight at all, as much as possible. Strategy was dependent on moving quickly, overwhelming small, local garrisons and slipping away again before a substantial response could be organised; anything that would require siege engines to capture would be far too long a stop, and far too significant a battle for anything short of the massive fleet which hits London in 850. That particular fleet overwhelms the Mercian army, but the Mercians delay the Vikings sufficiently that the West Saxon army is able to reach them and annihilate them. The Anglo-Saxon Chronicle documents a great number of occasions prior to the advent of the *burh* network when raiders hit an area, only to melt away by the time that a response is organised, or that a raiding army is finally caught up with and destroyed by the English.
Broadly speaking, early medieval Scandinavian wargear is similar to that used in England, and we have accounts from sources such as the *Anglo-Saxon Chronicle*, *The Battle of Maldon* and works of contemporary fiction like *Beowulf*. For the majority of individuals, weapons and armour would have been a spear and shield, probably a knife, and at most a helmet. Some individuals would likely have used javellins, and others may have used bows as well. Wealthier individuals may have had chainmail armour and more substantial helmets, and may have also carried swords. Again much of this depends on the period and purpose of the raiding. An opportunistic crew attacking an isolated monastery in the 820s may have only carried spears, shields and axes, whereas a major fleet like that in 850, or raids which were part of the 'Great Army's strategy in the 860s were likely to have been far more organised and, as a result, featured a higher proportion of well armed and armoured individuals. |
q974p | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/q974p/why_cant_surgeons_always_implant_an_artificial/ | ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්ට හදවත් බද්ධ කිරීම වෙනුවට කෘත්‍රිම හදවතක් සෑම විටම බද්ධ කළ නොහැක්කේ ඇයි? | කෙටි පිළිතුර නම් තාක්ෂණය තවමත් නොමැති බවයි. හදවත බොහෝ විට පොම්පයක් ලෙස හැඳින්වේ, නමුත් එය පොම්පයක් පමණක් නොවේ. එය බුද්ධිමත් පොම්ප දෙකකි. එය එහි ආඝාත පරිමාව, හෘද ප්‍රතිදානය, හෘද ස්පන්දන වේගය, සියල්ල ස්වයංක්‍රීයව සකස් කරයි. ඔබට වැඩිපුර රුධිරය අවශ්‍ය නම්, හැකිලීමේ ප්‍රබලතාව සහ හැකිලීමේ වේගය වැඩි කිරීමට ඔබේ ස්නායු පද්ධතියට එය උත්තේජනය කළ හැක. ඔබ ව්‍යායාම කරන විට, වැඩි රුධිර ප්‍රමාණයක් හදවතට නැවත පැමිණීමෙන් අවසන් වන අතර, එම නිසා හෘද පේශි පටක වැඩි රුධිර ප්‍රමාණයක් පුරවා ගැනීම සඳහා දිගු කිරීමට හැකි වන අතර එමඟින් දැඩි ලෙස හැකිලී යා හැක. හදවත කෘතිම හදවත් වල ඇති ප්‍රධාන ගැටළු වන්නේ පුද්ගලයාගේ අවශ්‍යතා මත රුධිර පීඩනය සහ හෘද ප්‍රතිදානය නියාමනය කිරීමයි. FDA අනුමත කෘතීම හදවත් දෙකක් පමණයි තියෙන්නේ. SynCardia තාවකාලික සම්පූර්ණ කෘතිම හදවත, ප්‍රතිස්ථාපන හදවතක් සොයා ගත හැකි වන තෙක් එය තාවකාලිකයි. සහ AbioCor ආදේශන හදවත. මෙම උපකරණය සමඟ වැඩිම කාලයක් ජීවත් වූ පුද්ගලයා වසරකට වඩා ටිකක් වැඩි කාලයක් ජීවත් විය. මෙහි මූලාකෘති කිහිපයක් සංවර්ධනය වෙමින් පවතින අතර, නුදුරු අනාගතයේ දී අපි නිසැකවම වඩා හොඳ කෘතිම හදවත් කිහිපයක් දකිමු. මෙන්න එවැනි එක් මූලාකෘතියක් ගැන ලිපියක්: _URL_0_ | Why can't surgeons always implant an artificial heart instead of giving a heart transplant? | The short answer is that the technology just isn't there yet.
The heart is often called a pump, but its not just a pump. It is two intelligent pumps.
It adjusts its stroke volume, its cardiac output, its heart rate, all automatically. If you need more blood, your nervous system can stimulate it to increase the forcefulness of the contraction and the rate of contraction. When you exercise, more blood ends up being returned to the heart, so the heart muscle tissue is able to stretch to fill with more blood, and thus can contract harder. The heart
The main problems with artificial hearts is regulation of blood pressure and cardiac output based on the needs of the person.
There are only two artificial hearts that are FDA approved.
The SynCardia temporary Total Artificial Heart, which is temporary until a replacement heart can be found.
And the AbioCor Replacement Heart. The person that lived the longest with this device only lived a little more than a year.
There are a few prototypes that are being developed, and we will definitely be seeing some better artificial hearts in the near future.
Here is an article about one such prototype: _URL_0_ |
ut6um | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ut6um/how_do_glow_sticks_work/ | දිලිසෙන කූරු වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | දිලිසෙන සැරයටිය ප්‍රධාන කොටස් දෙකකින් සමන්විත වේ: ඩයිපීනයිල් ඔක්සලේට් සහ විවිධ ඩයි වර්ග මිශ්‍රණයක් සහ හයිඩ්රජන් පෙරොක්සයිඩ් පිරවූ කුඩා වීදුරු බටයක්. සැරයටිය නැමීමෙන්, ඔබ වීදුරුව බිඳ, හයිඩ්රජන් පෙරොක්සයිඩ් නිදහස් කරයි. H2O2 ඩයිපීනයිල් ඔක්සලේට් වියෝජනය කරයි, ෆීනයිල් කාණ්ඩ 2 ක් සහ පෙරොක්සියාසිඩ් එස්ටර අණුවක් නිපදවයි. එවිට එස්ටරය සායම් සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරන අතර එය කාබන් ඩයොක්සයිඩ් නිපදවන අතර සායම් ඉහළ ශක්ති මට්ටමකට උද්දීපනය කරයි. මෙම ශක්තිය ෆෝටෝනයක් (ආලෝකය) ලෙස මුදා හරිනු ලැබේ, එහි වර්ණය රඳා පවතින්නේ කුමන සායම් භාවිතා කරන්නේද යන්න මතය. [විකිපීඩියා](_URL_0_) හි වඩාත් සවිස්තරාත්මක පැහැදිලි කිරීමක් ඇත. | How do glow sticks work? | The glow stick has two main components: a mixture of diphenyl oxalate and various dyes, and a small glass tube filled with hydrogen peroxide. By bending the stick, you break the glass, releasing the hydrogen peroxide. The H2O2 decomposes the diphenyl oxalate, producing 2 phenyl groups and a molecule of peroxyacid ester. The ester then reacts with the dye, which produces carbon dioxide, while exciting the dye to a higher energy level. This energy is released as a photon (light), the color of which depends on what dye is used.
[Wikipedia](_URL_0_) has a more thorough explanation. |
aq5qcc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/aq5qcc/eli5_what_is_being_woke_and_what_does_it_mean_to/ | අවදි වන්නේ කුමක්ද සහ අවදි වීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | "අවදි වීම" යනු මේ දිනවල "සත්‍යයට අවදි වීම" සඳහා ස්ලැන්ග් වේ. ලාමක වචන වලින් කිවහොත්, සාමාන්යයෙන් නූගත් අය විසින් නොසලකා හරින ගෝලීය ගැටළු පිළිබඳව දැනුවත් වීම. නිර්මාංශත්වය, ගෝලීය අර්බුද, සංරක්ෂණය, මස් වෙළඳාම, රජයේ කුමන්ත්‍රණ යනාදිය ඒකාකෘතිකව මිනිසුන් "අවදි කරන" දේවල් වන අතර, ඔවුන්ගේ දෛනික ජීවිතය සතුටින් නූගත් ලෙස ගත කරන සාමාන්‍ය ජනගහනයට වඩා වෙනස් ය. අවදි වූ පුද්ගලයින් පර්යේෂණ කිරීමට සහ මෙම මාතෘකා වෙත ඔවුන්ව දැනුවත් කරන දේවල් ගැඹුරින් බැලීමට නැඹුරු වෙති | what is being woke and what does it mean to be woke? | Being "woke" is slang these days for being "awakened to the truth" so to speak. In lamens terms, being aware of global issues that are usually ignored by the ignorant.
Veganism, global crises, conservation, the meat trade, government conspiracies etc are all things that "woke" people stereotypically are concerned about, as opposed to the average population that go on living their daily lives blissfully ignorant.
Woke people tend to do research and look deeper into things that enlightens them to these topics |
10jzlr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/10jzlr/why_is_the_earths_freshwater_supply_diminishing/ | පෘථිවියේ මිරිදිය සැපයුම අඩු වන්නේ ඇයි? | > එය අපද්‍රව්‍ය පිරිසිදු කිරීමේ මධ්‍යස්ථානයට ගොස් නැවත අපගේ ජල කරාම වෙත යයි. මෙය එතරම් නිවැරදි නැත, අපගේ පිරිපහදු කළ අපද්‍රව්‍ය බොහොමයක් බීමට නුසුදුසු බැවින් නැවත ජල සැපයුමට නොයවන අතර අපි එය සාගරයට බැහැර කරමු, නැතහොත් වාරිමාර්ග සහ වෙනත් බීම නොවන භාවිතයන් සඳහා භාවිතා කරමු. අපගේ පානීය ජලයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් ගංගා, ග්ලැසියර, ළිං/උල්පත්, වර්ෂාව යනාදියෙනි. නියඟයක් ඇති වූ විට, අපගේ පානීය ජල මූලාශ්‍රවලට නැවත ජලය ලැබෙන්නේ අඩුවෙන්. | Why is the Earth's freshwater supply diminishing? | > it goes to the sewage cleaning facility, and then back to our water taps.
This isn't quite right, most of our treated sewage does not get sent back to the water supply as it's not fit for drinking and we either drain it into the ocean or use it for irrigation and other non-drinking uses. Most of our drinking water is from rivers, glaciers, wells/springs, rain, etc. When there are droughts, we get less water back into our drinking water sources. |
3tvfts | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3tvfts/eli5whats_the_difference_between_honey_and_syrup/ | මී පැණි සහ සිරප් අතර වෙනස කුමක්ද? | මී පැණි හදන්නේ මී මැස්සන් විසිනි. සිරප් (හදවතින්ම) සෑදී ඇත්තේ ශාක විසිනි -- අපි එය පෑන්කේක් මත තැබීමට පෙර කෝකියන් එය සකස් කරයි. | whats the difference between honey and syrup? | Honey is made by bees. Syrup is (at heart) made by plants -- though cooks process the heck out of it before we put it on pancakes. |
9l8jeg | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9l8jeg/how_do_pet_scans_work_confused_between_gamma/ | PET ස්කෑන් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? ගැමා විමෝචක එදිරිව පොසිට්‍රෝන විමෝචක අතර ව්‍යාකූල වී ඇත. | පොසිට්‍රෝනයක් විමෝචනය කිරීම සහ ගැමා කිරණ විමෝචනය කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් න්‍යෂ්ටික ක්ෂයවීම් වර්ග දෙකකි. PET හි P හි අඟවන පරිදි, පොසිට්‍රෝන විමෝචකයක් භාවිතා කිරීම ඉතා වැදගත් වන අතර, ඕනෑම ගැමා විමෝචකයක් පමණක් නොවේ. ඒ විමෝචනය වන පොසිට්‍රෝනය දිරාපත් වූ ස්ථානය ආසන්නයේ යම් ස්ථානයකට පැමිණ ඉලෙක්ට්‍රෝනයකින් විනාශ වන බැවිනි. සමූලඝාතනය සමාන ශක්තීන් සහිත ගැමා කිරණ දෙකක් නිපදවයි, **පසුපසට** විමෝචනය වේ. මෙම සහසම්බන්ධිත ගැමා කිරණ **දෙකම** හඳුනාගැනීම මඟින් ඔබට ඒවායේ මූලාරම්භයේ පිහිටීම පසුපස හඹා යාමට ඉඩ සලසයි. ගැමා විකිරණ අතිශයින් විනිවිද යන බැවින්, 511 keV ගැමා කිරණ සමඟ අන්තර් ක්‍රියා නොකර ඔබේ ශරීරයෙන් පිටවීම අපහසු නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම සමහර ගැමා කිරණ ඔබේ ශරීරයට ශක්තිය තැන්පත් කරන අතර, ගැමා නිසා රෝගියාට යම් විකිරණ මාත්‍රාවක් ලැබෙනු ඇත (බීටා ක්ෂය වීමේදී නිකුත් වන කිරණවලට අමතරව). නමුත් එසේ තිබියදීත්, PET ස්කෑන් ඉතා ප්රයෝජනවත් විය හැකිය. | How do PET scans work? Confused between gamma emitters vs positron emitters. | Emitting a positron and emitting a gamma ray are two totally different kinds of nuclear decays.
As the P in PET implies, it’s very important that a positron emitter is used, and not just any gamma emitter.
That’s because the emitted positron comes to rest somewhere near the place where the decay occurred, and then annihilates with an electron. The annihilation produces two gamma rays of equal energies, **emitted back-to-back**.
Detecting **both** of these correlated gamma rays is what allows you to backtrack their position of origin.
Gamma radiation is highly penetrative, so it’s not hard for a 511 keV gamma ray to exit your body without interacting with it. Of course some gamma rays will deposit energy into your body, and the patient will receive some dose of radiation due to the gammas (in addition of whatever radiation is emitted in the beta decay). But despite that, PET scans can be very useful. |
apmk34 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/apmk34/what_are_historically_the_most_peaceful_countries/ | ඓතිහාසික වශයෙන් වඩාත්ම සාමකාමී රටවල් මොනවාද? | බොහෝ විට වෙනත් රටවල් ආශා කරන ස්වභාවික සම්පත් හිඟ රටවල්. මෙයට අයිස්ලන්තය හෝ ඔබ පැවසූ පරිදි නවසීලන්තය වැනි රටවල් ඇතුළත් වේ. නමුත් මෙම රටවල් (ඉහත ලැයිස්තුගත කර ඇති ඒවා මෙන්) බලවත් අධිරාජ්‍යයන් විසින් ආරක්ෂා කරන ලද සාධකයක් ද තිබේ. මෙම රටවල් ස්විට්සර්ලන්තය වැනි ඉතා ආරක්ෂාකාරී කලාපයක සිටිය හැකි සාධකයක් ද තිබේ. ඔබේ ප්රශ්නයට සරලව පිළිතුරු දීමට. පෘතුගාලය ආර්මේනියාව (ආකාරයේ) ස්විට්සර්ලන්තය ස්වීඩනය නෝර්වේ මට ලැයිස්තුගත කළ හැකි තවත් බොහෝ දේ ඇත, නමුත් මෙය සංකීර්ණ ප්‍රශ්නයකි.
| What are historically the most peaceful countries? | Mostly countries who have a lack of natural resources that other countries desire. This includes countries like iceland or as you said new zealand. But there is also the factor that these countries(like the ones listed above) were protected by powerful empires.
There is also the factor that these countries may be in a very defendable region like switzerland.
To answer your question simply.
Portugal
Armenia(kind of)
Switzerland
Sweden
Norway
There are many others I could list but this is a complicated question.
|
9baj0n | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9baj0n/eli5_how_does_the_finance_industry_benefit_society/ | මූල්‍ය කර්මාන්තය සමාජයට ප්රයෝජනවත් වන්නේ කෙසේද? | ඔබ කතා කරන්නේ කුමන කොටස ගැනද යන්න මත රඳා පවතී. ඔබට විශ්‍රාම ගත හැකි වන පරිදි ඔබේ වත්කම් කළමනාකරණය කිරීමට සහ ඔබව පිහිටුවීමට උපකාර වන මූල්‍ය උපදේශකයෙකු ඔබට ලබා ගත හැක. ව්‍යාපාරයකට වියදම් කිරීමට සිදුවනු ඇතැයි පුරෝකථනය කරන පුද්ගලයින් සමඟ ඔබට ගනුදෙනු කළ හැකිය, එවිට ඔබට එය සැලසුම් කළ හැකිය. ඔබට විශාල ව්‍යාපෘතියක් සඳහා 1 පාර්ශ්වයකට මුදල් ලබා ගැනීමට උපකාර වන කොටස් සහ බැඳුම්කර මිලදී ගත හැකි අතර අනෙක් පාර්ශවයට පොලී උපයා ගත හැක. මූල්‍ය මූලික වශයෙන් මුදල් හා සම්බන්ධ ඕනෑම දෙයක් සමඟ ගනුදෙනු කරන අතර ඒවා කළමනාකරණය කිරීමට උපකාරී වේ. මුදල් කළමනාකරණය කිරීම සමාජයට ප්‍රතිලාභයක් වන්නේ එය මිනිසුන්ට ඇති දෙයින් වඩා කාර්යක්ෂම වීමට ඉඩ සලසන බැවිනි. | how does the finance industry benefit society? | Depends which part you are talking about. You can get a financial advisor which will help you manage your assets and set you up so you can retire. You can deal with people that forecast costs a business will have to spend so you can plan for it. You can buy stocks and bonds which help 1 party get money for a large project and the other party can earn interest.
Finance basically deals with anything related to money and helping manage those. Managing money is a benefit to society because it let's people be more efficient with what they have. |
ah7h8e | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ah7h8e/eli5_how_does_a_company_go_about_separating_like/ | ඇක්ටිවිෂන් හිම කුණාටුවක් මෙන් සමාගමක් වෙන්වීමට යන්නේ කෙසේද? | ක්‍රියාකාරී අවස්ථා සම්බන්ධයෙන් මට කියන්න බැහැ. නමුත් මගේ පැරණි සමාගම හුදෙක් බහුතර කොටස් මිලදී ගත්තා. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සමාගම ඔවුන්ගේ සියලු ලාභ ලබාගෙන ඔවුන්ගේම කොටස් ආපසු මිලදී ගත් බවයි. මගේ පැරණි සමාගම් නඩුවේදී එය සම්පූර්ණ කිරීමට වසර 10 ක් පමණ ගත වූ නමුත් ප්‍රමාණවත් ප්‍රාග්ධනයක් සමඟ සමාගමකට එය එක රැයකින් කළ හැකිය. | how does a company go about separating, like with activision blizzard? | I can’t say In activisions case. But my old company simply bought themselves a majority share. This means the company took all of their profits and bought back their own stock. In my old companies case it took around 10 years to complete but with enough capital a company could do it overnight. |
fhoi9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fhoi9/if_the_earth_was_a_smooth_frictionless_object/ | පෘථිවිය සිනිඳු, ඝර්ෂණ රහිත වස්තුවක් නම් (තවමත් භ්‍රමණය වෙමින් සූර්යයා වටා භ්‍රමණය වෙමින් පවතී) සහ මම ඒ හා සමානව සුමට බෝලයක් පෙරළීමට තැබුවොත්, එය පෘථිවිය සදහටම රවුම් කරයිද? | ඔබේ පන්දුව "ඝර්ෂණ රහිත" බව පැවසීමෙන් එය සුළං ප්‍රතිරෝධය ජය ගැනීමට ඉඩ සලසන බව මම නොසිතමි. එබැවින් පෘථිවි පෘෂ්ඨය ස්පර්ශ කිරීමෙන් එහි වේගය අඩු නොවුනත්, එය වටා වාතය ගමන් කරයි. | If the Earth was a smooth, frictionless object (still spinning and revolving around the sun) and if I were to set an equally smooth ball rolling, would it circle the Earth forever? | I don't think that saying that your ball is "frictionless" allows it to overcome wind resistance. So even if touching Earth's surface didn't slow it down, the air around it would. |
82f2sa | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/82f2sa/eli5_why_would_a_company_spend_money_making/ | සමාගමක් කුලියට ගත් ඉඩක් තුළ කාර්යාල මුදල් ඉපයීමට වියදම් කරන්නේ ඇයි? ඉඩම් හිමියා "අයිති" සහ සියලු වැඩිදියුණු කිරීම් වලින් ප්‍රතිලාභ ලබන්නේ නැද්ද? | මෙහි මූලික කරුණු දෙකක් තිබේ. පළමුව, ලීසිං එදිරිව අයිති කර ගැනීමේ වාසි සහ අවාසි සහ දෙවනුව ඔබ පවසන පරිදි "වැඩිදියුණු කිරීම්" පිළිබඳ ගැටළුව. මිලදී ගැනීමේ වාසි සහ අවාසි එදිරිව කුලියට දීම/ලීසිං කිරීම හොඳින් වටහාගෙන ඇති අතර එක් එක් සිද්ධිය අනුව තීරණය කළ යුතුය. සාමාන්යයෙන් කල්බදු දීම මුදල් ප්‍රවාහයට වඩා හොඳය, මන්ද ඔබට විශාල මූලික ගෙවීමක් ඉදිරියෙන් තැබීමට අවශ්‍ය වෙනුවට මසෙන් මාසය ගෙවිය හැකිය. එසේම, කල්බදුවක් සමඟින්, ඔබ සදහටම එකම භෞතික ස්ථානයකට බැඳී නැත. ඔබට වැඩි ඉඩක් අවශ්‍ය නම්, ඔබගේ වර්තමාන ඉඩ සඳහා ගැනුම්කරුවෙකු සොයා නොගෙන ඔබට පහසුවෙන් ගමන් කළ හැක. වැඩිදියුණු කිරීම් සම්බන්ධයෙන්, ඔබට මෙහි වැරදි වැටහීමක් ඇති බව මම සිතමි. සමාගමක් හිස් අවකාශයකට පැමිණ කාමර, කාර්යාල, හවුල් අවකාශයන් ආදිය ඉදිකරන විට ඔවුන් එය කරන්නේ ඔවුන්ගේ නිශ්චිත අවශ්‍යතා අනුව ය. එම ඉඩ භාවිතා කරන මීළඟ සමාගමට වෙනත් අවශ්‍යතා මාලාවක් තිබිය හැකි අතර එම නිසා අවකාශයේ වෙනස් සැකැස්මක් අවශ්‍ය වේ. ඔවුන්ට සාමාන්යයෙන් සිදුවන්නේ කලින් ගොඩනඟා තිබූ දේ ඉරා දමා නැවත සකස් කිරීමයි. එබැවින්, එම අවස්ථාවේ දී, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම අවකාශය "වැඩිදියුණු කිරීම" නොකරන්නේ එය ඇත්ත වශයෙන්ම කලින් ගොඩනඟා ගැනීමට වඩා වටිනා හිස් බැවිනි. | why would a company spend money making offices in a leased spaced. doesn't the landlord "own" and benefit from all of the enhancements? | There are two basic issues here. First, the benefits and drawbacks of owning vs leasing and second the issue of "improvements" as you put it.
The pros and cons of buying vs renting/leasing are well understood and have to be decided on a case-by-case basis. Generally leasing is better for cash flow because you can pay month-to-month instead of needing to put down a large down payment up front. Also, with a lease, you aren't tied to the same physical location forever. If you need more space you can easily move without having to find a buyer for your current space.
As to improvements, I think you have a misunderstanding here. When a company comes in to an empty space and builds rooms, offices, shared spaces, etc. they are doing it to their specific requirements. The next company to use that space would likely have a different set of requirements and so would want a different arrangement of the space. They usually have to tear out what had been built before and redo it. So, in that case, they aren't really "improving" the space because it's actually more valuable empty than being pre-built. |
1aetkc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1aetkc/eli5_why_do_conspiracy_theorists_care_if_drones/ | ඩ්‍රෝන යානා අපේ නගරවල මුර සංචාරයේ යෙදෙනවා නම් කුමන්ත්‍රණ න්‍යායවාදීන් ගණන් ගන්නේ ඇයි? | පොලිසිය ඔබේ නිවසේ, නිදන කාමරයේ, වැසිකිළියේ හෝ නාන කාමරයේ කැමරා සවි කළත් ඔබට ප්‍රශ්නයක්ද? ඇයි? ඔබ අපරාධයක් කරන්නේ නම් මිස කවුද ගණන් ගන්නේ? අදහස නම් අපරාධයක් නොකිරීමට මිනිසුන් පෞද්ගලිකත්වයට කැමති බවයි. ඔබ යම් තරමක පෞද්ගලිකත්වයක් ලබා ගැනීමට කැමති නම් ඔබ කුමන්ත්‍රණ න්‍යායවාදියෙකු යැයි මම නොසිතමි. | why do conspiracy theorists care if drones patrol our cities? | Do you care if the police install cameras in your house, your bedroom, your toilet, or your shower? Why? Unless you're committing a crime who cares?
The idea is that people like having privacy even if it isn't to commit a crime. I don't think you're a conspiracy theorist if you'd like to have some degree of privacy. |
2mwj4y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2mwj4y/eli5why_does_every_text_to_speech_synthetic_voice/ | සෑම පෙළ සිට කථනය දක්වාම කෘත්‍රිම හඬක් බොහෝ සෙයින් උරාබොන්නේ ඇයි? | අපි වසර 50ක් තිස්සේ පරිගණක ස්වභාවික භාෂා තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරනවා. අපි තවම ඒක සාර්ථක වෙලා නැහැ. අපි එය ලබා ගන්නා තුරු, අපට කේඩනය නිවැරදිව ලබා ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත. මෙම ප්‍රදේශයේ පර්යේෂණ ටොන් ගණනක් ඇත- ගූගල් සහ මයික්‍රොසොෆ්ට් වැනි සමාගම් ලාභ නොලබන සහ රාජ්‍ය ආයතන මූලික පර්යේෂණ සඳහා අරමුදල් සම්පාදනය කිරීමට අමතරව එයට ටොන් ගණනක් මුදල් විසි කරන අතර ජීවතුන් අතර සිටින ශ්‍රේෂ්ඨතම මනස එය හඳුනා ගැනීමට ක්‍රියා කරයි. මෑත වසරවලදී ඔවුන් ටොන් ගණනක ප්‍රගතියක් ලබා ඇත, නමුත් එය තවමත් ප්‍රමාණවත් නොවේ. ප්‍රශ්නය නම් මිනිස් භාෂාවන්ට තේරුමක් නැතිකමයි. ඉංග්‍රීසි ව්‍යාකරණ පැහැදිලි නීති මාලාවක් මගින් නිර්වචනය කළ නොහැකි අතර අක්ෂර වින්‍යාසය සහ උච්චාරණය තුළ බොහෝ ව්‍යතිරේක පවතී. | why does every text to speech synthetic voice pretty much suck? | We've been trying to get computers to understand natural languages for 50 years. We still haven't succeeded at that. And until we get that, we're not going to be able to get the cadence right. There's a ton of research in this area- companies like Google and Microsoft are throwing tons of money at it in addition to non-profits and government organizations funding basic research, and some of the greatest minds alive are working to figure it out. They're made a ton of progress in recent years, but it's still not enough.
The problem is that human languages don't make sense. English grammar can't be defined by a clear set of rules and there are too many exceptions in spelling and pronunciation. |
inmms | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/inmms/for_other_planets_how_do_scientist_determine/ | අනෙකුත් ග්‍රහලෝක සඳහා, උතුරු ධ්‍රැවය කුමන ධ්‍රැවය දැයි විද්‍යාඥයන් තීරණය කරන්නේ කෙසේද? | පැහැදිලිකම සඳහා පෘථිවි උතුරු සහ දකුණු ධ්‍රැව චුම්බක උතුරු සහ දක්ෂිණ ධ්‍රැව සමඟ නොගැලපේ. ග්‍රහලෝකයකට චුම්බක උතුරු සහ දක්ෂිණ ධ්‍රැවයක් තිබේ නම්, චුම්බක ක්ෂේත්‍රය අනුගමනය කිරීමෙන් කුමන එකක් දැයි තීරණය කිරීම පහසුය. භූගෝලීය ධ්‍රැව සඳහා, පෘථිවි උත්තර ධ්‍රැවයට අදාළව සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ තලයට උතුරින් පිහිටි ධ්‍රැවය උත්තර ධ්‍රැවය වනු ඇති බවට සම්මුතිය අනුව තීරණය කරනු ලැබේ. සමහර ග්‍රහලෝක (ඔබ යුරේනස් දෙස බලා) මෙහි කරදර ඇති කරන්නන් වන අතර ඔවුන්ට විශේෂ නීති තිබිය හැකිය. විශාල ග්‍රහලෝක 8 න් පිටත ඇති ශරීර සඳහා (වාමන ග්‍රහලෝක, වල්ගා තරු, ආදිය...) උතුර තීරණය කරනු ලබන්නේ දකුණු අත රීතිය භාවිතා කරමිනි. | For other planets, how do scientist determine which pole is the North one? | Just for clarity, the Earth's north and south poles do not align with the magnetic north and south poles. If a planet has a magnetic north and south pole then it is easy to determine which is which by just following the magnetic field.
For the geographic poles they are determined by convention that the pole lying north of the solar system's plane in reference to Earth's north pole will be the north pole. Some planets (looking at you Uranus) are trouble makers here and they may have special rules.
For bodies that are outside of the larger 8 planets (dwarf planets, comets, etc...) north is determined by using the right hand rule. |
155i4k | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/155i4k/how_large_would_the_universe_be_if_there_was_no/ | ප්‍රෝටෝන, නියුට්‍රෝන සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන අතර හිස් ඉඩක් නොතිබුනේ නම් විශ්වය කෙතරම් විශාල වේවිද? | ප්‍රාථමික, තරුණ, කුඩා, උණුසුම් විශ්වයේ ප්‍රෝටෝන සහ නියුට්‍රෝන කිසිසේත්ම තිබුණේ නැත. න්‍යෂ්ටික සංශ්ලේෂණය සිදු නොවීය, ඔවුන් අවට සිටීමට ප්‍රමාණවත් ඉඩක් ලැබෙන තුරු. එබැවින් ප්‍රශ්නය යම් ආකාරයක අයහපත් ය. විවිධ පිළිතුරු බලාපොරොත්තු වන්න. | How large would the universe be if there was no empty space between protons, neutrons, and electrons? | In the primordial, young, small, hot universe, there weren't protons and neutrons at all. Nucleosysnthesis didn't occur until there was enough space to have them around. So the question is sort of ill posed. Expect varying answers. |
5tzvng | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5tzvng/is_it_true_that_baths_and_personal_hygiene_were/ | 16/17 වැනි සියවසේදී යුරෝපයේ ස්නාන සහ පුද්ගලික සනීපාරක්ෂාව ඔබේ සෞඛ්‍යයට අනතුරුදායක යැයි සැලකූ බව ඇත්තද? | 1480 ගණන්වල මැද භාගයේදී, නියුරම්බර්ග් මුද්‍රණකරු හාන්ස් ෆෝල්ස් ජර්මනියේ සිට ස්පාඤ්ඤයේ මායිම දක්වා විහිදුණු ඔහුගේ ගමන්වලදී ඔහු මුහුණ දුන් විවිධ පොදු උණු දිය උල්පත් සහ නාන සඳහා මාර්ගෝපදේශයක් ප්‍රකාශයට පත් කළේය. රිද්ම පද වලින්, මිනිසුන්ට මතකයි. අනෙක් අතට, 1638 දී, ෆ්‍රැන්සිස් බේකන් තරුණයෙකුගේ අතකින් රුධිරය පානය කරනවාට වඩා ළදරුවන්ගේ රුධිරයෙන් ස්නානය කිරීම කෙනෙකුගේ සෞඛ්‍යයට වඩා හොඳ යැයි උපදෙස් දුන් නමුත් මිනිසුන් (රජවරුන් හැර, කටකතා අනුව) මෙයට විරුද්ධ විය. , ඉතින් කොහොමද නිකම්ම සීතල දෙයක් පපුවේ තියන්නේ. සත්ත්ව මේදයේ අසංඛ්‍යාත සෞඛ්‍ය ප්‍රතිලාභ පිළිබඳව අපි බේකන් නම් මිනිසෙකුගේ සිතුවිලි සාමාන්‍ය භාවිතයක් ලෙස පිළිනොගත යුතු අතර, ඔහුගේ *Historia vitae et mortis* සනීපාරක්‍ෂක පිළිවෙත් වෙනස් කිරීම සඳහා කොන්දේසි සැකසීමට උපකාරී වේ. සෞඛ්යය සහ දීර්ඝායුෂ. පසුකාලීන මධ්‍යතන යුගයේදී, ස්නානය සහ පිරිසිදුකම බොහෝ මිනිසුන් සඳහා පරමාදර්ශයක් සහ පුරුද්දක් අතර කොතැනක හෝ සැරිසැරුවේය. සාහිත්‍යය සහ කලාව පිරිසිදු දෑත් සහ පිරිසිදු ළදරුවන් සඳහා ඉහළ වටිනාකමක් හෙළි කරයි, සහ ආගමික උපදෙස් සාහිත්‍යය බොහෝ විට තම පාඨකයන්ට අනතුරු අඟවන්නේ කිසිදා ස්නානය නොකිරීමේ පැරණි තපස් චාරිත්‍රයෙන් ඈත් වීමයි. අනෙක් අතට, ඉංග්‍රීසි බදු වාර්තාවලින් පෙනී යන්නේ නාගරික දුප්පතුන්ගෙන් සැලකිය යුතු කොටසකට ඇඳුම් මාරු කිරීමේදී බොහෝ දේ නොතිබූ බවත්, පල්ලියේ දේව මෙහෙයන් අතරතුර දුගඳ ගැන පූජකවරුන් පැමිණිලි කළේ මන්දැයි පැහැදිලි කළ හැකි බවයි. පසුකාලීන මධ්‍යතන යුගයේ සනීපාරක්ෂාව-සෞඛ්‍යයේ කැපී පෙනෙන වර්ධනය, අප දකින පරිදි 16C වෙනස්කම් සමඟ යම් සම්බන්ධයක් තිබිය හැකි බව, (සම්පූර්ණයෙන්ම අත්හැර දමා නැති) රෝමානු මහජන නාන සම්ප්‍රදායේ පුනර්ජීවනයයි. බොහෝ දුරට, අපි කතා කරන්නේ ස්වාභාවික උණු දිය උල්පත් හෝ ඉදිකරන ලද වාෂ්ප නාන, නියත වශයෙන්ම පොදු, සහ --තීරනාත්මක--*සාමාන්යයෙන් සම-සංස්කරණය*. බිංගෙන් හිල්ඩෙගාර්ඩ් වැනි දේවධර්මාචාර්යවරුන් උණු දිය උල්පත් පිරිසිදු කිරීමේ ගින්නෙන් රත් වූ බවත් අධ්‍යාත්මික මෙන්ම ශාරීරික සෞඛ්‍යයට යහපත් බවත් ප්‍රකාශ කර ඇති අතර, ස්නානය කිරීමට යාම නගරයේ විනෝදජනක දවසක් සඳහා සුහද කථාවක් බව පැහැදිලිය. ඔව්, මෙය ඔබ සිතන තැනටම යනවා. 1500 වන විට, ප්‍රසිද්ධ නානකාමර අශිෂ්ටත්වයේ, විශේෂයෙන් ගණිකා වෘත්තියේ උණුසුම් කලාප ලෙස A Reputation වර්ධනය වෙමින් පැවති අතර මෙය හොඳ දෙයක් නොවීය. මෙම වර්ධනයට ස්නානය කිරීමේ ක්‍රියාකාරකම් සමඟ සම්බන්ධයක් ඇති අතර සමාජ ප්‍රමිතීන් වෙනස් කිරීම සමඟ සම්බන්ධයක් තිබුණි. 15-16 වැනි සියවසේ අගභාගය බොහෝ විට විද්වතුන් විසින් පින්තාරු කරනු ලබන්නේ බාහිර සමාජ පිළිවෙළ, යෝග්‍යතාව සහ සදාචාරය සඳහා සැලකිල්ලක් දක්වන "සමාජ විනය" නැගීම ලෙසිනි. මෙයින් වඩාත් කැපී පෙනෙන ප්‍රදර්ශනයක් වන්නේ ගණිකා වෘත්තිය කෙරෙහි දක්වන ආකල්පයයි. බොහෝ මධ්‍යතන යුගයේ නගරවල "පිරිමි එය කෙසේ හෝ කරනු ඇත; අන් අය ඉවත දැමීමෙන් ගුණවත් කාන්තාවන් ද ආරක්ෂා කළ හැකිය" යන ආකල්පයක් ලෙස නීත්‍යානුකූල ගණිකා මඩම් පවත්වාගෙන ගිය අතර, දහසයවන සියවසේ මන්ත්‍රීවරුන් සහ පල්ලියේ සාමාජිකයන් දුරාචාරය මුළුමනින්ම පිටුදැකීමට අදහස් කළහ. මෙය විවිධ ස්ථානවල විවිධ කාලවලදී සිදුවන මන්දගාමී වෙනසක් බව මම අවධාරණය කරමි (තිස් අවුරුදු යුද්ධය ආසන්නයේ ජර්මනියේ ක්‍රියාත්මක වන සමහර පොදු නාන ස්ථාන ඔබට සොයා ගත හැකි අතර ස්කැන්ඩිනේවියාව ඊටත් වඩා දැඩි ලෙස පිළිවෙතට ඇලී සිටියේය). එබැවින් දහසයවන ශතවර්ෂයේ ස්නානය කිරීමේ පරිහානියේ පළමු වෙනස පොදු නාන සහ "පොදු සදාචාරය" නැවත ක්‍රමාංකනය කිරීම හා සම්බන්ධ වේ. පොදු ස්නාන සහ ලිංගිකත්වය අතර සම්බන්ධය සැලකිල්ලට ගෙන, සම්බන්ධ නොවිය හැකි එක් සාධකයක් වන්නේ සිෆිලිස් පැතිරීමයි. 1490 ගණන්වල සිට යුරෝපීය ලේඛකයින් ප්රංශ/විදේශීය රෝගය කෙරෙහි විශාල අවධානයක් යොමු කළහ (කෙසේ වෙතත්, සමහර ලේඛකයින්ට සිෆිලිස් ඇති බැවින්, ඔවුන් බොහෝ විට එහි සම්ප්‍රේෂණ නොවන ලිංගික නොවන සම්ප්‍රේෂණ රටාවන් අවධාරණය කිරීමට උත්සාහ කළහ. ඔවුන් එය ලබා ගත්තා, නියත වශයෙන්ම). නිසැකව ම එහි ඇති බිය යථාර්ථයට වඩා විශාල වූ නමුත්, ලූරි නගර සභාවලට ඔවුන්ගේ ගණිකා මඩම් සහ නානකාමර වසා දැමීමට එය තව තවත් උත්තේජනයක් සැපයිය හැකිව තිබුණි. තුන්වන සාධකය, සහ අපි බේකන්ගේ ලේඛනවල සමෘද්ධිමත් වන බව දකින දෙය (වෙනත් උදාහරණ ඕනෑ තරම් තිබේ; ඔහු මූලික වශයෙන් සෑම දෙයකදීම මගේ ප්‍රියතමයා පමණි) සෞඛ්යය පිළිබඳ දැනුම (හෝ ඔබ කැමති නම් "දැනුම") ප්‍රචලිත කිරීමයි. මෙය නිසැකව ම මධ්‍යතන යුගයේ අග භාගයේ දී වර්ධනය වෙමින් පවතින අතර, කුඩා නමුත් වැඩිවන වෛද්‍ය නිබන්ධන සංඛ්‍යාවක් ස්වභාෂාවෙන් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර විවිධ වෛද්‍ය වෘත්තිකයින් නගරවල සංසද පිහිටුවා ගත්හ. මුද්‍රණ කර්මාන්තයේ සහ දේශීය භාෂාවේ අවසාන ජයග්‍රහණය, කෙසේ වෙතත්, *ඇත්ත වශයෙන්ම* ප්‍රතිකර්ම ලැයිස්තු පමණක් නොව, යටින් පවතින න්‍යායන් වැඩි වැඩියෙන් මිනිසුන්ට බෙදා හැරීමට උපකාරී වේ. විශේෂයෙන්ම බේකන් විස්තර කරන්නේ, ආහාර ගැනීමෙන් පමණක් නොව, සම හරහා ශරීරය පෝෂණය කළ හැකි නමුත් පෝෂණය නැති කර ගත හැකි බවට ඇති විශ්වාසයයි. ඔහුට ස්නානය කිරීමේ අරමුණ වූයේ වෙනත් හොඳ දේවලට ඉඩ දෙමින් හොඳ දේ පිටවීම වළක්වා ගැනීමයි. මොන්ටේන්, පැරණි පාසල, වාෂ්ප හා උණු වතුර නාන මිනිසුන්ගේ සිදුරු විවෘත කරන දින සඳහා ආශාවෙන් සිටියේය. බේකන්ට අවශ්‍ය වූයේ ඒවා *මුද්‍රා තැබීම* ය. ඔහු ස්නානය කිරීමට විරුද්ධ වූයේ නැත, ජලය සීතල විය යුතු අතර එය ඉක්මන් විය යුතුය. හේයි, ඔබේ සමට තද කළ සීතල ඝන ද්‍රව්‍යයකින් ඔබට සමාන ප්‍රතිලාභ ලබා ගත හැකි නම් ජලය කිසිසේත් භාවිතා කරන්නේ ඇයි? *Vitae et mortis* සීතල වතුරේ ඉක්මනින් ගිල්වා ගැනීමට පෙර සහ පසු "අභිෂේක" කිරීමේ නිසි ක්‍රමය පිළිබඳ සම්පූර්ණ විනෝදාස්වාදයක් ඇත, එය මූලික වශයෙන් විවිධ ඖෂධ පැළෑටි සමඟ දියර තෙල් මිශ්‍ර කර එය ඔබේ සම පුරා පැතිරීමෙන් සමන්විත වේ. (මගේ නළල අනුකම්පාවකින් කැඩී යයි.) මිනිසුන්ට * සැලකිල්ලක් දැක්වූයේ ඇඳුම්වල පිරිසිදුකම සහ බ්ලැන්කට් වල පිරිසිදුකම - සහ සුවඳයි. Elisabeth-Charlotte von der Pfalz, Liselotte ඇගේ මිතුරන්ට සහ සන් කිංගේ උසාවියේදී ආදිපාදවරිය d'Orleans, මිනිසුන් සුවඳ දැනෙන ආකාරය සහ ඔවුන් සුවඳ විලවුන්, පොමේඩ් සමඟ සටන් කිරීමට උත්සාහ කළ ආකාරය ගැන කීමට ලෝකයේ සෑම දෙයක්ම තිබුණි. , සහ...අනෙකුත් දේවල්: > පළමු ඩවුෆින් තම පියාගේ ආදර්ශය අනුගමනය කරමින්, මහලු ඩී කොන්ටි කුමරිය වෙත බලා සිටින කාන්තාවක වූ කාලකණ්ණි සහ දුගඳ හමන සත්වයෙකු තමා වෙත ගෙන ගියේය ... ඇය පුග් බල්ලෙකු මෙන් දිස් විය. කුඩා, කෙටි කකුල්, රවුම් මුහුණක්, උඩු යටිකුරු වූ නහයක් සහ විශාල මුඛයක්, කුණු වූ දත් වලින් පිරී ඇති අතර, කාමරයේ අනෙක් පැත්තෙන් කෙනෙකුට සුවඳ දැනිය හැකි තරම් නරක සුවඳක් ... මම විශ්වාස කරමි. ඇගේ දත්වල සුවඳ නොදැමීම සඳහා දුම්කොළ ගත්තාය. ~~ ETA: මම මගේ ප්‍රියතම පැරණි කතුවරුන් පස් දෙනාගෙන් තිදෙනෙකුගේ නම අතහැර දැමූ බව මට දැන් වැටහුණි, සහ මගේ පරිශීලක නාමය හතරවන එක එකතු කරයි, එබැවින් කවය සම්පූර්ණ කිරීමට: > මේ සඳහා ශාන්ත වැලන්ටයින් දිනයේ > සෑම මනාලියක්ම [කුරුල්ලෙක්] එහි පැමිණෙන විට මිනිසුන් සිතන සෑම වර්ගයකම... > ශාන්ත වැලන්ටයින් දිනය, එහි ගල් ගැසීමට. ([මෙහි නවීකරණය කර ඇත](_URL_0_)) | Is it true that baths and personal hygiene were considered dangerous for your health during the 16th/17th century in Europe? | In the mid-1480s, Nuremberg printer Hans Folz published a guide to the various public hot springs and baths he had encountered in his travels, stretching from Germany to the border of Spain. In rhyming verse, so people would remember. In 1638, on the other hand, Francis Bacon advised that it was better for one's health to bathe in the blood of infants than to drink blood out of a young man's arm, but people (except kings, in rumor) tended to object to this, so how about just placing something cold on your chest. While we should not be taking the thoughts of a man named Bacon on the myriad health benefits of animal fat as reflecting common practice, his *Historia vitae et mortis* helps set the terms for the shift in hygiene practices as reflecting changing and solidifying ideas about health and longevity.
In the later Middle Ages, bathing and cleanliness hovered somewhere between an ideal and a practice for most people. Literature and art reveal a premium on clean hands and clean babies, and religious advice literature often warns its readers away from the ancient ascetic practice of never bathing. On the other hand, English tax records suggest that a substantial portion of the urban poor didn't really have much in the way of changes of clothing, which might explain why friars complained about the stench during church services.
The noteworthy development in hygiene-health over the later Middle Ages, which as we will see may have had something to do with the 16C changes, was the revival of the (not entirely abandoned) Roman public bathing tradition. For the most part, we are talking about either natural hot springs or constructed steam baths, definitely public, and--crucial--*typically co-ed*. While theologians like Hildegard of Bingen commented that hot springs were heated by the fires of purgatory and were good for spiritual as well as physical health, it is clear that going to the baths was a euphemism for a fun day on the town. Yes, this is going exactly where you think it is.
By 1500, public baths were developing A Reputation as hot zones of debauchery, especially prostitution, and this was not a good thing. This development had something to do with bathing activities themselves and something to do with changing societal standards. The late 15th-16th century is often painted by scholars as the rise of "social discipline," a concern for outward societal order, propriety, and morality. One of the most visible displays of this is in attitudes towards prostitution. While many medieval cities operated legal brothels as a sort of "men are gonna do it anyway; might as well protect the virtuous women by discarding others" attitude, sixteenth-century councillors and churchmen were intent on stamping out the immorality altogether. I stress that this was a slow change, occurring at different times in different places (you can find some public baths operating in Germany on the eve of the Thirty Years War, and Scandinavia clung even more tenaciously to the practice).
So the first change in the decline of bathing over the sixteenth century relates to public baths and a recalibration of "public morality." One factor that may or may not be related, given the association between public baths and sex, is the spread of syphilis. From the 1490s on, European writers paid A LOT of attention to the French/foreign disease (although, since some of the writers had syphilis themselves, they often sought to emphasize its claimed non-sexual patterns of transmission. Which was definitely how all of them picked it up, definitely). Surely the fear of it was greater than the reality, but that could have provided yet more impetus for leery town councils to close their brothels and baths.
The third factor, and what we see flourishing in Bacon's writing (there are plenty of other examples; he's just my favorite in basically all things) is the popularization of knowledge (or "knowledge," if you prefer) about health. This is certainly growing over the late Middle Ages, with a small but increasing number of medical treatises published in the vernacular and a proliferating variety of medical practitioners forming guilds in cities. The eventual triumph of the print industry and the vernacular, though, *really* helps spread not just lists of remedies but the underlying theories to more and more people.
What Bacon describes, in particular, is the belief that the body can be nourished but also lose nourishment through the skin, not just eating. The goal of bathing, to him, was to keep the good from leaving while still letting in other good things. Montaigne, old school, longed for the days when steam and hot water baths opened up people's pores. Bacon wanted those *sealed off*. He wasn't opposed to bathing, just, the water had to be cold, and it had to be quick. And hey, why use water at all if you could get the same benefits from a cold solid pressed against your skin? *Vitae et mortis* has a whole excursus on the proper method of "anointing" oneself before and after the quick dip in cold water, which basically consists of mixing liquid oils with various herbs and spreading it all over your skin. (My forehead is breaking out in sympathy zits.)
What *did* concern people was cleanliness of clothes and cleanliness of blankets--and smell. Elisabeth-Charlotte von der Pfalz, Liselotte to her friends and Duchesse d'Orleans at the court of the Sun King, had *everything in the world* to say about the way people smelled, and how they tried to combat it with perfumes, pomades, and...other things:
> The first Dauphin followed his father's example and took unto himself a miserable and smelly creature who was a lady-in-waiting to the old Princesse de Conti...She looked like a pug dog, and was small, with short legs, a round face, a turned-up nose, and a large mouth, filled with rotten teeth, which smelled so badly that one could smell them from the other side of the room...I believe the Dauphin took to tobacco in order not to smell the odor of her teeth.
~~
ETA: I just realized I name-dropped three of my five favorite old authors, and my username adds the fourth, so to make the circle complete:
> For this was on Saint Valentines day
> When every brid [bird] cometh there to chese his make
> Of every kinde that men thinke may...
> This noble empresse [the goddess *Natura*], ful of grace
> Bad every fowl to take his owene place
> As they were wont alway, from yeer to yere
> Saint Valentines Day, to stonden there. ([modernized here](_URL_0_)) |
5kh4i6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5kh4i6/eli5_why_does_thinking_about_our_subconscious/ | අපගේ යටි සිතේ ක්‍රියා ගැන සිතීම ඒවා අතින් සිදු කරන්නේ ඇයි? | ඒක නැහැ. ඔබේ හුස්ම ගැනීම අතින් සිදු නොවේ. ඔබ එය දන්නේ පමණි. ඔබේ හුස්ම ගැනීම ගැන දැනුවත්ව සිටීමෙන් ඔබට හුස්ම හිරවීමේ ආසන්න අනතුරක් සිදු නොවේ. මෙම මිථ්‍යාවට මිල දී ගන්නා පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ හුස්ම ගැනීම අතින් සිදුවනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරයි, එබැවින් ඔවුන් හුස්ම අල්ලාගෙන පසුව ඔවුන්ගේ හුස්ම අල්ලා ගැනීම නැවැත්වීමට තීරණය කරයි. | why does thinking about our subconscious actions make them manual? | It doesn't. Your breathing isn't manual. You're just aware of it. Being aware of your breathing does not put you in imminent danger of asphyxiation.
People who buy into this myth are expecting their breathing to become manual, so they hold their breath and then choose to stop holding their breath...et voila. |
2ao8tc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ao8tc/eli5how_come_my_dog_can_sleep_in_crazy_positions/ | මගේ බල්ලාට පිස්සු ඉරියව්වල නිදාගන්නේ කෙසේද සහ ඇගේ බෙල්ලට රිදවන්නේ නැත, නමුත් මම මගේ කොට්ටයෙන් මදක් නිදා ගත්තොත් හෝ අමුතු ඉරියව්වෙන් නිදා ගත්තොත් දවස පුරාම මගේ බෙල්ල රිදෙනවා. | අර්ධ වශයෙන් අපි කෙළින් ඇවිදීමට පරිණාමය වූ නිසා, එය හතරැස් වලට සාපේක්ෂව අපගේ කොඳු ඇට පෙළ ක්‍රියා කරන ආකාරය වෙනස් කළ අතර එයින් අදහස් කරන්නේ අපගේ බෙල්ලේ නම්‍යශීලීභාවය ඔවුන්ට වඩා බෙහෙවින් අඩු බවයි. අපගේ හිසෙහි චලනය දැඩි ලෙස සීමා වී ඇත, මේ හේතුව නිසා අපගේ බෙල්ලේ මාංශ පේශි බල්ලන්ට වඩා බෙහෙවින් අඩු බලවත් හා වර්ධනය වී ඇත. අනෙක් හේතුව නම් ව්‍යායාමය, බල්ලන් උමතු ලෙස නම්‍යශීලී වන අතර නිරන්තරයෙන් තම සිරුර පිස්සු ආකාරයෙන් නැමීමයි. සාමාන්‍ය නූතන මිනිසා දවසේ වැඩි වේලාවක් කෙළින් ඇවිදිනවා හෝ කෙළින් ඉඳගෙන සිටී. මට රසායනාගාර 2 ක් ඇත, පිරිමින්ට අවුරුදු 3 යි, ගැහැණු ළමයාට දින 90 යි. ලොකු මිනිහා පොඩි කෙල්ලව කොට්ටයක් විදියට පාවිච්චි කරනවා, ඒකිට ගානක්වත් නෑ. ඇය කිලෝග්‍රෑම් 60 ක බල්ලෙකුගේ හිසෙහි බරින් නිදා ගනී, කිසිදු ගැටළුවක් නොමැත. විටෙක ඇය නිදාගන්නේ සෝපාවේ හිස එල්ලාගෙනය. | how come my dog can sleep in crazy positions and not hurt her neck but if i sleep just slightly off my pillow or at an odd position my neck hurts all day. | Partially because we evolved to walk upright, that changed the way our spine works in relation to quadrupeds, and means we have a lot less flexibility in our neck than they do. The movement of our head is severely restricted, for this reason our neck muscles are a lot less powerful and developed than those of dogs. The other reason is exercise, dogs are insanely flexible and are constantly bending their bodies in crazy ways. The average modern human just walks upright or sits upright most of the day.
I have 2 labs, male is 3 years old, female is 90 days old. The big guy uses the little girl as a pillow, and she doesn't even mind. She sleeps under the weight of the head of a 60kg dog, no problems. Sometimes she sleeps with her head hanging from the couch. |
956ftm | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/956ftm/have_there_ever_been_any_conflicts_between_the/ | කොංගෝ ජනරජය සහ ඩීආර්සී අතර "කොංගෝ" යන නම ලැබෙන්නේ කාටද යන්න සම්බන්ධයෙන් ගැටුම් ඇති වී තිබේද? | අතිරේක ප්‍රශ්නය - "සයර්" යන නාමයේ මූලාරම්භය කුමක්ද සහ එය වත්මන් (ව්‍යාකූල) DRC ට පක්ෂව අත්හැරියේ මන්ද? | Have there ever been any conflicts between the Republic of Congo and DRC over who gets the name "Congo? | Supplementary question - what was the origin of the name "Zaire" and why was it dropped in favour of the current (confusing) DRC? |
3i0eym | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3i0eym/eli5_why_do_million_and_millennia_sound_the_same/ | "මිලියන" සහ "සහස්‍ර" ශබ්දය සමාන වන්නේ ඇයි, නමුත් එකක් මිලියන ගණනකට යොමු වන අතර අනෙක දහස් ගණනකට යොමු වන්නේ ඇයි? | දෙකම 'මයිල්', දහස යන වචනයෙන් ව්‍යුත්පන්න වේ. නමුත් මිලියනය යනු දහසක් වන අතර, සහස්‍ර යනු වසර දහසක් හෝ 'මිලේ ඇනි' යන්නයි. | why do "million" and "millennia" sound the same, but one refers to millions and the other refers to thousands? | Both derive from the word 'mille', thousand. But million refers to thousand thousands, whereas millennia refers to thousand years, or 'mille anni'. |
147q0s | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/147q0s/the_spread_of_confucianism_to_japan_and_korea/ | ජපානයට සහ කොරියාවට කොන්ෆියුසියස්වාදය පැතිරීම | කිසිවෙකු පිළිතුරු නොදුන් බැවින්, 15 වන සියවසේ සිට වියට්නාමයේ පාලක රාජවංශයන් කොන්ෆියුසියස්වාදය මූලික රාජ්‍ය දෘෂ්ටිවාදය ලෙස පිළිගත් බව මම සඳහන් කරමි. සහ 2.) මක්නිසාද යත් කොන්ෆියුසියානු/චීන පාලන ක්‍රමය ඔවුන්ට රාජ්‍ය ගොඩනැගීම සහ මධ්‍යගත කිරීම නීත්‍යානුකූල කරන ලද රාජ්‍ය දෘෂ්ටිවාදයක් ලබා දුන් අතර එමඟින් රාජ්‍ය නොවන ප්‍රාදේශීය පුද්ගලයින්ගේ බලපෑම අඩු කරන අතර රාජ්‍යයට ඇණවුම් කරන ආකාරය සහ පාලනය මෙහෙයවන ආකාරය පිළිබඳ නිශ්චිත වට්ටෝරු ඉදිරිපත් කළේය. උදාහරණයක් ලෙස, Le රාජවංශය ඔවුන්ගේ නීති සංග්‍රහය ලිව්වේ චීන කේතය පිටපත් කර සුළු වෙනස් කිරීම් සිදු කිරීමෙනි. මේක ජපානයේ සහ කොරියාවේ වගේද කියලා මට අදහසක් නැහැ, නමුත් අඩුම තරමින් එය ආරම්භයක්. | The spread of Confucianism to Japan and Korea | Since no one has answered, I'll mention that in Vietnam from the 15th century on, the ruling dynasties adopted Confucianism as the core state ideology because 1.) the Vietnamese elite found it appealing to adopt and modify the cultural identity of the Chinese elite and 2.) because the Confucian/Chinese system of governance gave them a state ideology that legitimized state building and centralization, which reduced the influence of non-state local figures, and offered specific prescriptions on how to order the state and conduct governance. For example, the Le dynasty wrote their legal code by copy the Chinese code and making slight alterations. I have no idea if this is the same as in Japan and Korea, but at least it's a starting point. |
d9v7pp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d9v7pp/eli5_why_cant_we_put_a_metallic_grille_on_plane/ | කුරුල්ලන් එන්ජිමට නොපැමිණීම සඳහා ගුවන් යානා ප්‍රතික්‍රියාකාරක මත ලෝහමය ග්‍රිල් එකක් දැමිය නොහැක්කේ ඇයි? | අපිට මේක කරන්න බෑ මොකද අපි කුරුල්ලෙක් ග්‍රිල් එකට වැදිලා හානි උනොත් ග්‍රිල් එක එන්ජිමේ පැටලෙන නිසා වැඩි හානියක් වෙන්න පුළුවන්. බොහෝ එන්ජින් එන්ජිමේ හරය හරහා වාතයෙන් ~20% ක් පමණක් ගනී, අනෙක් සියල්ල මඟ හැර තෙරපුම ඇති කරයි. | why can't we put a metallic grille on plane reactors to keep birds from getting to the engine? | We can’t do this because if a bird we’re to hit the grille and damage it, it could cause more damage as the grille will become entangled in the engine.
Most engines only take ~20% of air through the core of the engine, everything else is bypassed and creates thrust |
1idhit | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1idhit/do_we_know_exactly_how_strong_the_olympians_of/ | පුරාණ ග්‍රීසියේ ඔලිම්පික් ක්‍රීඩකයින් අද ඔලිම්පික් ක්‍රීඩකයින් හා සසඳන විට කෙතරම් ශක්තිමත් දැයි අපි හරියටම දන්නවාද? | ඔලිම්පික් උළෙල හුදෙක් මලල ක්‍රීඩා ඉසව්වකට වඩා චාරිත්‍රයක් බව මතක තබා ගන්න. පුරාණ ග්‍රීකයන් සාමාන්යයෙන් තරඟ සහ තරඟකරුවන්ගේ දුර, බර හෝ වේලාවන් වාර්තා කළේ නැත. වැදගත් වූයේ අනෙක් සියල්ලන්ටම පහර දීමයි - පෙර සිටි සියලුම මිනිසුන්ට වඩා ඔසවමින්, මෙම තරඟය පළමුව අවසන් කිරීම. මීට වසර හතරකට පෙර මිනිසුන් කළාට වඩා හොඳින් කටයුතු කිරීම ද වැදගත් නොවීය. සත්‍ය වාර්තාගත ප්රතිඵල කිහිපයෙන් එකක් වන්නේ ක්‍රෝටන්ගේ දුර පැනීමේ ෆයිලෝස් ය. දුර පැනීමේ වැලි වළ අඩි 50ක් වූ අතර ඔහු අඩි 50කට වැඩි ප්‍රමාණයකින් එය හරහා පැහැදිලිව පැන්නේය. වත්මන් වාර්තාව තවමත් අඩි 30ට අඩු බව සලකන විට, මෙය අතිශයෝක්තියක් සහ මිථ්‍යාවක්ද, එසේත් නැතිනම් එය බහු පැනීමේ ඉසව්වක්ද යන්න පටිගත කිරීමේ නිරවද්‍යතාවය ප්‍රශ්න කරයි. අපි දන්නේ නැහැ. ඔලිම්පික් ක්‍රීඩකයින් පුරාණ ග්‍රීක යුගයට වඩා අද ශක්තිමත් බව ඔබට ආරක්ෂිතව අනුමාන කළ හැකි යැයි මම සිතමි, පුහුණුව, පෝෂණය සහ එකල නොතිබූ සිදුවීම් සඳහා කැපවීම හේතුවෙන්. | Do we know exactly how strong the Olympians of ancient Greece were compared to the Olympians of today? | Keep in mind that the Olympics was a ritual rather than a purely athletic event. Ancient Greeks did not generally record the distances, weights, or times of the races and competitors. All that mattered was beating everyone else - lifting more than all the previous people, finishing this race first. Doing better than people did four years ago was also not important.
One of the few actual recorded results is Phayllos of Kroton's long jump. The long jump sand pit was 50 feet, and he jumped clear across it, some 50 plus feet. Considering the current record is still under 30 feet, this calls into question the accuracy of the recording, whether this is exaggeration and myth, or if it was a multi-jump event. We just don't know.
I think you could safely speculate that Olympians are stronger today than they were in ancient Greek times due to training, nutrition, and dedication to events that just wasn't available at the time. |
2pn166 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2pn166/was_the_m4_sherman_a_good_or_bad_tank/ | M4 Sherman හොඳ හෝ නරක ටැංකියක්ද? | මගේ දක්ෂතාවයෙන් අපට පෙනෙන පරිදි, මම කිසිසේත්ම ටැංකි විශේෂඥයෙකු නොවෙමි, නමුත් නරක ටැංකියක් වීමට ඇති එකම නිර්ණායකය වන්නේ දැවෙන බව නම්, M4 ඇත්තෙන්ම විශිෂ්ට යැයි ප්‍රශංසා කළ හැකි බොහෝ ටැංකි වලට වඩා හොඳ ය. කොටියා පන්තර් මෙන්ම වෙඩි වැදී නැති විට පවා ගිනි තැබීමට ප්‍රසිද්ධ විය. T-34 සංඛ්‍යාලේඛන අනුව යුද්ධයේදී වෙනත් ඕනෑම ටැංකියකට වඩා ගින්නට හසු වූ අතර, සමානුපාතිකව ඉහළ ගිනිගැනීම් ද ඇති බව මම විශ්වාස කරමි (එහි ජරා එන්ජිම පහසුවෙන් රත් වූ අතර පතොරම් ගබඩා කිරීමේ මෝඩ ක්‍රමය නිසා). ඇත්ත වශයෙන්ම, තෙත් ගබඩාව හඳුන්වාදීමත් සමඟ M4 පතොරම් ගිනි හා පිපිරීම් වලින් අතිශයින්ම ආරක්ෂිත විය. | Was the M4 Sherman a good or bad tank? | As we can see from my flair I'm hardly a tank expert, but if flammability is the only criterion for being a bad tank the M4 was certainly a whole lot better than most of the tanks that one might laud as excellent. The Tiger was know for catching fire even when it hadn't been shot, as was the Panther. The T-34 statistically caught fire more than any other tank in the war, and I believe had proportionally higher cases of fire as well (because of its crappy engine that overheated easily and the silly method of storing ammunition). Indeed, with the introduction of wet stowage the M4 became extremely safe from ammunition fires and explosions |
vsvsx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/vsvsx/eli5_why_are_the_trees_still_standing_with_green/ | ගෙවල් ගිනිගෙන දැවෙන විට ගස් තවමත් කොළ පැහැයෙන් පවතින්නේ ඇයි? _url_0_ | සජීවී ගස්වල තෙතමනය මට්ටම ලී සහ අනෙකුත් ගොඩනැගිලි ද්රව්යවලට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය. | why are the trees still standing with green when the homes are charred? _url_0_ | The level of moisture in living trees is much greater than that of lumber and other building materials. |
bhnubv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bhnubv/eli5_if_cameras_can_take_videos_with_fps_equaling/ | කැමරාවලට තනි ෂටර වේගයට සමාන fps සහිත වීඩියෝ ගත හැකි නම්, ඡායාරූප ශිල්පීන් සියල්ල වීඩියෝ පටිගත කිරීම වෙනුවට "ඡායාරූප" සඳහා තනි රාමු හුදකලා කිරීම වෙනුවට කැපවූ නිශ්චල ඡායාරූප ගන්නේ ඇයි? | සමහර අවස්ථාවලදී ඔබට පුළුවන්, නමුත් ඔබ තනි රාමුවක් ගන්නා විට ඔබට ආලෝකය කෙරෙහි වැඩි පාලනයක් ඇත. ඔබ ඡායාරූපයක් ගන්නා විට ඔබට ක්ෂේත්‍රයේ ගැඹුර, විවරය ප්රමාණය සහ සමස්ථානික තුනෙහි නිවැරදි අනුපාතය සමතුලිත කළ හැකිය, ඔබට යම් යම් අවස්ථා වලදී අවශ්‍ය පාලනය ලබා දිය හැකිය. ඔබ වීඩියෝ පටිගත කරන විට- එම සැකසුම් බොහොමයක් ස්වයංක්‍රීය වන බැවින් ඔබට අවශ්‍ය වෙඩි තැබීම ලබා ගැනීමට පසු නිෂ්පාදනයේ දී විශාල වැඩ කොටසක් අවශ්‍ය විය හැකිය. මිල අධික තාක්‍ෂණයෙන් ඔබට එය පහසුවෙන් කළ හැකි බව මට විශ්වාසයි, නමුත් මූලික වශයෙන් ඡායාරූප සහ වීඩියෝ සඳහා අවශ්‍යතා රූපයක් නිෂ්පාදනය කිරීමට සමාන නොවේ. | if cameras can take videos with fps equaling single shutter speeds, why do photographers take dedicated still shots instead of video recording everything and later just isolating single frames for “photographs?” | In some cases you can, but when you take a single frame you have more control over the light. When you take a photo you can balance the depth of field, aperture size and iso- getting the right ratio of the three can give you much needed control in certain scenarios. When you record video- most of those settings become automatic so a lot of work might be needed in post production to get the shot you need.
I’m sure with more expensive technology you can do it easier, but basically the needs for photos and video are not the same to produce an image. |
2gi3uf | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2gi3uf/which_bacteria_did_mitochondria_come_from/ | මයිටොකොන්ඩ්‍රියා ආවේ කුමන බැක්ටීරියාවෙන්ද? | ඔබ සමීපයි. [සයනොබැක්ටීරියා ක්ලෝරෝප්ලාස්ට් හට ගෙන ඇතැයි සැලකේ,](_URL_2_) මයිටොකොන්ඩ්‍රියාව නොවේ. නමුත් ඔබේ මහාචාර්යවරයා ද වැරදියි. එය තවමත් මතභේදාත්මක ය, නමුත් [මයිටොකොන්ඩ්‍රියාව Rickettsia වැනි දෙයකින් පැමිණ ඇතැයි සැලකේ](_URL_0_), සමහරවිට (s)ඔහු අදහස් කළේ [alphaproteobacteria?](_URL_1_) | Which bacteria did mitochondria come from? | you're close. [cyanobacteria are thought to have given rise to chloroplasts,](_URL_2_) not mitochondria.
But your professor is probably also wrong. It's still controversial, but [mitochondria are thought to have come from something like Rickettsia](_URL_0_), maybe (s)he meant [alphaproteobacteria?](_URL_1_) |
4ifeq8 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4ifeq8/why_does_buoyancy_equal_the_density_of_the_fluid/ | උත්ප්ලාවකතාව තරලයේ ඝනත්වයට සමාන වන්නේ ගිලී ඇති පරිමාවේ ගුණයකින් ගුරුත්වාකර්ෂණ ත්වරණය, g සහ ජලයෙන් යට වූ වස්තුවේ ඝනත්වය නොවේ ද? | > ජලයෙන් යට වූ වස්තුවේ බරට වඩා විස්ථාපිත තරලයේ බර සමඟ උත්ප්ලාවකතාව සම්බන්ධ වන්නේ ඇයි? වස්තුවේ බර යනු උත්ප්ලාවක බලයට අදාළ නොවේ. වස්තුවේ බර කුමක්දැයි ජලය "නොදනී", එය එය මත පීඩනයක් ඇති කරයි. සම්පූර්ණ බලය (එය වස්තුව මත ඇති සියලුම පීඩනයේ එකතුවකි) සමාන ප්‍රමාණයේ ඕනෑම වස්තුවකට සමාන වේ. ඊයම් බෝලයක් එකම ප්‍රමාණයේ බැලූනයකට සමාන බලයක් අත්විඳිනු ඇත. > ද්‍රවයක ගිලී ඇති සමතුලිතතාවයේ දී වස්තුවක යෙදෙන සිරස් බලවල එකතුව එම වස්තුවේ බරට සමාන වන බැවිනි. එය ද උත්ප්ලාවකතාව ලබා දෙයි... නැත. බලවල *ශුද්ධ* එකතුව (ඉහළට තල්ලු වන උත්ප්ලාවක බලය + පහළට යොමු වන වස්තුවේ බර) ඔබට වස්තුවේ *චලනය* කියයි -- ජලයේ ඇති ඊයම් ගෝලයක් ජලයට වඩා බර නිසා ගිලී යනු ඇත, නමුත් ජලයට වඩා සැහැල්ලු බැවින් එකම ප්‍රමාණයේ වායු බුබුල ඉහළ යනු ඇත, නමුත් *දෙකම එකම උත්ප්ලාවක බලයක් ඇත.* | Why does buoyancy equal the density of the fluid multiplied by the submerged volume times the gravitational acceleration, g and not the density of the object submerged? | > why does buoyancy have to do with the weight of displaced fluid rather than the weight of the object submerged?
The weight of the object is the irrelevant to the buoyant force. The water doesn't "know" what the weight of the object is, it just exerts a pressure on it. The total force (which is a sum of all the pressure on the object) is the same for any objects of equal size. A ball of lead will experience the same force on it as a balloon of the same size.
> since the sum of the vertical forces that are applied in an object, in equilibrium, submerged in a fluid equals the weight of that object. Which also gives buoyancy...
No. The *buoyant force* is *only* the force by the fluid on the submerged object. The *net* sum of the forces (buoyant force pushing up + the weight of the object pointing down) tells you the *motion* of the object -- a lead sphere in water will sink because it is heavier than the water, but an air bubble of the same size will rise because it is lighter than the water, but *they both have the same buoyant force on them.* |
ai4cnu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ai4cnu/eli5_how_do_large_companies_send_bulk_letters/ | විශාල සමාගම් තොග ලිපි යවන්නේ කෙසේද? | මම සමාගමක වැඩ කළේ මම සතියක් මුළුල්ලේම ලිපි මුද්‍රණය කරමින් (මට එක්සෙල් වැඩ පත්‍රිකාවේ දත්ත තිබුණා), ඒවා ලියුම් කවරවලට දමා තැපැල් කාර්යාලයට ගෙන ඒම සමඟයි. සෑම දිනකම ලියුම් කවර කිලෝග්‍රෑම් 60ක් වැනි බැවින්, මට මා සමඟ එක් කොලෙග් රැගෙන යාමට සිදු විය. එබැවින් එය වහල් ශ්‍රේණියේ පඩිපතක් සඳහා යමෙකුට කළ යුතු පුනරාවර්තන කම්මැලි වැඩකි. | how do large companies send bulk letters? | I worked at a company where I spent one whole week with just printing letters (I had data from excel worksheet), putting them into envelopes and then bringing them to post office. I had to take one colegue with me, because every day, it was like 60 kilograms of envelopes.
So it’s mostly repetitive boring work someone has to do for slave-grade paycheck. |
4pdk2x | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4pdk2x/eli5_how_does_the_sit_in_that_is_going_on_in_the/ | නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ ක්‍රියාත්මක වන වාඩිය ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේද? | සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරය තුළ වාඩි වී සිටීම ඉතා ජනප්‍රිය විය. එයට තවත් වචනයක් අකාර්යක්ෂමතාව විය හැකි නමුත් නරක ආකාරයෙන් නොවේ. මේ අය එක්ක මූලිකවම කියන්නේ තුවක්කු පාලනය වැඩි කරන පනතක් සම්මත කරන තුරු බිම දාලා යන්නේ නැහැ කියලා. ඔවුන් පිටව යන තෙක් නිවසට සාමාන්‍ය සැසියක් පවත්වා ගෙන යා නොහැක, එබැවින් ඔවුන්ට පනතක් සම්මත කිරීමට හෝ කිසිවක් සිදු කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත. සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරයේ දී, සේවාදායකයන් ඔවුන්ට "අවසර" ලබා දී ඔවුන්ට ආහාර ලබා දෙන තෙක් මිනිසුන් පැය ගණනක් ඔවුන්ට ඉඩ නොදෙන අවන්හල්වල වාඩි වී සිටිති. | how does the sit in that is going on in the house of representatives work? | In the civil rights movement, sit-ins were very popular. Another word for it could be incompetence, but not in a bad way.
With these people, they are basically saying that they will not leave the floor until a bill is passed to increase gun control. The house cannot continue with a normal session until they leave, so they will either need to pass a bill, or get nothing done.
In the civil rights movement, people would sit in restaurants they weren't allowed in for hours until the servers would "give in" to them and serve them food. |
1qi4fn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qi4fn/eli5_how_do_polygraphs_work/ | polygraphs වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් හෘද ස්පන්දනය, රුධිර පීඩනය, ආදියෙහි අසාමාන්‍ය වෙනස්කම් හඳුනා ගනී. සත්‍යය පවසන විට ඔබ ප්‍රතික්‍රියා කරන ආකාරය බැලීමට සරල ප්‍රශ්න ("ඔබේ නම කුමක්ද?" වැනි) අසමින් ඔවුන් මෙම යන්ත්‍ර ප්‍රමුඛ කරයි. න්‍යායාත්මකව ඔබට පාලනයක් නැතැයි බොරු කියන විට භෞතික ප්රතිඵල තිබිය යුතුය. ප්‍රශ්නය නම් සමහර අය බොරු නොකියුවත් යම් යම් ප්‍රශ්න අසන විට චකිතයක් ඇති විය හැකියි. බහු ග්‍රැෆික් එකකට පිළිතුරු දෙන විට කිසිවක් දැනෙන්නේ නැතැයි මම සිතමි? ඔබට චිත්තවේගීය ප්‍රතිචාරයක් නොමැති නම්, එය ඔබේ හෘද ස්පන්දනයේ අසාමාන්‍ය වෙනස්කම් හඳුනා නොගනී. | how do polygraphs work. | They detect abnormal changes in heartbeat, blood pressure, etc. They prime these machines by asking you simple questions (like, "what is your name?") to see how you react when telling the truth. Theoretically there should be physical results when you lie that you have no control over. Problem is that some people may just get nervous when asked certain questions even if they aren't lying. I guess don't feel anything when answering a polygraph? If you don't have an emotional reaction it wouldn't detect any abnormal changes in your heart beat etc. |
5bc6k4 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5bc6k4/did_the_romans_have_any_racial_prejudices_that/ | විශේෂයෙන්ම අඳුරු සමක් ඇති අය සමඟ වෙනත් රටවල් යටත් කරගත් විට රෝමවරුන්ට ඔවුන් තුළ වාර්ගික අගතීන් තිබුණේද? වහල්භාවයට විකුණුවේ කවුරුන්ද යන්න මෙම සාධකය බලපෑවාද? | හායි, විශේෂයෙන් wrt වහල්භාවයට පිළිතුරක් සමඟ යමෙකුට බැස යා හැකි යැයි බලාපොරොත්තු වෙමු, නමුත් මේ අතර, ඔබ පෙර සාකච්ඡා කිහිපයකට උනන්දු විය හැක * නිතර අසන පැන කොටස ["වර්ගය" සහ ජාතිවාදයේ පූර්ව ඉතිහාසය](_URL_5_), විශේෂයෙන් පහත සඳහන් * [ජාතිවාදය පුරාණ ලෝකයේද?](_URL_0_) විශේෂාංගයෙන් /u/einhverfr * [පුරාණ රෝම භාෂාවෙන් මා කළු මිනිසෙකු ලෙස සලකන්නේ කෙසේද?](_URL_4_) විශේෂාංගයෙන් /u/Tiako * [පළමුවන වික්ටර් පාප්තුමා කළු ජාතිකයෙක් විය හැකිද? ?](_URL_1_) * [ග්‍රීකයන් සහ රෝමවරුන් තම අසල්වැසියන් කෙරෙහි කිසියම් ජාතිවාදී අදහස් දැරුවේ ද?](_URL_2_) * [රෝම අධිරාජ්‍යය කෙතරම් ජාතිවාදී ද?](_URL_3_)
| Did the Romans have any racial prejudices that they held, particularly when they conquered other lands with people of darker skin tones? Did this factor into who was or wasn't sold into slavery? | Hi, hopefully someone can drop by with an answer particularly wrt slavery, but meanwhile, you may be interested in a few earlier discussions
* FAQ section [Pre-History of "Race" and Racism](_URL_5_), particularly the following
* [Racism in the ancient world?](_URL_0_) featuring /u/einhverfr
* [How would I be treated in Ancient Roman as a black man?](_URL_4_) featuring /u/Tiako
* [Is it possible that pope Victor the first was black?](_URL_1_)
* [Did the Greeks and Romans hold any racist views towards their neighbors?](_URL_2_)
* [How racist was the Roman Empire?](_URL_3_)
|
42hl8t | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/42hl8t/eli5_what_are_eyeballs_doing_when_looking_at/ | ස්වයංක්‍රීය ස්ටීරියෝග්‍රෑම් (මැජික් ඇස්) දෙස බලන විට ඇහිබැමි කරන්නේ කුමක්ද සහ සමහර අයට සැඟවුණු රූපය නොපෙනෙන්නේ ඇයි? | සාමාන්යයෙන්, සමහර ස්ටීරියෝග්‍රෑම් හරස් ඇස් සහිත දර්ශනයකින් නිර්මාණය කර ඇතත්, ඔබේ දැක්ම අපසරනය වේ. ඔබ මූලික වශයෙන් ඔබ ත්‍රිමාණ දෙයක් දෙස බලන බව සිතීමට ඔබේ මොළය රවටා ඇත. ඔබ ඔබේ ඇස් අපසරනය කරන විට, ඔබ ඒවා * කඩදාසි පිටුපස* ස්ථානයක නාභිගත කරයි. සාමාන්යයෙන්, මෙහි ප්රතිඵලය වන්නේ ඔබ බලන ඕනෑම පින්තූරයක් සරලව විකෘති වී කිසිවක් නොපෙනෙන ලෙසයි (පින්තූරය අතිච්ඡාදනය වන ද්විත්ව රූපයක් ඔබට පෙනෙනු ඇත) ස්ටීරියෝග්‍රෑම් විශේෂයෙන් සාදා ඇති අතර එමඟින් ඔබේ ඇස් දෙකම අවධානය යොමු කරන විට පින්තූරයට පිටුපසින්, ද්විත්ව රූප දෙක අතිච්ඡාදනය වන්නේ ඔබේ මොළය රැවටීම සඳහා ය. ඔබේ වම් ඇස සහ ඔබේ දකුණු ඇස අතර ඇති වෙනස්කම් ගැඹුර අර්ථකථනය කිරීමට ඔබේ මොළය භාවිතා කරයි, මන්ද සාමාන්යයෙන් ඔබ යම් ත්‍රිමාණ හැඩයක් දෙස බලන විට එය සිදු වේ. ත්‍රිමාණ දෙයක් දෙස බලා නැවත නැවතත් ඔබේ ඇස් වසා එක් ඇසක් පමණක් විවෘත කර අනෙක් ඇස පමණක් විවෘත කිරීමට උත්සාහ කරන්න. ඔබ තරමක් වෙනස් දේවල් දෙකක් දකින බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. ස්ටීරියෝග්‍රැෆික් රූප මගින් ගැඹුරේ මිත්‍යාව ඇති කරන්නේ එක් එක් ඇසට මදක් වෙනස් යමක් දැකීම නිසා, නමුත් එම රූපය ගැඹුරකින් තොරව අතිච්ඡාදනය වන රූප දෙකක් වෙනුවට ත්‍රිමාණ ලෙස අර්ථ දැක්විය හැකි වන පරිදි, ඔබ දකින්නේ එයයි. උදාහරණයක් ලෙස, සාමාන්‍ය සිතුවමක් සමඟ එයම උත්සාහ කර ඇත - ඔබේ ඇසට විවිධ රූප දෙකක් පෙනුනද, රූප *ඉතා වෙනස්* වන අතර, ඒ වෙනුවට ඔබේ මොළය එය අර්ථකථනය කරන්නේ ඔබේ ඇස් නිසි ලෙස නාභිගත වීම නිසා ඔබට සාමාන්‍ය ලෙස එය දෙස බැලීමට පොළඹවන බවයි. සමහරුන්ට මුලින්ම පින්තූරය දෙස බැලීමට තරම් ඔවුන්ගේ ඇස් ලිහිල් කිරීමට අපහසු වන අතර තවත් සමහරුන්ට රූපය දෙස බැලීමේ වඩාත් "සාමාන්‍ය" ක්‍රමයට ඔවුන්ව ආපසු ගැනීමට ඔවුන්ගේ මොළයේ ප්‍රවණතාවක් තිබීම නිසා මිත්‍යාව පවත්වා ගැනීමට අපහසු වේ. එවැනි රූප දැකීමට අදක්‍ෂ අය ඇතැයි මම නොසිතමි.
| what are eyeballs doing when looking at autostereograms (magic eyes) and why can some people not see the hidden image? | Typically, your vision is diverging, although some stereograms are designed with a cross-eyed view.
You are basically tricking your brain into thinking you are looking at something three-dimensional.
When you diverge your eyes, you are focusing them at a point *behind* the paper. Normally, this results in whatever picture you are looking at to simply be distorted and look like nothing (you would see a double-image of the picture overlapping itself) except that stereograms are specifically made so that when both of your eyes are focusing at a point behind the picture, the two double-images overlap in such a way to trick your brain. The differences between what your left eye and your right eye are used by your brain to interpret depth, since usually that's what happens when you look at some three-dimensional shape. Try looking at something three dimensional and repeatedly closing your eyes and opening just one eye and then just the other; you will notice you see two slightly different things. Stereographic images create the illusion of depth due to having each eye see something slightly different, but in such a way that the image can be interpreted as three-dimensional instead of just two overlapping images with no depth, which is what you would see if you tried the same with an ordinary painting, for instance - even though your eyes see two different images, the images are just *too* different, and your brain instead interprets that as your eyes focusing improperly which just gets you to look at it normally.
Some people have trouble relaxing their eyes enough to look through the picture in the first place, and others have difficulty maintaining the illusion due to their brains having a tendency to snap them back to the more "normal" way of looking at the image, but I don't think there are any people who are actually incapable of ever seeing such images.
|
6ht017 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6ht017/how_was_the_republic_of_china_able_to_fight_off/ | 1927-1950 කොමියුනිස්ට් පක්ෂයට එරෙහිව සටන් කරමින්, යුද නායකයන් අතර බෙදී සිටියදී, 1937-1945 අතර ජපන් ජාතිකයන් සමඟ සටන් කිරීමට චීන ජනරජයට හැකි වූයේ කෙසේද? | කොමියුනිස්ට්වාදීන් සහ යුධ නායකයන් දෙදෙනාම ජපන් ජාතිකයින්ට එරෙහි යුද්ධයේදී ජාතිකවාදීන්ට සැලකිය යුතු බාධාවක් වූ නමුත් ජාතිකවාදීන් එකම අවස්ථාවේදීම තිදෙනාම සටන් කළේ නැත. ජාතිකවාදීන් 1937 වන තෙක් ජපන් ජාතිකයින් සමඟ සම්බන්ධ වීම සක්‍රීයව වැළකුණි (1931 දී මැන්චූරියාව ආක්‍රමණය සිදු විය), කොමියුනිස්ට්වාදීන් පරාජය කිරීමට ඔවුන්ගේ උත්සාහයන් අවධානය යොමු කිරීමේ අරමුණින්. 1937 දී මැන්චූරියානු යුද නායකයෙකු වූ - ෂැං ෂුලියැන්ග්, "යංග් මාෂල්" - ජාතිකවාදී නායක චියැං කයිෂෙක් පැහැරගෙන ගොස් කොමියුනිස්ට්වාදීන් සමඟ සටන් විරාමයකට එළඹීමටත්, ජපන් ජාතිකයින්ට එරෙහිව එක්සත් පෙරමුණක් පිහිටුවීමටත් ඔහුට බල කළේය. යුධ අධිපතීන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, යුධ අධිපති කාලපරිච්ඡේදය සාමාන්යයෙන් 20 දශකයේ අගභාගයේදී රට එක්සත් කිරීමේ ජාතිකවාදී ව්‍යාපාරයකින් පසු අවසන් වූ බව සලකනු ලැබේ - උතුරු ගවේෂණය. චීනයේ සමහර ප්‍රදේශ ජාතිකවාදීන්ට සීමිත බලපෑමක් කළ හැකි මිත්‍ර හමුදා නායකයින්ගේ පාලනය යටතේ දිගටම පැවතුනි. ඇත්ත වශයෙන්ම තරමක් සීමිත වූ අතර, කොමියුනිස්ට්වාදීන් දිගු ගමනේ දිවි ගලවා ගැනීම සඳහා ජාතිකවාදීන් සහ යුධ නායකයින් අතර ඇති ලිහිල් සම්බන්ධතාවය ප්‍රසිද්ධ හා නැවත නැවතත් භාවිතා කළහ. චීන-ජපන් යුද්ධය අතරතුර සහ සටන් විරාමය තිබියදීත්, ජාතිකවාදී අවධානය කොමියුනිස්ට්වාදීන් සහ ජපන් ජාතිකයන් අතර බෙදී ඇති බව පෙනේ. එක්සත් ජනපද ජෙනරාල් ස්ටිල්වෙල් නිතරම කලකිරීම ප්‍රකාශ කළේ ජාතිකවාදීන් යුද්ධයට කැපවී සිටින බවක් පෙනෙන්නට නොතිබූ බවත්, කොමියුනිස්ට්වාදීන් සමඟ එදිරිවාදිකම් අලුත් කිරීම සඳහා චියැං කයිෂේක් තම හමුදාවන් ආරක්ෂා කර ගැනීමට වැඩි උනන්දුවක් දැක්වූ බවත්ය. ඔවුන් සටන් කළ ආකාරය සම්බන්ධයෙන් ජාතිකවාදීන්ට ජපන් ජාතිකයින්ට එරෙහිව පහත් බලවේග සමඟ සාම්ප්‍රදායික යුද්ධයකට බල කෙරුනි. විශාල නගරවල ජපන් ආක්‍රමණයට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමට අවශ්‍ය සම්පත් කැප කිරීමට ඔවුන්ට නොහැකි වූ නමුත්, චීනයේ අභ්‍යන්තරයේ ජපන් හමුදාවන්ට වඩා ඵලදායි ලෙස ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමට ඔවුන්ට හැකි විය. කොමියුනිස්ට්වාදීන් ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව ගරිල්ලා යුද්ධයකට මුහුණ දුන් අතර, ජපාන හමුදා ඉදිරියට ගිය පසු සටන් වැලැක්වීම සහ භූමිය අත්පත් කර ගත්හ. | How was the Republic of China able to fight off the Japanese between 1937-1945, while also fighting against the Communist Party 1927-1950, and being split between warlords? | Both the Communists and Warlords were a significant distraction for the Nationalists during the war against the Japanese, however the Nationalists did not fight all three at the same time.
The Nationalists actively avoided engaging with the Japanese until 1937 (the invasion of Manchuria occurred in 1931), with the intention of focusing their efforts to defeat the Communists. In 1937 a Manchurian warlord - Zhang Xueliang, "The Young Marshall" - kidnapped Nationalist leader Chiang Kaishek and forced him to enter into a truce with the Communists, and to form a united front against the Japanese.
As to the Warlords, the Warlord Period is usually considered to have ended in the late 20s after a Nationalist campaign to unite the country - the Northern Expedition. Parts of China did continue to be under the control of ostensibly allied warlords, over whom the Nationalists could exert limited influence. Quite limited actually, the Communists famously and repeatedly exploited the loose relationship between Nationalists and the Warlords to survive the Long March.
Even during the Sino-Japanese war and despite the truce, Nationalist attention seems to have been divided between the Communists and the Japanese. US General Stillwell frequently expressed frustration that the Nationalists did not appear committed to the war, and that Chiang Kaishek was more interested in preserving his forces for the renewal of hostilities with the Communists.
As to how they fought, the Nationalists were forced into a conventional war against the Japanese with inferior forces. They were unable to commit the necessary resources to resist the Japanese occupation of large cities, but were able to effectively resist over-extended Japanese forces in China's interior. The Communists in contrast fought a guerrilla war, avoiding pitched battles and occupying territory after Japanese forces had moved on. |
ff974 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ff974/whats_the_status_of_the_conclusions_of_the/ | Miller-Urey අත්හදා බැලීමේ නිගමනවල අද තත්ත්වය කුමක්ද? | හොඳයි අපි [ග්‍රහක මත වම් අත ඇමයිනෝ අම්ල](_URL_0_) වැනි දේ පිළිබඳ සාක්ෂි සොයා ගනිමින් සිටිමු. IMO, Miller-Urey අත්හදා බැලීම හොඳ *ප්‍රදර්ශනයක්* ඇමයිනෝ අම්ල සහ කාබනික සංයෝග ස්වයංසිද්ධ ක්‍රම මගින් සෑදිය හැකි නමුත් පෘථිවිය එය අකුණු මඟින් සහ මීතේන් හරහා සිදු කළ යුතු නොවේ. | What's the status of the conclusions of the Miller-Urey experiment today? | Well we're finding evidence of things like [left handed amino acids on asteroids](_URL_0_). IMO, the Miller-Urey experiment is a good *demonstration* that amino acids and organic compounds can be formed by spontaneous means, but the earth need not have done it through lightning and methane and whatnot. |
1m8dr3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1m8dr3/at_what_point_did_self_replicating_molecules/ | අද ජීවය ලෙස හඳුන්වන ස්වයං ප්‍රතිනිර්මාණ අණු බවට පත් වූයේ කුමන අවස්ථාවේදීද? | "ස්වයං-ප්‍රතිනිර්මාණය කරන අණු" යනු "ජීවිතය" යන්නෙහි නිර්වචනයක් ලෙස සලකන බැවින්, "ජීවිතය ජීවය බවට පත් වූයේ කුමන අවස්ථාවේදීද?" යන ඔබේ ප්‍රශ්නය බවට පත් කරන බැවින්, මට ප්‍රශ්නය තේරෙනවාදැයි මට විශ්වාස නැත. | At what point did self replicating molecules become what today is known as life? | I'm not sure I'm understand the question, since I would consider "self-replicating molecules" be a definition of "life", which would then make your question "At what point did life become life?". |
5472ai | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5472ai/why_cant_the_navier_stokes_equations_be_solved_in/ | Navier Stokes සමීකරණ 3-D වලින් විසඳන්න බැරි ඇයි? | සරල පැහැදිලි කිරීම: මෙම Nonlinear PDE හි සංවෘත ආකෘති විසඳුමක් නොමැත. අපි CFD ලෙස හඳුන්වන අනුකලිත කලනයේ රීමන් සාරාංශවලට සමාන වන ආකාරයට ආසන්න කරන්නෙමු. සහස්‍ර ත්‍යාගයට මෙය නොවිසඳීමට හේතුව ගැන හොඳ ලියා ඇත. ට්‍රිවියා: ප්‍රසිද්ධ භෞතික විද්‍යාඥයෙක් වරක් කියා සිටියේ ඔහු මිය ගිය විට ඔහු ස්වර්ගයට ගොස් ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව සහ කැළඹීම ඇයිදැයි දෙවියන්ගෙන් අසන බවයි. ඔහු තරයේ විශ්වාස කළේ පළමු දෙයට පිළිතුරක් ලැබෙනු ඇති නමුත් දෙවැන්න නොවේ. | Why can't the Navier Stokes equations be solved in 3-D? | Simple explanation: this Nonlinear PDE does't have a closed form solution. We approximate in a way that is analogous to Riemann sums in integral calculus which is what is known as CFD.
The millennium prize has a good write up on why this hasn't been solved.
Trivia: A famous physicist once said that when he died he would get to heaven and ask God why quantum mechanics and why turbulence. He emphatically believed there would be an answer for the former but not the latter. |
184dti | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/184dti/i_am_23_years_old_does_my_body_still_have_the/ | මට වයස අවුරුදු 23 යි, මාව සෑදූ ශුක්‍රාණු සහ බිත්තර සෛලය සෑදූ පරමාණු තවමත් මගේ ශරීරයේ තිබේද? | නැත, ඔබේ ශරීරයේ ඇති පරමාණුවලින් 98% ක් පමණ සෑම වසරකම ප්‍රතිස්ථාපනය වේ. - _URL_0_ | I am 23 years old, does my body still have the atoms in it that made up the sperm and egg cell that made me? | No, around 98% of the atoms in your body are replaced each year.
- _URL_0_ |
nswmh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/nswmh/is_developing_near_or_far_sightedness_something/ | සමීප හෝ දුර දක්නා භාවය වර්ධනය වීම මිනිසුන්ට අනන්‍ය වූ දෙයක්ද, එසේත් නැතිනම් වෙනත් සතුන්ට සිතාගත හැකි පරිදි දුර්වල පෙනීම වර්ධනය විය හැකිද? | බොහෝ සතුන්ට දුරස්ථ දැක්මක් ඇත..ඔවුන් බොහෝ දුරට දුරස්ථ සංවේදනය සඳහා වෙනත් ඉන්ද්‍රියයන් භාවිතා කිරීමට නැඹුරු වෙති, නැතහොත් බොහෝ විට සංවෘත අවකාශයන්හි කාලය ගත කරති. රයිනෝස් කුප්‍රකට උදාහරණ වේ, නමුත් බොහෝ ක්ෂීරපායින් මේ ආකාරයෙන් වේ. මිනිසාගේ දුර දක්නා භාවය බොහෝ දුරට පරිසරය විසින් ඇති කරන ලද්දක් ලෙස පෙනෙන අතර එය පූර්ව නුතන සමාජයන්හි විරල බව සඳහන් කිරීම වටී. බොහෝ දුරට ගෘහස්ථව වැඩීමට අප තවමත් සම්පූර්ණයෙන්ම අනුගත වී නැති බව පෙනෙන්නට තිබේ. | Is developing near or far sightedness something unique to humans, or could other animals conceivably develop poor vision? | Lots of animals have bad distance vision..they tend to use other senses for sensing far away, or spend most of their time in enclosed spaces. Rhinos are notorious examples, but lots of mammals are this way.
Worth noting that human nearsightedness appears to be largely environment induced, and is uncommon in premodern societies. It's likely we just haven't fully adapted to growing up mostly indoors yet. |
30il3l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/30il3l/eli5_the_sounds_a_computer_makes_when_downloading/ | පරිගණකය බාගත කිරීමේදී නිකුත් කරන ශබ්ද | දත්ත බාගත කිරීම නිහඬය. ඔබට ඇසෙන්නේ දෘඪ තැටියේ දත්ත තැටියට ලියන ශබ්දයයි. පැරණි HDD (නව SSD නොවේ) සඳහා, දත්ත චුම්බක තැටි මත ගබඩා කර ඇති අතර, උච්චාරණය කරන ලද හස්තයක අවසානයේ ඇති කියවීමේ/ලිවීමේ හිසකින් කියවීම/ලිවීම සිදු කෙරේ. තැටියේ කරකැවීම සමඟ අතේ චලනය කියවීමේ/ලිවීමේ හිස තැටියේ සෑම ස්ථානයකටම ප්‍රවේශ වීමට ඉඩ සලසයි. අත සහ තැටිය යන දෙකම චලනය වන විට ශබ්දය ඇති කරයි, නමුත් අත බොහෝ දුරට ඝෝෂාකාරී වන අතර, එය තැටිය මත එහාට මෙහාට අතුගාන විට වේගවත් ක්ලික් ශබ්දයක් ඇති කරයි. | the sounds a computer makes when downloading | Downloading data is silent. What you're likely hearing is the sound of the hard drive writing the data to disc. For old HDDs (not newer SSDs), the data is stored on magnetic platters and read/written by a read/write head at the end of an articulated arm. The movement of the arm along with the spinning of the platter allows the read/write head to access every location on the platter. Both the arm and the platter make noise when they move, but the arm is by far the noisiest, making a rapid clicking sound as it sweeps back and forth over the platter. |
3ddafb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ddafb/eli5_why_is_there_such_racial_tension_between/ | ඕස්ට්‍රේලියානු ආදිවාසීන් සහ ඕස්ට්‍රේලියානුවන් අතර මෙවැනි වාර්ගික ආතතියක් පවතින්නේ ඇයි? | ඉඩම් අත්පත් කර ගැනීමෙන් පසු, ඕස්ට්‍රේලියානු ආදිවාසීන් විශාල ප්‍රමාණයක් මරා දැමීම, ඔවුන්ගේ දරුවන් බලහත්කාරයෙන් ඉවත් කිරීම, ඔවුන්ගේ සංස්කෘතිය ක්‍රමානුකූලව විනාශ කිරීම, පසුව ඉංග්‍රීසි විලාසිතාවේ යුරෝපීය සමාජයකට ඔවුන් ඇදගෙන යාමෙන් පසුව අපි ඔවුන්ව ඇත්ත වශයෙන්ම සහභාගී වීමෙන් බැහැර කළෙමු. ඔවුන්ට හොඳ හේතු කිහිපයක් ද නොතිබුණි. 'White Australia' වගේ. FLIPSIDE ආදිවාසී ඕස්ට්‍රේලියානුවන් නවීන යුගයට ගෙන ඒමෙන් පසු ඔවුන්ට නව ගතානුගතික සමාජයක්, සෞඛ්‍ය සේවා, අධ්‍යාපනය, ආගම, පොදු භාෂාව සහ මුදල් ක්‍රමයක් ලබා දීමෙන් පසු, ඔවුන් ටිකක් අකෘතඥ බව පෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපගේ තරුණ පරම්පරාවේ එය ටිකක් වෙනස් ය, පැරණි පාසල ඕස්ට්‍රේලියාව කෙසේ වෙතත් ඉතා ජාතිවාදී ය. | why is there such racial tension between australian aboriginals and australians? | After taking the land, killing the bulk of indigenous Australians, forcibly removing their children, systematically destroying their culture, then dragging them into an English style European society which we then excluded them from actually taking part in. They had a few good reasons not too like 'White Australia'.
FLIPSIDE
After bringng indigenous Australians into the modern era, giving them a new conservative society, healthcare, education, religion, common language and monetary system, they seem a little ungrateful.
Really though, it's a little different in our younger generations, old school Australia is very racist though. |