q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
lgcbr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/lgcbr/how_does_current_flow_in_two_phases_from_a_three/ | උදාසීන නොමැතිව තෙකලා පද්ධතියකින් අදියර දෙකකින් ධාරාව ගලා යන්නේ කෙසේද? | 120V යනු උපරිම වෝල්ටීයතාවයට වඩා [RMS](_URL_3_) වෙත යොමු කරයි. sinusoidal විද්‍යුත් බලය සඳහා, ඒවා පහත පරිදි සම්බන්ධ වේ: V_RMS = V_peak / sqrt(2) මෙහි *sqrt(2)* යනු 2 හි වර්ගමූලය වේ. එබැවින් 120V අදියරකට ඇත්ත වශයෙන්ම පොළව සම්බන්ධයෙන් 170V පමණ උපරිමයක් ඇත. ඔබට අදියර දෙකක් 120^o මගින් වෙන් කර ඇති විට ඒවා අතර ඇති විභව වෙනස සලකා බැලිය යුතුය. මෙය පොළව සම්බන්ධයෙන් X අදියරෙහි වෝල්ටීයතාවය අඩු කිරීම සඳහා Y අදියරෙහි වෝල්ටීයතාවයට සාපේක්ෂව වේ. [මෙම බිම් කොටස](_URL_1_) 120V අදියර දෙකක් අතර වෝල්ටීයතාව පෙන්වයි. ඔබේ මුල් සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව උපරිම විභව වෙනස 295V වන අතර එය 208V RMS බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. ඔබට සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිරෝධක භාරයක් තිබේ නම්, වෝල්ටීයතාවය සහ ධාරාව [ඕම්ගේ නියමය](_URL_0_) මගින් සම්බන්ධ වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබට ප්‍රේරක භාරයක් ඇති වූ පසු, ධාරාව සහ වෝල්ටීයතාව තවදුරටත් අදියරේ නැත, එය [බල සාධකය](_URL_2_) නිවැරදි කිරීමේ අවශ්‍යතාවයට හේතු වේ. | How does current flow in two phases from a three phase system without a neutral? | The 120V refers to [RMS](_URL_3_) rather than peak voltage. For sinusoidal electrical power, they are related as follows:
V_RMS = V_peak / sqrt(2)
where *sqrt(2)* is the square root of 2. So a 120V phase actually has a peak of around 170V with respect to ground.
When you have two phases separated by 120^o you need to consider the potential difference between them. This is just the voltage of phase X with respect to ground minus the voltage of phase Y with respect to ground. [This plot](_URL_1_) shows the voltage between two 120V phases. You can see that the maximum potential difference is 295V which is 208V RMS, as per your original figures.
If you have a purely resistive load, voltage and current will be related by [Ohm's law](_URL_0_). Once you have an inductive load, however, current and voltage are no longer in phase, which leads to a possible need for [power factor](_URL_2_) correction. |
23dls7 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/23dls7/why_did_the_practice_of_astrology_go_from_being/ | ජ්යෝතිඃ ශාස්ත්රය පාප්වරුන් සහ රජවරුන් විසින් ක්‍රිස්තියානි ලෝකයේ මායා කර්මයක් ලෙස සලකනු ලැබීමෙන් පසු ගියේ ඇයි? | ප්‍රශ්නයේ වාක්‍ය ඛණ්ඩය සත්‍ය නොවන තර්කයක් ඇති කරයි: ජ්‍යොතිෂය යම් කාලයකදී මායා කර්මය 'සමාන' කළ බව. අවම වශයෙන් යුරෝපීය-උතුරු ඇමරිකානු සන්දර්භය තුළ මෙය කිසි විටෙකත් සිදු නොවීය. මායා කර්මය පිළිබඳ පළමු කරුණ: ලෞකික හෝ ආගමික නීතියෙන් හෝ පුළුල් ප්‍රතිපත්තියක් ලෙස ජ්‍යොතිෂය කිසි විටෙකත් මායා කර්මයක් ලෙස නොසැලකේ. මෙහිදී අපට නූතන යුගයේ මුල් යුගයේ මැද යුගයේ අගභාගය ගැන කතා කළ හැකිය (1300 ට පෙර මධ්‍යතන යුගයේ මායා කර්ම පිළිබඳ චෝදනා දුර්ලභ වූ බව සලකන්න), අපි ඉතා පුළුල් ලෙස කතා කරමු. වසර සිය ගණනක් පුරා සහ විවිධ ප්රදේශවල මායා කර්ම චෝදනා සාමාන්යයෙන් *ඵලය* හෝ *ප්‍රතිඵලය* පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් වූ අතර පසුව පැමිණිලිකරුවන් හේතුව සහ සාක්ෂි සොයනු ඇත. එබැවින්, යමෙකුගේ මරණයට හේතු වූ බවට, සතෙකු හෝ භෝගයක් මරණයට පත් කිරීම හෝ පුද්ගලයාට හෝ දේපළට විවිධ ආකාරයේ හානි සිදු කිරීම සම්බන්ධයෙන් යමෙකුට චෝදනා කරනු ලැබේ. එතැන් සිට මායාකාරියක් (හෝ මිනිමැරුවෙක් හෝ මායාකාරියක්) බවට චෝදනාවක් එල්ල විය හැකි අතර ඒ සමඟම එම චෝදනාවට අනුබල දෙන මූලාශ්‍ර සොයා ගත හැකිය. එම මූලාශ්‍ර පුළුල් පරාසයක දර්ශක එකතුවක් විය හැකිය: ශාකසාර ප්‍රතිකර්ම, ගීත සහ මන්ත්‍ර, අමුතු පෙනුම සහ ඔව්, ජ්යෝතිඃ ශාස්ත්රය එහි අකුළා ගත හැකිය. ජ්යෝතිඃ ශාස්ත්රය නූතන යුගයේ මුල් භාගය දක්වා දීර්ඝ කාලයක් පැවතුණි, ආරාම සහ පූජකත්වය තුළ පවා, සමහර විට තහනම්, සමහර විට අවසර දී ඇත. යුරෝපය පුරා ක්‍රිස්තියානි රාජකීය සහ උතුම් කවයන් තුළ පවා ජ්‍යොතිෂයට ජීවයක් තිබුණි. සාරාංශගත කිරීම සඳහා: ජ්යෝතිඃ ශාස්ත්රය කිසි විටෙකත් මායා කර්ම චෝදනාවල පදනම නොවීය, එය (කලාතුරකින්) චෝදනාවට පහසු සහයක් ලෙස හෑල්ලු කළ හැකිය. මෙම සන්දර්භය තුළ මායා බන්ධන චෝදනා ගැන අවබෝධ කර ගත යුතු වැදගත්ම දෙය නම්, ඕනෑම දෙයක් චෝදනාවක් සඳහා සාක්ෂියක් ලෙස භාවිතා කළ හැකි අතර එය මායාකාරියකගේ ක්‍රියාවක් හෝ පුරුද්දක් බවට පරිවර්තනය කිරීමට ප්‍රජාව සහාය දෙන තාක් කල්. ජ්යෝතිඃ ශාස්ත්රය වීම, තමන්ටම දෙයක් ලෙස, විශේෂයෙන් අදාළ නොවේ. අතුරු සටහනක් ලෙස, නවීන යුගයේ මුල් භාගයේ, විශේෂයෙන් 17 වන සියවසේ අවසාන භාගයේ තාරකා, ග්‍රහලෝක සහ වෙනත් අය පිළිබඳ විද්‍යාත්මක අවබෝධය මගින් ජ්‍යොතිෂය සැබවින්ම විනාශ විය. මධ්යකාලීන යුගයේ ජ්යෝතිඃ ශාස්ත්රය සහ මැජික් පිළිබඳ ඉතා කියවිය හැකි හැඳින්වීමක් සඳහා: * Richard Kieckhefer, *මැජික් ඉන් ද මධ්යකාලීන යුගය* (කේම්බ්‍රිජ් විශ්වවිද්‍යාල මුද්‍රණාලය, 2000)
| Why did the practice of Astrology go from being practiced by Popes and Kings to considered witchcraft in the Christian world? | The phrasing of the question makes an argument which is not true: that astrology 'equaled' witchcraft at some point in time. This was never the case, at least in a European-North American context.
The first point, about witchcraft: astrology was never considered witchcraft in and of itself at any point as a matter of broad policy, neither by secular nor religious law. Here we can talk about late medieval through early modern period (note that accusations of witchcraft were rare in the medieval period before 1300), and we will speak very broadly.
Accusations of witchcraft, over the course of hundreds of years and in different localities, was generally a question of *effect* or *result*, and then complainants would look for cause and evidence. So, someone would be accused of causing someone's death, causing an animal or crops to die, or causing various manners of injury to person or property. From there might proceed an accusation of being a witch (or necromancer, or sorcerer) and simultaneously finding sources to support the accusation. Those sources could be any of a wide-ranging collection of indicators: herbal remedies, songs and incantations, strange looks, and yes, astrology could be rolled up in it.
Astrology continued to have a life long into the early modern period, even within monestaries and priesthood, sometimes forbidden, sometimes permitted. Astrology had a life even within Christian royal and noble circles across Europe.
To summarize: astrology was never the foundation of witchcraft accusations, it could be (rarely) dredged up as convenient support for the accusation. What's most important to understand about witchcraft accusations in this context is that anything could be used as evidence for an accusation so long as the community supported it being transformed into an act or habit of a witch. Being astrology, as a thing unto itself, was not especially relevant.
As a side note, astrology as a going concern was really demolished by scientific understanding of stars, planets, et al in the latter part of the early modern period, in particular the 17th century.
For a very readable introduction to astrology and magic in the middle ages:
* Richard Kieckhefer, *Magic in the Middle Ages* (Cambridge University Press, 2000)
|
2jbb2o | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2jbb2o/eli5why_is_task_manager_more_effective_and_faster/ | යමක් කැටි වූ විට x හෝ alt + f4 එබීමට වඩා කාර්ය කළමනාකරු වඩාත් ඵලදායී සහ වේගවත් වන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් සාමාන්‍ය ක්‍රම වලින් පිට නොවන වැඩසටහනක් අවසන් කිරීමට හැකිවීම Task Manager හි එක් අංගයකි. ඔබ ක්‍රමලේඛ කවුළුවක X එබීම හෝ alt+f4 එබීමෙන් ඔබ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම වැඩසටහනෙන් අසයි: "කරුණාකර ඔබ ඉවත් වෙනවාද?". සාමාන්‍ය තත්ත්වයන් යටතේ, වැඩසටහන අවසන් වීමට පෙර එය කළ යුතු ඕනෑම දෙයක් සිදු කරනු ඇත, උදාහරණයක් ලෙස සුරකින ලද වෙනස්කම් සුරැකීමට ඔබෙන් ඉල්ලා සිටීම වැනි. ඔබ Task Manager හරහා වැඩසටහනක් අවසන් කරන විට ඔබ තවදුරටත් හොඳින් අසන්නේ නැත. ඒ වෙනුවට ඔබ Windows හට පවසන්නේ වැඩසටහන පිටවීමට ඔබ කැමති බවත් එය කැමැත්තෙන් ඉවත් නොවන්නේ නම් Windows එයට බල කළ යුතු බවත්ය. අවාසිය නම්, පිටවීමට බල කෙරෙන වැඩසටහනක් අවසන් වීමට පෙර සාමාන්යයෙන් කරන පියවර හරහා යාමට නොහැකි වීමයි. | why is task manager more effective and faster rather than pressing the x or alt + f4 when something freezes? | Because being able to end a program that won't exit by normal means is one of the features of the Task Manager.
Whether you hit X on a program window or press alt+f4 you are essentially asking the program: "will you please exit?". Under normal circumstances the program will then go through whatever it needs to do before ending, like asking you to save unsaved changes for example.
When you end a program through the Task Manager you're no longer asking nicely. Instead you're telling Windows that you'd like the program to exit and if it won't exit willingly Windows should force it to. The downside is that a program that is forced to exit might not be able to go through the steps it would normally do before ending. |
5kyqy9 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5kyqy9/how_good_of_a_military_leader_was_pancho_villa/ | පැංචෝ විලා කොතරම් හොඳ හමුදා නායකයෙක්ද? | උද්යෝගිමත් අශ්වාරෝහක ආරෝපණ සමඟින් Villa ඉතා සාර්ථක විය. ඔහු තම අණට විශාල චමත්කාරයක් ගෙන ආවේය, විශිෂ්ට අශ්වාරෝහකයෙකු සහ අශ්වයන් පිළිබඳ විශිෂ්ට විනිශ්චයකරුවෙකු වූ අතර, ඔහුගේ දැනටමත් ජංගම හමුදාවන් දුම්රියේ තැබීමෙන් ඔවුන්ට සංචලනය එක් කළ හැකිය. විප්ලවයේ ආරම්භක කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ, විලා, කරන්සා සහ සපාටා හුයර්ටාට එරෙහිව සටන් කිරීමත් සමඟ, විසුරුණු ආරක්ෂක ස්ථාන වල අධෛර්යමත් වූ, නරක ලෙස සහාය දුන් භටයින්ට එරෙහිව එය හොඳින් ක්රියා කළේය. කාලතුවක්කු පිළිබඳ විශේෂඥ දැනුමක් ලබා දුන් ෆිලිප් ඇන්ජලීස් (සමහර විට විප්ලවයේ වඩාත්ම වීර චරිතය) ගේ සහාය ලැබීමට විලා වාසනාවන්ත විය. නමුත් අවසාන අදියරේදී එය ප්රමාණවත් නොවීය. 1914 සහ Huerta පරාජයෙන් පසු, Aguascalientes සම්මුතිය මගින් Carranza ට වැඩි බලයක් ලබා ගැනීමට ඉඩ ලබා දුන් අතර, ඔහු එක්සත් ජනපද රජයෙන් ආධාර ලබා ගැනීමට ඔහුව පත් කළේය. මෙයින් පසු, සැපයුම්, පාබල උපක්‍රම සහ බලකොටු විලා සඳහා ගැටලුවක් වීමට පටන් ගත්තේය. සෙලායා සටනේදී මෙය පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරන ලදී, එහිදී ඔබ්‍රෙගන් යුරෝපීය යුද්ධයේදී භාවිතා කරන ලද යුද අගල්, කටු කම්බි සහ මැෂින් තුවක්කු භාවිතා කරන ලද එම ශිල්පීය ක්‍රම අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම භාවිතා කළේය. මෙම පරාජයෙන් පසුව, විලා 1919 දී යටත් වීමට සාකච්ඡා කරන තෙක් අඩු වැඩි වශයෙන් කොල්ලකරුවන්ගේ නායකයෙකු විය. Katz: The life and Times of Pancho Villa | How good of a military leader was Pancho Villa? | Villa had a lot of success early on with enthusiastic cavalry charges. He brought a lot of charisma to his command, was an excellent horseman and an excellent judge of horses, and could add mobility to his already mobile troops by putting them on trains. It worked well against demoralized, badly-supported troops in scattered defensive positions in the initial period of the Revolution , with Villa, Carranza and Zapata fighting against Huerta. Villa was also lucky to have the assistance of Felipe Angeles ( perhaps the most heroic character in the Revolution), who provided expertise in artillery. In the latter phase, though, it was not enough. After the successes of 1914 and Huerta defeated, the Convention of Aguascalientes allowed Carranza to assume more power, and put him in position to get assistance from the US government. After this, supplies, infantry tactics, and fortification began to be a problem for Villa. This was starkly shown at the Battle of Celaya, where Obregon essentially used the same techniques being used in the European war, employing trenches, barbed wire, and machine guns. After this defeat, Villa was more or less a bandit leader on the run until he could negotiate a surrender in 1919.
Katz: The life and Times of Pancho Villa |
2gzx18 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2gzx18/when_an_atom_undergoes_alpha_decay_does_it_lose/ | පරමාණුවක් ඇල්ෆා ක්ෂය වීමකට ලක් වූ විට, එය ඉලෙක්ට්‍රෝන නැති වී මධ්‍යස්ථව පවතීද නැතහොත් ඒවා තබාගෙන ඇනායනයක් බවට පත්වේද? | මම මෙතනට ආවේ මම ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙන්නම් යන අදහසින්, නමුත් පසුව මම ඒ ගැන සිතූ අතර මම පිළිතුර නොදන්නා බව මට වැටහුණි! එය ඉතා හොඳ ප්‍රශ්නයක් වන අතර බොහෝ අය කිසිදා නොසලකන දෙයක් (මමත් ඇතුළුව). ඒ නිසා මම ඉක්මනින් ගූගල් කර මෙම ප්‍රයෝජනවත් වෙබ් අඩවිය සොයා ගත්තෙමි: _URL_0_ එබැවින් ඔබට ද්වීසංයුජ ඇනායන ලැබෙනු ඇති බව පෙනේ, නමුත් න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාවකට සම්බන්ධ ශක්තීන් ඉතා විශාල බැවින් ඒවා රසායන විද්‍යාවේ වර්ගය නියම කරනු ඇති බැවින් එම කරුණ නොසැලකිලිමත් වේ. පශ්චාත් ක්ෂය වීමෙන් සිදු වේ. මම කිසි විටෙකත් දිරාපත් නිෂ්පාදන රසායන විද්‍යාව ගැන සොයා බලා නැති නිසා මම මෙහි වැරදි විය හැක. කවුරුහරි පිළිතුර දන්නේ නම් මම එය ඇසීමට ඉතා උනන්දු වෙමි. | When an atom undergoes alpha decay, does it lose electrons and stay neutral or keep them and become an anion? | I came here with the idea that I was gonna answer your question, but then I thought about it and realised I didnt know the answer!
It is a very good question and something that most people would never consider (myself included). So I did a quick google and found this helpful site: _URL_0_
So it seems that you will get divalent anions, but that fact is pretty inconsequential as the energies involved in a nuclear reaction are so large that they will dictate the sort of chemistry that will occur post decay. I may be wrong with this here, as I have never actually looked into decay product chemistry. If anyone does know the answer I would be very interested in hearing it. |
45z0j4 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/45z0j4/are_there_any_potential_ways_to_modify_the_human/ | විද්‍යුත් චුම්භක වර්ණාවලිය වැඩිපුර දැකීමට මිනිස් ඇස වෙනස් කිරීමට විභව ක්‍රම තිබේද? | න්යායාත්මකව, මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම හැකි ය. ඔබ වෙනත් විශේෂයකින් ඔප්සින් ප්‍රෝටීනයක් ලබා ගනී, නැතහොත් නිශ්චිත තරංග ආයාමයකට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ඉන්ජිනේරු කළ එකක්, ඔබ එය ජාන කේතය සොයා ගනී, ඔබ එය නිවැරදි ප්‍රවර්ධකයෙකු සමඟ සුදුසු වෛරසයකට ඇසුරුම් කර, ඔබ එය ඇසට එන්නත් කරයි. න්යායාත්මකව, එය අපට දැන් කළ හැකි දෙයක් වන අතර, අප කතා කරන විට මීයන් තුළ සමාන දේ කරන රසායනාගාර තිබේ. ප්රායෝගිකව සැලකිය යුතු ගැටළු කිහිපයක් තිබේ. පළමුවැන්න නම්, ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ ජානය ඔබේ දෘෂ්ටි විතානයේ ඇති අනෙකුත් සියලුම නියුරෝනවල නොව දඬු/කේතුවල ප්‍රකාශ කිරීම පමණි. මේ සඳහා ක්‍රම තිබේ, සුදුසු ප්‍රවර්ධකයෙකු භාවිතා කිරීම උදවු විය හැකි යැයි මම සිතමි, නමුත් මට එතරම් විශ්වාස නැත. මම අණුක ජීව විද්‍යාව පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් නොවේ. ඔබේ ශරීරය ප්‍රතිදේහජනකයක් ලෙස විදේශීය ප්‍රෝටීන් හඳුනාගැනීම සම්බන්ධයෙන් න්යායාත්මකව ගැටලු ඇති විය හැකි නමුත්, යථාර්ථයේ දී මෙය එතරම් ගැටලුවක් නොවන බව මගේ වැටහීමයි. මම හිතන්නේ අවසාන ප්‍රශ්නය වඩාත් සිත්ගන්නා සුළුය. මොනවද බලන්න යන්නේ? අපි හිතමු ඔබ ඔබේ ඇස අධෝරක්ත කිරණ වලට ප්‍රතිචාර දක්වනවා කියලා. දීප්තිමත් අධෝරක්ත කිරණ විමෝචනය කරන දෙයක් දෙස බලන විට ඔබ දකින්නට යන්නේ කුමක්ද? හොඳයි, අපි ඔබේ රතු කේතු මෙම විදේශීය ඔප්සින් ප්‍රෝටීනය ප්‍රකාශ කිරීමට සැලැස්වූයේ නම්, ඔබ රතු පැහැයෙන් දකිනු ඇත; කොළ කේතු නම්, කොළ ... නිල් කේතු, නිල්, හෝ ඒ සියල්ල, සුදු. ඔබේ දුරකථනයේ reg කොළ සහ නිල් සංවේදක ද ඇත. එය ඔබගේ TV දුරස්ථ පාලකය වෙත යොමු කර (අධෝරක්ත කිරණ නිකුත් කරන) බොත්තම් කිහිපයක් ඔබන්න, ඔබට අඳුරු හෝ සුදුම දම් පැහැයක් පෙනෙනු ඇත. ඒකත් ඒ වගේ තත්ත්වයක්. මෙම නව තොරතුරු සමඟ කටයුතු කිරීමට විශේෂ ස්නායු මාර්ගයක් නොමැතිව, ඔබට එහි ඇති දේ මත පමණක් piggyback කළ හැකිය. නැත, මිනිසුන්ට නව වර්ණයක් දැකීමට ඉඩ සලසන නව ස්නායු මාර්ගයක් නිර්මාණය කරන්නේ කෙසේදැයි අපි නොදනිමු. පාරජම්බුල කිරණ ඇසේ මාධ්‍යයට නොපැමිණීම වැනි තවත් ගැටලු කිහිපයක් තිබේ, දෘශ්‍යයට වඩා දුරින් තරංග ආයාමයන් නාභිගත කිරීම කරදර ඇති කරයි, නමුත් ඔබට ඒවා ප්රමාණවත් තරම් බලයක් තිබේ නම් (ඒවා නිසියාකාරව විසඳා නොගන්නේ නම්) තවමත් ඒවා දැනීමට හැකි වනු ඇත. | Are there any potential ways to modify the human eye to see more of the electromagnetic spectrum? | Theoretically, this is absolutely possible. You take an opsin protein from another species, or one engineered to respond to a specific wavelength, you find out it's genetic code, you package it with a correct promoter into an appropriate virus, and you inject it into the eye. In theory, it is something we could do right now, and there are labs doing similar things in mice as we speak.
In PRACTICE there are some significant issues. The first is you only want the the gene to be expressed in rods/cones and not in all the other neurons in your retina. There are ways around this, I *think* using an appropriate promoter might help, but I'm not so sure. I'm not an expert on molecular biology. There theoretically could be problems with your body recognizing the foreign protein as an antigen, but my understanding is that this isn't that much of a problem in reality.
I think the final issue is the most interesting. What are you going to see? Let's say you make your eye respond to infrared. What are you going to see when you look at something emitting bright infrared? Well, if we've made your red cones express this foreign opsin protein, you're going to see red; if green cones, green... blue cones, blue, or all of them, white. Your phone has reg green and blue sensors too. Point it at your TV remote (which emits Infrared) and press some buttons, you'll see a dark or whitest purple. It's the same situation. Without a special neural pathway to deal with this new information, you can only piggyback on what is there.
And no, we do not know how to create a new neural pathway which would allow people to see a new color.
There are some other problems, like UV doesn't penetrate the medium of the eye, focusing wavelengths far from visual would cause trouble, but you would still be able to sense them (if not resolve them properly) if they were of enough power. |
4aq1w5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4aq1w5/eli5_why_do_we_have_state_troopers_and_municipal/ | අපට රාජ්‍ය භටයන් සහ නාගරික පොලිස් නිලධාරීන් සිටින්නේ ඇයි? | ඔවුන්ට විවිධ අධිකරණ බලතල ඇති අතර විවිධ නීති ක්‍රියාත්මක කරයි. මුනි පොලිස් නිලධාරීන් නගරයට වගකිව යුතු අතර නගර අණපනත් ක්‍රියාත්මක කරයි. උදාහරණයක් ලෙස නගරයේ වීදියක වේගයෙන් ධාවනය කිරීම සඳහා ඔවුන් ඔබව ඇදගෙන යනු ඇත. රාජ්‍ය පොලිස් නිලධාරීන් මහාමාර්ග සහ ප්‍රාන්තයේ සංස්ථාපිත නොවන ප්රදේශවල රාජ්‍ය නීති ක්‍රියාත්මක කරයි. අධිවේගී මාර්ගයේ වේගයෙන් ධාවනය කිරීම සඳහා ඔවුන් ඔබව ඇදගෙන යනු ඇත. ප්‍රාන්ත පොලිස් නිලධාරීන් (ෂෙරිෆ්) සහ ෆෙඩරල් පොලිස්කාරයින් (එෆ්බීඅයි) ද ඇත, සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේම අධිකරණ බලයන් සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමට නීති මාලාවක් ඇත. | why do we have state troopers and municipal cops? | They have different jurisdictions and enforce different laws.
Muni cops are responsible for the city and enforcing city ordinances. They'll pull you over for speeding on a city street, for example.
State cops enforce state laws on highways and unincorporated areas of the state. They'll pull you over for speeding on the freeway.
There are also county cops (sheriff) and federal cops (FBI), each with their own jurisdictions and sets of laws to enforce. |
7h2wy8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7h2wy8/eli5_can_cycling_in_a_well_insulated_room/ | හොඳින් පරිවරණය කළ කාමරයක බයිසිකල් පැදීමෙන් කාමරය උණුසුම් කළ හැකිද? | ඔව්. සංවෘත, පරිවරණය කළ අවකාශයක ව්‍යායාම කරන පුද්ගලයින් විශාල සංඛ්‍යාවක් ඔබ ලබා ගන්නා විට මෙය පැහැදිලිව පෙනේ. මට මතකයි Basic Training, ~40 දෙනෙක් කාමරයක සිටි අයන් මයික්ස් බිත්තිවල අතිරික්ත තෙතමනය සමඟ බිංදු වැටෙන තුරු කළා. ෆැරන්හයිට් අංශක කිහිපයක ඉතා පැහැදිලි වැඩිවීමක්. | can cycling in a well insulated room noticeably heat up the room? | Yes. This is clearly evident when you get a large number of people exercising in an enclosed, insulated space.
I remember Basic Training, ~40 people in a room doing Iron Mike's until the walls dripped with the excess moisture. Very clear increase of several degrees Fahrenheit. |
3z8woo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3z8woo/eli5how_propeller_aircraft_engines_with_different/ | විවිධ අශ්වබල ඇති නමුත් එකම පුනරුත්ථාපන වේගය සහිත ප්‍රචාලක ගුවන් යානා එන්ජින් වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | ඔබ එකම ප්‍රචාලකය වෙනස් බලයක් සහිත එන්ජින් දෙකකට තැබුවහොත්, එය වෙනස් rpm (වේග) දෙකකින් ක්‍රියාත්මක වේ. දුර්වල එන්ජිම ශක්තිමත් එන්ජිමට සමාන rpm හි ධාවනය කිරීමට, ඔබ අඩු බලැති ප්‍රචාලකයක් සවි කළ යුතුය -- භ්‍රමණයකට අඩු වාතය තල්ලු කරන එකක්.
| how propeller aircraft engines with different horsepowers but same rev speed make difference? | If you put the same propeller on two engines with different power, it will run at two different rpm's (speeds).
To run the weaker engine at the same rpm as the stronger engine, you must mount a less forceful propeller -- one that pushes less air per rotation.
|
456iub | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/456iub/eli5_how_does_emptying_the_recycle_bin_on_your/ | ඔබේ පරිගණකයේ ප්‍රතිචක්‍රීකරණ බඳුන හිස් කිරීම ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් සිටින තැනම රැඳී සිටිති! කෙසේ හෝ වර්ග කරන්න. ඔබේ පරිගණකයේ ගොනුවක් ඇති විට, එම ගොනුව අඩංගු මතක අංශය සඳහා "මෙතැන ලියන්න එපා. මෙම බිට් එකේ ගොනුවක් අඩංගු වේ" යනුවෙන් ධජයක් තිබේ. ඔබ ඔබේ ප්‍රතිචක්‍රීකරණ බඳුන හිස් කළ විට, දෘඪ තැටියේ එම කොටසට නව ලිපිගොනු ලිවීම සුදුසු කරමින්, ධජය ඉවත්ව යයි. | how does emptying the recycle bin on your computer work? | They stay right where they are! Sort of anyway. When you have a file on your computer, there is sort of a flag for the sector of memory containing that file saying "do not write here. This bit contains a file". When you empty your recycling bin, the flag just goes away, making it okay to write new files to that section of the hard drive. |
eysvz8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/eysvz8/nsfw_did_sexual_positions_evolve_independently/ | [NSFW] - ලිංගික ඉරියව් බහු සංස්කෘතීන් හරහා ස්වාධීනව පරිණාමය වී තිබේද, නැතහොත් අපට එක් සංස්කෘතියක සිට ඊළඟ සංස්කෘතියට ඇතැම් ස්ථාන සොයා ගත හැකිද? | ආයුබෝවන් කොහොම ද! මෝඩයන් අතර යම් සාකච්ඡාවකින් පසුව, අපි ඔබේ ප්‍රශ්නය ඉවත් කළෙමු. එය නරක ප්‍රශ්නයක් නොවේ - ඔබ ඓතිහාසික කාල පරිච්ඡේද කිහිපයක් ගැන අසන බැවින් පිළිතුරු දීමට අපහසු වන ප්‍රශ්නයක් පමණි. (අපි මේවා "ඉතිහාසය පුරා" ප්‍රශ්න ලෙස සිතමු) නිශ්චිත කාල වකවානු හෝ ස්ථාන ගැන නැවත කියවීමට සහ ඇසීමට ඔබව සාදරයෙන් පිළිගනිමු - එනම් වෙනත් සමාජයන් කාමසූත්‍රයට ප්‍රතිචාර දැක්වූ ආකාරය හෝ වෙනත් සංස්කෘතීන් සහ සමාජයන්ට නිරාවරණය වීමෙන් පසු පාඨ යාවත්කාලීන කර තිබේ නම්. ඒ හා සමානව, ඔබට _URL_0_ හි පිළිතුරක් ලබා ගැනීමට වඩා හොඳ වාසනාවක් සොයාගත හැකිය. ඔබට කිසියම් ප්‍රශ්නයක් ඇත්නම් modmail හරහා සම්බන්ධ වීමට නිදහස් වන්න. | [NSFW] - Did sexual positions evolve independently across multiple cultures, or can we trace certain positions from one culture to the next? | Hi there! After some discussion among the mods, we've removed your question. It's not a bad question - just one that's going to be difficult to answer as you're asking about multiple historical periods. (We think of these as "throughout history" questions) You're welcome to rephrase and ask about specific periods or places - i.e. how other societies responded to Kamasutra or if the texts were updated following exposure to other cultures and societies. Likewise, you may find better luck getting an answer at _URL_0_. Please feel free to reach out via modmail if you have any questions. |
2bcuw1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2bcuw1/eli5_what_kind_of_consequences_will_russia_face/ | mh17 බිම හෙලීමට ඔවුන් නීත්‍යානුකූලව වගකිව යුතු නම් රුසියාව කුමන ආකාරයේ ප්‍රතිවිපාකවලට මුහුණ දෙයිද? | සම්බාධක තීරණය කරනු ලබන්නේ එක්සත් ජාතීන්ගේ ඡන්දයකින් බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති අතර, පසුව එක් එක් රටවලට ඔවුන් කැමති ඕනෑම සම්බාධක අනුගමනය කළ හැකිය. එක්සත් ජනපදයේ දැනටමත් බලා නොසිටීම ගැන කතාබහක් ඇත, රුසියාව එය කළ බව ඔවුන්ට ඒත්තු ගොස් ඇති අතර ඔවුන්ට රුසියාවට, විශේෂයෙන් රුසියානු මූල්‍ය අංශයට ඒකපාර්ශ්වික සම්බාධක පැනවීමට අවශ්‍ය වේ. රුසියාවේ ආර්ථිකය විශාල වශයෙන් පදනම් වී ඇත්තේ තෙල් සහ ස්වාභාවික වායු මත ය (යුරෝපය මත රඳා පවතී) එබැවින් සම්බාධකවලට තෙල් සහ ස්වාභාවික වායු ඇතුළත් නොවන්නේ නම්, රුසියාව බොහෝ විට හොඳින් සිටින අතර තමන් කැමති ඕනෑම දෙයක් දිගටම කරගෙන යනු ඇත. සම්බාධකවලට තෙල් හා ගෑස් සම්බන්ධ නම්, ඒවා දිගු කාලයක් පවතින්නේ නම්, කවුද දන්නේ, ඔවුන් රුසියාවට බලපෑම් කළ හැක්කේ පසුබසින ලෙස සහ බෙදුම්වාදීන්ට සහාය දීම නතර කරන ලෙසයි. | what kind of consequences will russia face if they are held legally responsible for the downing of mh17? | The sanctions will be decided by some kind of UN vote most likely, and then individual countries can pursue whatever sanctions they wish. There's talk in the US already of not even waiting, they're convinced Russia did it and they want to push unilateral sanctions on Russia, especially for the Russian financial sector.
Russia's economy is hugely based off of oil and natural gas (which Europe is dependent on) so if the sanctions don't include oil and natural gas, Russia will probably be just fine and will continue doing whatever it likes. If the sanctions do involve oil and gas, and they last a long time, who knows, they might just pressure Russia to pull back and stop supporting the separatists. |
1g6uzg | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1g6uzg/why_dont_we_wet_the_bed_after_were_toilet_trained/ | අපි වැසිකිළි පුහුණුවෙන් පසු ඇඳ තෙමන්නේ නැත්තේ ඇයි? | නිශාචර විමෝචනය බඩවැල් සහ මුත්රාශය මත කිසිදු බලපෑමක් නැත. සම්පූර්ණයෙන්ම සම්බන්ධ නැත. අතුරු සටහනක් ලෙස, දිනපතා ලිංගිකව හැසිරීම සහ/හෝ ස්වයංවින්දනය නිශාචර විමෝචනය වළක්වයි, නමුත් සෑම ක්ෂීරපායී පුද්ගලයාට සහජ බුද්ධියක් නොමැති අතර, බොහෝ ක්ෂීරපායින් සඳහා නාන කාමර පාලනයක් තිබීම ස්වාභාවිකය. බල්ලන් සහ බළලුන් පාලනය කළ හැකි ඔබට හුරුපුරුදු විශේෂ දෙකක් වනු ඇත. මානව සංවර්ධනය මන්දගාමී වේ, එබැවින් අපගේ තරුණයින්ට සංවේදනයන් සම්බන්ධයෙන් කුමක් කළ යුතු දැයි දැන ගැනීමට අපි වැසිකිළි පුහුණු කළ යුතුය. ක්‍ෂණිකව නොගොස් හිඳීමට ස්ථානයක් සොයා ගැනීම සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වාභාවික හා සහජයෙන්ම සිදුවන්නකි. පහසු තැන්වල රස්තියාදු වනවා වෙනුවට වැසිකිළිය භාවිතා කිරීමට අපේ දරුවන්ට ඉගැන්වීමට අපි එය උසස් කර ගනිමු. පාලනයක් ඇති බොහෝ සතුන් තම නිදාගන්නා ස්ථානය අපිරිසිදු කිරීමට කැමති නැත. ඒ අතින් අපි බළලුන්ට හෝ බල්ලන්ට වඩා වෙනස් නොවේ. | Why don't we wet the bed after we're toilet trained? | Nocturnal emissions have no bearing on bowel and bladder. completely unrelated. As a side note, daily sex and/or masturbation will prevent nocturnal emissions
While the toiler per-se is not instinctive, it is natural for many mammals to have bathroom control. Dogs and cats would be two species you may be familiar with that do have control.
Human development is slow, so we have to toilet train so that our young know what to do about the sensations. it is perfectly natural and instinctive to not go instantly and to find a place to squat. We sublimate that into teaching our children to use the toilet instead of squatting where convenient.
Most animals with control don't like to soil their sleeping area. we are no different than cats or dogs in that respect. |
4zeal7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4zeal7/eli5_what_are_the_specific_ingredients_in_beer/ | බීර වල කැලරි සහ කාබෝහයිඩ්‍රේට් ප්‍රමාණය වැඩි කරන විශේෂිත අමුද්‍රව්‍ය මොනවාද? | බියර් සෑදීම සඳහා ඔබ බාර්ලි හෝ වෙනත් ධාන්ය වර්ග එහි පිෂ්ඨය නිස්සාරණය කර සීනි බවට පත් කරන ක්රියාවලියක් හරහා යාමට ඉඩ දෙයි. ඔබ අවසන් කරන වෝට් මිහිරි ශක්තිජනක බීම ලෙස අලෙවි කර ඇති අතර එය සෝඩා සමඟ සැසඳිය හැකිය. සීනි CO2 සහ මධ්‍යසාර බවට පරිවර්තනය වන පැසවීම ක්රියාවලියක් හරහා වෝට් තවදුරටත් දමනු ලැබේ. ඔබ අවසන් වන සීනි සහ මධ්‍යසාර ප්‍රමාණය විවිධ සාධක මගින් තීරණය කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබ සීනි නොමැතිව අවසන් වුවද, ඔබේ ශරීරය තුළ ඇල්කොහොල් බිඳී ගොස් ශක්තිය නිපදවයි. | what are the specific ingredients in beer that make it high in calories and carbs? | To make beer you let barley or other types of grain go through a process that extracts its starch and makes it into sugar. The wort you end up with have been sold as sweet energy drinks and is comparable to soda. The wort is then further put through a fermentation process where the sugar is being converted into CO2 and alcohol. Different factors determines how much sugar and alcohol you end up with. However even if you end up without sugar the alcohol is being broken down in your body producing energy. |
3ok7vn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ok7vn/eli5_why_is_the_menstrual_cycle_the_same_as_a/ | ඔසප් චක්‍රය කැලැන්ඩර මාසයකට සමාන වන්නේ ඇයි? | එහෙම නෙවෙයි. එය දින විසි අටක චක්‍රයක් සහිත චන්ද්‍ර මාසයකට බොහෝ සමීප වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම සෑම කෙනෙකුම ටිකක් වෙනස් වන අතර, උපත් පාලන ක්‍රම මගින් කාන්තාවකගේ චක්‍රය යම් ප්‍රමාණයකට නියාමනය කළ හැක. | why is the menstrual cycle the same as a calendar month? | It is not. It is much closer to a lunar month, with a twenty eight day cycle. Everybody is a little different of course, and birth control can be used to regulate a woman's cycle to some degree. |
45jzvy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/45jzvy/eli5_equinox_isnt_equal/ | equinox සමාන නොවේ | විෂුවය අවශ්‍යයෙන්ම නිර්වචනය කරනු ලබන්නේ ඔබ ජීවත් වන ප්‍රදේශයේ (නැඟීම එදිරිව නියමිත වේලාවට) දින බොහෝ විට ඇති විට නොව සූර්යයා ආකාශ සමකය හරහා ගොස් උතුරු අර්ධගෝලයේ අහසේ දිස්වන විටය. (උතුරු අර්ධගෝලය සඳහා) සූර්යයා අනෙක් දිශාවට හරස් වන විට සරත් සමය සිදු වේ. දක්ෂිණ (හරි සමාවෙන්න, එම වචනය ස්වයංක්‍රීයව නිවැරදි කර ඇත) අර්ධගෝලය සඳහා, විෂුවය ආපසු හැරේ | equinox isn't equal | The equinox isn't necessarily defined by when the days are most even where you live (rise vs set time) but rather when the sun crosses the celestial equator and appears in the north hemisphere in the sky. (For the north hemisphere) The autumnal equinox occurs when the sun crosses in the other direction. For the southern (ergh sorry, autocorrect nailed that word) hemisphere, the equinoxes are reversed |
1qonx6 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1qonx6/did_the_germans_count_on_being_able_to_use_the/ | ජර්මානුවන් චෙක් ටැංකි භාවිතා කළ හැකි බව ගණන් ගත්තේද? | මෙන්න පණුවන් ටින් එකක් විවෘත කිරීම. ඇත්තටම Blitzkrieg වැනි දෙයක් නොතිබූ නිසා යමක් එහි අත්‍යවශ්‍ය අංගයක් වීම තරමක් අපහසු වනු ඇත. Blitzkrieg යනු ඔවුන්ට නොතේරෙන දේවල් පැහැදිලි කිරීම සඳහා මාධ්‍ය යෙදුමක් වූ අතර එය ජර්මානුවන් විසින් යුද්ධයක් දියත් කිරීමේ යම් හොඳින් දියුණු වූ ධර්මානුකූල ක්‍රමයක් බවට වූ සමස්ත අදහසම පරීක්ෂාවට ලක් නොවේ. එසේ පැවසුවහොත්, ජර්මානුවන් විසින් අල්ලා ගන්නා ලද සතුරු උපකරණ අත්පත් කර ගැනීම, ජර්මානු නම් සමඟ නැවත නම් කිරීම සහ පසුව ඒවා භාවිතා කිරීම පුරුද්දක් විය. කෙසේ වෙතත්, ජර්මානුවන් ප්රධාන යුද්ධයකට සූදානම් වීමට තවත් වසර කිහිපයක් ගතවනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ අතර, එබැවින් ඔවුන්ගේ Panzerkampfwagen III සහ IVs වැඩි ප්‍රමාණයක් සහ කොටියා 1930 ගණන්වල අග භාගයේ සිට සංවර්ධනය වෙමින් තිබූ බැවින් බර ටැංකි කිහිපයක් පවා ලබා ගැනීමට අපේක්ෂා කළහ. පසුව බොහෝ දුරට Is සහ II වෙනුවට ඔවුන් අල්ලා ගත් චෙක් උපකරණ සමඟ යුද්ධයට ගියහ. | Did the Germans count on being able to use the Czech tanks? | Opening a can of worms here. There was actually no such thing as the Blitzkrieg so it'd be a bit hard for something to be an essential part of it. Blitzkrieg was more of a media term to explain things that they didn't understand and the whole idea that it was some well developed doctrinal way of waging war by the Germans just doesn't stand up to scrutiny.
That being said, the Germans did make a habit of appropriating captured enemy equipment, reddesignating with German names, and then using them. However, the Germans expected to have a few more years to prepare for a major war and so they expected to have more of their Panzerkampfwagen III and IVs, and possible even some heavy tanks since the Tiger had been in development since the late 1930s, by then instead of mostly the Is and IIs they went to war with, supplemented with captured Czech equipment. |
2l8nfb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2l8nfb/eli5_why_do_softer_tires_have_better_grip_than/ | දෘඩ ටයර්වලට වඩා මෘදු ටයර්වලට හොඳ ග්‍රහණයක් ඇත්තේ ඇයි? | මන්ද මෘදු දේ විකෘති වී මතුපිට ඇති අඩුපාඩු ග්‍රහණය කර ගන්නා බැවිනි. මෙය ටයර් පමණක් නොවේ, මතුපිට මෘදු වන තරමට එය අනෙකුත් මතුපිට ග්‍රහණය කර ගැනීම පහසු බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. | why do softer tires have better grip than harder tires? | Because softer things deform and grip the imperfections in a surface. This isn't just tires, you'll probably notice that a softer a surface is, the easier it grips other surfaces. |
g1cmv | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/g1cmv/when_my_candle_is_lit_why_does_dust_caught_in_the/ | මගේ ඉටිපන්දම දල්වා ඇති විට, ඉටිවලට හසු වූ දූවිලි කඩුල්ලේ පාමුල එකතු වන්නේ ඇයි? | ඉටිපන්දම දැල්වෙන විට, කඩුල්ලේ ඇති කේශනාලිකා බලවේග උණු කළ ඉටි අඳිනවා. ඒ නිසා දුහුවිල්ල ගලාගෙන යනවා. එය මගේ අනුමානයයි, මම ඒ ගැන සොයා බැලුවේ නැත.
| When my candle is lit, why does dust caught in the wax gather around the base of the wick? | When the candle is burning, the capillary forces in the wick are drawing in the molten wax. So the dust gets carried there by the flow. That's my guess at least, I haven't researched it.
|
1rv910 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rv910/eli5_what_is_hdr_and_why_do_we_hate_it/ | HDR යනු කුමක්ද සහ "අපි" එයට වෛර කරන්නේ ඇයි? | HDR යනු විවිධ නිරාවරණ වලදී ගන්නා ලද ඡායාරූප එක් එක් වඩාත් විස්තර ලබා ගැනීම සඳහා ඒකාබද්ධ කරන තාක්ෂණයකි. මෙය ෆොටෝ ෂොප් වැනි රූප සංස්කරණ මෙවලම් වලින් සිදු කළ නමුත් බොහෝ කැමරා සහ දුරකථන වලට දැන් එය පියාසර කළ හැකිය. සමහර අය එයට වෛර කරන්නේ ප්‍රති result ලය ඔවුන්ට කෘතිමව පෙනෙන නිසා හෝ එක් පරමාදර්ශී වෙඩි තැබීමකට සාපේක්ෂව ඔවුන් එය කම්මැලි ලෙස සලකන බැවිනි. | what is hdr, and why do "we" hate it? | HDR is a technique that combines photos taken at different exposures to get the most detail out of each.
This used to be done I image editing tools like photo shop but many cameras and phones can do it on the fly now.
Some people hate it because the result looks artificial to them or they view it as lazy compared to taking one ideal shot. |
5oet4i | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5oet4i/eli5_what_has_to_happen_to_our_recycled_items/ | අපගේ ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කරන ලද භාණ්ඩ ප්‍රතිනිර්මාණය වීමට පෙර ඒවාට කුමක් සිදුවේද/මෙම අයිතමවල පිරිසිදු කිරීමේ ක්‍රියාවලිය පෙනෙන්නේ කෙසේද? | පුවත්පත්: තීන්ත ඉවත් කිරීමේ පහසුකම් රසායනික සේදීමේ ක්රියාවලියක් හරහා පුවත්පත් කෙඳි වලින් තීන්ත වෙන් කරයි. වීදුරු: යාන්ත්‍රික සැකසුම් පද්ධතියක් මගින් වීදුරුව කුඩා කැබලිවලට කැඩී යයි. චුම්බක, තිර සහ රික්ත පද්ධති ලෝහ, ලේබල්, ප්ලාස්ටික් බිටු සහ කැප් ඉවත් කරයි. වීදුරු බෝතලය තුළ ඉතිරිව ඇති ඕනෑම ජලය, වීදුරු කුඩු කිරීමෙන් පසු පෙරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත.
| what has to happen to our recycled items before they actually get repurposed/what does the cleaning process of these items look like? | Newspapers: de-inking facilities separate ink from the newspaper fibers through a chemical washing process.
Glass: A mechanical processing system breaks the glass into small pieces called cullet. Magnets, screens and vacuum systems remove metals, labels, bits of plastic, and caps.
Any water etc left inside the glass bottle is most likeley going to be filtered out after the crushing of the glass.
|
2hnwpk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2hnwpk/eli5_why_are_led_headlights_so_bright/ | LED හෙඩ් ලයිට් මෙතරම් දීප්තිමත් වන්නේ ඇයි? | LED විදුලි පහන් විදුලිය ආලෝකය බවට හැරවීමට වඩා කාර්යක්ෂම වේ. අනෙකුත් බොහෝ ආලෝකයන් තාපය සෑදීමේදී විශාල ශක්තියක් භාවිතා කරයි. ඉතා දීප්තිමත් ආලෝකයන් අනතුරුදායක විය හැකි නමුත් ඒවා සඳහා බොහෝ ප්‍රමිතිකරණයක් නොමැත. සමහර විදුලි පහන් කදම්භය විහිදුවීමට හෝ විහිදීමට ඉදිරිපස යමක් තිබිය හැක. | why are led headlights so bright? | LED lights are more efficient at turning electricity into light. Most other lights use a lot of the energy in creating heat.
Lights that are too bright can be dangerous, but there's not a lot of standardisation for them. Some lights can have something on the front to diffuse or spread out the beam. |
8gwhwn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8gwhwn/eli5_why_do_batteries_in_parallel_have_a_stronger/ | අනුපිළිවෙලින් ඇති බැටරි වලට වඩා සමාන්තර බැටරි වලට ප්‍රබල ධාරාවක් ඇත්තේ ඇයි? | අපි කියමු මට දොර දෙකක් සහිත ගොඩනැගිල්ලකට ඇතුල් වීමට අමුත්තන්ට ඇතුල් වීමට ප්‍රවේශ විය යුතුය. සෑම තත්පර 2කට වරක් එක් අයෙකුට එක් අයෙකුට යාමට ඉඩ දිය හැක. මම ඒවා මාලාවකට දැම්මොත්, සෑම අමුත්තෙක්ම එකක් හරහා යනවා, පසුව ඊළඟට. මිනිසුන් හරහා යන මුළු අනුපාතය තවමත් එක් එක් තනි දොරට සමාන වේ. මම ඔවුන්ව පැත්තකින් තැබුවත්, ඔවුන් දෙදෙනාටම එකවර පුද්ගලයන් 1 දෙනෙකු ගමන් කළ හැකිය, සෑම තත්පර 2කටම පුද්ගලයින් 2 දෙනෙකු බැගින්. දැන් දොරවල් බැටරි සහ මිනිසුන් ඉලෙක්ට්‍රෝන ආදේශ කරන්න. | why do batteries in parallel have a stronger current than batteries in sequence? | Let's say that I have an entrance to a building with two doors that guests have to pass through to get in. Each one can let 1 person through every 2 seconds. If I put them in series, each guest goes through one, and then the next. The total rate at which people get through is still the same as each individual door. If I put them side by side though, they can both have 1 person going through at the same time, for a total of 2 people every 2 seconds. Now replace the doors with batteries and the people with electrons. |
b1sv7v | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/b1sv7v/how_do_zygotes_gain_totipotency/ | zygotes පූර්ණ බලය ලබා ගන්නේ කෙසේද? | එන්සයිම කිහිපයක් සක්‍රිය කිරීමෙන් සෛලය ටොටිපොටෙන්සි බවට පත් කරයි. සාමාන්‍ය සෛලවලට මෙම එන්සයිම එකතු කිරීමෙන් ඒවා ප්ලූරිපොටෙන්ට් බවට පත් කළ හැකිය, මෙය ipsc හි පැවැත්මයි: ප්‍රේරිත ප්ලූරිපොටෙන්ට් ප්‍රාථමික සෛල, එන්සයිම එකතු කරන ලද සමේ සෛල වූ ප්‍රාථමික සෛල විය හැකිය. මට ඒවා සියල්ලම මතක නැත, නමුත් නැනෝග් සහ ඔක් 4 වැනි ඒවා ඇත. | How do zygotes gain totipotency? | Activation of a few enzymes returns the cell to totipotency. Adding these enzymes to regular cells can make them pluripotent, this the existence of ipsc: induced pluripotent stem cells, which can be stem cells that were skin cells with the enzymes added. I don't remember all of them but there is Nanog, and Oct4 among others. |
j4ohk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/j4ohk/explain_the_pnp_problem_li5/ | p=np ගැටලුව පැහැදිලි කරන්න li5. | P=NP ගැටලුව මූලික වශයෙන් අසන්නේ "ගණිත ගැටලුවක් විසඳීමට මෙන්ම පිළිතුර පරීක්ෂා කිරීම තරම් වේගවත්ද?" P සහ NP යනු ගණිතඥයින් විසින් යම් යම් ගණිත ක්‍රම කෙතරම් වේගයෙන් කළ හැකිද යන්න ගැන කතා කරන ක්‍රම දෙකකි. සමහරු සිතන්නේ මේවා එකිනෙක තරම් වේගවත් විය හැකි නමුත් ඔවුන් තවමත් එය එක ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ඔප්පු කිරීමට සමත් වී නැත. ඔවුන් එකම වේගයක් බව ඔප්පු කළ හැකි නම්, එවිට ඔවුන්ට එය වේගවත් කිරීමට ක්‍රම සඳහා සියලුම NP-වේග ගණිතය දෙස බැලිය හැකිය. මෙය අනෙක් අතට පරිගණක වේගවත් කරයි. බොහෝ ගණිතඥයන් සිතන්නේ ඔවුන් සමාන නොවේ යැයි සිතන්නේ කිසිවකු P වේගයකින් NP ගණිතය කිරීමට ක්‍රමයක් සොයාගෙන නැති නිසා සහ P සහ NP ලෙස හැඳින්වීමට පෙර සිටම ඔවුන් කිරීමට උත්සාහ කළ දෙයකි. | explain the p=np problem li5. | The P=NP problem is basically asking "Is it just as fast to solve a math problem as it is to check the answer?" P and NP are a couple ways mathematicians talk about how fast certain kinds of math can be done. Some think these might be just as fast as each other, but they haven't managed to prove it one way or the other yet.
If they could prove that they *are* the same speed, then they can look at all the NP-speed math for ways to make it faster. This would in turn make computers way faster.
Most mathematicians think they're not the same because nobody's ever found a way to do NP math at P speed, and that's something they've been trying to do even before they were called P and NP. |
28shuz | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/28shuz/are_we_any_closer_to_resurrecting_humans_from/ | ක්‍රියෝස්ටැසිස් වලින් මිනිසුන් නැවත නැඟිටුවන්න අපි තවම සමීපද? | නැත. ජලය අයිස් බවට පත් වී ප්‍රසාරණය වන බැවින් ශීත කිරීමේ ක්‍රියාවලිය සෛල වලට හානි කරයි. ඒ නිසා ඔවුන් විවිධ වර්ගයේ antifreeze භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරයි, නමුත් [මේවා විෂ සහිතයි](_URL_2_). ඊට අමතරව [සියලු සෛල එක හා සමානව පාරගම්ය නොවේ](_URL_1_), විශේෂයෙන් ජීව විද්‍යාත්මක ක්‍රියාකාරකම් අඩු වී ඇති අවස්ථාවක (හෝ කිසිවක් නැත). මිනිස් සිරුරු ඉතා විශාල බැවින් ඉක්මනින් කැටි වේ. වෛද්‍යවරුන්ට පසුකාලීනව බද්ධ කිරීම සඳහා හදවත් හෝ වෙනත් අවයව ඵලදායි ලෙස කැටි කිරීමට පවා නොහැක, එබැවින් සෑම අවයවයක්ම පාහේ හදිසි තත්වයක් ලෙස සලකනු ලැබේ. [ඉදිරියේදී මෙය වෙනස් වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වීමට] හේතු ඇත(_URL_0_). නමුත් අවාසනාවකට, එය බොහෝ විට නව ආකාරයේ කැටි කිරීමේ ක්රියාවලියක් ඇතුළත් වනු ඇත, එබැවින් දැනටමත් ඔවුන්ගේ දේහයන් ක්‍රයෝප්‍රෙසර්ව් කිරීමට උත්සාහ කර ඇති පුද්ගලයින්ට නැවත යථා තත්ත්වයට පත් කළ හැකි බවට තවමත් සහතිකයක් නොමැත. | Are we any closer to resurrecting humans from cryostasis yet? | No. The freezing process damages cells, as water turns to ice and expands. So they try to use different types of antifreeze, but [these are toxic](_URL_2_). And on top of that [not all cells are equally permeable](_URL_1_), especially in a state of reduced biological activity (or even none at all).
Human bodies are too large to freeze quickly. Doctors can't even effectively freeze hearts or other organs for later implantation, that's why almost every organ transplant is treated as an emergency situation. There are reasons [to hope this will be different in the future](_URL_0_).
But unfortunately, it will probably involve a new type of freezing process, so there's still no guarantee that the people who have already attempted cryopreservation of their remains will ever be able to be restored. |
kxdi9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/kxdi9/why_arent_animals_that_can_see_in_the_dark/ | අඳුරේ පෙනෙන සතුන් දවල්ට අන්ධ නොවන්නේ ඇයි? | ශිෂ්‍යයන් ප්‍රසාරණය වී හැකිලෙන අතර එමඟින් වත්මන් ආලෝක මට්ටම ඇස්වලට අයත් ඕනෑම දෙයකට වඩා වැඩි නොවේ. | Why aren't animals that can see in the dark blinded by daylight? | Pupils dilate and contract so that the current light level is not overwhelming to whatever the eyes belongs to. |
2ago42 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ago42/eli_how_can_a_country_simply_write_off_debt_of/ | eli: රටකට වෙනත් රටක ණය කපා හරින්නේ කෙසේද? එය රටම ගැඹුරු ණයකට ඇද දමන්නේ නැද්ද? | මම බොබ්ට ඩොලර් 10ක් ණයයි කියන්න. මම බොබ්ට මුදල් ගෙවා වසර ගණනාවක් ගත වී ඇති බවත්, මම ඔහුට පසුව ආපසු දෙන්නම් යැයි ඔහුට පවසන්න. බොබ්ට මගේ ණය ගැන ලිවිය හැක්කේ මට ඩොලර් 10 ගැන සම්පූර්ණයෙන්ම අමතක කරන ලෙස පවසමිනි, එවිට මම ඔහුට ඩොලර් 10 ණය නොවන බවයි. | eli: how can a country simply write off debt of another country? wouldn't it put the country itself in deeper debt? | Say I owe Bob $10. Say it's been years since I paid Bob and keep telling him I'll repay him later. Bob can write of my debt by telling me to forget about the $10 altogether, so that I no longer owe him the $10. |
362r3f | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/362r3f/mathematical_history/ | ගණිත ඉතිහාසය | ඔබ වාසනාවන්තයි, Cajori's History of Mathematical Notations අන්තර්ජාලයෙන් ලබා ගත හැක: _URL_0_ 1841 ට පෙර Jacobi (Jacobian, or matrix of partials, fame) විසින් එය ප්‍රචලිත කරන විට භාගික ව්‍යුත්පන්න සංකේතය එහෙන් මෙහෙන් භාවිතා කර ඇත. | Mathematical History | You're in luck, Cajori's History of Mathematical Notations is available online:
_URL_0_
The partial derivative symbol was used here and there before 1841 when it was popularized by Jacobi (of Jacobian, or matrix of partials, fame). |
3m0mrh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3m0mrh/eli5how_is_the_ceo_of_turing_pharmaceuticals_able/ | ටියුරිං ෆාමසියුටිකල්ස් හි ප්‍රධානියාට ඩැරප්‍රිම් (ඒඩ්ස් බෙහෙත) මිල ඉහළ දමා එය ඒකාධිකාරයක් ලෙස නොසලකමින් එම මිල වැඩි කිරීමට මිනිසුන්ට සැලැස්විය හැක්කේ කෙසේද? | ඒකාධිකාරය තනිකරම නීති විරෝධී නොවේ. සාමාන්‍ය නිෂ්පාදනයක් සඳහා කාලය සහ මුදල් වැය කිරීමට කැමති ඕනෑම කෙනෙකුට එය කළ හැකි නිසා මෙහි කිසිදු වරදක් නැත. ටොක්සොප්ලාස්මෝසිස් වලට ප්‍රතිකාර කළ හැකි එකම drug ෂධය මෙය නොවේ. | how is the ceo of turing pharmaceuticals able to raise the price of daraprim (the aids drug) and make people pay the increase, without it being considered a monopoly? | Monopolies are not per se illegal. There is arguably nothing wrong here because anyone who wants to spend the time and money to manufacture a generic can do so. This is also not the only drug that can treat toxoplasmosis. |
uu25v | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/uu25v/why_do_some_people_snap_betterlouder_with_their/ | සමහර අය ඔවුන්ගේ ආධිපත්‍යය නැති අතින් වඩා හොඳින්/හඬින් කඩා ගන්නේ ඇයි? | ඔබේ මැද ඇඟිල්ල ඔබේ මුදු ඇඟිල්ලේ වැදීම නිසා කඩා වැටෙන ශබ්දය ඇති වේ. ඔබ මෙය ඔබේ අතින් පුරුදු කර නොමැති නම් ඔබේ මැද ඇඟිල්ල ඔබේ අත්ලෙහි වැදී විශාල ශබ්දයක් නිකුත් කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබට මෙය එක් අතකින් පමණක් කළ හැකි අතර අනෙක් අතින් කළ හැක්කේ මන්දැයි මම නොදනිමි. | Why do some people snap better/louder with their non-dominant hand? | The snapping sound is caused by your middle finger hitting your ring finger. If you haven't practiced this with your hand your middle finger will hit your palm and make a much quiter noise. However I don't know why you would only be able to do this with one hand and not the other. |
9b1hw0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9b1hw0/eli5_why_are_some_electrical_plugs_so_huge_that/ | සමහර විදුලි පේනු ඒවා අසල ඇති වෙළඳසැල් ආවරණය වන තරමට විශාල වන්නේ ඇයි? ඒ මුළු ඉඩම ගන්නේ කුමක්ද? | බොහෝ උපාංග ප්රධාන වෝල්ටීයතා ප්‍රත්‍යාවර්තක ධාරාවකින් පරිවර්තකයක් ඒකාබද්ධ කරයි, කේබලය මැද ඇති බ්ලොක් එකකට ප්‍රතිවිරුද්ධව බිත්ති ප්ලග් එකෙහි බොහෝ අඩු සෘජු ධාරා වෝල්ටීයතාවයකට හෝ ඩෙසිසයටම. | why are some electrical plugs so huge that they cover the outlets next to them? what is taking up all that space? | Many devices integrate a converter from mains-voltage Alternating current to a much lower direct current voltage in the wall plug as opposed to a block in the middle of the cable or into the decice itself. |
9el2xs | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9el2xs/eli5_how_does_creatinine_work_in_the_body/ | ක්‍රියේටිනින් ශරීරයේ ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | ක්‍රියේටිනින් යනු මාංශ පේශි පටක වල නිපදවන පරිවෘත්තීය අතුරු ඵලයකි. විශේෂයෙන් එය වකුගඩු ක්‍රියාකාරිත්වයේ දර්ශකයක් ලෙස භාවිතා කරනුයේ එය රුධිරයෙන් පෙරීම සිදු කරන එකම අවයවය වකුගඩු වන බැවිනි. එය ශරීරයේ පිහිටුවා ඇත, සාමාන්යයෙන් තරමක් නිශ්චිත අනුපාතයකින් සහ වකුගඩු විසින් එය නියමිත අනුපාතයකින් ඉවත් කරනු ඇත. සාමාන්යයෙන් අපි වැඩිහිටියන්ගේ රුධිර ප්‍රවාහයේ නිර්මාණාත්මක මට්ටම් 0.5-1.0 ක් ලෙස අපේක්ෂා කරමු. එම සංඛ්‍යාව ඉහළ යාමට පටන් ගන්නා විට, වකුගඩු නිසි ලෙස ක්රියා නොකරන බව පෙන්නුම් කරයි. වකුගඩු වල ඇති වැරැද්ද කුමක්දැයි එය අපට නිශ්චිතව නොකියයි, එය අපට පවසන්නේ ඔවුන්ට යම්කිසි වැරැද්දක් ඇති බවයි. එබැවින් ඔවුන් එය වකුගඩු ක්‍රියාකාරිත්වයේ දර්ශකයක් ලෙස හඳුන්වයි. ඉහළ ක්‍රියේටිනින් මට්ටම් සඳහා සාමාන්‍ය පසු විපරම් පරීක්ෂණ රූප, අල්ට්‍රා සවුන්ඩ් සහ හැකි බයොප්සි සිට පරාසයක පවතී. එය මා දන්නා පරිදි අක්මාවේ ක්‍රියාකාරිත්වය කිසිසේත් නොපෙන්වයි. | how does creatinine work in the body? | Creatinine is a metabolic byproduct that is produced in muscle tissue. Specifically it is used as an indicator of kidney function because the kidneys are the only organs that filter it out of the blood. It is formed in the body, usually at a fairly set rate and the kidneys will remove it at a set rate. Normally we expect creat levels in the bloodstream to be 0.5-1.0 in adults. As that number begins to rise, it indicates that the kidneys are not functioning properly. It doesn’t tell us specifically what’s wrong with the kidneys, it just tells us SOMETHING is wrong with them. Hence, they call it an indicator of kidney function. Usual follow up testing for elevated creatinine levels range from imaging, ultrasound and possible biopsy. It doesn’t indicate liver function at all to my knowledge. |
1omiz9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1omiz9/why_are_the_people_of_a_land_as_big_as_china/ | යුරෝපය සහ මැදපෙරදිග විවිධ මිනිසුන්ගෙන් සහ සංස්කෘතීන්ගෙන් පිරී ඉතිරී යද්දී චීනය තරම් විශාල භූමියක ජනතාව සාපේක්ෂව සංස්කෘතික වශයෙන් සමාන වන්නේ ඇයි? | එයට හේතුව චීනය මෙතරම් විශාල භූගෝලීය ප්‍රදේශයක් ආවරණය කර තිබියදීත් එක ජාතියක් ලෙස සැලකීමයි. ජනවාර්ගික වශයෙන්, එය විවිධ කණ්ඩායම් රාශියකින් සමන්විත වන අතර ඔවුන් අතර කුඩා වෙනස්කම් රාශියක් ඇත. නමුත් ඔවුන් තවමත් 'චීන' වන්නේ එය ජාතික අනන්‍යතාවයක් වන බැවිනි. මැන්චු සහ මොංගෝලියානුවන් වැනි විදේශිකයන් විසින් ආක්‍රමණය කළ ඉතිහාසයක් චීනයට ඇත, ඔවුන් පසුව 'පෞරුෂය' බවට පත් වී චීන සංස්කෘතීන්, සිරිත් විරිත් සහ සම්ප්‍රදායන් අනුගමනය කළහ. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් එය වැඩි ඉඩම් සහ තවත් ජන කණ්ඩායම් ඇතුළත් විය. සමහර විට sinicization (Manchuria), යටත් විජිතකරණය (තායිවානය), සංස්ථාගත කිරීම (Tibet) හෝ යටත් කර ගැනීම / ඈඳා ගැනීම (Xinjiang) මගින්. ඔවුන් සියල්ලන්ටම ඔවුන්ගේම සංස්කෘතික හා ජනවාර්ගික ගති පැවතුම් ඇති අතර, ඔවුන් බොහෝ දුරට චීන ඉඩම් ලෙස හඳුනා ගනී. යුරෝපයේ ද ජනවාර්ගික කණ්ඩායම් රාශියක් සිටි අතර, ඒවායින් සමහරක් ප්‍රංශය හෝ ජර්මනිය වැනි ජාතික රාජ්‍යයක් බවට ඒකාබද්ධ වූ නමුත් චීනයේ පරිමාණයෙන් කිසිවක් නොතිබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම ජනවාර්ගික කණ්ඩායම් වලින් සමහරක් ඩෙන්මාර්ක, නෝර්වීජියානු, ස්වීඩන් සහ අයිස්ලන්ත සංස්කෘතීන් වැනි 'බෙදී' ඇත. | Why are the people of a land as big as China relatively so culturally similar while Europe and the Middle East are so full of different people and cultures? | That's because China is considered one nation, despite the fact that it encompasses such a huge geographic area.
Ethnically, it is comprised of a lot of different groups and there are many small differences between them. But they are still 'Chinese' because that is more of a national identity. China has a history of being invaded by foreigners such as the Manchu and the Mongols, who then became 'sinicized' and adopted Chinese cultures, customs and traditions.
Over time it incorporated more land and more groups of people. Sometimes by sinicization (Manchuria), colonization (Taiwan), incorporation (Tibet), or conquest/annexation (Xinjiang). While they all have their own cultural and ethnic flairs, they largely identify as Chinese lands.
Europe also had a lot of ethnic groups, some of which were unified into a nation state, such as France or Germany, but nothing on the scale of China. In fact, some of these ethnic groups 'split' such as the Danish, Norwegian, Swedish and Icelandic cultures. |
8cfy4f | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8cfy4f/whats_the_difference_between_the_effects_on_the/ | Aerobic ව්‍යායාම නිසා සහ ඇම්ෆෙටමින් භාවිතය නිසා හදවතට ඇතිවන බලපෑම් අතර වෙනස කුමක්ද? | හදවත මාංශ පේශි වේ. ඔබ ව්‍යායාම කරන විට, ඇටසැකිලි මාංශ පේශි සඳහා රුධිරය සඳහා ඇති ඉල්ලුම වැඩි වීම නිසා හදවත දැඩි හා වේගවත් වේ. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, මාංශ පේශිවල ඝනකම වැඩි කිරීම මගින් වඩාත් කාර්යක්ෂමව රුධිරය ලබා දීමට හෘදයේ මාංශ පේශි පුහුණු කරනු ලැබේ. එබැවින් ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන්ගේ විවේක හෘද ස්පන්දන වේගය අඩු වන්නේ හදවතේ ඇති මාංශ පේශිවලට අඩු උත්සාහයකින් එම රුධිර ප්‍රමාණයම පිටතට තල්ලු කළ හැකි බැවිනි. ඇම්ෆෙටමින් භාවිතය හෘද ස්පන්දන වේගය උත්තේජනය කළ හැකි නමුත් හදවත වඩාත් කාර්යක්ෂම කිරීමට අවශ්‍ය නොවේ. හෘද ස්පන්දන වේගය වැඩි වීම සහ රුධිර පීඩනය වැඩි වීම හදවතට විශාල පීඩනයක් ඇති කරන අතර අවසානයේ හෘද සංකූලතා ඇති විය හැක. රුධිර පීඩනය වැඩිවීමත් සමඟ හදවත අධික ලෙස උත්තේජනය වන විට, කශේරුකා බිත්ති තුනී වන අතර කශේරුකා වල අවකාශය විශාල විය හැක. මේ නිසා හදවත වැඩිපුර වෙහෙසෙන අතර හදවත වෙහෙසකරයි. ව්‍යායාම මගින් ශිරා තුළ ඇති රුධිරය නැවත හදවතට ගෙන ඒමට ඉඩ සලසයි, මන්ද මාංශ පේශි මගින් නහර කපාට හරහා රුධිරය නැවත හදවතට තල්ලු කරයි. මෙය රුධිර සංසරණය වන මුළු ප්‍රමාණය වැඩි කරන අතර හෘද ස්පන්දන වේගය වැඩි කිරීම පමණක් සිදු නොවේ. හදවතට වැඩි රුධිර ප්‍රමාණයක් ලබා දීමට සිදු වූ විට සහ වැඩි රුධිර ප්‍රමාණයක් ලැබෙන විට, කාලයත් සමඟ මෙය වඩාත් කාර්යක්ෂමව කිරීමට හෘද මාංශ පේශි පුහුණු කරනු ලැබේ. උත්තේජකවලට එකම භෞතික විද්‍යාත්මක බලපෑම්වලට දායක විය නොහැක, එබැවින් ඒවා පුහුණු කරනවා වෙනුවට හදවත වෙහෙසකරයි. මෙම වෙබ් අඩවිය හෘද ප්‍රතිදානය, ආඝාත පරිමාව සහ හෘද ස්පන්දන වේගය පිළිබඳ යාන්ත්‍ර විද්‍යාවට යයි. තිදෙනා භූමිකාවක් ඉටු කරන ආකාරය අවබෝධ කර ගැනීම විවිධ තත්වයන් හදවතට බලපාන ආකාරය තේරුම් ගැනීමට උපකාරී වේ. _URL_0_ | What's the difference between the effects on the heart due to aerobic exercise and due to amphetamine use? | The heart is a muscle. When you exercise, the increased demand for blood to skeletal muscles cause the heart to pump harder and faster. Over time, the muscle in the heart is trained to more efficiently deliver blood by increasing the thickness of the muscle. So resting heart rate in athletes decreases because the muscle in the heart can push the same quantity of blood out with less effort so to say.
Amphetamine use can stimulate heart rate but will not necessarily make the heart more efficient. Increased heart rate and higher blood pressure put a lot of strain on the heart and can eventually lead to heart complications. When the heart is overstimulated with an increase in blood pressure, the ventricular walls thin and the space in the ventricles can get larger. This causes the heart to work extra hard and continues to strain the heart.
Exercise allows for blood in the veins to be returned to the heart because the muscles physically push blood through the valves of the veins back to the heart. This increases the total amount of blood circulating whereas just increasing heart rate does not. When the heart has to deliver more blood and is receiving more blood, the cardiac muscles are trained to most efficiently do this over time. Stimulants can’t contribute the same physiological effects, so they strain the heart instead of training it.
This website goes into the mechanics of cardiac output, stroke volume, and heart rate. Understanding how the three play a role can help understand how different situations effect the heart.
_URL_0_ |
60bfmy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/60bfmy/eli5_why_do_gas_companies_ever_bother_lowering/ | ගෑස් සමාගම් තම මිල අඩු කිරීමට කිසිවිටෙක වෙහෙසෙන්නේ ඇයි? | ඔබේ තරඟකරුවා ටිකක් අඩුවෙන් ගෑස් මිල දී ගන්නේ නම්, ඔවුන්ට එය ටිකක් අඩු මුදලකට විකුණා පරිමාවකට සමාන ලාභයක් ලබා ගත හැක. ඔවුන් එය අඩු මුදලකට අලෙවි කළහොත්, වැඩි පිරිසක් ගෑස් මිලදී ගනු ඇත, එනම් දිගු කාලීනව වැඩි ලාභයක් ලැබෙනු ඇත. කුඩා වෙනස්කම්, ඒවා ඉක්මනින් එකතු නොවිය හැකි බව සහතිකයි, නමුත් වසරක් හෝ දෙකකට වැඩි කාලයක් ඔබේ තරඟකරුට තවත් විකුණුම් 50,000ක් තිබුනේ නම්, එය බොහෝ දේ එකතු කරයි. | why do gas companies ever bother lowering their prices? | If your competitor buys gas for a little less, they can sell it for a little less and make identical profits per volume. If they sell it for less, more people will buy gas there instead, which means more profits in the long run.
Tiny changes, sure they might not add up quickly, but if over a year or two your competitor had 50,000 more sales, that adds up to a lot. |
1mdqbr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1mdqbr/if_the_worlds_population_became_completely/ | ලෝක ජනගහනය සම්පූර්ණයෙන්ම නිර්මාංශ වූවා නම් ගොවිබිම් ප්‍රමාණය අඩු වේද, වැඩි වේද? | එය අඩු වනු ඇත. බොහෝ ගොවිබිම් පශු සම්පත් පෝෂණය සඳහා කැප කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔබට හැකි අවම භූමි ප්‍රමාණය භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය නම්, යා යුතු මාර්ගය වනුයේ මාළු ඇතුළත් "ගොවි-සතුන් රහිත" ආහාර වේලකි, එබැවින් එය නිර්මාංශ නොවේ. සංස්කරණය: [මෙහි ඇත්ත වශයෙන්ම මට මූලාශ්‍රයක් හමු විය.](_URL_0_) "සියලුම කෘෂිකාර්මික ඉඩම්වලින් තුනෙන් දෙකකට වැඩි ප්‍රමාණයක් පශු සම්පත් සඳහා ආහාර වගා කිරීම සඳහා කැප කර ඇති අතර, සෘජු මිනිස් පරිභෝජනය සඳහා ආහාර වගා කිරීමට භාවිතා කරනු ලබන්නේ සියයට 8 ක් පමණි." | If the world's population became completely vegetarian would the amount of farmland decrease or increase? | It would decrease. Most farmland is dedicated to growing livestock feed. However, if you want to use the least possible amount of land, the way to go would be a "farm-animal free" diet which would include fish, so it wouldn't be vegetarian.
EDIT: [Here I actually found a source.](_URL_0_) "More than two-thirds of all agricultural land is devoted to growing feed for livestock, while only 8 percent is used to grow food for direct human consumption." |
13odrb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13odrb/how_does_changing_the_tire_pressure_affect_the/ | ටයර් පීඩනය වෙනස් කිරීම මෝටර් රථයේ ඇදීමට බලපාන්නේ කෙසේද? | ස්පර්ශ පීඩනය අඩු වනු ඇති නිසා එකම පහළ බලය ලබා දී ඇති විශාල ස්පර්ශක පැල්ලමක් හරහා වැඩි පාර්ශ්වීය බලයක් යෙදිය හැක. එබැවින් කම්පනය නැති වීමට පෙර ටයරය සහ මාර්ගය අතර කැපුම් ආතතිය වැඩි විය හැක. | How does changing the tire pressure affect the car's traction? | More lateral force can be applied through a larger contact patch given the same downforce because the contact pressure will be lower.
Therefore the shear stress between the tire and the road can be greater before losing traction. |
4zm611 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4zm611/eli5_why_can_an_american_go_off_to_war_and_vote/ | ඇමරිකානුවෙකුට වයස අවුරුදු 18 දී යුද්ධයට ගොස් ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ හැකි නමුත් වයස අවුරුදු 21 දක්වා බියර් හෝ පිස්තෝලයක් මිලදී ගත නොහැක්කේ ඇයි? | බීමත් රිය පැදවීමට එරෙහි මව්වරු, මත්පැන් පානය කරන වයස අවුරුදු 21 දක්වා නියම කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ප්‍රාන්තවලින් ෆෙඩරල් අධිවේගී මාර්ග අරමුදල් අත්හිටුවීමට ෆෙඩරල් රජයට දැඩි ලෙස බලපෑම් කළහ. වයස අවුරුදු 18-21 අතර තරුණයින් ලොබි/දේශපාලන බලපෑම් සටනකදී පරාජය කිරීමට පහසු වන්නේ ඔවුන්ගෙන් ඉතා සුළු පිරිසක් ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන අතර ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු පාහේ රජයේ නිලතල දරන්නේ නැති බැවිනි. | why can an american go off to war and vote at age 18, but cannot buy a beer or a pistol until age 21? | Mothers Against Drunk Driving heavily lobbied the federal government to withhold federal highway funding from states that refuse to set the drinking age to 21. They caved. 18-21 year olds are easy to beat in a lobbying/political influence fight because so few of them vote and virtually none of them hold public office. |
4uz5z6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4uz5z6/eli5_how_do_people_get_in_the_music_industry/ | මිනිස්සු සංගීත ක්ෂේත්‍රයට එන්නේ කොහොමද? | ඇතැමෙක් ඇත්ත වශයෙන්ම යූ ටියුබ් ආදියෙන් සොයා ගනී. නමුත් බොහෝ විට, ඔවුන් බාර්වල සහ වෙනත් පොදු ස්ථානවල රඟ දැක්වීමට ඉල්ලා සිටින අතර, එහිදී ඔවුන් සියගණනක් ක්‍රීඩා කරන අතර, සැබෑ ප්‍රේක්ෂකයින් ඉදිරියේ ඔවුන්ගේ කුසලතා මත වැඩ කරමින් ක්‍රමයෙන් දියුණු වෙමින් (සහ වඩා හොඳ මට්ටමකට ගමන් කරයි. ස්ථාන). ඔවුන් විනීත වූ පසු, සමහරු ඔවුන්ට වඩා හොඳ ප්‍රසංග ලබා ගැනීමට සහ සමහර විට වාර්තා සමාගමක් සමඟ ගනුදෙනුවක් කිරීමට නියෝජිතයෙකු කුලියට ගනී. | how do people get in the music industry? | Some really do get discovered on YouTube etc. But much more often, they ask to perform at bars and other public locations, where they play hundreds of times, working on their skills in front of a real audience and gradually improving (and moving to better venues). Once they get decent, some hire an agent to help get them better gigs and maybe even a deal with a record company. |
3rosp0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3rosp0/eli5_what_is_so_special_about_henrietta_lacks_and/ | හෙන්රියාටා හි ඇති විශේෂත්වය කුමක්ද සහ ඇය දේවල් දූෂණය කරන්නේ ඇයි? | Henreitta Lacks 50 ගණන්වල ගැබ්ගෙල පිළිකාවකින් මිය ගියාය. ඇයව මරා දැමූ පිළිකාව ඇගේ ගැබ්ගෙල සෛල අමරණීය කළේය. අප දන්නා අනෙකුත් සෑම සෛලයක්ම පාහේ බෙදීම් 500 කට පසු බෙදීම නතර කරයි. මෙය [Hayflick සීමාව](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වේ. ඇගේ පිළිකා සෛල බෙදීම නතර නොවේ. මිනිස් සෛල සහ පුනරාවර්තන හැකියාව අවශ්‍ය වන විද්‍යාත්මක අත්හදා බැලීම් සඳහා මෙය වඩාත් සුදුසු වේ. මට ඔබේ අත්හදා බැලීම ප්රතිනිෂ්පාදනය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, හොඳම ක්‍රමය නම් ඔබ කළ හරියටම සෛල භාවිතා කිරීම ආරම්භ කිරීමයි. | what is so special about henrietta lacks and why is she contaminating things? | Henreitta Lacks died of cervical cancer back in the 50s.
The cancer that killed her made her cervical cells immortal. Almost every other cell we know about stops dividing after about 500 divisions. This is known as the [Hayflick limit](_URL_0_).
Her cancer cells don't stop dividing. This makes them ideal for use in scientific experiments, which require human cells and repeatability. If I want to reproduce your experiment, the best way is for me to start by using the exact same cells you did. |
2jvueg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2jvueg/eli5_what_is_bad_gas_or_bad_diesel_in_my_case_and/ | "නරක වායුව" (හෝ මගේ නඩුවේ "නරක ඩීසල්") යනු කුමක්ද සහ එය මෝටර් රථයකට ඇති කළ හැකි සංකූලතා මොනවාද? | නරක ඩීසල් ආකාර කිහිපයක් තිබේ. ජලය හෝ විය හැකි ඇල්ජියා දූෂණය වඩාත් සුලභ වේ. බොහෝ ඩීසල් වල ජල උගුලක් ඇති අතර එය සෑම තෙල් වෙනසක්ම හිස් කළ යුතුය. වතුරට ඉඩ දුන්නොත් මම දැක්කා ඉන්ධන පද්ධතිය අභ්‍යන්තරව මලකඩ කනවා. ඩීසල් ඉන්ධන එහි ලිහිසි තෙල් ඇති අතර ජලයේ ලිහිසි තෙල් නොමැතිකම නිසා එය ඔබේ පොම්පය සහ හෝ ඉන්ජෙක්ටර් දිරාපත් වීමට පටන් ගනී. මේ නිසා 10k වටිනා අධි පීඩන ඉන්ධන පද්ධතිය ප්‍රතිස්ථාපනය කළා. ඩීසල් ඉන්ධන ටැංකිය තුළ දිගු වේලාවක් රැඳී සිටියහොත් ඇල්ජියා සෑදෙනු ඇත, සාමාන්යයෙන් පළමුව පෙරහන් සවි කරනු ලැබේ. | what is "bad gas" (or "bad diesel" in my case) and what are the complications it can cause for a motor vehicle? | There are a few forms of bad diesel. Water or possible algea contamination being most common. Most diesels have a water trap that needs to be emptied every oil change. If the water is allowed to remain I've seen it rust out the fuel system internally. Diesel fuel has a lubricant in it and due to the lack of lubricity in the water it will start wearing down your pump and or injectors. Just replaced 10k worth of high pressure fuel system due to this. Algea will form if the diesel fuel sits in the tank for a long time usually will plug up the filters first. |
bkcdjn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bkcdjn/eli5_what_was_the_original_purpose_of_the/ | අන්තර්ජාලය සොයාගැනීමේ මුල් අරමුණ කුමක්ද? | අන්තර්ජාලය වසර ගණනාවක් පුරා බොහෝ ආකාර ගෙන ඇත. එය ආරම්භ වූයේ න්‍යෂ්ටික යුද්ධයකදී ක්රියා කළ හැකි ආරක්ෂක ජාලයක් තිබීමේ එකම අරමුණ සඳහා DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency) විසින් අරමුදල් සපයන ලද ARPANET (උසස් පර්යේෂණ ව්‍යාපෘති නියෝජිතායතන ජාලය) සංවර්ධනය කිරීමෙනි. | what was the original purpose of the invention of the internet? | The internet has taken a lot of forms over the years. It began with the developement of ARPANET ( Advanced Research Project Agency Network) which was funded by DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency) for the sole purpose of having a defense network that could function in the time of a nuclear war. |
1e6evw | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1e6evw/what_was_the_nightlife_like_during_the_weimar/ | වයිමර් ජනරජයේ රාත්‍රී ජීවිතය කෙබඳුද? | මෙය මා පිළිතුරු දීමට ඉතා සතුටු වන ප්‍රශ්නයකි, නමුත් මගේ දැඩි කම්පනයට සහ භීතියට, මගේ පුද්ගලික පුස්තකාලයේ 1900 ගණන් වලට පෙර ජර්මානු සාහිත්‍යය සහ සංස්කෘතිය සම්බන්ධයෙන් කිසිදු මූලාශ්‍රයක් නොමැත. එබැවින්, මට මගේ මතකය මත රඳා සිටීමට සිදුවනු ඇති අතර තවත් යොමු ද්රව්ය සහිත කෙනෙකු පැමිණෙන තෙක් බලා සිටිය යුතුය. එනම්, මට ජර්මානු සාහිත්‍යය පිළිබඳ ශාස්ත්‍රපති උපාධියක් ඇති අතර අපි නිසැකවම වයිමර් ජනරජය, එනම් 1919-1933 ආවරණය කළෙමු. ආරම්භයේදී චිත්‍රපට වැඩි වැඩියෙන් ජනප්‍රිය විය. අපට සිනමාහල් විවෘත වූ අතර චිත්‍රපටය ජන මාධ්‍යයක් බවට පත්වෙමින් තිබුණි. Fritz Lang යන නම ඔබට හුරුපුරුදු විය හැක. ඔහු "M" (එනම් "Mörder") චිත්‍රපටිය අධ්‍යක්ෂණය කළේය. මෙය ත්‍රාසජනක, අපරාධ චිත්‍රපට, සමාජ විවරණ සහ අභිරහස් යන සංකලනයක් විය. එය Bauhaus ආකෘති සහ අනාගතවාදය භාවිතා කිරීම සඳහා සැලකිය යුතු විය. මෙයට පෙර අප සතුව තවත් ෆ්‍රිට්ස් ලැන්ග් චිත්‍රපටයක් මෙට්‍රොපොලිස් නම් වූ අතර එය ප්‍රකාශනවාදී මෝස්තර රාශියක් ඇතුළත් කර විද්‍යා ප්‍රබන්ධ කෝණයට ද වාදනය කරයි. එහි පුලුල් සංස්කෘතික හා සමාජීය සන්දර්භය තුළට ගත් විට, මෙම චිත්‍රපට පුද්ගලයාගේ උපකරණකරණය සහ සමාජයේ "යාන්ත්‍රිකකරණය" යන හැඟීම ආමන්ත්‍රණය කිරීමට අරගල කරන ලදී. ඔබ අවධානය යොමු කරන්නේ නම්, මෙම චිත්‍රපටවල ද ෆැසිස්ට්වාදය විවේචනය කරන අධික සහ යටපත් කිරීම් ඔබට පෙනේ. Google හි "ඉතාලි අනාගතවාදය" ගැන කතා කිරීම ද ප්‍රතිලාභදායක විය හැකිය. කැබරේ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපට වාමාංශික හා හාස්‍යජනක අංග රාශියක් ඇත, විශේෂයෙන් ඔබ බර්ටෝල්ට් බ්‍රෙෂ්ට් සහ කර්ට් වේල් සහ ත්‍රීපෙනි ඔපෙරා (ඩ්‍රීග්‍රොස්චෙනොපර්) දෙස බැලුවහොත්. මේ සඳහා තවත් නිවැරදි නමක් වන්නේ 'Revue' යන්නයි. මෙම ජනප්‍රිය ප්‍රසංගය එය නිර්මාණය කර වසරක් දෙකක් ඇතුළත දහස් වාරයක් සිනමාහල්වල පැවැත්විණි; ත්‍රීපෙනි ඔපෙරා 1928-කාලීන "බ්ලොක්බස්ටර්" ලෙස විස්තර කිරීම අතිශයෝක්තියක් නොවේ. ඔබටත් Marlene Dietrich වැනි කාන්තා විනෝදකාමීන් සිටි අතර ඔවුන් ස්ත්‍රී පුරුෂ සමාජභාවය පිළිබඳ සමාජීය වශයෙන් ගතානුගතික ඒකාකෘති බිඳ දමා එක්සත් ජනපදයේ මර්ලින් මොන්රෝට සමානව විශාල වශයෙන් ජනප්‍රිය-සංස්කෘතික වශයෙන් සාර්ථක ලිංගික සංකේත බවට පත්විය. ඩයට්‍රිච් අත්ලාන්තික් සාගරයේ ජනප්‍රියත්වය පවා අත්කර ගත්තේය, එය එකල තරමක් අසාමාන්‍ය විය (එවිට පවා, එක්සත් ජනපදය එහි ජෑස් සංගීතය සමඟ පොප්-සංස්කෘතික මායිම තිබුණි). සංගීතය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මා ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, ඔපෙරෙටා සහ වීදි ඔපෙරා සහ චිත්‍රපට වලට පසුව, සංගීත දර්ශනයේ, රිව්ව් සහ ජෑස් වඩාත් ජනප්‍රිය විය. එකල බර්ලිනය "විදේශීය" මූලද්‍රව්‍යවල සහ ජර්මානු නොවන සංස්කෘතියේ තෝතැන්නක් ලෙස සලකනු ලැබූ අතර, ඔබ ජාතික සමාජවාදී ප්‍රචාරණය දෙස බැලුවහොත්, එයින් බොහොමයක් "දූෂිත" කරන "යුදෙව්වන්" (සහ යුදෙව් විනෝදකාමීන්) වෙත යොමු විය. ඔවුන්ගේ "ජර්මානු නොවන" අදහස් සමඟ අගනුවර. එලෙසම, එකල ගෝලීය සංස්කෘතික චුම්බකයක් වූ බර්ලිනයේ විදේශිකයන් සිටීම, හිට්ලර් සහ සමාගම විසින් කෝපයට පත් කරන ලදී. මූලාශ්‍ර අනුව මට මෙයට වඩා හොඳින් කළ හැකිදැයි මම බලමි, නමුත් දැනට ... | What was the nightlife like during the weimar republic? | This is a question I would be very happy to answer, but to my utter shock and horror, my personal library has virtually no sources regarding pre-1900s German literature and culture. So, I will have to rely on my memory and wait for someone with more reference material to come along. That said, I do have an M.A. in German literature and we certainly did cover the Weimar Republic, i.e. 1919-1933.
To begin with, movies were increasingly popular. We had theaters opening up and film was becoming a mass medium. You may be familiar with the name Fritz Lang. He directed the movie "M" (i.e. "Mörder"). This was sort of a combination of thriller, crime film, social commentary and mystery. It was noteworthy for its use of Bauhaus forms and futurism. Prior to this we had another Fritz Lang film called Metropolis, which incorporated a lot of expressionist motifs and also plays to the science fiction angle. Put into its broader cultural and social context, these films were struggling to address the instrumentalization of the individual and the perceived "mechanization" of society. You see over- and undertones critical of fascism in these movies as well, if you pay attention.
Taking a gander at "Italian futurism" in Google could also be rewarding.
In terms of cabaret we have a lot of left-wing and humorous elements, in particular if you look at Bertolt Brecht and Kurt Weill and the Threepenny Opera (Dreigroschenoper). Another, more correct name for this is 'Revue'. This popular performance was held in theaters thousands of times within a year or two of its creation; it would not be an overstatement to describe the Threepenny Opera as a "blockbuster" in 1928-terms.
You also had female entertainers like Marlene Dietrich who were able to break through socially conservative stereotypes on gender roles and become massively pop-culturally successful sex symbols, similar to Marilyn Monroe in the United States. Dietrich even achieved transatlantic popularity, which at the time was somewhat unusual (even then, the U.S., with its jazz music, had the pop-cultural edge).
In terms of music, as I just alluded, next to operettas and street operas and movies, in the music scene, revue and jazz were most popular. Berlin at the time was seen as a hotbed of "foreign" elements and non-German culture, and if you look at National Socialist propaganda, a lot of it was directed at the "Jews" (and Jewish entertainers) who were "polluting" the capital city with their allegedly "non-German" ideas. Likewise, the presence of foreigners in Berlin, which at the time was a global cultural magnet, was frowned on by Hitler & Co.
I'll see if I can do better than this in terms of sources, but for now... |
3hvfob | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3hvfob/what_are_historians_assessment_of_jimmy_carters/ | ජිමී කාටර්ගේ උරුමය, ඔහුගේ ජනාධිපති ධූරය සහ ඔහුගේ පශ්චාත් ජනාධිපති ක්‍රියාකාරකම් යන දෙකම ගැන ඉතිහාසඥයින්ගේ තක්සේරුව කුමක්ද? | Nancy Gibb's සහ Michael Duffy's [The Presidents Club: Inside the World's Most Exclusive Fraternity](_URL_0_) හි, ඔවුන් විස්තර කරන්නේ නාවික හමුදාවේ අද්මිරාල් රික්ඕවර් යටතේ ඔහුගේ තාක්ෂණික පසුබිමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස ඔහුගේ ජනාධිපති ධූරය පිළිබඳ ගැටළු විස්තර කරයි. ඔහු වොෂින්ටන් පිටස්තරයෙකු වූවා පමණක් නොව, ඔහුට පැවරීමට ඇති නොහැකියාව සහ විස්තර සඳහා ඇති ඇල්ම බොහෝ විට ඔහුගේ පාලනයේ හැකියාවට හානියක් විය. ඔහුගේ පශ්චාත් ජනාධිපති ජීවිතයේදී, ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රශංසනීය නොවන අතර, ඔහුගේ සමහර විදේශ "සාම චාරිකා" පැහැදිලිවම වාඩි වී සිටින පරිපාලනයේ කැමැත්තට පටහැනි වූ ආකාරය විස්තර කරයි. මෙම පොත 20 වැනි සියවසේ බොහෝ එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරුන් ගැන අසාමාන්‍ය අවබෝධයක් සපයයි. විශේෂයෙන් Hoover හි කියවීම සිත්ගන්නා සුළුය. | What are historians' assessment of Jimmy Carter's legacy, both of his presidency and his post-presidential activity? | In Nancy Gibb's and Michael Duffy's [The Presidents Club: Inside the World's Most Exclusive Fraternity](_URL_0_), they describe his problems with his presidency as a result of his technocratic background from serving under Admiral Rickover in the Navy. Not only was he a Washington outsider, but his inability to delegate and fondness for detail often hurt his ability to govern.
On his post presidential career, they are also less than completely laudatory, detailing how some of his overseas "peace trips" were expressly against the wishes of the sitting administration.
This book provides unusual insights into many of the 20th Century's US presidents. Interesting read on Hoover especially. |
34iamd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34iamd/eli5_why_do_people_from_low_social_classes_tend/ | පහත් සමාජ පන්තිවල මිනිසුන් ගතානුගතික වීමට නැඹුරු වන්නේ ඇයි? | ඔබ මෙය ලබා ගන්නේ කොහෙන්ද? උදාහරණයක් ලෙස මාරු කරන ලද දත්ත ඇමරිකාවේ දුප්පත් ප්‍රදේශ සෑම විටම පාහේ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයට ඡන්දය දෙන බව ඔප්පු වී ඇතැයි මම නොසිතමි. කළු ජාතිකයන් ද සෑම විටම ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයට ඡන්දය දෙයි. ඉහළ ජනාකීර්ණ ප්‍රදේශ සාමාන්යයෙන් දුප්පත් අභ්‍යන්තර නගර සෑම විටම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ලෙස ඡන්දය දෙයි. මම හිතන්නේ මට තේරෙන්නේ නැහැ .... | why do people from low social classes tend to be conservative? | Where do you get this from? I dont think the data transfered for example it is proven the poor areas of america almost always vote Democrat. Blacks also always vote Democrat. Highly populated areas typically poor inner cities always vote democrat. I dont think I understand .... |
1gwjz8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1gwjz8/why_do_beards_get_itchy/ | රැවුල කැසීම ඇතිවන්නේ ඇයි? | ඔබ ඔබේ හිසකෙස් රැවුල කපන විට එය පැතලි ලෙස කපා දමන්න. එම පැතලි දාර නැවත වැඩෙන විට සම මත අල්ලා ගන්නා තරමට තියුණුය. ඔබ සාමාන්යයෙන් "වඩා සමීප" රැවුල බෑම සඳහා රැවුල කපන විට සම මත අදින්න. මෙහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ඔබ හිසකෙස් ඇදීම නැවැත්වූ පසු ඔබේ සමේ මට්ටමට වඩා පහළට හිසකෙස් කපා හැරිය හැක. හිසකෙස් වර්ධනය වූ විට, එය නැවත ෆොසිලයෙන් පිටතට තල්ලු කළ යුතුය. මේ දෙකම ඒකාබද්ධව, විශාල හරස්කඩක් ඔබේ සම හරහා තල්ලු කරමින් සම කුපිත කරයි. හිසකෙස් ඉහළට වඩා පැත්තට වැඩීමට පටන් ගන්නේ නම් එය වඩාත් පැහැදිලිව පෙනේ. එවිට ඔබට ආසාදනය විය හැකි හිසකෙස් වර්ධනයක් ඇත. එම කෝපය කැසීම නිසා ඔබ එය සීරීමට ලක් කර ගැටලුව ඇති කරන හිසකෙස් හෝ හිසකෙස් අල්ලා ගන්නා සම ඉවත් කරනු ඇත. රැවුල බෑමෙන් පසු ඔබට රේසර් පිලිස්සීමටද නැඹුරු වේ. එහිදී තමයි රේසරය හිසකෙස් සමඟ සම ටිකක් ගලවන්නේ. සම දැන් දෙගුණයක් කෝපයට පත් වී ඇත. නව හිසකෙස් ඉඳිකටු වැනි ය. ඔවුන්ට විශාල රළු හරස්කඩක් නොමැත. ඒවා වර්ධනය වන අතර සමට කෝපයක් ඇති නොකර ෆොසිලයෙන් සුමටව පිටතට පැමිණේ. හිසකෙස් පැති පැත්තට වැඩුනද (ඇඟුණු) එය සාමාන්යයෙන් සම මතට ඇදී නොයන්නේ එය අල්ලා ගැනීමට රළු දාරයක් නොමැති බැවිනි. මම විශ්වාස කරනවා වැක්ස් කිරීම නිසා හිසකෙස් ස්වභාවිකව ළං වෙනවා කියලා, ඒ නිසා ඔබට වැඩිපුර රෝම ලැබෙන්නේ නැහැ. ඕනෑම කෙනෙකුට එය මත මාව නිවැරදි කිරීමට නිදහස්. | Why do beards get itchy? | When you shave your hair you cut it off flat. Those flat edges are sharp enough that they grab onto the skin as they grow back out. You usually also pull on the skin as you're shaving to get a "closer" shave. This can result in the hair being cut back to below the level of your skin once you stop pulling on it. When the hair grows out it has to push it's way out of the follicle again.
Both of these combined, a large cross section pushing its way through your skin, irritates the skin. It's even more apparent if the hair starts to grow sideways rather than up. You then have an ingrown hair which may get infected. That irritation itches so that you'll scratch it and remove either the hair that's causing the problem or the skin that the hair is catching on.
You also tend to have razor burn after shaving. That's where the razor shaves off some skin along with the hairs. The skin is now doubly irritated.
New hairs are like needles. They don't have a large rough cross section. They grow up and out of the follicle smoothly without irritating the skin. Even if the hair does grow sideways (ingrown) it usually isn't pulling on skin because there's no rough edge to catch at it.
I believe that waxing will cause the hair to grow back closer to naturally, so you don't get as many ingrown hairs. Anyone feel free to correct me on that one. |
7m0edd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7m0edd/eli5_why_are_schools_strict_on_females_showing/ | ගැහැණු ළමයින් උරහිස් පෙන්වීම සහ සම නිරාවරණය කිරීම පාසල් දැඩි කරන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත්, සියලුම නව යොවුන් වියේ පිරිමි ළමයින් හෝමෝන මෘගයන්ට වහල් වන බවට ඇති පුරාණ හා මෝඩ මතයක් ඔවුන් විශ්වාස කරන අතර කුඩාම සමක් දුටු පමණින් ඔවුන් රාගයෙන් පිරුණු කෝපයකට පත් වන අතර ඔවුන්ට ඉගෙන ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත. ඔබ දන්නවා, වැදගත් එකම අධ්‍යාපනය පිරිමියාගේ නිසා. | why are schools strict on females showing shoulders and exposing skin? | Because they seem to believe the archaic and stupid notion that all teenage boys are slavering hormonal beasts and the mere sight of even the tiniest bit of skin will put them into a lust filled rage and they won't be able to learn. You know, since the only education that matters is the male's. |
ekggc5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ekggc5/eli5_why_does_the_same_water_feel_a_different/ | එකම ජලය ඔබේ හිසට වඩා වෙනස් උෂ්ණත්වයක් ඔබේ ශරීරයට දැනෙන්නේ ඇයි? උදාහරණයක් ලෙස ස්නානය කරන විට? | ස්නායු අපගේ මුළු ශරීරය පුරා අසමාන ලෙස බෙදී ඇත, Google හියුමන් homunculus සහ ඔබට අදහස ලැබෙනු ඇත | why does the same water feel a different temperature to your body than it does to your head? for example when in the shower? | Nerves are distributed unevenly over our whole body, google human homunculus and you'll get the idea |
9y4lgl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9y4lgl/eli5_what_does_4k_oled_mean_and_how_does_it/ | 4k oled යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද සහ එය සාමාන්‍ය 4k වලින් වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | එය 4k රූපවාහිනියක් නමුත් වඩා හොඳ තිරයක් ඇත. Oled සමඟ පික්සල් අක්‍රිය කළ හැකි නිසා තිරය වඩා හොඳය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට වඩා හොඳ කළු ජාතිකයන් ලැබෙන බවයි. කළු පැහැති තිරයක පවා පසුතල ආලෝකයෙන් දීප්තියක් පවතිනවා වෙනුවට තිරයේ කිසියම් කොටසක යමක් නොපෙන්වන ලෙස තිරය ඇත්ත වශයෙන්ම ක්රියා විරහිත වේ. සෑම විටම ප්රදර්ශනය වන ස්මාර්ට් ජංගම දුරකථනයක් ගැන සිතන්න. | what does 4k oled mean, and how does it differ from regular 4k? | it is a 4k tv but with a better screen. The screen is better because with oled the pixels can turn off. This means that you get better blacks. Instead of there being a glow from the backlight even on a black screen the screen is actually just off on any part of the screen not displaying something. Think of a smart phone that has a always on display. |
169lq4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/169lq4/eli5_why_does_water_keep_coming_out_of_my_nose/ | මට සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව ඇති විට මගේ නාසයෙන් ජලය පිටවන්නේ ඇයි? අරමුණ කුමක්ද? | මෙම ප්‍රශ්නයට ඇත්තෙන්ම නියම පිළිතුරක් ඇත. පිටතට එන දේවල් ඔබේ නාසික ශ්ලේෂ්මල පටල අධික ලෙස ධාවනය වීමේ ප්‍රතිඵලයකි. මෙම පටල නිතිපතා ශ්ලේෂ්මල ස්වල්පයක් ජනනය කර ඔබේ නාසික ඡේදවලින් අපිරිසිදු හා දේවල් ඉවත් කිරීමට උපකාරී වේ. ඒ උනාට හෙම්බිරිස්සාව හැදුනම උන් ටික ටික පිස්සෙක් වගේ දුවනවා. එසේනම් ප්‍රශ්නය නම්, ඔවුන් *මෙතරම්* ජලය සහිත ශ්ලේෂ්මල ජනනය කරන්නේ ඇයි? පිළිතුර නම්, ඔබේ නාසික පටල මෙය කිරීමට හේතු වන පරිදි සීතල වෛරස් විශේෂයෙන් පරිණාමය වී ඇති බවයි, මන්ද එය අන් අයට පැතිරීමේ වඩාත් ඵලදායී ක්‍රමයක් වන බැවිනි! ඔබට මුළුමනින් ගෙරීමට හෝ කැස්සට හෝ කිවිසුම් කිරීමට හේතු නොවූ සීතල වෛරසයක් ගැන සිතන්න. එය වෙනත් පුද්ගලයින්ට පැතිරෙන්නේ කෙසේද? එය වඩාත් දුෂ්කර වනු ඇත. එබැවින් ඔබේ නාසයෙන් සියලු වර්ගවල දියර ඉසීමට හේතු වූ වෛරස් වඩාත් පුළුල් ලෙස පැතිර ගියේය. | why does 'water' keep coming out of my nose when i have a cold? what's the purpose? | This question actually has a really cool answer. The stuff that's coming out is a result of your nasal mucus membranes going into overdrive. These membranes regularly generate a little bit of mucus to help flush dirt and things out of your nasal passages. However, when you have a cold, they go a little nuts and run like crazy.
So the question is, why do they generate *so much* watery mucus? The answer is that the cold viruses specifically evolved to cause your nasal membranes to do this, because it's a more effective way of spreading themselves to others! Imagine a cold virus that didn't cause you to snot all over, or cough, or sneeze. How would it spread to other people? It would be a lot more difficult. So viruses that caused your nose to spew all sorts of liquid ended up becoming more widespread. |
yt6jx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/yt6jx/eli5_as_a_nonamerican_what_exactly_are_electoral/ | ඇමරිකානු නොවන අයෙකු ලෙස, මැතිවරණ විද්‍යාල යනු කුමක්ද සහ ඒවා එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරණයට බලපාන්නේ කෙසේද? | එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපතිවරයා මහජන ඡන්දයෙන් තේරී පත්වන්නේ නැත, ඒ වෙනුවට ඔහු තෝරා පත් කරගනු ලබන්නේ මැතිවරණ විද්‍යාලයෙනි. මැතිවරණ විද්‍යාලයට නියෝජිතයන් එක් එක් ප්‍රාන්ත විසින් තීරණය කරනු ලැබේ. සෑම ප්‍රාන්තයකටම කොංග්‍රස් සාමාජිකයෙකුට එක් මැතිවරණ විද්‍යාල සාමාජිකයෙකු ලැබේ (එබැවින් කුඩාම ප්‍රාන්තවලට සාමාජිකයින් 3ක් සිටින අතර කැලිෆෝනියාව වැනි විශාල ප්‍රාන්තවලට 55ක් ඇත). බොහෝ ප්‍රාන්ත සියල්ල ජයග්‍රාහකයින් වන අතර, එබැවින් 50% +1 ඡන්ද ලබා ගන්නා ඕනෑම කෙනෙකුට එම ප්‍රාන්තය සඳහා මැතිවරණ විද්‍යාල ඡන්ද සියල්ලම ලැබේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ තරමක් පක්ෂග්‍රාහී නැඹුරුවක් ඇති ඕනෑම ප්‍රාන්තයක් (ඩිමොක්‍රටික් සඳහා කැලිෆෝනියාව හෝ රිපබ්ලිකානුවන්ට ටෙක්සාස් වැනි) ඇත්ත වශයෙන්ම ජනාධිපති අපේක්ෂකයින් විසින් තරඟ නොකරන බවයි. ඒ මන්ද යත් ඔබට ඡන්දය දෙන ලෙස ලක්ෂ සංඛ්යාත ජනතාවක් ඒත්තු ගැන්වීමෙන් සිදු වන්නේ 10% වෙනුවට 5% කින් ඔබට අහිමි වීම නම් ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් නොකරන බැවිනි. එහි තේරුම වන්නේ 1) ප්‍රචාරක ව්‍යාපාරයට ප්‍රාන්තය ජයග්‍රහණය කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න වෙනස් කළ හැකි ප්රමාණවත් තරම් සමීප ප්‍රාන්ත ඇත්තේ අතළොස්සක් පමණක් වන අතර, 2) මැතිවරණ ඡන්ද ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් වීමට ප්රමාණවත් වේ. දැනට එම ප්‍රාන්ත පෙන්සිල්වේනියා, ඔහියෝ සහ ෆ්ලොරිඩා වේ. උදව් කළ හැකි වෙනත් කුඩා පැද්දීමේ ප්‍රාන්ත තිබේ (වර්ජිනියා, නෙවාඩා, කොලරාඩෝ), නමුත් මාපටැඟිල්ලේ රීතිය නම් ඔබට විශාල පැද්දීමේ ප්‍රාන්ත 3 න් 2 ක් දිනා ගත හැකි නම් ඔබ මැතිවරණය ජයග්‍රහණය කරන බවයි. පෙන්සිල්වේනියාව ඩිමොක්‍රටිකයින් දෙසට තව ටිකක් නැඹුරු වන අතර ෆ්ලොරිඩාව රිපබ්ලිකානුවන් සඳහා තව ටිකක් නැඹුරු වන අතර ඔහියෝ මධ්‍යයේ අසුන් ගනී. එයින් අදහස් වන්නේ ඔහියෝ යනු ඔබට ජයග්‍රහණය කිරීමට අවශ්‍ය එකම ප්‍රාන්තයයි (මොකද ඔබ ඔහියෝ ජයග්‍රහණය කළහොත් ඔබ අනෙක් වඩාත් හිතකර ප්‍රාන්තය ද දිනා ගැනීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත). දැන් මෙය ඇත්තෙන්ම නරකයි, ප්‍රාන්ත 50න් 1ක් පමණක් "සැබවින්ම වැදගත්", නමුත් තනි ප්‍රාන්තවල ඡන්දය දීම එකිනෙකින් ස්වාධීන (සාමාන්යයෙන්) නොවේ. මූලික වශයෙන් ඔහියෝ සමස්තයක් ලෙස රටේ හොඳ නියැදියක් ලෙස ක්රියා කරයි, එබැවින් ඔහියෝ වැසියන් ඔබට ඡන්දය දීමට ඒත්තු ගන්වන තර්ක සාමාන්යයෙන් සාමාන්යයෙන් ඇමරිකානුවන් ඔබට ඡන්දය දීමට පොළඹවයි. විශාල ප්‍රාන්තවල ජනප්‍රිය ඡන්ද ගණන් කිරීම සඳහා පැද්දීමේ ප්‍රාන්තවල පටු ජයග්‍රහණ වඩාත් වැදගත් වන බැවින්, (2000 දී අල් ගෝර් වැනි) වැඩිම ඡන්ද ලබාගත් පුද්ගලයා ජයග්‍රහණය නොකරන අවස්ථා සඳහා තවමත් මැතිවරණ විද්‍යාලය ඉඩ දෙයි. | as a non-american, what exactly are electoral colleges and how do they affect the us presidential election? | In the US the president is not elected by popular vote, instead he is elected by the electoral college. The representatives to the electoral college are decided by each state. Each state get's one electoral college member per member of congress they have (so the smallest states have 3 members, while large states like California have 55).
Most states are winner-take-all, so that whoever gets 50%+1 of the vote gets all of the electoral college votes for that state. What this means is any state with a fairly partisan lean (like California for the Democrats or Texas for the Republicans) isn't really contested by the presidential candidates. That's because convincing hundreds of thousands of people to vote for you won't actually do anything if all it does is cause you to lose by 5% instead of 10%. What that means is there are only a handful of states that are 1) Close enough that campaigning can change who wins the state, and 2) Large enough for the electoral votes to really matter. Right now those states are Pennsylvania, Ohio, and Florida. There are other smaller swing states that can help (Virginia, Nevada, Colorado), but the rule of thumb is that if you can win 2 out of the 3 big swing states you win the election.
Pennsylvania leans a bit more towards the democrats, and Florida leans a bit more for the republicans, and Ohio sits in the center. That means Ohio is really the only state you need to win (because if you win Ohio is highly likely that you'll win the other more favorable state as well). Now this sounds really bad, that only 1 out of 50 states "really matters", but voting in individual states aren't independent (generally) of each other. Basically Ohio acts like a good sample of the country as a whole, so arguments that convince Ohioans to votes for you generally gets Americans in general to vote for you. Still the electoral college allows for situations where the person that got the most votes doesn't win (Such as Al Gore in 2000), because narrow victories in swing states are more important to running up the popular vote count in large states. |
1ecdbj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ecdbj/eli5_why_human_immune_systems_cannot_adapt_to/ | මිනිස් ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියට පිළිකා, ආධාර වැනි රෝගවලට අනුවර්තනය වීමට නොහැකි නමුත් සියවස් ගණනාවකට පෙර අපව මරා දමන වෙනත් රෝගවලට අනුවර්තනය වීමට/පරිණාමය වීමට හැක්කේ මන්ද? | ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය තර්ජන හඳුනා ගන්නා ප්රධාන මාර්ගය වන්නේ ප්‍රතිදේහජනක ඉදිරිපත් කිරීමයි. ප්‍රතිදේහජනක යනු සෛල මතුපිට ඇති ප්‍රෝටීන වේ. බොහෝ රෝග ඇති කරන දේවල් සමඟ, ශරීරයට ප්‍රතිදේහජනක වලට ප්‍රතික්‍රියා කර එය තර්ජනයක් ලෙස හඳුනාගත හැකිය. පිළිකා යනු ශරීරයේම සෛල සුළු වෙනස්කම් වලට භාජනය වන අතර පසුව පාලනය කළ නොහැකි ලෙස වර්ධනය වන විශාල රෝග සමූහයකි. පිළිකා සෛලයක් සෑදෙන්නේ රෝගියාගේ ශරීරයේම කොටස් වලින් නිසා, නරක සෛල හඳුනා ගැනීම ශරීරයට ඇත්තෙන්ම අපහසුය. ඒඩ්ස් යනු HIV නම් වෛරසයේ ප්‍රතිඵලයකි. HIV ඉතා ඉක්මනින් වෙනස් වන (විකෘති) නිසා සටන් කිරීමට අපහසු වේ. වෛරසය දිගින් දිගටම එහි පෙනුම වෙනස් කරන්නේ නම් එය හඳුනා ගැනීම ඉතා අපහසුය. එය ප්රමාණවත් නොවන පරිදි, HIV විශේෂයෙන් ප්‍රතිශක්තිකරණ සෛල වලට පහර දෙයි. මෙම සාධක දෙක නිසා බොහෝ දෙනෙකුට වෛද්‍ය ආධාර නොමැතිව HIV සහ AIDS සමඟ සටන් කිරීමට ඇති ඉඩකඩ ඉතා අල්පය. | why human immune systems cannot adapt to diseases like cancer, aids, etc. but can adapt/evolve to other illnesses that would've otherwise killed us centuries ago? | The main way the immune system recognizes threats is through the presentation of antigens. Antigens are proteins on the surface of cells. With most disease-causing things, the body can react to the antigens and recognize it as a threat.
Cancer is a large group of diseases where the body's own cells undergo slight changes, then grow uncontrollably. Because a cancer cell is formed from pieces of the patient's own body, it's really difficult for the body to recognize the bad cells.
AIDS is the result of a virus called HIV. HIV is hard to fight off because it changes (mutates) really quickly. It's very difficult to recognize the virus if it keeps changing what it looks like. And as if that wasn't bad enough, HIV specifically attacks immune cells. These two factors make it so most people have very little chance of fighting off HIV and AIDS without medical help. |
3so9um | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3so9um/eli5_why_dont_companies_bring_back_those/ | සමාගම් මිනිසුන්ට එතරම් මග හැරුණු එම අත්හිටුවන ලද නිෂ්පාදන ආපසු ගෙන එන්නේ නැත්තේ ඇයි? | ඔවුන් දැනටමත් සලකා බලා වසා ඇති දොරවල් පිටුපස එසේ කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කර නැති බව ඔබ උපකල්පනය කරයි. සමහර විට ඔවුන් නැවත නැවතත් (වාර්ෂික/සෘතුමය) පදනමින් පවා සිදු කරයි. නමුත් අවසාන කරුණ නම් නිෂ්පාදනය යම් හේතුවක් නිසා අත්හිටුවා ඇති අතර එම හේතුව මුදල් වීමයි. ඔබ සඳහන් කළ උපකල්පිත "නිවැරදි අලෙවිකරණ ව්‍යාපාරය" මිල අධික වනු ඇත, නිෂ්පාදනයට ගෙන ආ හැකි යැයි ඔවුන් විශ්වාස කරන ප්‍රමාණයට වඩා බොහෝ සෙයින් වැඩි වනු ඇත. ලාභ දෘෂ්ටි කෝණයකින්, සාධාරණීකරණය කිරීමට කුඩා, වාචික රසිකයෙක්/පරිශීලකයෙක්/පාරිභෝගික පදනමක් පමණක් ප්රමාණවත් නොවේ. අසාර්ථක නිෂ්පාදනයක් ප්රතිනිෂ්පාදනය කිරීමේ පිරිවැය. | why don't companies bring back those discontinued products people miss so much? | You assume that they haven't already considered and ruled out doing so behind closed doors. And sometimes they do, sometimes even on a recurring (annual/seasonal) basis.
But the bottom line is that the product was discontinued for a reason, and that reason was money. The hypothetical "right marketing campaign" you mentioned would be expensive, far more so than what they believe the product could bring in. From a profit point of view, a small, vocal fan/user/consumer base just isn't enough to justify the cost of reproducing an unsuccessful product. |
3bgew7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3bgew7/whats_the_limiting_factor_in_making_bipedal_robots/ | බයිපෙඩල් රොබෝවරු සෑදීමේ සීමාකාරී සාධකය කුමක්ද? | ඔබට එය අසීමිත ගුවන් යානයක ගමන් කිරීමට අවශ්‍ය නම්, එය පහසු වනු ඇත. සාමාන්යයෙන් ඇවිදීම සහ සමබර වීමට උත්සාහ කරනවාට වඩා පඩිපෙළ සහ බාධක මත ඇවිදීම වඩාත් සංකීර්ණ වේ. රොබෝවරයාට පඩිපෙළ සහ බාධක හරහා ගමන් කළ නොහැකි නම්, රෝද වඩා හොඳ වනු ඇත. | What's the limiting factor in making bipedal robots? | If you just need it to move on an infinite plane, it would be easy. Walking up stairs and over obstacles is more complicated than just walking normally and trying to balance. And if the robot can't walk up stairs and over obstacles, wheels would be better. |
bha4dc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bha4dc/eli5_what_makes_a_meat_processed/ | මස් "සැකසුම්" කරන්නේ කුමක් ද? | සැකසූ මස් යනු දුම්පානය, සුව කිරීම, ලුණු දැමීම හෝ රසායනික කල් තබා ගන්නා ද්රව්ය එකතු කිරීම වැනි ක්‍රම ගණනාවකින් කල් තබා ගන්නා ඕනෑම මස් වේ. සැකසූ මස් සඳහා උදාහරණ වන්නේ බේකන්, සලාමි, පෙපෙරෝනි, පැහැදිලිවම බොලොග්නා සහ හොට් ඩෝග්, බොහෝ දිවා ආහාර මස් යනාදියයි. | what makes a meat "processed" | Processed meat is any meat that is preserved by any of a number of methods, such as smoking, curing, salting, or addition of chemical preservatives. Examples of processed meat are bacon, salami, pepperoni, obviously bologna and hot dogs, most lunch meats, etc. |
aj1hip | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/aj1hip/eli5_the_difference_between_a_pun_and_a_play_on/ | වදන් හා වචන මත සෙල්ලම් අතර වෙනස. | ප්‍රහේලිකාවක් යනු වචනයක බහුවිධ අර්ථයන් භාවිතා කරමින් කරන ලද විහිළුවකි, නැතහොත් විවිධ අර්ථයන් ඇති සමහර වචන එකම ශබ්දයක් ඇති බව සූරාකෑමකි. වචන ප්රධාන වශයෙන් අවධානය යොමු කරන බුද්ධි අභ්‍යාසයක් ලෙස වචන පිළිබඳ නාට්‍යයක් වඩාත් පුළුල් වේ. එය විවචන මෙන්ම ද්විත්ව ව්‍යවහාර, ශබ්ද මිශ්‍ර කිරීම යනාදිය ඇතුළත් වේ. | the difference between a pun and a play on words. | A pun is specifically a joke made using the multiple meanings of a word or exploiting that some words with different meanings sound the same. A play on words is much more broad as an exercise of wit where words are the main focus. It encompasses puns as well as double entendres, phonetic mix up, etc. |
3w2ncx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3w2ncx/eli5_why_do_actors_fake_eating_on_tv_and_movies/ | නළුවන් නිකම්ම කෑම කනවාට වඩා රූපවාහිනියෙන් සහ චිත්‍රපටවලින් ව්‍යාජ ලෙස ආහාර ගන්නේ ඇයි? | දර්ශනයක් නිවැරදිව ලබා ගැනීමට ඔවුන්ට බොහෝ දේ ඇති අතර ඔවුන් එයට යන විට ආහාර සීතලයි. නැත්නම් 20ක් අරන් කන එක එපා වෙලා | why do actors fake eating on tv and movies, rather than just eating the food? | Cos they have many takes to get a scene right and the food is cold by the time they get to it. Or theyre tired of eating it by take 20 |
4xwjzh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4xwjzh/eli5_what_causes_major_isps_brighthouse_comcast/ | ප්රධාන isp (brighthouse, comcast, etc) නිතර සේවා ඇනහිටීමට හේතුව කුමක්ද? | සරල. එය රටේ ඉල්ලුමට සරිලන සේ කළ නොහැකි යල් පැන ගිය තාක්ෂණයකි. කවුරුහරි අඩුවෙන් ඡන්දය දීමට පෙර, මට පැහැදිලි කිරීමට ඉඩ දෙන්න. අන්තර්ජාලය සොයා ගැනීමටත් පෙර සිටම Coaxial කේබලය අපගේ නිවෙස්වලට සංඥා ලබා දෙයි. එවිට සමාගම් දැනටමත් සකස් කර ඇති යටිතල පහසුකම් භාවිතයෙන් අන්තර්ජාලය බෙදා හරින ආකාරය ඉගෙන ගත්තේය. (Coaxial cable) ප්‍රශ්නය නම්, මෙම තාක්ෂණය එක් මාර්ගයක සන්නිවේදනය සඳහා සොයා ගැනීමයි. එබැවින් ඔබගේ බාගත කිරීමේ වේගය 100-150 Mbps සහ උඩුගත කිරීමේ වේගය 10-15 Mbps දක්වා වැඩි වන්නේ ඇයි? සංඛ්යාත ගැටළු නිසා මෙය වැදගත් වේ. ඔබ සම්ප්‍රේෂකයට වඩා දුරින්, වැඩි ස්ථිතික ශබ්දයක් සංඥාවට බාධා කරයි. ඔබේ සම්බන්ධතාවය බෙදාගෙන ඇති බව මතක තබා ගන්න. ඔබේ නිවසේ ඔබේම පුද්ගලික සම්බන්ධයක් ඇති බව සහතිකයි, නමුත් ඔබේ මුළු අසල්වැසි/ප්‍රජාවම පොදු ප්‍රවේශ ලක්ෂ්‍යයක් බෙදා ගනී. (පඳුරු පිටුපස සැඟවී ඇති හරිත පෙට්ටි) එසේම සම්ප්‍රදායිකව බ්‍රෝඩ්බෑන්ඩ් යටිතල ව්‍යූහයන් තුළට අනවශ්‍ය භාවයක් නොමැත. පැරණි තාක්‍ෂණයේ එන සියලුම දෝෂ ගෙන දැන් මිනිස් දෝෂ එකතු කරන්න. සමහර ඉන්ජිනේරු මහත ඇඟිලි ගැසීමේ කේතය, බැදපු කේබල් එකක්, මිනිස්සු වලවල් හාරනවා.. ect ect. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වේ. | what causes major isp's (brighthouse, comcast, etc) have frequent service outages? | Simple. It's out dated technology that can't keep up with the demands of the country. Before anyone starts downvoting, let me explain. Coaxial cable have been delivering signal into our homes since before the internet was even invented. Then companies learned how to delivery internet using a infrastructure already laid down. (Coaxial cable) The problem is, this technology was invented for one way communication. Hence why your download speeds are hitting 100-150 Mbps and upload speeds of 10-15 Mbps.
This matters because of frequency issues. Farther away from transmitter you are, more static noise interrupts the signal. Keep in mind your connection is shared. Sure you have your own private hook up in your house, but your entire neighborhood/community shares a common access point. (The green boxes hidden behind bushes) Also Traditionally there's no redundancy incorporated into broadband infrastructures.
Take all the flaws that come with old technology and now add human error. Some engineer fat fingering code, a frayed cable, people digging holes.....ect ect ect. Hope this helps. |
8ju0hy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8ju0hy/eli5_why_is_our_immediate_response_to_pleasure/ | සතුටට අපගේ ක්ෂණික ප්‍රතිචාරය අපගේ ඇස් වසා ගන්නේ ඇයි? | අපගේ ඇස් වසා ගැනීමෙන්, අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීම සීමා කිරීමෙන් අපි සංවේදනය වැඩි කරමු, එවිට අපට සතුට කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළ හැකිය. | why is our immediate response to pleasure closing our eyes? | By closing our eyes, we increase the sensation by limiting distractions so we can focus on the pleasure more. |
mv2v8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/mv2v8/eli5_the_positions_and_opinions_of_the_candidates/ | 2012 එක්සත් ජනපද මැතිවරණයේ අපේක්ෂකයින්ගේ තනතුරු සහ අදහස් ඇමරිකානු නොවන අයෙකුට. | ඔබ වැඩිපුරම උනන්දු වන්නේ කුමන පෝස්ට් වලටද යන්න පැහැදිලි කළහොත් එය වඩාත් පහසු වනු ඇත. එක් එක් අපේක්ෂකයා දරන තනතුරු තරමක් දිගු ලිතනි ඇත. | the positions and opinions of the candidates of the 2012 us election to a non-american. | If you could clarify which posts you're most interested in it would be much easier. There's quite a long litany of positions each candidate holds. |
a88ja9 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a88ja9/will_my_phone_charge_fastermore_if_my_portable/ | මගේ අතේ ගෙන යා හැකි බැටරිය මගේ දුරකථනයට වඩා ඉහළ ස්ථානයක තිබේ නම් මගේ දුරකථනය වේගයෙන්/වැඩියෙන් ආරෝපණය වේවිද? | නැත. නැතහොත් අවම වශයෙන් සැලකිය යුතු ලෙස නොවේ. විදුලිය චලනය වීමට විද්‍යුත් චුම්භක බලය භාවිතා කරන අතර එම කරුණෙන් ප්‍රයෝජන ගැනීමට වයරය ඉදිකර ඇත. බල වාහකයන් (ඉලෙක්ට්‍රෝන) ගුරුත්වාකර්ෂණය මගින් බලපෑමට ලක් වේ, නමුත් එම පරිමාණයේ බලය කෙතරම් කුඩාද යත්, එය ප්‍රමාණ කිරීමට තබා එය හඳුනා ගැනීමට පවා ඔබට අතිශය සංවේදී උපකරණ අවශ්‍ය වේ. | Will my phone charge faster/more if my portable battery is in a higher position than my phone? | No. Or at least not noticeably so. The electricity uses the electromagnetic force to move, and the wire is built to take advantage of that fact. The force carriers (electrons) are affected by gravity, but the force at that scale is so miniscule that you would need extremely sensitive equipment to even detect it, let alone quantify it. |
1xaes9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xaes9/eli5_why_is_it_that_internet_routers_seem_to_go/ | වසර කිහිපයකට පසු අන්තර්ජාල රවුටර "නරක" පෙනෙන්නේ ඇයි? | දෙකෙන් ටිකක්. ඔබ එය විසන්ධි කළහොත් හෝ බලය නැති වුවහොත් මිස එය වසරකට දින 24/7 365 ක් ක්‍රියාත්මක වන බව ඔබ මතක තබා ගත යුතුය. අවසානයේදී ඇතුළත ඇති සංරචක විකෘති වී භාවිතයෙන් දැවී යයි | why is it that internet routers seem to "go bad" after a few years? | Little of both. You gotta remember that thing is working 24/7 365 days a year unless you unplug it or lose power. Eventually the components inside just warp and burn out from usage |
2yjpo2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2yjpo2/eli5_shouldnt_biweekly_mean_twice_in_the_same/ | සති දෙකකට වරක් යන්නෙන් සති දෙකකට වරක් වෙනුවට එකම සතියකට දෙවරක් අදහස් කළ යුතු නොවේද? | ඔව්, එය කළ යුතුයි. ද්වි-වාර්ෂික vs ද්විවාර්ෂික බලන්න. පළමුවැන්න යනු වසරකට දෙවතාවක්, දෙවැන්න යනු සෑම වසරකම යන්නයි. සති දෙකකට වරක් යන්නෙන් සතියකට දෙවතාවක් හෝ සෑම සතියකම _URL_0_ එය වඩාත් ව්‍යාකූල ලෙස අදහස් කළ හැකි බව පෙනුනද. | shouldn't bi-weekly mean twice in the same week instead of once in two weeks? | Yes, it should. Look at bi-annual vs biennial. The former means twice a year, the latter means every other year.
Though it seems as though bi-weekly can actually mean either twice a week or every other week _URL_0_ which is even more confusing. |
52a6ui | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/52a6ui/what_caused_the_age_of_battles/ | සටන් යුගයට හේතු වූයේ කුමක්ද? | දරුණු ලෙස කිවහොත් සටන් යුගයක් නොතිබුණි. සටන සැමවිටම යුද්ධයේ කොටසක් වී ඇත, නමුත් ඒවායේ ස්වභාවය අනුව තීරණාත්මක සටන් දුර්ලභ දේවල් වේ. වටලෑම, වැටලීම සහ පිච් කරන ලද සටන මේ සියල්ල අණ දෙන නිලධාරියෙකුට ලබා ගත හැකි මෙවලම් වන අතර, ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකු විසින් වයස නිර්ණය කිරීමේදී බොහෝ ගැටලු තිබේ. ක්‍රමවේදය පිළිබඳ ප්‍රශ්නවලින් ඔබ්බට, කෙසේ වෙතත්, සටන සෙවීමට යැයි කියනු ලබන මාරුව 17/18 වැනි සියවස්වල සිදු නොවීය. චැන්ඩ්ලර් මාල්බරෝ ආදිපාදවරයාට 'නැවත පණගැන්වීමේ' තීරනාත්මක සටනට බැර කරයි (17 වැනි සියවසේ මුල් කාලයේ ඔවුන්ගේ ඒකකවල විශාල මූල්‍ය කොටස් හිමියෙකු වූ වොන් වොලන්ස්ටයින් වැනි අය, පැහැදිලිවම වඩාත්ම ලාභදායී ප්‍රවේශය භාවිතා කිරීමට නැඹුරු වූහ), නමුත් ඔහු සැබවින්ම සටන් කළ බව අපි මතක තබා ගත යුතුය. විශාල සටන් හතරක් සහ වැටලීම් ගණනාවක්. මෙම සිව්දෙනාගෙන් අන්තිමයා වන Malplaquet, මොන්ස්හි බලකොටුව වටලෑමේ ඔහුගේ උත්සාහයේ කොටසක් ලෙස තවදුරටත් සටන් කරන ලදී. ඔහුට ශතවර්ෂයකට පෙර පර්මා ආදිපාදවරයා සහ අඩ සියවසකට පසු මහා ෆෙඩ්රික් මෙන් ඔහු ස්ථානීය යුද්ධයක් කරමින් සිටියේය. මහා ෆෙඩ්රික් ද යම් විමර්ශනයක් දරයි. නිසැකවම, ඔහු බොහෝ සටන් කර ඇත, නමුත් ඔහුගේ රාජධානියට ශක්තිමත් බලකොටු මායිමක් නොතිබූ බැවින් ඔහුට සටනට විකල්පයක් නොමැති බව පොදුවේ පෙන්වා දී ඇත (බොහීමියානු දේශසීමාවේ ඔවුන්ගේ කොටස බිඳ දැමීම සඳහා ඔහු සැක්සොනි ආක්‍රමණය කිරීමට කැමති විය). තවද, ඔහුගේ ලේඛන සහ යුද්ධයේ අත්දැකීම් පෙන්නුම් කරන්නේ ඔහු උපායශීලී උපාමාරු උපායශීලී නියැලීමට වඩා උසස් මෙවලමක් ලෙස සැලකූ බවයි. ලොයිඩ් සහ ඩී සැක්ස් වැනි සමකාලීන ලේඛකයින් ඔහු සමඟ එක්ව වෙජිටියස් සමඟ එකඟ විය, සතුරු හමුදාවක් කුසගින්නෙන් විනාශ කිරීමට වඩා හොඳ බව. ෆෙඩ්රික්ට අවම වශයෙන් අයිස් වතුර බාල්දි දෙකක් වත් මුහුණට ලැබුණේ ෆීල්ඩ් මාර්ෂල් වොන් ඩෝන් විසිනි, ඔහු එක් අවස්ථාවකදී ප්‍රෂියාව සමඟ ෆෙඩ්‍රික්ගේ සන්නිවේදනයට එරෙහිව උපාමාරු දැමීමෙන් බොහීමියාව ආක්‍රමණයට ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කළේය (ඔහුගේ හමුදාවෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් වේගයෙන් පසුබැසීමේදී දියවී ගියේය) සහ නැවත කොලින්හිදී , එහිදී ප්‍රාග්හි බලකොටුවලට එරෙහි මෙහෙයුම් ඔහුගේ හමුදාව වොන් ඩෝන්ගේ ප්‍රතිප්‍රහාරයට ගොදුරු විය හැකි මට්ටමට විනාශ කළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ෆ්‍රෙඩ්රික් ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතය අවසන් වන විට තරමක් අශුභවාදියෙකු බවට පත් වූ අතර, හමුදා කුසලතා සහ සන්ධානවල සාමාන්‍ය සමමිතිය නිසා රජෙකුට හමුදා ආක්‍රමණ හරහා ලාභ ලැබීමට නොහැකි විය. 'සටන් යුගයක්' තිබුනේ නම්, එය ඉතා කෙටි එකක් විය, සමහර විට 1805 සිට 1870 දක්වා පැවතුනි. නැපෝලියන්ගේ හමුදා බළකා පද්ධතිය සමඟ, පාක්ෂිකයන්, සාමාන්‍ය කාර්ය මණ්ඩලය, තීව්‍ර ආහාර සෙවීම, වඩා වේගවත් පාගමන් සහ වෘත්තීය නිලධාරි බලකායන් සක්‍රීයව භාවිතා කිරීම, තනි සටනකින් සතුරු හමුදාවක් විනාශ කිරීම (ඉතා මැනවින් වෙන් කරන ලද හමුදා බලකායේ කේන්ද්‍රීය ප්‍රහාරයකින්) සහ ලුහුබැඳීම පසුපස හඹා යාමේ හැකියාවක් විය. විප්ලවවාදී බැම්ම බොහෝ විට අපේක්ෂාවන්ට වඩා අඩු වූ අතර, එකවරම තමන්ගේම බලකොටු ආරක්ෂා කිරීමටත්, සතුරාගේ බලකොටුවලට බෝතල් කිරීමටත්, විශාල ක්ෂේත්‍ර සටන්වලට සටන් කිරීමටත් හැකි විශාල හමුදාවන් වෙත නැඹුරු වීම නොවරදින එකක් විය. මායිම්වල බලකොටු කලින් ආක්‍රමණිකයෙකුගේ සන්නිවේදන මාර්ගයට පිහියක් මෙන් යොමු වූ අතර, දැන් හමුදාවන්ට හමුදා කඳවුරු නිරීක්ෂණය කිරීමට සහ සතුරාගේ අභ්‍යන්තරයට යාමට හැකිය. මෙම තර්ජනය සතුරාට සටන පිළිගැනීමට බල කෙරෙනු ඇත, නමුත් සියවස් ගණනාවකට පෙර සතුරු හමුදාව ඔබේ සන්නිවේදනයට එරෙහිව උපාමාරු කිරීමට බොහෝ විට තෝරා ගනු ඇත. 19 වන සියවසේ තීරණාත්මක සටනේ මහා ජයග්‍රහණ ඉතා කෙටි ආයු කාලයක් විය. ප්‍රංශ-ජර්මානු යුද්ධයේ ආරම්භක අවධිය ඔබට සිතාගත හැකි ඕනෑම සටන් මාලාවක් තරම්ම 'තීරණාත්මක' වූ අතර, මාස කිහිපයකින් ප්‍රංශ ක්ෂේත්‍ර හමුදාවන් දෙකම විනාශ කළ නමුත් මෙම කෙටි සටන් යුගය බවට පත් කළ සමාජයේ වැඩි බලමුලු ගැන්වීම. ' හැකි එය අහෝසි කිරීමක් බව ඔප්පු වනු ඇත. ඔවුන්ගේ ක්ෂේත්‍ර හමුදාවන් විනාශ කිරීමෙන් පසුව, ප්‍රංශ ජනගහනයම ජර්මානු ආක්‍රමණිකයන්ට එරෙහිව ආයුධ අතට ගත් අතර, මාස ගණනාවක් තිස්සේ යුද්ධය කුරිරු ජාතික පක්ෂග්‍රාහී අරගලයක් මෙන්ම ප්‍රතිසංවිධානය කරන ලද රිපබ්ලිකන් හමුදා කිහිපයක් ද ඇද ගන්නා ලදී. 1870 ගණන්වල මැද භාගය වන විට පිළිගත් 'සම්භාව්‍ය ශෛලියේ මෙහෙයුම්' පිළිබඳ ශ්‍රේෂ්ඨතම න්‍යායාචාර්යවරයෙකු සහ ප්‍රායෝගිකයෙකු වූ von Moltke the Elder, ශීඝ්‍රයෙන් සන්නද්ධ වූ ප්‍රංශයට එරෙහිව A වැළැක්වීමේ යුද්ධය තවදුරටත් කළ නොහැකි බව ගණන් බලා ඇත. රජවරුන් සහ කුමාරවරුන් පිටියේ සටන් කර මාලිගාවල ගනුදෙනු කළ පෙර යුගයේ Kabinetkreigen අතහැර දමා, පැවැත්ම සඳහා වූ ජාතික අරගලය වන Volkskrieg යුගයට ලෝකය ප්‍රවේශ වී තිබුණි.
| What caused the Age of Battles? | There wasn't an Age of Battles, to put it pithily. Battle has always been a part of war, but by their very nature, decisive battles are rare things. Siege, raid, and pitched battle are all tools available to a commander, and there are many problems in defining an age by one of them.
Beyond the questions of methodology, though, the alleged shift towards seeking battle just didn't happen in the 17th/18th centuries. Chandler credits the Duke of Marlborough with 'reviving' decisive battle (earlier 17th century figures like von Wallenstein, who had a big financial stake in their units, obviously tended to use the most cost effective approach), but we should remember that he really fought four large battles and scores of sieges. The last of these four, Malplaquet, was furthermore fought as part of his attempts to put the fortress at Mons under siege; he was fighting a positional war, just like the Duke of Parma a century before him and Frederick the Great a half century later.
Frederick the Great bears some investigation, too. Certainly, he fought a great many battles, but it's been commonly pointed out that he had little alternative to battle, since his kingdom lacked a solid fortified frontier (he liked to invade Saxony so as to knick their share of the Bohemian frontier). Furthermore, his writing and experience in warfare would indicate he considered strategic maneuver a superior tool to the tactical engagement. Contemporary writers like Lloyd and de Saxe joined him in agreeing with Vegetius, that it was better to destroy an enemy army by hunger than by the sword. Frederick got at least two bucketfulls of icewater to the face from Field Marshal von Daun, who at one point countered his invasion of Bohemia by maneuvering against Frederick's communications with Prussia (much of his army melted away in the precipitous retreat), and again at Kolin, where operations against the fortifications at Prague consumed his army to the point of being vulnerable to von Daun's counterstroke. Indeed, Frederick became quite a pessimist by the end of his career, declaring that the general symmetry of military skill and alliances made it impossible for a monarch to profit through military aggression.
If there was an 'age of battles', it was a very short one, lasting perhaps from 1805 to 1870. With Napoleon's Army Corps system, active use of partisans, general staffs, intensified foraging, more rapid marches, and professional officer corps, destroying an enemy army in a single battle (ideally by a concentric attack by separated army corps) and following up with a blistering pursuit became a possibility. While the Revolutionary levee en masse often fell short of expectations, the trend towards larger armies, which could simultaneously garrison their own fortresses, bottle up those of the enemy, and fight large field battles, was unmistakeable. Whereas the fortresses on the frontiers previously pointed like a knife at an invader's line of communications, now armies could leave behind troops to observe the garrison and proceed into the enemy's interior. This threat would force the enemy to accept battle, whereas for centuries prior the enemy army would as often opt to maneuver against your communications.
The great triumphs of decisive battle in the 19th century were quite short lived. The opening phase of the Franco-German War was as 'decisive' as any string of battles you could imagine, destroying both principle French field armies in a matter of months, but the increased mobilization of society that had made this short 'age of battles' possible would prove to be its undoing. After the destruction of their field armies, the French population itself took up arms against the German invaders, drawing out the war for months longer in a brutal national partisan struggle as well as several reconstituted Republican armies. von Moltke the Elder, one of the greatest theorists and practitioners of 'operations in the classic style' recognized as much by the mid 1870s, having calculated that a a preventative war against a rapidly rearmed France would no longer be possible. The world had left behind the Kabinetkreigen of the previous era, in which kings and princes fought battles on the field and made deals in palaces, and had entered the age of the Volkskrieg, the national struggle for existence.
|
47ms94 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/47ms94/eli5_why_hasnt_the_leaning_tower_of_pisa_fallen/ | හේත්තු වන පීසා කුළුණ පෙරළී නැත්තේ ඇයි? එය අවසානයේ වැටේවිද? | ඉන්ජිනේරුවන් විසින් එය නැංගුරම් ලා ඇති බැවිනි. ඔවුන් ටොන් ගණනක් වානේ ගොඩවල් බිමට ගෙන ගොස් වානේ කේබල් වලින් කුළුණට සම්බන්ධ කළහ. එය ඉක්මනින් වැටෙන්නේ නැත. ප්රමාණවත් මුදල්, ද්රව්ය සහ රැකවරණය සමඟ ඕනෑම දෙයක් සදහටම පැවතිය හැකිය. | why hasn't the leaning tower of pisa fallen over? will it eventually fall? | Because engineers have anchored it. They drove a ton of steel piles into the ground and connected them to the tower with steel cables.
It won't fall any time soon. With enough money, material and care, anything can stand forever. |
63ov95 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/63ov95/eli5_what_does_it_mean_to_unlock_your_phone_to/ | ඔබගේ දුරකථනය වෙනත් සේවා සපයන්නා වෙත අගුළු හැරීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? සහ වෙළඳ නාමය මත පදනම්ව, එය මෙතරම් මිලක් සහ මෙතරම් කාලයක් ගත වන්නේ ඇයි? | බොහෝ දුරකථන එකම ජාලකරණ තාක්ෂණය භාවිතා කරන වෙනත් වාහකයන් සමඟ කතා කිරීමට * හැකියාව ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ, AT & T T-Mobile සහ මම සිතන්නේ තවත් යුවලක් එකම GSM පද්ධතිය භාවිතා කරන බවයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබ එම වාහකයන්ගෙන් එකක් හරහා දුරකථනයක් මිලට ගන්නේ නම්, ඔවුන් ඔබ සම්බන්ධ වීමට උත්සාහ කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න පරීක්ෂා කරන මෘදුකාංගයක් ස්ථානයේ තබන අතර එය AT & T හෝ කවුරුන් හෝ නොවේ නම් එය අවහිර කරයි. ඇයි? ඔබ ඔවුන් හරහා එම දුරකථනය මිලදී ගත් විට ඔවුන් ඔබට කේවල් කිරීමක්/කොන්ත්‍රාත්තුවක් ලබා දුන් නිසාත්, ඔබ ඔවුන්ගේ ජාලය තුළ රැඳී සිටීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය නිසාත්. මේ අනුව, ඔවුන් උපාංගය අගුළු ඇරීමට සහ ඔවුන්ගේ ජාලය අභියෝගාත්මක සහ/හෝ මිල අධික කරයි. ඔබ ගියහොත්, ඔවුන් ඔබට බිල්පත් කර මුදල් උපයන්නේ නැත. වාහක සමාගමක් හරහා මිලදී නොගත් ජංගම දුරකථන අගුළු හැර ඇති අතර ඕනෑම ගැළපෙන ජාලයක් සමඟ භාවිතා කළ හැක. | what does it mean to unlock your phone to another service provider? and why, depending on the brand, does it cost so much and take so long? | Most phones are *capable* of talking to other carriers that use the same networking technology. For example, in the USA, AT & T T-Mobile and I think a couple others all use the same GSM system.
However, if you buy a phone through one of those carriers, they put a piece of software in place that checks who you're trying to connect to, and will block it if it's not AT & T or whoever. Why? Because they gave you a bargain/contract when you bought that phone through them, and they want you to stay inside their network.
Thus they make unlocking the device and leaving their network challenging and/or expensive. If you leave, they don't make money billing you.
Cell phones not purchased through a carrier company are unlocked and can be used with any compatible network. |
3b9x2a | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3b9x2a/eli5_how_does_1080i_work/ | 1080i වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | "interlaced" සඳහා i යන්නෙන් අදහස් වන්නේ ඔබේ රූපවාහිනිය මුලින්ම සම්පූර්ණ තිරය සඳහා ඉරට්ටේ ඉලක්කම් රේඛා, පසුව ඔත්තේ ඉලක්කම් රේඛා අඳින බවයි. "ප්‍රගතිශීලී" ප්‍රකාරය සඳහා p හි ප්‍රතිවිරුද්ධව ඔබගේ රූපවාහිනිය සියලුම රේඛා පිළිවෙලට අඳියි. | how does 1080i work? | The i for "interlaced" means first your TV draws the even-numbered lines for the whole screen, then the odd-numbered lines.
By contrast in p for "progressive" mode your TV draws all the lines in order. |
a5q3a4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a5q3a4/eli5_why_does_the_stomach_flu_norovirus_rotavirus/ | බඩේ උණ (නොරො වයිරස්, රොටාවෛරසය) බොහෝ මිනිසුන් තුළ මෙතරම් දැඩි, ප්‍රචණ්ඩකාරී රෝග ලක්ෂණ පෙන්වන්නේ ඇයි? | දෙකම. වේදනාව ඇතිවන්නේ මූලික වශයෙන් ඔබව නිශ්චල කිරීමට වෛරසය මගිනි, බොහෝ වේදනාවන් ඇති විට කිසිවකුට වැඩිපුර චලනය වීමට අවශ්‍ය නැත, වමනය සහ පාචනය ඔබව රැකබලා ගන්නා අයට වෛරසය පැතිරවීමට විශිෂ්ට ක්‍රම දෙකකි, මන්ද ඔබම කිරීමට නොහැකි තරම් අසනීප නිසා කිසිවක්. පාචනය ඇතිවීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත්තේ වෛරසය ඔබේ අන්ත්‍රයේ සෛල වලට පහර දීමෙන් ජලය කාන්දු වීම හේතුවෙනි. ඔබේ ශරීරය සමඟ ඒකාබද්ධව වෛරසයෙන් බොහොමයක් බෙරීඩ් කිරීමට උත්සාහ කිරීම එම රෝග ලක්ෂණ වලට මග පාදයි. | why does the stomach flu (norovirus, rotavirus) present such intense, violent symptoms in most people? | Both. The pain is caused by the virus to basically make you immobile, noone wants to move much when in a lot of pain, vomiting and diarrhoea are two great ways to spread the virus to those taking care of you because you yourself are too sick to do anything. The Diarrhoea is most likely due to the virus' attacking the cells in your intestine causing them to leak water. That in combination with your body trying to berid most of the virus leads to those symptoms. |
1zac39 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1zac39/if_stars_have_more_planets_than_previously/ | තාරකාවලට කලින් සිතුවාට වඩා ග්‍රහලෝක තිබේ නම්, මෙය මන්දාකිණිවලට ප්රමාණවත් ස්කන්ධයක් "එකතු කරයිද" එවිට අපට ඒවායේ ගතිකත්වය පැහැදිලි කිරීමට අඳුරු පදාර්ථ අවශ්‍ය නොවේද? | මෙය තාරකා විද්‍යාත්මක නිරීක්ෂණ පැහැදිලි කළ නොහැක. තරු ස්වරූපයෙන් අපට දැකිය හැකි ස්කන්ධය මෙන් 4-5 ගුණයක් පමණ ස්කන්ධයක් ඇති අතර ග්‍රහලෝක සාමාන්යයෙන් බර වන්නේ ඒවායේ තරුවලින් සියයට දශම කිහිපයක් පමණ වන නමුත් බොහෝ විට ඊට වඩා අඩුය. ග්‍රහලෝක තරු වලට වඩා බර නම්, අප කරන කක්ෂ අපට නොපෙනේ. අතුරුදහන් වූ ස්කන්ධය තරු රහිත දුඹුරු වාමන ග්‍රහලෝකවල හෝ වෙනත් දැවැන්ත වස්තූන්ගේ (MACHO උපකල්පනය) ස්වරූපයෙන් විය හැකි බවට අදහසක් පැවති නමුත් ක්ෂුද්‍ර කාච නිරීක්ෂණය නොකිරීමෙන් ඒවායේ පැවැත්ම බොහෝ දුරට බැහැර කර ඇත. | If stars have more planets than previously thought, would this "add " enough mass to galaxies so we don't need dark matter for explaining their dynamics? | This can't explain astronomical observations. There is about 4-5 times as much mass as we can see in star form, and planets typically weigh at most a few tens of a percent of their stars, but often much less. If planets weighed more than stars, we wouldn't see the orbits that we do.
There was an idea that the missing mass might be in the form of starless brown dwarf planets or other massive objects (the MACHO hypothesis), but their existence has largely been ruled out by the non-observation of microlensing. |
8ibmp3 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8ibmp3/what_separates_the_historical_method_from/ | ඓතිහාසික ක්‍රමය පුවත්පත් කලාවෙන් වෙන් කරන්නේ කුමක් ද? | මම ඉතිහාසඥයෙකු ලෙස ආචාර්ය උපාධිය දක්වා පුහුණු වී ඇත, නමුත් මාධ්‍යවේදියෙකු ලෙස වෘත්තීය වශයෙන් වසර හයක් ගත කළ අතර එතැන් සිට දිගටම නිදහස් සේවයේ යෙදී සිටිමි, එබැවින් ඔබට මෙහි රේඛා කිහිපයක් ඇඳීමට මම හොඳ තත්වයක සිටිමි. මෙම රේඛා දැඩි හා වේගවත් නොවන බව මම අවධාරණය කළ යුතුය, නමුත් ඉතිහාසය සහ පුවත්පත් කලාව අතර මූලික වෙනස්කම් මාතෘකාවේ වයසට වඩා බොහෝ වැඩි බව මම සිතමි. පළමුව, පුවත්පත් කලාවේ මෙන්ම ඉතිහාසයේ ද විවිධ විශේෂතා පවතින බව අප මතක තබා ගත යුතුය. ඔබ ප්‍රවෘත්ති මාධ්‍යවේදියෙකු නම්, ඔබේ කාර්යය වන්නේ ඔබේ ප්‍රේක්ෂකයින්ට වැදගත් වන සිදුවීම් සහ වර්ධනයන් හැකි ඉක්මනින් සහ සම්පූර්ණයෙන් වාර්තා කිරීමයි. "වැදගත්" යන්නෙන් විවිධ දේ අදහස් විය හැක. ඔබ ඔබේ පාඨකයන්ට සෘජුවම බලපාන්නේ නැති ලෝක සිදුවීම් වාර්තා කරන පුවත්පත් මාධ්‍යවේදියෙකු විය හැකි නමුත්, කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් කුඩා කාලයේදී හෝ කුඩා කාලයේදී ඔවුන් ජීවත් වන ලෝකයේ හැඩය වෙනස් කරන නිසා ඒ ගැන දැන ගැනීම වැදගත් යැයි ඔවුන්ට හැඟේ. ප්රධාන මාර්ගය. නමුත් ඔබ රජයේ ප්‍රතිපත්ති, හෝ නව නිෂ්පාදන දියත් කිරීම් හෝ තරඟකරුවන්ට සිදුවන දෙයක් ගැන දැන ගැනීමට අවශ්‍ය වෘත්තීය ප්‍රේක්ෂකයින් වෙත වෙළඳ මුද්‍රණාලයේ වාර්තා කරනවා විය හැකිය. ඕනෑම ආකාරයකින්, ප්රධාන කරුණ නම් ප්‍රවෘත්ති පුවත්පත් කලාව *ක්ෂණික* වීමයි. ඔබ දැන් වැදගත් හෝ අර්ථාන්විත තොරතුරු ප්‍රකාශ කරයි, නමුත් ඊළඟ වතාවේ ඔබේ ප්‍රකාශනය ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රකාශනය කරන විට එය අඩු වනු ඇත. නැවතත්, කාලය මෙහි නම්‍යශීලී දෙයකි - දිනපතා පත්‍රිකාවක් යනු, ප්‍රසිද්ධියට, හෙට දවසේ මාළු සහ චිප්ස් එතීම පමණි (අඩුම තරමින් අපි එය එක්සත් රාජධානියේ ප්‍රකාශ කරන්නේ එලෙසයි), නමුත් මම සතිපතා සහ මාසිකව සහ පවා වැඩ කර ඇත්තෙමි. ප්‍රවෘත්ති වාර්තා කිරීමට තවමත් ප්රධාන කැපවීමක් ඇති කාර්තුමය වෙළඳ පුවත්පත් මාතෘකා. එබැවින් අත්‍යවශ්‍ය වන්නේ ප්‍රවෘත්ති සම්පුර්ණයෙන්ම සහ ඔබට හැකිතාක් සමබර ලෙස *කාලසීමාවකට එරෙහිව* ආවරණය කිරීමයි. ඔබට එම නියමිත කාලසීමාව මග හැරුනේ නම්, ඔබ මුලින්ම කරදර නොවන්නට ඇත. ඔබේ තරඟකරුවන් කතාව ආවරණය කරනු ඇත, එබැවින් ඔබට ඔවුන් සමඟ වේගයෙන් ගමන් කළ නොහැකි නම් ඔබට පාඨකයන් අහිමි වනු ඇත. ඔබට ප්‍රවෘත්ති මෙන්ම නිවැරදිව හෝ නිවැරදිව ආවරණය කළ නොහැකි නම් ඇත්ත වශයෙන්ම එයම අදාළ වේ - ඔබ නිරන්තරයෙන් ප්‍රතිවාදීන් විසින් උදුරා ගන්නේ නම්, ඔබට පාඨකයන් ද අහිමි වනු ඇත. කාරණය නම්, ප්‍රබල වාණිජමය අවශ්‍යතාවයක් තිබීමයි (එය අවසානයේ තනි පුද්ගල මාධ්‍යවේදීන් සඳහා ශක්තිමත් වෘත්තීය අවශ්‍යතා බවට පරිවර්තනය කරයි, මන්ද ඔබ ඔබේ රැකියාව තබා ගැනීමට අවශ්‍ය වන අතර පාඨක අවශ්‍යතා සපුරාලීමට ඔබට ඇති හැකියාව මෙන්ම, හෝ ඊට වඩා හොඳ යැයි ඔබ තක්සේරු කරනු ලැබේ. ඔබගේ තරඟකරුවන්) *කාලෝචිත* විය යුතුය, එය අවසානයේ වෙනත් සලකා බැලීමකට වඩා වැදගත් වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ මාධ්‍යවේදීන් මුල සිටම පිළිගන්නේ තමන් ලියන කතන්දර වඩාත් සංසන්දනාත්මක අර්ථයෙන් "සම්පූර්ණ" පමණක් බව ය. ඔබේ මූලාශ්‍ර ඔබට නොකියන දේවල් සහ ඔබ ලියන අවස්ථාවේ ඔබ නොදැන සිටින සන්දර්භයන් ඇත. ඔබ කෙසේ හෝ ප්‍රකාශනය කරන අතර, ඔබේ ප්‍රධානීන්ගේ සිට ඔබේ පාඨකයන් දක්වා ඊට සම්බන්ධ සියලු දෙනාම, පවතින කාලය තුළ ජයගත නොහැකි ගැටලු සහ සීමාවන්ට ඔබ මුහුණ දෙන බව තේරුම් ගෙන පිළිගනිති. ඇත්ත වශයෙන්ම විශේෂාංග හෝ විවරණ ලියන මාධ්‍යවේදීන් ද සිටිති, ඔවුන් "අමාරු පුවත්" මාධ්‍යවේදීන් හා සමාන ගැටළු වලට මුහුණ නොදේ. ප්‍රවෘත්ති මාධ්‍යවේදීන් සාමාන්යයෙන් බලාපොරොත්තු නොවන ආකාරයට සන්දර්භගත කිරීම, තිත් එකතු කිරීම සහ අනුමාන කිරීම ඔවුන්ගේ කාර්යයයි. නමුත් බොහෝ දුරට සෑම අවස්ථාවකදීම, මෙම ලේඛකයින් තවමත් ඔවුන්ට ප්‍රවේශ විය හැකි තොරතුරුවල *සම්පූර්ණත්වය* සම්බන්ධයෙන් තරමක් සමාන සීමාවන්ට මුහුණ දෙන අතර, ඔවුන්ගේ වාර්තාකරණය සමාන ආකාරයෙන් තක්සේරු කර විනිශ්චය කරනු ලැබේ. ඒවා සම්පූර්ණ වනු ඇතැයි කිසිවකු බලාපොරොත්තු නොවන අතර සමහර සන්දර්භවලදී ඔවුන් මධ්‍යස්ථ හෝ අපක්ෂපාතී වනු ඇතැයි අපේක්ෂා නොකෙරේ. ඔබ ගතානුගතික පුවත්පතක් සඳහා විවරණ ලියන්නේ නම්, ඔබ සාමාන්යයෙන් පුළුල් ලෙස ගතානුගතික ඉදිරිදර්ශනයකින් ලිවීමට බලාපොරොත්තු වනු ඇත. ඉතිහාසඥයින් ද මාධ්‍යවේදීන් විසින් කරනු ලබන ඇතැම් බාධකවලට මුහුන දෙයි, එම නිසා මා පවසන්නේ පුවත්පත් කලාව සහ ඉතිහාසය අතර රේඛා දැඩි හා වේගවත් නොවන බවයි. ඔබ ඉතිහාසඥයෙක් නම්, ඔබට අවශ්‍ය විය හැකි සෑම තොරතුරකටම ප්‍රවේශ වීමට ඔබ අපේක්ෂා නොකරයි; ඔබ පරිශීලනය කරන වාර්තා වල හිඩැස් ඇති වනු ඇත; මූලාශ්‍ර තවමත් "බොරු" පවසති හෝ ඒවා නිර්මාණය කළ පුද්ගලයාට හෝ කණ්ඩායමට වාසි වන අයුරින් කරුණු දැක්වීමට උත්සාහ කරති, ඒවා වසර සිය ගණනක් හෝ දහස් ගණනක් වුවද. ඉතිහාසඥයින් විසින්ම තවමත් විවෘතව පක්ෂග්‍රාහී ලෙස ලිවිය හැකිය - ඔවුන් දැනුවත්ව මාක්ස්වාදී ඉදිරිදර්ශනයකින් ඉතිහාසයට ප්‍රවේශ විය හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස - සහ අර්ධ සවිඤ්ඤාණික හෝ අවිඥානික පක්ෂග්‍රාහීත්වයන් ද බලපානු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම පරම "උදාසීන" ඉතිහාසය කියා දෙයක් නැත. එසේ වුවද, ඔබ ඉතිහාසඥයෙකු ලෙස ලියන්නේ නම්, මාධ්‍යවේදීන්ගෙන් බලාපොරොත්තු නොවන දේවල් දෙකක් කිරීමට ඔබට සිදුවේ. පළමුව, ඔබ උනන්දු වන මාතෘකාවට වැදගත් වන සෑම දෙයක්ම ඔබ විසින් සොයමින්, කියවා, සිතා බලා ඇත. දැන්, "සියල්ල" ඉතා චලනය කළ හැකි මංගල්‍යයකි. ඔබ ඉතා නවීන කාල පරිච්ඡේද මත ලියන්නේ නම්, බොහෝ දේ තවමත් සීමා වනු ඇත, ඔබ තවදුරටත් අතීතය දෙස බලන්නේ නම්, මුහුණ දීමට වෙනත් ආකාරයේ ගැටළු ඇති වනු ඇත. ඔබ අටවන ශතවර්ෂයේ සැක්සන් එංගලන්තය ගැන ලියන්නේ නම්, කියවීමට ඇති සියල්ල වචනානුසාරයෙන් කියවීමට හැකි ය - නමුත් ඔබට කියවීමට යමක් තිබීමට අවශ්‍ය වන හිඩැස් ගැන ඔබ නිසැකවම දැනුවත් වනු ඇත, සහ කිසිවක් නොපවතී. ඔබ ප්‍රංශ විප්ලවය ගැන ලියන්නේ නම්, "සියල්ල" කියවා තිබීම සරලවම කළ නොහැක්කකි - ද්විතියික මූලාශ්‍ර අනුව පමණක් නොව, ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර ද. එමෙන්ම වර්තමානයේ ඉතිහාසඥයින්ට සහ අනෙකුත් සෑම ආකාරයකම ශාස්ත්‍රාලිකයින්ට රැකියාවක් ලබා ගැනීමට සහ උසස්වීමක් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය නම් නිතිපතා ප්‍රකාශන කිරීමටත්, යම් ආකාරයක ප්‍රකාශන "කාලසටහනක්" පවත්වා ගැනීමටත් විශාල පීඩනයක් පවතී. එබැවින් ඔබ තෝරා බේරා ගත යුතු බව ඔබේ සගයන් සහ ඔබේ පාඨකයින් විසින් පිළිගෙන ඇත. එහෙත්, කෙසේ වෙතත්, අපේක්ෂාව වන්නේ ඔබ තවමත් මාධ්‍යවේදීන් ක්රියා කරන ආකාරයට වඩා හාත්පසින්ම වෙනස් ආකාරයෙන් ඔබේ සාක්ෂි එකතු කර ගැනීමයි. ඔබ *නියෝජිතව* කියවා ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරෙනු ඇති අතර, අවශ්‍ය නම්, ඔබ තත්වයන් තුළ අපේක්ෂා කිරීමට *සාධාරණ ලෙස* සම්පුර්ණයෙන්ම කියවා ඇති බව පෙන්වීමටද සිදුවනු ඇත - මත පදනම්ව, එනම්, ඔබ විශේෂඥයි. එයට සොයාගැනීම් කියවීම සහ සැලකිල්ලට ගැනීම සහ වැදගත් ලෙසම, ඔබට මූලික එකඟ නොවීම් ඇති අය ඇතුළු අනෙකුත් ඉතිහාසඥයින්ගේ අදහස් ඇතුළත් වේ - දෙවැන්න මාධ්‍යවේදීන්, පුළුල් ලෙස කථා කිරීම, තරමක් කලාතුරකින් කරන දෙයක්. ඊට අමතරව, ඔබ සන්දර්භගත කිරීමට බලාපොරොත්තු වේ. එයින් අදහස් වන්නේ ඔබේ මාතෘකාවට බලපාන ඉතිහාසගත විවාදයන් පිළිබඳව දැනුවත් වීම හෝ කාලය හෝ ස්ථානය පිළිබඳ පුළුල් සන්දර්භයක් තුළ ඉතා විශේෂඥ අධ්‍යයනයක් තැබීම අදහස් විය හැකිය. මාධ්‍යවේදීන්ගෙන්ද මේ දේවල් බොහෝ දුරට සිදුවනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. මාධ්‍යවේදීන් සඳහා, මුළු කතාවම * පවතින කාලය තුළ* පැවසීමට ඔබට හැකි දේ කිරීම ප්‍රශ්නයකි. ඉතිහාසඥයින් සඳහා, සම්පූර්ණ කතාවම *එහි සම්පූර්ණ සන්දර්භය තුළ* පැවසීමට අවශ්‍ය ඕනෑම වේලාවක් ගැනීම කාරණයකි. එය එසේ වන්නේ, අවසාන වශයෙන්, යම් සම්පූර්ණ ගැටලුවක් පිළිබඳව විනිශ්චයක් ලබාදීම ඉතිහාසඥයෙකුගේ කාර්යයක් වන අතර, පාඨකයාට පින්තූරයක් එක්රැස් කිරීමට ඉඩ දීම සඳහා වෙනත් කෑලි (ප්‍රකාශිත සහ තවමත් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට නියමිත) සමඟ ඒකාබද්ධ කරන ජිග්සෝ කෑලි සැපයීම මාධ්‍යවේදියෙකුගේ කාර්යයක් වන බැවිනි. ඔවුන් * විනිශ්චය ලබා දෙනු ඇත, සමහර විට පියවර ගනු ඇත. එමෙන්ම ප්‍රවෘත්ති පුවත්පත් කලාව සමඟින් දිවෙන සියලුම විවරණ සහ විශේෂාංග පුවත්පත් කලාවට ඇත්තේ සමාන අරමුණකි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඉතිහාසඥයින් සහ මාධ්‍යවේදීන් යන දෙදෙනාම ඒත්තු ගැන්වීමේ ව්‍යාපාරයක යෙදී සිටින අතර, ඉතිහාසඥයින් දැනටමත් සන්දර්භගත කර ඇති සහ තර්කානුකූල නඩුවකට එකතු කර ඇති සොයාගැනීම් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් ඒත්තු ගැන්වීමට උත්සාහ කරන අතර, මාධ්‍යවේදීන් (ඔවුන් වීමට උත්සාහ කළ හැකි සහ තමන් යැයි සිතන) ඕනෑම ඉතිහාසඥයෙකු මෙන්, මධ්‍යස්ථව හෝ ඒත්තු ගැන්වීමට උනන්දු විය හැකිය) සාමාන්යයෙන් ඉදිරිපත් කරන තොරතුරු, සහ සන්දර්භයන්, සම්පූර්ණයෙන්ම සන්දර්භගත නොවන, සහ *වෙනත් කෙනෙක්* (පාඨකයා) බොහෝ විට තර්කානුකූල නඩුවකට එක්රැස් කිරීමට යයි . එබැවින්, ඔබේ ප්‍රශ්නයට කෙලින්ම පිළිතුරු දීමට, ඔබ උනන්දු වන කාල අංගය ඔබ යෝජනා කරන ආකාරයටම ක්‍රියාත්මක නොවේ. සලකා බලන මාතෘකාව වර්තමාන වී කොපමණ කාලයක් ගත වී තිබේද යන්න හෝ අදාළ සිදුවීම් සිදු වූ දින සිට එය එතරම් වැදගත් නොවේ. මාධ්‍යවේදීන් හෝ ඉතිහාසඥයා එම මාතෘකාව හෝ ගැටලුව ගැන පර්යේෂණ කිරීමට සහ ලිවීමට කොපමණ කාලයක් ආයෝජනය කිරීමට බලාපොරොත්තු වන්නේද යන්න ගැන එය බොහෝ දේ වේ. | What separates the historical method from journalism? | I trained as an historian to doctoral level, but spent six years working professionally as a journalist and have continued to freelance since that time, so I hope that I'm in a decent position to draw some lines for you here. I should stress that these lines are not hard-and-fast, but I do think that the core differences between history and journalism are about a lot more than just the age of the topic.
First, we need to bear in mind that there are different specialisms in journalism as well as in history. If you are a news journalist, your job is to report on events and developments that are important to your audience as promptly and as completely as possible. "Important" can mean different things. You might be a newspaper journalist reporting on world events that won't impact directly on your readers, but which, nonetheless, they feel it is important to know about because they change the shape of the world they live in, in a minor or a major way. But you might also be reporting in the trade press to a professional audience that needs to know about government policy, or new product launches, or something that's happening to competitors.
Either way, the key point is that news journalism is *immediate*. You're conveying information that is significant or meaningful now, but will be less so the next time your publication actually publishes. Again, time is quite a flexible thing here - a daily paper is, famously, just tomorrow's fish-and-chips wrapping (at least that's how we express it here in the UK), but I've worked for weekly and monthly and even quarterly trade press titles that still had a major commitment to reporting news. So the imperative is to cover the news as completely, and in as balanced a way as you can, *against a deadline*. If you miss that deadline, you might as well not have bothered in the first place. Your competitors will be covering the story, so you are going to lose readers if you cannot keep pace with them. Of course the same applies if you cannot cover the news as well or as accurately - if you are constantly being scooped by rivals, you are also going to lose readers. The point is that there is a strong commercial imperative (which eventually translates for individual journalists into strong career imperatives, because you need to keep your job and you are being assessed on your ability to meet readers' needs as well as, or better than, your competitors) to be *timely*, which is ultimately more important than any other consideration.
This means that journalists accept from the start that the stories they write are only going to be "complete" in the most comparative sense. There will be things your sources won't tell you, and contexts you won't be aware of at the time you write. You publish anyway, and everybody involved, from your bosses to your readers, understands and accepts that you are confronted with problems and limitations that can't be overcome in the time available.
Of course there are also journalists who write features, or commentary, who aren't confronted with precisely the same problems as "hard news" journalists. It's their job to contextualise, join dots, and even speculate in ways that news journalists aren't usually expected to do. But in pretty much every case, these writers still face rather similar limitations in terms of the *completeness* of the information they can access, and their reporting is assessed and judged in similar ways. No one really expects them to be complete, and in some contexts they wouldn't even be expected to be neutral or unbiased. If you're writing commentary for a conservative newspaper, you're usually going to be expected to write from a broadly conservative perspective.
Historians do face some of the same constraints that journalists do, which is why I say the lines between journalism and history are not absolutely hard and fast. If you're an historian, you don't expect to have access to every piece of information you might need; there are going to be gaps in the records you consult; sources still "lie" or seek to portray matters in a way that benefits the person or the group that created them, even if they are hundreds or thousands of years old. And historians themselves may still write in a way that is openly biased - they may approach history from a consciously Marxist perspective, for instance - and will be impacted by semi-conscious or unconscious biases as well. There really is no such thing as absolutely "neutral" history.
Nonetheless, if you are writing as an historian, you are supposed to do two things that are not expected of journalists. First, you are expected to have sought out, and read, and thought about, everything that matters to the topic you are interested in. Now, "everything" is a very moveable feast. If you are writing on very modern periods, a lot of stuff is still going to be restricted, and if you are looking further into the past there are going to be other sorts of problems to confront. It's possible to have pretty much literally read everything there is to read, if you are writing about eighth century Saxon England – though you'll certainly also be aware of the yawning gaps where you want to have something to read, and absolutely nothing exists. If you are writing about the French Revolution, it's simply impossible to have read "everything" - not only in terms of secondary sources, but primary sources too. And nowadays there's a lot of pressure on historians, and every other sort of academic, to publish regularly, and maintain some sort of publishing "schedule", if they want to get a job and win promotion.
So it's accepted, by your colleagues and your readers, that you are going to have to be selective. But, nonetheless, the expectation is that you are still going to have assembled your evidence in a way that's quite different to the way journalists work. You're going to be expected to have read *representatively* and you are also going to have to show, if required, that you have read *as completely as is reasonable* to expect in the circumstances – depending, that is, on where you are specialising. That includes reading and taking account of the findings and, just as importantly, the opinions of other historians, including those you have fundamental disagreements with - the latter being something that journalists, broadly speaking, rather rarely do. In addition, you are expected to contextualise. That may mean being aware of the historiographical debates that impact on your topic, or it may mean placing a very specialist study in a broader context of time or place.
Journalists are expected to do most of these things as well, to a greater or lesser extent, I know, but I do think that it is here that the critical difference between history and journalism lie. For journalists, it's a matter of doing what you can to tell the whole story *in the available time*. For historians, it's a matter of taking whatever time is necessary to tell the whole story *in its fullest context*. And that's because, ultimately, it's an historian's job to render judgement on some complete problem, whereas it's a journalist's job to provide pieces of the jigsaw that combine with other pieces (published and yet to be published) to let the reader assemble a picture on which *they* will render judgement, and perhaps take action. And all the commentary and features journalism that runs alongside the news journalism has a similar purpose.
In other words, while both historians and journalists are in the business of persuasion, historians try to persuade by presenting findings that have already been both contextualised and assembled into a reasoned case, whereas journalists (who may try to be, and think of themselves as being, neutral, or may be just as keen to persuade as any historian) are more usually presenting information, and contexts, that are not fully contextualised, and which *somebody else* (the reader) is often going to assemble into a reasoned case.
So, to answer your question directly, the time element you are interested in doesn't operate in quite the way you are suggesting. It's not so much about how long it's been since the topic under consideration was current, or since the events concerned took place. It's much more about how much time the journalists, or the historian, will be expected to invest in researching and writing about that topic or problem. |
v7ufk | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/v7ufk/what_is_asksciences_opinion_on_rnofap_is_there/ | /r/NoFap ගැන AskScience හි අදහස කුමක්ද? ස්වයංවින්දනයේ නොයෙදීම පුද්ගලයෙකුගේ ශක්තියට සහ අභිප්‍රේරණයට ධනාත්මක ලෙස බලපාන බවට සැබෑ සාක්ෂි තිබේද? | මට දැනගන්න ඕන ස්වයං වින්දනයේ ඍණාත්මක බලපෑම් තියෙනවද කියලා. එනම් එය අත්හැරීම වටී ද? ස්වයං වින්දනයේ සෞඛ්‍ය ප්‍රතිලාභ තිබේ නම්, ඒවා මොනවාද? | What is AskScience's opinion on /r/NoFap? Is there actual evidence that not masturbating will positively affect a person's energy and motivation? | I want to know if there's any negative effects of masturbation. i.e. is it worth giving up? What are the health benefits to masturbation, if any? |
9ms1o2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9ms1o2/eli5_what_is_title_insurance/ | හිමිකම් රක්ෂණය යනු කුමක්ද? | හිමිකම් රක්ෂණය හිමිකම් සම්බන්ධ ගැටළු හේතුවෙන් ඕනෑම මූල්‍ය අලාභයකින් ඔබව ආරක්ෂා කරයි. ඔබ නිවසක් මිලදී ගන්නා විට, එය පොදු වාර්තා වල සටහන් වේ. නිවසේ හිමිකම් ඇති ඕනෑම අයෙකු ද වාර්තා කරනු ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, වැරදි සිදු වේ, වාර්තා නැති වී යයි, පොදු වාර්තා සම්පූර්ණ නොවිය හැකිය, යනාදිය එසේ නම්, යමෙකුට නිවසට හිමිකම් ඇති බව අනාවරණය වුවහොත්, එය කලින් හිමිකරු විසින් ඔබට "නොමිලේ සහ පැහැදිලිව" විකුණු බව පවසන්න , හෝ යම් අයිතියක් සොයා ගන්නා ලදී. හිමිකම් රක්ෂණය ඔබව ආවරණය කරයි. | what is title insurance | title insurance protects you from any financial loss due to problems with title.
when you buy a house, it's recorded in public records. anyone that has a claim on the house is recorded as well. however, mistakes happen, reports get lost, public records might not be complete, etc.
so if down the line, if it's discovered someone has a claim on the house, say it was sold to you "free and clear" by the previous owner, or some lien was discovered. title insurance would cover you. |
6aorma | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6aorma/eli5_how_are_hummingbirds_able_to_hover_and_fly/ | හම්මිං කුරුල්ලන්ට ඕනෑම දිශාවකට සැරිසැරීමට සහ පියාසර කිරීමට හැකි වන්නේ කෙසේද? පැහැදිලි කිරීමට, මෙය සිදු වීමට ඉඩ සලසන වායුගතිකව සිදුවන්නේ කුමක්ද? | කුරුල්ලාට පහළින් ඇති කැළඹිලිවලට වඩා වැඩි කැළඹීමක් ඇති වන පරිදි කුඩා පියාපත් පියාසර කරයි. සාමාන්‍ය වායුගතික මූලධර්මයක් (බර්නූලි ආචරණය) ඇත, එයින් අදහස් කරන්නේ ඉක්මනින් චලනය වන වාතය අවට වාතයට වඩා අඩු පීඩනයක පවතින බවයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ වායු පීඩනයේ වෙනස කුරුල්ලා රඳවා තබා ගන්නා බවයි. | how are hummingbirds able to hover and fly in any direction? to clarify, what is going on aerodynamically that allows this to happen? | The little wings flap in such a way that there is more turbulence above the bird than below it.
There's a general aerodynamic principle (bernoulli effect) that means that quickly moving air is at a lower pressure than the air around it.
This means that the difference in air pressure holds the bird up. |
3vi2nz | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3vi2nz/what_did_roman_legionnaires_actually_do_with_the/ | රෝමානු හමුදා භටයින් ඔවුන්ගේ රාජකාරි සංචාරයෙන් පසු ඔවුන්ට ලැබුණු ඉඩම සමඟ ඇත්ත වශයෙන්ම කළේ කුමක්ද සහ එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේ අයිතිකරුවන් නඩත්තු කළ හැකිද? | මෙය ඇත්තටම පසු විපරම් ප්‍රශ්නයක් ලෙස ගණන් ගන්නේ දැයි මට 100% විශ්වාස නැත, නමුත් මෙයට යම් තරමකට සම්බන්ධදැයි මම අනුමාන කරමි. සොල්දාදුවන්ට ඉඩම් ලබාදීම අනුප්‍රාප්තික රාජධානි විසින් ද සිදු කළ බව මගේ වැටහීමයි. ඉඩම බෙදා හරින ලද හෝ භාවිතා කළ ආකාරය සම්බන්ධයෙන් රෝම ක්‍රමයට වඩා එය වෙනස්ද? | What did Roman legionnaires actually do with the land they got after their tour of duty, and could it actually sustain their owners? | I'm not 100% sure if this really counts as a follow up question, but somewhat related to this I guess. It's my understanding that giving land to soldiers was practiced by the Successor kingdoms too. Was that any different than the Roman system in how the land was distributed or used? |
3j1kte | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3j1kte/eli5_why_are_new_smartphone_processors_hexa_and/ | නව ස්මාර්ට්ෆෝන් ප්‍රොසෙසර hexa සහ octa-core වන්නේ ඇයි, පාරිභෝගික ඩෙස්ක්ටොප් cpus තවමත් බොහෝ විට quad-core වේ. | ඔබේ දුරකථනයට ඉහළ බලයක් අවශ්‍ය වූ විට (සූදු ක්‍රීඩා සඳහා යනාදිය) එහි ක්වාඩ් කෝර් 2 එකට ක්රියා කරයි, එය ඔබේ දුරකථනයට බලය අවශ්‍ය නොවන විට (සංගීත ප්ලේබැක්, බ්‍රවුසින්) රතු බුල් පැක් (ප්‍රබල 4 කෝර්) වෙත ළඟා වේ. කෝපි බොනවා (දුර්වල හරයන් 4) | why are new smartphone processors hexa and octa-core, while consumer desktop cpus are still often quad-core? | its 2 quad cores working together
when your phone needs high power (for gaming, etc), it reaches in for the red bull pack (the powerful 4 cores)
when your phone doesn't need power (music playback, browsing), it just sips the coffee (the 4 weaker cores) |
bdftu7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bdftu7/eli5_how_do_bikecar_stuntmen_learn_to_do_it/ | බයිසිකල්/කාර් ස්ටන්ට් කරන්නන් මැරෙන්නේ නැතිව එය කිරීමට ඉගෙන ගන්නේ කෙසේද? | පළමුව, ඔවුන්ට ආරක්ෂිත උපකරණ සමඟ පුහුණුවීම් කළ හැකිය. අසාර්ථක උත්සාහයක ගොඩබෑම මෘදු කිරීම සඳහා ඔබට පැදුරු සහ දැල් සහ වෙනත් දේවල් තිබිය හැකිය. එසේම, ඔවුන් කුඩා, ආරක්ෂිත උපක්‍රම වලින් ආරම්භ කර ඔවුන්ගේ මාර්ගයට වැඩ කරයි. අවසාන වශයෙන්, අසමත් වීම අනිවාර්යයෙන්ම මරණ දඬුවමක් නොවේ. කැඩුණු ඇටකටු සහ දේවල් පමණි. ඒ නිසා ඔවුන් උත්සාහ කරන්නේ - අසාර්ථකයි - මැරෙන්නේ නැතිව, නමුත් තුවාලයක් නැතිව නෙවෙයි. Evel Kinevel ඔහුගේ ශරීරයේ සෑම අස්ථියක්ම කැඩී ඇති බවට කීර්තියක් ඇත. | how do bike/car stuntmen learn to do it without dying? | Firstly, they can practice with safety equipment. You can have mats and nets and other things to soften the landing of a failed attempt.
Also, they start with smaller, safer types of tricks and work their way up.
Lastly, failing isn't necessarily a death sentence. Just broken bones and stuff. So they try - and fail - without dying, but not without injury. Evel Kinevel is reputed as having broken every bone in his body. |
3zc5fe | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3zc5fe/were_any_african_countries_positively_impacted_by/ | යටත් විජිත යුගයෙන් යම් අප්‍රිකානු රටවල් ධනාත්මක බලපෑමක් ඇති කළේද? | යටත් විජිත යුගයෙන් රටක් සමස්තයක් වශයෙන් ධනාත්මකව හෝ සෘණාත්මකව බලපෑවාද යන්න ගැන මිනුමක් නැත. ඒ වෙනුවට, විවිධ ප්රදේශවල සහ විවිධ ජනයාට ධනාත්මක බලපෑම් සහ ඍණාත්මක බලපෑම් ඇති විය. කිංග්ස් අප්‍රිකානු රයිෆල් හමුදාවේ කළු නිලධාරියෙකුට යටත් විජිත යුගයෙන් තමාට ධනාත්මක බලපෑමක් ඇති බව නිසැකව සැලකිය හැකි වුවද, වතු වගාවක් සඳහා තම ඉඩමෙන් පලවා හරින ලද ගෝත්‍රිකයෙකුට එයම පැවසිය නොහැක. නිදසුනක් වශයෙන්, යටත් විජිතවාදය මහාද්වීපයට ගෙන ඒමෙන් ධනාත්මක ලෙස බලපෑ බව කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකිය: - නවීන තාක්ෂණය සහ කෘෂිකාර්මික භාවිතයන් - පොදු නීති නීති පද්ධතියක් - මධ්‍යම, ස්ථාවර අධිකාරියක් - ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය (මෙය පැහැදිලිවම සැමවිටම සත්‍ය නොවූවත්) එසේම, එකක් නිෂේධාත්මක බලපෑම් පහසුවෙන් සටහන් කළ හැකිය: - නිකායවාදයට තුඩු දෙන කෘතිමව නිර්මාණය කරන ලද දේශසීමා - අත්ලාන්තික් සාගරයේ වහල් වෙළඳාම - යටත් විජිත බලය පොහොසත් කිරීම සඳහා මුලුමනින් ම ආසන්න වන ලාභය සමඟ සම්පත් උකහා ගන්නා ලදී, ඉතිහාසඥයින් මෙතරම් පුළුල් මාතෘකාවක් පිළිබඳ සදාචාරාත්මක තක්සේරු කිරීම් මග හැරීමට නැඹුරු වෙති. , සරලව එය වලාකුළු සහ කරුණු සරල කරන නිසා - ඒ වෙනුවට දේශපාලනඥයින්ගේ හෝ දාර්ශනිකයන්ගේ වැඩි අවධානය යොමු වේ. ඒ වෙනුවට, යමෙක් හුදෙක් යුගයේ පුද්ගල බලපෑම් දෙස බැලිය යුතුය. | Were any African countries positively impacted by the colonial era? | There is really no measure of whether a country was overall Positively or Negatively affected by the colonial era. Rather, there were positive effects and negative effects in different areas and to different peoples. A Black officer in the King's African Rifles could certainly consider himself positively impacted by the Colonial Era, though the same might not be said for a tribesman who found himself driven off his land to make way for a plantation.
For example, One could argue that Colonialism positively affected the continent by bringing with it:
- Modern Technology and Agricultural practices
- A Common Law Legal System
- A Central, Stable authority
- Democracy (Though this obviously wasn't always true)
Likewise, one Could Just as easily note the negative impacts:
- Artificially created borders leading to sectarianism
- The Transatlantic Slave Trade
- Resources were extracted with the profits going near entirely toward enriching the Colonizing power
Historians tend to avoid passing moral assessments on a topic so broad as this, simply because it clouds and simplifies the facts - That is instead more the focus of Politicians or Philosophers. Instead, one should simply look at the era's individual effects for what they are. |
6c391u | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6c391u/what_is_the_cause_of_diffusion_and_osmosis_how/ | විසරණය සහ ඔස්මෝසිස් ඇතිවීමට හේතුව කුමක්ද? එය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | අංශුවල අහඹු චලනය හේතුවෙන් විසරණය සිදු වේ; ශක්තිය ඇති ඕනෑම දෙයක් චලනය වන අතර ටිකක් සෙලවෙයි. මෙම අහඹු චලනයෙන් සහ සෙලවීමෙන්, දේවල් එකිනෙකින් දුරස් වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත, එබැවින් ඔවුන් එසේ කරයි. මෙයට හේතුව ඔවුන්ට හැකි සෑම දිශාවකටම _ ගමන් කළ හැකි නම්, එකිනෙකාට පැන්නීමෙන් පසුව පවා සමාන ඒවා දෙසට ගමන් කිරීමට ඇති අවස්ථා මොනවාද? Osmosis ටිකක් උපක්‍රමශීලීයි. එය එන්ට්‍රොපි සහ කුමක් හෝ භාවිතයෙන් පැහැදිලි කළ හැකි වුවද, මම එය මෙසේ සිතීමට කැමැත්තෙමි: යමක් ජලයේ දිය වීමට නම්, ජලයට එය සමඟ බැඳීමට සහ එයට ඇලී සිටීමට හැකි විය යුතුය. ලවණ හෝ සීනි වැනි මෙම බොහෝ දේ ජලයට වඩා විශාල හෝ තරමක් ආරෝපණය වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සෛලවල මේද පටල හරහා ගමන් කිරීම ඔවුන්ට ඉතා අපහසු බවයි. එබැවින් ජලය ඒවාට 'ඇලවී' ඒවා සමඟ බැඳී ඇත්නම්, එය බාධකය හරහාද ගමන් කිරීමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය. බැඳීමට අඩු දේවල් ඇති ජලය පටලය හරහා ගමන් කිරීමට වඩා නිදහස් වේ. මේ ආකාරයෙන්, ජලය සෑම විටම එය බැඳීමට කැමති දේ දෙසට ගමන් කරන බව පෙනේ, හුදෙක් අනෙක් මාර්ගයට යාම දුෂ්කර බැවිනි. මෙයට ප්රතිලෝම උදාහරණයක් වන්නේ පටලවල ලුණු නාලිකා වේ. ඒවා ක්රියා කරන්නේ ජලය සිදු කරන ආකාරයටම ලවණ අයනයට බන්ධනය කිරීමෙනි, එය හරහා යාමට බිඳ දැමිය යුතු බන්ධන ප්‍රතිස්ථාපනය කරයි. බන්ධන ප්‍රතිස්ථාපනය වෙමින් පවතින බැවින්, එය හරහා ගමන් කිරීම ශක්තිජනක ලෙස අහිතකර නොවේ. මේ ආකාරයෙන්, බන්ධන ලවණ අයන හරහා 'ඇදීම' හෝ එය බැඳෙන දේ මගින් ජලය ආපසු ඇද ගැනීම ගැනද ඔබට සිතිය හැකිය. *TL;DR:* 1) දේවල් අහඹු ලෙස චලනය වේ. 'ඉවතට' දිශාව බොහෝ විට සිදු වේ. 2) ජලය ඇලෙන සුළුය. එය දේවල් වලට ඇලී සිටී. වැඩිපුර stuff=වැඩි හිරවීම= දේවල් හරහා ගමන් කිරීම අඩුයි. මූලාශ්‍රය: මම විශ්වවිද්‍යාලයේ රසායන විද්‍යාව ඉගෙන ගන්නවා | What is the cause of diffusion and osmosis? How does it work? | Diffusion is caused by the random movement of particles; anything with energy moves and shakes a little. From this random moving and shaking, it is much more likely that things get further apart from each other, so they do. This is simply because if they _can_ move in all possible directions, what are the chances that each will move toward those that are similar, even after bouncing into each other?
Osmosis is a little trickier. Whilst it can possibly be explained using entropy and whatnot, I like to imagine it like this: in order for something to be dissolved in water, water needs to be able to bond with with it, and stick to it. Most of these things, like salts or sugars, tend to be either larger than water, or quite charged. This means they find it very difficult to pass through the fatty membranes of cells. So, if the water is 'stuck' to them and bonding with them, it is less likely to pass through the barrier as well. Water that has fewer things to bind to will be freer to pass through the membrane. In this way, water always seems to move towards things it likes to bind with, simply because going the other way is harder.
An inverse example of this is salt channels in membranes. They work by binding to the salt ion in the same way water does, replacing the bonds it would have to break to pass through. Because the bonds are being replaced, it is not energetically unfavourable for it to pass through. In this way, you can also think of the bonds 'pulling' the salt ions through, or the water being pulled back by the things it binds with.
*TL;DR:* 1) things move around randomly. 'Away' direction happens more often.
2) water is sticky. It sticks to stuff. More stuff=more stuck= less moving through things.
Source: I study chemistry at uni |
1zo6ma | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1zo6ma/is_there_a_search_engine_of_sorts_where_you_can/ | කිසියම් වචනයක පැරණිතම වාර්තාගත භාවිතය සඳහා සෙවිය හැකි සෙවුම් යන්ත්‍රයක් (වර්ගයේ) තිබේද? | මම වරදවා වටහා නොගන්නේ නම්, ඔක්ස්ෆර්ඩ් ඉංග්‍රීසි ශබ්දකෝෂය කළ යුත්තේ එය බව මම විශ්වාස කරමි. මම මුලින්ම එතන බලන්නම්. | Is there a search engine (of sorts) where you can search for the earliest recorded use of a certain word? | Unless I'm mistaken, I believe that's what the Oxford English Dictionary is supposed to do. I'd check there first. |
3ornqs | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ornqs/what_is_the_most_widely_accepted_explanation_for/ | අවසාන ලෝකඩ යුගයේ බිඳවැටීම සඳහා වඩාත් පුළුල් ලෙස පිළිගත් පැහැදිලි කිරීම කුමක්ද? | හොඳයි, සම්මුතිය සාමාන්යයෙන් "එය මුහුදු මිනිසුන් විය, නමුත් එය තරමක් සංකීර්ණ විය" වැනි දෙයකි. කඩාවැටීමට තුඩු දෙන මුහුදු මිනිසුන්ගේ වැටලීම් පරිකල්පනය ග්‍රහණය කර ගනී, නමුත් ලෙවන්ට් හි වැටලීම් එකම හේතුව වීම තරමක් දුරට මැකී යාමට පටන් ගනී. ක්ලයින් ගේ මෑත කාලීන පොත මේ සම්බන්ධයෙන් ඉතා හොඳින් කටයුතු කරන අතර මම සිතන්නේ බොහෝ විද්වතුන්ගේ සම්මුතිය පිළිබිඹු කරයි. එය සරල පැහැදිලි කිරීමක් නොවන බව ඔහු තර්ක කරයි; කඩා වැටීමට තුඩු දෙන එක් හේතුවක් ඇති බව. ලෝකඩ යුගයේ අවසාන වසර 50 තුළ සංකීර්ණ, එකිනෙකට බැඳී ඇති සාධක ගණනාවක් ක්‍රියාත්මක විය (ක්ලයින් බලන්න, *ක්‍රි.පූ. 1177: ශිෂ්ටාචාරය බිඳ වැටුණු වර්ෂය*). නිසැකවම, ක්‍රි.පූ. 1200-1150 පමණ නැගෙනහිර මධ්‍යධරණී ප්‍රදේශය විශාල සංක්‍රමණ සහ ආක්‍රමණ දැක ඇති අතර, ඒවා සාමාන්යයෙන් මුහුදු මිනිසුන්ට ආරෝපණය කර ඇත, නමුත් මෙම බිඳවැටීම පිළිබඳ මෙම පැහැදිලි කිරීම සරල බව සාමාන්යයෙන් පිළිගැනේ. මුහුදෙන් එල්ල වූ ප්‍රහාර සඳහා පුරාවිද්‍යාත්මක සහ පාඨමය සාක්ෂි ඕනෑ තරම් තිබේ. උදාහරණයක් ලෙස, මෙය උගරිට් (වෙරළබඩ සිරියාව-පලස්තීනය) රජුගේ මුහුදු වැටලීම් වාර්තා කරමින් ඇලෂියා (සයිප්‍රසය) රජුට යවන ලද ලිපියකි: > මගේ පියාණෙනි, දැන් සතුරු නැව් එනවා (සහ) ඔවුන් මගේ නගර ගින්නෙන් පුළුස්සා දමයි. . ඔවුන් දේශයේ නොහොබිනා දේවල් කර ඇත. මගේ පියාගේ අධිපතියාගේ සියලුම භට පිරිස් හට්ටියේ නවතා ඇති බවත් මගේ සියලුම නැව් ලුක්කාවේ ස්ථානගත කර ඇති බවත් මගේ පියා දන්නේ නැත. ඔවුන් තවමත් පැමිණ නැත, රට එසේ බොරු ය. … දැන් එන නැව් හතක් අපිට නපුරු දේවල් කරලා තියෙනවා, දැන් ඉතින් සතුරු නැව් තියෙනවනම් කොහොම හරි මට රිපෝට් එකක් එවන්න, එතකොට මට දැනගන්න පුළුවන් වෙයි. (RS 20.238, Schaeffer, Ugaritica වෙතින්) මේ සියල්ල ඉතා නාටකාකාර සහ සිත්ගන්නාසුළු වුවද, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම පවසන්නේ කතාවේ කොටසක් පමණි. අඩුම තරමින් මුහුදු මිනිසුන්ගේ ආකෘතියට අනුව වසර 300 ක් පුරා සමෘද්ධිමත් වූ පද්ධතියක සම්පූර්ණ විනාශයට මෙම ප්‍රහාර හේතු වූයේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි නොකරයි. ඒජියන් සහ ආසන්න පෙරදිග LBA අතිශයින් ඒකාබද්ධ විය. ශතවර්ෂ ගණනාවක් තිස්සේ ඉතා ඵලදායී ලෙස ක්රියා කළ අධිරාජ්‍ය බලවතුන් අතර ජාත්‍යන්තර වෙළඳ ජාලයක් සහ උසස් රාජ්‍යතාන්ත්‍රික හා නීති පද්ධති ස්ථාපිත කර තිබුණි. මහා බලවතුන් අතර යුද්ධය බොහෝ දුරට අත්හැර දමා තිබුණි. එහෙත් එවැනි ඒකාබද්ධ පද්ධතියක් සමඟ, එක් කොටසක අසාර්ථකත්වය අනෙක් ඒවාට බලපෑ හැකිය. ක්‍රිස්තු පූර්ව 13 වැනි සියවසේදී ස්වභාවික විපත්, සාගත සහ වෙළෙඳාම අඩු වූ බවට සාක්ෂි තිබේ. ක්‍රිස්තු පූර්ව 1250 දී පමණ පටන්, ඉතා වියළි කාලගුණයක් ඇති බවට සාක්ෂි ඇත, එය නිසැකවම බෝග අසාර්ථක වීමට හේතු වනු ඇත (Langgut et al, *Climate and the Late Bronze Callapse*; Drake, *Latet Bronze Age Callapse මත දේශගුණික විපර්යාසවල බලපෑම සහ ග්‍රීක අඳුරු යුගය*). 13 වන සියවසේ අවසාන කාර්තුවේ දී ආක්‍රමණශීලී ව්‍යාප්තිය ආරම්භ කළ (Grayson, *'The Synchronistic History' in Assyrian and Babylonian Chronicles*) නැවත නැඟිටින ඇසිරියානු අධිරාජ්‍යය ද අපි දකින්නේ මේ අවස්ථාවේ දී ය. රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සබඳතා පහත වැටීමට පටන් ගනී, සහයෝගීතාවයේ ආකෘතියෙන් ඉවත් වේ. මෙම සාධකවල එකතුවක් සහ පද්ධතිය ඒකාබද්ධ කිරීම පද්ධතියේ පරිහානියට හේතු විය. මෙම පද්ධතිය දැනටමත් පරිහානියට පත් නොවන්නට මුහුදු මිනිසුන්ගේ වැටලීම් මෙතරම් විනාශකාරී නොවනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. දුර්වල වන ව්‍යුහය තත්වයෙන් ප්‍රයෝජන ගැනීමට කැමති අයට අවස්ථාව ලබා දුන්නේය. එය බොහෝ විට ස්වාභාවික විපත් වල විනාශකාරී මිශ්‍රණයක් විය හැකිය; දේශගුණික විපර්යාස සහ එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස කෘෂිකාර්මික ගැටළු; වෙළඳ බාධා කිරීම් සහ ආර්ථික අසාර්ථකත්වය; සහ සංක්‍රමණ සහ ආක්‍රමණ. | What is the most widely accepted explanation for the Late Bronze Age collapse? | Well, the consensus is generally something like "it was the Sea People, but it was also a bit more complex". The Sea People raids leading to the collapse captures the imagination, yet the view of raids in the Levant being the sole reason is starting to fade a little.
Cline's recent book deals really well with this and I think reflects much of the scholarly consensus. He argues that it is not a simple explanation; that there was one cause leading to a collapse. There were a number of complex, intertwining factors at play in the last 50 years of so of the Late Bronze Age (See Cline, *1177 BC: The year civilization collapsed*).
Certainly, the Eastern Mediterranean around 1200-1150 BCE did see large migrations and invasions, which are commonly attributed to the Sea People, though to it generally accepted that this this explanation of collapse is simplistic. There's certainly plenty of archaeological and textual evidence for attacks from the sea. For example, this is a letter from the king of Ugarit (coastal Syria-Palestine) to the king of Alashiya (Cyprus) reporting sea raids:
> My father, now the enemy ships are coming (and) they burn down my towns with fire. They have done unseemly things in the land. My father is not aware of the fact that all the troops of my father’s overlord are sta-tioned in Ḫatti and that all my ships are stationed in Lukka. They still have not arrived and the country is lying like that. … Now, seven ships that are approaching have done evil things to us, now then, if there are any enemy ships send me a report somehow, so that I will know. (RS 20.238, from Schaeffer, Ugaritica)
While this is all very dramatic and interesting, they only really tell part of the story. It does not explain how these attacks could have caused the near total destruction of a system that had been flourishing for 300 years, at least, according to the Sea People model.
The LBA in the Aegean and the Near East was extremely integrated. An international trade network, and advanced diplomatic and legal systems had been established between the imperial powers that had worked very effectively for several centuries. War had largely been abandoned between the Great Powers. Yet with such an integrated system, the failure of one part may affect the others.
During the 13th century BCE, there is evidence of natural disasters, famine and a reduction of trade. Beginning around 1250 BCE, there is evidence of very dry weather, which almost certainly would have caused crop failures (Langgut et al, *Climate and the Late Bronze Collapse*; Drake, *The influence of climatic change on the Late Bronze Age Collapse and the Greek Dark Ages*). It is also at this point that we also see the resurgent Assyrian empire, which began aggressive expansion in the last quarter of the 13th century (Grayson, *'The Synchronistic History' in Assyrian and Babylonian Chronicles*). Diplomatic relations start to decline, moving away from a model of cooperation. A combination of these factors and the integration of the system led to system decline.
It is unlikely that the Sea People raids would probably not have been so destructive without the system already being in decline. The weakening structure probably gave opportunity to those who wanted to take advantage of the situation. It was most likely a destructive mix of natural disasters; climate change and resultant agricultural problems; trade interruptions and economic failures; and migrations and invasions. |
2rv1fh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2rv1fh/eli5_how_do_chinese_people_alphabetize/ | චීන ජාතිකයන් අකාරාදීකරණය කරන්නේ කෙසේද? | මම එතරම් චීන නොදනිමි, නමුත් කථන චීන භාෂාවට ශබ්ද අක්ෂර මාලාවක් ඇති අතර එහි ශබ්ද නිරූපණය කිරීමට අක්ෂර ඇත. එතැන් සිට, මුලින්ම යන්නේ කුමන ශබ්දද යන්න සංවිධානය කිරීමට යම් සම්මුතියක් තිබේ. | how do chinese people alphabetize? | I don't know that much chinese, but spoken chinese has a phonetic alphabet, and it has characters to represent the sounds. From there, there's some convention to organize which sounds go first. |
3yczko | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3yczko/what_happenedhappens_to_military_dead_on_the/ | පැරදුණු පැත්තේ හමුදා මියගිය අයට සිදුවූයේ/සිදුවන්නේ කුමක්ද? | ඔබ එය කාල සීමාවකට, නිශ්චිත යුද්ධයකට හෝ රටවලට සීමා කළ යුතුය. මෙය හොඳ පිළිතුරක් දීමට නොහැකි තරම් පුළුල් ය. | What happened/happens to military dead on the losing side? | You should narrow it down to a time period, specific war or countries. This is too broad to give a good answer. |
9rf4ad | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9rf4ad/eli5_why_do_so_many_water_droplets_stay_in_place/ | ඔබ අවසන් වූ පසු වීදුරු ෂවර් දොරක් මත මෙතරම් ජල බිඳිති රැඳී සිටින්නේ ඇයි? | ජල අණු වායු අණු වලට වඩා වෙනත් ජල අණු වලට සමීප වීමට කැමති නිසා ඒවා බිංදු වශයෙන් එකතු වේ (ඔබට කැමති නම් ජල මතුපිට ආතතිය ගූගල් කළ හැක). ෂවර් වීදුරුව අපට සුමට ලෙස පෙනුනද එහි කුඩා ගැටිති කුඩා ජල බිංදු වලට රළු බවක් පෙනුනද ඒවා පහළට දුවනවාට වඩා ඔවුන් සිටින තැනම ඇලී සිටින අතර ජල අණු එකිනෙක දෙසට ඇද ගන්නා ආතතිය ජල බිඳිති මගින් බලයට පත් නොවේ. ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය ඒවා පහළට ඇද දමයි | why do so many water droplets stay in place on a glass shower door after you are done? | Water molecules would kinda prefer to be close to other water molecules rather than to air molecules so they gather together in drops (you can Google water surface tension if you like). While the shower glass may look smooth to us its tiny bumps seem rough to the little water droplets so they cling where they are rather than running downwards, plus the tension which draws the water molecules towards each other as droplets isn't over powered by the force of gravity pulling them downwards |
3su47v | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3su47v/any_background_info_on_this_greek_artifact/ | මෙම ග්‍රීක කෞතුක වස්තුව පිළිබඳ පසුබිම් තොරතුරු තිබේද? | සමහර විට ක්‍රේටර් එකක්, සැටියර් සමඟ නිදර්ශනය කර ඇත. මෙන්න ඔවුන් වයින් වත් කරයි (හෝ, වඩාත් නිවැරදිව, වයින් ජලය සමඟ මිශ්‍ර කර ඇත, එවැනි ක්‍රේටරයකින්). සැටියර්ස් නිරන්තරයෙන් ලිංගිකත්වය සොයමින් සිටිය යුතු බැවින් (එබැවින් පිරිමින්ගේ අධි ලිංගිකත්වය වරක් සැටිරියාසිස් ලෙස හැඳින්වේ) සමහර විට මෙම පුද්ගලයාගේ ප්‍රියපික් කුසලතා පිළිබඳ හාස්‍යජනක අදහස් දැක්වීමක් වන්නේ ඔහුට වයින් කෝප්පයක් සමතුලිත කළ හැකි බවයි. | Any background info on this Greek artifact? | Probably a krater, illustrated with satyrs. Here they are pouring wine ( or, more precisely, likely wine mixed with water, from just such a krater). As satyrs were supposed to be constantly looking for sex ( therefore hypersexuality in men was once called satyriasis) it is perhaps a humorous comment on this one's priapic skills that he can balance a wine cup. |
f2gktp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f2gktp/eli5_whats_the_difference_between_sugar_in_fruits/ | පළතුරු වල සීනි, රසකැවිලි වල සීනි, සාමාන්‍ය ආහාරවල සීනි (අර්තාපල්, මස් වැනි) සහ මම සුපිරි වෙළඳසැලකින් මිලදී ගන්නා අමු සුදු සීනි අතර වෙනස කුමක්ද? මගේ සෞඛ්‍යයට නරක කුමක්ද? | ඒවා සියල්ලම සීනි. එකම වෙනස නම් සමහර ආහාරවල (උදාහරණයක් ලෙස පලතුරු) තන්තු ද ඇති අතර එමඟින් ඔබේ ශරීරය සීනි අවශෝෂණය කරන වේගය තරමක් මන්දගාමී වේ. නමුත් ඔබ දියවැඩියා රෝගියෙකු නම් මිස එය එතරම් වැදගත් නොවේ. එසේම පළතුරු සහ අර්තාපල් වැනි සමහර ආහාර වල විටමින් සහ ඛනිජ ලවණ ඔබට හිතකර වේ. එමගින් ඔවුන්ගේ සීනිවල සීනි අඩු නොවේ. කැලරි අනුව, ඔවුන්ගේ සීනි සියලු අරමුණු සහ අරමුණු සඳහා සීනි පමණි. අධික සීනි පරිභෝජනය නොකිරීමට උත්සාහ කරන්න. | whats the difference between sugar in fruits, sugar in sweets, sugar in normal food (like potatoes, meat) and raw white sugar that i buy in supermarket? which one is worse for my health? | They are all sugar.
The only difference is that some foods (fruit for example) also have fiber in them, which very slightly slows down the rate at which your body absorbs the sugar. But that hardly matters unless you are diabetic.
Also some foods like fruits and potatoes have vitamins and minerals in them that are good for you. That doesn't make their sugars any less sugars.
In terms of calories, their sugars are for all intents and purposes just sugar. Try not to consume too much sugar. |
30o9pc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/30o9pc/eli5_why_are_med_schools_and_residencies_so/ | ජාතික වෛද්‍ය හිඟයක් පවතින විට වෛද්‍ය විද්‍යාල සහ නේවාසික ස්ථාන මෙතරම් තෝරා බේරා ගන්නේ ඇයි? | මන්දයත් ප්‍රමිතීන් පහත හෙලීම නිසා හිඟයට වඩා සමාජයට වන හානිය වැඩි බැවිනි. | why are med schools and residencies so selective when there is a national shortage of doctors? | Because lowering the standards causes more harm to society than the shortage does. |
1lp9mt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1lp9mt/eli5_why_dont_companies_like_boeing_and/ | බෝයිං සහ රෝල්ස් රොයිස් වැනි සමාගම් ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදන ක්‍රියාවලියේදී රොබෝවරුන් භාවිතා නොකරන්නේ ඇයි? | සෑම කර්මාන්තයකටම විවිධ නිෂ්පාදන අභියෝග ඇති අතර, සංකීර්ණ සහ තාක්ෂණික වශයෙන් දුෂ්කර ගොඩනැගීම් වලදී, හේතු කිහිපයක් නිසා රොබෝවරුන් සිටීම දුෂ්කර වනු ඇතැයි මම සිතමි. ස්වයංක්‍රීය සහ කාර්යක්ෂම රොබෝවක් සෑම විටම හොඳම කාර්යය ඉටු නොකරනු ඇත. සාදෘශ්‍යයක් වන්නේ රොබෝ ග්‍රිල් කරන ස්ටීක්ස්, එය පුනරාවර්තන හැකියාව තිබිය හැකි අතර, ස්වාභාවික විචලනය ලබා දී ඇති ප්‍රශස්ත රසය සඳහා එක් එක් ස්ටීක් තදින් තද කර පිසිනු ඇත. විශේෂයෙන් ඉහළ ඉල්ලුමක් ඇති ගුණාත්මක කර්මාන්තයට ඇති තවත් අභියෝගයක් වන්නේ ඉහළ ඉවසීමයි, ඔබ සහ ඉහළ පුහුණුව ලත් කාර්මික ශිල්පීන් කණ්ඩායමක් ඔබේ ගුවන් යානය හෝ එය අවුල් වූ විට නොසලකා හරින රොබෝවක් ගොඩනඟනවාද? | why don't companies like boeing and rolls-royce use robots in their manufacturing processes? | While every industry has different manufacturing challenges, in complex and technically difficult builds I imagine having robots would be difficult for a few reasons. A robot why automated and efficient, may not always perform the best job. An analogy would be a robot grilling steaks, while it may be able to have repeatability it would be hard pressed cook each steak to the optimal tastiness given natural variation. Another challenge to specifically high-demanded quality industry is high tolerances, would you rather and highly trained team of technicians build your plane or a robot who is oblivious when it messes up. |
94zye7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/94zye7/eli5_why_is_plastic_so_bad_for_the_environment_if/ | ප්ලාස්ටික් අමුද්‍රව්‍ය වචනාර්ථයෙන් පෘථිවියෙන් පිටවන්නේ නම් එය පරිසරයට මෙතරම් අහිතකර වන්නේ ඇයි? | ප්ලූටෝනියම් වචනාර්ථයෙන් පෘථිවියෙන් ද පැමිණේ. අප භාවිතා කරන සෑම භාණ්ඩයක්ම පෘථිවියෙන් පැමිණේ. කෙසේ වෙතත්, සමහර ඒවා විෂ සහිත වේ. ප්ලාස්ටික් පෙට්‍රෝලියම් වලින් සාදා ඇති අතර පෙට්‍රෝලියම් පරිසරයට හිතකර නොවේ. | why is plastic so bad for the environment if it's raw material literally comes out of earth ? | Plutonium literally comes from the earth, too.
Everything item we use comes from the earth. Some, however, are toxic.
Plastic is made from petroleum, and petroleum isn't good for the environment. |
5a3crr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5a3crr/eli5_why_are_large_objects_cgi_in_a_normally_2d/ | සාමාන්යයෙන් 2-d සජීවිකරණ චිත්‍රපටයක හෝ රූපවාහිනී වැඩසටහනක විශාල වස්තූන් cgi වන්නේ ඇයි? | සජීවීකරණය කිරීමට වඩා ලාභදායී වේ. සජීවීකරණය කිරීමට අපහසුම දෙය වන්නේ චලනය වන අතර ඒ සඳහා කාලය සහ කාලය = මුදල් ගත වේ. යෝධයා cgi මොඩල් එකක් වෙන්නේ ඇයි ඒක 3D it model එකක් කරන්න ලේසි නිසා. රොබෝවරු, කාර් සහ ගුවන් යානා යනු 2D සජීවිකරණවල cgi වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති දේ වන්නේ ඒවායේ චලනයන් ගණනය කිරීම සහ මෘදුකාංගයක් තුළ හැසිරවීම වඩාත් පහසු වන අතර මිනිසුන් සහ සතුන් වඩාත් සංකීර්ණ වන බැවිනි. ඒවගේම cgi ලෝහය cgi සම තරම් අමුතු පෙනුමක් නැහැ. | why are large objects cgi in a normally 2-d animated movie or tv show? | It's cheaper to animate. The hardest thing to animate is movement so that takes time and time=money. Why the giant is a cgi model is because it's easy to make it a 3D it model. Robots, cars and aircrafts are the things that mostly gets to be cgi in 2D animations because their movements are much easier to calculate and manipulate in a software were humans and animals are much more complex. And cgi metal does not look as weird as cgi skin. |
2fospf | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2fospf/how_does_chlorine_gas_kill_you/ | ක්ලෝරීන් වායුව ඔබව මරන්නේ කෙසේද? | ක්ලෝරීන් යනු ප්‍රතික්‍රියාශීලී රසායනික ද්‍රව්‍යයකි, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔක්සිජන් හා සමානයි (ඇත්ත වශයෙන්ම ඔක්සිජන් තරම් නරක නැත), නමුත් අපගේ ශරීරය ඔක්සිජන් සමඟ කටයුතු කිරීමට නිර්මාණය කර ඇති බැවින් අප එයින් විෂ නොවීමට ඉඩ ඇත. ක්ලෝරීන් කරන්නේ එය ජලයට ඇතුළු වී අම්ල සෑදීමෙන් තෙත් මතුපිට (ඔබේ පෙණහලු ඇතුළත වැනි) විඛාදනයට ලක් කිරීමයි. ඔබේ පෙනහළු ක්ලෝරීන් වලින් දිය වී ගියහොත්, ඔබට හුස්ම ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත, එය ඔබව මරා දමනු ඇත. | How does chlorine gas kill you? | Chlorine is a reactive chemical, quite like oxygen actually (actually not as bad as oxygen), but our bodies are designed to deal with oxygen so we don't get poisoned by it. What chlorine does is it corrodes moist surfaces (like the inside of your lungs) by getting into the water and forming acids. If your lungs are dissolving from the chlorine, you won't be able to breathe, and that's how it will kill you. |
yxod1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/yxod1/what_are_the_physics_behind_surviving_a_fall_from/ | පැරෂුටයක් නොමැතිව කිලෝමීටර් 3 ක් ඉහළට වැටීමෙන් බේරීම පිටුපස ඇති භෞතික විද්‍යාව කුමක්ද? | මෘදු පෘථිවිය, හෝ දිරාපත් වන ද්රව්ය ගොඩක් ප්රමාණවත් විය හැක. සාමාන්යයෙන් ඕනෑවට වඩා දැඩි ලෙස පහර නොදීම ඔබේ අවස්ථා වැඩි කරයි. මිනිසුන් වසර ගණනාවක් පුරා විශාල උසකින් වැටීමෙන් බේරී ඇත _URL_3_ _URL_0_ _URL_2_ _URL_1_ | What are the physics behind surviving a fall from 3km up without a parachute? | Soft earth, aka lots of decaying matter could be enough. Generally not hitting anything overly rigid would increase your chances.
People have occasionally survived falls from great heights over the years
_URL_3_
_URL_0_
_URL_2_
_URL_1_ |
1ud7vr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ud7vr/eli5_why_do_reditors_get_so_upset_over_reposts/ | නැවත පළ කිරීම් ගැන ප්‍රතිනිර්මාණකරුවන් මෙතරම් කලබල වන්නේ ඇයි? | සාමාන්යයෙන් මිනිස්සුන්ව අවුල් කරන්නේ රීපෝස්ට් එකෙන්ම නෙවෙයි, රිපෝස්ට් එක ඔරිජිනල් වැඩක් විදියට ගන්න හදන රිපෝස්ටර් එකයි. | why do reditors get so upset over reposts? | Usually it's not the repost itself that upsets people, it's the reposter trying to take credit for a repost as original work. |
16pgg1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/16pgg1/if_any_of_the_planets_orbiting_stars_that_we_have/ | අප විසින් සොයාගෙන ඇති තරු වටා කක්ෂගත වන ඕනෑම ග්‍රහලෝකයක පෘථිවියට සමාන (අභ්‍යවකාශයේ සිට දැකිය හැකි නගර විදුලි පහන්) ආලෝකයක් තිබුනේ නම් අපට එය අපගේ දුරේක්ෂයෙන් දැකිය හැකිද? | නැහැ, දැනට නැහැ. මේ මොහොතේ, අපට එය කිරීමට තරම් දුරස්ථව නිශ්චිතව ග්‍රහලෝකයකින් ආලෝකය වෙන්කර හඳුනාගත නොහැක. එය පැවසීමට, ඔබට එක්කෝ එය ආලෝකයක් බව අනන්‍ය ලෙස හඳුනා ගැනීමට ක්‍රමයක් තිබිය යුතුය, එයට විශාල ආලෝකයක් අවශ්‍ය වනු ඇත, නැතහොත් රටා සහ ඒ හා සමාන දෑ බැලීමට ග්‍රහලෝකය විසඳා ගත හැකිය, (සහ එසේ වුවද, එය එසේ වනු ඇත. ඔබ සිතන්නේ එය එහි ඇති බව සහතික කර ගැනීමට අපහසුය.) අපිට ඒක තියෙන විදියට කරන්න බැහැ. මෙම ග්‍රහලෝක අපෙන් ප්රමාණවත් තරම් දුරින් පිහිටා ඇති අතර ඒවායේ තාරකාවලට ප්රමාණවත් තරම් සමීපව පිහිටා ඇති අතර අපට සැබවින්ම කළමනාකරණය කළ නොහැක. | If any of the planets orbiting stars that we have discovered had lights similar to earth (city lights that can be seen from space) could we see it with our telescopes? | Nope, not at present. Right now, we really can't distinguish the light from a planet remotely precise enough to do that. to tell that, you'd either want to have a way to uniquely identify that its a light, which would require a lot of light collected, or resolve the planet to see the patterns and the like, possibly (and even then, it would be hard to be sure its what you think it is there). We simply can't do that as it stands. These planets are far enough away from us, and close enough to their stars, that we can't really manage either. |
1agohz | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1agohz/how_old_is_that_story_about_alexander_crying_salt/ | ජය ගැනීමට තවත් ලෝක නොමැති නිසා ඇලෙක්සැන්ඩර් ලුණු කඳුළු සලමින් අඬන කතාව කොපමණ පැරණිද? | එය කිසිදු පැරණි ග්‍රන්ථයක දක්නට නොලැබේ! ග්‍රීක ඉතිහාසඥයන් ප්‍රකාශ කළේ ඇලෙක්සැන්ඩර් අචිලස්ගේ පුරාවෘත්තය අසා ඇලෙක්සැන්ඩර් හැඬූ බවයි, ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ ජයග්‍රහණ සමඟ සැසඳිය නොහැකි නිසා ප්ලූටාර්ක් ජූලියස් සීසර් අඬන්නේය. නමුත් ඇලෙක්සැන්ඩර් කොතැනකවත් හඬා වැලපෙන්නේ ඔහුට ජය ගැනීමට තවත් ලෝකයක් නැති නිසාය. කතාවේ පැරණිතම අනුවාදය 1628 වන තෙක් රොබට් හේමන්ගේ 'Quodlibets' පොතෙහි දක්නට නොලැබේ. කැනඩාවේ පළ වූ පළමු ඉංග්‍රීසි කවි පොත කුමක්ද! එය ජුලියස් සීසර්ට ඇලෙක්සැන්ඩර් ගැන ආරෝපණය කළ උපුටා දැක්වීම් සහ ඇලෙක්ස් විසින්ම ආරෝපණය කරන ලද උපුටා දැක්වීම් අතර ව්‍යාකූලත්වයේ ප්රතිඵලයක් බව පෙනේ. "මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් අඬා, දුකට පත් විය, මන්ද දිනා ගැනීමට ඇත්තේ එක් ලෝකයක් පමණි." 'ලුණු කඳුළු' සඳහන් කරන අනුවාදය ජනප්‍රිය ඩාර්ට්ස් විචාරක සිද් වඩෙල්ගේ කාව්‍යමය මායාකාරියයි "මහා ඇලෙක්සැන්ඩර්ට වයස අවුරුදු 33 දී ඔහු ලුණු කඳුළු සැලුවේ ජයග්‍රහණය කිරීමට තවත් ලෝක නොමැති නිසා ය. බ්‍රිස්ටෝට වයස අවුරුදු 27 ක් පමණි." බ්‍රිස්ටෝ ලෝක වෘත්තීය ඩාර්ට්ස් ශූරතාව දිනාගෙන තිබුණා. වඩෙල් මෙසේද පැවසීය: ඒක හරියට අච්චාරු දමන ලද ළූණු තුනක් තිඹිරි ගෙඩියකට විසි කළා වැනි දෙයක්! ඔහු වේගයෙන් බඹරෙකු මෙන් අනාවැකි කිව හැකි ය, මිනිසා යන දෙස බලන්න, එය කඩල වෙඩික්කරුවෙකු සමඟ දිය මී හරක් නැවැත්වීමට උත්සාහ කරනවා වැනි වායුගෝලය ඉතා නොසන්සුන් ය, එල්විස් චිප්ස් කොටසක් සමඟ ඇවිද ගියහොත් ... ඔබට ඇසෙනු ඇත. ඔවුන් මත විනාකිරි sizzle එය සම්භාව්‍ය මූලාශ්‍රයකින් ඔහුගේ උපුටා දැක්වීම පැමිණිය යුතු යැයි මිනිසුන් උපකල්පනය කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි ය, මිනිසා දක්ෂයෙකි. | how old is that story about Alexander crying salt tears because there were no more worlds to conquer? | It doesn't appear in any ancient texts!
Segrais writes that Greek Historians claimed that Alexander wept at hearing the legend of Achilles, Plutarch has Julius Ceaser weeping because he can't match up to Alexander's accomplishments. But no where does Alexander weep because 'he has no more worlds to conquer.'
The earliest version of the story doesn't appear until 1628, in Robert Hayman's book 'Quodlibets.' Which was the first English Poetry book published in Canada! It seems to be the result of a confusion between quotes attributed to Julius Ceaser *about* Alexander and quotes attributed to Alex himself.
"Great Alexander wept, and made sad mone, because there was but one world to be wonne."
The version that mentions 'salt tears' was the poetic wizardry of legendary darts commentator Sid Waddel
"When Alexander the Great was 33 he cried salt tears because there were no more worlds to conquer. Bristow is only 27."
Bristow had just won the World Professional Darts Championship.
Waddel also said:
That was like throwing three pickled onions into a thimble!
He's about as predictable as a Wasp on speed
Look at the man go, its like trying to stop a waterbuffalo with a
pea-shooter
The atmosphere is so tense, if Elvis walked in, with a portion of chips...
you could hear the vinegar sizzle on them
It is entirely right that people assume his quote must come from a classical source, the man was a genius. |
2rvjlw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2rvjlw/eli5what_is_a_purchase_order/ | මිලදී ගැනීමේ නියෝගයක් යනු කුමක්ද? | එය මූලික වශයෙන් ගිවිසුමකි. සමාගමක් හෝ රාජ්‍ය ආයතනයක් නිශ්චිත මිලකට යම් වෙළෙන්දෙකුගෙන් භාණ්ඩයක් හෝ සේවාවක් මිලදී ගැනීම අනුමත කළ විට මිලදී ගැනීමේ නියෝගයක් නිකුත් කරයි. එය හරියට "මෙම මිලදී ගැනීමේ කොන්දේසි වලට අපි එකඟ වන අතර බිල්පත් කිරීම මත අපි මෙම මිලදී ගැනීමේ ඇණවුමේ මිල ගෙවන්නෙමු." | what is a purchase order? | It's basically a contract. A company or government agency issues a purchase order when they have approved the purchase of a product or service from a certain vendor for a specific price. It's like saying, "We agree on the terms of this purchase and we will pay the price in this purchase order upon billing." |
d0e9ii | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/d0e9ii/how_do_you_differentiate_between_history_and/ | ඔබ ඉතිහාසය සහ මිථ්‍යා කථා අතර වෙනස හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? | මෙය දුෂ්කර මාතෘකාවක් ආක්‍රමණය කරන්නේ ශාස්ත්‍රීය පරීක්ෂාවට වඩා ඇදහිල්ලෙන් ප්‍රවේශ වන ආගමික ග්‍රන්ථ පරාසයක ඇගයීමක් එයින් ගම්‍ය වන බැවිනි. බොහෝ අය අතීත කාලය සමඟ ගනුදෙනු කරන ජනප්‍රවාද (සාමාන්යයෙන් විශ්වාස කළ යුතු යැයි කියන ආඛ්‍යාන) පවසති. මෙම ඓතිහාසික පුරාවෘත්තවලට හේතු විද්‍යාත්මක ජනප්‍රවාද (දේවල ආරම්භය විස්තර කරන ආඛ්‍යාන) ඇතුළත් වේ. මේවා අතීතය විස්තර කිරීමට අවංක උත්සාහයන් වූ අතර, යම් අර්ථයකින්, ඓතිහාසික ක්රියාවලියේ මුල් පරම්පරාවකි. ඒ අර්ථයෙන් ගත් කල, වේදයන් - නෝවාගේ කතාව (සහ දේදුන්න ආරම්භය) මෙන් - ඓතිහාසික පාඨයන් වේ. සියලුම ඉතිහාස ග්‍රන්ථ මෙන්ම, මෙම ලේඛන ශාස්ත්‍රීය පරීක්‍ෂාවෙන් පරීක්ෂා කර ඇති අතර ඒවා බොහෝ විට ඓතිහාසික ලේඛන ලෙස අවශ්‍ය බව පෙනී යයි. එහෙත්, ශාස්ත්‍රීය පරීක්ෂාවට වඩා ඇදහිල්ලෙන් මෙම ලේඛන වෙත පිවිසෙන අය ඒවා අතීතයේ වලංගු විස්තරයක් ලෙස හෝ අවම වශයෙන් පාඨයේ වචන තුළ යම් "සත්‍යයක්" ඇතුළත් කර ඇති බවක් දිගටම සොයා ගනී. කෙසේ වෙතත් ඇදහිල්ලේ ක්‍රියාවලිය ඓතිහාසික ක්‍රියාවලියට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය. ඓතිහාසික පුරාවෘත්තයන් බොහෝ විට ශාස්ත්‍රීය වශයෙන් ඇගයීමට ලක් කෙරෙන අතර ඇතැම් විට සත්‍යයේ මූලද්‍රව්‍ය අඩංගු වන බව ද පෙන්වා දීම වැදගත් ය: ආතුරියානු පුරාවෘත්ත චක්‍රය කිසියම් අර්ථයකින් ඉතිහාසයයි; ඒවා විශේෂයෙන් හොඳ හෝ විශ්වාසදායක ඓතිහාසික ග්‍රන්ථ නොවේ, නමුත් ඒවා තුළ ඉතිහාසයේ යම් යම් අංග තැන්පත් වී ඇති බව පෙනේ. බොහෝ විද්වතුන් "සැබෑ" ආතර් සහ "සැබෑ" කැම්ලොට් පසුපස හඹා යමින් තමන්ටම ක්ෂේත්රයක් නිර්මාණය කර ඇත. ආතූරියන් මූලාශ්‍ර බොහොමයක් ඓතිහාසික ඇගැයීමේ කටුක ආලෝකය යටතේ වාෂ්ප වී යයි, නමුත් මූලික අංගය සොයන අය තෘප්තිමත් වන තරමට ඉතිරි වේ. ඓතිහාසික/හේතු විද්‍යාත්මක ජනප්‍රවාද සම්බන්ධයෙන් මෙය සැමවිටම සිදු නොවේ: බොහෝ විට පුරාවෘත්තයට යටින් "කාර්යයක්" නොමැත: සෑම පුරාවෘත්තයකටම යටින් සෑම විටම සත්‍යයේ මූලද්‍රව්‍යයක් පවතී යන අදහස, එයම, ජන විශ්වාසයේ නොවන අංගයකි. සම්පූර්ණයෙන්ම ඇත්ත. නමුත් මෙම ආඛ්‍යාන අතීතය විස්තර කිරීමට සහ අවබෝධ කර ගැනීමේ පළමු උත්සාහය ලෙස එය බැහැර නොකරයි. අපට Gibbons, The Rise and Fall of the Roman Empire (1776) පුරාණ රෝම පිළිබඳ ඉතිහාසය (ද්විතියික මූලාශ්‍රයක්) ලෙසත්, දහඅටවන සියවසේ සංස්කෘතිය සහ දෘෂ්ටිකෝණය සලකා බැලීමට භාවිතා කළ හැකි ප්‍රාථමික මූලාශ්‍රයක් ලෙසත් බැලිය හැකිය. ඒ ආකාරයෙන්ම, අපට පුරාණ අතීතයක් ලේඛනගත කිරීමට සහ තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කිරීම - ඓතිහාසික ක්රියාවලියේ පළමු උත්සාහය ලෙස - සහ ආගම, ඇදහිල්ල සහ සමාජය විස්තර කරන මූලික මූලාශ්‍රයක් ලෙස අපට වේදයන් දෙස බැලිය හැකිය. වේදයන් හැඩගැසුණි. අපි පැරණි මිථ්‍යා කථා අතීතය පිළිබඳ විශේෂයෙන් විශ්වාසදායක විස්තර ලෙස නොසලකමු, නමුත් ඒවා පැහැදිලිවම එය සාක්ෂාත් කර ගැනීමට අවංක උත්සාහයන් විය. | How do you differentiate between history and mythology? | This encroaches on a difficult topic because it implies an evaluation of a range of religious texts that are approached with faith rather than academic scrutiny. Most people tell legends (narratives generally told to be believed) that deal with past times. These historical legends include etiological legends (narratives that describe the origin of things). These were honest attempts to describe the past, and in some sense, they are an early generation of the historical process. In that sense, the Vedas - just like the story of Noah (and the origin of the rainbow), for example - are historical texts.
Like all historical texts, these documents have been examined with academic scrutiny and they are often found to be wanting as historical documents. And yet, those who approach these documents with faith rather than academic scrutiny continue to find them as valid descriptions of the past or at least as having some "truth" embedded within the words of the text. The process of faith is very different from the historical process, however.
It is also important to point out that historical legends are often evaluated academically and are sometimes found to contain elements of truth: the Arthurian legendary cycle is history in some sense; they aren't particularly good or reliable historical texts, but there seem to be some elements of history embedded in them. Many scholars have created a field unto itself, chasing down the "real" Arthur and the "real" Camelot. Most of the Arthurian sources evaporate under the harsh light of historical evaluation, but enough survives that those who seek the core element are satisfied. This isn't always the case with historical/etiological legends: often there is no "fact" underlying the legend: the idea that there is always an element of truth beneath every legend is, in itself, an aspect of folk belief that is not entirely true. But that doesn't exclude these narratives as serving as the first attempt to describe and understand the past.
We can look at Gibbons, The Rise and Fall of the Roman Empire (1776) as both a history (a secondary source) about ancient Roman, and as a primary source that can be used to consider eighteenth-century culture and point of view. In the same way, we can look at the Vedas at an attempt to document and understand an ancient past - as a first attempt at the historical process - and as a primary source that describes religion, faith, and the society during the time when the Vedas took shape.
We would not look at ancient mythologies as particularly reliable descriptions of the past, but they were clearly honest attempts to achieve just that. |
18qp79 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/18qp79/a_question_about_artificial_limbs/ | කෘතිම අත් පා ගැන ප්‍රශ්නයක්. | ඔබ සඳහන් කරන ගැටලුව විවෘත පර්යේෂණ ප්‍රශ්නයක් වන අතර, එවැනි කෘත්‍රිම පාදයක් ක්රියා කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව බොහෝ අය වැඩ කරමින් සිටිති. [Andy Schwartz](_URL_1_) නම් Pittsburgh විශ්ව විද්‍යාලයේ පර්යේෂකයෙක් අංශභාග රෝගීන් සඳහා මොළයේ යන්ත්‍ර අතුරුමුහුණතක් පිළිබඳ සිරස්තල සහ [මිනිත්තු 60ක විශේෂ](_URL_3_) මෑතකදී කළේය. Schwartz කණ්ඩායම [Utah array](_URL_2_) ලෙස හඳුන්වන දේ භාවිතා කරන අතර එමඟින් රෝගියා සෘජුවම තැන්පත් කරන ලද ඊයම් හරහා යන්ත්‍රයට සම්බන්ධ කරයි. වඩාත්ම මෑත පුනරාවර්තනය, මම වරදවා වටහා නොගන්නේ නම්, නායකයන් 100 ක් වැනි දෙයකි, නමුත් මම ඔවුන්ගේ වැඩ ගැන එතරම් හුරුපුරුදු නැත. ඔබ දකින එක් දෙයක් නම්, මිනිත්තු 60 තුළ ඇති අත විශාලයි. හොඳයි, රෝගියාට සහ ඔවුන්ගේම අවයවයට සාපේක්ෂව විශාලයි, අවම වශයෙන්. අද කෘත්‍රිම පාදවල ඇති ලොකුම ගැටලුව එයයි - මිනිස් අතක ඇඟිලි, මැණික් කටුව, වැලමිට, උරහිස දක්වා සෑම ප්‍රමාණයකම නිදහසක් ඇතුළත් කිරීමට හැකිවීම. මීට අමතරව, මෙම කෘතිම අත් පා සැහැල්ලු විය යුතුය, එබැවින් පරිශීලකයා දිගු කාලයක් සඳහා සුවපහසු වේ. *එය* මත, අතපය *පරිපූර්ණව* විශ්වාසදායක විය යුතුය, ඉල්ලා සිටින සෑම විටම ක්රියා කරයි. මා දැනටමත් සඳහන් කර ඇති සියලුම දෑ අතෙහි *යාන්ත්‍රික* සැලසුම කෙරෙහි පමණක් අවධානය යොමු කර ඇත. ස්නායු පාලනය ලබා ගැනීම සඳහා, Schwartz කණ්ඩායම සාමාන්‍ය අත් චලනයන් වලදී මොළයේ සංඥා දෙස බලයි, තරංග ආකෘතීන් හුදකලා කිරීමට සහ අත පාලනය කිරීමට ඒවා භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරයි. EEGs (සංඥා EEG යැයි මම උපකල්පනය කරමි, නමුත් එසේ නොවේ නම් කරුණාකර මාව නිවැරදි කරන්න!) සාමාන්යයෙන් ඉතා ඝෝෂාකාරී බැවින් මෙය දැඩි වේ, නමුත් මේ වන විට Schwartz කණ්ඩායමට විවිධ මාංශ පේශි සහ අත් චලනයන් සඳහා යම් සහසම්බන්ධතා සොයා ගැනීමට හැකි වී ඇත. රෝගීන් ඔවුන්ගේ නව හස්තයට හැඩගැසෙන විට ඔවුන්ට අවශ්‍ය ඉගෙනීමේ කාලය මෙයට හේතු වේ. යන්ත්‍ර ඉගෙනීමේ සමහර පරිගණක විද්‍යා ක්‍රම මෙහි උපකාරී වනු ඇතැයි මට සිතිය හැකිය, නමුත් අවසානයේ, සෑම කෙනෙකුම වෙනස් බැවින්, රෝගියෙකුට පහසු සහ අතක් භාවිතා කිරීමට පෙර යම් පුහුණු කාලයක් තිබිය යුතු බව ජීවිතයේ සත්‍යයක් වනු ඇත. විශ්වාසයෙන්. කෘත්‍රිම පාද භාවිතා කරන්නාට "ස්පර්ශ දැනීමක්" ලබා දීමේ අදහස මෙය ස්පර්ශ කර නැත!! [මුල් පිටුවේ ලිපියක් ඇත](_URL_0_) මේ වන විට "දැනීමට" හැකි රොබෝ අතක් ගැන, නමුත් එය ඉටු වන ආකාරය ගැන ගැඹුරින් බැලීමට මට අවස්ථාවක් ලැබී නැත. මෙම හැඟීම ලබා දීමට සමත් ඊයම් සහ වයර් අතේ ඇති බව මට පෙනේ, නමුත් එය රෝගියාට ලැබෙන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව මට තවමත් ඒත්තු ගැන්වී නොමැත. මොළයට නිසැකව ම බොහෝ ප්ලාස්ටික් ඇති අතර, න්යායාත්මකව රොබෝ අත එහිම ඇතුළත් කිරීමට හැකි විය යුතුය, නමුත් රෝගියාට එය සෑම විටම ක්‍රියාත්මක කිරීමට හෝ පැය ගණනක් එක වර ඉවත් කිරීමට හැකි වේද යන ප්‍රශ්න පවතී. "විවේක ගැනීමට" ඊට අමතරව, ඉන්ද්‍රියයේ සංවේදීතාව ගැන මම කනස්සල්ලට පත්ව සිටිමි - එය ප්රමාණවත් තරම් ඉහළ විශ්වාසවන්ත භාවයක් හෝ අර්ථවත් හැඟීමක් ලබා දීමට තවමත් ගොරෝසුද යන්න. අවසාන වශයෙන්, රෝගියා අතට හොඳින් ගැලපේ නම්, එය ඉවත් කළහොත් හෝ ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට අවශ්‍ය නම් ඔවුන් නරක ලෙස ප්‍රතික්‍රියා කරයිද? ඔබට පැවසිය හැකි පරිදි, බොහෝ ප්‍රශ්න, සහ ක්ෂේත්‍රය නිසැකවම තවමත් විකාශනය වෙමින් පවතී. අනාගතයේදී, අපට ඔබේ ප්‍රශ්නයට වඩාත් සම්පූර්ණයෙන් පිළිතුරු දීමට හැකි වනු ඇත, නමුත් මේ මොහොතේ, අපි සීරීමට ලක් කරන්නේ හැකි දේ මතුපිටින් පමණි. | A question about artificial limbs. | The problem you mention is an open research question, and lots of people are working on how such an artificial limb may work.
A researcher at the University of Pittsburgh named [Andy Schwartz](_URL_1_) recently made headlines and [a 60 Minutes special](_URL_3_) on a brain machine interface for paralyzed patients. The Schwartz group uses what's called [the Utah array](_URL_2_) which connects the patient directly to the machine through leads that are implanted. The most recent iteration, if I'm not mistaken, is something like 100 leads, though I'm not all that familiar with their work.
One thing you will notice is that the arm in the 60 minutes special is HUGE. Well, huge compared to the patient and their own limb, at least. That's one of the biggest problems in artificial limbs today--being able to incorporate each and every degree of freedom in a human arm, all the way from the fingers, wrist, elbow, to shoulder. In addition, these artificial limbs must be lightweight, so the user is comfortable for long periods of time. On top of *that*, the limb must be *perfectly* reliable, working whenever called upon.
All of what I've mentioned already is focused just on the *mechanical* design of the arm. To get neural control, the Schwartz group looks at brain signals during typical arm movements, to try and isolate the waveforms and use them to control the arm. This is tough because the EEGs (I assume the signals are EEG, but if not please correct me!) are typically very noisy, but so far the Schwartz group has been able to find some correlations to different muscle and arm movements.
This accounts for the learning time required of patients as they adjust to their new arm. I can imagine some computer science methods in machine learning may help here, but in the end, since everyone is different, it will be a fact of life that there needs to be some training time before a patient is comfortable and able to use the arm with confidence.
AND this hasn't even touched on the idea of providing a "sense of touch" to the artificial limb user!! [There is an article on the front page](_URL_0_) right now about a robotic hand that can "feel," but I haven't had the chance to look more in depth on how that is accomplished. It seems to me like there are leads and wires from the hand that are able to provide this sense, but I am not yet convinced about how it will be received in the patient. The brain certainly has a lot of plasticity, and theoretically should be able to incorporate the robotic hand as its own, but questions remain as to if the patient would be able to keep it on all the time, or remove it for hours at a time to "rest." In addition, I'm worried about the sensitivity of the sense--whether it is high fidelity enough or still too coarse to provide meaningful feeling. Finally, if the patient *does* adapt well to the hand, would they react badly if it was removed, or needs to be replaced?
As you can tell, lots of questions, and the field is certainly still evolving. In the future, we will be able to answer your question more fully, but at the moment, we're only scratching the surface of what's possible. |
i9fmk | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/i9fmk/has_there_ever_been_any_experiments_showing_any/ | දෘශ්‍යමාන පැහැදිලි කිරීමක් නොමැතිව වස්තූන් තනිවම පාවෙන, හෝ නොදන්නා රෝග විනිශ්චයක් නොමැති මානසික රෝග පිළිබඳ කථාංග වැනි, පෙනෙන පරිදි පෙනෙන අසාමාන්‍ය ක්‍රියාකාරකම් පෙන්වන කිසියම් අත්හදා බැලීමක් කවදා හෝ සිදු වී තිබේද? | කිසිම ද්විත්ව අන්ධ අධ්‍යයනයක් කිසිදා පිළිගත හැකි අද්භූත ක්‍රියාකාරකම් ඇති කර නැත. කිසිදු රෝග විනිශ්චයක් නොමැති මානසික රෝග පිළිබඳ කථාංග බොහොමයක් ඇත, නමුත් එය සැබවින්ම පිළිබිඹු වන්නේ මානසික රෝග කෙතරම් සංකීර්ණ සහ අපැහැදිලිද යන්නයි. | Has there ever been any experiments showing any kind of seemingly paranormal activity, such as objects floating on their own, with no visible explanation in sight, or episodes of mental illness with no known diagnosis? | No double blind study has ever produced plausible paranormal activity.
There have been lots of episodes of mental illness with no know diagnosis, but that really is just reflective of how complex and imprecise mental illnesses are. |
2k15au | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2k15au/usisrael_before_and_after_suez/ | එක්සත් ජනපදය/ඊශ්‍රායලය සූවස් පෙර සහ පසු | > 1) ඊශ්‍රායලය ආරම්භයේදී එක්සත් ජනපදයේ ස්ථාවරය කුමක්ද? මම හිතන්නේ එක්සත් ජනපදය මුළු මැදපෙරදිගම ප්‍රසාදය දිනා ගැනීමට උත්සාහ කරයි (සෝවියට් මත පදනම් කලාපීය බලපෑම ලබා ගැනීම) නමුත් සෝවියට් සංගමය අධිරාජ්‍ය විරෝධී අරාබිවරුන්ගේ සමාජ ප්‍රසාදය දිනාගත් විට, එක්සත් ජනපදය ඊශ්‍රායලයෙන් නැංගුරමක් සාදන ලදී එක්සත් ජනපදයේ මුල් ස්ථාවරය තරමක් මඩ විය. එක්සත් ජනපදය ඊශ්‍රායලයට ආයුධ හෝ මිලිටරි ආධාර සැපයීමෙන් වැළකී සිටීමට ඉතා උනන්දු වූ අතර මැද පෙරදිගට (බොහෝ දුරට) ආයුධ ගලා නොයෑමට ඉතා දැඩි විය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් විනාඩි 11 ක් ඇතුළත ඊශ්‍රායල රාජ්‍යයට *තථ්‍ය* පිළිගැනීමක් ලබා දුන් පළමු ජාතිය බවට පත් විය. සෝවියට් සභා ප්‍රථමයෙන් *de jure* පිළිගැනීමක් ලබා දුන් අතර, දින 3කට පසුව, එක්සත් ජනපදයේ ඉක්මන් ප්‍රතිචාරය (හෝ ඒ වෙනුවට, Truman ගේ ඉක්මන් ප්‍රතිචාරය) සහ *තථ්‍ය* පිළිගැනීම තවමත් ඉතා වැදගත් විය. කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජනපදයට ඊශ්‍රායලය කෙරෙහි විශේෂ බැඳීමක් නොතිබුණි: එය කිසිදු හමුදා ආධාරයක් ලබා නොදුන් අතර ඊශ්‍රායලයන්ගේ ප්රධාන සගයා වූයේ ප්‍රංශය. ඔවුන් 1950 ගනන් පුරා උපායමාර්ගික හවුල්කාරිත්වයක් සඳහා එක්සත් ජනපදයට පැමිණි විට එක්සත් ජනපදය විසින් නැවත නැවතත් ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී. > ඊශ්‍රායලයේ ආර්ථිකය මුල් කාලයේ පෙනුණේ කෙසේද සහ එය වර්ධනය වූයේ කෙසේද/කුමක්ද? එසේම, එක්සත් ජනපදය මෙයට (ප්‍රදාන, සම්පත්, තාක්ෂණික-මාරුවීම්) ආධාර කළේ කුමක්/කෙසේද? නැවතත්, මුල් ඊශ්‍රායල ආර්ථිකයට සහ මිලිටරියට බලපෑම් කිරීමේදී එක්සත් ජනපදය විශේෂයෙන් විශාල නොවීය. ආර්ථිකය තරමක් කාර්මීකරණය වූ නමුත් පළමු ලෝකයේ එතරම් නොවේ. ඊශ්‍රායෙල්වරු විශාල ගැටලුවලට මුහුණ දුන්හ: ඔවුන් යුද්ධයකට මුහුණ දී ඇති අතර (ඊළඟ වසර 4 තුළ) යුරෝපයේ වැඩි වශයෙන් අවතැන් වූවන් හෝ අරාබි රාජ්‍යවලින් පැමිණි සරණාගතයින් සමඟ ඔවුන්ගේ ජනගහනය දෙගුණ කර ඇත. වටිනා භාණ්ඩ පිටුපසින් (උදාහරණයක් ලෙස, ඉරාකය, යුදෙව්වන් 130,000 කට වඩා සැපයූ අතර, ඔවුන් පිටත්ව යන විට ඔවුන්ගේ සියලු ආභරණ අත්හැරීමට ඔවුන්ට බල කෙරුනි). ජාත්‍යන්තර ආධාර ලැබෙන්නට වූ නමුත් ඊශ්‍රායල ජාතිකයන් දුක් විඳ අරගල නොකළ බව ඉන් අදහස් නොවේ. ඔවුන් ආර්ථික වශයෙන් සාර්ථක වීමට සහ ක්‍රම කිහිපයකින් මෙම ගැටලුව සමඟ කටයුතු කිරීමට උත්සාහ කළහ: 1) ඩයස්පෝරා යුදෙව්වන්ට උදව් කිරීමට ආයාචනා කිරීම - ගෝල්ඩා මීර් එක්සත් ජනපදය සහ අනෙකුත් ප්‍රදේශ වටා අරමුදල් රැස් කිරීමේ චාරිකා සඳහා ගොස්, ඔවුන් බලාපොරොත්තු වූ/ඉල්ලුවාට වඩා බොහෝ වැඩි මුදලක් රැස් කිරීමට සමත් විය. ලොව පුරා සිටින යුදෙව්වන්ගෙන් ලැබෙන පරිත්‍යාග වලට ස්තුති කිරීම සඳහා. තවමත්, මෙය ප්රමාණවත් නොවීය. 2) අරාබි ඉඩම්වල යුදෙව්වන් පදිංචි කිරීම - 1948 යුද්ධයේදී පලා ගිය අරාබිවරුන් සහ දේශසීමාවෙන් පිටත ඉතිරි වී නැවත ඇතුළුවීම ප්‍රතික්ෂේප කළ අය හෝ දේශසීමා තුළ රැඳී සිටිමින් ඔවුන්ගේ ඉඩම් අත්පත් කර ගත් අය නොපැමිණීම පිළිබඳ තෝරාගත් නීතිවලට ස්තූතිවන්ත විය. ඉඩම් අත්පත් කර ගැනීම, ඔවුන්ගේ ඉඩම් ඊශ්‍රායල රජයට අහිමි විය. ඉන්පසු රජය ඊශ්‍රායලයට පැමිණි ඊශ්‍රායල සරණාගතයන්ගෙන් මෙම ඉඩම් සහ නිවාස බොහොමයක් පුරවා ඇත. තවමත් මෙය ප්රමාණවත් නොවූ අතර බොහෝ ඊශ්‍රායල සරණාගතයින් පලස්තීනුවන්ට සමාන සරණාගත කඳවුරුවල (ma'abarot) සිරවී සිටියහ. කෙසේ වෙතත්, ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාව, ඊශ්‍රායල රජය සහ ඉඩම් අත්පත් කර ගැනීම්වලට ස්තුතිවන්ත වන්නට මෙම සරණාගත කඳවුරු දශකයක් ඇතුළත නැති විය. 3) උදව් සඳහා එක්සත් ජනපදයට ආයාචනා කිරීම - නව සංක්‍රමණිකයන් අවශෝෂණය කර ගැනීම සඳහා ටෲමන්ගේ ඉල්ලීම මත ඊශ්‍රායලයට එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසයෙන් ඩොලර් මිලියන 100 ක බැංකු ණය ආකෘතියක් ලැබුණි. ඊශ්‍රායලය වේගයෙන් ගෙවල් හදලා මිනිස්සුන්ව ඒ විදියට පදිංචි කළේ නැහැ. ආර්ථිකය පැනීමට සහ මිනිසුන්ට රැකියා සහ වැඩ කිරීමට ද එය විශාල පියවර ගත්තේය. බොහෝ සංක්‍රමණිකයන් නුපුහුණු නිසා, විශාල පොදු වැඩ වැඩසටහනක් ආරම්භ කරන ලද අතර, මෙම වැඩසටහනේදී යුදෙව් ජාතික අරමුදල දිරිමත් කරන ලද ප්‍රධානතම දෙය වූයේ වන වගාව (ඊශ්‍රායලය මෙම කාලය තුළ බොහෝ නව ගස් සිටුවීමට ප්‍රසිද්ධය. එය එහි මූලික දළ විශ්ලේෂණයකි, නමුත් ඔව්. 1950 ගණන්වල ඉතිරි කාලය පුරාවටම ඊශ්‍රායලයට එක්සත් ජනපදයෙන් යම් යම් ණය සහ ප්‍රදාන මිශ්‍රණයක් ලැබෙනු ඇත, එය තම දෙපයින් නැගී සිටීමට උපකාරී වූ නමුත්, මිලිටරිමය වශයෙන් එය 1959 වන තෙක් ණය පවා ලබා ගැනීමට පටන් නොගත් අතර, ආධාර ඇත්ත වශයෙන්ම ආරම්භ වූයේ නැත. 1967 සහ 1973 යුද්ධ වලින් පසුව තාක්ෂණික බෙදාගැනීම් සහ මිලිටරි ප්‍රදාන/ණය අනුව. වගුව [මෙහි](_URL_0_) 27 පිටුවේ. > සෝවියට්වරුන් බොහෝ දුරට සමාජවාදී/වාමවාදී වූ විට ඊශ්‍රායලයේ පාලනය අහිමි වූයේ කවදාද/ඇයි? ඔවුන් එක්සත් ජනපදයට ආකර්ෂණය වූයේ ඇයි? සෝවියට් දේශයට කිසිදාක ඊශ්‍රායලයේ පාලනය තිබුණේ නැත. ඔවුන්ට තරමක් සමාන මතවාදයන් තිබුණි, නමුත් සෝවියට්වරු අරාබි රාජ්‍යයන් සමඟ ඉතා තදින් මිත්‍ර වූහ, ඔවුන් මිලිටරි තාක්ෂණය සහ ආයුධ ලබා ගැනීම සඳහා ඔවුන් සමඟ වැඩ කිරීමට වැඩි කැමැත්තක් දැක්වූහ. මෙය ශක්තිමත් මාරුවක් වූ නමුත් එක්සත් ජනපදය අරාබි රාජ්‍යයන් සමඟ ද වැඩ කිරීම මුලදී අත්හැරීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. නමුත් ඊශ්‍රායලය ප්‍රංශය හා පසුව සූවස් අර්බුදයේදී බ්‍රිතාන්‍යය සමඟ වැඩ කිරීම සඳහා බටහිර කඳවුරට වැටුණු බැවින් අරාබිවරුන්ට එක්සත් ජනපදය බැරෑරුම් ලෙස සැලකීම දුෂ්කර විය. තවද, 1967 යුද්ධය සහ ඊට පෙර කාලය තුළ, සෝවියට්වරුන් ඊජිප්තුවරුන් සහ සිරියානුවන් සන්නද්ධ කිරීමට ඊටත් වඩා විශාල පියවර ගත් විට, කුමන පැත්තද යන්න පැහැදිලි විය. මෙම මාරුව ක්‍රමක්‍රමයෙන් සිදු වූ නමුත් සෝවියට් සභාව කිසිවිටෙක ඊශ්‍රායලය සමඟ ආරම්භ කිරීමට තරම් මිත්‍රත්වයක් පවත්වා ගෙන නොතිබුණි: ස්ටාලින් ලොකුම රසිකයා නොවේ. "සෝවියට්-ඊශ්‍රායල් සබඳතා" (1990) හි ක්ලින්හෝෆර් ලියන පරිදි, සෝවියට් යුදෙව්වන්ගේ පක්ෂපාතිත්වය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය ඔවුන් අතර නොවිසඳුනු සතුරුකමේ මූලාශ්‍රය වූ අතර, සෝවියට් යුදෙව්වන්ට සැලකීමේදී සෝවියට්වරු අතීතයේ දී තරමක් යුදෙව් විරෝධී ආස්ථානයන් ගෙන තිබුණි. ක්ලින්හෝෆර් සටහන් කරන්නේ, ආරම්භයේ දී සබඳතා උණුසුම් වූ බවයි: ඉන්ධන, ආයුධ සහ ඒ හා සමාන දේ සෝවියට් බලපෑම හරහා (විශේෂයෙන් චෙකොස්ලොවැකියාව හරහා) ගලා ගිය අතර සෝවියට්වරු ප්‍රථමයෙන් *ද ජූර්* පිළිගැනීම ලබා දුන්හ. නමුත් මෙය ඉතා ඉක්මනින් මිය ගියේය: මතවාදීමය වශයෙන් ඊශ්‍රායලය එහි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පරමාදර්ශ නිසා වෙනස් වූ අතර එය කොරියානු යුද්ධයේදී උතුරු කොරියාවට එරෙහිව එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට සහාය දුන්නේය. සෝවියට් යුදෙව්වන් ඊශ්‍රායලයට පිටත්ව යනු ඇතැයි සෝවියට්වරු බිය වූ අතර, එබැවින් ඔවුන් සංක්‍රමණය තහනම් කළ අතර, 1947-1948 සංස්කෘතික පවිත්‍රකරණයේ යුදෙව් විරෝධය ඊශ්‍රායලයින් විසින් සටහන් කර සිහිපත් කරන ලදී. 1953 දී සෝවියට් නිලධාරීන් සෝවියට් නිලධාරීන් ඝාතනය කිරීමට ඊශ්‍රායලය සහ සීඅයිඒ වෙනුවෙන් යුදෙව්වන් වැඩ කරන බවට සෝවියට්වරු චෝදනා කළ අතර ඊශ්‍රායල්වරු ටෙල් අවිව්හි සෝවියට් හමුදාවට බෝම්බ දැමූහ. සබඳතා විසන්ධි කර, පසුව නැවත ආරම්භ කරන ලද අතර, අරාබි එදිරිව ඊශ්‍රායලයේ මාරුව, එහිදී සෝවියට්වරුන් අරාබි පාර්ශවයට ආයාචනා කර වඩා හොඳින් ක්රියා කරමින් සිටි අතර, ඊශ්‍රායෙල්වරු ප්‍රංශ ජාතිකයන් සමඟ ගියහ. එය ඒ පිළිබඳ මූලික දළ විශ්ලේෂණයක් යැයි මම සිතමි. > ඊශ්‍රායල මහා උපාය මාර්ගය යනු කුමක්ද? ඊශ්‍රායලයේ අරාබි භූ දේශපාලනික/සමාජ ඉදිරිදර්ශනය කුමක්ද සහ මෙය දැන දැනත් ඊශ්‍රායලය අරාබි ප්‍රහාර සහ හිරිහැර කිරීම් වඩාත් ඵලදායී ලෙස නැවැත්වීමට උත්සාහ කර ඇත්තේ කෙසේද? Grand Strategy යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක් දැයි මම නොදනිමි, නමුත් අරාබි භූ දේශපාලනික දැක්ම ඉතා දිගු කලක් තිස්සේ ඊශ්‍රායලයට පැවැත්මට අයිතියක් නැති බවත් එය ඉවත් කර අරාබි රාජ්‍යයක් ආදේශ කළ යුතු බවත් ය. මෙය සමාජීය වශයෙන් අරාබි වාචාලකමේ පදනම වූ අතර, භූදේශපාලනික වශයෙන් අරාබිවරුන් ඊශ්‍රායලය තමන්ට හානියක් නොවන තාක් දුරට තමන්ට හැකි ඕනෑම අවස්ථාවක දුර්වල කිරීමට උත්සාහ කළහ. අරාබි රාජ්‍යයන් ද ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන්ට හේතුව ලෙස පලස්තීන හේතුව ලෙස භාවිතා කර, පලස්තීනුවන් වෙන්ව තබා ගැනීමට සහ ඔවුන්ගේ "අනන්‍යතාවය" ශක්තිමත්ව තබා ගැනීමට ඵලදායී ලෙස ඒකාබද්ධ කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර, ඔවුන් "සියලු පලස්තීනය" වැනි ප්‍රදේශයේ ව්‍යාජ ආණ්ඩු පෝෂණය කළහ. රජය "ඊජිප්තියානුවන් විසින් කිසිදු අධිකාරියක් නොමැති (ගාසාවේ තබා ඇත). ඔවුන් ඊශ්‍රායලයට එරෙහිව පලස්තීන ගරිල්ලා මෙහෙයුම් වලට ඉඩ ලබා දුන් අතර සමහර අවස්ථාවල ආධාර ලබා දුන්නේය, විශේෂයෙන් 1967 යුද්ධයට පෙර (1965-1967 සිට ෆාටා විශේෂයෙන් වැදගත් විය). සාමාන්‍ය ඊශ්‍රායල උපායමාර්ගය සාමාන්යයෙන් වැලැක්වීම විය. ඔවුන් සහ අරාබි රාජ්‍යයන් නිරන්තර අවි තරඟයක නිරත වූ අතර, ඊශ්‍රායල ජාතිකයන් න්‍යෂ්ටික අවි හැකියාව ගොඩනගා ගන්නා බවට 1967 දක්වා කටකතා පැතිර ගිය අතර, ඔවුන් ප්‍රංශ සමඟ ආයුධ ගනුදෙනු ද තහවුරු කර ගනිමින් ඊජිප්තුවරුන් සහ සිරියානුවන් ගැලපීමට උත්සාහ කරයි. සෝවියට් ගෝලය සමඟ ගනුදෙනු හරහා. ඊශ්‍රායලයේ න්‍යෂ්ටික වැඩසටහන 1967 දී යුද්ධයට යාමට තීරණය කිරීමට විශාල දායකත්වයක් ලබා දුන් බවක් නොපෙනේ, නමුත් එය නියත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේම වැඩපිළිවෙලක් සලකා බලමින් සහ දිගු දුර මිසයිල නිපදවමින් සිටි ඊජිප්තුවරුන්ගේ කනස්සල්ලට හේතු විය. වැළැක්වීම සැමවිටම විශාල උපාය මාර්ගයකි: ඊජිප්තුව හෝ සිරියාව මාරු වූ විට, ඊශ්‍රායලය ද ගමන් කළේය. 1967 යුද්ධයට පෙර, ඊජිප්තුව බලමුලු ගැන්වූ විට, ඊශ්‍රායලය ද බලමුලු ගන්වන ලදී. ඊජිප්තුව පසුබසිනවා නම්, ඊශ්‍රායලයත් එහෙමයි. විශේෂයෙන් සිරියාවෙන් ගරිල්ලා ප්‍රහාර පැමිණි විට, ඊශ්‍රායෙල්වරු දරුණු ලෙස ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කළ අතර, සමහර විට ඔවුන්ට පහර දීමට සිරියානුවන් පොළඹවන ලද අතර, එබැවින් ඔවුන්ට සිරියානුවන්ට "දඬුවම්" කිරීමට නිදහසට කරුණක් ඇත (1967 අප්‍රේල් මාසයේදී ඩැමස්කස් වෙත එල්ල වූ ගුවන් සටනේදී මෙන්. දරුණු ලෙස අහිමි විය). > මම ඊශ්‍රායල ඉදිරිදර්ශනයක් රැස් කිරීමට උත්සාහ කරමි, එබැවින් එක්සත් ජනපදය සමඟ හවුල්කාරිත්වය ඔවුන්ගේ රටට උපකාර වී ඇත්තේ කෙසේද (ඔබට ඒවා තිබේ නම් විශේෂිත සිද්ධි අධ්‍යයන)? එය ඊශ්‍රායල ජාතිකයින්ට යුද්ධ ජයග්‍රහණය කිරීමට සහ ඒවාට එරෙහිව සටන් කිරීමට උපකාර කළ තාක්ෂණය ලබා දී ඇත (1968 දී Phantom F-4 ගනුදෙනුව බලන්න, මම අවුරුද්දේ වරදක් නොකළේ නම්), එය ඔවුන්ට ජාත්‍යන්තර ආවරණයක් ලබා දී ඇත (එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ යෝජනා සලකා බලන්න. ඊශ්‍රායලයට එරෙහිව නිෂේධ බලය යොදා හෝ සංශෝධන කර ඇත), එය ඔවුන්ට අරමුදල් සහ ආයුධ සමඟින් සෝවියට් සංගමයෙන් අරාබි සුපිරි බලවතුන්ගේ ආරක්ෂාවට ප්‍රතිරෝධය දැක්විය හැකි සුපිරි බලයක් ලබා දී ඇත (නික්සන් යටතේ ආධාර විශාල වශයෙන් වැඩි විය), සහ එය ඔවුන්ට කාල වකවානුවකදී පිටුපස නැවතුමක් ලබා දී ඇත යුද්ධයේ (එක්සත් ජනපද ගුවන් පතනය 1973 යුද්ධයේදී ඊශ්‍රායලයට වඩදිය බාදිය ආපසු හැරවූයේ නැත, නමුත් එය ඔවුන්ව ධෛර්යමත් කළ අතර සැපයුම් අවසන් වීම ගැන කරදර නොවී ඔවුන්ගේ ගමනේ වේගය පවත්වා ගැනීමට ඔවුන්ට හැකි විය). > ඊශ්‍රායලය කවදා හෝ එක්සත් ජනපදය සහ/හෝ වෙනත් මහා බලවතුන් තම වාසියට හසුරුවා ඇත්තේ කෙසේද? හසුරුවා තිබේද? රජයට බලපෑම් කිරීමට හැකි සියලු ක්‍රම භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරමින්, (එනම්. Truman හෝ AIPAC සමග වයිස්මන් මිත්‍රත්වය) යනාදී වශයෙන් ඔවුන් උනන්දුව බෙදාගෙන ඇති බව පැවසීමෙන් මම අනුමාන කරමි. > එක්සත් ජනපදය සහ ඊශ්‍රායලය සූවස් අර්බුදයෙන් පසුව එ.ජ. ප්‍රංශය සහ ඊශ්‍රායලයේ සීනි තාත්තා වෙනුවට ප්‍රංශය සහ ඊශ්‍රායලයේ සීනි තාත්තා 1967 වන තෙක් මෙය සිදු නොවීය. සූවස් පසු ප්‍රංශ සහ බ්‍රිතාන්‍යයන් මැද පෙරදිගට සම්බන්ධ වීම අඩු වූ අතර, එක්සත් ජනපදය කලාපයේ "අධීක්ෂක" වීමට හැර, ප්‍රංශය 1967 දක්වා ඊශ්‍රායලයේ සැපයුම්කරු විය. බොහෝ ගිණුම් මගින්. | US/Israel before and after Suez | > 1) What was the US stance on Israel at its inception? I imagine the US would try to win the favor of the whole Middle East (gaining foundational regional influence over the Soviets) but when the Soviets won the social favor of anti-imperialist Arabs, the US made an anchor out of Israel
The original US stance was slightly muddied. The US was very, very keen to stay out of supplying weapons or military aid to Israel, and was very stringent on keeping arms from flowing into the Middle East (for the most part). However, they did also become the first nation to provide *de facto* recognition to the state of Israel, within 11 minutes. While the Soviets were the first to provide *de jure* recognition, 3 days later, the US' quick response (or rather, Truman's hasty one) and *de facto* recognition was still pretty significant. Still, the US did not have any special affinity for Israel: it provided no military aid, and the main ally of the Israelis was the French. They were repeatedly rebuffed by the US when they came to the US for a strategic partnership throughout the 1950s.
> What did Israel's economy look like early on, and how/what did it develop into? Also, what/how did the US aid this (grants, resources, tech-transfers)?
Again, the US was not particularly huge in influencing the early Israeli economy and military. The economy was fairly industrialized but not too first-world-y. The Israelis faced huge problems: they had just fought a war, and had (over the course of the 4 years following) doubled their population with refugees who were mostly displaced persons in Europe or refugees from Arab states that left all their livelihoods and belongings/valuables behind (Iraq, for example, supplied over 130,000 Jews, and forced them to leave all their jewelry behind when they left). International aid was forthcoming, but didn't mean the Israelis didn't suffer and struggle. They tried to succeed economically and deal with this problem through a few methods:
1) Appealing for diaspora Jews to help - Golda Meir went on fundraising trips around the United States and other areas, and managed to raise far more than they even expected/asked for thanks to donations from Jews around the world. Still, this was not enough.
2) Settling Jews on Arab lands - Arabs who fled over the course of the 1948 war and were left outside the borders and refused re-entry, or those who remained in the borders and had their lands seized thanks to the very selective laws about absentee land seizure, lost their lands to the Israeli government. The government then filled many of these lands and homes with Israeli refugees who came to Israel. Still, this was not enough, and many Israeli refugees were stuck in refugee camps (ma'abarot) similar to the Palestinians. These refugee camps were gone within a decade, however, thanks to the help of the international community, Israeli government, and land seizures.
3) Appealing to the US for help - Israel received $100 million in bank loan format from the United States Congress at Truman's urging, for the absorption of new immigrants.
Israel didn't just build homes at breakneck pace, and resettle people that way. It also took huge steps to jumpstart the economy and get people employed and working. Because most of the immigrants were unskilled, a huge public works program was initiated, and afforestation was one of the main things the Jewish National Fund encouraged during this program (Israel is known for planting many new trees during this time, and past it).
That's a basic overview of that, but yeah. Throughout the rest of the 1950s Israel would receive some mixture of loans and grants from the United States, which helped it get on its feet, but militarily it didn't begin getting even loans until 1959, and aid didn't really start in earnest until after the 1967 and 1973 wars in terms of tech sharing and military grants/loans. Table [here](_URL_0_) on page 27.
> When/why did the Soviets lose control of Israel when they were mostly socialist/leftist to begin with? Why did they gravitate to the US?
The Soviets never really had control of Israel. They had some pretty similar ideologies, but the Soviets were pretty firmly allying themselves with the Arab states, who were more willing to work with them to get military technology and weaponry. This was a solid shift but the US refused to give up on working with the Arab states too at first. But since Israel fell into the Western camp for working with France, and later Britain during the Suez Crisis, it was hard for the Arabs to take the US seriously. And when, during the 1967 war and the lead-up to it, the Soviets took even bigger steps to arm the Egyptians and Syrians, it became clear which side was which. The shift was gradual, but the Soviets had never been all too great of friends with Israel to begin with: Stalin wasn't the biggest fan. Klinghoffer in "Soviet-Israeli Relations" (1990) writes that the question of Soviet Jewry's loyalty was the unresolved source of hostility between them, and the Soviets had taken some pretty anti-Semitic positions in the past in their treatment of Soviet Jews. Klinghoffer notes, as I said, that relations were warm at the start: fuel, weapons, and the like were flowing through the Soviet's influence (through Czechoslovakia especially) and the Soviets were the first to extend *de jure* recognition. But this died fairly quickly: ideologically Israel was different because of its democratic ideals, and it backed the UN against North Korea in the Korean war. The Soviets feared that Soviet Jews would leave for Israel, so they banned emigration, and the anti-Semitism of the cultural purges in 1947-1948 was noted and remembered by Israelis. In 1953 the Soviets accused Jews of working for Israel and the CIA to kill Soviet officials, and then Israelis bombed the Soviet legation in Tel Aviv. Relations were severed, then reassumed, and the shift of Arab vs. Israel where the Soviets appealed to the Arab side and were doing better, and the Israelis went with the French, cemented. That's a basic overview of that, I suppose.
> What is Israeli Grand Strategy? What is the Arab geopolitical/social perspective of Israel and, knowing this, how has Israel sought to most effectively cease Arab attacks and harassment?
I don't know what you mean by Grand Strategy necessarily, but the Arab geopolitical view had been for a very long time that Israel had no right to exist and that it should be removed and replaced with an Arab state. This was the foundation of the Arab rhetoric socially, and geopolitically the Arabs sought to weaken Israel at any turn they could so long as it didn't also harm them. The Arab states also co-opted and used the Palestinian cause as the reason for their actions, refusing to integrate Palestinians effectively to keep them separate and keep their "identity" strong, and they also fostered false governments in the area like the "All Palestine Government" the Egyptians put in place that had no authority (placed in Gaza). They also allowed, and in some cases aided, Palestinian guerrilla operations against Israel, especially during the lead-up to the 1967 war (Fatah from 1965-1967 was especially important).
The general Israeli strategy was usually deterrence. They and the Arab states were engaged in a constant arms race, and there were rumors leading up to 1967 that the Israelis were building nuclear weapons capability, while they were also securing arms deals with the French that the Egyptians and Syrians would then seek to match through deals with the Soviet sphere. Israel's nuclear program does not appear to have been a huge contributor to the decision to go to war in 1967, but it definitely was a concern of the Egyptians in particular, who were also considering their own program and making longer-range missiles. Deterrence has always been a big strategy: when Egypt or Syria moved, Israel moved too. In the lead-up to the 1967 war, when Egypt mobilized, so did Israel. If Egypt backed down, so did Israel. And when guerrilla attacks came, especially from Syria, the Israelis retaliated harshly, sometimes prompting the Syrians to attack them so they'd have an excuse to "punish" the Syrians (as in April of 1967 with the air battle over Damascus that the Syrians lost badly).
> I'm trying to gather an Israeli perspective, so how has partnership with the US helped their country (specific case studies if you have them)?
It's provided technology that helped the Israelis win wars and fight them (look at the Phantom F-4 deal in 1968, if I'm not wrong on the year), it's provided them with international cover (consider the UN Security Council proposals that have been vetoed or amended to be less harsh on Israel), it's provided them with a superpower that could counter the Arab superpower protection from the Soviet Union with funds and weapons (aid under Nixon increased greatly), and it's provided them with a backstop during times of war (the US airdrop didn't reverse the tides for Israel during the 1973 war, but it did embolden them and make it possible for them to keep momentum going their way without worrying about running out of supplies).
> How/has Israel ever manipulated the US and/or other great powers to its advantage?
Manipulated? I guess by saying they had shared interests, attempting to use all methods possible to influence the government (ie. the Weizmann friendship with Truman or AIPAC), etc..
> the US and Israel were pretty estranged until after the Suez Crisis when the US replaced France and Israels sugar daddy
This didn't happen until 1967. While the French and British became less involved in the Middle East after Suez, leaving the US to be the "overseer" of the region, France remained Israel's supplier until after 1967, by most accounts. |