Datasets:

ihalage

/

sinhala-finetune-qa-eli5

like 0

289cnr

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/289cnr/eli5_please_explain_the_isis_iraq_situation/

කරුණාකර isis ඉරාකයේ තත්වය පැහැදිලි කරන්න.

අපොයි මචන් ඒක සංකීර්ණයි.. ඉතින් ISIS කියන්නේ ඉරාකයේ සහ සිරියාවේ ඉස්ලාමීය රාජ්‍යය. ඔවුන් ප්‍රධාන වශයෙන් බෂීර් අල් අසාද්ට එරෙහිව සටන් කරමින් සිරියාවේ ක්‍රියාකාරීව සිට ඇත, නමුත් වඩා මධ්‍යස්ථ කැරලිකරුවන් (එක්සත් ජනපදය පෙනෙන පරිදි සහාය දක්වන) විසින් (ඇලෙපෝ සහ ඝන නාගරික ප්‍රදේශවලින් පිටතට) ආපසු තල්ලු කර ඇත. මෑතකදී ඔවුන් තම සංවිධානයේ ඉරාකය පැත්තට මුදල් ලබා ගත් අතර ඉරාක ආරක්ෂක හමුදාවන්ගේ (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය විසින් පුහුණු කරන ලද සහ සපයන ලද) සුළු හෝ කිසිදු ප්‍රතිරෝධයක් හමුවේ වේගයෙන් අනුප්‍රාප්තික ලෙස එහි නගර කිහිපයක් අල්ලා ගත් අතර එය සියල්ලන්ම විමතියට පත් කළේය. ඉරාක ආරක්ෂක අංශ විසින් ඉතිරි කරන ලද බැංකුවලින් සහ හමුදා උපකරණවලින් ඔවුන්ට රන් ටොන් ගණනක් සහ මුදල් ලැබුණි. දැන් අමුතුම විකාරයක් වෙනවා. ISIS සමඟ සටන් කිරීමට ඉරානය ජනරජ ආරක්ෂකයින් ඉරාකයට යැවීමට ඉදිරිපත් වන අතර එක්සත් ජනපදය ඉරාකයේ සහ සිරියාවේ ISIS වෙත බෝම්බ හෙලීමට සලකා බලයි. කුර්දි ස්වතන්ත්‍ර කලාපය ISIS නවත්වා නගර කිහිපයක් අල්ලා ගැනීමට සොල්දාදුවන් යවා ඇත ... මූලික වශයෙන් එය කොතැනකවත් නොපැමිණෙන සහ කම්පන සහගත හැකියාව ප්‍රදර්ශනය කළ මෙම හමුදාව නැවැත්වීමට සතුරු කන්ඩායම් එකතු වී උත්සාහ කරන අවසාන අමුතුම ආකාරයේ තත්වයකි. . අපි කුමක් කළත් එක්සත් ජනපද කලාපීය අවශ්‍යතා සඳහා හොඳ ස්ථානයක් නොවේ. ඉරාක රජයේ දුර්වලතා සහ බෙදීම් සැබවින්ම පෙන්වා දෙයි. මූලික වශයෙන් එය පැමිණෙන බව කිසිවෙකු දුටුවේ නැත. පැති සටහන ISIS "අතිශයින්" නිසා Al Queda විසින් ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී සදාම් කාලයේ පැරණි ඉරාක හමුදා පිත්තල ඔවුන් සමඟ වැඩ කළ බවට කටකතා තිබේ. අන්තරාය වන්නේ ඉරාකය, සිරියාවේ යුද්ධය සමඟ එක්ව මේ සියවසේ විශාලතම ජන සංහාරය බවට පහසුවෙන් පත් විය හැකි ජනවාර්ගික සිවිල් යුද්ධයක් බවට පත්වීමයි. මෙය මම එකතු කර ගත් දේ සත්‍ය පරීක්‍ෂා කිරීමට හෝ මගෙන් විමසීමට සහ මගේ හැකියාවෙන් උපරිමයෙන් පැහැදිලි කිරීමට නිදහස් වන්න.

please explain the isis iraq situation.

Ohh man its complicated.. So ISIS is the Islamic State of Iraq and Syria. They have been active mainly in Syria fighting against Bashir Al Asad, but have been pushed back there (out of Alepo and denser urban areas) by more moderate rebels (who the US ostensibly supports). Recently they cashed in on the Iraq side of their organization and captured several cities there in rapid succession meeting little or no resistance from Iraqi security forces (trained and supplied by the USA) which freaked everyone out. They got a ton of gold and cash from banks and military equipment left behind by the Iraqi security forces. Now weird shit is happening. Iran is offering to send republican guards to Iraq to fight ISIS and the US is considering bombing ISIS in Iraq and Syria. The Kurdish autonomous region has sent soldiers in to hold off ISIS and capture a few cities... basically its the penultimate strange bedfellows type of situation where enemy factions are coming together to try and stop this army who showed up from nowhere and displayed shocking capability. Not a good spot for US regional interests whatever we do will be no bueno. Really points out weakness and division in the Iraqi gov. Basically no one saw it coming. Side note ISIS was rejected by Al Queda for being "too extreme" There are rumors of old Iraq army brass from the Saddam days working with them. The danger is that Iraq will devolve into a full on ethnic civil war which combined with Syria's war could easily become the biggest genocide of this century. This is what I have gathered feel free to fact check or ask me and Ill explain to the best of my ability.

cy9mj8

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/cy9mj8/how_do_people_determine_the_tilt_of_a_planet_of/

අභ්‍යවකාශයට සාපේක්ෂව ග්‍රහලෝකයේ නැඹුරුව මිනිසුන් තීරණය කරන්නේ කෙසේද?

සූර්යයා වටා පෘථිවි කක්ෂය අඩංගු තලය ලෙස අපි ecliptic ලෙස අර්ථ දක්වමු. අපි ග්‍රහලෝකයේ නැඹුරුව අර්ථ දක්වන්නේ ග්‍රහලෝකයේ සාමාන්‍ය දිශාව සහ ග්‍රහලෝකයේ භ්‍රමණ අක්ෂය අතර කෝණය ලෙසය.

How do people determine the tilt of a planet of direction is relative in space?

We define the ecliptic as the plane that contains the Earths orbit around the sun. We define the tilt of a planet as the angle between the normal direction of the ecliptic and the axis of rotation of the planet.

5vtzcv

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5vtzcv/book_request_i_dont_see_any_books_for_the/

[පොත් ඉල්ලීම] මම පොත් නිර්දේශ ලැයිස්තුවේ Reconquista සඳහා පොත් කිසිවක් නොදකිමි

පැහැදිලි කිරීමේ ලක්ෂ්‍යය. ඔබ "Reconquista* හි සාමාන්‍ය ඉතිහාසයක් පවසන විට ඔබ සොයන්නේ කුමක් ද?" යටින් පවතින කුරුස යුද්ධයේ දෘෂ්ටිවාදය ක්‍රිස්තියානීන් සඳහා තිබුණත්, කාලයත් සමඟ මුස්ලිම්වරුන් ඔවුන්ගේ අල්-අන්ඩලස් (ඒ වන විට බොහෝ කුඩා රාජධානි වලින් සමන්විත වූ) ක්‍රිස්තියානීන් සමූහයකට භූමිය අහිමි වෙමින් පවතින බව නියත වශයෙන්ම වටහා ගත් නමුත්, සමස්තයක් වශයෙන් එය ඒකාබද්ධ ව්‍යාපාරයක් හෝ සැමවිටම නොවේ. මූලික වශයෙන් ප්‍රගතියක් ඇති කරයි. භූමි ප්‍රදේශය වෙනස් නොවන හෝ දැනටමත් යටත් කර ගෙන ඇති භූමි ප්‍රදේශ පුරවා ඇති (අයිබීරියානු අභ්‍යන්තරයේ වැඩි ප්‍රමාණයක් තරමක් හිස් විය) හෝ ක්‍රිස්තියානි සහ මුස්ලිම් රාජ්‍යයන් එකසේ එකිනෙකාට පහර දෙමින් සහ බිඳී යන විශාල කාල පරාසයන් තිබේ. සන්ධාන. "Reconquista" යනු යම් ආකාරයක පහසු නමකි, නමුත් කාරණය නම්, එය පසුකාලීන මධ්‍යකාලීන අයිබීරියාවේ දේශපාලන හා සමාජ ඉතිහාසයෙන් වෙන් වූවක් නොවේ. ඔබ සොයන්නේ එයද? එසේත් නැතිනම් ඔබ සටන්, වැටලීම්, සිවිල් යුද්ධ පිළිබඳ තවත්, හමුදා ඉතිහාස ශෛලියේ ගිණුම් සොයන්නේද?

[Book Request] I don't see any books for the Reconquista on the book recommendation list

Point of clarification. What are you looking for when you say "a general history of *the Reconquista*?" Although the underlying crusade ideology is there for the Christians, and as time wore on Muslims definitely realized their al-Andalus (by then comprised of many little kingdoms) was losing ground to a bunch of Christians, overall it's hardly a unified campaign or even always primarily making progress. There are larger swathes of time where territory either isn't changing hands, or already conquered territory is being filled in (most of the Iberian interior was fairly empty), or Christian and Muslim statelets alike are batting away at each other, making and breaking alliances. "Reconquista" is kind of a convenient name, but the point is, it's not really separate from the political and social history of later medieval Iberia. Is that what you're looking for? Or are you looking for more, military history-style accounts of battles, sieges, civil wars?

16n24x

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/16n24x/why_did_cpus_stopped_at_around_34ghz/

CPUs ~3-4GHz පමණ නතර වූයේ ඇයි?

බලන්න: _URL_0_ _URL_1_

Why did CPUs stopped at around ~3-4GHz?

See: _URL_0_ _URL_1_

1ekmbg

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ekmbg/what_festivals_did_the_romans_celebrate/

රෝමානුවන් (පූර්ව ක්‍රිස්තියානි) සැමරූ උත්සව මොනවාද?

රෝමවරුන් උත්සව රාශියක් සැමරූ අතර, මම ඔබට වඩාත් වැදගත් ඒවා කිහිපයක් ඉස්මතු කරමි. * **Lupercalia:** මෙය Saturnalia සමඟින් වඩාත් ප්‍රසිද්ධ රෝමානු උත්සවය විය හැකිය. එය පෙබරවාරි (13-15) තුළ සමරනු ලැබූ අතර එය රෝම නගරයේ සෞඛ්යය හා සශ්රීකත්වය සැමරීමක් විය. මෙම උත්සවයේ වඩාත් ප්‍රසිද්ධ උත්සවය විය හැක්කේ තරුණයන් දෙදෙනෙක් එළු සම්වලින් සැරසී පැලටීන් වටේ දුවන විට පෙර දින පූජා කරන ලද සතුන්ගේ සම තීරු අල්ලාගෙන ය. නරඹන්නට සෙනඟ රැස් වූ අතර කාන්තාවන් මෙම හම්වලින් කස පහර දීමට බලාපොරොත්තු වූ අතර, ඔවුන් සාරවත් වනු ඇතැයි විශ්වාස කළහ. 44BC හි එවකට කොන්සල් මාර්ක් ඇන්ටනි මෙම ලුපර්කාලියා සම්ප්‍රදායට සහභාගී වීම ප්‍රතික්ෂේප කළ විට සිත්ගන්නාසුලු කථාවක් සිදුවිය. * **Saturnalia:** Lupercalia සමඟ මෙය ඉතා ප්‍රසිද්ධ රෝම උත්සවයකි. පුදුමයට කරුණක් නම්, මෙය සෙනසුරු දෙවියන්ට ගෞරව කරන උත්සවයක් වූ අතර එය මුලින් සමරනු ලැබුවේ සූර්යාලෝකය වන දෙසැම්බර් 17 වන දින වන නමුත් සියවස් ගණනාවක් පුරා උත්සව 17 සහ 23 අතර පැතිර ගියේය. හැමෝම මේ උත්සවයට ප්‍රිය කළා, විශේෂයෙන්ම සේවකයන්ට මොකද මේ මංගල්‍ය දවසේ, ඔවුන්ගේ ස්වාමිවරුන් ඔවුන් එනතුරු විනෝදකාමී (ඉෂ්) භූමිකාව ආපසු හැරවීමට බලා සිටින නිසා. එසේම, මෙම උත්සවවලදී සූදුව සඳහා අවසර ලබා දී ඇත, නමුත් වසරේ ඉතිරි කාලය සඳහා නැවත සීමා කරන ලදී. සංස්කරණය කරන්න; වචනයක් අමතක වුනා!

What festivals did the romans celebrate (pre-christianity)?

The Romans celebrated plenty of festivals, and I'll highlight a couple of the more important ones for you. * **Lupercalia:** This is possibly the most famous Roman festival, along with Saturnalia. It was celebrated during February (13-15) and it was a celebration of the health and fertility of the city of Rome. Probably the most famous ceremony of this festival is when two young men run around the Palatine clad in goatskin, holding strips of the skin of animals sacrificed earlier in the day. Crowds gathered to watch and women hoped to be whipped with these skins, believing it would make them fertile. An interesting anecdote occurred in 44BC, when the then-consul Mark Antony refused to participate in this Lupercalia tradition. * **Saturnalia:** Along with Lupercalia, this is a very famous Roman festival. Unsurprisingly, this was a festival honoring the god Saturn and was originally celebrated on December 17th, the solstice, but over the centuries the festivities spread between the 17th and 23rd. Everyone loved this festival, especially servants because on this feast day, their masters would wait on them in a fun (ish) role reversal. Also, gambling was permitted during these festivities, but was back to restricted for the rest of the year. edit; forgot a word!

6t9jw7

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6t9jw7/eli5_why_is_if_more_harmful_to_the_human_body_to/

සමාන උෂ්ණත්වයක් ඇති වාතයට නිරාවරණය වීමට වඩා කැටි ජලයට නිරාවරණය වීම මිනිස් සිරුරට හානිකර නම් ඇයි?

ජලයේ තාප ධාරිතාව වාතයට වඩා බෙහෙවින් වැඩි වන අතර එයින් අදහස් කරන්නේ ශරීරයෙන් තාපය ඉතා වේගයෙන් අවශෝෂණය කර ගත හැකි බවයි. අලුතින් විවෘත කරන ලද උඳුනකට හානියක් නොමැතිව ළඟා විය හැකි ආකාරය පිටුපස ඇති අදහස මෙයයි, නමුත් එහි පිළිස්සෙමින් තිබූ භාජනයකට ඔබේ අත ගිල්වා දැමීම ඔබට හානියක් වනු ඇත.

why is if more harmful to the human body to be exposed to freezing water than it is to be exposed to air of a similar temperature?

The heat capacity of water is much greater than air meaning it can absorb heat from the body much faster. This is basically the idea behind how you can reach into a newly opened oven without harm but dunking your hand into a casserole which was baking in there would hurt you.

50l1qn

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/50l1qn/how_and_when_were_tanks_semiautomatic_weapons_and/

යුද ටැංකි, අර්ධ ස්වයංක්‍රීය අවි සහ ගුවන් යානා යුධ කටයුතු සඳහා යෙදවීමට පටන් ගත්තේ කෙසේද සහ කවදාද?

දෙවන කාර්මික විප්ලවය ඇති විය. සාමාන්‍යයෙන් 1870 දී ආරම්භ වූවා යැයි සැලකෙන දෙවන කාර්මික විප්ලවය පළමු ලෝක යුද්ධයේ බොහෝ ආයුධ සහ තාක්‍ෂණයන් කළ හැකි පුළුල් පරාසයක තාක්ෂණයන්, නිෂ්පාදන ශිල්පීය ක්‍රම සහ රසායනික ද්‍රව්‍යවල වර්ධනයක් දක්නට ලැබුණි. වානේ නිෂ්පාදනය සඳහා වඩාත් කාර්යක්ෂම මාධ්‍යයන් (සහ උසස් තත්ත්වයේ වානේ මෙන්ම), අභ්‍යන්තර දහන එන්ජිම, විද්‍යුත්කරණය, වායුමය ටයර්, නැව් සඳහා ඉහළ කාර්යක්ෂම වාෂ්ප එන්ජින්, නිෂ්පාදන යන්ත්‍ර සඳහා අමතර කොටස් යාන්ත්‍රිකව නිෂ්පාදනය කිරීම ඇතුළුව නිෂ්පාදන යාන්ත්‍රිකකරණය වැඩි කිරීම, ඒවා ලාභදායී සහ ප්‍රමිතිකරණය කරයි. ඒවා, තාපදීප්ත විදුලි බුබුළු, ඛනිජ තෙල් නිෂ්පාදනය වැඩි කිරීම, තාප ගති විද්‍යාව සහ ලෝහ විද්‍යාව පිළිබඳ අවබෝධය වැඩි කිරීම, බෝල බෙයාරිං, පොහොර, බයිසිකල්, දුරකථනය සහ තවත් බොහෝ දේ මෙම යුගයෙන් මතු විය. මෙම තාක්ෂණයන් පළමුවන ලෝක සංග්‍රාමයට දායක වූ ආකාරය, වඩා හොඳ වානේ සහ වඩා හොඳ වාෂ්ප එන්ජින් ව්‍යාප්ත වීමට හේතු වූ ආකාරය ඔබට දැක ගත හැකිය. නිෂ්පාදනයේ වර්ධනයන් සහ ලෝහ විද්‍යාව සහ නව රසායනික ද්‍රව්‍ය පිළිබඳ වැඩි අවබෝධයක් සමඟින් විශාල, වඩා බලවත් තුවක්කු නිර්මාණය කිරීමට හැකි විය. අභ්‍යන්තර දහනය බලගතු පියාසර කිරීමට හේතු වූ අතර පසුව ගොඩබිම් නැව ටැංකිය ලෙස හැඳින්වේ. පොහොර සංවර්ධනය ද අවතක්සේරු කළ නොහැකිය. පසෙහි ඇති පෝෂ්‍ය පදාර්ථ කෘතිමව නැවත පිරවීමට හැකි වීමෙන්, භෝග එම ක්ෂේත්‍රවලම ආහාර නිෂ්පාදනය වැඩිවීමට හේතු විය හැකි අතර එමඟින් සැපයුම වැඩි වන අතර එමඟින් මිල පහත වැටේ. මෙය ජාතීන්ට තම ජනතාව පෝෂණය කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ හමුදාවන් පෝෂණය කිරීමට ඉඩ සලසයි. එය ඔවුන්ට විශාල හමුදාවක් ඇති කර ගැනීමට ඉඩ සලසයි, වඩා හොඳ නිෂ්පාදනයක් ඔවුන්ගේ හමුදාවන් නව සහ විශාල ආයුධවලින් සන්නද්ධ කිරීමට ඉඩ සලසයි. මෙය අතිශයින් විශාල මාතෘකාවක් වන අතර ඊට වඩා ගැඹුරු පිළිතුරක් ලැබිය යුතු අතර මට දීමට කාලය තිබේ නමුත් මෙයට වඩා හොඳ පිළිතුරක් ලබා දීමට නේවාසික විශේෂඥයෙකු ළඟදීම පැමිණෙන බව මට විශ්වාසයි.

How and when were tanks, semiautomatic weapons and planes started being deployed in warfare?

The Second Industrial Revolution happened. Generally considered to have started in 1870, the Second Industrial Revolution saw the development of a wide range of technologies, manufacturing techniques and chemicals that made many of the weapons and technologies of the First World War possible. More efficient means of producing steel (and higher quality steel as well), the internal combustion engine, electrification, pneumatic tires, highly efficient steam engines for ships, increased mechanisation of manufacturing including the mechanical manufacturing of parts for manufacturing machines making them cheaper and standardising them, incandescent lightbulbs, increased production of petroleum, increased understandings of thermodynamics and metallurgy, ball bearings, fertilisers, bicycles, the telephone and much much more emerged from the is period. You can probably see how these technologies contributed to the First World War, better steel coupled with better steam engines led to the expansion of ironclad ships and ultimately the first modern modern battleship HMS Dreadnought which kicked off a naval arms race. Developments in manufacturing coupled with increased understanding of metallurgy and new chemicals allowed bigger, more powerful guns to be created. Internal combustion led to powered flight and then the land ship more commonly known as the tank. The development of fertiliser cannot be underestimated as well. By being able to artificially replenish the nutrients in soil, crops could be reason in the same fields leading to an increase in food production which increases supply and in turn drives down prices. This allows nations to feed their people and keep their armies fed. It also allows them to have bigger armies and better manufacturing allows them to equip their armies with newer and bigger weapons. This is an extremely vast topic and deserves a much more in depth answer then I have time to give but I'm sure a resident expert will be along shortly to provide a far better answer then this.

1z74po

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1z74po/eli5_what_is_modern_art_and_what_determines_the/

නූතන කලාව යනු කුමක්ද සහ මිල තීරණය කරන්නේ කුමක් ද?

කලාකරුවා තමාට ගෙවිය යුතු යැයි හැඟෙන ඕනෑම දෙයක් මහජන ඇගයීමට එරෙහිව කිරා මැන බලයි. එය සැපයුම සහ ඉල්ලුම, නමුත් ඉතා සමීප පරිමාණයකින්, එය මිල තීරණය කරයි. එනම්, කෑල්ලේ වටිනාකම පුද්ගලයෙකු ගෙවීමට කැමති ඉහළම වටිනාකමයි. කලාකරුවා පිළිගන්නේ නම්, එය විකුණනු ලබන මිල එය වනු ඇත.

what is modern art and what determines the price?

Whatever the artist feels he is owed is weighed against public appraisal. It’s supply and demand, but on a very intimate scale, that determines the price. That is to say, the worth of the piece is the highest value a person wishes to pay. If the artist accepts, then that will be the price at which it is sold.

5znnau

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5znnau/eli5_why_is_depression_such_a_pervasive_theme/

විෂාදය reddit පුරාවටම පැතිරුනු තේමාවක් වන්නේ ඇයි?

මක්නිසාද යත් බොහෝ මිනිසුන් මානසික අවපීඩනයෙන් පෙළෙන අතර එය තුළ රැඳී සිටිනවාට වඩා එය විහිළුවක් කිරීම වඩා හොඳය. මම හිතන්නේ Reddit මගේ මානසික අවපීඩනයට බොහෝ දුරට උදව් කර ඇති නිසා මම එය තවදුරටත් බැරෑරුම් ලෙස නොසලකන නිසා.

why is depression such a pervasive theme throughout reddit?

Because a lot of people suffer from depression and better to make a joke of it than wallow in it. I think Reddit has almost helped me with my depression because I don't take it as seriously anymore.

3aj076

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3aj076/eli5_why_are_rabbits_associated_with_sexual/

හාවන් ප්ලේබෝයි වැනි ලිංගික දේවල් සමඟ සම්බන්ධ වන්නේ ඇයි?

හාවන් බහුල ලෙස බෝ කිරීම පිළිබඳ කීර්තියක් ඇති අතර, එය බොහෝ විට ලිංගිකව හැසිරීමේ කීර්තියට හේතු වේ.

why are rabbits associated with sexual things like playboy?

Rabbits have a reputation of breeding prolifically, which leads to their reputation of having sex very often.

eaee56

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/eaee56/eli5_difference_between_memory_and_ssd/

මතකය සහ ssd අතර වෙනස

මතකය සාමාන්‍යයෙන් RAM (සසම්භාවී ප්‍රවේශ මතකය) වෙත යොමු වන අතර SSD (ඝන රාජ්‍ය ධාවකය) ගබඩාවට යොමු කරයි. වෙනස දැන ගැනීමට ඇති පහසුම ක්‍රමය නම් RAM වැඩ වගුවක් ලෙසත් SSD හෝ දෘඪ තැටියක් වැනි වෙනත් ගබඩා උපාංගයක් ගබඩා කැබිනට් ලෙසත් සිතීමයි. ඔබට ව්‍යාපෘතියක වැඩ කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබට භාවිත කළ හැක්කේ ඔබේ වැඩ බංකුවේ ඉඩ ඇති තරම් මෙවලම් (එනම් යෙදුම්) පමණි. ඔබට ඔබේ වැඩ බංකුවේ ඉඩ නැති නමුත් වෙනත් යමක් අවශ්‍ය නම්, ඔබට කැබිනට් මණ්ඩලයේ යමක් දමා ඔබට අවශ්‍ය අලුත් දේ සෙවීමට සිදුවේ, එය ඇදගෙන එය භාවිතා කිරීමට වැඩ බංකුව මත තැබිය යුතුය. ඔබේ වැඩ බංකුව විශාල වන තරමට, ඔබට එකවර භාවිතා කළ හැකි දේවල් වැඩි වේ. කැබිනෙට්ටුව විශාල වන තරමට, එය භාවිතා කළත් නැතත් ඔබට සම්පූර්ණයෙන් ලබා ගත හැකි දේවල් වැඩි වේ. මෘදුකාංග සංස්කරණය වැනි දේවල් වැඩ බංකුව මත විශාල ඉඩක් ගනී. ක්‍රීඩා වලටත් පුළුවන්. ක්‍රීඩා ද ඔබේ ගබඩා කැබිනට්ටුවෙහි විශාල ඉඩක් ගනී. පින්තූර වැනි දේවල් කුඩා වන අතර වැඩ බංකුව මත කුඩා ඉඩක් ගනී, නමුත් ඔබට ඒවා ප්‍රමාණවත් නම් ඔබේ ගබඩා කැබිනට්වලට එකතු කළ හැක

difference between memory and ssd

Memory typically refers to RAM (random access memory) where as SSD (solid state drive) refers to storage. Easiest way to know the difference is think of RAM as a work table and SSD or other storage device like a hard drive as storage cabinets. If you want to work on a project, you can only use as many tools (aka apps) as you have room on your work bench. If you run out of room on your work bench but need something else, you'll have to put something away in the cabinets and search for the new thing you need, pull it out and put it on the work bench to use. The bigger your work bench, the more stuff you can use at one time. The bigger the cabinets, the more stuff you can have in total, whether using it or not. Things like editing software take up a lot of room on the work bench. Games can too. Games also take up a lot of room in your storage cabinet. Things like pictures are tiny and take up little room on the work bench, but can add up in your storage cabinets if you have enough of them

ablkcw

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ablkcw/eli5how_does_mass_hysteria_work_and_how_can_it/

මහා හිස්ටීරියාව ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද සහ එය ශාරීරික රෝග ලක්ෂණ පෙන්නුම් කරන්නේ කෙසේද?

එය ප්ලේසෙබෝ ආචරණය සහිත ෆෝමෝ විශාල නඩුවකි. මිනිසුන් සමූහයක් යමක් කරන බව ඔබ දකින අතර, එය ඔබට බලපාන දෙයක් විය හැකි බව ඔබේ මනස සිතයි, එවිට ඔබ නැටීමට පාලනය කළ නොහැකි ආශාවක් හෝ යම් ආකාරයක අසනීපයක් වැනි දෙයක් ශාරීරිකව ප්‍රකාශ කිරීමට පටන් ගනී.

how does mass hysteria work and how can it manifest physical symptoms?

It's pretty much a huge case of fomo with the placebo effect. You see a bunch of people doing something and your mind thinks that the might be something triggering it that effects you so you begin to physically manifest something like an uncontrollable urge to dance or some kind of sickness

3fiu2i

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3fiu2i/eli5_why_does_hard_cheese_which_has_been_maturing/

වසර ගණනාවක් පරිණත වී ඇති තද චීස් සති කිහිපයක විකුණුම් දිනයක් ඇත්තේ ඇයි?

එය කපා ඇත. චීස් පිටත සම්පූර්ණයෙන්ම චීස් (ලෙල්ල) පිටත පවතින තාක් කල්, චීස් සැලකිය යුතු ආයු කාලයක් ඇත. ඔබ එය කපා දැමූ වහාම, වඩාත් තෙතමනය සහිත අභ්යන්තරය ඔක්සිකරණය, පුස් සහ බැක්ටීරියා වලට විවෘත කරයි, එය කල් තබා ගත හැකිය. එසේ පැවසුවහොත්, සමහර චීස් (parmigiano reggiano වැනි), මගේ අත්දැකීමට අනුව, යම් ආකාරයකින් නරක් වන අතර, ඒවා ආහාරයට ගත නොහැකි වන පරිදි දිගු කලක් තබා ගත් විට, සරලව පාෂාණය දැඩි වනු ඇත.

why does hard cheese which has been maturing for years have a sell-by date of only a few weeks?

It's been cut. As long as the outside of the cheese is entirely the outside of the cheese (the rind), the cheese will have a substantial shelf life. As soon as you cut it, opening up the more moist interior to oxidation, mold, and bacteria, it has a shelf life. That being said, some cheese (like parmigiano reggiano) will, in my experience, simply get rock hard when kept for too long, rather than spoiling in some way that makes them inedible.

5k1mjr

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5k1mjr/eli5_why_is_video_ram_like_gddr5_so_much_faster/

වීඩියෝ ram (gddr5 වැනි) සාමාන්‍ය ram (ddr3 හෝ ddr4 වැනි) වඩා වේගවත් වන්නේ ඇයි?

VRAM (වීඩියෝ RAM) වේගවත් බව මම දනිමි, මන්ද එය ස්ථාවරත්වය නැති නොවී පැවතිය හැකිය. අඩු ගැළපුම් ගැටළු ද ඇත, මන්ද එය එක් අරමුණක් සඳහා පමණක් වන අතර කාර්යයන් හසුරුවා ගැනීමට අවශ්‍ය නොවේ. වෙනත් කෙනෙකුට මෙය පුළුල් කළ හැකි යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, නමුත් එය මම නිසැකවම දනිමි.

why is video ram (like gddr5) so much faster than regular ram (like ddr3 or ddr4)?

I know that the VRAM (video RAM) is only faster because it can be without losing stability. There are also less compatibility issues, because it serves only one purpose, and doesn't have to juggle tasks. I hope someone else can expand on this, but that's what I know for sure.

3gg2um

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3gg2um/eli5_in_david_attenborough_documentaries_how_do/

ඩේවිඩ් ඇටෙන්බරෝ වාර්තා චිත්‍රපටවල, ඔවුන් එක් එක් කෘමි/සතුන්ගේ නිවස තුළට කැමරාව ලබා ගන්නේ කෙසේද?

ඔබ සතුව DVD/Blu-Ray කට්ටල තිබේ නම්, තිරය පිටුපස අමතර ඒවා නරඹන්න. මෙම ස්වභාව ඡායාරූප ශිල්පීන් පරිපූර්ණ මොහොත අල්ලා ගැනීමට මාස සහ මාස ගත කරයි (ඇත්ත වශයෙන්ම නරඹන්නන් මවිතයට පත් කරයි සහ මහජන දැනුම සඳහා ඔවුන්ගේ දායකත්වය අගය කරයි).

in david attenborough documentaries, how do they get the camera inside each respective insect/animals home?

If you have the DVD/Blu-Ray sets, watch the behind-the-scenes extras. These nature photographers spend months and months working to catch the perfect moment (really makes the viewer marvel and appreciate their contributions to public knowledge).

bb91tg

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bb91tg/what_is_the_price_difference_between_geothermal/

භූ තාප ශක්තිය සහ පොසිල ඉන්ධන ශක්තිය අතර මිල වෙනස කුමක්ද?

එය සැබවින්ම *ඇත්ත වශයෙන්ම* රඳා පවතින්නේ ඔබ භූතාපජ ශක්තිය ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන්නේ කොතැනින්ද යන්න මතය. ගිනිකඳු ක්‍රියාකාරකම් ටොන් ගණනක් ඇති සහ භූ තාපයෙන් සියළුම විදුලිය ලබා ගන්නා අයිස්ලන්තයේ විදුලි මිල අනෙකුත් නෝර්ඩික් රටවල පිරිවැයෙන් අඩක් පමණ වේ. කෙසේ වෙතත්, ලෝකයේ අනෙකුත් සෑම ප්‍රදේශයකම වාගේ, වාෂ්ප ටර්බයිනයක් ධාවනය කිරීමට තරම් උණුසුම් පාෂාණ වෙත ළඟා වීමට අයිස්ලන්තයට වඩා 5-10 ගුණයක් ගැඹුරට සරඹ කිරීමට සිදුවේ. අමතර පිරිවැය සහ එවැනි ගැඹුරු සිදුරකින් ජලය සහ වාෂ්ප පිටතට ගැනීමේ දුෂ්කරතාවය, භූතාපජ ශක්තිය ප්‍රායෝගික නොවේ. _URL_1_ _URL_0_

What is the price difference between geothermal energy and fossil fuel energy?

It really *really* depends on where you're trying to get geothermal energy from. In Iceland, which has tons of volcanic activity and gets all its electricity from geothermal, electricity prices are about half the cost in other Nordic countries. However, in almost every other part of the world, you'd have to drill 5-10 times deeper than in Iceland to reach rock hot enough to run a steam turbine. The extra cost, plus the difficulty in getting water in and steam out of such a deep hole, make geothermal energy impractical. _URL_1_ _URL_0_

2erc0r

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2erc0r/help_identifying_a_japanese_battle_flag_from_wwii/

WWII සිට ජපන් සටන් ධජයක් හඳුනා ගැනීමට උදවු කරන්න

මට ඔබේ ප්‍රශ්නයට කෙලින්ම පිළිතුරු දිය නොහැක, නමුත් ඔබට මෙය /r/japan x-පෝස්ට් කිරීමට උත්සාහ කළ හැකිය

Help identifying a Japanese battle flag from WWII

I can't answer your question directly, but you might try x-posting this /r/japan

7rbul5

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7rbul5/eli5_how_come_the_military_is_always_recruiting/

හමුදාව "සෑම විටම බඳවා ගැනීම්" කරන්නේ කෙසේද සහ සියලු රටවල් මෙසේ වන්නේ කෙසේද?

හමුදාවක් අඩු කරන විට පවා මිනිසුන් සෑම විටම ඉවත්ව ගොස් ඉහළට ගමන් කරයි. එබැවින් සෑම විටම පතුලේ ප්‍රතිස්ථාපන අවශ්‍යතා තිබේ. දැන් ඔබට හෙලිකොප්ටර් නියමුවෙකු වීමට නොහැකි වනු ඇත. පාබල හමුදාවේ සෑම විටම අවශ්යතාවයක් ඇත

how come the military is "always recruiting" and are all countries like this?

People are always leaving and moving up even when an army downsizes. Ergo there are always needs for replacements at the bottom. Now you may not get to be a helicopter pilot. There is always need in the infantry

85vkyj

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/85vkyj/eli5_how_do_people_doing_gymnastics_always_land/

ජිම්නාස්ටික් කරන අය හැමවිටම ඔවුන්ගේ පාදවලට ගොඩ වන්නේ කෙසේද?

ඔවුන් වසර ගණනාවක් ගත කරන්නේ ඔවුන්ගේ පාදවලට ගොඩ බැසීමට අසමත් වීමයි. එය අතිවිශාල පරිචයක් වන අතර, එසේ වුවද ඒවා සැමවිටම පරිපූර්ණ නොවේ.

how do people doing gymnastics always land on their feet?

They spend years failing to land on their feet. Its an enormous amount of practice, and even then they aren't always perfect.

1xeh0s

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xeh0s/eli5_im_an_adult_why_do_i_always_dream_about/

මම වැඩිහිටියෙක්. මම නිතරම පාසල ගැන සිහින දකින්නේ ඇයි?

මක්නිසාද යත් ඔබේ පාසල් කාලය ඔබේ ජීවිතයේ වඩාත්ම හැඩකාර වසර වූ බැවිනි.

i'm an adult. why do i always dream about school?

Because your school years were the most formative years of your life.

177ivh

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/177ivh/would_it_be_inaccurate_to_say_that_in_general_the/

පොදුවේ ගත් කල, නූතන පළමු ලෝකයේ රටවල සාමාන්‍ය ජනතාව මධ්‍යතන යුගයේ යුරෝපීය රාජකීයයන්ට වඩා හොඳින් ආහාර ගන්නා බව පැවසීම වැරදිද?

ගුණාත්මකභාවය සහ විවිධත්වය අනුව, ඔබ නිවැරදි යැයි මම උපකල්පනය කරමි. ඔවුන් සතුව වයින්, මී පැණි සහ සියලු වර්ගවල චීස් සහ වල් ක්‍රීඩා තිබුණද, මම සිතන්නේ එහි ගුණාත්මකභාවය විශිෂ්ට නොවන බවයි. එතැන් සිට නායකයින් සහ පුරවැසියන් අතර පරතරය වැසී ගිය / පුළුල් වූ ආකාරය ද සිත්ගන්නා කරුණකි. මෙම ධවල මන්දිරයේ රාජ්‍ය රාත්‍රී ආහාර මෙනුව විශිෂ්ටයි, නමුත් මම මෙහි NYC හි ගන්නා ඕනෑම ව්‍යාපාරික රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයකට අනුකූල වේ. _URL_0_ සෞදි අරාබිය, කියුබාව, ඉන්දියාව, චීනය, බ්‍රසීලය වැනි රටවල් කිහිපයක පුරවැසියන් නායකයන්ට වඩා නරක ලෙස ආහාර ගනිමින් සිටිති.

Would it be inaccurate to say that in general, the common people of modern first world countries eat better than medieval European royalty?

In terms of quality and variety, I would assume you are right. Although, they had vats of wine, honey, and all sorts of cheeses and wild game, I imagine the quality was not great. It's also interesting how the gap between leaders and citizens has been closed / widened since then. This White House State Dinner menu is great, but in-line with any business dinner I would have here in NYC. _URL_0_ Whereas in several countries, say, Saudi Arabia, Cuba, India, China, Brazil, the citizens are eating way worse than leaders.

5met1x

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5met1x/eli5_how_can_someone_who_lost_all_movement_from/

ගෙලෙන් පහළ සිට සියලු චලනයන් අහිමි වූ කෙනෙකුට ආධාරයක් නොමැතිව හුස්ම ගන්නේ කෙසේද?

සමහර අවස්ථාවලදී ඔවුන්ට සම්පූර්ණයෙන්ම කළ නොහැකි අතර, "යකඩ පෙණහලු" හෝ ශ්වසන යන්ත්රයක් වැනි යන්ත්රයක් භාවිතා කළ යුතුය. වෙනත් අවස්ථාවල දී, ඔවුන්ගේ ස්වේච්ඡා ස්නායු ක්‍රියා නොකරයි, නමුත් ස්වයංක්‍රීය පද්ධති ක්‍රියාත්මක වන අනෙකුත් ස්නායු තවමත් හොඳ තත්ත්වයේ පවතී.

how can someone who lost all movement from below the neck breath without aid?

In some cases they absolutely cannot, and must use a machine such as an "iron lung" or respirator. In other cases, although their voluntary nerves aren't working, the other nerves that run automatic systems are still in good shape.

22w62d

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/22w62d/eli5_why_do_adolescent_girls_seem_to_be_more/

නව යොවුන් වියේ පිරිමි ළමයින් කාන්තා පොප් තරුවලට වඩා පිරිමි පොප් තරු (ජස්ටින් බීබර්, බෝයි බෑන්ඩ්ස්, බීට්ල්ස් යනාදිය ගැන සිතන්න) යොවුන් වියේ ගැහැනු ළමයින්ට වඩා උමතු වී ඇති බවක් පෙනෙන්නේ ඇයි?

පොප් තරු සමහරවිට. මාව විශ්වාස කරන්න, නව යොවුන් වියේදී, මම පියයුරු සමඟ ඕනෑම දෙයක් ගැන උමතුවෙන් සිටියෙමි. මගේ කාමරය පුරා හීදර් ලොක්ලියර් සහ බෝ ඩෙරෙක් පෝස්ටර් තිබුණා. Pop යනු බොහෝ ප්‍රධාන ධාරාවක් වන අතර සංගීතඥයින්ට (ඔබට ඔවුන්ව එසේ හැඳින්විය හැකි නම්) අතීතයට වඩා අද විශාල ප්‍රසිද්ධියක් ලබා ගනී, එබැවින් ඔවුන් වඩාත් දෘශ්‍යමාන වන අතර මිනිසුන් සමාජ මාධ්‍ය හරහා උමතු වෙති - එය අපට කිසිදා නොතිබුණි.

why do adolescent girls seem to be more obsessed with boy pop stars (think justin bieber, boy bands, the beatles, etc.) than adolescent boys are obsessed with female pop stars?

Pop stars maybe. Trust me, as an adolescent, I was obsessed with anything with breasts. I had Heather Locklear and Bo Derek posters all over my room. Pop is a lot more mainstream and the musicians (if you can call them that) get a lot more publicity today than in past times, thus they are more visible and people obsess via social media - which we never used to have.

a1zdfk

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a1zdfk/does_crossingover_in_meiosis_result_in_new_genes/

මයෝසිස් හි හරස් වීම නව ජාන ඇති කරයිද?

ඔබේ ප්‍රශ්නයෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ නව ඇලිල (ජානවල "අනුවාද") හෝ සම්පූර්ණ නව ජානමය ස්ථාන (වර්ණදේහයේ කොටස්) ද යන්න පැහැදිලි නැත, නමුත් පිළිතුර අවස්ථා දෙකේදීම ඔව්! [Crossing-over](_URL_0_) ජාන තුළ සහ අතර වර්ණදේහය දිගේ ඕනෑම තැනක සිදු වේ. මේ හේතුව නිසා, මයෝසිස්ට පසුව එක් ජානයක් එහි මුල්ම වර්ණදේහයකින් සහ ඉතිරි කොටස එහි [සමජාතීය වර්ණදේහයෙන්](_URL_1_) අවසන් විය හැක. එක් ඇලිලයක් පළමු භාගයේ DNA කේතයේ විකෘතියක් ඇති අතර අනෙක දෙවන භාගයේ විකෘතියක් තිබේ නම්, මයෝසිස් හට නව ඇලිලී යුගලයක් නිර්මාණය කළ හැකිය: එකක් * දෙකම* විකෘති සහිත සහ අනෙකක් නොමැතිව. මේ ආකාරයට, විවිධ මුතුන් මිත්තන් තුළ ස්වාධීනව විකෘති වූ කුඩා DNA කේත වෙනස් කිරීම් මිශ්‍ර කිරීමෙන් හරස් කිරීමේදී නවතම ඇලිලීස් නිර්මාණය කළ හැකිය. සිසිල්! ඔබට සම්පූර්ණයෙන්ම නව ජානමය ස්ථාන [අසමාන හරස් කිරීම](_URL_3_) හරහා අවසන් කළ හැක. සාමාන්‍යයෙන් සමජාතීය වර්ණදේහ නිවැරදි පෙළගැස්මකින් පෙළගැසී ඇති අතර එහිදී එක් වර්ණදේහයක ඇති සෑම ජානයක්ම අනෙක් වර්ණදේහයේ ඇති එකම ජානයක් සමඟ ගැලපේ. නමුත් සමහර විට වැරදි ඇත, විශේෂයෙන්ම වර්ණදේහයේ බහු ස්ථානවල සමාන හෝ පුනරාවර්තන DNA අනුපිළිවෙලක් තිබේ නම්. මෙය සිදු වුවහොත්, ඔබට එහි සහකරුගෙන් අනුරූප කොටස ආපසු ලබා නොගෙන DNA කැබැල්ලක් අත්හැරීමට එක් වර්ණදේහයක් ලබා ගත හැකිය. මෙය ලබන්නාගේ වර්ණදේහයේ [ජාන අනුපිටපත්](_URL_2_) ඇති විය හැක. ජාන එකක් හෝ කිහිපයක් නැති වූ වර්ණදේහයට උරුම වූ සෛලයකට ගැටලු ඇති විය හැකි නමුත් අමතර ජානය ලබා ගත් ඒවා බොහෝ විට හොඳ වනු ඇත. සත්‍ය වශයෙන්ම, ජානයේ අමතර පිටපතක් තිබීම පරිණාමය සඳහා ඇත්තෙන්ම වටිනා විය හැක, මන්ද එක් පිටපතක් අනුපිටපතේ මුල් ක්‍රියාකාරීත්වය නැති නොවී නව ශ්‍රිතයක් ඇති කිරීමට විකෘති කළ හැක.

Does Crossing-Over in Meiosis result in new genes?

It's not clear from your question whether you mean new alleles ("versions" of genes) or whole new genetic loci (sections of the chromosome), but the answer is yes in both cases! [Crossing-over](_URL_0_) happens anywhere along the chromosome, both within and between genes. For this reason, after meiosis one gene can end up with its first section from one original chromosome and the rest from its [homologous chromosome](_URL_1_). If one allele has a mutation in the DNA code in the first half and the other has a mutation in the second half, meiosis can create a new pair of alleles: one with *both* mutations and the other with none. In this way, brand new alleles can be created during crossing over by mixing up small DNA code changes that mutated independently in different ancestors. Cool! You can also end up with entirely new genetic loci through [unequal crossing-over](_URL_3_). Normally homologous chromosomes line in the correct alignment, where each gene on one chromosome matches up with the same one on the other chromosome. But sometimes there are mistakes, especially if there are similar or repetitive DNA sequences on multiple locations on the chromosome. If this happens, you can get one chromosome to give up a chunk of DNA without getting the corresponding chunk back from its partner. This can cause [gene duplication](_URL_2_) in the recipient chromosome. A cell inheriting the chromosome that lost one or more genes is likely to have problems, but ones that got the extra gene will probably be just fine. In fact, having an extra copy of the gene can be really valuable for evolution, as one copy can be mutated to have a new function without losing the original functionality in the duplicate.

92yods

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/92yods/how_many_mass_extinctions_were_there_and_how_do/

මහා වඳවීම් කීයක් තිබුණාද, අපි දන්නේ කොහොමද?

ඔබට ෆොසිල වාර්තා දෙස බලා විශාල විවිධත්වයේ කාල පරිච්ඡේද, බොහෝ ෆොසිල දැක ගත හැකිය, ඉන්පසු ෆොසිල කිහිපයක කාල පරිච්ඡේද සහ කුඩා විවිධත්වය සහිත මෙම විශේෂ බොහොමයක් නැවත කිසිදා නොපැමිණෙන අතර, පසුව වසර මිලියන ගණනක් පුරා විවිධත්වයේ වර්ධනයට පිළිතුරු දිය හැකිය. .

How many mass extinctions were there, and how do we know?

You can look at the fossil record and see periods of great diversity, many fossils , followed by periods of few fossils and little diversity with many of these species never reappearing , then anslow growth in diversity over millions of years you can infer extinction events took place.

59mytl

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/59mytl/eli5_why_arent_any_saudi_royals_on_the_top/

ප්‍රකෝටිපතියන්ගේ ලැයිස්තුවේ සෞදි රාජකීයයන් කවුරුවත් නැත්තේ ඇයි? ඔවුන් තෙල්වලින් පොහොසත් අපිරිසිදු නොවේ ද?

ඒ ගොල්ලොත් විශේෂයෙන් විනිවිද පෙනෙන අය නෙවෙයි. සෞදි අරාබිය නිරපේක්ෂ රාජාණ්ඩුවක් වන බැවින්, රටේ අයවැය සහ රාජ්‍ය ආයෝජන අරමුදල් ද රාජකීය පවුලේම මුදල් පසුම්බිය වන අතර, "සාම්ප්‍රදායික" ප්‍රකෝටිපතියන්ට වඩා පහසුවෙන් හඳුනාගත හැකි ආයතනික වත්කම් හිමි වේ.

why arent any saudi royals on the top billionaire lists? are they not filthy rich from oil?

Those guys are also not particularly transparent. Since Saudi Arabia is an absolute monarchy, the country's budget and state investment funds are also the royal family's own wallet, whereas "conventional" billionaires own far more easily detectable corporate assets.

3rp0op

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3rp0op/eli5why_does_it_matter_that_young_people_dont_vote/

තරුණයන් ඡන්දය නොදීම වැදගත් වන්නේ ඇයි?

පුලුල්ව ගත්විට තරුණ තරුණියන් ඡන්දය නොදීමෙන් පෙනී යන්නේ මැදිහත්වීමේ අඩුවකි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ කිසිවක් වෙනස් වන බවක් හෝ වෙනස් විය හැකි බවක් ඔවුන්ට දැනෙන්නේ නැති බවයි. මෙය වැදගත් වන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නිසියාකාරව ක්‍රියාත්මක වීමට නම් (එනම් චෙක්පත් සහ ශේෂයන් තිබීම, දැනුමැති ඡන්දදායකයන් යනාදිය) ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසුන්ට කම්මැලි විය යුතුය. ඒ වගේම බොහෝ යෞවනයන් නොදන්න දෙයක් තමයි, ඔවුන්ට වෙනසක් කරන්න පුළුවන්. බොහෝ ස්ථානවල, අවුරුදු 18 ට වැඩි අයට ඡන්දය ප්රකාශ කළ හැකිය. මොවුන් විශ්ව විද්‍යාල/විද්‍යාලවල හෝ ශ්‍රම බලකායෙන් ආරම්භ කරන අයයි. ආණ්ඩු ඔවුන්ගේ ජීවිතවල ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි (එනම් ටියුෂන් මට්ටම් සහ එවැනි දේවල් සැකසීම), එබැවින් ඔවුන්ට මැතිවරණ ප්‍රතිඵලය ගැන කැමැත්තක් තිබේ නම්.

why does it matter that young people don't vote?

Broadly speaking, young people not voting shows there is a lack of engagement. This can mean they don't feel like anything will change, or can change. This matters because for democracy to function properly (i.e. have checks and balances, a knowledgable electorate etc.) people actually have to give a damn. And what many young people don't realize is, they can make a difference. Most places, 18 year olds can vote. These are people in university/college, or starting in the work force. Governments play a major role in their lives (i.e. setting tuition levels and stuff like that), so if they have a vested interest in the outcome of the elections.

1u8b3h

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1u8b3h/i_am_a_roman_equite_from_the_age_of_augustus/

මම ඔගස්ටස්ගේ යුගයේ සිට කොන්ස්ටන්ටයින්ගේ පාලන සමයේදී රෝමය පරීක්ෂා කරන රෝමානු සමානයෙක්මි. වඩාත්ම කැපී පෙනෙන ලෙස වෙනස් වී ඇත්තේ කුමක්ද? නව රෝමය මට පවා හඳුනාගත හැකිද?

^"පරීක්ෂා කිරීම ^රෝමය" මගින් ^ඔබ ^ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද ^මට ^විශ්වාස නැත. ^ඔබ ^ යමක් අදහස් කරන්නේ නම් ^යමක් ^ඇවිදීම ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^, ^මෙය ^ ^ ^ ^ මගේ ^පිළිතුර: & nbsp; ඔගස්ටස්ගේ පාලන සමය (ක්‍රි.පූ. 27 - 14) සහ කොන්ස්ටන්ටයින් (306-337) අතර රෝමය විශාල වශයෙන් වෙනස් වී ඇත. බොහෝ ප්‍රධාන ස්මාරක ඔබට සම්පූර්ණයෙන්ම අලුත් ය. කැපී පෙනෙන උදාහරණ කෙටි ලැයිස්තුවක්: & nbsp; *පළමු සියවස* * කොලෝසියම් ඔබේ කාලයේ ගෙවල් තිබූ තැන පවතිනු ඇත, එය ෆ්ලේවියානු අධිරාජ්‍යයන් විසින් ඉදිකරන ලද්දකි (69-96) * රොමානම් සංසදය අසල නව සංසද කිහිපයක් එකතු වනු ඇත, සීසර් සහ ඔගස්ටස්ගේ දැනටමත් හුරුපුරුදු සංසද * යුදෙව් කැරැල්ලේදී රෝමයේ ජයග්‍රහණය සමරන ටයිටස් ආරුක්කුව *දෙවන සියවස* * තොරණ ඔබ දන්නා, අග්‍රිපා විසින් ගොඩනඟන ලද එකක් නොව, හැඩ්‍රියන් විසින් ඉදිකරන ලද සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් (හා වඩා ආකර්ෂණීය) ගොඩනැඟිල්ලකි. පුදුමයට කරුණක් නම් මුල් ශිලා ලේඛනය ඉතිරිව තිබීම * ට්‍රේජන්ගේ වෙළඳපොළ * ඔබේ කාලයේ රෝම අධිරාජ්‍යයට තවමත් අයත් නොවූ ප්‍රදේශයක් වන ඩේසියා හි ජයග්‍රහණ නිරූපණය කරන ට්‍රේජන් තීරුව * මාකස් ඕරේලියස්ගේ තීරුව * ෆවුස්ටිනා සහ ඇන්ටෝනිනස් පියස්ගේ පන්සල සංසදයේ Romanum *තුන්වන සියවස* * Aurelian තාප්පය, නව නගර පවුරක් * Diocletian හි දැවැන්ත නාන තටාක * Caracalla හි ඒ හා සමානව අතිවිශාල නාන *හතරවන සියවස (කොන්ස්ටන්ටයින් පාලන සමය අවසන් වන තෙක්)* * පැරණි ශාන්ත පීතර බැසිලිකාව යටතේ පවතිනු ඇත. ඉදිකිරීම්, ඔබ කවදාවත් අසා නැති ආගමක් සඳහා කොන්ස්ටන්ටයින් අධිරාජ්‍යයා විසින් ඉදිකරන ලද පල්ලියක් * කොන්ස්ටන්ටයින් ආරුක්කුව, මැක්සෙන්ටියස්ට එරෙහි සිවිල් යුද්ධයේ ජයග්‍රහණය සැමරීම * කොන්ස්ටන්ටයින් සහ මැක්සෙන්ටියස් බැසිලිකා සංසදයේ රොමනම් *තවත් වෙනස්කම් කිහිපයක්* * කාසි ඔබ දන්නා අයගෙන් බොහෝ දුරට වෙනස් නම් ඇත, ඒවා ඔගස්ටන් යුගයට සාපේක්ෂව දැඩි ලෙස පහත් වී ඇත * 212 දී කැරකැල්ලා ආඥාව හේතුවෙන් අධිරාජ්‍යය පුරා සිටින මිනිසුන් දැන් පුරවැසියන් වේ *සමහර සමානකම්* එය ඔබව පුදුමයට පත් කළ හැකිය. සමහර දේවල් ඔබට බොහෝ සෙයින් හඳුනාගත හැකි බව ඉගෙන ගන්න. උදාහරණයක් ලෙස: * රෝමයේ මිනිසුන් සංඛ්‍යාව දළ වශයෙන් සමාන වනු ඇත, නමුත් ඔගස්ටස්ගේ වයස ජනගහනය උපරිමයට පැමිණීමට පෙර පැවති අතර කොන්ස්ටන්ටයින් එහි උච්චතම ස්ථානයට පැමිණි පසු රජකම් කරයි. * සර්කස් මැක්සිමස් වැඩිදියුණු කර ඇත, නමුත් එහි මුල් සැලසුම බොහෝමයක් තබා ඇත * රෝමනම් සංසදය පිළිබඳ සෙනෙට් විවාදයේ කියුරියා ජූලියා ඔබ දන්නා බොහෝ දුරට එම ගොඩනැගිල්ලම වේ * පොම්පේ රඟහල * අධිරාජ්‍යයන් තවමත් තමන්ව හඳුන්වයි " සීසර් සහ "ඔගස්ටස්", ජුලියෝ-ක්ලෝඩියන් පවුලෙන් කිසිවෙකු ඉතිරිව නැතත් * ඔස්ටියා නගරය තවමත් රෝමයේ ප්‍රමුඛ වරාය විය හැකිය, එය පෝටස් සමඟ දැඩි තරඟයක යෙදී සිටියද (එය ඔබට සම්පූර්ණයෙන්ම නුහුරු ය)

I am a Roman equite from the age of Augustus examining Rome during the reign of Constantine. What has changed most noticeably? Is the new Rome even recognizable to me?

^I'm ^not ^sure ^what ^you ^mean ^by ^"examining ^Rome". ^If ^you ^mean ^something ^like ^walking ^through ^the ^city ^of ^Rome, ^this ^would ^be ^my ^answer: & nbsp; Rome has changed massively between the reign of Augustus (27 BCE - 14) and that of Constantine (306-337). Most major monuments are completely new to you. A short list of prominent examples: & nbsp; *First century* * The Colosseum would stand where houses stood during your time, it was built by the Flavian emperors (69-96) * Several new forums would have been added near the Forum Romanum and the already familiar forums of Caesar and Augustus * The Arch of Titus, celebrating Rome's victory in the Jewish Revolt *Second century* * The Pantheon would not be the one you know, built by Agrippa, but a completely different (and more impressive) building built by Hadrian. Surprisingly the original inscription remains * Trajan's Market * The Column of Trajan depicting victories in Dacia, an area that didn't yet belong to the Roman Empire in your time * The Column of Marcus Aurelius * The Temple of Faustina and Antoninus Pius on the Forum Romanum *Third century* * The Aurelian Wall, a new city wall * The enormous Baths of Diocletian * The likewise enormous Baths of Caracalla *Fourth century (up until the end of Constantine's reign)* * The Old St. Peter's Basilica would be under construction, a church being built by emperor Constantine for a religion you've never heard of * The Arch of Constantine, celebrating a victory in the civil war against Maxentius * The Basilica of Constantine and Maxentius on the Forum Romanum *Some other differences* * The coins have largely different names from the ones you knew, they're also heavily debased compared to the Augustan age * People from all over the empire are citizens now due to the Edict of Caracalla in 212 *Some similarities* It may surprise you to learn that some things would be very much recognizable to you. For example: * The number of people in Rome would be roughly the same, although Augustus' age was before the population reached a peak while Constantine reigns after it reached its peak. * The Circus Maximus has been improved upon, but has kept most of its original design * The Curia Julia, where the Senate debates on the Forum Romanum is pretty much the same building you know * The Theatre of Pompey * Emperors are still calling themselves "Caesar" and "Augustus", even though no-one of the Julio-Claudian family remains * The city of Ostia is probably still Rome's dominant harbour, although it is in heavy competition with Portus (which is entirely unfamiliar to you)

5jh8s8

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5jh8s8/eli5_why_does_eating_human_flesh_lead_to_the/

මිනිස් මස් අනුභව කිරීම "සෙලවීම්" ඇති කරන්නේ ඇයි?

ඔවුන් සැබෑ රෝගය [කුරු](_URL_0_) අනුවර්තනය කර ඇත. එය පිස්සු ගව රෝගයට සමාන ප්‍රියොන් රෝගයකි. ප්‍රියොන් යනු වැරදි ලෙස නැමුණු ප්‍රෝටීනයකි. එහි සාමාන්‍ය කාර්යය නිවැරදිව සිදු නොකිරීමට අමතරව, ප්‍රියොන් අනෙකුත් ප්‍රෝටීන වැරදි ලෙස නැමීමට සලස්වයි. මෙම ප්‍රියාන සමුච්චය වීම මොළයට හානි කරයි. විශේෂයෙන්ම කුරුගේ ප්‍රතිඵලය සෙලවීම, ඇවිදීමට නොහැකිවීම වැනි චලන ගැටලු ඇති කරයි. කුරු ව්‍යාප්ත වන්නේ මිනීමැරුම් කෑමෙන්, විශේෂයෙන් මොළයේ ය. එය හමුවී ඇත්තේ අවමංගල්‍ය චාරිත්‍රවල කොටසක් ලෙස මිනීමැරුම් ක්‍රියාවෙහි යෙදුණු පැපුවා නිව්ගිනියා ගෝත්‍රයකින් ය. දැන් මෙම පුරුද්ද නතර වී ඇති බැවින් එය ඉතා දුර්ලභ ය, නමුත් එයට වසර 40 ක් දක්වා පුර්ව ලියාපදිංචි තක්සේරු කාලයක් ඇති බැවින් අවමංගල්‍ය මිනීමැරුම් ක්‍රීඩාව පුරුදු කළ පුද්ගලයින් අතර ඉඳහිට වර්ධනය විය හැකිය.

why does eating human flesh lead to "the shakes"?

They probably adapted the real disease [kuru](_URL_0_). It's a prion disease, similar to Mad Cow disease. A prion is a protein that is folded up wrong. Besides not doing its normal job right, the prion makes other proteins become misfolded. The accumulation of these prions causes brain damage. In particular, kuru results in movement problems such as shaking and an inability to walk. Kuru is spread by cannibalism, particularly of the brain. It was found in a Papua New Guinea tribe thay practiced cannibalism as part of funerary rites. It's pretty rare now that the practice has stopped, but it has an incubation period of up to 40 years so there could still crop up occasionally among people who used to practice funerary cannibalism.

5eqqbv

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5eqqbv/eli5_what_actually_are_the_trigometric_fuctions/

ඇත්ත වශයෙන්ම ත්‍රිකෝණමිතික කෘත්‍යයන් යනු කුමක්ද?

EE ශිෂ්‍යයාට විශාල පවුලේ ස්තුති දීමේ භෝජන සංග්‍රහයකින් කම්මැලියි, මම මෙයට එන්නම්. සයින් ශ්‍රිතය එහි ආදානය ලෙස සම්ප්‍රදායිකව 'තීටා' ලෙස ලේබල් කරන ලද කෝණයක් ගන්නා අතර ත්‍රිකෝණයක ප්‍රතිවිරුද්ධ සහ කර්ණය පැති අතර අනුරූප අනුපාතය පිට කරයි. විශේෂයෙන්, [මෙම රූපය](_URL_2_) යොමුවක් ලෙස භාවිතා කරමින්, ඔබට sin(theta) = opp/hyp යැයි පැවසිය හැක. ඔබ තීටා අංශක 0 සිට 360 දක්වා වෙනස් වන පරිදි සයින් ශ්‍රිතය සැලසුම් කළහොත් (තීටා යනු කෝණයක් පමණක් වන බැවින්), ඔබට සම්භාව්‍ය "සයින් තරංගය" ලැබෙනු ඇත - මෙය හුදෙක් ත්‍රිකෝණයක පැති අතර අනුපාතයේ ආකාරය පිළිබඳ කුමන්ත්‍රණයකි. ඔබ theta වෙනස් කරන විට වෙනස් වේ. [මෙම gif](_URL_4_) ප්‍රතිභානයට මඳක් උදව් විය යුතුය, මෙන්න සිදුවෙමින් පවතින දේ: ඔබ රවුම (අරය 1 සමඟ) සොයා ගන්නා ආකාරය නරඹන්නේ නම්, සැබවින්ම ඔබ දකින්නේ පැති අතර අනුපාතය වෙනස් වන ත්‍රිකෝණයකි. කෝණයෙහි ශ්රිතයක් ලෙස, සයින් ශ්රිතයේ නිර්වචනය. [මෙහි](_URL_3_) යනු ඔබ පෙර gif හි ස්නැප්ෂොට් එකක් ගත්තේ නම් ඔබට පෙනෙන දෙයයි. ඔබ පින්තූරයේ තීටා වැඩි කිරීමට ඉඩ දෙන විට, ඔබ අංශක 90කට ළඟා වුවහොත් (කෙලින් ඉහළට යොමු කරමින්) ඔබට hyp = 1 සහ opp = 1 ලැබෙනු ඇත, එබැවින් sin(90) = opp/hyp = 1, අපේක්ෂා කළ පරිදි. සමාන තර්ක මගින් sine(180) = 0 (opp = 0 සිට) පෙන්වනු ඇති අතර, ඔබ කැමති ඕනෑම සයින් අගයක් සොයා ගැනීමට ඔබට දිගටම රවුම වටා ගමන් කළ හැක. තේරුම් ගන්න - **ඕනෑම අංකයක සයින් ඉල්ලා සිටීම පමණක් "මෙම කෝණය සහිත ත්‍රිකෝණයක ප්‍රතිවිරුද්ධ සහ කර්ණය අතර අනුපාතය කුමක්ද?"**මෙතෙක් අනුගමනය කරන්නේද? මෙන්න එය සිත්ගන්නාසුළුයි. ඉහත විස්තර කර ඇති Sine, ඔබට විරුද්ධ පැත්ත සහ කර්ණය අතර අනුපාත ලබා දෙයි. hyp = 1 නම්, sin(theta) = opp/hyp = opp. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එය විකර්ණ දෛශිකයේ සිරස් සංරචකය පමණි. [දෘෂ්‍යමය වශයෙන්](_URL_0_), ත්‍රිකෝණයේ කර්ණය බලය (F ලේබල් කර ඇති) නියෝජනය කරන බව අප පවසන්නේ නම්, කෝණයේ සයින් ගැනීම ඔබට බල දෛශිකයේ සිරස් සංරචකය (රූපයේ Fy ලෙස ලේබල් කර ඇත) ලබා දෙනු ඇත. දැන්, sine යනු sine(theta) = opp/hyp ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති බැවින්, අපට මෙසේ පැවසිය හැක: hyp*sine(theta) = opp. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, දෛශිකයක් ලබා දීමෙන් අපට සයින් භාවිතයෙන් සිරස් සංරචකය සොයාගත හැකිය. නමුත් අපට දෛශිකයේ තිරස් සංරචකය සොයා ගැනීමට අවශ්‍ය නම් කුමක් කළ යුතුද? හොඳයි, cosine යනු cosine(theta) = adj/hyp ලෙස අර්ථ දක්වා ඇත. සමාන තර්කයක් භාවිතා කරමින්, කෝසයිනය හුදෙක් දෛශිකයක තිරස් සංරචකය පිට කරන බව ඔබටම ඒත්තු ගැන්වීම අපහසු නොවිය යුතුය. සංස්කරණය: මම මෙය අවුල් කළා, පහත අදහස්වල සුළු නිවැරදි කිරීමක්. ~~තර්‍කානුකූලව ඔබ එකම කෝණයක සයින් සහ කෝසයින් ගෙන ඒවා එකතු කළහොත් ඔබට සැමවිටම 1 ලැබෙනු ඇත - සයින් සහ කෝසයින් සිරස් සහ තිරස් සංරචක පිළිවෙලින් දෛශිකයට දායක වන "ප්‍රතිශතය" ලෙස සැලකිය හැකිය. පොලී, 1 යනු 100%, ඒ නිසා සිරස් රේඛාවක් වන sin(90), 1 වන අතර එකම කෝණයේ කෝසයින් 0 වේ. මේ නිසා sin(45) = cos(45) = 1/2, දෙකම සිරස් සහ තිරස් සංරචක අංශක 45 ක කෝණයකින් දෛශිකයට සමාන ලෙස දායක වේ. සහ cosine ශ්‍රිත සම්බන්ධ වේ - විශේෂයෙන්, cosine යනු අංශක 90 කින් මාරු වූ සයින් වේ, එනම් sin(theta + 90) = cos(theta). සිත්ගන්නා කරුණ නම්, ඔබ සයින් ශ්‍රිතයේ සෑම ලක්ෂයකම "බෑවුම" සටහන් කර එය සැලසුම් කළහොත් ඔබට කෝසයින් ශ්‍රිතය ලැබෙනු ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ, නිර්වචනය අනුව, සයින් ව්‍යුත්පන්නය කොසයින් බවයි - මෙය ELI5 සන්දර්භය තුළ තබා ගැනීමට මම එය අත්හැර දමමි, වැඩි විස්තර සඳහා කලනය ඉගෙන ගන්න. අවසාන වශයෙන්, අපට මගේ ප්‍රධාන මිනිසා වන ෆූරියර් විසින් නිර්මාණය කරන ලද විශ්මයජනක ප්‍රමේයයකට පිවිසිය හැකිය - අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, ආවර්තිතා (පුනරාවර්තන) චලිතය ගණිතමය වශයෙන් ප්‍රකාශ කිරීමේ මූලිකම ක්‍රමය පාපය (සහ දිගුව, cos) බව භාවිතා කරමින්, ඕනෑම ආවර්තිතා චලිතයක් බව ෆූරියර් ඔප්පු කළේය. , කොතරම් සංකීර්ණ වුවත්, සරල sin සහ cosine ශ්‍රිතවල එකතුව (Fourier මාලාවක්) ලෙස ප්‍රකාශ කළ හැක. ඉංජිනේරු සහ තාක්ෂණයේ භාවිතා වන නවීන සංඥා සැකසීමේ හදවත මෙයයි.

what actually are the trigometric fuctions?

EE student bored at a huge family Thanksgiving meal, I'll give this a shot. The sine function takes an angle, traditionally labeled 'theta', as its input, and spits out the corresponding ratio between the opposite and hypotenuse sides of a triangle. Specifically, using [this image](_URL_2_) as a reference, you can say that sin(theta) = opp/hyp. If you were to plot the sine function as theta varies from 0 to 360 degrees (as theta is just an angle), you would get the classic "sine wave" - this is simply a plot of how the ratio between the sides of a triangle varies as you change theta. [This gif](_URL_4_) should help with the intuition a little bit, here's what's going on: if you watch as the circle (with radius 1) is traced out, really what you are seeing is a triangle with the ratio between sides varying as a function of the angle, the definition of the sine function. [Here](_URL_3_) is what you would see if you took a snapshot of the previous gif. As you let theta increase in the picture, if you reach 90 degrees (pointing straight up) you'll have hyp = 1 and opp = 1, so sin(90) = opp/hyp = 1, as expected. Similar reasoning will show that sine(180) = 0 (since opp = 0), and you can continue to move around the circle to find whatever sine value you are interested in. Understand - **asking for the sine of any number is just like asking "what is the ratio between the opposite and hypotenuse of a triangle with this angle?"** Following so far? Here's where it gets interesting. Sine, described above, gives you the ratios between the opposite side and the hypotenuse. If hyp = 1, then sin(theta) = opp/hyp = opp. In other words, it is just the vertical component of the diagonal vector. [Visually](_URL_0_), if we say that the hypotenuse of the triangle represents force (labeled F), taking the sine of the angle will give you the vertical component of the force vector (labeled Fy in the image). Now, since sine is defined as sine(theta) = opp/hyp, we can say: hyp*sine(theta) = opp. In other words, given a vector we can find the vertical component using sine. But what if we wanted to find the horizontal component of the vector? Well, cosine is defined as cosine(theta) = adj/hyp. It shouldn't be hard to convince yourself, using a similar argument, that the cosine simply spits out the horizontal component of a vector. EDIT: I messed this up, slight correction in the comments below. ~~Logically it follows that if you take the sine and cosine of the same angle and add them you will always get 1 - sine and cosine can be thought of as the "percentage" that the vertical and horizontal components respectively contribute to the vector of interest, 1 being 100%, which is why sin(90), a vertical line, is 1, while the cosine of the same angle is 0. This is why sin(45) = cos(45) = 1/2, both the vertical and horizontal components contribute equally to the vector pointing at a 45 degree angle.~~ As an aside, [if you plot the cosine and sine of an angle on the same graph](_URL_1_), you'll notice that the sine and cosine functions are related - specifically, cosine is just sine shifted over by 90 degrees, i.e. sin(theta + 90) = cos(theta). Interestingly, if you noted the "slope" at every point of the sine function and plotted it you would get the cosine function. This means, by definition, that the derivative of sine is cosine - I'll leave it at that to keep this in the context of ELI5, learn calculus for more detail. Finally, we can get into an amazing theorem devised by my main man Fourier - essentially, using the fact that sin (and by extension, cos) are the most fundamental way of mathematically expressing periodic (repetitive) motion, Fourier proved that any periodic motion, no matter how complicated, can be expressed as the sum of simple sin and cosine functions (a Fourier series). This is the heart of modern signals processing used in engineering and technology.

an27d5

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/an27d5/why_doesnt_the_uscanada_border_follow_the_st/

එක්සත් ජනපද-කැනඩා දේශසීමා අත්ලාන්තික් සාගරය දක්වාම ශාන්ත ලෝරන්ස් ගඟ අනුගමනය නොකරන්නේ ඇයි?

යුරෝපීය යටත්විජිතවාදයේ රටා දෙස බැලීමෙන් ඉතා කෙටි පිළිතුරක් ලැබිය හැකිය. මිසිසිපි ගඟ, සෙන්ට් ලෝරන්ස්, කොලොම්බියා, ෆ්‍රේසර්, මේ හැම එකක්ම මහා සාගරයට ළඟා වූ විට මායිමක් ලෙසට වඩා දේශපාලන ඒකකයක් මැද්දෙන් එළියට එන ගංගා. මෙයට බොහෝ දුරට හේතුව ගංගාවලට දේශසීමා නියෝජනය කළ හැකි නමුත්, ඒවා බහුලව නියෝජනය වන්නේ ජලාපවහන පද්ධතියක කේන්ද්‍රය වන අතර, එහි වැසියන් එහා මෙහා ගමන් කරන අතර, යටත් විජිත බලවතුන් මෙම පද්ධතිවල මුඛය පාලනය කිරීමට සහ ඒවා වටා ජනාවාස වර්ධනය කිරීමට තරඟ කිරීමට නැඹුරු වෙති. ශාන්ත ලෝරන්ස් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙයින් අදහස් කළේ ප්‍රංශය ගඟට පදිංචිකරුවන් ගෙන ආ අතර ඔවුන් ගඟ දෙපස පදිංචි කර දේශපාලන ඒකකයක් පිහිටුවා ගත් අතර පසුව ගඟේ කොටසක් දිගේ ජාත්‍යන්තර මායිමක් නිර්මාණය කරන ලදී. එසේ බෙදීමට හැකි වූ මෙම ප්‍රජාවන්ට වඩා බොහෝ දුරට නොදියුණු භූමියක් විය. මායිමේ මෙම කොටස 1783 දී පැරිස් ගිවිසුමෙන් තීරණය විය.

Why doesn't the US-Canada border follow the St. Lawrence River all the way to the Atlantic?

A very brief answer can come from looking at patterns of European colonialism. The Mississippi river, the St. Lawrence, the Columbia, the Fraser, all these are rivers that when they reach the ocean they come out in the middle of a political unit rather than as a boundary. This is largely because while rivers can represent borders, they more commonly represent the center of a drainage system, whose inhabitants move back and forth, and colonial powers tend to compete for control of the mouth of these systems, and to develop settlement around them. In the case of the St. Lawrence, this meant that France brought settlers to the river, who settled it on both sides up the river, forming a political unit, and while later an international border was created along a portion of the river, it was largely undeveloped land further upstream than these communities that was able to be divided in such a way. This portion of the boundary was determined in 1783 at the treaty of Paris.

1kb7u2

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1kb7u2/what_type_of_weapons_would_have_been_available_to/

මධ්යතන යුගයේ ගොවීන්ට ලබා ගත හැකි ආයුධ මොනවාද?

ගොවි බද්දක් බොහෝ විට ඉල්ලා නොසිටි නමුත් කලාපයෙන් කලාපයට වෙනස් විය හැකි විවිධ ජන මල්ලවපොර සහ සැරයටි සටන් සම්ප්‍රදායන් පවතී. Paulus Hector Mair 16 වැනි සියවසේදී ඔහුට අතට අසුවිය හැකි සෑම දෙයකම සටන් නිබන්ධන එකතු කළ අතර ඔහුගේ අත්පිටපත්වල 'exoctic' ආයුධ ගණනාවක් ඇතුළත් විය. ඒවා සැරයටිය, දඬු, දෑකැත්ත සහ උදුරා දැමූ පැළයකට සමාන විනෝදජනක 'ගොවි සේවක මණ්ඩලයක්' දක්වා විහිදේ. _URL_0_

What type of weapons would have been available to medieval peasants?

A peasant levy was not often called upon but there does exists various folk wrestling and stick fighting traditions that may vary from region to region. Paulus Hector Mair collected fighting treatises of everything he could get his hands on in the 16th century and includes a number of 'exoctic' weapons in his manuscripts; they range from staffs, to flails, sickles and an amusing 'peasant staff' which resembles an uprooted sapling. _URL_0_

3qxdfv

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3qxdfv/at_what_point_did_european_settlers_outnumber/

නූතන එක්සත් ජනපදය බවට පත්වන දේ තුළ යුරෝපීය පදිංචිකරුවන් ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් අභිබවා ගියේ කුමන අවස්ථාවේදීද?

මම හිතනවා Thornton ගේ [American Indian Holocaust and Survival: A Population History From 1492] (_URL_5_) ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට හොඳ සම්පතක් වනු ඇතැයි මම සිතමි (එය මගේ වැඩ කාර්යාල atm හි ඇත, එබැවින් මම ඔබට වඩාත් නිශ්චිත පිළිතුරක් දීමට මැලි වෙමි. ප්‍රශ්නය මම එයට වැරදි ලෙස පිළිතුරු නොදෙන ලෙසයි.) පැහැදිලිවම, මෙම මාරුව එකවරම සිදු නොවීය - එය භූගෝලීය ප්‍රදේශයෙන් භූගෝලීය කලාපයට තරමක් ක්‍රමානුකූලව සිදුවනු ඇත, මන්ද මිනිසුන් එකිනෙකා සමඟ සම්බන්ධ වී ගොඩබිමට ඇතුළු වූ බැවිනි. , හෝ (කොලොම්බියා ගංගා කලාපයේ මෙන්) ස්වදේශික නොවන අය දැකීමට පෙර ඔවුන්ගේ ජනගහනය විනාශ කළ රෝග සමඟ සම්බන්ධ විය. ලුවිස් සහ ක්ලාක්ගේ සඟරා වාර්තා කරන්නේ 1804 දී [දැනටමත් විනාශ වී ඇති] (_URL_6_) ලෙස කොලොම්බියාවේ මුඛයේ ඇති [Clatsop] (_URL_2_) සමඟ සම්බන්ධ වීමයි. ඩැකෝටා *අනිවාර්‍යෙන්ම* ඔවුන් සංඛ්‍යාව ඉක්මවා යාමේ ජනගහන ප්‍රධාන ලක්ෂ්‍යයක් වන අතර එය ඉතා භයානක මොහොතක් බව දැන සිටි බව පෙනේ: [Thaóyate Dúta] (_URL_4_) ඔහුගේ ජනතාවට, අනෙකුත් ඩැකෝටා නායකයින්ට සහ ස්වදේශික නොවන අයට නැවත නැවතත් අනතුරු ඇඟවීය. මිනසෝටා ප්‍රදේශයේ නායකයින්, සුදු පදිංචිකරුවන් විසින් ස්වදේශික ජනගහනය අවතැන් කිරීම සහ පසුව ස්වදේශික ඉඩම් අහිමි වීම යුද්ධයට තුඩු දෙනු ඇත. අද දක්වාම ප්‍රතිවිපාක ඇති ඩැකෝටා සඳහා දරුණු ප්‍රතිවිපාක ඇතිව එයයි [හරියටම සිදු වූයේ] (_URL_0_). නිසැකවම [එක්සත් ජනපදයේ ස්වදේශිකයන් සංඛ්‍යාව ඉක්මවා ඇති බව තවමත් සත්‍ය නොවන කොටස්] (_URL_3_), නමුත් ඔබ අදහස් කරන්නේ සමස්තයක් ලෙස බව මට වැටහේ. සංස්කරණය කරන්න: [මෙන්න] (_URL_1_) මෙම නිශ්චිත තත්වය පිළිබඳ කාටූනයක් ඉතා අදාළ වන අතර එය ඩයින් කාටූන් ශිල්පී ජැක් අහස්ටීන් විසින් යැයි මම උපකල්පනය කළෙමි, නමුත් - නැත, එය ස්වදේශික නොවන කාටූන් ශිල්පී මැට් බෝර්ස් විසිනි. මට මතකයි මේ කාටුන් එක එලියට ආපු වෙලාවෙ, ඒක ඇත්තටම අපි හැමෝගෙම හිතට වැදුනා, ඒක ගොඩක් වෙලාවට.

At what point did European settlers outnumber Native Americans in what would become the modern United States?

I think Thornton's [American Indian Holocaust and Survival: A Population History Since 1492] (_URL_5_) would probably be a good resource for answering your question (it's at my work office atm, so I'm reluctant to give a more definitive answer to your question lest I answer it incorrectly.) Clearly, the shift didn't take place all at once - it would have been somewhat gradual, from geographic region to geographic region, as peoples came into contact either with one another and got into it over land, or (as in the case of the Columbia River region) came into contact with diseases that decimated their populations before they ever even saw a non-Native. Lewis and Clark's journals report coming into contact with the [Clatsop] (_URL_2_) at the mouth of the Columbia in 1804 as an [already decimated people] (_URL_6_). The Dakota *definitely* seemed to be aware of their being a population tipping point for them getting outnumbered, and that that was a very dangerous moment: [Thaóyate Dúta] (_URL_4_) repeatedly warned his people, other Dakota leaders, and non-Native leaders in Minnesota Territory, that the displacement of the Native population by White settlers and the subsequent loss of Native lands would lead to war. That's [exactly what happened] (_URL_0_), with dire consequences for the Dakota that have repercussions to this very day. There are certainly [parts of the United States where it's still not true that Natives are outnumbered] (_URL_3_), but I understand that you mean the US as a whole. Edit: [Here's] (_URL_1_) a cartoon about this exact situation that's so relevant I had just assumed it was by Dine cartoonist Jack Ahasteen, but - nope, it's by non-Native cartoonist Matt Bors. I remember when this cartoon came out, it really struck a chord with all of us it was so on-point.

fed03x

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fed03x/eli5_why_does_the_body_consume_carbohydrates/

ව්‍යායාම කිරීමේදී ශරීරය පළමුව කාබෝහයිඩ්‍රේට් සහ පසුව මේද පරිභෝජනය කරන්නේ ඇයි?

ඇත්ත උත්තරේ ඊට වඩා ටිකක් සංකීර්ණයි. සෛල ඇත්ත වශයෙන්ම ඉන්ධන සඳහා භාවිතා කරන්නේ ATP වන අතර එය කාබෝහයිඩ්‍රේට්, මේද සහ වෙනත් දේ ඉන්ධන ප්‍රභවයක් ලෙස යොදා ගනිමින් අප විසින් සාදන ශක්තිජනක ප්‍රෝටීනයකි. ATP බොහෝ දුරට නිපදවනු ලබන්නේ මයිටොකොන්ඩ්‍රියා, සෛල තුළ ඇති ඉන්ද්‍රියයන් සහ මාංශ පේශි සෛලවල මයිටොකොන්ඩ්‍රියා විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත. ඕනෑම අවස්ථාවක, අප සතුව මුදා හරින ලද සීනි ස්වල්පයක්, ග්ලූකෝස් වැඩි වශයෙන්, එය රුධිරයේ පාවෙමින් පවතී, වැඩි ATP නිපදවීමට අවශ්‍ය සෛල මගින් අවශෝෂණය කර, ATP සෑදීම සඳහා ඒවා භාවිතා කරයි. අපි ව්‍යායාම කිරීමට හෝ කැලරි විශාල ප්‍රමාණයක් දහනය කිරීමට පටන් ගත් විට, රුධිරයේ ඇති නිදහස් ග්ලූකෝස් ප්‍රමාණය අඩු වන අතර, අප විසින් ගබඩා කර ඇති අණු වලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් සෑදීමෙන් එය මුදා හැරීමට පටන් ගනිමු. අපි ශක්තිය ගබඩා කරන විශාල ක්‍රම වන්නේ ග්ලයිකෝජන්, අක්මාවේ දිගු දාම සීනි සහ මේදය ය. ග්ලයිකෝජන් වලින් ග්ලූකෝස් වෙන් කිරීම ඉතා පහසුය, එබැවින් අප යන පළමු සංචිත ශක්තිය එයයි. මේද වලින් ග්ලූකෝස් සෑදීමට වැඩි කාලයක් ගතවන ක්‍රියාවලියක් වන අතර නිපදවන නිෂ්පාදන වලින් වඩාත් නරක ය. එමනිසා, අපි දිගු කාලයක් එහි සිටින බව අපගේ ශරීරය දැන ගන්නා තුරු අපි මේදය දහනය කිරීමට පටන් නොගනිමු.

why does the body consume carbohydrates first and then fats when exercising?

The actual answer is a bit more complicated than that. What cells actually use for fuel is ATP, which is an energetic protein that we make using carbohydrates, fats, and other things as a fuel source. ATP is mostly produced by mitochondria, organelles inside cells, and muscle cells have a lot of mitochondria. At any given time, we have a little bit of liberated sugar, glucose mostly, which is floating around in the blood, being taken up by cells that need to produce more ATP, and being used by them to make ATP. When we start to exercise or burn a lot of calories, the amount of free glucose we have in the blood goes down, so we start liberating it by making more out of molecules we have stored. The big ways we store energy are as glycogen, a long-chain sugar in the liver, and fat. It is pretty easy to separate glucose from glycogen, so that is the first form of reserve energy we go to. It is a more time-consuming process to make glucose from fats, and there are more bad by products produced. So we don't start burning fats until our bodies know we are in it for the long haul.

6bg90k

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6bg90k/what_is_actually_happening_when_i_hear_my_timber/

මගේ දැව රාමු කළ නිවස 'ඉරිතැලීම' ඇසෙන විට ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවන්නේ කුමක්ද?

එය ඉරිතැලීමට වඩා ක්‍රීක් ගැසීම ලෙස විස්තර කිරීම වඩා හොඳය. දොරක් හඬන විට, සරනේරු ඉරිතලා නැත, ඝර්ෂණයට තවදුරටත් සරනේරුව චලනය වීම නැවැත්විය නොහැකි වන තෙක් ප්‍රතිරෝධය වර්ධනය වේ. ලීයේ සමහර කොටස් අනෙක් ඒවාට වඩා වේගයෙන් රත් වී ප්‍රසාරණය වන බැවින් ඔබේ නිවසේ බාල්ක සඳහාද මෙය අදාළ වේ.

What is actually happening when I hear my timber framed house 'crack'?

It would be better described as creaking rather than cracking. When a door creaks, the hinges aren't cracking, there's just resistance that builds up until friction can no longer stop the hinge from moving. The same applies to the beams in your house as some parts of the wood heat & expand faster than others.

alby6r

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/alby6r/eli5_why_cant_a_country_in_a_trade_surplus_be/

වෙළඳ අතිරික්තයක් ඇති රටක් එම තත්ත්වය තුළ දින නියමයක් නොමැතිව පවත්වාගෙන යා නොහැක්කේ ඇයි?

එයට හැකියි. ඔබට බේස්බෝල් කාඩ්පත් සඳහා 50% ක වට්ටමක් ලබා දෙන පහසුව සඳහා වෙළඳසැලක ඔබට රැකියාවක් ඇතැයි සිතන්න. ඔබ ඔවුන් ගැන එතරම් තැකීමක් නොකරයි, නමුත් ඔබේ මිතුරා එසේ කරයි. ලැයිස්තුවෙන් 90% කට ඔහු නිතිපතා ඔබගෙන් ඒවා මිලදී ගනී. ඔබ කිසි විටෙකත් ඔහුගෙන් කිසිවක් මිලදී නොගන්න. ඔබේ මිතුරා ඔබ සමඟ වෙළඳ හිඟයක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, වෙළඳාම ඔබ දෙදෙනාටම ප්‍රයෝජනවත් වන අතර එය ඔබ දෙදෙනාටම ක්‍රියාත්මක වන තාක් කල් ඔබ එය දිගටම කරගෙන යනු ඇත. තවද ඔබ එය කිරීමට ඔබේ හැකියාවෙන් පිටත ජීවත් නොවේ. ඔබේ ගුරුවරයා අයවැය හිඟයක් ගැන කතා කරන්න ඇති, එය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දෙයක්. එනම් ඔබේ මාර්ගයෙන් බැහැරව ජීවත් වීමයි. *සංස්කරණය: මට වෙළඳ හිඟය ආපස්සට තිබුණා. උදෑසන 7ට මැක්‍රෝ කිසිදා ආරක්ෂිත නොවේ.

why can't a country in a trade surplus be sustained in that position indefinitely?

It can. Imagine you have a job at a convenience store where they give you a 50% discount on baseball cards. You don’t care for them much, but your friend does. He regularly buys them from you for 90% of list. You never buy anything from him. Your friend has a trade deficit with you. The trade, though, is beneficial for both of you and you’ll keep doing it as long as it works out for both of you. And you’re not living outside your means to do it. Your teacher may have been talking about a budget deficit, which is a whole different thing. That is living outside your means. *edit: I had the trade deficit backwards. Macro at 7am never safe.

9w6uex

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/search?q=flair%3AMigrants&sort=new&restrict_sr=on&t=all

මෙම සතියේ තේමාව: සංක්‍රමණිකයන් සහ විගමනිකයන්

**වර්තමානය:** සංක්‍රමණිකයන් සහ විගමනිකයන් ** තට්ටුවේ:** කම්පනය ** කුහරය තුළ:** [නව ත්‍රෙඩ් එකකින්!] (_URL_1_) තේමා සම්බන්ධ ප්‍රශ්න ඇසීමට බෝල්කන් මතක තබා ගන්න! ඔබගේ ඉදිරිපත් කිරීම ස්වයංක්‍රීයව ක්‍රියාත්මක නොවන්නේ නම්, සබැඳියක් සමඟ [අපට මොඩ්මේල් එකක් එවන්න](_URL_0_)!

This Week's Theme: Immigrants and Emigrants

**Current:** Immigrants and Emigrants **On Deck:** Trauma **In the Hole:** The Balkans Remember to ask theme-related questions in [a new thread!](_URL_1_)! If your submission doesn't get automatically flaired, [send us a modmail](_URL_0_) with a link!

61dbl4

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/61dbl4/eli5_why_is_citizen_kane_considered_to_be_the/

- පුරවැසි කේන් චිත්‍රපට නිෂ්පාදනයේ උච්චතම අවස්ථාව ලෙස සලකන්නේ ඇයි?

ඇත්තටම චිත්‍රපට ක්ෂේත්‍රයේ ඉන්න අය අතර තමයි මේක වඩාත් ජනප්‍රිය වෙන්නේ. එය සාමාන්‍යයෙන් සාමාන්‍ය ප්‍රේක්ෂක ලැයිස්තුවේ ඉහළින්ම නැත. එය චිත්‍රපට සාදන සායනයක් වන නිසා එය අර්ධ වශයෙන් ගෞරවයට පාත්‍ර වේ. සිනමාවේ විවිධ පැතිවල භාවිතා කරන බොහෝ ශිල්පීය ක්‍රම භාවිතා කරන අතර ඉතා හොඳින් භාවිතා වේ.

- why is citizen kane considered to be the pinnacle of movie making?

It's really more popular with people in the movie industry. It doesn't normally top the list of general audiences. It's partly revered because it's kind of a film making clinic. So many techniques used in the various aspects of cinema are used, and used very very well.

80nw7e

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/80nw7e/eli5_what_is_the_difference_between_federal_debt/

ෆෙඩරල් ණය සහ අප භාණ්ඩාගාර සුරැකුම්පත් අතර වෙනස කුමක්ද?

ණය නිකුත් කරනු ලබන්නේ එක්සත් ජනපද භාණ්ඩාගාර සුරැකුම්පත් භාවිතා කිරීමෙනි. රජය බැඳුම්කරයක් විකුණන අතර, බැඳුම්කර ගැනුම්කරුගෙන් එකතු කරන මුදල් බැඳුම්කර ආපසු ගෙවන තෙක් ණය වැඩි කරයි.

what is the difference between federal debt and u.s. treasury securities?

The debt is issued through the use of US Treasury securities. The government sells a bond, and the money collected from the bond buyer increases the debt until the bond is paid back.

2n6l6c

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2n6l6c/eli5_why_does_semen_lose_its_white_color_after_5/

මිනිත්තු 5 කට පසු ශුක්‍ර තරලයේ සුදු පැහැය නැති වන්නේ ඇයි?

හරි, එසේ නම්: ශුක්‍රාණු වල සත්‍ය ශුක්‍රාණු සහ අනෙකුත් සංඝටක විශාල ප්‍රමාණයක් අඩංගු වන අතර, ඉන් එකක් ප්‍රොස්ටේට් මගින් නිපදවන ඇල්කලෝයිඩ් - මූලික වශයෙන් - යෝනි මාර්ගයේ ආම්ලිකතාවය උදාසීන කිරීමට, ශුක්‍රාණු බිත්තරයට ළඟා වීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් පවතිනු ඇත. ක්ෂාරීය ද්‍රව්‍ය වාතයේ ඔක්සිජන් සමඟ සම්බන්ධ වූ විට ඔක්සිකරණය වන අතර එමඟින් එහි වර්ණය වෙනස් වේ. ^(මූලාශ්‍රය: උසස් පාසල් ජීව විද්‍යාව, මම හිතන්නේ?)

why does semen lose its white color after 5 min?

Ok, so: semen contains very little actual spermatozoa and a lot of other components, one of which are alkaloids produced by prostate to - basically - neutralize the acidity in a vagina, so that the spermatozoa survive long enough to reach the egg. The alkaline stuff oxidises when it contacts the oxygen in air, which makes it change colour. ^(source: high school biology, I guess?)

15a2d7

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/15a2d7/eli5_sinuses/

කෝඨරක

වඩා වැදගත්... ඇයි මගේ පෙම්වතියට තවත් කිසිම දෙයක් රස බලන්න බැරි ?? සති ගණනක් පැවති යම් ආකාරයක සයිනස් ආසාදනයක් ;_;

sinuses

More importantly... why can't my girlfriend taste anything anymore?? Some kind of sinus infection that's lasted weeks ;_;

4txahf

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4txahf/eli5_if_you_start_off_completely_awake_and/

ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම අවදියෙන් හා ජවසම්පන්න ලෙස ආරම්භ කළත් පසුව නීරස පන්තියක් හෝ අධ්‍යයන සැසියක් අතරතුර නිදිමතට වැටීමට පටන් ගන්නේ නම්, මෙය සිදුවීමට භෞතික විද්‍යාත්මකව සිදුවන්නේ කුමක්ද?

මේ මොහොතේ උනන්දුවක් දක්වන කිසිවක් සිදු නොවන බව ඔබේ මොළය දකින අතර බලශක්ති සංරක්ෂණය සඳහා වසා දැමීමට උත්සාහ කරයි. ඔබේ අධ්‍යයනය ඔබට ඉහළ ක්‍රියාකාරී ආකාරයකින් වැදගත් විය හැකි නමුත්, ප්‍රධාන සත්ව මට්ටමින්, එය ආහාර, ලිංගිකත්වය, උත්තේජනය හෝ විනෝදාස්වාදය නොවේ, ඒ නිසා ඔබ හුදෙක් ශක්තිය සහ කැලරි අපතේ යවනවා (ඒ නිසා භයානක ලෙස කුසගින්න දෙසට සැරිසැරීම සහ මරණය) අවදියෙන් සහ අවදියෙන් සිටීමෙන්.

if you start off completely awake and energized but then start dozing off during a boring class or a study session, what exactly is happening physiologically to cause this ?

Your brain notices that there's nothing of interest going on at the moment, and tries to shut down to conserve energy. Your studying might be important to you in a higher-function way, but at a core animal level, it's not food, sex, stimulation, or entertainment, and so you're just wasting energy and calories (and therefore dangerously wandering towards starvation and death) by being alert and awake.

btlpao

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/btlpao/eli5_if_supermarkets_have_a_defined_scienceart_as/

නිෂ්පාදන පිහිටා ඇති ස්ථානය පිළිබඳව සුපිරි වෙළඳසැල්වල නිශ්චිත විද්‍යාවක්/කලාවක් තිබේ නම්, ඒවා සියල්ලම වෙනස් වන්නේ ඇයි?

බොහෝ සාධක - 1 ගබඩා විශාලත්වය. විවිධ වෙළඳසැල් විවිධ ප්‍රමාණවලින් සහ හැඩතල අනුව ඒවා පිහිටා ඇති ප්‍රදේශය සහ පවතින ඉඩ/සැලසුම් කළ වෙළඳපල මත පදනම්ව ඇත.. එක් බිම් සැලැස්මක් සඳහා ක්‍රියා කරන දේ අනිවාර්යයෙන්ම තවත් බිම් සැලැස්මක් සඳහා ක්‍රියා නොකරයි. 2 පාරිභෝගිකයන්. විවිධ ප්‍රදේශවල පාරිභෝගිකයින් විවිධ දේවලට කැමතියි, එබැවින් විවිධ ශාඛා විවිධ නිෂ්පාදන, සහ හෝ විවිධ කොටස් මට්ටම් රැගෙන යයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඇතැම් නිෂ්පාදන සඳහා සමහර වෙළඳසැල්වල අනෙක් ඒවාට වඩා වැඩි ඉඩක් අවශ්‍ය බවයි. 3 හොඳින් ක්‍රියාත්මක විය හැකි විධිවිධාන එකකට වඩා තිබේ. 4 ඔවුන්ට පොදු බොහෝ දේ ඇත. ඕනෑම සුපිරි වෙළඳසැලකට ඇවිදින්න. නැවුම් පලතුරු සහ එළවළු සෑම විටම පාහේ ඔබ වෙත පැමිණෙන පළමු දෙය වේ. කිරි නිෂ්පාදන සෑම විටම එකට තබා ඇත. දන්ත සහ වෛද්‍ය සැපයුම් එකම දූපතේ ඇත, රසකැවිලි බිස්කට් සහ හැපෙනසුළු එක ළඟ එකකි. සහ යනාදි.

if supermarkets have a defined science/art as to where products are located, why are they all different?

Numerous factors- 1 Store size. Different stores are different sizes, and shapes depending on the area they are situated and the availble space/ planned market.. What works for one floor plan doesn't neccesarily work for another. 2 customers. Customers in different areas like different things, so different branches carry different products, and or different stock levels. This means certain types of product need more space in some stores then others. 3 There's more then one possible arrangement that works well. 4 They do tend to have LOTS of things in common. Walk into any supermarket. Fresh Fruit and Veg is almost always the first thing you come to. Dairy products are always kept together. Dental and medical supplies are in the same isle, sweets biscuits and crisps are next to one another. And so on.

3js7nv

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3js7nv/eli5_why_do_people_with_loads_of_money_still/

මුදල් කන්දරාවක් ඇති අය තවමත් වැඩිපුර මුදල් උපයා ගැනීමට උත්සාහ කරන්නේ ඇයි? ඔබට බැංකුවේ මිලියන ගණනක් තිබේ නම් එය ප්‍රමාණවත් නොවේද?

සාමාන්‍යයෙන් මම කියන්නේ කෝටිපතියන් වන අයට ඉහළ කාර්ය සාධනයක් ඇති බවයි. ඔවුන් සෑම විටම වඩා හොඳ කාර්ය සාධනයක් කිරීමට ආශා කරයි. මෙය ඔවුන්ව මුලින්ම ධනවත් කළේ ය, තවද ඔවුන් වැඩි වැඩියෙන් ධනය ආශා කරන්නේ මෙයයි. ඔබට සෑම විටම වඩා හොඳින් කළ හැකිය. තවද, ඔබ කෝටිපතියෙකු වීමේ මට්ටමට ළඟා වූ පසු, ඔබ ධනයේ නව මට්ටමකට ගමන් කරනු ඇත. ඔබට වඩා ධනවත් සහ ඔබට කළ නොහැකි දේවල් කිරීමට සහ මිලදී ගැනීමට හැකි මේ සියලු දෙනා ඔබ වටා සිටිනු ඇත. ඉතින් ඒවා එක්ක බලද්දි එකපාරටම ඇති වෙච්ච දේ දැන් මදි. එය කෙසේ හෝ මගේ පිළිගැනීමයි.

why do people with loads of money still attempt to earn more money? if you have millions in the bank isn't that more than enough?

Generally I would say that people who are millionaires tend to have a high performance drive. They desire to always perform better. This is what made them wealthy in the first place, and this is what makes them desire ever more wealth. You can always do better. Furthermore, once you reach the level of being a millionaire, you'll move to a new level of wealth. You'll have all these people around you who are wealthier than you are and can do and buy things you can't. So compared to them, what used to be enough all of a sudden isn't enough anymore. That is my take on it anyway.

5j4rkk

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5j4rkk/what_is_the_longest_unbroken_chain_of_royal_or/

දන්නා ඉතිහාසයේ රාජකීය හෝ රාජවංශ අනුප්‍රාප්තිකයේ දිගම "නොකැඩූ" දාමය කුමක්ද?

ලෝකයේ පැරණිතම අඛණ්ඩ, පරම්පරාගත රාජාණ්ඩුව ජපානයට ඇත -- අපි පරම්පරාගත නොවන හෝ බාධා කළ-පරම්පරාගත අනුප්‍රාප්තිකයන් ඇතුළත් කළහොත්, පැරණිතම ලෙස පවා සුදුසුකම් ලබනු ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි. ක්‍රි.පූ. 660 දී පමණ ජිම්මු අධිරාජ්‍යයා යටතේ ජපන් සිංහාසනය (පුරාවෘත්තයට අනුව) අත්පත් කරගත් යමටෝ රාජවංශයේ ජපන් රජ පවුල තවමත් පවතී. මෙයින් අදහස් කරන්නේ වසර 2700 කට ආසන්න කාලයක් අඛණ්ඩව පැවත එන පරම්පරාවක් (සාම්ප්‍රදායිකව, ජපන් අධිරාජ්‍යයන් පිරිමි විය යුතුය, නමුත් ජපන් ඉතිහාසයේ අධිරාජ්‍යවරියන් කිහිප දෙනෙකු සිට ඇත -- සාමාන්‍යයෙන් අසාමාන්‍ය තත්වයන් යටතේ ඔවුන් සාර්ථක වූ නමුත්). කෙසේ වෙතත්, යමටෝ රාජවංශයේ පළමු දුසිම් දෙක හෝ ඊට වැඩි අධිරාජ්‍යයන් පිළිබඳ සාක්ෂි නවීන, ආනුභවික ඉතිහාස ප්‍රමිතීන්ට අනුව ඉතා අල්ප වන අතර පළමු අධිරාජ්‍යයන් තත්ත්වයෙන් අර්ධ පුරාවෘත්ත වේ. එබැවින්, ජපන් රාජකීය පෙළපත බොහෝ විට පැරණි ඓතිහාසිකත්වයේ නවීන ප්‍රමිතීන්ට අනුකූලව ස්ථිර සාක්ෂි ඇති කාලය දක්වා දිව යයි -- එය [Kinmei අධිරාජ්‍යයාගේ](_URL_0_) උපතත් සමඟ ක්‍රිස්තු වර්ෂ 500 පමණ දක්වා අපව ගෙන යයි. එනම්, අර්ධ සැක සහිත අධිරාජ්‍ය පරම්පරාවේ පළමු වසර 900+ වට්ටම් කිරීම පවා, ජපන් රාජාණ්ඩුව තවමත් වසර 1500 ක් පමණ පැරණි වනු ඇත, සැලකිය යුතු ආන්තිකයකින් ලොව දිගම අඛණ්ඩ රාජවංශය වේ. ඓතිහාසික සන්දර්භයක් ලබා දීම සඳහා, බටහිර රෝම අධිරාජ්‍යයේ අවසාන අධිරාජ්‍යයා වන රොමියුලස් ඇගස්ටුලස් (බොහෝ විට) කිංමෙයි අධිරාජ්‍යයා උපත ලබන කාලය තුළ තවමත් ජීවතුන් අතර සිටි අතර, කිංමෙයිගේ රාජවංශය අදටත් සිංහාසනයේ සිටී. මූලාශ්‍ර: * පැකාර්ඩ්, ජෙරල්ඩ්: *සන්ස් ඔෆ් හෙවන්: ජපන් රාජාණ්ඩුවේ ප්‍රතිමූර්තිය (1987)* * හොයි, තිමෝති *ජපන් දේශපාලනය: ස්ථාවර සහ පාවෙන ලෝක* (1999)

What is the longest "unbroken" chain of royal or dynastic succession in known history?

Japan has the oldest continuous, hereditary monarchy in the world -- and would, I believe, even qualify as oldest if we included non-hereditary or interrupted-hereditary successions. The Japanese royal family is still in the Yamato Dynasty, which took over the Japanese throne (according to legend) in about 660 BC under Emperor Jimmu. This means there has been a continuous line of descendants (traditionally, Japanese emperors must be male, but there have been several empresses in Japanese history -- though these generally succeeded in extraordinary circumstances) for nearly 2700 years. However, evidence for the first two dozen or so emperors in the Yamato Dynasty is scanty by modern, empirical history standards, and the first emperors are semi-legendary in status. Therefore, the Japanese royal line is often dated back to the time when we have solid evidence in line with modern standards of historicity -- which takes us back to about 500 AD with the birth of [Emperor Kinmei](_URL_0_). That said, even discounting that first 900+ years of semi-dubious imperial lineage, the Japanese monarchy would still be about 1500 years old, the longest continuous dynasty in the world by a significant margin. To give a historical context, the last emperor of the Western Roman Empire, Romulus Agustulus, was (probably) still alive about the time Emperor Kinmei was born, and Kinmei's dynasty is still on the throne today. Sources: * Packard, Jerrold: *Sons of Heaven: A Portrait of the Japanese Monarchy (1987)* * Hoye, Timothy *Japanese Politics: Fixed and Floating Worlds* (1999)

25wbl2

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/25wbl2/why_is_it_that_humans_can_be_sustained_on_some/

මිනිසුන්ට සමහර කොළ සහිත ශාක (නිවිති, සලාද කොළ, ගෝවා, ආදිය) මත පවත්වා ගත හැකි නමුත් අනෙක් ඒවා (පර්ණාංග, ගස් සහ මල් කොළ ආදිය) නොපැවැත්විය හැක්කේ ඇයි?

එය රඳා පවතින්නේ එම මූලාශ්‍රය ලබා දෙන දේ මත ය. සාමාන්‍යයෙන් ආහාරයට ගන්නා බොහෝ පත්‍ර සහිත ශාක කැලේ, නිවිති, අරුගුල වැනි "හරිත" ලෙස සලකනු ලබන අතර විටමින් සහ ඛනිජ ප්‍රමාණය සඳහා අනුභව කරනු ලැබේ. "හරිතයන්" යනු අවශ්‍යයෙන්ම කැලරි නොවන හෝ අඩු කැලරි සහිත පෝෂක ඝන ඛනිජ ප්‍රභවයක් වන අතර එය වෙනත් ප්‍රභවයක් හරහා පරිභෝජනය කිරීමට අපහසු වේ. මැග්නීසියම් සහ පොටෑසියම් වැනි ඛනිජ ඔබේ සෞඛ්‍යයට ප්‍රධාන වන අතර කොළ "හරිතයන්" මෙම පෝෂ්‍ය පදාර්ථ විශාල ප්‍රමාණයක් ලබා දෙයි. *සටහන: සියලුම හරිතයන් ඇත්ත වශයෙන්ම කොළ පාට නොවේ.* පර්ණාංගය වැනි දේවලින් ඔබට පවත්වා ගැනීමට නොහැකි වූ බව එයින් අදහස් නොවේ. ඔබට සුලු කෑමක් ලෙස තම්බා සහ ඔබේ මුඛයේ පොප් කළ හැකි වල් මල් සහිත ශාක ප්‍රමාණයක් ඇත, නමුත් ඒවා අනිවාර්යයෙන්ම ඛනිජ සහ/හෝ පෝෂ්‍ය පදාර්ථ වලින් පිරී නොමැති බැවින් එය විශාල ප්‍රමාණයක් පරිභෝජනය කිරීමට අවශ්‍ය වේ.

Why is it that humans can be sustained on some leafy plants (spinach, lettuce, kale, etc) but not others (ferns, tree & and flower leaves, etc)?

It depends on what that source has to offer. Most leafy plants commonly eaten are considered "greens" like Kale, Spinach, Arugula, etc., and are eaten for the vitamin and mineral content. "Greens" are an essentially non-caloric or low calorie, nutrient dense source of minerals that would be difficult to consume through another source. Minerals such as Magnesium, and Potassium are key to your health and leafy "greens" offer massive quantities of these nutrients. *Note: Not all greens are actually green.* That's not to say you couldn't sustain yourself on things like fern. There are numerous amounts of wild flowered plants you can boil and pop in your mouth as a snack, but it would require a larger amount to be consumed since they aren't necessarily packed with minerals and/or nutrients.

e2fvdf

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e2fvdf/eli5_how_to_barcode_scanners_instantly_detect/

තීරු කේතය ඕනෑම කෝණයක සහ බොහෝ විට රැලි සහිත මතුපිටක තිබියදීත්, ස්කෑනරයේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් කේතයේ පෙනුම සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කරමින් භාණ්ඩයක් යනු කුමක්දැයි තීරු කේත ස්කෑනර් ක්ෂණිකව හඳුනා ගන්නේ කෙසේද?

තීරු කේතය කියවන ලේසර් බොහෝ කෝණවලින් පහර දී එය ඉතා ඉක්මනින් ස්කෑන් කරයි. බාර්කෝඩ් වල චෙක්සම් එකක් වැනි දෙයක් ඇත, එහිදී කියවන ලද දත්ත කුණු නම් සහ නැවත කියවිය යුතුද යන්න හඳුනා ගැනීම පහසුය. අත් ස්කෑනර් භාවිතා කරන විට, සිල්ලර වෙළඳසැලේ මෙන්, සමහර විට එය වලංගු අයිතමයක් ඉතා ඉක්මනින් පරිලෝකනය කරයි, සහ සමහර විට එය ටිකක් ගත වේ. පිටවීමේ මංතීරුවල ඉදි කර ඇති ස්කෑනර්වල පැතිවලින් සහ පහළින් වෙඩි තබන ලේසර් ඇත.

how to barcode scanners instantly detect what an item is, despite the barcode being at any angle and often on a crinkled surface, completeley changing the look of the code from the scanner's perspective?

The lasers that read the barcode hit it from many angles and scan it very quickly. Also barcodes have something like a checksum, where it's easy to recognize if the data that was read is garbage and needs to be read again. That's why when using hand scanners, like at the grocery store, sometimes it scans a valid item very quickly, and somtimes it takes a while. The built-in scanners in the checkout lanes have lasers that shot from the sides and from the bottom.

5f6ywg

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5f6ywg/is_there_a_historical_reason_why_the_us_military/

එක්සත් ජනපද හමුදාව කිලෝමීටර් වෙනුවට ක්ලික් කරන්න යැයි පැවසීමට ඓතිහාසික හේතුවක් තිබේද?

එය නිල නොවේ, එය මිලිටරි ස්ලැන්ග් වන අතර, එය පැවසීමට පහසු නිසා එය සම්පූර්ණයෙන්ම භාවිතා වේ.

Is there a historical reason why the US military says klick instead of kilometre?

It's not official, it is military slang, and is used purely because it is easier to say.

3jzq5e

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3jzq5e/eli5_why_do_most_websites_have_character_limits/

බොහෝ වෙබ් අඩවි වල මුරපද සඳහා අක්ෂර සීමාවන් ඇති අතර ඒ සමඟම ඔවුන් ඔබට විශාල/කුඩා අකුරක් සහ අංකයක් ඔබගේ මුරපදය වඩාත් ආරක්ෂිත කිරීමට බල කරන්නේ ඇයි? අක්ෂර සීමාව ඉවත් කර දිගු මුරපදවලට ඉඩ දීමෙන් ඒවා අක්ෂර 16කට වඩා ආරක්ෂිත නොවේද?

සම්මුතිය. එසේ කිරීමට තාක්ෂණික ශක්තියක් නොමැත. සීමාවන් නොමැතිව අනාරක්ෂිත මුරපද භාවිතා කරන පරිශීලකයින් සීමා කිරීම් සමඟ අනාරක්ෂිත මුරපද භාවිතා කරනු ඇති අතර, මෙම අවස්ථා බිඳ දැමීම එතරම් ඉල්ලුමක් නොවේ. මේ අතර, මුරපදයේ දිග වැඩි කිරීම ආරක්ෂාව සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කරයි. දැනට පවතින සාමාන්‍ය අගයට වඩා අවම වශයෙන් අක්ෂර 10ක් සහ උපරිමයක් නොතිබීම වඩා හොඳ පුරුද්දකි.

why do most websites have character limits for passwords while at the same time they force you to have an upper/lowercase letter, and a number to make your password more secure. wouldn't removing the character limit and allowing much longer passwords make them more secure than 16 characters?

Convention. There is no technical strength to doing so. Users who will use insecure passwords without the restrictions will use insecure passwords with the restrictions, and cracking these cases isn't all that much more demanding. Meanwhile, increasing password length does substantially increase security. It would be far better practice to have, say, 10 characters minimum and no maximum than is currently common.

a00rpw

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a00rpw/whats_the_difference_between_centrifugal_and/

කේන්ද්‍රාපසාරී සහ කේන්ද්‍රාපසාරී බලය අතර වෙනස කුමක්ද?

කේන්ද්‍රාපසාරී බලය භ්‍රමණ අක්ෂය දෙසට යොමු වන අතර කේන්ද්‍රාපසාරී බලය භ්‍රමණ අක්ෂයෙන් ඉවතට යොමු කරයි.

Whats the difference between Centrifugal and Centripetal force?

The centripetal force points toward the axis of rotation, and the centrifugal force points away from the axis of rotation.

4ggeu9

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ggeu9/eli5_whats_actually_happening_when_someone/

යමෙක් නිතිපතා අධික ලෙස ආහාර ගන්නා විට සහ ඔහුගේ බඩ "ප්‍රසාරණය" වන විට ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවන්නේ කුමක්ද? ඔවුන්ගේ බඩ "කුඩා" වන විට ආපසු හැරෙන්නේ කුමක් ද?

එය නිකම්ම කථන රූපයක් නොවේ. ඔබේ බඩට ශාරීරිකව පුළුල් / දිගු කළ හැක. [තරඟකාරී ආහාර ගන්නන් ජලය භාවිතයෙන් තරඟය සඳහා තම බඩ පුළුල් කරයි](_URL_0_). ඇත්තටම ඒක එක්තරා විදියකට බැලූනයක් වගේ. සැබෑ ඉන්ද්‍රියයේ ප්‍රමාණය වෙනස් නොවේ, නමුත් එය ප්‍රත්‍යාස්ථතාව සහ ආහාර වලට ප්‍රතිචාර දැක්විය හැක. කෙසේ වෙතත් ප්රතිවිරුද්ධය සත්ය නොවේ. ඔබට බඩ හැකිලීමට නොහැකිය. එය අවයවයක් වන අතර ප්රමාණය වෙනස් නොවේ. ආහාර නොගැනීමෙන් ඔබේ බඩ "හැකිළෙන" විට සිදු වන්නේ ඔබේ ආහාර රුචිය නැවත පණ ගැන්වීමයි. ඔබේ ආමාශයේ පිටත ස්නායු ඇති අතර එමඟින් ඔබේ බඩ "පිරුණු" බව පෙන්නුම් කරයි. ඔබ ටික වේලාවකින් ආහාර නොගත්තේ නම් ඒවා කලින් සංඥා කිරීමට පටන් ගත හැකිය.

what's actually happening when someone overeats on a regular basis and their stomach "expands"? what about in reverse when their stomach gets "smaller"?

It's not just a figure of speech. Your stomach can physically expand/stretch. [Competitive eaters expand their stomachs for competition using water](_URL_0_). It really is like a balloon in a way. The size of the actual organ doesn't change, but it's elasticity and response to food can. The opposite is not true however. You cannot shrink you stomach. It is an organ and does not change size. What is happening when your stomach "shrinks" from not eating is you appetite resets. You stomach has nerves around the outside that indicate when your stomach is "full". Those may begin signaling earlier if you have not eaten in a while.

40bvjq

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/40bvjq/eli5_rental_car_insurance/

කුලී රථ රක්ෂණය.

නිවාඩුවක් ගත කරන විට මා වෙනුවෙන් මධ්‍යම ප්‍රමාණයේ ලාභ මෝටර් රථයක් වෙන් කර තිබුණි. ඔවුන් මට වඩා අලංකාර සහ මිල අධික මෝටර් රථයක් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කළා. මගේ රක්ෂණයෙන් පමණක් වාහනයේ සම්පූර්ණ වටිනාකම ආවරණය නොවනු ඇත. මම ලාභය සමඟ ඇලී සිටියෙමි.

rental car insurance.

When on vacation I had a mid-sized cheap car reserved for me. They tried to get me to get a much more fancy and expensive car. My insurance alone would not have covered the full value of the vehicle. I stuck with the cheapo.

rkymk

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rkymk/if_alpha_centauri_had_a_solar_system_like_ours/

ඇල්ෆා සෙන්ටෝරිට අපේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයට සමාන සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයක් තිබුණා නම්, පියවි ඇසට පෙනෙන්නේ නම්, පිට ග්‍රහලෝකයේ කක්ෂය කෙතරම් විශාලද?

ග්‍රහලෝක පද්ධතිය සම්පූර්ණයෙන්ම මුහුණට මුහුණ ලා තිබුනේ නම් සහ එය AU 1 කක්ෂයක කක්ෂගත වන පෘථිවිය වැනි ග්‍රහලෝකයක් යැයි අප උපකල්පනය කරන්නේ නම්, එය ආසන්න වශයෙන් අංශක 4x10^-4 පළලින් දිස්වනු ඇත. එය චාප මිනිත්තු 0.012 ක් පමණ වන අතර ඉක්මන් විකි පරීක්ෂාවකින් පවසන්නේ මිනිස් ඇසකට කළ හැකි හොඳම දේ චාප මිනිත්තු 1 ක් පමණ බවයි. එබැවින් ඔබට එය පෙනෙන්නේ නැත. එය ද්විමය (හොඳින්, තාක්ෂණික වශයෙන් ත්‍රිත්ව) තරු පද්ධතියක් බැවින් ඇල්ෆා සෙන් හොඳ ඉලක්කයක් නොවන බව සලකන්න.

If Alpha Centauri had a solar system like ours, how big would the outer planet's orbit appear in the sky if visible with the naked eye?

If the planetary system was completely face on and if we assume that it's an Earth like planet orbiting at 1 AU, then it would appear approximately 4x10^-4 degrees wide. That's about 0.012 arc minutes, and a quick wiki check says that the best a human eye could do is around 1 arc minute. So no way you'll see it. Note that Alpha Cen is probably not a good target since it's a binary (well, technically a triple) star system.

2vud2t

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2vud2t/can_you_name_some_important_historical_travelogues/

ඔබට වැදගත් ඓතිහාසික සංචාරක සටහන් කිහිපයක් නම් කළ හැකිද?

මට සමාවෙන්න, 'රහස් ප්‍රදේශ' යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මට නිශ්චිත නැත. Mary Wortley Montagu ආර්යාවගේ තුර්කිය සහ අනෙකුත් රටවල් පිළිබඳ සංචාර ලේඛන මූලික මූලාශ්‍ර ලෙස භාවිතා වේ. ඇයගේ ප්‍රේක්ෂකයන්ට ආයාචනා කිරීමේ දී ඇයගේ ප්‍රීතිය යන්නෙන් අදහස් වන්නේ ඇයගේ ලිවීම සෑම විටම සිදුවීම් පිළිබඳ වාචික වාර්තා ලෙස විශ්වාසදායක නොවන නමුත් හේතු ගණනාවක් නිසා අපට තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය ඇති බවයි. Occident සහ Orient හි සමහර ඉංග්‍රීසි ජාතිකයින්ගේ එවකට පැවති අදහස් අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා ඇතුළුව.

Can you name some important historical travelogues?

Forgive me, I am not certain what you mean by 'undercover regions'. Lady Mary Wortley Montagu's travel writings on Turkey and other countries are used as primary sources. Her relish in appealing to her audiences means her writing isn't always reliable as verbatim records of events, but is insightful for us for a range of reasons. Including for understanding then prevailing views of some English people of the Occident and Orient.

31fl5x

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/31fl5x/during_ww2_were_there_any_significant_acts_of/

දෙවන ලෝක යුද්ධය අතරතුර, එක්සත් ජනපද භූමියේ අක්ෂ බලවතුන් විසින් සැලකිය යුතු කඩාකප්පල්කාරී ක්‍රියාවක් සිදු කර තිබේද?

ජර්මානු කඩාකප්පල්කාරී ක්‍රියාව කෙතරම් අකාරුණිකද යන්න පෙන්වීමට පමණක් එක්ස් පාර්ටේ ක්විරින්ගේ සිද්ධිය මෙහිදී සැලකිල්ලට ගත යුතුය. ඇමරිකානු නැගෙනහිර වෙරළ තීරයේ සබ්මැරීනය මගින් තැන්පත් කරන ලද රහස් ජර්මානු ක්‍රියාකාරිකයින් අතලොස්සක් නිල ඇඳුමින් සැරසී, යුධ නීතිවලට අනුකූලව, ඔවුන්ගේ නිල ඇඳුම වළලා, යුධ නීති මග හැරීමට, පසුව කාර්යබහුල වීමට පටන් ගත්හ - සියල්ලන්ටම පමණක් අල්ලා ගත හැකිය. ඔවුන්ගේ පැමිණීමෙන් මාසයක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් ඇතුළත. ඔවුන්ට ජිනීවා සම්මුතීන් ලබාදිය යුතුද නැද්ද යන ප්‍රශ්නය ක්විරින්හිදී උසාවිය විසින් ගනු ලබන ප්‍රශ්නයයි. කියවීමට ඔබේ කාලය වටිනවා. ජපන් ජාතිකයින් ද ඇමරිකාවට ගිනි අවුලුවන උණුසුම් වායු බැලූන මාලාවක් දියත් කළ නමුත්, මා දන්නා පරිදි, මහාද්වීපික එක්සත් ජනපදයේ දේපල හෝ පුද්ගලයින්ට සැලකිය යුතු හානියක් සිදු නොකළේය.

During WW2, were there any significant acts of sabotage executed by the Axis powers on U.S. soil?

The case of Ex Parte Quirin is of note here, if only to show how inept German sabotage was for the time. A handful of covert German operatives deposited by submarine on the American eastern coast landed in uniform, to comply with the laws of war, buried their uniform, to get around the laws of war, and then started to get busy- only to all be captured within a month or so of their arrival. The issue of whether or not they should be afforded Geneva Conventions is the one the Court takes up in Quirin. Worth your time to read. The Japanese also launched a series of incendiary hot-air balloons bound for America, but as far as I know, they caused no significant damage to property or persons in the continental United States.

19pzvd

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/19pzvd/mod_post_coming_soonon_rules_and_mods/

[mod post] ඉක්මනින් එනවා...නීති සහ mods ගැන.

ප්‍රථමයෙන් පිළිතුරු සෙවීම දිරිමත් කිරීමට නීතිරීති වැඩි යමක් කරන බවට අපට සහතික විය හැකිද? විශේෂයෙන් විශාල ප්‍රවෘත්ති සිදුවීම් වටා, '3d මුද්‍රණය' සහ 'schrodingers cat' යන පැරණි සම්භාව්‍ය ද නිරන්තරයෙන් මතු වේ. asscience හෝ TIL වැනි මත ඔබ මූසිකය යොමු කරන විට දැල්වෙන යෝධ රතු තීරුවක් උදවු විය හැක.

[mod post] coming soon...on rules and mods.

Can we make sure the rules do more to encourage searching for answers first? Especially around big news events, the old classics of '3d printing' and 'schrodingers cat' come up constantly too. A giant red bar that flashes up when you mouse over submit like on askscience or TIL might help.

1x9xaq

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1x9xaq/how_accurate_are_the_assumptions_made_by_the_blog/

මධ්‍යතන යුගයේ යුරෝපයේ සුදු නොවන ජනයා සම්බන්ධයෙන් මධ්‍යතන යුගයේ බ්ලොග් අඩවිය මගින් කරන ලද උපකල්පන කෙතරම් නිවැරදිද?

මධ්‍යතන යුගයේ යුරෝපයේ සුදු නොවන මිනිසුන් සම්බන්ධ උපකල්පන මොනවාද? කරුණාකර බ්ලොගය විසින් සිදු කරන බව ඔබට හැඟෙන නිශ්චිත උපකල්පන ගෙනහැර දක්වන්න.

How accurate are the assumptions made by the blog medievalpoc concerning nonwhite peoples in medieval Europe?

What are the assumptions concerning non-white people in medieval Europe? Please outline the specific assumptions you feel are being made by the blog.

5475ir

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5475ir/when_did_americans_start_using_french_words_and/

ඇමරිකානුවන් ප්‍රංශ වචන සහ වාක්‍ය ඛණ්ඩ භාවිතා කිරීමට පටන් ගත්තේ කවදාද සහ ඒවා එතරම් ප්‍රචලිත වන්නේ ඇයි?

ඉංග්‍රීසි යනු ජර්මානු භාෂාවක් වුවද, ඉංග්‍රීසි වචන මාලාවෙන් ආසන්න වශයෙන් 30%ක් ප්‍රංශ භාෂාවෙන් එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් පැමිණේ. මෙයට බොහෝ දුරට හේතු වී ඇත්තේ උතුරු ප්‍රංශයේ වාසය කළ, ස්කැන්ඩිනේවියානු සම්භවයක් ඇති නෝමන්වරුන් නම් පිරිසක් එංගලන්තය ආක්‍රමණය කර යටත් කර ගත් නෝමන් ආක්‍රමණය නම් සිදුවීමක් මගිනි. පැරණි ඉංග්‍රීසි කතා කරන ප්‍රභූවරුන් බොහෝ දුරට නෝමන් ප්‍රංශ කතා කරන වංශාධිපතියන් විසින් ප්‍රතිස්ථාපනය කරන ලද අතර අවම වශයෙන් වසර සියයක්වත් එංගලන්තයේ වංශවත් අය මූලික වශයෙන් නෝමන් ප්‍රංශ කතා කරන්නන් විය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඉංග්‍රීසි භාෂාවේ බොහෝ වචන, විශේෂයෙන්ම දේශපාලනය, යුද්ධය සහ සමාජ පන්තියට සම්බන්ධ වචන ප්‍රංශ භාෂාවෙන් පැමිණේ. මෙම නෝමන් ප්‍රංශ වචන බොහොමයක්, නූතන ප්‍රංශ චැටෝ (පරිවර්තන උච්චාරණයෙන් පෙන්නුම් කරන පරිදි චැස්ටෝ වලින් පරිණාමය වී ඇත) හා සසඳන විට, නෝමන් ප්‍රංශ කාසල් යන වචනය වැනි ඔවුන්ගේ නූතන ප්‍රංශ වචන වලින් වෙනස් වේ. අවසානයේදී, 13 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේදී හෝ මැද භාගයේදී පමණ, එංගලන්තයේ නෝමන්/ඇන්ජෙවින් රදළ පැලැන්තියට ප්‍රංශ රාජධානිය තුළ ඔවුන්ගේ මාතෘකා බොහොමයක් අහිමි වී ඉංග්‍රීසි භාෂාවට සංක්‍රමණය වීමට පටන් ගත් අතර, මේ වන විට එය ප්‍රංශ වචනවලින් පිරී තිබුණි. උසස් වංශවත් අය සහ එංගලන්තයේ රජවරු 14 වැනි හෝ 15 වැනි සියවස් දක්වා ඔවුන්ගේ පළමු භාෂාව ලෙස ප්‍රංශ භාෂාව කතා කළහ. ප්‍රංශය සහ එංගලන්තය තවමත් භූගෝලීය අසල්වැසියන් වූ බැවින් (ප්‍රංශ සම්භවයක් ඇති ලන්දේසි සහ ජර්මානු වචන කිහිපයක් ද ඇත) සහ දිගු කලක් ප්‍රංශ නිසා ප්‍රංශ වචන ඉංග්‍රීසි භාෂාවට ඇතුළු වූයේ එංගලන්තය සහ ප්‍රංශය වඩාත් පැහැදිලිව වෙන් වූ ආයතන බවට පත්වීමෙන් පසුවය. යුරෝපීය උසාවිවල ප්‍රමුඛ භාෂාව වූ අතර එබැවින් විවිධ රටවල බොහෝ වංශාධිපතීන් ඉගෙන ගත් කීර්තිමත් භාෂාවක් විය. නිදසුනක් වශයෙන්, ප්‍රුසියාවේ මහා ෆෙඩ්රික්, ප්‍රංශ ස්වදේශිකව කතා කළ අතර එය ජර්මානු භාෂාවට වඩා කැමති විය හැකි අතර බහු වාර්ගික සහ බහු භාෂා ඔස්ට්‍රියානු හමුදාව බොහෝ විට ප්‍රංශ පොදු භාෂාවක් ලෙස භාවිතා කළේය. පැහැදිලිවම සහ පැහැදිලිවම "ප්‍රංශ" ලෙස පවතින බොහෝ ඉංග්‍රීසි වචන සහ ප්‍රකාශන පැමිණෙන්නේ මෙම මෑත කාලීන වචනමාලා හුවමාරුවෙනි.

When did Americans start using French words and phrases, and why are they so prevalent?

Although English is a Germanic language, approximately 30% of English vocabulary comes from French in one form or another. This is largely caused by an event called the Norman Conquest, in which a group of people called Normans, who inhabited Northern France and had a degree of Scandinavian ancestry, invaded and conquered England. The Old English-speaking aristocracy was mostly replaced by Norman French-speaking aristocracy, and for at least a hundred years, the nobility of England were primarily Norman French speakers. As a result, many words in English, particularly ones related to politics, warfare, and social class come from French. Many of these Norman French words are different from their modern French words, such as the word castle, from Norman French castel, in comparison to Modern French Château (which had evolved from Chasteau as indicated by the circumflex accent). Eventually, likely around the early or mid 13th century, the Norman/Angevin aristocracy of England lost most of their titles within the Kingdom of France and began to transition to English, which by this point was now full of French words. The higher nobility and Kings of England continued to speak French as their first language until sometime in the 14th or 15th century. French words continued to enter the English language after England and France became more distinctly separate entities, as France and England were still geographic neighbors (there are quite a few Dutch and German words of French origin as well), and because for a long time French was the dominant language of European courts and was therefore a prestige language that many nobles of various countries learned. Frederick the Great of Prussia, for example, spoke French natively and may have preferred it to German, and the multi-ethnic and multi-lingual Austrian army often used French as a common language. Most of the English words and expressions that remain distinctly and obviously "French" come from these more recent vocabulary exchanges.

1k4ltg

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1k4ltg/could_we_use_magnetism_as_opposed_to_rocketry_to/

වස්තූන්/මිනිසුන්/අභ්‍යවකාශ නැව් කක්ෂයට දියත් කිරීමට රොකට් ක්‍රමයට ප්‍රතිවිරුද්ධව චුම්භකත්වය භාවිතා කළ හැකිද?

මිනිසුන් මෙවැනි දෙයක් කිරීම ගැන කතා කරයි: අධිවේගී දුම්රිය සඳහා සමහර මෝස්තරවලට සමාන වන මහා රියදුරු. _URL_0_ බොහෝ අවස්ථාවල පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ සිට කක්ෂයට මින් එකක් සමඟ දියත් කිරීම ප්‍රායෝගික නොවේ, මන්ද ඔබ වායුගෝලය හරහා අධික වේගයෙන් දියත් කළ යුතු අතර, ඔබේ කැප්සියුලය දියත් කිරීමේ පථයෙන් පිටවන විට දැවී යනු ඇත. ව්‍යතිරේකය යනු ඔබේ කැප්සියුලය ඉහළ උන්නතාංශවල දියත් වන පරිදි ධාවන පථය ගොඩනඟා ගැනීමයි - උස් කඳු මත හෝ යම් ආකාරයක ඉතා ඉහළ කෘතිම ආධාරකයක් මත ආධාරක වේ.

Could we use magnetism as opposed to rocketry to launch objects/people/spaceships into orbit?

People talk about doing something like this: The mass driver, which is similar to some designs for high-speed trains. _URL_0_ In most cases it's not practical to launch from Earth's surface to orbit with one of these, since you have to launch at high speed through the atmosphere, and your capsule would be burning up when it left the launch track. The exception is building the track so that your capsule launches at high altitudes - on high mountains or supported on some sort of very high artificial support.

2hgrt0

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2hgrt0/eli5_why_are_there_so_many_contradictory_ideas/

මිනිසුන් ආහාරයට ගත යුතු දේ ගැන පරස්පර විරෝධී අදහස් ඇත්තේ ඇයි, නමුත් අනෙකුත් සතුන් ආහාරයට ගත යුතු දේ දැන ගැනීම ඉතා සරල ය?

විද්‍යාත්මක සාක්ෂිවල සදාකාලික සටන එදිරිව "සාමාන්‍ය බුද්ධිය" ආහාර පාලනය එදිරිව බර අඩු කර ගැනීම එදිරිව සදාචාරාත්මක ආහාර වේල

why are there so many contradictory ideas about what humans should be eating, but other animals are very straightforward in knowing what to eat?

The eternal battle of scientific evidence vs. "common sense" dieting vs. weight loss vs. ethical diets

7z0rzd

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7z0rzd/in_the_1920s_what_did_people_feel_nostalgia/

1920 ගණන්වලදී මිනිසුන්ට විකාරයක් දැනුණේ කුමක් සඳහාද?

මෙය ඔබට සම්පූර්ණ, නව පිළිතුරක් ලිවීමෙන් කිසිවෙකු වැලැක්වීමට නොවේ, නමුත් මගේ මෙම පිළිතුරු දෙක ගැන ඔබ උනන්දු විය හැකිය: [අද මිනිසුන් වික්ටෝරියානු යුගයට වශී වී ඇත්තේ ඇයි?](_URL_0_) [ඩං ළමයි! එසේත් නැතිනම්: සෑම පරම්පරාවකටම පෙර පැවති විලාසිතා පිළිබඳ අතිශයෝක්තියෙන් යුත් දැක්මක් ඇත්තේ මන්ද?](_URL_1_)

In the 1920s, what did people feel nostalgia towards?

This is not to prevent anyone from writing you a full, new answer, but you may be interested in these two answers of mine: [Why are people today fascinated with the Victorian era?](_URL_0_) [Dang kids! Or: Why does each generation have such an exaggerated view of fashion in previous ones?](_URL_1_)

bvj7a1

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bvj7a1/the_usa_had_a_large_percentage_of_german/

20 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේදී ජර්මානු සංක්‍රමණිකයන්ගෙන් විශාල ප්‍රතිශතයක් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ විය. WWI සහ WWII වලදී ඔවුන්ගේ ජීවිතය කෙබඳුද? බොහෝ දෙනෙක් මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට සේවය කළාද නැතහොත් "මාතෘභූමිය" වෙත ආපසු ගියාද? එක්සත් ජනපදය යුද්ධ දෙකටම ඇතුල් වීමට පෙර ජර්මානුවන්ට නොව බ්‍රිතාන්‍යයන්ට විකුණුවේ ඇයි?

ඔබ සිතා බැලිය යුතු පළමු දෙය නම් ජර්මානුවන් එක්සත් ජනපදයට පැමිණියේ මන්දැයි යන්නයි. සංක්‍රමණිකයන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් පැමිණියේ 1890 ගණන්වල අසාර්ථක වූ ඩිමොක්‍රටික් විප්ලවයෙන් පසුවය, එබැවින් ඔවුන්ට රිපබ්ලිකන් රාජ්‍යයේ ජීවත් වීමට අවශ්‍ය විය. මෙම ජර්මානුවන් කයිසර්ට වෛර කළත්, ඔවුන්ට එක්සත් ජනපදය හා ජර්මනිය අතර යුද්ධයක් අවශ්‍ය නොවීය, හුදෙක් ආපසු ගෙදර ඇති සම්බන්ධතා නිසා. මෙය ඔවුන්ට සලකන ආකාරය සහ මෙම ජර්මානුවන් WWII හි ක්‍රියා කරන ආකාරය කෙරෙහි බලපාන විශාල වික්‍රියා ඇති කළේය. ජර්මානු විරෝධී හැඟීම් කෙතරම් නරකද යත්, එක්සත් ජනපද ප්‍රාන්ත 16ක් ප්‍රසිද්ධියේ ජර්මානු කතා කිරීම තහනම් කර ඇත, සමහර ප්‍රාන්තවල මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ ජර්මානු නම් ඇමරිකානු (ස්මිච් සිට ස්මිත් දක්වා) වෙනස් කිරීමට පවා අවශ්‍ය විය, එක්සත් ජනපදයේ බියර් හෝල් දහස් ගණනක් වසා දමා හෝ පුළුස්සා දැමීය, ජර්මානුවන් සමහර රැකියා තහනම් කරන ලදී (උපායමාර්ගික/රජයේ), සිර කඳවුරු ද පිහිටුවන ලදී, 'දේශප්‍රේමී නොවීම' නිසා බරපතල ලෙස ආබාධිත තත්ත්වයට පත් කිරීමට ජර්මානුවන් මරා දැමූ අවස්ථා රාශියක් ඇත. උදාහරණයක් ලෙස යුධ බැඳුම්කර මිලදී නොගැනීම නිසා මිනිසෙකුට තාර දමා පිහාටු ගසා ඇත, තවත් මිනිසෙකු 'ඇමරිකානු/දේශප්‍රේමී නොවීම' නිසා මරා දමා ඇත, සහ ගැබිනි කාන්තාවක් ප්‍රාදේශීය පූජකයෙකු සමඟ ජර්මානු භාෂාව කතා කිරීම නිසා පහර කෑමට ආසන්න බව වාර්තා වේ ( මම මෙය කියවා ඇතත් බොහෝ පොත්වල සඳහන් කර ඇත, මම ඒ පිළිබඳ කිසිදු මූලික මූලාශ්‍රයක් ලබාගෙන නැත). ජනාධිපති වුඩ්රෝ විල්සන් ජර්මානු-ඇමරිකානුවන් 'පිටසක්වල පුරවැසියන්' ලෙස පවා හැඳින්වීය. මෙය කරුණු දෙකක් ඇති කළේය 1) ජර්මානු ඇමරිකානුවන්ට ඔවුන්ගේ පක්ෂපාතිත්වය ඔප්පු කිරීමට අවශ්‍ය / ආශාව, 2) ජර්මානු සංස්කෘතිය සම්පූර්ණයෙන් මකා දැමීම. ජර්මානු-ඇමරිකානුවෙකු වන හෙන්රි ගුන්තර් ජර්මානු මැෂින් තුවක්කුවක් ආරෝපණය කර සටන් විරාමයට තත්පර 15 කට පෙර මිය ගිය අතර, ඔහුගේ මරණය කෙතරම් ආන්දෝලනයට තුඩු දුන්නේද යත්, කිසිවෙකු ඔහුව නැවැත්වීමට හේතුව කුමක්ද සහ ඔහු එසේ කළේ ඇයිද යන්න පිළිබඳව පරීක්ෂණයක් කිරීමට එය හේතු විය. එය. එක්සත් ජනපද ජනගහනයෙන් පහෙන් පංගුවකට ආසන්න දෙදෙනෙකුට (මිනිසුන් මිලියන 60) ජර්මානු සම්භවයක් ඇති නමුත් එසේ තිබියදීත් මිලියන 5 කට වඩා අඩු පිරිසකට ජර්මානු නම් ඇති අතර මිලියන දෙකකට අඩුවෙන් ජර්මානු භාෂාව කතා කළ හැකිය. එබැවින් දෙවන ලෝක යුද්ධය පැමිණෙන විට බොහෝ ජර්මානු-ඇමරිකානුවන් ඔවුන්ගේ සංස්කෘතිය සමඟ කොතරම් ඡන්ද බලය අහිමි වී සිටියාද යත් ඔවුන් තවදුරටත් ඔවුන්ව ජර්මානුවන් ලෙස නොදැක්ක අතර ඒ වෙනුවට ඇමරිකානුවන් සිටියේ කොහේද යන්නයි.

The USA had a large percentage of German immigrants in the early 20th century. What was life like for them during WWI and WWII? Did many serve the Allies or did any go back to the “Fatherland”? Also why did the US sell to the British and not the Germans before they entered both wars?

One of the first things you need to think about is why the Germans came over to the US. The vast majority of immigrants came after the failed Democratic revolutions in the 1890s, so they wanted to live in Republican state. That being said while these Germans hated the Kaiser they didn't want war between the US and Germany, simply due to connections back home. This produced huge strains which would impact how they were treated and how these Germans would act in WWII. Anti-German sentiment was so bad that 16 US states banned speaking German in public some states even required that people change their German names to American ones (Smicht to Smith), thousands of beer halls in the US were shutdown or even burned down, Germans were banned from having certain jobs (strategic/Gov't), internment camps were also set up, there were numerous cases of Germans being killed to seriously maimed due to 'Not being patriotic'. For example a man was tarred and feathered for not buying War Bonds, another man was lynched for 'not being American/Patriotic', and a pregnant woman was reportedly nearly beaten to death for speaking German with a local priest ( Although I have read this mentioned in numerous books I haven't hit any primary sources on it). President Woodrow Wilson even called German-Americans 'Alien citizens'. This caused two things 1) Need/Desire for German Americans to prove their loyalty, 2) complete erasure of German Culture. Point one can best be seen in the case of Henry Gunther a German-American who was killed 15 seconds before the Armistice charging a German machine gun, his death was so controversial that it caused a investigation as to why nobody stopped him and why he did it. As to point two close to fifth of the US population (60 Million people) have German ancestry but despite this less than 5 million have German names and less than two million can speak German. So by the time that WWII came along most German-Americans were so disenfranchised with their culture that they no longer saw them selves as Germans but where in stead were Americans.

1ashx2

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ashx2/does_brushing_your_tongue_harm_your_taste_buds/

ඔබේ දිව මදින්න ඔබේ රස අංකුරවලට හානියක් වෙනවාද?

ඇත්ත වශයෙන්ම, එය රස සංජානනය වැඩි දියුණු කළ හැකිය. _URL_1_ කෙසේ වෙතත්, එය සමහර රුචි අරුචිකම් වලට එදිරිව වෙනත් (උදා, NaCl එදිරිව සිට්‍රික්) වෙනස් විය හැක. [1](_URL_0_) [2](_URL_2_)

Does brushing your tongue harm your taste buds?

In actuality it may improve taste perception. _URL_1_ However, it may be different for some tastes vs. others (e.g., NaCl vs. citric). [1](_URL_0_) [2](_URL_2_)

2vgfo9

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2vgfo9/eli5_if_redbull_lost_a_lawsuit_over_their_gives/

redbull ඔවුන්ගේ "ඔබට පියාපත් ලබා දෙයි" යන සටන් පාඨය සම්බන්ධයෙන් නඩුවක් පැරදුනේ නම්, කුඩා වියාචනයක් ඇතුලත් නොකර වත්මන් වෙළඳ දැන්වීම් තවමත් සටන් පාඨය ඇතුලත් කරන්නේ කෙසේද?

ඇත්ත වශයෙන්ම, එම නඩු විභාගය (ඩොලර් මිලියන 13.5 සඳහා) "ඔබට පියාපත් දෙන්න" යන ටැග්ලයින් (එය හාස්‍යය ලෙස පැහැදිලිව වටහාගෙන ඇත) නිසා නොවේ. රෙඩ්බුල් පානයට සාන්ද්‍රණය සහ ශක්තිය වැඩි දියුණු කිරීමේ හැකියාව ඉක්මවා ගිය බව, විශේෂයෙන්, එය "සාමාන්‍ය කෝපි කෝප්පයකට වඩා ශක්තිය වැඩි කිරීමට මෙම පානයට හැකි" බවට ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශය සනාථ කිරීමට කිසිදු විද්‍යාත්මක සාක්ෂියක් ලබා නොදීම සම්බන්ධයෙන් නීතිමය නඩුවක් පැවතුනි. --රෙඩ්බුල් අවුන්ස 8ක කෝපි අවුන්ස 8කට වඩා අඩු කැෆේන් අඩංගු බව සලකන විට, ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශය අමු අමුවේ අසත්‍යයකි.

if redbull lost a lawsuit over their "gives you wings" slogan, how do the current commercials still include the slogan without a small disclaimer included?

Actually, that law suit (for $13.5 million) was not because of the tagline "give you wings" (which is clearly understood as humor). The law suit was over the fact that Red Bull oversold the drink's ability to improve concentration and energy, specifically, it did not provide any scientific evidence to support their claim that the drink is "able to boost energy better than a cup of regular coffee"--considering that a 8 oz of Red Bull contains less caffeine than 8 oz of coffee, their claim is blatantly false.

2161cr

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2161cr/what_gods_were_foreign_and_then_adopted_by_the/

කුමන දෙවිවරුන් විදේශීය වූ අතර පසුව ග්‍රීකයන් සහ රෝමවරුන් විසින් වෙළඳාම/යුද්ධය/යනාදිය මගින් සම්මත කරගනු ලැබුවේද?

රෝමානු ආගමික සමමුහුර්තවාදයේ වඩාත් ප්‍රසිද්ධ උදාහරණ කිහිපයක් වන්නේ අයිසිස්, මිත්‍රාස් සහ සුලිස්ගේ ඇදහිලි ය. අයිසිස් යනු ඊජිප්තු මායා දේවතාවියක් වූ අතර පාරාවෝගේ දෙවියන් වන හෝරස්ගේ මව විය. ඇය ඊජිප්තු දේවස්ථානයේ ඇදහිය නොහැකි තරම් වැදගත් චරිතයක් වූ අතර ක්‍රි.පූ. 4 වන සියවසේදී මැසිඩෝනයේ ඇලෙක්සැන්ඩර් විසින් ඊජිප්තුව යටත් කර ගැනීමෙන් පසු ටොලමිවරුන්ගේ පාලනය යටතේ ඇගේ සංස්කෘතිය දියුණු වීම පුදුමයක් නොවේ. ක්ලියෝපැට්රා මිය ගිය විට සහ ඔක්ටේවියන් ඊජිප්තුව රෝම ආක්‍රමණයට හිමිකම් කී විට, ක්‍රමක්‍රමයෙන් අයිසිස්ගේ ඇදහීම ආරම්භ විය. ඇගේ ඇදහිල්ල පසුව ඊජිප්තුවේ රෝමවරුන් අතර ඉතා ජනප්‍රිය වූ අතර ඔවුන් එය බොහෝ දුරට ව්‍යාප්ත විය. නයිල් ගං ඉවුරේ පිහිටි ඇගේ මුල් නිවසේ සිට සැතපුම් දහස් ගණනක් ඈතින් පිහිටි ලොන්ඩිනියම් දක්වා උතුරින් අයිසිස් සඳහා විශාල පන්සලක් පවා හමු විය. රෝමානු බි්රතාන්යය ගැන කතා කරන විට, රෝමවරුන් විසින් අත්පත් කර ගැනීමේ වඩාත් ඵලදායී ක්රමයක් අතිශයින්ම නිෂ්ක්රීය විය. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් ස්වදේශික දෙවිවරුන් සහ ඔවුන්ගේම දේ අතර පොදු කරුණු සොයා ගැනීමට උත්සාහ කළහ. සුලිස් නම් දෙවියෙකුට රෝමානු බ්‍රිතාන්‍යයේ උතුරේ, දැනට බාත් නගරය ආසන්නයේ විශාල අනුගාමික පිරිසක් සිටියහ. සුලිස් යුද්ධයේ සහ ප්‍රඥාවේ මිනර්වාගේ රෝම දේවතාවිය සමඟ බොහෝ දේපළ බෙදාගත් නිසා රෝමවරු ඒවා එකට ඇලවූ අතර දේවතාවිය සුලිස් මිනර්වා ලෙස හැඳින්වූහ. මේ ආකාරයෙන් රෝමානුවන් විසින් ආගමික පිළිවෙත් රෝම පැටවීම පිළිබඳ බිය සමනය කළා පමණක් නොව, එම පිළිවෙත් නිෂ්ක්‍රීයව හඳුන්වා දීමටද ඔවුහු උපකාර කළහ. විශාරදයින් තර්ක කර ඇත්තේ මෙය යටත් කරගත් ජනයා රෝමයේ රැඳී සිටීම සහතික කිරීම සඳහා මිලිටරි ශක්තියට වඩා බොහෝ දුරට ඵලදායී උපක්‍රමයක් බවයි (ප්‍රශ්නය ඊට වඩා බෙහෙවින් සංකීර්ණ වුවද). හමුදාව ගැන කතා කරන විට, මිත්‍රාගේ ඇදහිල්ල ඔවුන් අතර අතිශයින් ජනප්‍රිය වූ අතර, අධිරාජ්‍යයේ සෑම අස්සක් මුල්ලක් නෑරම මිලිටරිය හමු වීමත් සමඟ, මිත්‍රාට වන්දනාමාන ද අධිරාජ්‍යයේ සෑම තැනකම තිබීම පුදුමයක් නොවේ. මිත්‍රාස් මුලින් නැගෙනහිරින් පැමිණි සොරොස්ට්‍රියානු දේවතාවෙකු වූ අතර, එම සොල්දාදුවන් විසින් අධිරාජ්‍යය පුරා රෝපණය කරන ලද අතර, ඇදහිල්ල එතැන් සිට ව්‍යාප්ත විය. මිත්‍රවාදය යනු ආගමික ආරම්භයේ මට්ටම් හතක් සහිත ඉතා ව්‍යුහගත ආගමකි. මෙම ඉතා දෘඩ තරාතිරමේ ව්‍යුහය, සොල්දාදුවන් ඒ වන විටත් හමුදාවේ හුරුපුරුදු නිලතල ව්‍යුහය පිළිබිඹු කරන අතර උසස්වීම් සඳහා තවත් දිරිගැන්වීමක් ලබා දුන්නේය (අලුතින් ආරම්භ කරන ලද අණදෙන නිලධාරියාට වඩා පළපුරුදු මිත්‍ර පාබල භටයෙකුට බලය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ හැකියාවක් තිබේදැයි යමෙකු කල්පනා කළ යුතුය). මිත්‍රාස් රණශූරයෙකු සහ සූර්ය දේවතාවෙකු ද වූ අතර, එහි සංකේතය සහ වැදගත්කම රෝම හමුදාවේ ආශාවන් සහ ජීවන රටාවන් ද පිළිබිඹු කරයි.

What gods were foreign and then adopted by the Greeks and Romans through trade/war/etc?

A few of the most famous examples of Roman religious syncretism are the cults of Isis, Mithras, and Sulis. Isis was an Egyptian goddess of magic and mother of Horus, God of the Pharaoh. She was an incredibly important figure in the Egyptian pantheon so it's no small wonder that her cult thrived under the rule of the Ptolemies after Egypt was conquered by Alexander of Macedon in the 4th century BCE. When Cleopatra died and Octavian claimed Roman conquest over Egypt, slowly the cult of Isis began to take hold. Her cult would later become wildly popular amongst the Romans in Egypt, who would spread it far and wide. A large temple to Isis was even found as far north as Londinium, thousands of miles from her original home on the banks of the Nile. Speaking of Roman Britain, one of the Romans most effective methods of conquest was extremely passive, that is to say they imposed no religious doctrine on their recently conquered peoples. Rather, they attempted to find common grounds between the native deities and their own. A god called Sulis had a large following within the north of Roman Britain, near what is currently the city of Bath. Sulis shared many properties with the Roman goddess of war and wisdom Minerva, so the Romans stuck them together and called the deity Sulis Minerva. In this way not only did the Romans assuage any fears of Roman imposition of religious practice, but they also helped introduce those practices passively. Scholars have argued this was almost a more effective tactic than military might for ensuring conquered peoples stayed Roman (although the issue is far more complicated than that). Speaking of the military, the cult of Mithras was hugely popular with them, and with the military being found in all corners of the Empire, it's no surprise that cults to Mithras are also found everywhere in the Empire. Mithras was originally a Zoroastrian deity from the near East who was implanted throughout the empire by those same soldiers, and the cult spread from there. Mithraism is a highly structured religion, with seven levels of religious initiation. This highly rigid rank structure mirrored the rank structure the soldiers were already familiar with in the Army and provided yet more incentive for promotion (one has to wonder if an experienced Mithraic infantryman had the potential to exercise power over his newly initiated commanding officer). Mithras was also a warrior and sun deity, the symbolism and significance of which also mirrored the desires and lifestyles of the Roman military.

7vuiz1

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7vuiz1/if_the_salt_water_in_the_ocean_accumulated_over/

කාලයාගේ ඇවෑමෙන් සාගරයේ ලුණු ජලය එක්රැස් වුවහොත් ඒ සියල්ල මිරිදිය බවට පත් වූ ස්ථානයක් කවදා හෝ තිබී තිබේද?

සමහර විට කෙටියෙන් (භූ විද්‍යාත්මක කාල පරාසයක් මත), පළමු වර්ෂාපතනය සඳහා වායුගෝලය ප්‍රමාණවත් ලෙස සිසිල් වූ විට, ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඇති වූ ජල කඳන් 500ppm ට අඩු දිය වූ ලවණ සහිත මිරිදිය ලෙස සැලකීමට තරම් පිරිසිදු විය හැකිය. මුල් පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ ජල ඉන්වෙන්ටරි ඝනීභවනය වීමේ අදියර කිහිපයක් නිසැකව ම වාගේ ඇති අතර ඊළඟ ප්‍රධාන බලපෑම්කාරකය මඟින් නැවත වායුගෝලයට තම්බන ලද අතර එමඟින් ජලය නැවත ඝනීභවනය වීමට පෙර ලාවා සහ සුන්බුන් මගින් වළලනු ලැබිය හැකි ලුණු සමතලා ඉතිරි වනු ඇත. ඉතිරි වූ ලුණු මතුපිටින් කපා හැර ඉක්මනින් නැවත ඝනීභවනය වන සාගරවලට නැවත දිය නොවන බව.

If the salt water in the ocean accumulated over time was there ever a point where it was all freshwater?

Perhaps briefly (on a geological timescale), when the atmosphere cooled enough for the first rains to fall, the resultant bodies of water may have been pure enough to be considered freshwater with less than 500ppm of dissolved salts. There were almost surely multiple phases of the early Earth's surface water inventory condensing and then being boiled into the atmosphere again by the next major impactor, which would have left salt-flats behind that could be buried by lava and debris before the water recondensed, so that the salt left behind would have been cut off from the surface and wouldn't have quickly redissolved into the recondensing oceans.

5adr0l

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5adr0l/eli5_why_does_adding_salt_to_desserts_make_them/

අතුරුපසට ලුණු දැමීමෙන් ඒවා පැණිරස බව පෙනෙන්නේ ඇයි?

ලුණු ඔබේ දිවේ (රස අංකුර) රසායනික ප්‍රතිග්‍රාහකවල සිදුවන විද්‍යුත් රසායනික ප්‍රතික්‍රියා වෙනස් කරයි. විවිධ වර්ගයේ ප්රතිග්රාහක සඳහා බලපෑම වෙනස් වේ; කටුක ප්‍රතිග්‍රාහක වලක්වනු ලබන අතර මිහිරි ප්‍රතිග්‍රාහක ඒවායේ සංවේදීතාව වැඩි කරයි. පැණිරස පැණිරස බවට පත් වන අතර තිත්ත තිත්ත අඩු බවට පත් වේ (නමුත් එක් කරුණක් දක්වා පමණි; ලුණු වැඩි වන අතර ඔබට අති ක්ෂාර රස දැනෙනු ඇත).

why does adding salt to desserts make them seemingly sweeter?

Salt changes the electrochemical reactions that happen in the chemoreceptors on your tongue (taste buds). The effect is different for different types of receptors; bitter receptors are inhibited, while sweet receptors have their sensitivity enhanced. Sweet becomes sweeter and bitter becomes less bitter (but only up to a point; too much salt and you'll taste brine).

rtxs2

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/rtxs2/eli5_why_did_a_law_need_to_be_passed_telling/

ෆෙඩරල් සේවකයින්ට අභ්‍යන්තර වෙළඳාමට සහභාගී විය නොහැකි බව පවසමින් නීතියක් සම්මත කිරීමට අවශ්‍ය වූයේ ඇයි?

මට ඒක තේරෙන්නේ මෙහෙමයි. කරුණාකර කවුරුහරි විස්තර පුරවන්න හෝ මේ ගැන මාව නිවැරදි කරන්න පුළුවන්ද? හේතුවේ කොටසක් නම්, තාක්‍ෂණිකව, ඔවුන් කරමින් සිටි බොහෝ දේ "අභ්‍යන්තර" වෙළඳාම නොවන බැවිනි. සාමාන්‍යයෙන්, අභ්‍යන්තර වෙළඳාම සිදු වන්නේ (උදා) ඔබ සමාගමක සේවය කරන විට හෝ යම් සමාගමකට සම්බන්ධ වූ විට සහ ඔබේ සමාගම හොඳ දෙයක් කළ බව ඔබ දැන ගැනීමට සිදු වූ විට, එම මහජන දැනුමට පෙර ඔබ සහ ඔබේ මිතුරන් තොගයක් මිලදී ගනී. . වෙනත් ක්‍රම තිබේ, නමුත් මූලික වශයෙන් එය ඔබට හෝ ඔබ දන්නා කෙනෙකුට සමාගමක් ගැන "ඇතුළත" දැනුමක් ඇති විටය. කොන්ග්‍රසය තුළ ද සිදු වූ ඒවා ඕනෑ තරම් තිබේ, තවමත් එසේ වනු ඇත. නමුත් සිදුවෙමින් තිබුණේ කොංග්‍රසය විසින්ම “අභ්‍යන්තරය” වීමයි. එය X, Y සහ Z සමාගම්වලට හානියක් වන නීතියක් සම්මත කිරීමට ආසන්න බව එය දැන සිටියේය. එබැවින් ඔවුන් එම දැනුම ලබාගෙන ඔවුන්ගේ කොටස් විකුණා හෝ "කෙටි" කර මෙම දැනුමෙන් ලාභයක් ලබා ගත්හ. තාක්‍ෂණිකව, මෙය සමාගමේ ක්‍රියාකාරිත්වය, මූල්‍ය කටයුතු යනාදිය පිළිබඳ "ඇතුළත දැනුම" සමඟ සම්බන්ධයක් නොතිබූ බැවින් එය නීත්‍යානුකූල විය. එය තවමත් වැරදියි, මන්ද එය නීති සම්පාදකයින්ට මූල්‍යමය වශයෙන් ප්‍රතිලාභ ලබා දෙන එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් නීති සෑදීමට මූල්‍ය දිරිගැන්වීමක් ලබා දෙන බැවිනි.

why did a law need to be passed telling federal employees that they couldn't participate in insider trading?

This is how I understand it. Can someone please fill in the details or correct me on this? Part of the reason is because, technically, a lot of what they were doing wasn't "insider" trading. Typically, insider trading happens (e.g.) when you work for a company or are someway involved in a company and you happen to know that your company did something good, so you and your buddies buy up a bunch of stock in advance of that public knowledge. There are other ways, but basically it's when you or someone you know has knowledge "inside" of a company. There's plenty of that that went on in Congress as well, and still will. But what was happening was that Congress itself was the "insider". It knew it was about to pass a law that, say, hurt companies X, Y, and Z. So they took that knowledge and sold their shares or "shorted" them to make a profit off this knowledge. Technically, this didn't have anything to do with having "inside knowledge" of a company's performance, financials, etc, so it was legal. It's still wrong, though, because it gives lawmakers a financial incentive to make laws one way or another that benefit them financially.

2ci7me

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ci7me/eli5_the_future_of_computer_storage_storage/

පරිගණක ගබඩාවේ අනාගතය: ගබඩා ධාරිතාව එදිරිව සම්පීඩන හැකියාවන්

කොපමණ දත්ත සංකෝචනය කළ හැකිද යන්නට ගණිතමය සීමාවක් ඇති අතර, එය අධ්‍යයනය කිරීමට කැප වූ ගණිත ක්ෂේත්‍රයක් (තොරතුරු න්‍යාය ලෙස හැඳින්වේ) ඇත.

the future of computer storage: storage capacity vs compression abilities

There is a mathematical limit to how much data can be compressed, and there's an entire field of math (called Information Theory) dedicated to studying it.

1939xi

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1939xi/can_a_satellite_maintain_an_orbit_forever_under/

කදිම තත්ත්‍වයක් යටතේ චන්ද්‍රිකාවකට සදහටම කක්ෂයක් පවත්වාගෙන යා හැකිද?

සම්පූර්ණයෙන්ම නිව්ටෝනීය ගුරුත්වාකර්ෂණයෙන් - එනම්, ඔබ උසස් පාසලේදී ඉගෙන ගන්නා ගුරුත්වාකර්ෂණය - පරිපූර්ණ තත්වයන් යටතේ දිරාපත් නොවේ. නමුත් ගුරුත්වාකර්ෂණ පින්තූරය වැරදි බව අපි සියවසකට ආසන්න කාලයක් තිස්සේ දැන සිටියෙමු. වඩාත් නවීන න්‍යාය, අයින්ස්ටයින්ගේ සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදය, ගුරුත්වාකර්ෂණ විකිරණ සඳහා ඉඩ ලබා දෙන අතර, ඕනෑම කක්ෂයක් ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග ස්වරූපයෙන් ශක්තිය විකිරණය කරයි, කාලයත් සමඟ ක්‍රමයෙන් ක්ෂය වේ. මෙහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සාමාන්‍ය සාපේක්‍ෂතාවාදයේ වඩාත් ආකර්ෂණීය පරීක්‍ෂණයක් සිදු විය, [ද්වීය ස්පන්දනය] (_URL_0_) එහි කක්ෂීය ක්ෂය වීම ඉතා නිවැරදිව කාලානුරූපී කර ඇති අතර ගුරුත්වාකර්ෂණ විකිරණවලට බලශක්ති අලාභය පිළිබඳ අනාවැකි සමඟ නිශ්චිත එකඟතාවයකින් යුක්ත බව සොයා ගත් අතර, එහි සොයා ගන්නන් ඉතා ජයග්‍රහණය කළේය. නොබෙල් ත්‍යාගය ලැබීමට සුදුසුයි.

Can a satellite maintain an orbit forever under ideal conditions?

Purely from Newtonian gravity - i.e., the gravity you learn about in high school - there's no decay under ideal conditions. But we've known that picture of gravity is wrong for nearly a century. The more modern theory, Einstein's theory of general relativity, allows for gravitational radiation, and any orbit will radiate away energy in the form of gravitational waves, slowly decaying over time. This resulted in one of the most impressive tests of general relativity, a [binary pulsar](_URL_0_) whose orbital decay was timed very accurately and found to be in precise agreement with the predictions for energy loss to gravitational radiation, winning its discoverers a very well deserved Nobel Prize.

40xh43

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/40xh43/do_satellites_travel_with_the_rotation_of_the/

චන්ද්‍රිකා පෘථිවියේ භ්‍රමණය සමඟ හෝ විරුද්ධව ගමන් කරයිද ඒවා දෙපැත්තට ගියහොත් එකම උන්නතාංශයක ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවලට යන සමාන චන්ද්‍රිකා දෙකකට කක්ෂය පවත්වා ගැනීම සඳහා විවිධ වේගයකින් ගමන් කිරීමට සිදුවේද?

බොහෝ චන්ද්‍රිකා ප්‍රගතිශීලී කක්ෂවල පවතී, එනම් පෘථිවිය භ්‍රමණය වන දිශාවටම ඒවා කක්ෂගත වන බවයි. පෘථිවි භ්‍රමණ දිශාවට ප්‍රතිවිරුද්ධව කක්ෂගත වන ප්‍රතිගාමී කක්ෂ දියත් කිරීමට වැඩි ඉන්ධන අවශ්‍ය වන බැවිනි. මෙහෙම හිතන්න. ඔබ පැයට සැතපුම් 5ක් යන මෝටර් රථයක සිටින අතර ඔබට පැයට සැතපුම් 100ක වේගයෙන් යන ප්‍රක්ෂේපණයක් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය නම් ඔබට එය පැයට සැතපුම් 95කින් ඉදිරියට හෝ පසුපසට පැයට සැතපුම් 105ක වේගයෙන් විසි කළ හැක. පැහැදිලිවම ඉදිරියට යන්න පහසුයි. එම මෝටර් රථය පැයට සැතපුම් 5ක් පෘථිවි භ්‍රමණය හා සමාන වන අතර, පැයට සැතපුම් 100 ප්‍රක්ෂේපණය (ඉදිරියට හෝ පසුපසට, කමක් නැත), කක්ෂීය වේගය වැනිය. එබැවින් ඔබට නිශ්චිත දියත් කිරීමේ අවශ්‍යතා හෝ කක්ෂ මනසේ නොමැති නම්, චන්ද්‍රිකා ප්‍රගති කක්ෂ වෙත දියත් කිරීම සරලවම ලාභදායී සහ වඩා කාර්යක්ෂම වේ. [ප්‍රතිගාමී කක්ෂවල] (_URL_0_) චන්ද්‍රිකා අතලොස්සක් ඇත, උදාහරණයක් ලෙස ඊශ්‍රායල් චන්ද්‍රිකා බටහිර දෙසට දියත් කරනු ලැබේ, එවිට දියත් කිරීමේ සුන්බුන් අසල්වැසි රටවලට වඩා මධ්‍යධරණී මුහුදට ගොඩබසිනු ඇත. මෙය නැඟෙනහිර දෙසට දියත් කළ හොත් ඊට වඩා [30% අඩු](_URL_1_) උපරිම ගෙවීමේ වියදමින් පැමිණේ- එම බර ඉන්ධන සඳහා අවශ්‍ය වේ. මීට අමතරව, පෘථිවි නිරීක්ෂණ චන්ද්‍රිකා සූර්ය සමමුහුර්ත කක්ෂයක පවතින පරිදි තරමක් ප්‍රතිගාමී වීමට දියත් කළ හැක. පෘථිවිය නිරීක්ෂණය කිරීමේදී සූර්යයාගෙන් නිරන්තර ආලෝකය ලබා ගැනීමට මෙය ඔවුන්ට හැකි වේ.

Do satellites travel with the rotation of the earth or against and if they go both ways would two identical satellites going opposite directions at the same altitude have to travel at different speeds to maintain orbit?

Most satellites are in prograde orbits, meaning that they orbit in the same direction that the earth rotates. This is because retrograde orbits, which orbit opposite the direction of the earth's rotation, require more fuel to launch. Think of it like this. If you're in a car going 5 mph and you want to get a projectile going 100 mph you can either throw it forward at 95 mph, or backwards at 105 mph. Obviously forward it easier. That 5 mph car is like the earth's rotation, and the 100 mph projectile (forward or backward, doesn't matter), is like orbital speed. So unless you have specific launch requirements or orbits in mind, it's simply cheaper and more efficient to launch satellites into prograde orbits. There are a handful of satellites on [retrograde orbits.](_URL_0_) Israeli satellites, for example, are launched westward so that launch debris would land in the Mediterranean rather than neighboring countries. This comes at the expense of a maximum payload that's [30% less](_URL_1_) than it would if it launched eastward- that weight is needed for fuel. Additionally, earth-observing satellites may be launched to be slightly retrograde so that they are on a sun-synchronous orbit. This enables them to have constant illumination from the sun when observing the earth.

fj8vo

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fj8vo/scientists_what_is_the_coolest_thing_youve/

විද්‍යාඥයන්: ඔබේ ක්ෂේත්‍රයේ ඔබ ඉගෙන ගත් හොඳම දේ කුමක්ද?

මම හිතනවා හොඳ දේවල් වලින් එකක් [ප්‍රතිවර්තන](_URL_0_). wiki වෙතින් " DNA ප්‍රතිවර්තනය කළ හැකි මූලද්‍රව්‍ය (II පන්තියේ transposons) මෙන් retrotransposons හට ජාන අසල හෝ ඇතුළත ඇතුළු කිරීමෙන් විකෘති ඇති කළ හැක.

Scientists: What is the coolest thing you've learned in your field?

I suppose one of the cool things would be [retrotransposons](_URL_0_). from wiki " Like DNA transposable elements (class II transposons), retrotransposons can induce mutations by inserting near or within genes. "

2n2dzk

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2n2dzk/eli5_why_is_vibrato_singing_considered_good/

vibrato ගායනය හොඳ යැයි සලකන්නේ ඇයි?

හොඳින් ඉගෙන ගැනීම ඉතා දුෂ්කර කුසලතාවයක් වන අතර, ස්ථාවර තණතීරුවක් තබා ගැනීමට වඩා දුෂ්කර ය, අවම වශයෙන් සුමට ඒකාකාර පාලනයකින් එය කිරීම. එය සෞන්දර්යාත්මක තේරීමක් බව කීවාට, මිනිසුන් එය කරන්නේ ඔවුන් එයට කැමති නිසාත්, කුසලතා ළඟා කර ගැනීමට අපහසු දෙයක් කැපී පෙනෙන ආකාරයෙන් භාවිතා කිරීම තරමක් සංදර්ශනාත්මක නිසාත් ය.

why is vibrato singing considered good?

It's a very difficult skill to learn well, and much much harder than holding a steady pitch, at least to do it with smooth even control. Having said that it's an aesthetic choice, people do it because they like it, and because it's a bit showy to use a difficult to achieve skill in a prominent way.

bf5epa

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bf5epa/was_every_desert_once_a_body_of_water/

සෑම කාන්තාරයක්ම වරක් ජල කඳක් වූවාද?

සෑම කාන්තාරයක්ම වරක් ජල කඳක් යට තිබුණාද නැද්ද යන්න නිශ්චිතව පැවසීම අපහසුය, නමුත් රෝමවරුන් සියලු ගස් කපා දැමීමෙන් පසු අප්‍රිකාව සමඟ සිදු වූ දේ වැනි දුර්වල භූමි කළමනාකරණයකින් වරක් වගා කළ හැකි ඉඩම් කාන්තාරකරණය කළ හැකිය. වැලි සෑම විටම පවතී, එය වෘක්ෂලතා සහ ජෛව ස්කන්ධය, වැලි දෘශ්‍යමාන වන තෙතමනය / ජීවය නොමැතිකම හේතුවෙන් සුළඟින් ගසාගෙන යයි. එබැවින් සියලුම වැලි/කාන්තාර සෑදී ඇත්තේ වෙරළ තීරයේ ඇති ඒවා වැනි අන්වීක්ෂීය කවච කොටස් වලින් නොවන බව උපකල්පනය කිරීම සාධාරණ ය. යමෙක් එය බොහෝ විට කැට සහිත පාෂාණයක් යැයි උපකල්පනය කරනු ඇත, නමුත් එය වරක් ගොඩබිම ජලයෙන් යටව තිබූ අතර මුහුදු පතුලෙන් ගොඩබිමට ගොඩබිමට පෙර ධාරා අවසාදිත ඇඳක් තැන්පත් විය හැකිය.

Was every desert once a body of water?

It's hard to say definitively whether or not every desert was once under a body of water, but desertification of once arable land is possible with poor land management, such as what happened with Africa after the Romans cut down all the trees. Sand is kind of always there, it's the vegetation and bio-mass that gets carried off by the wind due to the lack of moisture/life which makes the sand visible. It is therefore reasonable to assume that not all sand/deserts are made up of microscopic shell fragments such as those which could be found on beaches. One would assume it's mostly granulated rock, but it's also possible that the land was once underwater and the currents deposited a sediment bed before the land rose above the sea floor.

1txwua

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1txwua/what_happens_to_gut_flora_if_a_person_is_dying_of/

පුද්ගලයෙකු කුසගින්නෙන් හෝ විජලනය වීමෙන් මිය ගියහොත් බඩවැල් ශාක වලට කුමක් සිදුවේද?

ඔබ බලන බඩවැලේ කොතැනද යන්න මත පදනම්ව, එය වෙනස් විය හැක. කුසගින්න අතරතුර, ඔබේ ආමාශයේ අම්ලය වඩාත් සාන්ද්‍රණය වී ශක්තිමත් විය හැක - මේ අනුව ප්‍රොක්සිමල් duodenum හි කුඩා බැක්ටීරියා (ආමාශයෙන් දකුණට එන කුඩා අන්ත්‍රය) මිය යා හැක. බයිකාබනේට් මුදා හරින සහ ශක්තිමත් ආමාශ අම්ලය උදාසීන කරන ප්‍රොක්සිමල් duodenum හි ග්‍රන්ථි ඇති බැවින් මෙය ඉතා අවම වනු ඇත. තව දුරටත්, දුරස්ථ ජෙජුනම් සහ ඉලියම් සහ මහා බඩවැලේ ඇති ශාක මිය යාමට පටන් ගන්නා බව මට සිතාගත හැකිය, මන්ද මෙම ශාකයේ කාර්යය විවිධ සාර්ව පෝෂක (ඒවාට ආහාර වේ) බිඳ දැමීමට උපකාර වන බැවිනි. කුසගින්න, එතරම් දුරකට ආහාර තවත් නැත. එය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙනවා

What happens to gut flora if a person is dying of starvation or dehydration?

Depending on where in the gut you're looking at, it may change. During starvation, your stomach acid may become more concentrated, and stronger - thus a small amount of bacteria in the proximal duodenum (small bowel coming right off the stomach) may be killed. This would be very minimal, since there are glands in the proximal duodenum that release bicarbonate and neutralize the strong stomach acid. Further along, in the distal jejunum and ileum, and the colon let's say, I can imagine the flora there start to die off, since the job of this flora is to help break down various macronutrients (which for them is food), and during starvation, there is no more food reaching that far. Hope that answers your question

5tjo00

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5tjo00/eli5_how_were_lengthliquid_measurements_kept_the/

දිග/දියර මිනුම් සෑම තැනකම එකම ලෙස තබා ඇත්තේ කෙසේද?

කෙටි පිළිතුර වූයේ ඔවුන් එසේ නොකළ බවයි. ප්‍රමිතීන් කලාපයෙන් කලාපයට බෙහෙවින් වෙනස් විය. මතක තබා ගන්න, එකල, සංචාර/වෙළඳාම *ගොඩක්* දුෂ්කර වූ අතර, එම නිසා ප්‍රතිවිපාක සැලකිය යුතු තරම් අඩු විය. සමහර අවස්ථාවලදී, දේවල් වඩාත් දියුණු වූ පසු, ඔවුන්ට ප්‍රමිතියක් ඇත- එවිට ඔවුන් එම ප්‍රමිතිය පිටපත් කර ඒවා ලොව පුරා නැව්ගත කරනු ඇත. නමුත් සාමාන්යයෙන් ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම වැරදියි. ඇත්ත වශයෙන්ම දේවල් ක්‍රියා විරහිත නම්, යමෙකු ඔබට ඒ ගැන කතා කළ හැකි නමුත් සුළු වෙනස්කම් තිබේ නම්, ඔවුන් දැන ගන්නේ කෙසේද? කාර්මික විප්ලවය සහ ප්‍රමිතීන් සැබවින්ම වැදගත් වීමට පටන් ගන්නා තෙක් දේවල් සැබවින්ම ක්‍රියාත්මක වීමට පටන් ගත්තේ එයයි. එය වැදගත් වූ විට

how were length/liquid measurements kept the same everywhere?

The short answer was, they didn't. Standards varied heavily from region to region. Keep in mind, back then, travel/trade was *a lot* harder, so the effects were much less noticeable. In some cases, once things were more developed, they would have a standard- then they'd copy that standard and ship them around the world. But usually they were just really inaccurate. If things were really really off, someone might call you on it, but slight variations, how would they know?It wasn't really until the industrial revolution and standards started being really important did things really start to kick in- largely driven because that's when it mattered

11dniw

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/11dniw/why_cant_you_tame_a_zebra/

ඇයි ඔයාට සීබ්‍රා කෙනෙක් මෙල්ල කරන්න බැරි?

"හීලෑ කිරීම" යනු සියල්ල හෝ කිසිවක් නොවේ. සත්වයා මිනිසුන්ට පහර දෙනවාද, මිනිසුන්ගෙන් පලා යනවාද, ස්පර්ශ කිරීම ඉවසන්නේද, විවිධ වෛද්‍ය පරීක්ෂණ සහ ක්‍රියා පටිපාටි ඉවසන්නේද, විධානවලට ප්‍රතිචාර දක්වයිද, ක්‍රියාශීලීව මිනිස් ඇසුර සොයන්නේද, යනාදී හැසිරීම් මාලාවක් ඇත. සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ සත්වෝද්‍යානයේ සිටින සීබ්‍රා මා විසින් ලැයිස්තුගත කර ඇති සියලුම දේවල් (අවසාන එක හැර) ඔවුන්ගේ භාරකරුවන් විසින් කඩිසර පුහුණුව සහ නිතිපතා ශක්තිමත් කිරීම නිසා කරනු ඇත. නමුත් ආරක්ෂාව සඳහා වගකිව යුතු සත්වෝද්‍යාන කිසි විටෙකත් ඔවුන්ගේ සීබ්‍රා "හීලෑ" ලෙස විස්තර නොකරයි. එය මහජනතාවට ආරක්ෂාව පිළිබඳ ව්‍යාජ හැඟීමක් ඇති කරයි. ඔවුන් තවමත් නුහුරු නුපුරුදු මිනිසෙකුට පහර දිය හැකිය. අශ්වයන් සම්බන්ධයෙන්ද මෙය සත්‍යයකි. හීලෑ අශ්වයා සමඟ පවා වැඩ කරන විට, ඔබ කිසි විටෙකත් ඔහු පිටුපසින් දිව ගොස් එය තිගැස්සෙන්නේ නැත, මන්ද ඔබ දණහිසට හෝ ඊටත් වඩා දරුණු ලෙස කුර අල්ලා ගැනීමට හොඳ අවස්ථාවක් ඇති බැවිනි. මූලාශ්‍රය: මම දිගුකාලීන අශ්ව හිමියෙක් සහ සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ සත්වෝද්‍යාන භාරකරුවන්ගේ මිතුරෙක්.

Why can't you tame a Zebra?

"Taming" isn't all-or-nothing. There's a range of behaviors that includes whether the animal attacks humans, runs away from humans, tolerates being touched, tolerates various medical examinations and procedures, responds to commands, actively seeks human company, and so on. The zebras at the San Francisco Zoo will do all of the things I just listed (with the possible exception of the last one) because of diligent training and regular reinforcement by their keepers. But for safety's sake responsible zoos never describe their zebras as "tame". That would give a false sense of safety to the public. They may still attack an unfamiliar human. And this is true of horses as well. When working with even the tamest horse you never run up behind it and startle it because there's a good chance you'll take a hoof to the knee, or worse. Source: I'm a long-time horse owner and friend of San Francisco Zoo keepers.

1kj2fe

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1kj2fe/is_the_earths_ozone_layer_capable_of_changing/

පෘථිවියේ ඕසෝන් ස්ථරයට පිහිටීම වෙනස් කළ හැකිද?

ඔව්. ඕසෝන් සිදුරු සාමාන්‍යයෙන් ධ්‍රැව වටා ඇති අතර කාලයත් සමඟ චලනය වේ. කාලයත් සමඟ වෙනස්වීම් පෙන්වන සුන්දර සිතියම් කිහිපයක් මෙහි ඇත _URL_0_

Is the earths ozone layer capable of changing position?

Yes. The ozone holes are generally around the poles and move around over time. There are some lovely maps here showing changes over time _URL_0_

272e3x

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/272e3x/eli5_how_does_paypal_make_moneystay_in_business/

Paypal මුදල් උපයන්නේ / ව්‍යාපාරයේ රැඳී සිටින්නේ කෙසේද?

ඔබ Paypal මත යමක් විකුණන්නේ නම්, ඔබ ගනුදෙනුවෙන් යම් ප්‍රතිශතයක් Paypal වෙත ගෙවිය යුතුය.

how does paypal make money/stay in business?

If you sell something on Paypal, you have to pay a certain percentage of the transaction to Paypal.

2hjs2e

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2hjs2e/three_questions_about_the_napoleonic_army/

නැපෝලියන් හමුදාව ගැන ප්රශ්න තුනක්.

උද්ඝෝෂණයක් අතරතුර, නිලධාරියෙකුට සාමාන්‍යයෙන් කුඩා වැගන් රථයකට පුද්ගලික බලපෑම් සහ ඔහුගේ ක්ෂේත්‍රයේ වැඩ සඳහා අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් රැගෙන යාමට අවසර දෙන ලදී. මෙය කූඩාරමක සහ අවශ්‍ය සටහන්වල සිට මත්පැන් සහ පුද්ගලික කියවීම දක්වා විහිදේ. ස්වාභාවිකවම ඉහළ ශ්‍රේණිය වැඩි වන තරමට ඔබට බිට් ලබා ගැනීමට හැකි වන තරමට ඔබට ඔබේම විධානය සඳහාද අවශ්‍ය වනු ඇත (සිතියම්, රෝස්ටර්, ආදිය). කරත්තයක් ඇති ප්‍රධාන පුද්ගලයන් වනුයේ *ප්‍රධානියා ද බළඇණිය* වන අතර ඔහු බළඇණියකට (ස්වාධීන අණ දෙන කුඩාම ඒකකය) අණ දුන්නේය. ඉහළ පෙළේ අණ දෙන නිලධාරීන්ට විශාල ගමන් මලු දුම්රියක් ලැබෙනු ඇත, මන්ද ඔවුන්ට වැඩි පුද්ගලික බලපෑම්වලට ඉඩ සැලසෙන අතර ඔවුන්ගේ අණට අදාළ තවත් දේවල් අවශ්‍ය වේ. කෙසේ වෙතත් නිලධාරීන්ට සිටීමට ඉඩ නොදුන් එක් කරුණක් වූයේ භාර්යාවන් ය. මෙයට අවසර නොලැබුණත්, එය සිදු නොවූ බව මින් අදහස් නොවේ. සාමාන්‍යයෙන් භාර්යාවන් කිසි විටෙකත් අණ දෙන නිලධාරීන් සමඟ නොඑනු ඇත, අණ දෙන නිලධාරීන් අනියම් බිරිඳ (මාෂල් සෝල්ට් සහ මස්සේනා වැනි) ඔවුන්ගේ පිනින්සුලර් ව්‍යාපාරයේ අණ දෙන කාලය තුළ රැගෙන යයි. අශ්වයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සාමාන්‍යයෙන් නිලධාරීන් ගමන් කරන අතරතුර අශ්වාරෝහකව සිටින නමුත් ඉදිරියෙන් (එය ඔවුන්ගේ තේරීම වූයේ නම්, සියලු හමුදාපතිවරුන් Lannes හෝ Oudinot වැනි පරමාදර්ශී නායකයින් නොවන බැවින්) පයින් ගමන් කරනු ඇත. අශ්වයා පිට නොපැමිණීමට හේතුව තියුණු වෙඩික්කරුවන්ගේ විශාල ඉලක්කයක් වීම සහ අශ්වයෙකු මිය යාමේ අවස්ථාව (පහළ නිලයේ නිලධාරියෙකුට මිල අධික) සහ ඔබ මිය යන විට ඔබ එය මත සිටී නම් ඔබ මත වැටීමට පවා සිදු වේ. ප්‍රංශ හමුදාවේ සංවිධානය පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, ඉතා ප්‍රවේශ විය හැකි සහ ලාභදායී පොතක් වන John Elting විසින් රචිත Swords Around A Throne දෙස බැලීමට මම නිර්දේශ කරමි.

Three questions about the Napoleonic army.

During a campaign, an officer was generally allowed a small Wagon to carry personal effects and anything necessary for his work in the field. This would range from a tent and necessary notes to liquor and personal reading. Naturally the higher the rank the more you'd be able to have bit the more you'll also need for your own command (maps, rosters, etc). The main people to have a Wagon would be *chief De batalion* whom commanded a battalion (the smallest unit of independent command) on up. High ranking commanders would get a larger baggage train as they'd be allowed more personal effects and need more things relevant to their command. However one thjng that officers were not allowed to have was wives. While this wasn't allowed, this didn't mean that it did not happen. Generally wives never accompanied commanders, commanders would take mistresses (such as Marshals Soult and Massena during their command of the Pininsular campaign). As for horses, generally officers would be on horseback while moving but leading from the front (if that was their choice as not all commanders were the ideal leaders like Lannes or Oudinot) on foot. The reason of not being on horse has more to do with being a larger target for sharpshooters and the chance of having a horse (expensive for a lower ranking officer) dying and even falling on you if you're on it when it dies. I hoped this helped, for more information on the organization of the French Army I'd recommend looking at Swords Around A Throne by John Elting, a very accessable and cheap book.

37vtaa

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/37vtaa/what_people_does_the_assyrians_descend_from/

ඇසිරියානුවන් පැවත එන්නේ කුමන මිනිසුන්ගෙන්ද?

මෙය සිරියානු ක්‍රිස්තියානි ප්‍රජාව තුළ තරමක් මතභේදාත්මක මාතෘකාවකි. මූලික වශයෙන් ප්‍රධාන චින්තන පාසල් දෙකක් ඇත: ඇසිරියානුවන් ලෙස හඳුනා ගන්නා අය සහ පුරාණ ඇසිරියානුවන්ගෙන් පැවත එන්නන් සහ ඇරමියන් සහ ඔවුන්ගෙන් පැවත එන්නන් ලෙස හඳුනා ගන්නා අය. මම 'ඇසිරියානු' සම්භවයක් ඇති අයෙකුට ඔවුන්ගේ විවිධ තර්ක ගැන එතරම් දැනුමක් නැති නිසා පළ කිරීමට ඉඩ දෙන්නෙමි, නමුත් මම ඔබට මූලික 'ආරාමීය' සම්භව තර්ක ඉදිරිපත් කරමි, කෙසේ වෙතත් පළමුව මම ඉදිරියට යන්නෙමි. මෙම මාතෘකාව සඳහා අවශ්ය වන සුළු ස්පර්ශකයක්. 20 වන ශතවර්ෂය දක්වා සිරියානු ක්‍රිස්තියානීන් අරාබි භාෂාවෙන් තමන්ව හැඳින්වූයේ 'සුරියානි' යන්නයි. එහි මුලින් අදහස් කළේ 'සිරියානු' යන්නයි. සූර්යානි යනු ක්‍රිස්තියානීන්ට පමණක් සීමා වූ යෙදුමක් පමණක් නොව එම ක්‍රිස්තියානීන්ට පමණක් සීමා වූ අරාබි මුතුන් මිත්තන්ට අයත් නොවේ (අරාබි ක්‍රිස්තියානීන් සාමාන්‍යයෙන් ග්‍රීක ඕතඩොක්ස්, ග්‍රීක කතෝලික හෝ මැරොනයිට් විය). කෙසේ වෙතත්, 20 වන සියවසේදී, ජාතිකවාදී පරමාදර්ශයන් 'අල්-ෂාම්' අරාබි කිතුනුවන් අතර ආරම්භ විය (ලෙවන්ට් සඳහා අරාබි යෙදුම "උතුරේ දේශය" යන්නයි), මෙම ජාතිකවාදී ව්‍යාපාරයේ සුක්කානම වූයේ ග්‍රීක ඕතඩොක්ස් ජාතික ඇන්ටන් සද්දේ ය. අරාබි ක්රිස්තියානි. ඔහුගේ ව්‍යාපාරයේ දී, 'අල්-ෂාමි' (අරාබියේ අරාබි යන අර්ථය) 'අල්-ෂාමි' ලෙස හඳුනාගත් අරාබි කිතුනුවන් 'සූරි' යන නම භාවිතා කිරීමට පටන් ගත් අතර එය ඉංග්‍රීසියෙන් සිරියානු භාෂාවට සමාන කර ඇති අතර එය මහත් ව්‍යාකූලත්වයක් ඇති කළේය. ‘සූර්‍යානි’ ප්‍රතිචාරය වූයේ පරිවර්තනය සිරියානු භාෂාවෙන් සිරියැක් බවට පරිවර්තනය කිරීමයි. එබැවින් මෙම සටහනේ අරමුණු සඳහා මම සිරියැක් භාවිතා කරන අතර, මා අදහස් කරන්නේ සිරියානු භාෂාව බව සඳහන් නොකරන්නේ නම්, එහි තේරුම 'සූරියනි' බව මතක තබා ගන්න. ඇරමියානු සම්භවය පිළිබඳ තර්කයේ ප්‍රධාන අදහස මෙසේය: සිරියානු ක්‍රිස්තියානීන් යනු, ලෝකඩ යුගයේ බිඳවැටීමේදී ඔවුන් අරාම් ලෙස හැඳින්වූ භූමිය පදිංචි කළ හෙබ්‍රෙව් සහ ෆිනීෂියානුවන්ට සමීපව සම්බන්ධ වූ වයඹදිග සෙමීට් කණ්ඩායමක් වන ඇරමියන් නම් මිනිසුන්ගෙන් පැවත එන්නන් ය. පසුකාලීනව, බාහිර බලපෑම් නිසා, එනම් ග්‍රීක නොවන සියලු දෙනා දුටු නිසා ම්ලේච්ඡයන් ලෙස ඔවුන් දුටු මිනිසුන්ගේ කාරණා සම්බන්ධයෙන් ග්‍රීක ව්‍යාකූලත්වය නිසා, 'සිරියාව' යන නම සොයා ගන්නා ලද්දේ a)Hurrians සඳහා ග්‍රීක භාෂාවට පරිවර්තනය කරන ලද කොප්ටික් වචනයෙන් හෝ b )ඇසිරියානුවන් සඳහා වූ ලුවියන්-හිටයිට් වචනය ග්‍රීක භාෂාවට පරිවර්තනය කර ඇත (සිරියානු සඳහා ග්‍රීක වචනයක් තිබුණද ග්‍රීකයන්ට ඇසිරියානු භාෂාවටද වචනයක් තිබූ බව සලකන්න, එම නිසා කාරණය තවත් සංකීර්ණ කරයි). මෙම ව්‍යාකූලත්වය අතරතුර ග්‍රීකයන් සහ පසුව රෝමවරුන් 'සිරියාව' යන නම කිසිදු ස්ථිර අර්ථයකින් තොරව භාවිතා කරනු ලැබුවේ ඇරමයික් භාෂාව කතා කරන ආසන්න නැගෙනහිර/සාරවත් අඩ සඳ ප්‍රදේශයේ මිනිසුන් හැඳින්වීමටය. කෙසේ වෙතත්, එම කාලය තුළ, ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ නැගීම සමඟ බොහෝ දුරට සමපාත වන ක්‍රමානුකූල ක්‍රියාවලියක් ආරම්භ වන තෙක් ඇරමේනියානුවන් දිගටම ඇරමියානුවන් ලෙස හඳුනාගෙන ඇත (එය ග්‍රීක භාෂාව කතා කරන හෙලනීකෘත යුදෙව්වන් විසින් ව්‍යාප්ත විය), එහිදී ඔවුන් තමන්ව හැඳින්වීමට පටන් ගත්හ. සිරියැක්' ඔවුන්ගේ මව් භාෂාවෙන්. අවසානයේදී, 'සිරියැක්' යන යෙදුම අරමියානු පරම්පරාවේ ජනයාට පමණක් අදාළ වනු ඇත. එබැවින් සිරියාව යන නම කලින් අරම් දේශයට යොදනු ඇත, එය අර්ථවත් වන්නේ සිරියැක් පල්ලිය පදනම් වී ඇත්තේ පුරාණ ඇසිරියාවට නුදුරු නගරයක් වන අන්තියෝකියේ බැවිනි. ඉතින් අරමියානුවන් 'සිරියාක්' යන නම භාවිතා කිරීම නිසා, එසේ හඳුනාගත් ඕනෑම අයෙකු වසර දහස් ගණනකට පෙර ඇසිරියානු හදවත ලෙස සැලකූ මෝසුල් හෝ නිනිවය වැනි ප්‍රදේශවලින් පැමිණියත් නැතත් ඇරමියානු ජාතිකයෙකි. යකඩ යුගයේ දී, අරමියන්වරු ලෙවන්ට් සහ මෙසපොතේමියාවේ අරම්-නහ්රේන් (නහ්රේන් යන්නෙහි තේරුම "ගංගා" යනුවෙන් හැඳින්වෙන ප්‍රදේශයක විශාල වශයෙන් පදිංචි වූ බවට සාක්ෂි සහිතව ඔවුන් මෙය සනාථ කරයි. ඇසිරියානුවන්ට උතුරින් පිහිටි මෙසපොතේමියාවේ එම ප්‍රදේශයේම, සමහර ජනයා විසින් Nahrain ලෙස හඳුන්වන ලදී. ඇසිරියානුවන් අවස්ථා කිහිපයකදීම අරමියන්වරුන් (මෙන්ම යුදෙව්වන් වැනි අනෙකුත් ජනයා) විශාල වශයෙන් පිටුවහල් කරන ලදී, අධිරාජ්‍යයෙන් පිටත නොව එහි අගනුවරට. Aramean සංඛ්‍යාව කෙතරම් විශාල වූවාද කිවහොත් Aramaic භාෂාව Akkadian වෙනුවට ආදේශ වූ අතර Arameans ස්වදේශික Assyrians සංඛ්‍යාව අභිබවා ගොස් ඇත. නූතන ඇසිරියානු අනන්‍යතාවයේ මූලාරම්භය වනුයේ 17/18 වැනි සියවසේ බටහිර මිෂනාරිවරුන් විසින් ඉරාකයේ සිරියානු ක්‍රිස්තියානි ප්‍රජාවන් සොයාගැනීමෙන් පසු, පුරාවිද්‍යාත්මක පදනමක් මත ඔවුන් පැරණි ඇසිරියානුවන් ගෙන් පැවත එන්නන් විය යුතු බවට ප්‍රකාශ කරන ලදී. , 'සූර්යානි' යන්නෙහි තේරුම ව්‍යාකූල කිරීම. කිසියම් පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්‍ය නම් මට දන්වන්න, කෙසේ වෙතත්, මගේ සටහන ඒක පාර්ශවීය ලෙස වැරදි ලෙස නිරූපණය කිරීමට මට අවශ්‍ය නැති බැවින්, වෙනත් අයෙකු මෙහි ඇසිරියානු පැත්ත පළ කිරීමට බලාපොරොත්තු වන බව මම නැවත ප්‍රකාශ කරමි.

What people does the Assyrians descend from?

This is a somewhat controversial topic within the Syriac christian community. Basically there are two main schools of thought: those who identify as Assyrians and descendants from the ancient Assyrians and those who identify as Arameans and their descendants. I will let someone with the 'Assyrian' origin point of view post that since I'm not as well versed in their various arguments but I will provide you with the basic 'Aramean' origin arguments, however first I'm going to go on a slight tangent that is necessary for this topic. Up till the 20th century, the Syriac Christians called themselves in Arabic 'Suryani' which originally meant 'Syrian'. Suryani was not only a term exclusive to Christians but also exclusive to those Christians not of Arab ancestry (the arabs christians were usually Greek Orthodox, Greek Catholic, or Maronite). During the 20th century however, nationalist ideals started among the Arab Christians of 'Al-Sham'(the Arab term for the Levant meaning "land of the North"), and at the helm of this nationalist movement was Antun Saddeh, a Greek Orthodox arab christian. In his movement, the arab christians who identified as 'al-shami' (meaning arab of al-sham), started to adopt the name 'suri' an invented term that was equated with Syrian in English therefore causing great confusion. The 'Suryani' response was to change the translation from Syrian to Syriac. So for the purposes of this post I will be using Syriac, and take in mind that it means 'Suryani', unless I specify that I mean the Syriac language. The main idea of the Aramean origin argument goes as this: The Syriac christians, are descendants of the people called Arameans, a group of northwestern semites closely related to the Hebrew and Phoenicians, who during the bronze age collapse settled the land they called Aram. Later on, due to outside influences, namely Greek confusion on the matters of the people they saw as barbarians as they saw all non-Greeks, the name 'Syria' was invented either from a)the Coptic word for Hurrians translated to Greek or b)the Luwian-Hittite word for Assyrians translated to Greek (note that despite there being a greek word for Syrian, the Greeks also had a word for Assyrian, therefore complicating the matter even further). During this confusion the Greeks and later on the Romans would use the name 'Syria' without any solid meaning to refer to people of the near east/fertile crescent region who spoke aramaic. However, during that time, the Arameans continued to identify as Arameans until a gradual process started that was most likely in tandem with the rise of Christianity(which was after all spread by Hellenized Jews who spoke Greek), where they started to called themselves 'Syriac' in their native Aramaic. Eventually, the term 'Syriac' would be used to apply exclusively to the people of Aramean ancestry. So the name Syria would be applied to the former lands of Aram, which makes sense since the Syriac Church was based in Antioch, a city nowhere near ancient Assyria. So due to the fact that Arameans adopted the name 'Syriac', anyone who identified as such was an Aramean whether or not they came from areas like Mosul or Nineveh which thousands of years earlier were considered the Assyrian heartland. They back this up with evidence that during the Iron Age, Arameans settled in large numbers in the Levant and a region of Mesopotamia called Aram-Nahrain (Nahrain meaning "of the rivers", possibly a callback to the bronze age kingdom of Mitanni which was from the same area of Mesopotamia, that was called Nahrain by some peoples), which was just north of the Assyrians. The Assyrians on several occasions held massive deportations of Arameans (as well as other peoples such as Jews), not out of the empire, but into its capital. It is claimed that Aramean numbers grew so large that Aramaic replaced Akkadian, and Arameans grew to outnumber the native Assyrians. The origin of the modern Assyrian identity would be in the works of 17th/18th(not sure which one) century western missionaries who upon finding the Syriac christian communities of Iraq, claimed based on archeological grounds that they must be the descendants of the ancient Assyrian, confusing the meaning of 'Suryani'. Let me know if anything needs clarification, however, I will restate that I expect someone else to post the Assyrian side of this, as I do not want to misrepresent my post as one sided.

3p0myn

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3p0myn/eli5_you_know_how_you_can_tense_up_certain/

ඔබේ පාදයේ හෝ කකුලේ ඇතැම් මාංශ පේශි ආතතියට පත් කර ඉක්මනින් ඔබට කැක්කුමක් ඇති කරන්නේ කෙසේදැයි ඔබ දන්නවාද? ඔබේ මාංශ පේශිවල එම 'පීඩන ස්ථාන' හෝ අහඹු නොවන කැක්කුම් ප්‍රදේශ ඇත්තේ ඇයි, සහ ඒවා තුළ කැක්කුමක් ඇති කිරීම එතරම් පහසු වන්නේ ඇයි?

මම මේ ගැන කියවීමට උත්සාහ කළ අතර, ඒ ගැන මගේ වෛද්‍යවරයාගෙන් ද විමසූ අතර, එය සම්පූර්ණයෙන්ම නොදන්නා බව පෙනේ, මන්ද පුද්ගලයා සහ තත්වයන් අනුව විවිධ හේතු තිබිය හැකි බැවිනි. මම හිතන්නේ මේවා සාමාන්‍යයෙන් කැක්කුම් වලට වඩා තාක්ෂණික වශයෙන් මාංශ පේශි කැක්කුම, ඒවා සමාන වුවත්. විය හැකි හේතු කිහිපයක්: - විජලනය - ඉලෙක්ට්‍රෝලය ක්ෂය වීම (සාමාන්‍යයෙන් ලුණු, සමහර විට පොටෑසියම් සහ සමහර විට මැග්නීසියම්) - මාංශ පේශි අධික වීම බොහෝ විට සිදුවෙමින් පවතින දෙය විය හැකිය -- එය බොහෝ විට සිදුවන්නේ අඩුවෙන් භාවිතා නොකළ මාංශ පේශි (හෝ අධික ලෙස භාවිතා කරන මාංශ පේශි) සමඟ බව පෙනේ. බොහෝ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන පුද්ගලයින්) ඇත්ත වශයෙන්ම (සිලියනයක්) කැක්කුම හෝ කැක්කුම ඇති කළ හැකි වෛද්‍ය තත්වයන් ද ඇත. බැලූ බැල්මට හරි යැයි පෙනෙන මෙම පිටුව ගූගල් විසින් සොයා ගන්නා ලදී: _URL_0_

you know how you can tense up certain muscles in your foot or leg and pretty immediately give yourself a cramp? why do your muscles have those 'pressure points' or non-random cramp areas, and why is it so easy to bring about a cramp in them?

I tried to read up on this, and also asked my doctor about it, and it seems to not be totally known, in part because there can be a lot of different reasons depending on the person and circumstances. I think these are usually technically muscle spasms rather than cramps, although they're similar. Some possible causes: - Dehydration - Electrolyte depletion (usually salt, sometimes potassium and maybe magnesium) - Muscle overload That last one is probably what's going on -- it seems like it is most likely to happen with highly underused muscles (or overused muscles in people who work out a lot) Of course there are also (a zillion) medical conditions that can cause cramps or spasms. Googling found this page that looks ok at first glance: _URL_0_

2oqb4i

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2oqb4i/eli5_how_can_the_hubble_space_telescope_keep_its/

හබල් අභ්‍යවකාශ දුරේක්ෂය සෑම විනාඩි 97කට වරක් පෘථිවිය වටා පරිභ්‍රමණය වන විට දිගු නිරාවරණ ඡායාරූප ගැනීමට එහි කාචය එම ස්ථානයේම තබා ගන්නේ කෙසේද?

එය අඛණ්ඩ නිරාවරණයක් නොගෙන පසුව එකට මැසීමට බහුවිධ නිරාවරණයන් ගනී.

how can the hubble space telescope keep its lens pointed in the same spot to take long exposure shots when it's orbiting the earth every 97 minutes?

It does not take a continuous exposure but rather multiple exposures that are then stitched together.

8w9efx

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8w9efx/eli5_what_do_fireworks_event_companies_do_the/

ගිනිකෙළි උත්සව සමාගම් වසරේ ඉතිරි කාලය තුළ කරන්නේ කුමක්ද? ඔවුන් ලාභදායීව පවතින්නේ කෙසේද?

බොහෝ දුරට ක්‍රීඩා ඉසව්. බොහෝ සුළු ලීග් බේස්බෝල් කණ්ඩායම් සති අන්ත ක්‍රීඩා අවසානයේ සංදර්ශන ඇත. අනිත් ක්‍රීඩා එක්කත් එහෙමයි.

what do fireworks event companies do the rest of the year? how do they stay profitable?

Sporting events mostly. A lot of minor league baseball teams have displays at the end of weekend games. Same with other sports as well.

212jnf

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/212jnf/why_didnt_land_animals_evolve_to_dinosaur_size/

ගොඩබිම් සතුන් වඳ වී ගිය පසු නැවතත් ඩයිනෝසෝර ප්‍රමාණයට පරිණාමය නොවුණේ ඇයි?

අවසාන අයිස් යුගය අවසන් වන තුරු (අවුරුදු 10-12,000 කට පෙර), ඇත්ත වශයෙන්ම විශාල ක්ෂීරපායින් ගොඩක් සිටියහ. මැමත්, මැස්ටෝඩන්, යෝධ බිම් අලසයන්, ග්ලිප්ටෝඩෝන, ටයිටනෝතෙරෙස්, කෙටි මුහුණැති වලසුන්, යෝධ බයිසන් විශේෂ කිහිපයක් වැනි දේවල්... ඔවුන් විශාලතම ඩයිනෝසෝරයන් තරම් විශාල නොවූ නමුත් ඒවා අප සාමාන්‍යයෙන් සිතන බොහෝ ඩයිනෝසෝරයන් තරම් විශාල විය. වල. මානව ආතතීන් (එනම්, අධික ලෙස දඩයම් කිරීම) නිසා ඔවුන් විශාල වශයෙන් වඳ වී ගියේය. සෑම මහාද්වීපයකම, මානව යටත් විජිතකරණයෙන් පසු සිදු වූ පළමු දෙය නම් ආවේණික මෙගාෆවුනා වඳ වී යාමයි. දේශගුණය යම් කාර්යභාරයක් ඉටු කළ හැකි නමුත් මිනිසුන් ප්රධාන ධාවකය විය. සංවෘත සංසරණ පද්ධති ඇති සතුන් සඳහා ඔක්සිජන් අන්තර්ගත තර්කය ක්‍රියාත්මක වේදැයි මම නොදනිමි. සාමාන්යයෙන් එය කෘමීන් සඳහා විශේෂයෙන් අදාළ වන උපකල්පනයකි. කෘමීන්ට පෙනහළු නොමැති අතර ඔවුන්ගේ 'රුධිරය' (=hemolymph) අප මෙන් ඔක්සිජන් ප්‍රවාහනය සඳහා භාවිතා නොවේ. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් සතුව මෙම ශාඛා නල පද්ධතිය පිටතින් විවෘත වේ. සෛලීය මට්ටමේ වායු හුවමාරුව සඳහා අවසන් වන තුරු නල අතු සහ ශාඛාව සහ ශාඛාව. මෙම පද්ධතිය කුඩා දේවල් සඳහා හොඳින් ක්‍රියා කරයි, නමුත් එය ඔවුන්ට ලබා ගත හැකි ප්‍රමාණයට සීමාවන් පනවා ඇත. වැඩි ඔක්සිජන් සාන්ද්‍රණයක් තිබීම එය සමනය කරයි. නමුත් පෙනහළු සහ ඔක්සිජන් ප්‍රවාහනය සඳහා කාර්යක්ෂම ක්‍රම ඇති ක්ෂීරපායින් සහ ඩයිනෝසෝරයන් වැනි දේ සඳහා එම තර්කය බිඳ වැටේ. **සංස්කරණය:** [මෙහි](_URL_0_) යනු ඩයිනෝසෝරයන්ගේ ශරීර ප්‍රමාණයන් අනෙකුත් කණ්ඩායම්වලට සාපේක්ෂව බෙදා හැරීම පිළිබඳව සැබවින්ම සොයා බැලූ ලිපියකි. අපි දැනට ක්ෂීරපායී ශරීර ප්‍රමාණයේ පක්ෂග්‍රාහී ව්‍යාප්තියක් දුටුවත් (විශාල ඒවායින් බොහොමයක් මෑතකදී මිය ගිය නිසා (පරිණාමීය පරිමාණයෙන්)), ඩයිනෝසෝර කණ්ඩායම් කිහිපයක් විශාල ශරීර ප්‍රමාණයන් දෙසට නැඹුරු විය. කතුවරයාගේ උපකල්පනය නම් මෙය විලෝපික-ගොදුර අන්තර්ක්‍රියා නිසා ඇති වූවක් බවයි: විලෝපිකයන්ට ආරක්ෂාවක් ලෙස ශාකභක්‍ෂක විශේෂ විශාල වූ අතර විලෝපිකයන් විශාල වීමෙන් ප්‍රතිචාර දැක්වූහ. එවිට ගොදුරු විශේෂය විශාල විය. එවිට විලෝපිකයන්. සහ යනාදි.

Why didn't land animals evolve to dinosaur size again after their extinction?

Until the end of the last ice age (10-12,000 years ago ish), there were a lot of really, really large mammals. Things like mammoths, mastodons, giant ground sloths, glyptodons, titanotheres, short-faced bears, multiple species of giant bison... They weren't as large as the largest dinosaurs but they were as big as many of the dinosaurs we commonly think of. They went extinct in large part because of human stresses (i.e., overhunting). On each continent, one of the first things that happened after human colonization was the extinction of the endemic megafauna. Climate may have played some role, but humans were the major driver. I don't know if the oxygen content argument works as well for animals with closed circulatory systems. Usually that's a hypothesis that's applied specifically to insects. Insects don't have lungs and their 'blood' (=hemolymph) isn't used for transporting oxygen like ours. Instead, they have this system of branching tubes that open to the outside. The tubes branch and branch and branch until the endings allow for gas exchange on a cellular level. This system works well for small things, but it does place limits on how large they can get. Having a higher concentration of oxygen alleviates that. But that argument breaks down for things like mammals and dinosaurs that have lungs and efficient means of oxygen transport. **Edit:** [Here](_URL_0_) is an article that actually looked at the distribution of body sizes in dinosaurs versus other groups. Though we see a biased distribution of mammal body sizes currently (because most of the large ones died out recently (on an evolutionary scale)), several groups of dinosaurs were skewed towards larger body sizes. The author's hypothesis is that this was due to predator-prey interactions: herbivore species grew larger as a defense to predation and predators responded by getting larger too. Then the prey species grew larger. Then the predators. And so on.

emhktu

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/emhktu/eli5_what_is_computer_science/

පරිගණක විද්යාව යනු කුමක්ද?

පරිගණක මුලින්ම ගොඩනඟා ඒවා කොතරම් බලවත්දැයි මිනිසුන්ට වැටහුණු විට, ඒවා ක්‍රියාත්මක කරන්නේ කෙසේද සහ ඒවා වඩා හොඳ කරන්නේ කෙසේද යන්න සොයා ගැනීමට මිනිසුන්ට අවශ්‍ය විය. මුල් නිර්මාණකරුවන් ගණිතඥයන්, භෞතික විද්‍යාඥයන්, ඉංජිනේරුවන් යනාදී වීමට නැඹුරු වූ නමුත් කිසිඳු ක්ෂේත්‍රයකට ඒ සියල්ල කළ නොහැකි විය. පරිගණක විද්‍යාව යනු වඩාත් න්‍යායික සහ ව්‍යවහාරික යන දෙඅංශයෙන්ම පරිගණක මත වැඩ කිරීම අවසන් කළ පුද්ගලයින් සඳහා වන සියලුම යෙදුමකි.

what is computer science?

When computers were first built and people came to realize how powerful they were, they needed people to figure out how to make them work and how to make them better. The original designers tended to be mathematicians, physicists, engineers, etc. but no one field could really do it all. Computer science is sort of the catch all term for the people who ended up working on computers, both more theoretical and also applied.

2sexww

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2sexww/what_defines_the_maximum_and_minimum_wavelength/

විද්‍යුත් චුම්භක විකිරණවල උපරිම සහ අවම තරංග ආයාමය නිර්වචනය කරන්නේ කුමක් ද?

උපරිම හෝ අවම තරංග ආයාමයක් නොමැත, ඕනෑම තරංග ආයාමයක් නිවැරදි සමුද්දේශ රාමුවක් සමඟ තවත් එකක් බවට පරිවර්තනය කළ හැකිය. මෙයට විය හැකි ව්‍යතිරේකයක් නම් ක්වොන්ටම් ගුරුත්වාකර්ෂණය Lorentz සමමිතිය බිඳ දැමුවහොත්, එවිට අවම ප්ලාන්ක් පරිමාණ තරංග ආයාමයක් ඇති වේ.

What defines the maximum and minimum wavelength of electromagnetic radiation?

There is no maximum or minimum wavelength, any wavelength can be transformed into another one with the right choice of reference frame. A possible exception to this is if quantum gravity breaks Lorentz symmetry, and then there will be some minimum Planck-scale wavelength.

1ciok3

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ciok3/eli5_when_i_wake_up_at_3_am_to_pee_why_does/

මම පාන්දර 3 ට චූ කිරීමට අවදි වන විට, මගේ නාන කාමරයට යන ගමන සඳහා මගේ ඇස් වසාගෙන සිටීම මට ඉක්මනින් නින්දට යාමට උපකාරී වන්නේ ඇයි?

ඔබේ මොළයේ සර්කැඩියානු රිද්මයක් ලෙස හැඳින්වෙන දෙයක් තිබේ. එය සැලසුම් කර ඇත්තේ රාත්‍රියේදී ඔබව නිදිමත කර දිවා කාලයේදී අවදි කරවීමයි. අවාසනාවකට, ඔබේ ශරීරය තුළ ඔරලෝසුවක් නොමැති නිසා එය රාත්‍රිය වන විට සහ දහවල් වන විට දැන ගැනීමට ඔබෙන් පිටත ඉඟි මත විශ්වාසය තැබිය යුතුය. ඔබේ ශරීරය භාවිතා කරන ඉඟි වලින් එකක් ආලෝකය වේ. ඔබ රාත්‍රියේදී දීප්තිමත් ආලෝකයක් දකින විට (නියම වාක්‍ය) එය ඔබේ මොළය ව්‍යාකූල කර ඔබව වඩාත් අවදි කරයි. සටහන: මෙය විශාල සරල කිරීමක් නමුත් ඔබට අදහස ලැබේ.

when i wake up at 3 am to pee, why does keeping my eyes closed for my trip to the bathroom seem to help me get back to sleep faster?

Your brain has this thing called a circadian rhythm. What it's designed to do is make you sleepy at night time and wakeful during the day. Unfortunately, your body doesn't have a clock inside of it so it has to rely on cues outside of you to know when it's night and when it's day. One of the cues your body uses is light. When you see a bright light at night (awesome sentence) it confuses your brain and makes you more awake. Note: This is a big simplification but you get the idea.

chkj73

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/chkj73/when_a_hot_surface_a_grill_is_radiating_hot_air/

උණුසුම් පෘෂ්ඨයක් (ග්රිල් එකක්) උණුසුම් වාතය විහිදුවන විට, ඊට ඉහලින් වාතයේ විකෘති වන්නේ ඇයි?

වාතය ආලෝකය වර්තනය කරන කෝණය ඝනත්වය මත වෙනස් වේ. උණුසුම් ග්රිල් සහ සාපේක්ෂව සිසිල් අවට වාතය අතර උෂ්ණත්වය සහ ඝනත්ව අනුක්රමය පවතී.

When a hot surface (a grill) is radiating hot air, why is there distortion in the air above it?

The angle at which air refracts light changes based on density. There is a temperature and density gradient between the hot grill and relatively cool surrounding air.

2lzuhp

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2lzuhp/is_there_any_evidence_that_essential_oils/

සගන්ධ ෙතල් ඇත්තෙන්ම හොඳ සුවඳක් හැර වෙනත් දෙයක් කරන බවට සාක්ෂි තිබේද?

අත්යවශ්ය තෙල් සරල යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ එය ලබාගත් ශාකයට සමාන සුවඳක් ඇති බවයි. එය වෛද්‍ය විද්‍යාව සම්බන්ධ කිසිවක් මත පදනම් නොවේ. දැන් ඒකෙන් අදහස් වෙන්නේ ඒවා ඔයාට හොඳ නෑ කියන එක නෙවෙයි, ඒකෙන් අදහස් වෙන්නේ ඒක කිසිම වෛද්‍ය විද්‍යාවකට සම්බන්ධ නැති විශාල කාණ්ඩයක් කියන එක විතරයි. එය ප්‍රවර්ග ආහාර ඔබට හොඳ දැයි ඇසීම වැනිය. යම් ආහාරයක් නිපදවන ගුණයෙන් එය සෞඛ්‍ය සම්පන්න නොවන නමුත් සමහර ආහාර සෞඛ්‍ය සම්පන්න විය හැකිය. එය ඔබට හොඳද නැද්ද යන්න පැවසීමට ඔබට එක් එක් නිෂ්පාදනය ගැන පර්යේෂණ කිරීමට සිදුවේ. යමෙකුට එවැනි අධ්‍යයනයක් පුළුල් මට්ටමකින් තිබේ නම්, ඔවුන් සියල්ලන්ම එකට බැහැර කළ හැකිය.

Is there any evidence that essential oils actually do anything other than smell good?

Essential oil simple means that is possess a smell similar to the plant it is derived from. It isn't based on anything medical related. Now that doesn't mean that they arn't good for you, it just means that it is a large category that isn't related to anything medical. Its sort of like asking if the category food is good for you. The quality that makes something food doesn't entail it being healthy, but some food can be healthy. You would have to research each individual product to say if it is good for you or not. If someone has a study like that on a broad level they may be able to dismiss them all together.

1ilapa

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ilapa/how_do_they_move_sculptures_that_are_to_big_for/

ට්‍රක් රථ සඳහා විශාල ප්‍රතිමා ඔවුන් ගෙන යන්නේ කෙසේද?

> සංස්කරණය කරන්න: අහ් ඩික්ස්, ELI5 Ha අමතක වුණා. ඒකට කමක් නැහැ. මෙය නීත්‍යානුකූල ELI5 ප්‍රශ්නයක් බව තවමත් පැහැදිලිය. වඩා හොඳ පිළිතුරක් තිබේ නම් මම ඇත්තෙන්ම කැමතියි, නමුත් ඒවා බොහෝ දුරට [සියලු මාර්ග වසා දමන්න](_URL_0_). එය ඉතා අපහසුයි (ඔවුන් එය රාත්‍රියේ කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ එබැවිනි). දැවැන්ත ගල් කැට, මූර්ති සහ අභ්‍යවකාශ ෂටල පවා ගෙන ඒමෙන් තම පුරවැසියන් නිතර අපහසුතාවයට පත් කිරීමේ පුරුද්දක් LA සතුව ඇත.

how do they move sculptures that are to big for trucks?

> Edit: ah dicks, forgot ELI5 Ha. It's ok. It's still evident this is a legit ELI5 question. I really wish there were a better answer, but they pretty much just [close down all the roads](_URL_0_). It's super inconvenient (which is why they try to do it late at night). LA has something of a habit of frequently inconveniencing its citizens by bringing in massive boulders, sculptures, and even space shuttles.

1ds2eg

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ds2eg/does_alcoholism_or_alcoholic_have_a_scientific/

"මත්පැන්" හෝ "මත්පැන්" යන්නට විද්‍යාත්මක නිර්වචනයක් තිබේද, නැතහොත් එය වඩාත් ආත්මීය යෙදුමක්ද?

DSM-IV-TR හි මත්පැන් අනිසි භාවිතය සහ මත්පැන් යැපීම සඳහා නිර්වචන ඇත - [link](_URL_0_). (අ) DSM V ඉතා ඉක්මනින් ලැබීමට නියමිත බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත් වන අතර (b) DSM හොඳම ආකෘතිය භාවිතා නොකරන බව හැඟෙන බොහෝ පර්යේෂකයන් ඇත. ඔබේ ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, නිර්ණායක ආත්මීය සහ වෛෂයික රෝග ලක්ෂණ වල එකතුවක් බව සඳහන් කිරීම වටී. මෙය මානසික සෞඛ්‍ය තත්ත්වයන් සඳහා පොදු වන අතර වඩාත් පොදු විවේචනවලින් එකකි. ඔබ චිකිත්සකයින් 100ක් පෙළගස්වා ඔවුන්ගෙන් සියලු දෙනාගෙන් ඉල්ලා සිටියේ සාමාන්‍ය මත්පැන් පානය කරන්නන් 100 දෙනෙකුට ආබාධයක් තිබේදැයි ඔබට පවසන ලෙසට, *යම්* මට්ටමේ එකඟතාවයක් ඇති නමුත් සම්පූර්ණ එකඟතාවයක් නොමැත. ස්වභාවධර්මයේ දී, සියලුම මානසික සෞඛ්‍ය රෝග විනිශ්චයන් යම් තරමකට ආත්මීය වන අතර එම නිසා පීඩා විඳින්නන් සහ රෝග විනිශ්චය කරන්නන් විසින් අර්ථකථනය කිරීමට විවෘත වේ.

Does "alcoholism" or "alcoholic" have a scientific definition, or is it a more subjective term?

The DSM-IV-TR has definitions for alcohol abuse and alcohol dependence - [link](_URL_0_). It's important to note that (a) The DSM V is due very shortly and (b) There are many researchers who feel that the DSM does not use the best model. In regards to your question, it's worth noting that the criteria are a combination of subjective and objective symptoms. This is common for mental health conditions and one of the more common criticisms. If you lined up 100 therapists and asked them all to tell you whether 100 regular drinkers had a disorder, there would be *some* level of agreement but not total agreement. In nature, all mental health diagnoses are somewhat subjective and therefore open to interpretation by sufferers and diagnosticians.

3jqxct

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3jqxct/eli5how_can_an_aircrafts_engine_work_at_such_high/

ඔක්සිජන් නොමැතිකම නිසා මිනිසුන් හුස්ම ගැනීමට අරගල කරන මෙතරම් ඉහළ උන්නතාංශයක ගුවන් යානා එන්ජිමක් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද?

අඩු වායු ප්‍රතිරෝධයක් නිසා ගුවන් යානයට ඉහළ උන්නතාංශයක දී අඩු බලයක් අවශ්‍ය වන නමුත් වාතය නොමැතිකම හේතුවෙන් ඉතා ඉහළ මට්ටමකින් ක්‍රියා කළ හැක්කේ ඉතා සුළු ගුවන් යානා ගණනකට ය.

how can an aircrafts engine work at such high altitudes where humans struggle to breathe due to lack of oxygen?

The aircraft require less power at high altitude because of less air resistance but very few aircraft can operate at very high levels due to the lack of air.

12y9hz

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/12y9hz/what_are_the_heat_related_consequences_of/

මුත්‍රා පිටකිරීමේ උණුසුම හා සම්බන්ධ ප්‍රතිවිපාක මොනවාද?

මුත්රා ශරීරයෙන් පිටවන විට එය ශරීර උෂ්ණත්වය වේ. ඔබ අනුභව කරන සීතල හෝ උණුසුම් ආහාර සහ දියර මගින් ඔබේ ශරීරය උණුසුම් වේ, නැතහොත් රත් වේ. ඔබ මෙම උෂ්ණත්ව ස්ථායී ද්‍රවය ඉවත් කරන බැවින් මුත්‍රා කිරීම ඔබේ ශරීර උෂ්ණත්වය වෙනස් නොවේ.

What are the heat related consequences of urination?

When urine leaves your body it is body temperature. Your body either heats, or is heated, by the cold or hot food and liquids you eat. Urinating itself does not change your body temperature as you are evacuating this temperature stabilized liquid.

43zrok

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/43zrok/eli5_why_does_the_western_world_say_usa_and/

බටහිර ලෝකය (එක්සත් ජනපදය හා බටහිර යුරෝපය යැයි කියන්න) අවශ්‍ය නැතත් ලොව පුරා සන්නද්ධ දේශීය ගැටුම්වලට සම්බන්ධ වන්නේ ඇයි?

පෝලන්තය දැන් බටහිර යුරෝපයයි, හරී! :D බරපතල - භූ දේශපාලනය සඳහා - ඔබ ඔබේ රුචිකත්වයන් ආවරණය කරයි, තවත් මිත්‍රයින්, සම්පත්දායකයින් හෝ වෙලඳපොලවල් සුරක්ෂිත කරයි, සමහර විට එය මානව හිමිකම් වැනි ඉහළ ඉලක්ක සමඟ සමපාත වේ.

why does the western world (say usa and western europe) get involved in armed local conflicts all over the world even if it doesn't have to?

Poland is western Europe now, hurrey ! :D for serious - geopolitics - you cover your interests, secure more allies, resourcers or markets, sometimes it aligns with higher goals like human rights.

2bk49m

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2bk49m/what_portion_of_the_worlds_current_gold_supply/

අටහුල්පාගේ කප්පම් මුදලේ කොටසක් වූ ලෝකයේ වර්තමාන රන් සැපයුමෙන් කුමන කොටසද?

අපි හිතමු Hernando Pizarro කප්පම් මුදලේ ප්‍රමාණය ගැන ඇත්ත කිව්වේ පොරොන්දු වූ කප්පම් සියල්ල ලැබුණා කියලා. මෙන්න විස්තරය Hernando Pizarro > ඒ සඳහා ඔහු ඔවුන්ට තහඩු දස දහසක් ලබා දිය හැකි බවත්, ඔහු සිටි කාමරය බිම සිට මිනිසෙකු එකහමාරක් උස සුදු ඉරක් දක්වා පිරවිය හැකි බවත්ය. කාමරය අඩි දාහතක් හෝ දහඅටක් පළල අඩි තිස් පහක් දිග විය. අපි කාමරයෙන් පටන් ගනිමු. මිනිසෙකුගේ සාමාන්‍ය උස අඩි 5 ක් යැයි උපකල්පනය කළහොත්, කාමරයේ පරිමාව අඩි 17x35ftx7.5 රේඛාව දක්වා වනු ඇත. ඝන අඩි 4462.5 කි. රත්‍රං ඝන අඩියක බර රාත්තල් 1206ක් වන බැවින් කාමරයේ ඇති මුළු මුදල විවෘත ඉඩ ප්‍රමාණය අනුව රත්‍රන් රාත්තල් 5,381,775 ට වඩා අඩු වනු ඇත. පෘථිවියට ඉහළින් රත්‍රන් රාත්තල් 280,000,000ක් පමණ ඇත. එබැවින් එය 1.9% පමණ වනු ඇත. [මෙහි](_URL_1_) යනු රිදී ඉන්කාන් තහඩු වල පින්තූරයකි, පිසාරෝ විස්තර කරන රන්වන් ප්‍රමාණයම යැයි සිතමු. ඒවා ඉතා විශාල නොවේ, එබැවින් ඔවුන්ගේ බර රාත්තල් 2 ට තබමු. එමඟින් කප්පම් මුදලට රත්‍රන් රාත්තල් 20,000 ක් එකතු වන අතර එය රාත්තල් 10 ක් වුවද ලෝකයේ රන් සැපයුමට සාපේක්ෂව නොසැලකිය හැකි මුදලකි. * මූලාශ්‍ර: * _URL_2_ * _URL_0_ * _URL_3_

What portion of the world's current gold supply was part of Atahualpa's ransom?

Let's assume that Hernando Pizarro was telling the truth about the size of the ransom and that all the promised ransom was received. Here is the description from Hernando Pizarro > for that he could give them ten thousand plates, and that he could fill the room in which he was up to a white line, which was the height of a man and a half from the floor. The room was seventeen or eighteen feet wide and thirty-five feet long. We'll start with the room. Assuming that the average height of a man was 5 feet, that would make the volume of the room to the line 17ftx35ftx7.5ft. 4462.5 cubic feet. One cubic foot of gold weights 1206 lbs so the total amount in the room would have been, accounting for open space, less than 5,381,775 lbs of gold. There is approximately 280,000,000 lbs of gold above ground in the world. So that would make it about 1.9%. [Here](_URL_1_) is a picture of silver Incan plates, let's assume the gold ones Pizarro describes are the same size. They are not very big, so let's put their weight at 2 pounds. That would add 20,000 lbs of gold to the ransom which even at 10 lbs a plate is a negligible amount compared to the world's gold supply. * Sources: * _URL_2_ * _URL_0_ * _URL_3_

3gisma

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3gisma/why_was_the_practice_of_presenting_men_who/

හමුදාවට බඳවා ගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කළ පිරිමින් ඉදිරිපත් කිරීමේ පුරුද්ද මුල් කාලීන ස්ත්‍රීවාදී සංවිධානවල සහාය ඇති සුදු පිහාටුවක් වූයේ ඇයි?

ඊනියා 'සුදු පිහාටු අනුපිළිවෙල' 1914 දී බ්‍රිතාන්‍යයේ හිටපු අද්මිරාල්වරයෙකු විසින් නිර්මාණය කරන ලද අතර, අවශ්‍යයෙන්ම 'සුදු පිහාටු' ඕනෑම කෙනෙකුට ලබා දීම සම්බන්ධ විය, විශේෂයෙන් පිරිමින්, යුද ප්‍රයත්නයට සහාය නොදක්වන, එනම් බඳවා නොගැනීම. සමහර බ්‍රිතාන්‍ය කාන්තා සංවිධාන විසින් පිහාටු ලබා දුන් අතර, ග්‍රාහකයාගේ පැත්තෙන් 'බියගුලුකම' සංකේතවත් කරන ක්‍රියාවක් වන අතර එය WWI ට පෙර සිදු විය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් සුළුතරයක් වූ බව පෙනේ, [ස්ටීවන් බැඩ්සේ ඔවුන් පිළිබඳ බොහෝ යොමු කිරීම් ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම්වලට එරෙහි පැමිණිලි සන්දර්භය තුළ ඔහු දුටු බව පෙන්නුම් කරයි.] (_URL_0_) ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් සීමා කර ඇති බව පෙනේ, සහ 1915 වන විට ඩර්බි සැලැස්ම යටතේ බලහත්කාරය හඳුන්වා දී ඇති අතර, අවසානයේ 1916 ආරම්භයේදී බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම හඳුන්වා දෙන ලදී. සුදු පිහාටු පෙනුම 1916 වන විට මිය ගොස් ඇති බව පෙනේ, එය බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම සමඟ සහසම්බන්ධයක් යෝජනා කරයි. බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීමට පෙර පිරිමින් කිහිප දෙනෙකු තනිකරම බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගත් බව සඳහන් කිරීම වටී. ඩර්බි සැලැස්ම 1915 දී 80 000 ක් රැස් කළේය, එය දළ වශයෙන් 1914 අගෝස්තු මාසයේදී ස්වේච්ඡා සේවකයන්ගේ සංඛ්‍යාවට සමාන විය. [මොන්ස් ඩිස්පැච් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු 1914 සැප්තැම්බර් පළමු දෙසතිය තුළ ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් වූ 100 000 කට අධික පිරිමින් සමඟ මෙය නැවත සසඳන්න.] (_URL_1_) ඔබට යුධ සමයේ බ්‍රිතාන්‍යයේ (1914-1918) හොඳ මූලාශ්‍ර කිහිපයක් අවශ්‍ය නම්, මම ඉතා ඉහළින් නිර්දේශ කරමි *The Last Great War: British Society in the First World War* by Adrian Gregory, *A Kingdom United* by Catriona Pannell, ට්‍රෙවර් විල්සන් විසින් *Myriad Faces of War* සහ Janet K Watson විසින් *විවිධ යුද්ධ, විවිධ අත්දැකීම්*.

Why was the practice of presenting men, who refused to enlist in the army, a white feather supported by early feminist organizations?

The so-called 'Order of the White Feather' was created in Britain in 1914 by a former admiral, and essentially involved handing out 'white feathers' to anyone, specifically men, not seen as supporting the war effort, ie not enlisting. Some British women's organizations handed out feathers, an act that symbolizes 'cowardice' on the part of the receiver and which predated WWI. However, they seem to have been a minority, [with Stephen Badsey indicating that most references to them he's seen from the time being in the context of complaints against their activities.] (_URL_0_) It would seem their activities were curtailed, and by 1915 Compulsion had been introduced under the Derby Plan, and eventually Conscription was introduced at the beginning of 1916. The appearance of the White Feather seems to have died out by 1916, which seems to suggest a correlation with Conscription being enacted. It's also worth noting that few men before conscription enlisted purely on compulsion; the Derby Plan netted 80 000 in 1915, the roughly same number as that of volunteers in August 1914. [Compare this again to the over 100 000 men that volunteered in the first fortnight of September 1914, following the publishing of the Mons Dispatch.] (_URL_1_) If you want some good sources on wartime Britain (1914-1918), I'd highly recommend *The Last Great War: British Society in the First World War* by Adrian Gregory, *A Kingdom United* by Catriona Pannell, *Myriad Faces of War* by Trevor Wilson and *Different Wars, Different Experiences* by Janet K Watson.

525hgl

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/525hgl/in_the_byzantine_empire_what_type_of_names_did/

බයිසැන්තියානු අධිරාජ්‍යයේ මිනිසුන්ට තිබුණේ කුමන ආකාරයේ නම්ද?

පසු විපරම් කරන්න, බයිසැන්තියානුවන් ලතින් භාවිතය නතර කර තවත් ග්‍රීක නම් වලට වෙනස් කළේ කවදාද?

In the Byzantine Empire, what type of names did people have?

Follow up, when did the Byzantines stop using Latin and changed to more Greek names?

3pvk0y

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3pvk0y/to_what_extent_did_the_sovietpolish_war_cause/

1939 දී පෝලන්තය සාර්ථකව ආක්‍රමණය කිරීමට සෝවියට්-පෝලන්ත යුද්ධය කොතරම් දුරට හේතු වේද?

පෝලන්ත හමුදාව එහි ආර්ථික සංවර්ධනයේ රටක් සඳහා ශක්තිමත් විය - එය හොඳින් පුහුණු වූ අතර නවීන ආයුධවලින් සමන්විත විය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ට ජර්මනිය වැනි මහා බලවතෙකුගේ පූර්ණ බලයට නැගී සිටීමට නොහැකි වූ අතර, මහා බලවතුන් දෙදෙනෙකුගේ (ජර්මනිය සහ සෝවියට් සංගමය) ඊටත් වඩා අඩු බලයක් ඇත. සෝවියට්-පෝලන්ත යුද්ධය සහ එහි පෝලන්ත ජයග්‍රහණ සෝවියට් සංගමයේ එදිරිවාදිකම් එයට හේතු විය. ජර්මානුවන්ට ආපසු අවශ්‍ය වූ කලින් ජර්මානු භූමියේ අර්ධ වශයෙන් පැවතීම හේතුවෙන් එයට දැනටමත් ජර්මනියේ සතුරුකම තිබුණි. විල්නියස් නගරය සහ ඒ අවට ප්‍රදේශය ඈඳාගත් බැවින් එයට ලිතුවේනියාවේ සතුරුකමක් ද තිබුණි. චෙකොස්ලොවැකියාව සහ පෝලන්තය අතර ද දැඩි සබඳතාවක් පැවතුනේ, චෙකොස්ලෝවැකියාව පෝලන්තයෙන් ටෙෂෙන් හි තරඟකාරී ප්‍රදේශය අල්ලා ගැනීම සඳහා පෝලන්ත-සෝවියට් යුද්ධයේ වේලාව භාවිතා කර ඇති බැවිනි. පෝලන්තය රුමේනියාව සහ ප්‍රංශය සමඟ මිත්‍ර සබඳතා පැවැත්වීය. මෙයින් ඔබට පෙනෙන පරිදි, පෝලන්ත-සෝවියට් යුද්ධය පෝලන්තයට ගැලවිය නොහැකි උපායමාර්ගික සහ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික උපද්‍රවයකට පත් කළේය. ජර්මනිය සහ සෝවියට් සංගමය එකඟතාවයකට පැමිණි පසු, ඔවුන්ගේ තත්වය වෙනස් කිරීමට පෝලන්ත ජාතිකයින්ට කළ හැකි වූයේ ඉතා අල්ප වශයෙනි.

To what extent did the Soviet-Polish war cause Poland to be successfully invaded in 1939?

The Polish army was strong for a country of its economical development - it was well trained and equipped with modern arms. However, they were unable to stand up to the full power of a grand power such as Germany, and even less the power of two grand powers (Germany and the Soviet Union). The Soviet-Polish war and the Polish gains in it earned it the enmity of the Soviet Union. It already had the enmity of Germany due to existing partially on previously German land that the Germans wanted back. It also had the enmity of Lithuania, since it had annexed the city of Vilnius and the area around it. Czechoslovakia and Poland also had a strained relationship, since Czechoslovakia had used the timing of the Polish-Soviet war to grab the contested area of Teschen from Poland. Poland had friendly relations with Romania and France though. As you can see from this, the Polish-Soviet war placed Poland in a strategic and diplomatic vice from which it could not escape. Once Germany and the Soviet Union came to an agreement, there was very little the Poles could do to change their situation.

97l9hr

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/97l9hr/eli5_why_is_perpetual_energy_from_gravity/

ගුරුත්වාකර්ෂණයෙන් සදාකාලික ශක්තියක් විය නොහැක්කේ ඇයි?

ගුරුත්වාකර්ෂණය දේවල් පහළට ඇද දමයි. ඔබට මෙය ශක්තිය සඳහා භාවිතා කළ හැකිය, නමුත් එක් වරක් පමණි. වස්තුව එහි "ගුරුත්වාකර්ෂණ විභවය" අවසන් වූ පසු (එනම් බිම වැදීම) ඔබට එය නැවත ලබා නොගෙන තවත් උකහා ගත නොහැක. අපි ජල විදුලි වේලි වල වැටෙන ජලයෙන් ශක්තිය ලබා ගන්නවා, නමුත් නැවතත් ජලයට වේල්ල පසුකර යා හැක්කේ එක් වරක් පමණි.

why is perpetual energy from gravity impossible?

Gravity pulls things down. You can exploit this for energy, but only once. Once the object has exhausted its "gravitational potential" (i.e. hit the ground) you can't extract any more without first picking it up again. We do extract energy from falling water in hydroelectric dams, but again the water can only pass the dam once.