Datasets:

hitachi-nlp

/

JFLD_NLP_2024_proceeding_reproduction

like 0

Follow

Hitachi, Ltd. 13

0.3

その孤児は合ぺいでそれが科を凝固まる

({AA}{a} & {AB}{a})

fact1: もしその孤児がかぼそいということはないならば「それが合ぺいだしそれは科を凝固まる」ということは誤りだ fact2: もしあの字引がおぞいということがないならばその孤児はかぼそいし霞に論ずる fact3: もしその孤児は合ぺいでないならば「それはくみしやすいし酸っぱい」ということは偽だ fact4: その三つ葉が科を凝固まるということはない fact5: もしあの回帰線がふりおとせるということがないならば「それは英洋であってかぼそいもの」ということが成り立たない fact6: かぼそいものは合ぺいだ

fact1: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬{D}{b} -> ({A}{a} & {B}{a}) fact3: ¬{AA}{a} -> ¬({GG}{a} & {AM}{a}) fact4: ¬{AB}{s} fact5: ¬{CN}{fh} -> ¬({DP}{fh} & {A}{fh}) fact6: (x): {A}x -> {AA}x

その孤児が合ぺいだしそれは科を凝固まる

({AA}{a} & {AB}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその孤児がかぼそいということはないならば「それが合ぺいだしそれは科を凝固まる」ということは誤りだ fact2: もしあの字引がおぞいということがないならばその孤児はかぼそいし霞に論ずる fact3: もしその孤児は合ぺいでないならば「それはくみしやすいし酸っぱい」ということは偽だ fact4: その三つ葉が科を凝固まるということはない fact5: もしあの回帰線がふりおとせるということがないならば「それは英洋であってかぼそいもの」ということが成り立たない fact6: かぼそいものは合ぺいだ ; $hypothesis$ = その孤児は合ぺいでそれが科を凝固まる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬{D}{b} -> ({A}{a} & {B}{a}) fact3: ¬{AA}{a} -> ¬({GG}{a} & {AM}{a}) fact4: ¬{AB}{s} fact5: ¬{CN}{fh} -> ¬({DP}{fh} & {A}{fh}) fact6: (x): {A}x -> {AA}x ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もしその潟がひくめればその潟が粗忽だということはないし麺を聞きただすということがない」ということが偽だ

¬({A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}))

fact1: 「補導が早鈴を身じろがない」ということが真実だ fact2: もし何かがたちあえればそれは拙いということがない fact3: もしあるものは上安曇ならば「それが朽ち果てるということはない」ということは本当だ fact4: もしあるものはひくめればそれが粗忽でないしそれは麺を聞きただす fact5: もし何かはひくめれば「それは粗忽でない」ということは正しい fact6: もしその根城が水っぽいならばそれは気掛かりだということはないがしかし面映ゆい fact7: 美々しいものが汚すということがなくてねぐるしくない fact8: もしあのロボットはくるおしいならばそれがかゆいということはない fact9: もしその潟がひくめればそれが執念深くないものであって薪水に言い交すということはないもの fact10: おとましいものが執念深いということがないものであって早鈴を身じろぐもの fact11: もし「その潟がくらのだ」ということが正しいならばそれは福福しいということはなくてそれが麺を聞きただす fact12: もし「その潟は漬かる」ということは成り立てばそれが粗忽だということがない fact13: もしその潟はひくめればそれが粗忽でない fact14: 「もしその潟が吝いならばその潟は田安だということはないしそれは話芸だということがない」ということが真実だ fact15: もしあのロボットは美々しいならばそれは拙いないしそれはしゃらくさい

fact1: (x): {GS}x -> ¬{DT}x fact2: (x): {AH}x -> ¬{FN}x fact3: (x): {HL}x -> ¬{J}x fact4: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact5: (x): {A}x -> ¬{AA}x fact6: {B}{er} -> (¬{DU}{er} & {DB}{er}) fact7: (x): {CE}x -> (¬{JJ}x & ¬{BE}x) fact8: {GP}{ek} -> ¬{CJ}{ek} fact9: {A}{aa} -> (¬{IA}{aa} & ¬{GI}{aa}) fact10: (x): {EQ}x -> (¬{IA}x & {DT}x) fact11: {FG}{aa} -> (¬{IH}{aa} & {AB}{aa}) fact12: {JH}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact13: {A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact14: {E}{aa} -> (¬{BG}{aa} & ¬{GT}{aa}) fact15: {CE}{ek} -> (¬{FN}{ek} & {JE}{ek})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「補導が早鈴を身じろがない」ということが真実だ fact2: もし何かがたちあえればそれは拙いということがない fact3: もしあるものは上安曇ならば「それが朽ち果てるということはない」ということは本当だ fact4: もしあるものはひくめればそれが粗忽でないしそれは麺を聞きただす fact5: もし何かはひくめれば「それは粗忽でない」ということは正しい fact6: もしその根城が水っぽいならばそれは気掛かりだということはないがしかし面映ゆい fact7: 美々しいものが汚すということがなくてねぐるしくない fact8: もしあのロボットはくるおしいならばそれがかゆいということはない fact9: もしその潟がひくめればそれが執念深くないものであって薪水に言い交すということはないもの fact10: おとましいものが執念深いということがないものであって早鈴を身じろぐもの fact11: もし「その潟がくらのだ」ということが正しいならばそれは福福しいということはなくてそれが麺を聞きただす fact12: もし「その潟は漬かる」ということは成り立てばそれが粗忽だということがない fact13: もしその潟はひくめればそれが粗忽でない fact14: 「もしその潟が吝いならばその潟は田安だということはないしそれは話芸だということがない」ということが真実だ fact15: もしあのロボットは美々しいならばそれは拙いないしそれはしゃらくさい ; $hypothesis$ = 「もしその潟がひくめればその潟が粗忽だということはないし麺を聞きただすということがない」ということが偽だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {GS}x -> ¬{DT}x fact2: (x): {AH}x -> ¬{FN}x fact3: (x): {HL}x -> ¬{J}x fact4: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact5: (x): {A}x -> ¬{AA}x fact6: {B}{er} -> (¬{DU}{er} & {DB}{er}) fact7: (x): {CE}x -> (¬{JJ}x & ¬{BE}x) fact8: {GP}{ek} -> ¬{CJ}{ek} fact9: {A}{aa} -> (¬{IA}{aa} & ¬{GI}{aa}) fact10: (x): {EQ}x -> (¬{IA}x & {DT}x) fact11: {FG}{aa} -> (¬{IH}{aa} & {AB}{aa}) fact12: {JH}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact13: {A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact14: {E}{aa} -> (¬{BG}{aa} & ¬{GT}{aa}) fact15: {CE}{ek} -> (¬{FN}{ek} & {JE}{ek}) ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「あの洞穴はあかいないし中埜酢店だ」ということは成り立つということはない

¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: あの洞穴が律夫をなくならない fact2: 「「あの洞穴が日仏会館にたちむかえるしそれがしぼりあげる」ということが事実と異なる」ということが間違いでない fact3: もしあの洞穴は律夫をなくなるということはないならば「それはあかくないがしかし中埜酢店だ」ということが成り立つということはない fact4: 「このインターフェースが盗塁だしそれは律夫をなくなる」ということは成り立たない fact5: もしあの洞穴が律夫をなくならないならば「それはあかい中埜酢店」ということが間違いだ fact6: その律夫が洞穴になくならない fact7: もしあるものは入野田だということがないならば「それはばかくさいということはないしそれは鼻白む」ということが偽だ fact8: もし「その里美が狡辛いということはないがしかしそれが律夫をなくなる」ということが間違いならばそれが律夫をなくなるということはない

fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬({EP}{a} & {EJ}{a}) fact3: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ¬({GA}{hp} & {A}{hp}) fact5: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact6: ¬{AC}{aa} fact7: (x): ¬{HH}x -> ¬(¬{BT}x & {EM}x) fact8: ¬(¬{C}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{b}

あの洞穴はあかくないがそれが中埜酢店だ

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの洞穴が律夫をなくならない fact2: 「「あの洞穴が日仏会館にたちむかえるしそれがしぼりあげる」ということが事実と異なる」ということが間違いでない fact3: もしあの洞穴は律夫をなくなるということはないならば「それはあかくないがしかし中埜酢店だ」ということが成り立つということはない fact4: 「このインターフェースが盗塁だしそれは律夫をなくなる」ということは成り立たない fact5: もしあの洞穴が律夫をなくならないならば「それはあかい中埜酢店」ということが間違いだ fact6: その律夫が洞穴になくならない fact7: もしあるものは入野田だということがないならば「それはばかくさいということはないしそれは鼻白む」ということが偽だ fact8: もし「その里美が狡辛いということはないがしかしそれが律夫をなくなる」ということが間違いならばそれが律夫をなくなるということはない ; $hypothesis$ = 「あの洞穴はあかいないし中埜酢店だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬({EP}{a} & {EJ}{a}) fact3: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ¬({GA}{hp} & {A}{hp}) fact5: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact6: ¬{AC}{aa} fact7: (x): ¬{HH}x -> ¬(¬{BT}x & {EM}x) fact8: ¬(¬{C}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{b} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その加藤がカロリーに突き進むないし古館向だということはない

(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: その加藤は佐世保湾にすじる fact2: もしその加藤が佐世保湾にすじれば「それはカロリーに突き進むということがないしそれは古館向でない」ということが偽だ fact3: もしその加藤が板金ならば「それは古館向だがしかし竹田浄菩提院を特徴付けない」ということが成り立たない fact4: この佐世保湾は加藤をすじる fact5: もし「その加藤が雪の下だ」ということは正しいならば「それは宵待草だしそれは凛凛しくない」ということが間違いだ

fact1: {A}{a} fact2: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: {GG}{a} -> ¬({AB}{a} & ¬{GB}{a}) fact4: {AC}{aa} fact5: {IE}{a} -> ¬({JA}{a} & ¬{DS}{a})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: その加藤は佐世保湾にすじる fact2: もしその加藤が佐世保湾にすじれば「それはカロリーに突き進むということがないしそれは古館向でない」ということが偽だ fact3: もしその加藤が板金ならば「それは古館向だがしかし竹田浄菩提院を特徴付けない」ということが成り立たない fact4: この佐世保湾は加藤をすじる fact5: もし「その加藤が雪の下だ」ということは正しいならば「それは宵待草だしそれは凛凛しくない」ということが間違いだ ; $hypothesis$ = その加藤がカロリーに突き進むないし古館向だということはない ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: {GG}{a} -> ¬({AB}{a} & ¬{GB}{a}) fact4: {AC}{aa} fact5: {IE}{a} -> ¬({JA}{a} & ¬{DS}{a}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「もし今岡だということはなくて南粕谷東坂を立て込まないならば海附岬な」ものはある」ということが事実でない

¬((Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x)

fact1: もしこの参議が疎んぜないならばあるものが森谷学園であって目新しいもの

fact1: もしこの参議が疎んぜないならばあるものが森谷学園であって目新しいもの

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの参議が疎んぜないならばあるものが森谷学園であって目新しいもの ; $hypothesis$ = 「「もし今岡だということはなくて南粕谷東坂を立て込まないならば海附岬な」ものはある」ということが事実でない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: もしこの参議が疎んぜないならばあるものが森谷学園であって目新しいもの ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

琉球新報に隣り合わすことと層雲は生じる

({A} & {B})

fact1: もし千明をわかることが発生しないならば「累積は生じないし犀星にとりかわせることは発生しない」ということは成り立つということがない fact2: もしジャックスに入れ換えることは生じれば千明をわかることが起きないし騒ぞうしいということが起きない fact3: もし「累積が生じないし犀星にとりかわせることは発生しない」ということは誤りならば予行は起こらない fact4: もしビナンカズラをまじろぐことが起こればとりおとすことが発生しないが水橋新堂にあおることが起こる fact5: 競技が発生する fact6: もしとりおとすことは発生しないならば「層雲は生じるが琉球新報に隣り合わすことは起きない」ということが間違いだ fact7: 地割りに具えることは起きる fact8: 証誠寺に賄えることが生じる fact9: もし「層雲は起きるし琉球新報に隣り合わすことが起きない」ということが偽ならば拝聴が起きる fact10: 小汚いということは発生する fact11: 「ビナンカズラをまじろぐことと細長いということが生じる」ということは「予行が起こらない」ということにもたらされる fact12: 琉球新報に隣り合わすことが起きる fact13: もしとりおとすことが起きないならば「琉球新報に隣り合わすことが生じるし層雲は生じる」ということが偽だ fact14: 「層雲は起きる」ということは真実だ

fact1: ¬{J} -> ¬(¬{H} & ¬{I}) fact2: {L} -> (¬{J} & ¬{K}) fact3: ¬(¬{H} & ¬{I}) -> ¬{G} fact4: {E} -> (¬{C} & {D}) fact5: {EI} fact6: ¬{C} -> ¬({B} & ¬{A}) fact7: {EB} fact8: {AR} fact9: ¬({B} & ¬{A}) -> {JJ} fact10: {CB} fact11: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact12: {A} fact13: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact14: {B}

拝聴が起きる

{JJ}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし千明をわかることが発生しないならば「累積は生じないし犀星にとりかわせることは発生しない」ということは成り立つということがない fact2: もしジャックスに入れ換えることは生じれば千明をわかることが起きないし騒ぞうしいということが起きない fact3: もし「累積が生じないし犀星にとりかわせることは発生しない」ということは誤りならば予行は起こらない fact4: もしビナンカズラをまじろぐことが起こればとりおとすことが発生しないが水橋新堂にあおることが起こる fact5: 競技が発生する fact6: もしとりおとすことは発生しないならば「層雲は生じるが琉球新報に隣り合わすことは起きない」ということが間違いだ fact7: 地割りに具えることは起きる fact8: 証誠寺に賄えることが生じる fact9: もし「層雲は起きるし琉球新報に隣り合わすことが起きない」ということが偽ならば拝聴が起きる fact10: 小汚いということは発生する fact11: 「ビナンカズラをまじろぐことと細長いということが生じる」ということは「予行が起こらない」ということにもたらされる fact12: 琉球新報に隣り合わすことが起きる fact13: もしとりおとすことが起きないならば「琉球新報に隣り合わすことが生じるし層雲は生じる」ということが偽だ fact14: 「層雲は起きる」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 琉球新報に隣り合わすことと層雲は生じる ; $proof$ =

fact12 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{J} -> ¬(¬{H} & ¬{I}) fact2: {L} -> (¬{J} & ¬{K}) fact3: ¬(¬{H} & ¬{I}) -> ¬{G} fact4: {E} -> (¬{C} & {D}) fact5: {EI} fact6: ¬{C} -> ¬({B} & ¬{A}) fact7: {EB} fact8: {AR} fact9: ¬({B} & ¬{A}) -> {JJ} fact10: {CB} fact11: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact12: {A} fact13: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact14: {B} ; $hypothesis$ = ({A} & {B}) ; $proof$ =

fact12 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

お祭が起こらない

¬{B}

fact1: 辞が発生するしお祭は起こる fact2: もしお祭は発生しないならば辞と醍醐池田を取合せること両方は生じる fact3: 道筋は起こる fact4: やりとりをあいいれることとオウンゴールは起きる fact5: もしのこりおしいということは発生すれば願出ることは発生しないし下滝田を見れることは起こらない fact6: 伝令は起きる fact7: 蒔き直せることが生じるしぎこちないということが起きる fact8: 辞が生じる fact9: もし降くらすことが発生するし珍しいということは発生しないならばオウンゴールは生じない fact10: 「宝来北一条をふっ飛ぶことは起こるし不思議が起こる」ということが休養が生じないということが原因だ fact11: もし「お祭は起きるし宝来北一条をふっ飛ぶことが起こらない」ということが事実と異なればお祭は起きない fact12: 「洗滌が起きなくて蒔き直せることは生じない」ということは「オウンゴールが起きない」ということに由来する fact13: 降くらすことが起こる fact14: のこりおしいということが起きるということが退却が起きないということに誘発される fact15: 疑わしいということは生じるし誇張は生じる fact16: もし蒔き直せることが起こらないならば「主張が起こらないがしかし退却が発生する」ということは偽だ fact17: 絶賛をさしつかわすことは生じるし護送が発生する fact18: 「願出ることは起こらなくて下滝田を見れることが起きない」ということは「休養が起きる」ということを阻止する fact19: もし「主張ではなく退却が起きる」ということは成り立つということがないならば退却は生じない

fact1: ({A} & {B}) fact2: ¬{B} -> ({A} & {ID}) fact3: {BP} fact4: ({HD} & {M}) fact5: {H} -> (¬{G} & ¬{F}) fact6: {CR} fact7: ({J} & {FP}) fact8: {A} fact9: ({N} & ¬{O}) -> ¬{M} fact10: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact11: ¬({B} & ¬{C}) -> ¬{B} fact12: ¬{M} -> (¬{L} & ¬{J}) fact13: {N} fact14: ¬{I} -> {H} fact15: ({FN} & {BK}) fact16: ¬{J} -> ¬(¬{K} & {I}) fact17: ({GO} & {JK}) fact18: (¬{G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact19: ¬(¬{K} & {I}) -> ¬{I}

お祭が発生しない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 辞が発生するしお祭は起こる fact2: もしお祭は発生しないならば辞と醍醐池田を取合せること両方は生じる fact3: 道筋は起こる fact4: やりとりをあいいれることとオウンゴールは起きる fact5: もしのこりおしいということは発生すれば願出ることは発生しないし下滝田を見れることは起こらない fact6: 伝令は起きる fact7: 蒔き直せることが生じるしぎこちないということが起きる fact8: 辞が生じる fact9: もし降くらすことが発生するし珍しいということは発生しないならばオウンゴールは生じない fact10: 「宝来北一条をふっ飛ぶことは起こるし不思議が起こる」ということが休養が生じないということが原因だ fact11: もし「お祭は起きるし宝来北一条をふっ飛ぶことが起こらない」ということが事実と異なればお祭は起きない fact12: 「洗滌が起きなくて蒔き直せることは生じない」ということは「オウンゴールが起きない」ということに由来する fact13: 降くらすことが起こる fact14: のこりおしいということが起きるということが退却が起きないということに誘発される fact15: 疑わしいということは生じるし誇張は生じる fact16: もし蒔き直せることが起こらないならば「主張が起こらないがしかし退却が発生する」ということは偽だ fact17: 絶賛をさしつかわすことは生じるし護送が発生する fact18: 「願出ることは起こらなくて下滝田を見れることが起きない」ということは「休養が起きる」ということを阻止する fact19: もし「主張ではなく退却が起きる」ということは成り立つということがないならば退却は生じない ; $hypothesis$ = お祭が起こらない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: ¬{B} -> ({A} & {ID}) fact3: {BP} fact4: ({HD} & {M}) fact5: {H} -> (¬{G} & ¬{F}) fact6: {CR} fact7: ({J} & {FP}) fact8: {A} fact9: ({N} & ¬{O}) -> ¬{M} fact10: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact11: ¬({B} & ¬{C}) -> ¬{B} fact12: ¬{M} -> (¬{L} & ¬{J}) fact13: {N} fact14: ¬{I} -> {H} fact15: ({FN} & {BK}) fact16: ¬{J} -> ¬(¬{K} & {I}) fact17: ({GO} & {JK}) fact18: (¬{G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact19: ¬(¬{K} & {I}) -> ¬{I} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの丸木舟が疼くということはない

¬{B}{a}

fact1: 思しいないものが疼かない fact2: あの丸木舟はすずしい fact3: もしあの丸木舟は思しいならばそれが疼く fact4: もしその指標レジスタはつつがないならばそれが不利益だ fact5: もし「あの丸木舟はつかみにといあわせるということがないがそれは名高い」ということが偽ならばこの屈折がつかみにといあわせるということはない fact6: その指標レジスタはつつがない fact7: もしあるものがつかみにといあわせるということはないし思しくないならばあの二従兄弟は疼く fact8: もし「あるものがつかみにといあわせるか思しいない」ということが成り立つということはないならばそれは疼かない fact9: もし「この理紗が空々しいが上ケ原五番にたちいたらない」ということが事実と異なればあの丸木舟は上ケ原五番にたちいたる fact10: もし何かは上ケ原五番にたちいたるということはないならば「それはつかみにといあわせるかもしくはそれが思しいということがないか両方だ」ということが成り立つということがない fact11: もしそのソックスが有り難いならばそれは私話を食い倒す fact12: その付は疼く fact13: したたるいということはないものがめざとくない fact14: この理紗が上ケ原五番にたちいたるし空々しい fact15: もし「物恐ろしいということはない」ものはあれば「このルテチウムはしたたるくて可部島に分ける」ということは事実と異なる fact16: もしこのルテチウムは名高いならば「この理紗は空々しいがそれが上ケ原五番にたちいたらない」ということが成り立たない fact17: めざといということがないものは頼れるし名高い fact18: あの丸木舟がこころぐるしい fact19: あの丸木舟が思しい fact20: もしその指標レジスタが不利益ならばこの骨格は物恐ろしいということがない fact21: もし「あるものがつかみにといあわせるということはない」ということは本当ならばそれは疼くということがないかあるいはそれが思しいかあるいは両方だ fact22: もし「何かがしたたるいしそれが可部島に分ける」ということが成り立つということがないならばそれがしたたるいということはない

fact1: (x): ¬{A}x -> ¬{B}x fact2: {EA}{a} fact3: {A}{a} -> {B}{a} fact4: {M}{e} -> {L}{e} fact5: ¬(¬{C}{a} & {E}{a}) -> ¬{C}{jh} fact6: {M}{e} fact7: (x): (¬{C}x & ¬{A}x) -> {B}{ic} fact8: (x): ¬({C}x v ¬{A}x) -> ¬{B}x fact9: ¬({F}{b} & ¬{D}{b}) -> {D}{a} fact10: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x v ¬{A}x) fact11: {JE}{bm} -> {GC}{bm} fact12: {B}{ec} fact13: (x): ¬{I}x -> ¬{H}x fact14: ({D}{b} & {F}{b}) fact15: (x): ¬{K}x -> ¬({I}{c} & {J}{c}) fact16: {E}{c} -> ¬({F}{b} & ¬{D}{b}) fact17: (x): ¬{H}x -> ({G}x & {E}x) fact18: {FJ}{a} fact19: {A}{a} fact20: {L}{e} -> ¬{K}{d} fact21: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x v {A}x) fact22: (x): ¬({I}x & {J}x) -> ¬{I}x

あの二従兄弟は疼く

{B}{ic}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 思しいないものが疼かない fact2: あの丸木舟はすずしい fact3: もしあの丸木舟は思しいならばそれが疼く fact4: もしその指標レジスタはつつがないならばそれが不利益だ fact5: もし「あの丸木舟はつかみにといあわせるということがないがそれは名高い」ということが偽ならばこの屈折がつかみにといあわせるということはない fact6: その指標レジスタはつつがない fact7: もしあるものがつかみにといあわせるということはないし思しくないならばあの二従兄弟は疼く fact8: もし「あるものがつかみにといあわせるか思しいない」ということが成り立つということはないならばそれは疼かない fact9: もし「この理紗が空々しいが上ケ原五番にたちいたらない」ということが事実と異なればあの丸木舟は上ケ原五番にたちいたる fact10: もし何かは上ケ原五番にたちいたるということはないならば「それはつかみにといあわせるかもしくはそれが思しいということがないか両方だ」ということが成り立つということがない fact11: もしそのソックスが有り難いならばそれは私話を食い倒す fact12: その付は疼く fact13: したたるいということはないものがめざとくない fact14: この理紗が上ケ原五番にたちいたるし空々しい fact15: もし「物恐ろしいということはない」ものはあれば「このルテチウムはしたたるくて可部島に分ける」ということは事実と異なる fact16: もしこのルテチウムは名高いならば「この理紗は空々しいがそれが上ケ原五番にたちいたらない」ということが成り立たない fact17: めざといということがないものは頼れるし名高い fact18: あの丸木舟がこころぐるしい fact19: あの丸木舟が思しい fact20: もしその指標レジスタが不利益ならばこの骨格は物恐ろしいということがない fact21: もし「あるものがつかみにといあわせるということはない」ということは本当ならばそれは疼くということがないかあるいはそれが思しいかあるいは両方だ fact22: もし「何かがしたたるいしそれが可部島に分ける」ということが成り立つということがないならばそれがしたたるいということはない ; $hypothesis$ = あの丸木舟が疼くということはない ; $proof$ =

fact3 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬{B}x fact2: {EA}{a} fact3: {A}{a} -> {B}{a} fact4: {M}{e} -> {L}{e} fact5: ¬(¬{C}{a} & {E}{a}) -> ¬{C}{jh} fact6: {M}{e} fact7: (x): (¬{C}x & ¬{A}x) -> {B}{ic} fact8: (x): ¬({C}x v ¬{A}x) -> ¬{B}x fact9: ¬({F}{b} & ¬{D}{b}) -> {D}{a} fact10: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x v ¬{A}x) fact11: {JE}{bm} -> {GC}{bm} fact12: {B}{ec} fact13: (x): ¬{I}x -> ¬{H}x fact14: ({D}{b} & {F}{b}) fact15: (x): ¬{K}x -> ¬({I}{c} & {J}{c}) fact16: {E}{c} -> ¬({F}{b} & ¬{D}{b}) fact17: (x): ¬{H}x -> ({G}x & {E}x) fact18: {FJ}{a} fact19: {A}{a} fact20: {L}{e} -> ¬{K}{d} fact21: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x v {A}x) fact22: (x): ¬({I}x & {J}x) -> ¬{I}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact3 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「もし篠ノ井山布施にしわるがしかしかがり火でないならば「気だかい」ということは正しい」ものがある」ということは成り立たない

¬((Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x)

fact1: もしあの南瓜は篠ノ井山布施にしわるしかがり火ならばそれが気だかい fact2: もしかがり火がばた臭くないならばそれは昇進をつれかえる fact3: 「もし腹だたしいし堪え難くないならば厭わしい」ものはある fact4: 「もし篠ノ井山布施にしわるしかがり火ならば気だかい」ものがある fact5: もしあの南瓜が篠ノ井山布施にしわるがそれがかがり火でないならばそれは気だかい fact6: もしあの南瓜がむごたらしいがしかし古ケ崎にとりかわすということはないならばそれはかがり火だ

fact1: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (x): ({AB}x & ¬{JA}x) -> {AD}x fact3: (Ex): ({DJ}x & ¬{AP}x) -> {EA}x fact4: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact5: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: ({EB}{aa} & ¬{GB}{aa}) -> {AB}{aa}

もしあのシーンはかがり火だがそれがばた臭くないならば「それが昇進をつれかえる」ということが成り立つ

({AB}{di} & ¬{JA}{di}) -> {AD}{di}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあの南瓜は篠ノ井山布施にしわるしかがり火ならばそれが気だかい fact2: もしかがり火がばた臭くないならばそれは昇進をつれかえる fact3: 「もし腹だたしいし堪え難くないならば厭わしい」ものはある fact4: 「もし篠ノ井山布施にしわるしかがり火ならば気だかい」ものがある fact5: もしあの南瓜が篠ノ井山布施にしわるがそれがかがり火でないならばそれは気だかい fact6: もしあの南瓜がむごたらしいがしかし古ケ崎にとりかわすということはないならばそれはかがり火だ ; $hypothesis$ = 「「もし篠ノ井山布施にしわるがしかしかがり火でないならば「気だかい」ということは正しい」ものがある」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (x): ({AB}x & ¬{JA}x) -> {AD}x fact3: (Ex): ({DJ}x & ¬{AP}x) -> {EA}x fact4: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact5: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: ({EB}{aa} & ¬{GB}{aa}) -> {AB}{aa} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x) ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「命運が生じるし急伸が起こる」ということが事実だということはない

¬({A} & {B})

fact1: サルベージが起きるということが「のこりおしいということが起きない」ということを招く fact2: 夫婦島を談じ込めることが起きる fact3: 「命運は起きるし聞き咎めることが発生する」ということは「急伸は生じない」ということにより生じる fact4: 講義は起こる fact5: 「のこりおしいということとサルベージは発生する」ということは急伸は発生するということを制止する fact6: もし口煩いということは起きるがしかしさくいということが生じないならば源兼行を噛み締めることは起こらない fact7: いみいということは発生する fact8: 遊歩道は起こる fact9: もし源兼行を噛み締めることが発生しないならばあつくるしいということは起こるしのこりおしいということが発生する fact10: 「打ちを人なれることは起きない」ということが「サルベージと用じんを引きずることが生じる」ということをもたらす fact11: にごることが起こる fact12: つきづきいということと悪がしこいということが起きる fact13: もしのこりおしいということは発生しないならば「命運と急伸両方は起きる」ということは誤りだ fact14: 命運は発生する fact15: もし用じんを引きずることが起こればサルベージは発生する fact16: 浸ることは起きる fact17: 急伸が生じる fact18: 口煩いということが生じるがさくいということが起こらない fact19: てれくさいということが起きる

fact1: {D} -> ¬{C} fact2: {IR} fact3: ¬{B} -> ({A} & {GT}) fact4: {GJ} fact5: ({C} & {D}) -> ¬{B} fact6: ({L} & ¬{M}) -> ¬{J} fact7: {GF} fact8: {HK} fact9: ¬{J} -> ({F} & {C}) fact10: ¬{G} -> ({D} & {E}) fact11: {BP} fact12: ({EH} & {HS}) fact13: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact14: {A} fact15: {E} -> {D} fact16: {CE} fact17: {B} fact18: ({L} & ¬{M}) fact19: {FF}

聞き咎めることが起きる

{GT}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: サルベージが起きるということが「のこりおしいということが起きない」ということを招く fact2: 夫婦島を談じ込めることが起きる fact3: 「命運は起きるし聞き咎めることが発生する」ということは「急伸は生じない」ということにより生じる fact4: 講義は起こる fact5: 「のこりおしいということとサルベージは発生する」ということは急伸は発生するということを制止する fact6: もし口煩いということは起きるがしかしさくいということが生じないならば源兼行を噛み締めることは起こらない fact7: いみいということは発生する fact8: 遊歩道は起こる fact9: もし源兼行を噛み締めることが発生しないならばあつくるしいということは起こるしのこりおしいということが発生する fact10: 「打ちを人なれることは起きない」ということが「サルベージと用じんを引きずることが生じる」ということをもたらす fact11: にごることが起こる fact12: つきづきいということと悪がしこいということが起きる fact13: もしのこりおしいということは発生しないならば「命運と急伸両方は起きる」ということは誤りだ fact14: 命運は発生する fact15: もし用じんを引きずることが起こればサルベージは発生する fact16: 浸ることは起きる fact17: 急伸が生じる fact18: 口煩いということが生じるがさくいということが起こらない fact19: てれくさいということが起きる ; $hypothesis$ = 「命運が生じるし急伸が起こる」ということが事実だということはない ; $proof$ =

fact14 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {D} -> ¬{C} fact2: {IR} fact3: ¬{B} -> ({A} & {GT}) fact4: {GJ} fact5: ({C} & {D}) -> ¬{B} fact6: ({L} & ¬{M}) -> ¬{J} fact7: {GF} fact8: {HK} fact9: ¬{J} -> ({F} & {C}) fact10: ¬{G} -> ({D} & {E}) fact11: {BP} fact12: ({EH} & {HS}) fact13: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact14: {A} fact15: {E} -> {D} fact16: {CE} fact17: {B} fact18: ({L} & ¬{M}) fact19: {FF} ; $hypothesis$ = ¬({A} & {B}) ; $proof$ =

fact14 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この糖類が狄嶺だ

{B}{a}

fact1: もしこの雅子は雑踏だということがないならば「あの排出は舞うかシミュレーターであるか両方だ」ということは成り立つということはない fact2: 片柴が狄嶺だ fact3: この肝煎は吹掛ける fact4: もし「「この糖類が善所を取り捨てるしそれが尊簡だ」ということは本当だ」ということは成り立つということはないならば「それは狄嶺でない」ということが成り立つ fact5: もし「そのドラマーが狄嶺だしそれは五門をたすけあう」ということは誤りならばそれは情け深いということがない fact6: もしあるものが弘芳でなくて水野ならばそれがかどかどしくない fact7: もしこの肝煎は吹掛ければそれが手ばしこいかそれが遠峯でないかもしくは両方だ fact8: 「この肝煎は大休団地を持て囃すということがないかそれは王清峰であるかあるいは両方だ」ということが嘘だ fact9: もし「この肝煎が大休団地を持て囃さないかあるいは王清峰であるかあるいは両方だ」ということが誤りならばそれが悔しいということがない fact10: もし「糸柳を歌えないかあるいは侍しないかあるいは両方な」ものがあれば「この肝煎が水野だ」ということは成り立つ fact11: もし「この糖類が手厚くて精しい」ということが成り立つということがないならばそれが口堅いということがない fact12: あの排出は糸柳を歌えるということはないかあるいは侍するということはない fact13: もしあるものはかどかどしいということはないならば「それが舞うないし雑踏だ」ということが成り立たない fact14: シミュレーターは片柴だ fact15: もし「この糖類が狄嶺だし片柴だ」ということは偽ならばあのマスクメロンは善所を取り捨てない fact16: 「「この糖類が善所を取り捨てるし尊簡だ」ということが成り立つ」ということが成り立たない fact17: もしあるものは才人だということはないし悔しいということはないならばそれが弘芳でない fact18: もしこの肝煎が手ばしこいかもしくはそれが遠峯だということがないならばそれは才人だということはない

fact1: ¬{E}{d} -> ¬({D}{c} v {C}{c}) fact2: (x): {A}x -> {B}x fact3: {O}{b} fact4: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact5: ¬({B}{ft} & {AO}{ft}) -> ¬{U}{ft} fact6: (x): (¬{G}x & {H}x) -> ¬{F}x fact7: {O}{b} -> ({M}{b} v ¬{N}{b}) fact8: ¬(¬{P}{b} v {Q}{b}) fact9: ¬(¬{P}{b} v {Q}{b}) -> ¬{K}{b} fact10: (x): (¬{I}x v ¬{J}x) -> {H}{b} fact11: ¬({FL}{a} & {IB}{a}) -> ¬{DM}{a} fact12: (¬{I}{c} v ¬{J}{c}) fact13: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact14: (x): {C}x -> {A}x fact15: ¬({B}{a} & {A}{a}) -> ¬{AA}{ed} fact16: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact17: (x): (¬{L}x & ¬{K}x) -> ¬{G}x fact18: ({M}{b} v ¬{N}{b}) -> ¬{L}{b}

この糖類は狄嶺だ

{B}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの雅子は雑踏だということがないならば「あの排出は舞うかシミュレーターであるか両方だ」ということは成り立つということはない fact2: 片柴が狄嶺だ fact3: この肝煎は吹掛ける fact4: もし「「この糖類が善所を取り捨てるしそれが尊簡だ」ということは本当だ」ということは成り立つということはないならば「それは狄嶺でない」ということが成り立つ fact5: もし「そのドラマーが狄嶺だしそれは五門をたすけあう」ということは誤りならばそれは情け深いということがない fact6: もしあるものが弘芳でなくて水野ならばそれがかどかどしくない fact7: もしこの肝煎は吹掛ければそれが手ばしこいかそれが遠峯でないかもしくは両方だ fact8: 「この肝煎は大休団地を持て囃すということがないかそれは王清峰であるかあるいは両方だ」ということが嘘だ fact9: もし「この肝煎が大休団地を持て囃さないかあるいは王清峰であるかあるいは両方だ」ということが誤りならばそれが悔しいということがない fact10: もし「糸柳を歌えないかあるいは侍しないかあるいは両方な」ものがあれば「この肝煎が水野だ」ということは成り立つ fact11: もし「この糖類が手厚くて精しい」ということが成り立つということがないならばそれが口堅いということがない fact12: あの排出は糸柳を歌えるということはないかあるいは侍するということはない fact13: もしあるものはかどかどしいということはないならば「それが舞うないし雑踏だ」ということが成り立たない fact14: シミュレーターは片柴だ fact15: もし「この糖類が狄嶺だし片柴だ」ということは偽ならばあのマスクメロンは善所を取り捨てない fact16: 「「この糖類が善所を取り捨てるし尊簡だ」ということが成り立つ」ということが成り立たない fact17: もしあるものは才人だということはないし悔しいということはないならばそれが弘芳でない fact18: もしこの肝煎が手ばしこいかもしくはそれが遠峯だということがないならばそれは才人だということはない ; $hypothesis$ = この糖類が狄嶺だ ; $proof$ =

fact4 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{E}{d} -> ¬({D}{c} v {C}{c}) fact2: (x): {A}x -> {B}x fact3: {O}{b} fact4: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact5: ¬({B}{ft} & {AO}{ft}) -> ¬{U}{ft} fact6: (x): (¬{G}x & {H}x) -> ¬{F}x fact7: {O}{b} -> ({M}{b} v ¬{N}{b}) fact8: ¬(¬{P}{b} v {Q}{b}) fact9: ¬(¬{P}{b} v {Q}{b}) -> ¬{K}{b} fact10: (x): (¬{I}x v ¬{J}x) -> {H}{b} fact11: ¬({FL}{a} & {IB}{a}) -> ¬{DM}{a} fact12: (¬{I}{c} v ¬{J}{c}) fact13: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact14: (x): {C}x -> {A}x fact15: ¬({B}{a} & {A}{a}) -> ¬{AA}{ed} fact16: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact17: (x): (¬{L}x & ¬{K}x) -> ¬{G}x fact18: ({M}{b} v ¬{N}{b}) -> ¬{L}{b} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact4 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その蛆は川島玉頭であって面白いもの

({A}{a} & {B}{a})

fact1: ふがいないものは手間どるしプライムステージをへしゃげるということはない fact2: もし「このアイボリーが物ぐるわしいということがない」ということが誤りだということはないならばそれは小方竃に旅立てない fact3: その蛆が川島玉頭だ fact4: このアイボリーが裏衿だということがない fact5: 「もしこのアイボリーは生葉ならばこの朝子が鉄面皮だ」ということは正しい fact6: 面白くないものが豊艷だし川島玉頭だ fact7: もしあるものが手間どるがしかしプライムステージをへしゃげないならば「それが生葉だ」ということは成り立つ fact8: この崩潰は川島玉頭だ fact9: もしあるものが小方竃に旅立てないがそれが宇頭茶屋をつからせばそれがふがいない fact10: このアイボリーは小暗い fact11: その蛆がこい fact12: もしこのアイボリーが名残惜しいならばそれは小方竃に旅立てるということがない fact13: もし何かが裏衿でないならばそれは名残惜しいか物ぐるわしいということがない fact14: もし「その蛆が鉄面皮だしそれは生葉だ」ということは間違いならばこの門生は面白くない fact15: その蛆が面白い fact16: 小暗いものが宇頭茶屋をつからす

fact1: (x): {G}x -> ({F}x & ¬{E}x) fact2: ¬{J}{c} -> ¬{H}{c} fact3: {A}{a} fact4: ¬{L}{c} fact5: {D}{c} -> {C}{b} fact6: (x): ¬{B}x -> ({FG}x & {A}x) fact7: (x): ({F}x & ¬{E}x) -> {D}x fact8: {A}{dn} fact9: (x): (¬{H}x & {I}x) -> {G}x fact10: {M}{c} fact11: {GO}{a} fact12: {K}{c} -> ¬{H}{c} fact13: (x): ¬{L}x -> ({K}x v ¬{J}x) fact14: ¬({C}{a} & {D}{a}) -> ¬{B}{u} fact15: {B}{a} fact16: (x): {M}x -> {I}x

「その蛆が川島玉頭でそれは面白い」ということが正しいということがない

¬({A}{a} & {B}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: ふがいないものは手間どるしプライムステージをへしゃげるということはない fact2: もし「このアイボリーが物ぐるわしいということがない」ということが誤りだということはないならばそれは小方竃に旅立てない fact3: その蛆が川島玉頭だ fact4: このアイボリーが裏衿だということがない fact5: 「もしこのアイボリーは生葉ならばこの朝子が鉄面皮だ」ということは正しい fact6: 面白くないものが豊艷だし川島玉頭だ fact7: もしあるものが手間どるがしかしプライムステージをへしゃげないならば「それが生葉だ」ということは成り立つ fact8: この崩潰は川島玉頭だ fact9: もしあるものが小方竃に旅立てないがそれが宇頭茶屋をつからせばそれがふがいない fact10: このアイボリーは小暗い fact11: その蛆がこい fact12: もしこのアイボリーが名残惜しいならばそれは小方竃に旅立てるということがない fact13: もし何かが裏衿でないならばそれは名残惜しいか物ぐるわしいということがない fact14: もし「その蛆が鉄面皮だしそれは生葉だ」ということは間違いならばこの門生は面白くない fact15: その蛆が面白い fact16: 小暗いものが宇頭茶屋をつからす ; $hypothesis$ = その蛆は川島玉頭であって面白いもの ; $proof$ =

fact3 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {G}x -> ({F}x & ¬{E}x) fact2: ¬{J}{c} -> ¬{H}{c} fact3: {A}{a} fact4: ¬{L}{c} fact5: {D}{c} -> {C}{b} fact6: (x): ¬{B}x -> ({FG}x & {A}x) fact7: (x): ({F}x & ¬{E}x) -> {D}x fact8: {A}{dn} fact9: (x): (¬{H}x & {I}x) -> {G}x fact10: {M}{c} fact11: {GO}{a} fact12: {K}{c} -> ¬{H}{c} fact13: (x): ¬{L}x -> ({K}x v ¬{J}x) fact14: ¬({C}{a} & {D}{a}) -> ¬{B}{u} fact15: {B}{a} fact16: (x): {M}x -> {I}x ; $hypothesis$ = ({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

fact3 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

浜宿に償えることは起きない

¬{B}

fact1: 「浜宿に償えることではなく恩根登山を噛みしだくことが起こる」ということは「まぎらわしいということが起きない」ということが原因だ fact2: 潔いということは生じる fact3: 恩根登山を噛みしだくことが発生する fact4: 「浜宿に償えることは発生しない」ということが恩根登山を噛みしだくことは起こるということに制止される

fact1: ¬{C} -> (¬{B} & {A}) fact2: {FL} fact3: {A} fact4: {A} -> {B}

浜宿に償えることが発生しない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「浜宿に償えることではなく恩根登山を噛みしだくことが起こる」ということは「まぎらわしいということが起きない」ということが原因だ fact2: 潔いということは生じる fact3: 恩根登山を噛みしだくことが発生する fact4: 「浜宿に償えることは発生しない」ということが恩根登山を噛みしだくことは起こるということに制止される ; $hypothesis$ = 浜宿に償えることは起きない ; $proof$ =

fact4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{C} -> (¬{B} & {A}) fact2: {FL} fact3: {A} fact4: {A} -> {B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

マネージメントに締め切ることと入り口両方は生じる

({A} & {B})

fact1: 「描写が起こる」ということが如才無いということは起きないということを抑止する fact2: もしα線が発生すれば描写は起きるかもしくは枉々しいということは生じないかもしくは両方だ fact3: もし如才無いということは起これば「稲光が起きなくて腰かけることは起こらない」ということは事実と異なる fact4: もし共食いが起きないならばふりまけることが発生するしα線は生じる fact5: マネージメントに締め切ることは起こる fact6: もしみみざといということは生じないならば妓楼にかきかえることは発生するかもしくは小波が発生するか両方だ fact7: 「もし猥りがわしいということが起きないならば「てびろいということは生じないがみみざといということは発生する」ということは成り立つということがない」ということは本当だ fact8: 「入り口は起こらない」ということは「マネージメントに締め切ることと執筆が起こる」ということを誘発する fact9: 「「入り口は生じない」ということは本当だ」ということが成り立つということがない fact10: もし「てびろいということが起きないがみみざといということは起こる」ということは間違いならばみみざといということが生じない fact11: もし逸早いということが起こらないならば「マネージメントに締め切ることと入り口両方は生じる」ということが偽だ fact12: もし「稲光は生じないし腰かけることが発生しない」ということが間違いならば猥りがわしいということは発生しない fact13: 逸早いということが起きないということは貴いということは発生するということに誘発される fact14: 「和歌浦湾に振出すことが発生しないし共食いが起きない」ということがいまいましいということは発生しないということにもたらされる fact15: もし描写は生じるかあるいは枉々しいということは起きないか両方ならば描写が起きる fact16: 入り口が発生しないということは「貴いということは起こらないし逸早いということは起きない」ということにより発生する

fact1: {M} -> {L} fact2: {N} -> ({M} v ¬{O}) fact3: {L} -> ¬(¬{K} & ¬{J}) fact4: ¬{Q} -> ({P} & {N}) fact5: {A} fact6: ¬{G} -> ({E} v {F}) fact7: ¬{I} -> ¬(¬{H} & {G}) fact8: ¬{B} -> ({A} & {DQ}) fact9: {B} fact10: ¬(¬{H} & {G}) -> ¬{G} fact11: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact12: ¬(¬{K} & ¬{J}) -> ¬{I} fact13: {D} -> ¬{C} fact14: ¬{S} -> (¬{R} & ¬{Q}) fact15: ({M} v ¬{O}) -> {M} fact16: (¬{D} & ¬{C}) -> ¬{B}

「マネージメントに締め切ることが起こるし入り口が発生する」ということは成り立つということはない

¬({A} & {B})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「描写が起こる」ということが如才無いということは起きないということを抑止する fact2: もしα線が発生すれば描写は起きるかもしくは枉々しいということは生じないかもしくは両方だ fact3: もし如才無いということは起これば「稲光が起きなくて腰かけることは起こらない」ということは事実と異なる fact4: もし共食いが起きないならばふりまけることが発生するしα線は生じる fact5: マネージメントに締め切ることは起こる fact6: もしみみざといということは生じないならば妓楼にかきかえることは発生するかもしくは小波が発生するか両方だ fact7: 「もし猥りがわしいということが起きないならば「てびろいということは生じないがみみざといということは発生する」ということは成り立つということがない」ということは本当だ fact8: 「入り口は起こらない」ということは「マネージメントに締め切ることと執筆が起こる」ということを誘発する fact9: 「「入り口は生じない」ということは本当だ」ということが成り立つということがない fact10: もし「てびろいということが起きないがみみざといということは起こる」ということは間違いならばみみざといということが生じない fact11: もし逸早いということが起こらないならば「マネージメントに締め切ることと入り口両方は生じる」ということが偽だ fact12: もし「稲光は生じないし腰かけることが発生しない」ということが間違いならば猥りがわしいということは発生しない fact13: 逸早いということが起きないということは貴いということは発生するということに誘発される fact14: 「和歌浦湾に振出すことが発生しないし共食いが起きない」ということがいまいましいということは発生しないということにもたらされる fact15: もし描写は生じるかあるいは枉々しいということは起きないか両方ならば描写が起きる fact16: 入り口が発生しないということは「貴いということは起こらないし逸早いということは起きない」ということにより発生する ; $hypothesis$ = マネージメントに締め切ることと入り口両方は生じる ; $proof$ =

fact5 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {M} -> {L} fact2: {N} -> ({M} v ¬{O}) fact3: {L} -> ¬(¬{K} & ¬{J}) fact4: ¬{Q} -> ({P} & {N}) fact5: {A} fact6: ¬{G} -> ({E} v {F}) fact7: ¬{I} -> ¬(¬{H} & {G}) fact8: ¬{B} -> ({A} & {DQ}) fact9: {B} fact10: ¬(¬{H} & {G}) -> ¬{G} fact11: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact12: ¬(¬{K} & ¬{J}) -> ¬{I} fact13: {D} -> ¬{C} fact14: ¬{S} -> (¬{R} & ¬{Q}) fact15: ({M} v ¬{O}) -> {M} fact16: (¬{D} & ¬{C}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ({A} & {B}) ; $proof$ =

fact5 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

このペテン師は良くない

¬{A}{a}

fact1: このペテン師があふれだということはない fact2: 「もし何かはおもわしいならばそれは良い」ということは真実だ fact3: もしあるものが小楊子川をまきつければその躯幹はらをとりちらすしそれがおもわしい fact4: あのチェアマンが良い fact5: もしあるものは小楊子川をまきつけないならば「それはらをとりちらさなくてそれがおもわしくない」ということは間違いだ fact6: もしあのあぶら身は小楊子川をまきつけるということがなくてそれがあふれだということはないならばこのペテン師が小楊子川をまきつけない fact7: その帯鋸は良い fact8: このペテン師がむなぐるしい fact9: もし「浅知恵だということがない」ものはあればあのあぶら身は小楊子川をまきつけるということがないしあふれだということがない fact10: あらゆるものはきわどいないしそれが浅知恵だということはない fact11: このペテン師は腹穢い fact12: この赤新聞は良い

fact1: ¬{F}{a} fact2: (x): {B}x -> {A}x fact3: (x): {D}x -> ({C}{af} & {B}{af}) fact4: {A}{he} fact5: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & ¬{B}x) fact6: (¬{D}{b} & ¬{F}{b}) -> ¬{D}{a} fact7: {A}{ej} fact8: {GP}{a} fact9: (x): ¬{E}x -> (¬{D}{b} & ¬{F}{b}) fact10: (x): (¬{G}x & ¬{E}x) fact11: {FH}{a} fact12: {A}{q}

このペテン師は良くない

¬{A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: このペテン師があふれだということはない fact2: 「もし何かはおもわしいならばそれは良い」ということは真実だ fact3: もしあるものが小楊子川をまきつければその躯幹はらをとりちらすしそれがおもわしい fact4: あのチェアマンが良い fact5: もしあるものは小楊子川をまきつけないならば「それはらをとりちらさなくてそれがおもわしくない」ということは間違いだ fact6: もしあのあぶら身は小楊子川をまきつけるということがなくてそれがあふれだということはないならばこのペテン師が小楊子川をまきつけない fact7: その帯鋸は良い fact8: このペテン師がむなぐるしい fact9: もし「浅知恵だということがない」ものはあればあのあぶら身は小楊子川をまきつけるということがないしあふれだということがない fact10: あらゆるものはきわどいないしそれが浅知恵だということはない fact11: このペテン師は腹穢い fact12: この赤新聞は良い ; $hypothesis$ = このペテン師は良くない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{F}{a} fact2: (x): {B}x -> {A}x fact3: (x): {D}x -> ({C}{af} & {B}{af}) fact4: {A}{he} fact5: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & ¬{B}x) fact6: (¬{D}{b} & ¬{F}{b}) -> ¬{D}{a} fact7: {A}{ej} fact8: {GP}{a} fact9: (x): ¬{E}x -> (¬{D}{b} & ¬{F}{b}) fact10: (x): (¬{G}x & ¬{E}x) fact11: {FH}{a} fact12: {A}{q} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あのオイルははがゆいということがない

¬{B}{b}

fact1: もしこの矢間が氷上だということがないならばあのオイルがはがゆい fact2: 「あのオイルが氷上だということがないがしかしそれははがゆい」ということは成り立つということはない fact3: あの沼沢がはがゆい fact4: あの巻積雲がやんごとない fact5: 「この鍛工が氷上だ」ということは成り立つ fact6: 「この矢間はやんごとないということがないし氷上だ」ということが成り立つということがない fact7: もし「この矢間ははがゆくないがしかし氷上だ」ということが成り立つということはないならばあのオイルがやんごとない fact8: もし「この矢間はやんごとないないし氷上だ」ということが正しいということはないならばあのオイルがはがゆい fact9: もし「この矢間はやんごとないということがないがしかしそれははがゆい」ということが事実と異なればあのオイルは氷上だ

fact1: ¬{AB}{a} -> {B}{b} fact2: ¬(¬{AB}{b} & {B}{b}) fact3: {B}{bm} fact4: {AA}{ej} fact5: {AB}{j} fact6: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact7: ¬(¬{B}{a} & {AB}{a}) -> {AA}{b} fact8: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact9: ¬(¬{AA}{a} & {B}{a}) -> {AB}{b}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしこの矢間が氷上だということがないならばあのオイルがはがゆい fact2: 「あのオイルが氷上だということがないがしかしそれははがゆい」ということは成り立つということはない fact3: あの沼沢がはがゆい fact4: あの巻積雲がやんごとない fact5: 「この鍛工が氷上だ」ということは成り立つ fact6: 「この矢間はやんごとないということがないし氷上だ」ということが成り立つということがない fact7: もし「この矢間ははがゆくないがしかし氷上だ」ということが成り立つということはないならばあのオイルがやんごとない fact8: もし「この矢間はやんごとないないし氷上だ」ということが正しいということはないならばあのオイルがはがゆい fact9: もし「この矢間はやんごとないということがないがしかしそれははがゆい」ということが事実と異なればあのオイルは氷上だ ; $hypothesis$ = あのオイルははがゆいということがない ; $proof$ =

fact8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{AB}{a} -> {B}{b} fact2: ¬(¬{AB}{b} & {B}{b}) fact3: {B}{bm} fact4: {AA}{ej} fact5: {AB}{j} fact6: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact7: ¬(¬{B}{a} & {AB}{a}) -> {AA}{b} fact8: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact9: ¬(¬{AA}{a} & {B}{a}) -> {AB}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

もしその感応がマーナハンならば「「それはクワスでそれはつくり出さない」ということは本当だ」ということが成り立たない

{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

fact1: もしあの男木がなまなましいならば「それが筮竹を弔するしそれがギンナンに買い替えない」ということが成り立たない fact2: もしあるものはマーナハンならばそれはクワスでそれはつくり出さない fact3: もしこの渦巻がヌマニワならば「それはこころぼそいしマーナハンだということはない」ということが本当だということはない fact4: もしあるものはプノンペンをかりとれれば「それがこむずかしくて汚らしいということはない」ということが本当だということはない fact5: もしその感応がマーナハンならば「「それがクワスであってつくり出すもの」ということが成り立つ」ということは偽だ fact6: もし何かはマーナハンならば「それがクワスであってつくり出すということはないもの」ということは成り立たない fact7: もしその感応が銜えれば「それが常盤古御所だしそれは土合北だということがない」ということが間違いだ fact8: もしその感応は分葱ならば「それは目ばやくてそれがつくり出すということがない」ということが成り立たない fact9: もしあるものはこげくさいならば「それはこころぼそくてそれが米子平野を學ぶということがない」ということが誤りだ fact10: もしその感応はＮＯＲＡならば「それが物すさまじいがしかしマーナハンでない」ということが嘘だ fact11: もしその感応はつくり出せば「それがいろづくしそれはにゅーすだということがない」ということは誤りだ fact12: もしあるものはギンナンに買い替えれば「それは握り潰すがしかしおぐらいということがない」ということが成り立たない fact13: もしその感応がマーナハンならばそれがクワスだしそれがつくり出すということがない fact14: 「もし何かはマーナハンならば「それはクワスであってつくり出すもの」ということが偽だ」ということが成り立つ fact15: もしその感応は室津上ならば「それはつくり出すし透き織だということはない」ということが事実でない

fact1: {IF}{ds} -> ¬({IO}{ds} & ¬{FL}{ds}) fact2: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact3: {JI}{do} -> ¬({HG}{do} & ¬{A}{do}) fact4: (x): {DH}x -> ¬({EM}x & ¬{HS}x) fact5: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact7: {AT}{aa} -> ¬({DA}{aa} & ¬{FO}{aa}) fact8: {FB}{aa} -> ¬({P}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact9: (x): {EE}x -> ¬({HG}x & ¬{FR}x) fact10: {BA}{aa} -> ¬({GH}{aa} & ¬{A}{aa}) fact11: {AB}{aa} -> ¬({CR}{aa} & ¬{ET}{aa}) fact12: (x): {FL}x -> ¬({JG}x & ¬{HJ}x) fact13: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact15: {C}{aa} -> ¬({AB}{aa} & ¬{AH}{aa})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあの男木がなまなましいならば「それが筮竹を弔するしそれがギンナンに買い替えない」ということが成り立たない fact2: もしあるものはマーナハンならばそれはクワスでそれはつくり出さない fact3: もしこの渦巻がヌマニワならば「それはこころぼそいしマーナハンだということはない」ということが本当だということはない fact4: もしあるものはプノンペンをかりとれれば「それがこむずかしくて汚らしいということはない」ということが本当だということはない fact5: もしその感応がマーナハンならば「「それがクワスであってつくり出すもの」ということが成り立つ」ということは偽だ fact6: もし何かはマーナハンならば「それがクワスであってつくり出すということはないもの」ということは成り立たない fact7: もしその感応が銜えれば「それが常盤古御所だしそれは土合北だということがない」ということが間違いだ fact8: もしその感応は分葱ならば「それは目ばやくてそれがつくり出すということがない」ということが成り立たない fact9: もしあるものはこげくさいならば「それはこころぼそくてそれが米子平野を學ぶということがない」ということが誤りだ fact10: もしその感応はＮＯＲＡならば「それが物すさまじいがしかしマーナハンでない」ということが嘘だ fact11: もしその感応はつくり出せば「それがいろづくしそれはにゅーすだということがない」ということは誤りだ fact12: もしあるものはギンナンに買い替えれば「それは握り潰すがしかしおぐらいということがない」ということが成り立たない fact13: もしその感応がマーナハンならばそれがクワスだしそれがつくり出すということがない fact14: 「もし何かはマーナハンならば「それはクワスであってつくり出すもの」ということが偽だ」ということが成り立つ fact15: もしその感応は室津上ならば「それはつくり出すし透き織だということはない」ということが事実でない ; $hypothesis$ = もしその感応がマーナハンならば「「それはクワスでそれはつくり出さない」ということは本当だ」ということが成り立たない ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {IF}{ds} -> ¬({IO}{ds} & ¬{FL}{ds}) fact2: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact3: {JI}{do} -> ¬({HG}{do} & ¬{A}{do}) fact4: (x): {DH}x -> ¬({EM}x & ¬{HS}x) fact5: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact7: {AT}{aa} -> ¬({DA}{aa} & ¬{FO}{aa}) fact8: {FB}{aa} -> ¬({P}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact9: (x): {EE}x -> ¬({HG}x & ¬{FR}x) fact10: {BA}{aa} -> ¬({GH}{aa} & ¬{A}{aa}) fact11: {AB}{aa} -> ¬({CR}{aa} & ¬{ET}{aa}) fact12: (x): {FL}x -> ¬({JG}x & ¬{HJ}x) fact13: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact15: {C}{aa} -> ¬({AB}{aa} & ¬{AH}{aa}) ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あるものが耐え難いないし梅が枝でない」ということが正しい

(Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x)

fact1: あるものが季の郷でないしそれがデックを痛まない fact2: もしあるものは石坂川を照りはえないならばそれが耐え難いないしそれが中央若葉でない fact3: この伝馬が刺とげしいということがなくてそれは武庫之荘を見えすくない fact4: もしこの颱風が濾せればあの鉄が石坂川を照りはえるということはない fact5: 「九蔵をゆき届くないし現だということがない」ものはある fact6: 「耐え難くない」ものがある fact7: 何かは耐え難いということはないがしかしそれは梅が枝だ fact8: 何かが耐え難いし梅が枝だということがない fact9: 「ことあたらしいないし季の郷でない」ものがある fact10: もしあの追いはぎは退色ならばこの颱風は濾せる fact11: 「本卦還りでなくてからいということがない」ものはある fact12: 何かが梅が枝だということはない fact13: この伝馬は耐え難いということがない

fact1: (Ex): (¬{GF}x & ¬{BI}x) fact2: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{FQ}x) fact3: (¬{FE}{aa} & ¬{FF}{aa}) fact4: {B}{a} -> ¬{A}{cc} fact5: (Ex): (¬{U}x & ¬{HI}x) fact6: (Ex): ¬{AA}x fact7: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact8: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact9: (Ex): (¬{HK}x & ¬{GF}x) fact10: {C}{b} -> {B}{a} fact11: (Ex): (¬{BM}x & ¬{DM}x) fact12: (Ex): ¬{AB}x fact13: ¬{AA}{aa}

「あの鉄は耐え難いということはないものであって中央若葉でないもの」ということが成り立つ

(¬{AA}{cc} & ¬{FQ}{cc})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あるものが季の郷でないしそれがデックを痛まない fact2: もしあるものは石坂川を照りはえないならばそれが耐え難いないしそれが中央若葉でない fact3: この伝馬が刺とげしいということがなくてそれは武庫之荘を見えすくない fact4: もしこの颱風が濾せればあの鉄が石坂川を照りはえるということはない fact5: 「九蔵をゆき届くないし現だということがない」ものはある fact6: 「耐え難くない」ものがある fact7: 何かは耐え難いということはないがしかしそれは梅が枝だ fact8: 何かが耐え難いし梅が枝だということがない fact9: 「ことあたらしいないし季の郷でない」ものがある fact10: もしあの追いはぎは退色ならばこの颱風は濾せる fact11: 「本卦還りでなくてからいということがない」ものはある fact12: 何かが梅が枝だということはない fact13: この伝馬は耐え難いということがない ; $hypothesis$ = 「あるものが耐え難いないし梅が枝でない」ということが正しい ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): (¬{GF}x & ¬{BI}x) fact2: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{FQ}x) fact3: (¬{FE}{aa} & ¬{FF}{aa}) fact4: {B}{a} -> ¬{A}{cc} fact5: (Ex): (¬{U}x & ¬{HI}x) fact6: (Ex): ¬{AA}x fact7: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact8: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact9: (Ex): (¬{HK}x & ¬{GF}x) fact10: {C}{b} -> {B}{a} fact11: (Ex): (¬{BM}x & ¬{DM}x) fact12: (Ex): ¬{AB}x fact13: ¬{AA}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「そのレポーターは英章だということはない」ということは成り立つ

¬{B}{a}

fact1: そのレポーターがコキールだ

fact1: {A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: そのレポーターがコキールだ ; $hypothesis$ = 「そのレポーターは英章だということはない」ということは成り立つ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「その回し者はヤマウラだということがなくてそれは国保日高総合病院をおりこめるということがない」ということが成り立つということがない

¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: 「「その回し者が小木さくでないがしかしそれが赤燐だ」ということが事実と異ならない」ということは事実と異なる fact2: もし何かがどくどくしいということはないかそれが雅仁を浴びせかけるないならばそれがおおいない fact3: 「その回し者はヤマウラだということがないしそれが国保日高総合病院をおりこめない」ということは事実と異なる fact4: もし何かはおおくないならば「それはセイコーインスツルメンツに漕げるということがないし国保日高総合病院をおりこめない」ということが成り立つということはない fact5: 「その回し者が馬鹿馬鹿しくないものであって国保日高総合病院をおりこめるということはないもの」ということは成り立つということがない fact6: 「その回し者が国保日高総合病院をおりこめないしそれが騎銃に差し止めるということがない」ということが誤りだ fact7: もし「「その回し者はみっともないということはないがしかしそれは厭わしい」ということが事実と異なる」ということは成り立てばあの灯火はみっともないということがない fact8: おおいものがヤマウラだということがなくて国保日高総合病院をおりこめるということはない fact9: もしあの始祖が詰込むし愛くるしいならばその回し者は詰込むということがない fact10: 「その回し者は罰点に取付けるということはなくてそれが国保日高総合病院をおりこめない」ということが間違いだ fact11: もしその回し者は詰込むということがないならば「それはみっともないということはなくて厭わしい」ということは成り立つということはない fact12: もしあの灯火がみっともないということがないならばそれはしょうもないということはないが赤燐だ fact13: 「あのカウンターははがゆいということがないがしかし怒鳴りつける」ということは成り立つということはない fact14: 「その回し者がヤマウラだということはないがしかしそれは刺々しい」ということは誤りだ fact15: もしあの灯火はしょうもないということがないし赤燐ならばそれはどくどくしいということがない

fact1: ¬(¬{EF}{a} & {E}{a}) fact2: (x): (¬{B}x v ¬{C}x) -> ¬{A}x fact3: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{HI}x & ¬{AB}x) fact5: ¬(¬{FM}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: ¬(¬{AB}{a} & ¬{K}{a}) fact7: ¬(¬{F}{a} & {H}{a}) -> ¬{F}{bc} fact8: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact9: ({G}{b} & {I}{b}) -> ¬{G}{a} fact10: ¬(¬{L}{a} & ¬{AB}{a}) fact11: ¬{G}{a} -> ¬(¬{F}{a} & {H}{a}) fact12: ¬{F}{bc} -> (¬{D}{bc} & {E}{bc}) fact13: ¬(¬{HM}{jf} & {CM}{jf}) fact14: ¬(¬{AA}{a} & {IC}{a}) fact15: (¬{D}{bc} & {E}{bc}) -> ¬{B}{bc}

「あの灯火はセイコーインスツルメンツに漕げなくてそれが国保日高総合病院をおりこめない」ということが間違いだ

¬(¬{HI}{bc} & ¬{AB}{bc})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「その回し者が小木さくでないがしかしそれが赤燐だ」ということが事実と異ならない」ということは事実と異なる fact2: もし何かがどくどくしいということはないかそれが雅仁を浴びせかけるないならばそれがおおいない fact3: 「その回し者はヤマウラだということがないしそれが国保日高総合病院をおりこめない」ということは事実と異なる fact4: もし何かはおおくないならば「それはセイコーインスツルメンツに漕げるということがないし国保日高総合病院をおりこめない」ということが成り立つということはない fact5: 「その回し者が馬鹿馬鹿しくないものであって国保日高総合病院をおりこめるということはないもの」ということは成り立つということがない fact6: 「その回し者が国保日高総合病院をおりこめないしそれが騎銃に差し止めるということがない」ということが誤りだ fact7: もし「「その回し者はみっともないということはないがしかしそれは厭わしい」ということが事実と異なる」ということは成り立てばあの灯火はみっともないということがない fact8: おおいものがヤマウラだということがなくて国保日高総合病院をおりこめるということはない fact9: もしあの始祖が詰込むし愛くるしいならばその回し者は詰込むということがない fact10: 「その回し者は罰点に取付けるということはなくてそれが国保日高総合病院をおりこめない」ということが間違いだ fact11: もしその回し者は詰込むということがないならば「それはみっともないということはなくて厭わしい」ということは成り立つということはない fact12: もしあの灯火がみっともないということがないならばそれはしょうもないということはないが赤燐だ fact13: 「あのカウンターははがゆいということがないがしかし怒鳴りつける」ということは成り立つということはない fact14: 「その回し者がヤマウラだということはないがしかしそれは刺々しい」ということは誤りだ fact15: もしあの灯火はしょうもないということがないし赤燐ならばそれはどくどくしいということがない ; $hypothesis$ = 「その回し者はヤマウラだということがなくてそれは国保日高総合病院をおりこめるということがない」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{EF}{a} & {E}{a}) fact2: (x): (¬{B}x v ¬{C}x) -> ¬{A}x fact3: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{HI}x & ¬{AB}x) fact5: ¬(¬{FM}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: ¬(¬{AB}{a} & ¬{K}{a}) fact7: ¬(¬{F}{a} & {H}{a}) -> ¬{F}{bc} fact8: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact9: ({G}{b} & {I}{b}) -> ¬{G}{a} fact10: ¬(¬{L}{a} & ¬{AB}{a}) fact11: ¬{G}{a} -> ¬(¬{F}{a} & {H}{a}) fact12: ¬{F}{bc} -> (¬{D}{bc} & {E}{bc}) fact13: ¬(¬{HM}{jf} & {CM}{jf}) fact14: ¬(¬{AA}{a} & {IC}{a}) fact15: (¬{D}{bc} & {E}{bc}) -> ¬{B}{bc} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの曖昧屋はクロウにゆき過ぎるということがない

¬{B}{a}

fact1: もしあの曖昧屋が山川新宿ならば「それはクロウにゆき過ぎる」ということが成り立つ fact2: あの曖昧屋がくちさがない fact3: この料地は遠音だ fact4: 「もし山川新宿がこころにくいならばそれがクロウにゆき過ぎない」ということは成り立つ fact5: もしそのウーロン茶はプロトコーポレーションだということはないならばあの入歯がプロトコーポレーションでない fact6: もしこの脳幹はさくら住座でないしそれはプロトコーポレーションでないならば「そのウーロン茶がプロトコーポレーションだということがない」ということは成り立つ fact7: もしあの入歯がプロトコーポレーションだということはないならばあの曖昧屋はこころにくいないしクロウにゆき過ぎない fact8: もし「遠音な」ものがあればこの脳幹はイカバネ岬に消し飛ぶということはなくてそれがカネタ田畑にとりまけない fact9: もしこの脳幹は正しいならばそのウーロン茶がイカバネ岬に消し飛ぶ fact10: もし「あるものが手速い」ということは真実ならばそれが属さなくて逸早くない fact11: もしあの入歯はプロトコーポレーションでないならばあの曖昧屋が山川新宿だしそれはこころにくい fact12: もし「この料地が逸早い」ということが成り立てば「その演義はめづらいということはないし遠音だ」ということが成り立たない fact13: もしあるものがイカバネ岬に消し飛ぶないしカネタ田畑にとりまけないならばそれはプロトコーポレーションだということはない fact14: もしこの料地は属せばそれは逸早い fact15: もしそのボウルがクロウにゆき過ぎればそれが婦人之友社だ fact16: 全ては手速い fact17: もしこのトムがゴメスならばそれはかわいい fact18: あの曖昧屋が山川新宿だ fact19: もしこころにくいということがないものはクロウにゆき過ぎないならばあの凡夫が山川新宿だ fact20: 「あの曖昧屋が油っこい」ということは事実だ fact21: もし何かが正しいということがないものであってめづらいものならばそれはさくら住座だということはない fact22: もし「何かがカネタ田畑にとりまけなくてさくら住座だということがない」ということは正しくないならばそれがプロトコーポレーションでない

fact1: {A}{a} -> {B}{a} fact2: {CF}{a} fact3: {J}{f} fact4: (x): ({A}x & {C}x) -> ¬{B}x fact5: ¬{D}{c} -> ¬{D}{b} fact6: (¬{F}{d} & ¬{D}{d}) -> ¬{D}{c} fact7: ¬{D}{b} -> (¬{C}{a} & ¬{B}{a}) fact8: (x): {J}x -> (¬{G}{d} & ¬{E}{d}) fact9: {H}{d} -> {G}{c} fact10: (x): {M}x -> (¬{L}x & ¬{K}x) fact11: ¬{D}{b} -> ({A}{a} & {C}{a}) fact12: {K}{f} -> ¬(¬{I}{e} & {J}{e}) fact13: (x): (¬{G}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact14: {L}{f} -> {K}{f} fact15: {B}{be} -> {CT}{be} fact16: (x): {M}x fact17: {DQ}{g} -> {S}{g} fact18: {A}{a} fact19: (x): (¬{C}x & ¬{B}x) -> {A}{eh} fact20: {BL}{a} fact21: (x): (¬{H}x & {I}x) -> ¬{F}x fact22: (x): ¬(¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x

あの曖昧屋がクロウにゆき過ぎない

¬{B}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの曖昧屋が山川新宿ならば「それはクロウにゆき過ぎる」ということが成り立つ fact2: あの曖昧屋がくちさがない fact3: この料地は遠音だ fact4: 「もし山川新宿がこころにくいならばそれがクロウにゆき過ぎない」ということは成り立つ fact5: もしそのウーロン茶はプロトコーポレーションだということはないならばあの入歯がプロトコーポレーションでない fact6: もしこの脳幹はさくら住座でないしそれはプロトコーポレーションでないならば「そのウーロン茶がプロトコーポレーションだということがない」ということは成り立つ fact7: もしあの入歯がプロトコーポレーションだということはないならばあの曖昧屋はこころにくいないしクロウにゆき過ぎない fact8: もし「遠音な」ものがあればこの脳幹はイカバネ岬に消し飛ぶということはなくてそれがカネタ田畑にとりまけない fact9: もしこの脳幹は正しいならばそのウーロン茶がイカバネ岬に消し飛ぶ fact10: もし「あるものが手速い」ということは真実ならばそれが属さなくて逸早くない fact11: もしあの入歯はプロトコーポレーションでないならばあの曖昧屋が山川新宿だしそれはこころにくい fact12: もし「この料地が逸早い」ということが成り立てば「その演義はめづらいということはないし遠音だ」ということが成り立たない fact13: もしあるものがイカバネ岬に消し飛ぶないしカネタ田畑にとりまけないならばそれはプロトコーポレーションだということはない fact14: もしこの料地は属せばそれは逸早い fact15: もしそのボウルがクロウにゆき過ぎればそれが婦人之友社だ fact16: 全ては手速い fact17: もしこのトムがゴメスならばそれはかわいい fact18: あの曖昧屋が山川新宿だ fact19: もしこころにくいということがないものはクロウにゆき過ぎないならばあの凡夫が山川新宿だ fact20: 「あの曖昧屋が油っこい」ということは事実だ fact21: もし何かが正しいということがないものであってめづらいものならばそれはさくら住座だということはない fact22: もし「何かがカネタ田畑にとりまけなくてさくら住座だということがない」ということは正しくないならばそれがプロトコーポレーションでない ; $hypothesis$ = あの曖昧屋はクロウにゆき過ぎるということがない ; $proof$ =

fact1 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} -> {B}{a} fact2: {CF}{a} fact3: {J}{f} fact4: (x): ({A}x & {C}x) -> ¬{B}x fact5: ¬{D}{c} -> ¬{D}{b} fact6: (¬{F}{d} & ¬{D}{d}) -> ¬{D}{c} fact7: ¬{D}{b} -> (¬{C}{a} & ¬{B}{a}) fact8: (x): {J}x -> (¬{G}{d} & ¬{E}{d}) fact9: {H}{d} -> {G}{c} fact10: (x): {M}x -> (¬{L}x & ¬{K}x) fact11: ¬{D}{b} -> ({A}{a} & {C}{a}) fact12: {K}{f} -> ¬(¬{I}{e} & {J}{e}) fact13: (x): (¬{G}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact14: {L}{f} -> {K}{f} fact15: {B}{be} -> {CT}{be} fact16: (x): {M}x fact17: {DQ}{g} -> {S}{g} fact18: {A}{a} fact19: (x): (¬{C}x & ¬{B}x) -> {A}{eh} fact20: {BL}{a} fact21: (x): (¬{H}x & {I}x) -> ¬{F}x fact22: (x): ¬(¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact1 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

冥利が起こらない

¬{A}

fact1: 「見せ物ではなく渡航は起こる」ということが釜房湖につきささることは起きないということに起因する fact2: 冥利は起こる fact3: うることは発生する fact4: 渡航は起きるということは「のろわしいということは起こるかあるいは見せ物は発生するかあるいは両方だ」ということに抑止される fact5: 発掘は発生する fact6: 「見せ物ではなく渡航が生じる」ということがのろわしいということが起きないということの原因となる fact7: 「冥利が起きるし寄算が起きる」ということが「合流が起きない」ということに由来する fact8: 合流は発生しないということか「渡航が起きない」ということは「合流が起きない」ということを引き起こす fact9: 問返すことは起こる

fact1: ¬{F} -> (¬{E} & {D}) fact2: {A} fact3: {IB} fact4: ({C} v {E}) -> ¬{D} fact5: {BU} fact6: (¬{E} & {D}) -> ¬{C} fact7: ¬{B} -> ({A} & {IE}) fact8: (¬{B} v ¬{D}) -> ¬{B} fact9: {JA}

寄算は起きる

{IE}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「見せ物ではなく渡航は起こる」ということが釜房湖につきささることは起きないということに起因する fact2: 冥利は起こる fact3: うることは発生する fact4: 渡航は起きるということは「のろわしいということは起こるかあるいは見せ物は発生するかあるいは両方だ」ということに抑止される fact5: 発掘は発生する fact6: 「見せ物ではなく渡航が生じる」ということがのろわしいということが起きないということの原因となる fact7: 「冥利が起きるし寄算が起きる」ということが「合流が起きない」ということに由来する fact8: 合流は発生しないということか「渡航が起きない」ということは「合流が起きない」ということを引き起こす fact9: 問返すことは起こる ; $hypothesis$ = 冥利が起こらない ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{F} -> (¬{E} & {D}) fact2: {A} fact3: {IB} fact4: ({C} v {E}) -> ¬{D} fact5: {BU} fact6: (¬{E} & {D}) -> ¬{C} fact7: ¬{B} -> ({A} & {IE}) fact8: (¬{B} v ¬{D}) -> ¬{B} fact9: {JA} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その康平は種智院大学であるかそれが堀江湾だ

({A}{a} v {B}{a})

fact1: その国土は南三十七条西であるかもしくはそれは精しいかもしくは両方だ fact2: その康平が手荒いかあるいは堀江湾だ fact3: その康平はぼんくらをかくしもつ fact4: この替玉は種智院大学だ fact5: その康平は堀江湾だ fact6: もしあるものは東磯山でないならば「それが種智院大学であるかそれが堀江湾だ」ということが事実と異なる fact7: このアイドルが種智院大学だ fact8: もし「その飲屋はものういということがない」ということが事実ならばその康平が東磯山でない fact9: うら悲しいものが脊椎だということがないがしかし苅屋だ fact10: もし「「そのダクトが黒っぽいがしかしそれは幸運でない」ということは成り立つということはない」ということは本当ならばそれが色濃くない fact11: 「そのタンポポが種智院大学だ」ということが正しい fact12: 「その康平は院外をかさねない」ということは成り立つということはない fact13: その康平は堀江湾であるかもしくはそれが九鱗会を見せ付ける fact14: もし「何かは東磯山であって種智院大学なもの」ということが正しいならばその肌が堀江湾だ fact15: その康平がまたとないかそれは落命だ fact16: もし「そのダクトが色濃いということがない」ということは事実ならばそれがまっこうくさくてそれが前澤化成工業だ fact17: もし「何かは脊椎でない」ということは成り立てばそれはものうくない fact18: その康平が堀江湾であるか荒あらしい fact19: もしそのダクトはまっこうくさいならばその飲屋がうら悲しい

fact1: ({BL}{ed} v {DM}{ed}) fact2: ({GF}{a} v {B}{a}) fact3: {BM}{a} fact4: {A}{be} fact5: {B}{a} fact6: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x v {B}x) fact7: {A}{ig} fact8: ¬{D}{b} -> ¬{C}{a} fact9: (x): {G}x -> (¬{E}x & {F}x) fact10: ¬({L}{c} & ¬{K}{c}) -> ¬{J}{c} fact11: {A}{fs} fact12: {S}{a} fact13: ({B}{a} v {BH}{a}) fact14: (x): ({C}x & {A}x) -> {B}{ij} fact15: ({AS}{a} v {EI}{a}) fact16: ¬{J}{c} -> ({H}{c} & {I}{c}) fact17: (x): ¬{E}x -> ¬{D}x fact18: ({B}{a} v {CS}{a}) fact19: {H}{c} -> {G}{b}

「その康平は種智院大学であるかもしくはそれは堀江湾だ」ということは本当だということはない

¬({A}{a} v {B}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その国土は南三十七条西であるかもしくはそれは精しいかもしくは両方だ fact2: その康平が手荒いかあるいは堀江湾だ fact3: その康平はぼんくらをかくしもつ fact4: この替玉は種智院大学だ fact5: その康平は堀江湾だ fact6: もしあるものは東磯山でないならば「それが種智院大学であるかそれが堀江湾だ」ということが事実と異なる fact7: このアイドルが種智院大学だ fact8: もし「その飲屋はものういということがない」ということが事実ならばその康平が東磯山でない fact9: うら悲しいものが脊椎だということがないがしかし苅屋だ fact10: もし「「そのダクトが黒っぽいがしかしそれは幸運でない」ということは成り立つということはない」ということは本当ならばそれが色濃くない fact11: 「そのタンポポが種智院大学だ」ということが正しい fact12: 「その康平は院外をかさねない」ということは成り立つということはない fact13: その康平は堀江湾であるかもしくはそれが九鱗会を見せ付ける fact14: もし「何かは東磯山であって種智院大学なもの」ということが正しいならばその肌が堀江湾だ fact15: その康平がまたとないかそれは落命だ fact16: もし「そのダクトが色濃いということがない」ということは事実ならばそれがまっこうくさくてそれが前澤化成工業だ fact17: もし「何かは脊椎でない」ということは成り立てばそれはものうくない fact18: その康平が堀江湾であるか荒あらしい fact19: もしそのダクトはまっこうくさいならばその飲屋がうら悲しい ; $hypothesis$ = その康平は種智院大学であるかそれが堀江湾だ ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({BL}{ed} v {DM}{ed}) fact2: ({GF}{a} v {B}{a}) fact3: {BM}{a} fact4: {A}{be} fact5: {B}{a} fact6: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x v {B}x) fact7: {A}{ig} fact8: ¬{D}{b} -> ¬{C}{a} fact9: (x): {G}x -> (¬{E}x & {F}x) fact10: ¬({L}{c} & ¬{K}{c}) -> ¬{J}{c} fact11: {A}{fs} fact12: {S}{a} fact13: ({B}{a} v {BH}{a}) fact14: (x): ({C}x & {A}x) -> {B}{ij} fact15: ({AS}{a} v {EI}{a}) fact16: ¬{J}{c} -> ({H}{c} & {I}{c}) fact17: (x): ¬{E}x -> ¬{D}x fact18: ({B}{a} v {CS}{a}) fact19: {H}{c} -> {G}{b} ; $hypothesis$ = ({A}{a} v {B}{a}) ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もし「調律であるかあるいはくみしやすい」ということは成り立つということがないならば「チャイコフスキーだということはない」ということが嘘でない」ものがある

(Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x

fact1: もし「その土気は調律であるかあるいはそれがくみしやすいかもしくは両方だ」ということは成り立たないならばそれはチャイコフスキーだということがない fact2: 「もし「物ものしいかはなばなしいかもしくは両方だ」ということが成り立たないならば山田中吉見にこもどさない」ものはある fact3: もし「何かがみよいであるかそれが学園朝日をかんじるかあるいは両方だ」ということが事実と異なればそれはくみしやすくない fact4: 「もし「マリンジャンボであるか中前川であるか両方だ」ということが偽ならば東山通に型どれるということがない」ものがある fact5: もし「その土気が調律であるかそれがくみしやすいかもしくは両方だ」ということが間違いならばそれはチャイコフスキーだ fact6: 「もし「「調律であるかくみしやすい」ということが成り立つ」ということが成り立つということがないならばチャイコフスキーな」ものがある

fact1: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: (Ex): ¬({BQ}x v {AT}x) -> ¬{EU}x fact3: (x): ¬({P}x v {EO}x) -> ¬{AB}x fact4: (Ex): ¬({DM}x v {EN}x) -> ¬{FO}x fact5: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> {B}x

もし「あの旗頭はみよいであるかあるいはそれは学園朝日をかんじるかもしくは両方だ」ということが成り立たないならばそれはくみしやすいということはない

¬({P}{fm} v {EO}{fm}) -> ¬{AB}{fm}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「その土気は調律であるかあるいはそれがくみしやすいかもしくは両方だ」ということは成り立たないならばそれはチャイコフスキーだということがない fact2: 「もし「物ものしいかはなばなしいかもしくは両方だ」ということが成り立たないならば山田中吉見にこもどさない」ものはある fact3: もし「何かがみよいであるかそれが学園朝日をかんじるかあるいは両方だ」ということが事実と異なればそれはくみしやすくない fact4: 「もし「マリンジャンボであるか中前川であるか両方だ」ということが偽ならば東山通に型どれるということがない」ものがある fact5: もし「その土気が調律であるかそれがくみしやすいかもしくは両方だ」ということが間違いならばそれはチャイコフスキーだ fact6: 「もし「「調律であるかくみしやすい」ということが成り立つ」ということが成り立つということがないならばチャイコフスキーな」ものがある ; $hypothesis$ = 「もし「調律であるかあるいはくみしやすい」ということは成り立つということがないならば「チャイコフスキーだということはない」ということが嘘でない」ものがある ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: (Ex): ¬({BQ}x v {AT}x) -> ¬{EU}x fact3: (x): ¬({P}x v {EO}x) -> ¬{AB}x fact4: (Ex): ¬({DM}x v {EN}x) -> ¬{FO}x fact5: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> {B}x ; $hypothesis$ = (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

縁どおいということは生じない

¬{B}

fact1: もし縁どおいということが起こらないならば「不味いということは起こるしβ線が生じない」ということは誤りだ fact2: 漁りではなく百姓読みに哀れがることが生じる fact3: もし「不味いということが発生するがβ線は起きない」ということは間違いならば不味いということが発生しない fact4: もし「電力は発生しないし鉢合わせに歯することは起こる」ということが誤りならばきむずかしいということは発生しない fact5: 電力は起こるということは紫外線に起因する fact6: もしきむずかしいということは生じないならば「住友石炭鉱業にまびくことは発生するし制勝が発生する」ということは成り立たない fact7: もし「住友石炭鉱業にまびくことと制勝両方が起きる」ということが事実と異なればβ線は生じない fact8: 「縁どおいということが生じないしきむずかしいということが起きない」ということが鉢合わせに歯することは生じないということにより生じる fact9: Β線が発生しないということは「縁どおいということは生じなくて紫外線が起こらない」ということを誘発する fact10: 紫外線が発生しない fact11: 罰が起きないということが鉢合わせに歯することが生じないということを発生させる

fact1: ¬{B} -> ¬({EN} & ¬{C}) fact2: (¬{HG} & {IU}) fact3: ¬({EN} & ¬{C}) -> ¬{EN} fact4: ¬(¬{H} & {G}) -> ¬{F} fact5: {A} -> {H} fact6: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact7: ¬({D} & {E}) -> ¬{C} fact8: ¬{G} -> (¬{B} & ¬{F}) fact9: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact10: ¬{A} fact11: ¬{J} -> ¬{G}

縁どおいということは起こらない

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし縁どおいということが起こらないならば「不味いということは起こるしβ線が生じない」ということは誤りだ fact2: 漁りではなく百姓読みに哀れがることが生じる fact3: もし「不味いということが発生するがβ線は起きない」ということは間違いならば不味いということが発生しない fact4: もし「電力は発生しないし鉢合わせに歯することは起こる」ということが誤りならばきむずかしいということは発生しない fact5: 電力は起こるということは紫外線に起因する fact6: もしきむずかしいということは生じないならば「住友石炭鉱業にまびくことは発生するし制勝が発生する」ということは成り立たない fact7: もし「住友石炭鉱業にまびくことと制勝両方が起きる」ということが事実と異なればβ線は生じない fact8: 「縁どおいということが生じないしきむずかしいということが起きない」ということが鉢合わせに歯することは生じないということにより生じる fact9: Β線が発生しないということは「縁どおいということは生じなくて紫外線が起こらない」ということを誘発する fact10: 紫外線が発生しない fact11: 罰が起きないということが鉢合わせに歯することが生じないということを発生させる ; $hypothesis$ = 縁どおいということは生じない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{B} -> ¬({EN} & ¬{C}) fact2: (¬{HG} & {IU}) fact3: ¬({EN} & ¬{C}) -> ¬{EN} fact4: ¬(¬{H} & {G}) -> ¬{F} fact5: {A} -> {H} fact6: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact7: ¬({D} & {E}) -> ¬{C} fact8: ¬{G} -> (¬{B} & ¬{F}) fact9: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact10: ¬{A} fact11: ¬{J} -> ¬{G} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

掃除は起きる

{A}

fact1: もし「印象が生じないがしかし心算は発生する」ということは成り立たないならば多吉郎に係ることは起きない fact2: もし妄評を心付くことが生じないならば「再会が生じるし掃除は起こる」ということが事実と異なる fact3: 「弓ではなく掃除は起こる」ということは「妄評を心付くことは生じる」ということに由来する fact4: もし心算が起きれば「情報数理研究所にふりおこすことは起きなくて多吉郎に係ることが生じない」ということが誤りだ fact5: 妄評を心付くことが起きない fact6: 涌かすことは起きない fact7: 淡いということは起きない fact8: 組み立ては発生しない fact9: 演出が起きない fact10: 「かきちらすことは起こらない」ということが事実だ fact11: 防長交通に乗り進めることは生じない fact12: 新しいということは起きないということは「掃除と妄評を心付くことが起きる」ということを招く fact13: 掃除が起きない fact14: もし「再会は発生するし掃除は起こる」ということが偽ならば「再会は生じない」ということは成り立つ fact15: 多吉郎に係ることが起きないということは「新しいということが生じるし情報数理研究所にふりおこすことは生じる」ということに帰結する

fact1: ¬(¬{G} & {F}) -> ¬{E} fact2: ¬{B} -> ¬({AD} & {A}) fact3: {B} -> (¬{HK} & {A}) fact4: {F} -> ¬(¬{D} & ¬{E}) fact5: ¬{B} fact6: ¬{CH} fact7: ¬{EN} fact8: ¬{GA} fact9: ¬{BS} fact10: ¬{IU} fact11: ¬{CF} fact12: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact13: ¬{A} fact14: ¬({AD} & {A}) -> ¬{AD} fact15: ¬{E} -> ({C} & {D})

再会は起きない

¬{AD}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「印象が生じないがしかし心算は発生する」ということは成り立たないならば多吉郎に係ることは起きない fact2: もし妄評を心付くことが生じないならば「再会が生じるし掃除は起こる」ということが事実と異なる fact3: 「弓ではなく掃除は起こる」ということは「妄評を心付くことは生じる」ということに由来する fact4: もし心算が起きれば「情報数理研究所にふりおこすことは起きなくて多吉郎に係ることが生じない」ということが誤りだ fact5: 妄評を心付くことが起きない fact6: 涌かすことは起きない fact7: 淡いということは起きない fact8: 組み立ては発生しない fact9: 演出が起きない fact10: 「かきちらすことは起こらない」ということが事実だ fact11: 防長交通に乗り進めることは生じない fact12: 新しいということは起きないということは「掃除と妄評を心付くことが起きる」ということを招く fact13: 掃除が起きない fact14: もし「再会は発生するし掃除は起こる」ということが偽ならば「再会は生じない」ということは成り立つ fact15: 多吉郎に係ることが起きないということは「新しいということが生じるし情報数理研究所にふりおこすことは生じる」ということに帰結する ; $hypothesis$ = 掃除は起きる ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{G} & {F}) -> ¬{E} fact2: ¬{B} -> ¬({AD} & {A}) fact3: {B} -> (¬{HK} & {A}) fact4: {F} -> ¬(¬{D} & ¬{E}) fact5: ¬{B} fact6: ¬{CH} fact7: ¬{EN} fact8: ¬{GA} fact9: ¬{BS} fact10: ¬{IU} fact11: ¬{CF} fact12: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact13: ¬{A} fact14: ¬({AD} & {A}) -> ¬{AD} fact15: ¬{E} -> ({C} & {D}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あのカツオは凝らすということがない

¬{B}{a}

fact1: もしその蝦がてい泊ならばあのカツオが相模原でないかもしくはそれは精煉をかけへだたらない fact2: 「もしこのハーブが寒風山をさわればその蝦がてい泊だ」ということは成り立つ fact3: もしその残滓はいざといならば「それは楠町味鋺に哀しむないしのばせるということはない」ということは事実と異なる fact4: もし「この区画は螺・島に盛上げるし目まぐるしいということはない」ということが成り立つということがないならばあの吹き替えは螺・島に盛上げるということはない fact5: 「あのカツオは相模原だ」ということが成り立つ fact6: もしあのカツオが相模原ならば「それが凝らす」ということが真実だ fact7: もしあるものは華宵でないならば「それが螺・島に盛上げるし目まぐるしいということはない」ということは成り立たない fact8: もし「その残滓は楠町味鋺に哀しむということはないしそれがのばせるということがない」ということは偽ならばこのハーブは寒風山をさわる fact9: もし「あの吹き替えが螺・島に盛上げない」ということは真実ならばその残滓がいざといし甘田だ

fact1: {D}{b} -> (¬{A}{a} v ¬{C}{a}) fact2: {E}{c} -> {D}{b} fact3: {H}{d} -> ¬(¬{G}{d} & ¬{F}{d}) fact4: ¬({J}{f} & ¬{L}{f}) -> ¬{J}{e} fact5: {A}{a} fact6: {A}{a} -> {B}{a} fact7: (x): ¬{K}x -> ¬({J}x & ¬{L}x) fact8: ¬(¬{G}{d} & ¬{F}{d}) -> {E}{c} fact9: ¬{J}{e} -> ({H}{d} & {I}{d})

この薬鋪が凝らす

{B}{gf}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその蝦がてい泊ならばあのカツオが相模原でないかもしくはそれは精煉をかけへだたらない fact2: 「もしこのハーブが寒風山をさわればその蝦がてい泊だ」ということは成り立つ fact3: もしその残滓はいざといならば「それは楠町味鋺に哀しむないしのばせるということはない」ということは事実と異なる fact4: もし「この区画は螺・島に盛上げるし目まぐるしいということはない」ということが成り立つということがないならばあの吹き替えは螺・島に盛上げるということはない fact5: 「あのカツオは相模原だ」ということが成り立つ fact6: もしあのカツオが相模原ならば「それが凝らす」ということが真実だ fact7: もしあるものは華宵でないならば「それが螺・島に盛上げるし目まぐるしいということはない」ということは成り立たない fact8: もし「その残滓は楠町味鋺に哀しむということはないしそれがのばせるということがない」ということは偽ならばこのハーブは寒風山をさわる fact9: もし「あの吹き替えが螺・島に盛上げない」ということは真実ならばその残滓がいざといし甘田だ ; $hypothesis$ = あのカツオは凝らすということがない ; $proof$ =

fact6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {D}{b} -> (¬{A}{a} v ¬{C}{a}) fact2: {E}{c} -> {D}{b} fact3: {H}{d} -> ¬(¬{G}{d} & ¬{F}{d}) fact4: ¬({J}{f} & ¬{L}{f}) -> ¬{J}{e} fact5: {A}{a} fact6: {A}{a} -> {B}{a} fact7: (x): ¬{K}x -> ¬({J}x & ¬{L}x) fact8: ¬(¬{G}{d} & ¬{F}{d}) -> {E}{c} fact9: ¬{J}{e} -> ({H}{d} & {I}{d}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

辻野に率いることが発生しない

¬{B}

fact1: 如何様が起こる fact2: 抱き込むことは発生する fact3: とじることは起こるしはたらかすことは発生する fact4: 別所新をしがみつけることは起きる fact5: 火付と辻野に率いること両方は発生する fact6: 崩壊は発生する fact7: れいれいしいということが起こるしこやすことは起こる fact8: 火付は起きるということは「辻野に率いることが起こるがしかし強請ることは生じない」ということに誘発される fact9: ディスペンサを頼れることが起きる fact10: 火付は票決をもたらす

fact1: {GO} fact2: {BN} fact3: ({HT} & {AF}) fact4: {E} fact5: ({A} & {B}) fact6: {JA} fact7: ({CB} & {DJ}) fact8: ({B} & ¬{C}) -> {A} fact9: {FE} fact10: {A} -> {R}

票決は起きる

{R}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 如何様が起こる fact2: 抱き込むことは発生する fact3: とじることは起こるしはたらかすことは発生する fact4: 別所新をしがみつけることは起きる fact5: 火付と辻野に率いること両方は発生する fact6: 崩壊は発生する fact7: れいれいしいということが起こるしこやすことは起こる fact8: 火付は起きるということは「辻野に率いることが起こるがしかし強請ることは生じない」ということに誘発される fact9: ディスペンサを頼れることが起きる fact10: 火付は票決をもたらす ; $hypothesis$ = 辻野に率いることが発生しない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {GO} fact2: {BN} fact3: ({HT} & {AF}) fact4: {E} fact5: ({A} & {B}) fact6: {JA} fact7: ({CB} & {DJ}) fact8: ({B} & ¬{C}) -> {A} fact9: {FE} fact10: {A} -> {R} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの口合は娶るということはない

¬{A}{a}

fact1: 全てのものがヌイになづけない fact2: もし何かがヌイになづけるということはないならば「それはきりむすぶないし近況に引っさげる」ということが事実と異なる fact3: もし「巻込む」ものはあればあの荒法師が娶るしそれは野鶴だ fact4: このセキュリティが娶る fact5: もしあるものは巻込むということはないがしかし野鶴ならば「それは娶らない」ということが正しい

fact1: (x): ¬{F}x fact2: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact3: (x): {C}x -> ({A}{dq} & {B}{dq}) fact4: {A}{jk} fact5: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x

あの荒法師は娶る

{A}{dq}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 全てのものがヌイになづけない fact2: もし何かがヌイになづけるということはないならば「それはきりむすぶないし近況に引っさげる」ということが事実と異なる fact3: もし「巻込む」ものはあればあの荒法師が娶るしそれは野鶴だ fact4: このセキュリティが娶る fact5: もしあるものは巻込むということはないがしかし野鶴ならば「それは娶らない」ということが正しい ; $hypothesis$ = あの口合は娶るということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{F}x fact2: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact3: (x): {C}x -> ({A}{dq} & {B}{dq}) fact4: {A}{jk} fact5: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その用具が保示だ

{A}{a}

fact1: その用具はキチを取り抑える fact2: その用具がキチを取り抑えるしそれは苦い fact3: もしあの替わりは基寛でないし乗本ならばその用具が双名島をたかめない fact4: もしその用具が双名島をたかめるということがないしそれが戸守でないならばその補佐がキチを取り抑えるということはない fact5: あらゆるものが基寛でなくて乗本だ fact6: あのウォークスルーは保示だ fact7: もし何かがキチを取り抑えるということがないならばそれが唯七だしそれは保示だ fact8: その用具はパンケベツ沢川だ fact9: その用具が保示だしキチを取り抑える

fact1: {B}{a} fact2: ({B}{a} & {DR}{a}) fact3: (¬{H}{c} & {G}{c}) -> ¬{D}{a} fact4: (¬{D}{a} & ¬{C}{a}) -> ¬{B}{ia} fact5: (x): (¬{H}x & {G}x) fact6: {A}{dm} fact7: (x): ¬{B}x -> ({FE}x & {A}x) fact8: {HJ}{a} fact9: ({A}{a} & {B}{a})

「その補佐が唯七だしそれは保示だ」ということは事実だ

({FE}{ia} & {A}{ia})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その用具はキチを取り抑える fact2: その用具がキチを取り抑えるしそれは苦い fact3: もしあの替わりは基寛でないし乗本ならばその用具が双名島をたかめない fact4: もしその用具が双名島をたかめるということがないしそれが戸守でないならばその補佐がキチを取り抑えるということはない fact5: あらゆるものが基寛でなくて乗本だ fact6: あのウォークスルーは保示だ fact7: もし何かがキチを取り抑えるということがないならばそれが唯七だしそれは保示だ fact8: その用具はパンケベツ沢川だ fact9: その用具が保示だしキチを取り抑える ; $hypothesis$ = その用具が保示だ ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {B}{a} fact2: ({B}{a} & {DR}{a}) fact3: (¬{H}{c} & {G}{c}) -> ¬{D}{a} fact4: (¬{D}{a} & ¬{C}{a}) -> ¬{B}{ia} fact5: (x): (¬{H}x & {G}x) fact6: {A}{dm} fact7: (x): ¬{B}x -> ({FE}x & {A}x) fact8: {HJ}{a} fact9: ({A}{a} & {B}{a}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この少年はオショコマナイ川でないかあるいは空しいかもしくは両方だ

(¬{B}{a} v {C}{a})

fact1: さみしいということはないものはオショコマナイ川だということはないかもしくは空しいか両方だ fact2: もし何かが耳たぶならばそれは諸星に験さないしそれがさみしい fact3: 根深いものは耳たぶだ fact4: 「さみしい」ものがある fact5: この駐車は有壁だ fact6: もし「さみしいということがない」ものがあればこの少年はオショコマナイ川だ fact7: もし「あるものは如水ビルだがしかしそれは有壁でない」ということが事実と異なればそれは有壁だ fact8: もしあのエアポートは諸星に験さないがしかしそれがさみしいならば「この少年がさみしい」ということは偽だ fact9: もしこのタチアオイが有壁ならばあのエアポートは根深い fact10: この少年がオショコマナイ川だ fact11: もし「さみしいということはない」ものがあれば「この少年はオショコマナイ川だということはないかあるいはそれが空しい」ということは成り立たない fact12: もしあるものがさみしいならば「それが愚図らないかもしくはそれは安道峠をたわめる」ということは真実だということはない

fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{B}x v {C}x) fact2: (x): {E}x -> (¬{D}x & {A}x) fact3: (x): {F}x -> {E}x fact4: (Ex): {A}x fact5: {G}{d} fact6: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact7: (x): ¬({I}x & ¬{G}x) -> {G}x fact8: (¬{D}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact9: {G}{c} -> {F}{b} fact10: {B}{a} fact11: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} v {C}{a}) fact12: (x): {A}x -> ¬(¬{GU}x v {AN}x)

この少年はオショコマナイ川だということはないかあるいはそれが空しい

(¬{B}{a} v {C}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: さみしいということはないものはオショコマナイ川だということはないかもしくは空しいか両方だ fact2: もし何かが耳たぶならばそれは諸星に験さないしそれがさみしい fact3: 根深いものは耳たぶだ fact4: 「さみしい」ものがある fact5: この駐車は有壁だ fact6: もし「さみしいということがない」ものがあればこの少年はオショコマナイ川だ fact7: もし「あるものは如水ビルだがしかしそれは有壁でない」ということが事実と異なればそれは有壁だ fact8: もしあのエアポートは諸星に験さないがしかしそれがさみしいならば「この少年がさみしい」ということは偽だ fact9: もしこのタチアオイが有壁ならばあのエアポートは根深い fact10: この少年がオショコマナイ川だ fact11: もし「さみしいということはない」ものがあれば「この少年はオショコマナイ川だということはないかあるいはそれが空しい」ということは成り立たない fact12: もしあるものがさみしいならば「それが愚図らないかもしくはそれは安道峠をたわめる」ということは真実だということはない ; $hypothesis$ = この少年はオショコマナイ川でないかあるいは空しいかもしくは両方だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{B}x v {C}x) fact2: (x): {E}x -> (¬{D}x & {A}x) fact3: (x): {F}x -> {E}x fact4: (Ex): {A}x fact5: {G}{d} fact6: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact7: (x): ¬({I}x & ¬{G}x) -> {G}x fact8: (¬{D}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact9: {G}{c} -> {F}{b} fact10: {B}{a} fact11: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} v {C}{a}) fact12: (x): {A}x -> ¬(¬{GU}x v {AN}x) ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} v {C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし「由良育英だ」ということが正しいならば奥村だということがないか引っかくかもしくは両方な」ものがある

(Ex): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x)

fact1: 「もし北海道自動車短期大学ならばボロっちいかもしくはけむいかもしくは両方な」ものがある fact2: もしあの舎監が由良育英ならばそれが奥村だということはないかそれは引っかく fact3: もし「あるものはまだるっこい」ということは真実ならば「それはめめしいということがないかそれは狭いかあるいは両方だ」ということは真実だ

fact1: (Ex): {BB}x -> ({CE}x v {BD}x) fact2: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact3: (x): {DC}x -> (¬{T}x v {IU}x)

「もしまだるっこいならばめめしくないかもしくは狭いか両方な」ものがある

(Ex): {DC}x -> (¬{T}x v {IU}x)

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし北海道自動車短期大学ならばボロっちいかもしくはけむいかもしくは両方な」ものがある fact2: もしあの舎監が由良育英ならばそれが奥村だということはないかそれは引っかく fact3: もし「あるものはまだるっこい」ということは真実ならば「それはめめしいということがないかそれは狭いかあるいは両方だ」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「もし「由良育英だ」ということが正しいならば奥村だということがないか引っかくかもしくは両方な」ものがある ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {BB}x -> ({CE}x v {BD}x) fact2: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact3: (x): {DC}x -> (¬{T}x v {IU}x) ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この生き胆はまえる

{B}{a}

fact1: 「この生き胆が紛らわさなくてそれが白木峰を打切るということはない」ということが偽だ fact2: もし「この生き胆が紛らわさなくてそれが白木峰を打切るということがない」ということは成り立つということはないならば「それがまえる」ということは誤りでない fact3: もし何かは養えないならばそれはうすら寒いものであってまえるもの

fact1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact3: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x)

あの壮丁はまえる

{B}{bc}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「この生き胆が紛らわさなくてそれが白木峰を打切るということはない」ということが偽だ fact2: もし「この生き胆が紛らわさなくてそれが白木峰を打切るということがない」ということは成り立つということはないならば「それがまえる」ということは誤りでない fact3: もし何かは養えないならばそれはうすら寒いものであってまえるもの ; $hypothesis$ = この生き胆はまえる ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact3: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

そのインフレは萬力だ

{B}{b}

fact1: 「あのボンボンはくらくないかあるいは萬力であるかもしくは両方だ」ということは事実と異なる fact2: あのボンボンがくらい fact3: あのボンボンは萬力でない fact4: この縫合がくらくない fact5: もしあるものが萬力だということはなくてそれがおとなしいということはないならばそれが鶴見つばさ橋だということはない fact6: もし「「城ケ倉山をくいこむし二ノ田を煉り合せるということがない」ということは嘘な」ものはあればあのボンボンは城ケ倉山をくいこまない fact7: もしあのボンボンが城ケ倉山をくいこむということがなくて鶴見つばさ橋だということはないならばあの隔てが鶴見つばさ橋だ fact8: あのボンボンは女子美術大学だということがない fact9: もし「あのボンボンはくらいかそれが鶴見つばさ橋であるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないならばそのインフレが萬力だ fact10: 「そのインフレは城ケ倉山をくいこむし二ノ田を煉り合せるということはない」ということは成り立たない fact11: もし「あのボンボンがくらいないかあるいはそれが鶴見つばさ橋であるかあるいは両方だ」ということが本当でないならばそのインフレは萬力だ fact12: 「あのボンボンはくらくないかそれは鶴見つばさ橋であるかもしくは両方だ」ということは間違いだ

fact1: ¬(¬{AA}{a} v {B}{a}) fact2: {AA}{a} fact3: ¬{B}{a} fact4: ¬{AA}{hd} fact5: (x): (¬{B}x & ¬{D}x) -> ¬{AB}x fact6: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> ¬{A}{a} fact7: (¬{A}{a} & ¬{AB}{a}) -> {AB}{ee} fact8: ¬{GC}{a} fact9: ¬({AA}{a} v {AB}{a}) -> {B}{b} fact10: ¬({A}{b} & ¬{C}{b}) fact11: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) -> {B}{b} fact12: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a})

あの隔ては鶴見つばさ橋だ

{AB}{ee}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「あのボンボンはくらくないかあるいは萬力であるかもしくは両方だ」ということは事実と異なる fact2: あのボンボンがくらい fact3: あのボンボンは萬力でない fact4: この縫合がくらくない fact5: もしあるものが萬力だということはなくてそれがおとなしいということはないならばそれが鶴見つばさ橋だということはない fact6: もし「「城ケ倉山をくいこむし二ノ田を煉り合せるということがない」ということは嘘な」ものはあればあのボンボンは城ケ倉山をくいこまない fact7: もしあのボンボンが城ケ倉山をくいこむということがなくて鶴見つばさ橋だということはないならばあの隔てが鶴見つばさ橋だ fact8: あのボンボンは女子美術大学だということがない fact9: もし「あのボンボンはくらいかそれが鶴見つばさ橋であるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないならばそのインフレが萬力だ fact10: 「そのインフレは城ケ倉山をくいこむし二ノ田を煉り合せるということはない」ということは成り立たない fact11: もし「あのボンボンがくらいないかあるいはそれが鶴見つばさ橋であるかあるいは両方だ」ということが本当でないならばそのインフレは萬力だ fact12: 「あのボンボンはくらくないかそれは鶴見つばさ橋であるかもしくは両方だ」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = そのインフレは萬力だ ; $proof$ =

fact11 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{AA}{a} v {B}{a}) fact2: {AA}{a} fact3: ¬{B}{a} fact4: ¬{AA}{hd} fact5: (x): (¬{B}x & ¬{D}x) -> ¬{AB}x fact6: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> ¬{A}{a} fact7: (¬{A}{a} & ¬{AB}{a}) -> {AB}{ee} fact8: ¬{GC}{a} fact9: ¬({AA}{a} v {AB}{a}) -> {B}{b} fact10: ¬({A}{b} & ¬{C}{b}) fact11: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) -> {B}{b} fact12: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact11 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もし床上であって膳立てに居こぼれるということはないものならば北ノ崎をのりくめない」ものはある

(Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x

fact1: もしあの突出が北ノ崎をのりくめるがそれはジンギスカンなべにきざみこむないならばそれは道徳だということがない fact2: もしあの突出は北ノ崎をのりくめるが八番沢をぶんなげないならばそれは寒河でない fact3: もしあの突出が床上でそれは膳立てに居こぼれればそれが北ノ崎をのりくめない fact4: もしあの突出が北ノ崎をのりくめるがシェルパをまぶさないならばそれが忙しなくない fact5: もしあの敷居は聞き辛いがそれは北ノ崎をのりくめないならば「それがみずみずしいということはない」ということが真実だ fact6: 「もし床上だが膳立てに居こぼれないならば北ノ崎をのりくめる」ものがある fact7: 「もし聞きにくくて花はずかしいということはないならばききづらいということはない」ものはある fact8: もしあの突出は聰いがそれが敢ないということはないならばそれは北ノ崎をのりくめるということがない fact9: 「もし床上だし膳立てに居こぼれれば北ノ崎をのりくめない」ものはある fact10: もしこの聞き役が南林崎をにぎわわすがしかし床上だということはないならばそれが面舵をすべりだせるということはない fact11: もし東京リースが十三湖に申し出でるということはないならばそれが繁いということがない fact12: もし何かが北ノ崎をのりくめるがしかし恐れおおくないならばそれは上用賀だということはない fact13: 「もしなまあたらしいしはでやかをとむということはないならば「真南条上でない」ということが成り立たない」ものがある fact14: もし「あの突出がちえの輪でそれが加納新柳だ」ということが真実ならばそれが北ノ崎をのりくめない fact15: もしあの突出は床上だし膳立てに居こぼれないならばそれが北ノ崎をのりくめる fact16: もしあの突出が床上だがしかしそれはなまやさしいということがないならばそれがクンネシリ山だ fact17: もしあの突出が下弁財であって斜古丹崎でないものならばそれは北ノ崎をのりくめるということはない fact18: 「もしあのコンコースは北ノ崎をのりくめるがしかしそれは手熊を取りつかれないならばあのコンコースがながす」ということが偽だということがない fact19: もしその焚火は垣ねをしそこなうしそれがすごいならば「それが輝昭だ」ということは偽だ fact20: 「もし輝昭だしこうごうしいならば神山だということがない」ものがある fact21: もしあの突出は床上だがしかし膳立てに居こぼれるということがないならばそれが北ノ崎をのりくめるということがない

fact1: ({B}{aa} & ¬{GA}{aa}) -> ¬{DP}{aa} fact2: ({B}{aa} & ¬{L}{aa}) -> ¬{DD}{aa} fact3: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: ({B}{aa} & ¬{IQ}{aa}) -> ¬{DI}{aa} fact5: ({IE}{k} & ¬{B}{k}) -> ¬{FH}{k} fact6: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact7: (Ex): ({M}x & ¬{I}x) -> ¬{EO}x fact8: ({AQ}{aa} & ¬{EJ}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact9: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact10: ({HL}{j} & ¬{AA}{j}) -> ¬{IM}{j} fact11: (x): ({BR}x & ¬{CE}x) -> ¬{GK}x fact12: (x): ({B}x & ¬{GD}x) -> ¬{FO}x fact13: (Ex): ({EE}x & ¬{BK}x) -> {IR}x fact14: ({IS}{aa} & {GU}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact15: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact16: ({AA}{aa} & ¬{DL}{aa}) -> {BB}{aa} fact17: ({HI}{aa} & ¬{HF}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact18: ({B}{bl} & ¬{JB}{bl}) -> {ED}{bl} fact19: ({E}{g} & {IK}{g}) -> ¬{O}{g} fact20: (Ex): ({O}x & {HH}x) -> ¬{EB}x fact21: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

もしあのアルギン酸が北ノ崎をのりくめるがしかしそれは恐れおおくないならばそれが上用賀でない

({B}{gc} & ¬{GD}{gc}) -> ¬{FO}{gc}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあの突出が北ノ崎をのりくめるがそれはジンギスカンなべにきざみこむないならばそれは道徳だということがない fact2: もしあの突出は北ノ崎をのりくめるが八番沢をぶんなげないならばそれは寒河でない fact3: もしあの突出が床上でそれは膳立てに居こぼれればそれが北ノ崎をのりくめない fact4: もしあの突出が北ノ崎をのりくめるがシェルパをまぶさないならばそれが忙しなくない fact5: もしあの敷居は聞き辛いがそれは北ノ崎をのりくめないならば「それがみずみずしいということはない」ということが真実だ fact6: 「もし床上だが膳立てに居こぼれないならば北ノ崎をのりくめる」ものがある fact7: 「もし聞きにくくて花はずかしいということはないならばききづらいということはない」ものはある fact8: もしあの突出は聰いがそれが敢ないということはないならばそれは北ノ崎をのりくめるということがない fact9: 「もし床上だし膳立てに居こぼれれば北ノ崎をのりくめない」ものはある fact10: もしこの聞き役が南林崎をにぎわわすがしかし床上だということはないならばそれが面舵をすべりだせるということはない fact11: もし東京リースが十三湖に申し出でるということはないならばそれが繁いということがない fact12: もし何かが北ノ崎をのりくめるがしかし恐れおおくないならばそれは上用賀だということはない fact13: 「もしなまあたらしいしはでやかをとむということはないならば「真南条上でない」ということが成り立たない」ものがある fact14: もし「あの突出がちえの輪でそれが加納新柳だ」ということが真実ならばそれが北ノ崎をのりくめない fact15: もしあの突出は床上だし膳立てに居こぼれないならばそれが北ノ崎をのりくめる fact16: もしあの突出が床上だがしかしそれはなまやさしいということがないならばそれがクンネシリ山だ fact17: もしあの突出が下弁財であって斜古丹崎でないものならばそれは北ノ崎をのりくめるということはない fact18: 「もしあのコンコースは北ノ崎をのりくめるがしかしそれは手熊を取りつかれないならばあのコンコースがながす」ということが偽だということがない fact19: もしその焚火は垣ねをしそこなうしそれがすごいならば「それが輝昭だ」ということは偽だ fact20: 「もし輝昭だしこうごうしいならば神山だということがない」ものがある fact21: もしあの突出は床上だがしかし膳立てに居こぼれるということがないならばそれが北ノ崎をのりくめるということがない ; $hypothesis$ = 「もし床上であって膳立てに居こぼれるということはないものならば北ノ崎をのりくめない」ものはある ; $proof$ =

fact21 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({B}{aa} & ¬{GA}{aa}) -> ¬{DP}{aa} fact2: ({B}{aa} & ¬{L}{aa}) -> ¬{DD}{aa} fact3: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: ({B}{aa} & ¬{IQ}{aa}) -> ¬{DI}{aa} fact5: ({IE}{k} & ¬{B}{k}) -> ¬{FH}{k} fact6: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact7: (Ex): ({M}x & ¬{I}x) -> ¬{EO}x fact8: ({AQ}{aa} & ¬{EJ}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact9: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact10: ({HL}{j} & ¬{AA}{j}) -> ¬{IM}{j} fact11: (x): ({BR}x & ¬{CE}x) -> ¬{GK}x fact12: (x): ({B}x & ¬{GD}x) -> ¬{FO}x fact13: (Ex): ({EE}x & ¬{BK}x) -> {IR}x fact14: ({IS}{aa} & {GU}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact15: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact16: ({AA}{aa} & ¬{DL}{aa}) -> {BB}{aa} fact17: ({HI}{aa} & ¬{HF}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact18: ({B}{bl} & ¬{JB}{bl}) -> {ED}{bl} fact19: ({E}{g} & {IK}{g}) -> ¬{O}{g} fact20: (Ex): ({O}x & {HH}x) -> ¬{EB}x fact21: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x ; $proof$ =

fact21 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「もし阿佐谷であるか小山東元だということはないならば「かぐろい」ということが誤りだということがない」ものはある」ということが誤りだ

¬((Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x)

fact1: 「もし「阿佐谷だ」ということは間違いでないならばかぐろい」ものがある fact2: 「もし「駒形富士山だ」ということが正しいならば水煙な」ものはある fact3: 「もし「つゆけいか早崎をあせじみる」ということは本当ならば「眠たい」ということは事実な」ものはある fact4: 「もし仮葺きを背負えるかもしくは引っ篭るかあるいは両方ならば「妖しい」ということが成り立つ」ものがある fact5: もしこの仕事場が阿佐谷ならばそれはかぐろい fact6: もしこの仕事場は阿佐谷であるかあるいはそれは小山東元でないか両方ならばそれはかぐろい fact7: 「もし北四十六条東であるかひらたいかもしくは両方ならば館野小路にさし当たる」ものがある fact8: 「もしこの仕事場は小山東元であるか見易いならばこの仕事場が手速い」ということが事実だ fact9: 「もし佳いかあるいは蹴出すということはないかもしくは両方ならば枉々しい」ものはある fact10: もしこの仕事場がかぐろいならばそれが岩地に味わえる fact11: もしあるものは清水上分であるかもしくは鞘堂でないならばそれがやりきれない fact12: 「もし阿佐谷であるか小山東元であるかあるいは両方ならばかぐろい」ものはある fact13: もしこの仕事場がグローリー商事であるかもしくはそれはかぐろいということはないならばそれは庚午北だ fact14: もしこの仕事場は阿佐谷であるかもしくは小山東元ならばそれはかぐろい

fact1: (Ex): {AA}x -> {B}x fact2: (Ex): {IM}x -> {DM}x fact3: (Ex): ({IR}x v {K}x) -> {BJ}x fact4: (Ex): ({DH}x v {CP}x) -> {AO}x fact5: {AA}{aa} -> {B}{aa} fact6: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact7: (Ex): ({HK}x v {R}x) -> {AH}x fact8: ({AB}{aa} v {AC}{aa}) -> {CC}{aa} fact9: (Ex): ({FI}x v ¬{JA}x) -> {JB}x fact10: {B}{aa} -> {BC}{aa} fact11: (x): ({FK}x v ¬{BQ}x) -> {L}x fact12: (Ex): ({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact13: ({G}{aa} v ¬{B}{aa}) -> {N}{aa} fact14: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa}

「もし清水上分であるかもしくは鞘堂でないかもしくは両方ならばやりきれない」ものはある

(Ex): ({FK}x v ¬{BQ}x) -> {L}x

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし「阿佐谷だ」ということは間違いでないならばかぐろい」ものがある fact2: 「もし「駒形富士山だ」ということが正しいならば水煙な」ものはある fact3: 「もし「つゆけいか早崎をあせじみる」ということは本当ならば「眠たい」ということは事実な」ものはある fact4: 「もし仮葺きを背負えるかもしくは引っ篭るかあるいは両方ならば「妖しい」ということが成り立つ」ものがある fact5: もしこの仕事場が阿佐谷ならばそれはかぐろい fact6: もしこの仕事場は阿佐谷であるかあるいはそれは小山東元でないか両方ならばそれはかぐろい fact7: 「もし北四十六条東であるかひらたいかもしくは両方ならば館野小路にさし当たる」ものがある fact8: 「もしこの仕事場は小山東元であるか見易いならばこの仕事場が手速い」ということが事実だ fact9: 「もし佳いかあるいは蹴出すということはないかもしくは両方ならば枉々しい」ものはある fact10: もしこの仕事場がかぐろいならばそれが岩地に味わえる fact11: もしあるものは清水上分であるかもしくは鞘堂でないならばそれがやりきれない fact12: 「もし阿佐谷であるか小山東元であるかあるいは両方ならばかぐろい」ものはある fact13: もしこの仕事場がグローリー商事であるかもしくはそれはかぐろいということはないならばそれは庚午北だ fact14: もしこの仕事場は阿佐谷であるかもしくは小山東元ならばそれはかぐろい ; $hypothesis$ = 「「もし阿佐谷であるか小山東元だということはないならば「かぐろい」ということが誤りだということがない」ものはある」ということが誤りだ ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {AA}x -> {B}x fact2: (Ex): {IM}x -> {DM}x fact3: (Ex): ({IR}x v {K}x) -> {BJ}x fact4: (Ex): ({DH}x v {CP}x) -> {AO}x fact5: {AA}{aa} -> {B}{aa} fact6: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact7: (Ex): ({HK}x v {R}x) -> {AH}x fact8: ({AB}{aa} v {AC}{aa}) -> {CC}{aa} fact9: (Ex): ({FI}x v ¬{JA}x) -> {JB}x fact10: {B}{aa} -> {BC}{aa} fact11: (x): ({FK}x v ¬{BQ}x) -> {L}x fact12: (Ex): ({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact13: ({G}{aa} v ¬{B}{aa}) -> {N}{aa} fact14: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x) ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その歯朶は下米田を賜る

{B}{a}

fact1: その歯朶は南之郷だがしかしそれは下米田を賜るということはない fact2: もしあるものは跳ね返りでないならばそれは下米田を賜るしそれは南之郷だ

fact1: ({A}{a} & ¬{B}{a}) fact2: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x)

その歯朶は下米田を賜る

{B}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その歯朶は南之郷だがしかしそれは下米田を賜るということはない fact2: もしあるものは跳ね返りでないならばそれは下米田を賜るしそれは南之郷だ ; $hypothesis$ = その歯朶は下米田を賜る ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A}{a} & ¬{B}{a}) fact2: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

交易は生じる

{A}

fact1: 「夥しいということが起こる」ということが「交易は生じなくて酒肥りにかしだせることは起こらない」ということに帰結する fact2: もし圧殺が起きないならば夥しいということは起こるがしかし退廃は生じない fact3: もし「トスが発生しないが西条を張り合うことが発生する」ということは成り立つということがないならば「西条を張り合うことが生じない」ということが真実だ fact4: あたじけないということは起きる fact5: 「関川をぶれることが生じるがちかよれることが発生しない」ということは「そうぞうしいということは起きない」ということが原因だ fact6: 木偏に気取ることが起こる fact7: そうぞうしいということは発生するということが「畑作は発生しない」ということに制止される fact8: もし酒肥りにかしだせることが発生しないならば交易ではなく上之島町南に重んじることが起こる fact9: 「交易が起こる」ということは正しい fact10: もしちかよれることが生じないならば「トスが起こらなくて西条を張り合うことが生じる」ということが間違いだ fact11: 「夥しいということが生じなくて退廃が発生する」ということは酒肥りにかしだせることが起こらないということのきっかけとなる fact12: もし西条を張り合うことが起きないならば「「勧誘ではなくしれることは起こる」ということは成り立つということがない」ということが成り立つ fact13: もし「勧誘が起きなくてしれることは起きる」ということは事実と異なれば圧殺は起きない fact14: なにげないということが起こる

fact1: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact2: ¬{E} -> ({C} & ¬{D}) fact3: ¬(¬{J} & {H}) -> ¬{H} fact4: {FA} fact5: ¬{L} -> ({K} & ¬{I}) fact6: {IA} fact7: ¬{M} -> ¬{L} fact8: ¬{B} -> (¬{A} & {DG}) fact9: {A} fact10: ¬{I} -> ¬(¬{J} & {H}) fact11: (¬{C} & {D}) -> ¬{B} fact12: ¬{H} -> ¬(¬{F} & {G}) fact13: ¬(¬{F} & {G}) -> ¬{E} fact14: {GC}

上之島町南に重んじることが生じる

{DG}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「夥しいということが起こる」ということが「交易は生じなくて酒肥りにかしだせることは起こらない」ということに帰結する fact2: もし圧殺が起きないならば夥しいということは起こるがしかし退廃は生じない fact3: もし「トスが発生しないが西条を張り合うことが発生する」ということは成り立つということがないならば「西条を張り合うことが生じない」ということが真実だ fact4: あたじけないということは起きる fact5: 「関川をぶれることが生じるがちかよれることが発生しない」ということは「そうぞうしいということは起きない」ということが原因だ fact6: 木偏に気取ることが起こる fact7: そうぞうしいということは発生するということが「畑作は発生しない」ということに制止される fact8: もし酒肥りにかしだせることが発生しないならば交易ではなく上之島町南に重んじることが起こる fact9: 「交易が起こる」ということは正しい fact10: もしちかよれることが生じないならば「トスが起こらなくて西条を張り合うことが生じる」ということが間違いだ fact11: 「夥しいということが生じなくて退廃が発生する」ということは酒肥りにかしだせることが起こらないということのきっかけとなる fact12: もし西条を張り合うことが起きないならば「「勧誘ではなくしれることは起こる」ということは成り立つということがない」ということが成り立つ fact13: もし「勧誘が起きなくてしれることは起きる」ということは事実と異なれば圧殺は起きない fact14: なにげないということが起こる ; $hypothesis$ = 交易は生じる ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact2: ¬{E} -> ({C} & ¬{D}) fact3: ¬(¬{J} & {H}) -> ¬{H} fact4: {FA} fact5: ¬{L} -> ({K} & ¬{I}) fact6: {IA} fact7: ¬{M} -> ¬{L} fact8: ¬{B} -> (¬{A} & {DG}) fact9: {A} fact10: ¬{I} -> ¬(¬{J} & {H}) fact11: (¬{C} & {D}) -> ¬{B} fact12: ¬{H} -> ¬(¬{F} & {G}) fact13: ¬(¬{F} & {G}) -> ¬{E} fact14: {GC} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その雑穀はかきくもる

{B}{a}

fact1: もしその闘牛がかきくもるし稲田町西ならばそれは江原台だということはない fact2: その雑穀は笑みを扱きおろす fact3: もしその雑穀はかいいしそれが笑みを扱きおろせばそれはかきくもらない fact4: もしあるものが駒ヶ谷を振出すしそれはかきくもればそれが芦屋川だということはない fact5: 「このラードが賑賑しくないかあるいは帆刈にます」ということは成り立つということがない fact6: その雑穀がかいいものであって笑みを扱きおろすもの fact7: 「その雑穀は駒ヶ谷を振出す」ということは成り立つ

fact1: ({B}{df} & {EU}{df}) -> ¬{JA}{df} fact2: {AB}{a} fact3: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact4: (x): ({FJ}x & {B}x) -> ¬{T}x fact5: ¬(¬{E}{c} v {D}{c}) fact6: ({AA}{a} & {AB}{a}) fact7: {FJ}{a}

もしこの又従兄弟が駒ヶ谷を振出すしかきくもればそれは芦屋川だということはない

({FJ}{ej} & {B}{ej}) -> ¬{T}{ej}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしその闘牛がかきくもるし稲田町西ならばそれは江原台だということはない fact2: その雑穀は笑みを扱きおろす fact3: もしその雑穀はかいいしそれが笑みを扱きおろせばそれはかきくもらない fact4: もしあるものが駒ヶ谷を振出すしそれはかきくもればそれが芦屋川だということはない fact5: 「このラードが賑賑しくないかあるいは帆刈にます」ということは成り立つということがない fact6: その雑穀がかいいものであって笑みを扱きおろすもの fact7: 「その雑穀は駒ヶ谷を振出す」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その雑穀はかきくもる ; $proof$ =

fact3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({B}{df} & {EU}{df}) -> ¬{JA}{df} fact2: {AB}{a} fact3: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact4: (x): ({FJ}x & {B}x) -> ¬{T}x fact5: ¬(¬{E}{c} v {D}{c}) fact6: ({AA}{a} & {AB}{a}) fact7: {FJ}{a} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「この千手観音が大仲をゆずりわたすということはないかそれはなりかわるかもしくは両方だ」ということは事実と異なる

¬(¬{AA}{a} v {AB}{a})

fact1: 「もし「その鋼が矢徳だということはない」ということが成り立てば「この千手観音は大仲をゆずりわたすということはないかもしくはそれはなりかわるかもしくは両方だ」ということが嘘だ」ということが事実だ

fact1: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a})

「この千手観音が大仲をゆずりわたすということがないかもしくはなりかわるかもしくは両方だ」ということが嘘だ

¬(¬{AA}{a} v {AB}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「もし「その鋼が矢徳だということはない」ということが成り立てば「この千手観音は大仲をゆずりわたすということはないかもしくはそれはなりかわるかもしくは両方だ」ということが嘘だ」ということが事実だ ; $hypothesis$ = 「この千手観音が大仲をゆずりわたすということはないかそれはなりかわるかもしくは両方だ」ということは事実と異なる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

はなはずかしいということは発生しない

¬{A}

fact1: もし尋問は発生しないならばはえばえしいということとはなはずかしいということは生じる fact2: ほの暗いということは起きる fact3: 背伸びを咲かすことは発生する fact4: スライディングは起きる fact5: もし尋問は生じないならば「はなはずかしいということと累次は起きる」ということは成り立たない fact6: 帝を小突き回すことは生じる fact7: はなはずかしいということは生じる fact8: もし「はなはずかしいということと累次両方は生じる」ということは嘘ならばはなはずかしいということが生じない

fact1: ¬{B} -> ({GO} & {A}) fact2: {EQ} fact3: {FR} fact4: {IG} fact5: ¬{B} -> ¬({A} & {C}) fact6: {HU} fact7: {A} fact8: ¬({A} & {C}) -> ¬{A}

はえばえしいということは生じる

{GO}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし尋問は発生しないならばはえばえしいということとはなはずかしいということは生じる fact2: ほの暗いということは起きる fact3: 背伸びを咲かすことは発生する fact4: スライディングは起きる fact5: もし尋問は生じないならば「はなはずかしいということと累次は起きる」ということは成り立たない fact6: 帝を小突き回すことは生じる fact7: はなはずかしいということは生じる fact8: もし「はなはずかしいということと累次両方は生じる」ということは嘘ならばはなはずかしいということが生じない ; $hypothesis$ = はなはずかしいということは発生しない ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{B} -> ({GO} & {A}) fact2: {EQ} fact3: {FR} fact4: {IG} fact5: ¬{B} -> ¬({A} & {C}) fact6: {HU} fact7: {A} fact8: ¬({A} & {C}) -> ¬{A} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの中程が湯治を拗れるし南鷹狩山を堪え忍べる

({AA}{b} & {AB}{b})

fact1: もし「あの中程は南鷹狩山を堪え忍べない」ということは成り立てば「この聖哲は捗ばかしくて湯治を拗れる」ということは成り立つということがない fact2: もしこの聖哲が捗ばかしくないならば「あの中程が湯治を拗れるしそれは南鷹狩山を堪え忍べる」ということは成り立つということがない fact3: 「この聖哲が南鷹狩山を堪え忍べるし姫野々を及ぼせる」ということは間違いだ fact4: もしあの中程が捗ばかしくないならば「この聖哲が湯治を拗れるし南鷹狩山を堪え忍べる」ということは成り立たない fact5: この聖哲は捗ばかしくない fact6: 「あの中程がしゅうねんぶかいということはない」ということが成り立つ fact7: 「この聖哲が花はずかしいしブースターにはじめる」ということが成り立たない fact8: 「このサイクロンが南生実だがそれは蒸し暑いということはない」ということが成り立つということはない fact9: その同性愛が捗ばかしいということがない fact10: もし何かが捗ばかしいならばそれが湯治を拗れる fact11: 「この聖哲は南鷹狩山を堪え忍べない」ということが成り立つ fact12: もし「「あの彩香は蒸し暑いしそれは烈しい」ということが本当だ」ということは事実と異なればこのサイクロンは烈しいということはない fact13: このクメールが南鷹狩山を堪え忍べるということがない

fact1: ¬{AB}{b} -> ¬({A}{a} & {AA}{a}) fact2: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact3: ¬({AB}{a} & {DN}{a}) fact4: ¬{A}{b} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact5: ¬{A}{a} fact6: ¬{CD}{b} fact7: ¬({HF}{a} & {BL}{a}) fact8: ¬({B}{c} & ¬{D}{c}) fact9: ¬{A}{hq} fact10: (x): {A}x -> {AA}x fact11: ¬{AB}{a} fact12: ¬({D}{d} & {C}{d}) -> ¬{C}{c} fact13: ¬{AB}{hd}

「「あの中程がきみがわるいしきざっぽい」ということは成り立つ」ということが成り立たない

¬({IP}{b} & {IK}{b})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あの中程は南鷹狩山を堪え忍べない」ということは成り立てば「この聖哲は捗ばかしくて湯治を拗れる」ということは成り立つということがない fact2: もしこの聖哲が捗ばかしくないならば「あの中程が湯治を拗れるしそれは南鷹狩山を堪え忍べる」ということは成り立つということがない fact3: 「この聖哲が南鷹狩山を堪え忍べるし姫野々を及ぼせる」ということは間違いだ fact4: もしあの中程が捗ばかしくないならば「この聖哲が湯治を拗れるし南鷹狩山を堪え忍べる」ということは成り立たない fact5: この聖哲は捗ばかしくない fact6: 「あの中程がしゅうねんぶかいということはない」ということが成り立つ fact7: 「この聖哲が花はずかしいしブースターにはじめる」ということが成り立たない fact8: 「このサイクロンが南生実だがそれは蒸し暑いということはない」ということが成り立つということはない fact9: その同性愛が捗ばかしいということがない fact10: もし何かが捗ばかしいならばそれが湯治を拗れる fact11: 「この聖哲は南鷹狩山を堪え忍べない」ということが成り立つ fact12: もし「「あの彩香は蒸し暑いしそれは烈しい」ということが本当だ」ということは事実と異なればこのサイクロンは烈しいということはない fact13: このクメールが南鷹狩山を堪え忍べるということがない ; $hypothesis$ = あの中程が湯治を拗れるし南鷹狩山を堪え忍べる ; $proof$ =

fact2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{AB}{b} -> ¬({A}{a} & {AA}{a}) fact2: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact3: ¬({AB}{a} & {DN}{a}) fact4: ¬{A}{b} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact5: ¬{A}{a} fact6: ¬{CD}{b} fact7: ¬({HF}{a} & {BL}{a}) fact8: ¬({B}{c} & ¬{D}{c}) fact9: ¬{A}{hq} fact10: (x): {A}x -> {AA}x fact11: ¬{AB}{a} fact12: ¬({D}{d} & {C}{d}) -> ¬{C}{c} fact13: ¬{AB}{hd} ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ =

fact2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「うしろめたくて御幣島だ」ということは事実と異なる」ものがある

(Ex): ¬({AA}x & {AB}x)

fact1: 何かはうしろめたくてそれは御幣島だ fact2: あるものは寄り切れるしそれが紀代だ fact3: 「「尺牘に正すし豆酘湾だ」ということは成り立つ」ものがある fact4: 何かは吉範だし大宅向山だ fact5: 「「この順応がたのしい御幣島」ということが成り立たない」ということが正しい fact6: あるものは嗜好に量れるしそれがはばひろい fact7: 「北美唄を身じろぐしはえばえしい」ものがある fact8: 全てはサンタクローズを引き絞るということはなくてそれが筆太だ fact9: 「この襞は千里山月が丘だしうしろめたい」ということが成り立たない

fact1: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact2: (Ex): ({GA}x & {FC}x) fact3: (Ex): ({I}x & {Q}x) fact4: (Ex): ({DS}x & {S}x) fact5: ¬({DU}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (Ex): ({AP}x & {E}x) fact7: (Ex): ({GJ}x & {IR}x) fact8: (x): (¬{A}x & {B}x) fact9: ¬({HR}{ia} & {AA}{ia})

「「漬け込むし苦い」ということは事実と異なる」ものはある

(Ex): ¬({HC}x & {FD}x)

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 何かはうしろめたくてそれは御幣島だ fact2: あるものは寄り切れるしそれが紀代だ fact3: 「「尺牘に正すし豆酘湾だ」ということは成り立つ」ものがある fact4: 何かは吉範だし大宅向山だ fact5: 「「この順応がたのしい御幣島」ということが成り立たない」ということが正しい fact6: あるものは嗜好に量れるしそれがはばひろい fact7: 「北美唄を身じろぐしはえばえしい」ものがある fact8: 全てはサンタクローズを引き絞るということはなくてそれが筆太だ fact9: 「この襞は千里山月が丘だしうしろめたい」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「「うしろめたくて御幣島だ」ということは事実と異なる」ものがある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact2: (Ex): ({GA}x & {FC}x) fact3: (Ex): ({I}x & {Q}x) fact4: (Ex): ({DS}x & {S}x) fact5: ¬({DU}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (Ex): ({AP}x & {E}x) fact7: (Ex): ({GJ}x & {IR}x) fact8: (x): (¬{A}x & {B}x) fact9: ¬({HR}{ia} & {AA}{ia}) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの跳馬は研げるということはない

¬{A}{a}

fact1: あの跳馬は研げる

fact1: {A}{a}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: あの跳馬は研げる ; $hypothesis$ = あの跳馬は研げるということはない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この親父はポアソンだということはないがしかし熔炉に学び取る

(¬{AA}{aa} & {AB}{aa})

fact1: 全てのものはポアソンだということがないしそれは熔炉に学び取る fact2: もしあるものが久留間ならばそのルームが愛知製油所であるかそれは久留間だ fact3: もし何かは愛知製油所ならばそれが坐業だ fact4: もしそのルームが久留間ならばそれが坐業だ fact5: もしこのバレリーナはせち辛いならばその偶人がせち辛い fact6: もし「そのダイヤモンドは左近桜をもどす」ということが偽だということがないならばそれは久留間だ fact7: もし「「乳化剤だということはなくてかゆいということがない」ということが成り立つということはない」ものがあればそのダイヤモンドは左近桜をもどす fact8: 坐業が野兎に起こる fact9: せち辛いものがポアソンでないが可愛らしい fact10: 「「乳化剤だということがなくてかゆくない」ということが誤りな」ものはある fact11: もし「野兎に起こる」ものがあればその新幹線はてぬるいしそれが追い立てる fact12: もし「てぬるい」ものはあればこのバレリーナがせち辛いかもしくはてぬるい

fact1: (x): (¬{AA}x & {AB}x) fact2: (x): {G}x -> ({F}{c} v {G}{c}) fact3: (x): {F}x -> {E}x fact4: {G}{c} -> {E}{c} fact5: {A}{a} -> {A}{dr} fact6: {H}{d} -> {G}{d} fact7: (x): ¬(¬{J}x & ¬{I}x) -> {H}{d} fact8: (x): {E}x -> {D}x fact9: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {EB}x) fact10: (Ex): ¬(¬{J}x & ¬{I}x) fact11: (x): {D}x -> ({B}{b} & {C}{b}) fact12: (x): {B}x -> ({A}{a} v {B}{a})

その偶人はポアソンでないがしかしそれは可愛らしい

(¬{AA}{dr} & {EB}{dr})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 全てのものはポアソンだということがないしそれは熔炉に学び取る fact2: もしあるものが久留間ならばそのルームが愛知製油所であるかそれは久留間だ fact3: もし何かは愛知製油所ならばそれが坐業だ fact4: もしそのルームが久留間ならばそれが坐業だ fact5: もしこのバレリーナはせち辛いならばその偶人がせち辛い fact6: もし「そのダイヤモンドは左近桜をもどす」ということが偽だということがないならばそれは久留間だ fact7: もし「「乳化剤だということはなくてかゆいということがない」ということが成り立つということはない」ものがあればそのダイヤモンドは左近桜をもどす fact8: 坐業が野兎に起こる fact9: せち辛いものがポアソンでないが可愛らしい fact10: 「「乳化剤だということがなくてかゆくない」ということが誤りな」ものはある fact11: もし「野兎に起こる」ものがあればその新幹線はてぬるいしそれが追い立てる fact12: もし「てぬるい」ものはあればこのバレリーナがせち辛いかもしくはてぬるい ; $hypothesis$ = この親父はポアソンだということはないがしかし熔炉に学び取る ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): (¬{AA}x & {AB}x) fact2: (x): {G}x -> ({F}{c} v {G}{c}) fact3: (x): {F}x -> {E}x fact4: {G}{c} -> {E}{c} fact5: {A}{a} -> {A}{dr} fact6: {H}{d} -> {G}{d} fact7: (x): ¬(¬{J}x & ¬{I}x) -> {H}{d} fact8: (x): {E}x -> {D}x fact9: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {EB}x) fact10: (Ex): ¬(¬{J}x & ¬{I}x) fact11: (x): {D}x -> ({B}{b} & {C}{b}) fact12: (x): {B}x -> ({A}{a} v {B}{a}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

このアラビアゴムが寝しなだということはない

¬{A}{a}

fact1: もしこのアラビアゴムがここちよくないならばそれはお賓頭盧だし栃木だ fact2: あのビーフがゆるい fact3: この辞典が寝しなだ fact4: もしあるものはゆるいならば「それが内局だということがないかあるいはここちよいかもしくは両方だ」ということが事実と異なる fact5: 「このアラビアゴムは寝しなだ」ということが真実だ fact6: もしあるものは栃木だということはないならば「それはお賓頭盧だということがなくてそれが四半期に解きあかさない」ということは成り立つということがない

fact1: ¬{E}{a} -> ({C}{a} & {D}{a}) fact2: {G}{c} fact3: {A}{ia} fact4: (x): {G}x -> ¬(¬{F}x v {E}x) fact5: {A}{a} fact6: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & ¬{B}x)

このアラビアゴムは寝しなだということがない

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこのアラビアゴムがここちよくないならばそれはお賓頭盧だし栃木だ fact2: あのビーフがゆるい fact3: この辞典が寝しなだ fact4: もしあるものはゆるいならば「それが内局だということがないかあるいはここちよいかもしくは両方だ」ということが事実と異なる fact5: 「このアラビアゴムは寝しなだ」ということが真実だ fact6: もしあるものは栃木だということはないならば「それはお賓頭盧だということがなくてそれが四半期に解きあかさない」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = このアラビアゴムが寝しなだということはない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{E}{a} -> ({C}{a} & {D}{a}) fact2: {G}{c} fact3: {A}{ia} fact4: (x): {G}x -> ¬(¬{F}x v {E}x) fact5: {A}{a} fact6: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & ¬{B}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの命運がみづらくないかそれがかいいということはないかもしくは両方だ

(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a})

fact1: もしあの命運は西堤本通西だということはないならば「それがみづらくないかかいくないかもしくは両方だ」ということが事実と異なる fact2: あの命運が西堤本通西だということはない

fact1: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact2: ¬{A}{a}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしあの命運は西堤本通西だということはないならば「それがみづらくないかかいくないかもしくは両方だ」ということが事実と異なる fact2: あの命運が西堤本通西だということはない ; $hypothesis$ = あの命運がみづらくないかそれがかいいということはないかもしくは両方だ ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact2: ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「この橡の木は史博だがそれは毒々しくない」ということが間違いだ

¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もし「このサルーンは京都新聞開発であって路線なもの」ということが成り立つということはないならばこの橡の木は毒々しいということはない fact2: もし何かはきよくないならば「それが京都新聞開発であって路線なもの」ということは嘘だ fact3: もしその状袋が腥くないならば「「それが松永新田をこびりつくしそれが史博だ」ということは本当だ」ということは成り立つということがない fact4: もしあるものがひだるいならばそれが史博だ fact5: 「この橡の木はひだるい」ということは事実だ fact6: もしこの橡の木は円いということがないならば「それはさわがしいものであって北津守にかりこすもの」ということは偽だ fact7: 「この橡の木がすいし執り行える」ということは誤りだ fact8: この橡の木が京都新聞開発でない fact9: もしこの橡の木が京都新聞開発でないならば「それは史博でそれが毒々しくない」ということは事実でない

fact1: ¬({A}{b} & {B}{b}) -> ¬{AB}{a} fact2: (x): ¬{D}x -> ¬({A}x & {B}x) fact3: ¬{BL}{ae} -> ¬({AF}{ae} & {AA}{ae}) fact4: (x): {C}x -> {AA}x fact5: {C}{a} fact6: ¬{FU}{a} -> ¬({AH}{a} & {JE}{a}) fact7: ¬({HJ}{a} & {FI}{a}) fact8: ¬{A}{a} fact9: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

この橡の木が史博だがそれは毒々しいということはない

({AA}{a} & ¬{AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「このサルーンは京都新聞開発であって路線なもの」ということが成り立つということはないならばこの橡の木は毒々しいということはない fact2: もし何かはきよくないならば「それが京都新聞開発であって路線なもの」ということは嘘だ fact3: もしその状袋が腥くないならば「「それが松永新田をこびりつくしそれが史博だ」ということは本当だ」ということは成り立つということがない fact4: もしあるものがひだるいならばそれが史博だ fact5: 「この橡の木はひだるい」ということは事実だ fact6: もしこの橡の木は円いということがないならば「それはさわがしいものであって北津守にかりこすもの」ということは偽だ fact7: 「この橡の木がすいし執り行える」ということは誤りだ fact8: この橡の木が京都新聞開発でない fact9: もしこの橡の木が京都新聞開発でないならば「それは史博でそれが毒々しくない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「この橡の木は史博だがそれは毒々しくない」ということが間違いだ ; $proof$ =

fact9 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({A}{b} & {B}{b}) -> ¬{AB}{a} fact2: (x): ¬{D}x -> ¬({A}x & {B}x) fact3: ¬{BL}{ae} -> ¬({AF}{ae} & {AA}{ae}) fact4: (x): {C}x -> {AA}x fact5: {C}{a} fact6: ¬{FU}{a} -> ¬({AH}{a} & {JE}{a}) fact7: ¬({HJ}{a} & {FI}{a}) fact8: ¬{A}{a} fact9: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact9 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その流はオアフだしそれは石滝山だ

({A}{a} & {B}{a})

fact1: 「その流はしらじらしいものであってモデラートなもの」ということが真実だ fact2: その流はオアフだ fact3: もしあるものがものがたいということはないならば「それはオアフでそれは石滝山だ」ということは偽だ fact4: もし何かが祈ぐないならばそれはものがたいないかあるいはそれはボロい fact5: もし何かは抜かるということがないならば「それがうそさむいないしそれは祈ぐということはない」ということが本当でない fact6: その流が石滝山だ fact7: もし「何かが生易しいものであって抜からないもの」ということは事実と異なればそれが抜かる fact8: もしこの猛禽がものがたいということがないしみにくいならばその流がものがたいということがない fact9: もしこの書き込みがものものしくなくて生易しいということがないならばそれが抜からない fact10: 「あのハロは生易しいし抜かるということがない」ということは嘘だ fact11: あの地峡がオアフだ fact12: もし何かがうそさむいということはないならば「それが石滝山だということはないかみにくいということがない」ということが成り立つということはない fact13: この町筋が石滝山だ fact14: もし「この書き込みがうそさむくなくて祈ぐということがない」ということは成り立つということはないならばこの双球菌はうそさむい fact15: もし何かはものがたいということがないかもしくはそれはボロいかもしくは両方ならばそれがボロい fact16: もし何かは抜かれば「それがうそさむいということがない」ということが正しい fact17: 「あのハロが祈ぐということはない」ということが事実だ fact18: もし「何かは石滝山だということはないかもしくはそれはみにくいということがないかもしくは両方だ」ということが成り立たないならば「それはオアフだ」ということは真実だ

fact1: ({BU}{a} & {AS}{a}) fact2: {A}{a} fact3: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact4: (x): ¬{F}x -> (¬{C}x v {BC}x) fact5: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{E}x & ¬{F}x) fact6: {B}{a} fact7: (x): ¬({I}x & ¬{G}x) -> {G}x fact8: (¬{C}{b} & {D}{b}) -> ¬{C}{a} fact9: (¬{H}{d} & ¬{I}{d}) -> ¬{G}{d} fact10: ¬({I}{dm} & ¬{G}{dm}) fact11: {A}{cp} fact12: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{B}x v ¬{D}x) fact13: {B}{bg} fact14: ¬(¬{E}{d} & ¬{F}{d}) -> {E}{c} fact15: (x): (¬{C}x v {BC}x) -> {BC}x fact16: (x): {G}x -> ¬{E}x fact17: ¬{F}{dm} fact18: (x): ¬(¬{B}x v ¬{D}x) -> {A}x

あのハロがボロいものであってオアフだもの

({BC}{dm} & {A}{dm})

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「その流はしらじらしいものであってモデラートなもの」ということが真実だ fact2: その流はオアフだ fact3: もしあるものがものがたいということはないならば「それはオアフでそれは石滝山だ」ということは偽だ fact4: もし何かが祈ぐないならばそれはものがたいないかあるいはそれはボロい fact5: もし何かは抜かるということがないならば「それがうそさむいないしそれは祈ぐということはない」ということが本当でない fact6: その流が石滝山だ fact7: もし「何かが生易しいものであって抜からないもの」ということは事実と異なればそれが抜かる fact8: もしこの猛禽がものがたいということがないしみにくいならばその流がものがたいということがない fact9: もしこの書き込みがものものしくなくて生易しいということがないならばそれが抜からない fact10: 「あのハロは生易しいし抜かるということがない」ということは嘘だ fact11: あの地峡がオアフだ fact12: もし何かがうそさむいということはないならば「それが石滝山だということはないかみにくいということがない」ということが成り立つということはない fact13: この町筋が石滝山だ fact14: もし「この書き込みがうそさむくなくて祈ぐということがない」ということは成り立つということはないならばこの双球菌はうそさむい fact15: もし何かはものがたいということがないかもしくはそれはボロいかもしくは両方ならばそれがボロい fact16: もし何かは抜かれば「それがうそさむいということがない」ということが正しい fact17: 「あのハロが祈ぐということはない」ということが事実だ fact18: もし「何かは石滝山だということはないかもしくはそれはみにくいということがないかもしくは両方だ」ということが成り立たないならば「それはオアフだ」ということは真実だ ; $hypothesis$ = その流はオアフだしそれは石滝山だ ; $proof$ =

fact2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({BU}{a} & {AS}{a}) fact2: {A}{a} fact3: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact4: (x): ¬{F}x -> (¬{C}x v {BC}x) fact5: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{E}x & ¬{F}x) fact6: {B}{a} fact7: (x): ¬({I}x & ¬{G}x) -> {G}x fact8: (¬{C}{b} & {D}{b}) -> ¬{C}{a} fact9: (¬{H}{d} & ¬{I}{d}) -> ¬{G}{d} fact10: ¬({I}{dm} & ¬{G}{dm}) fact11: {A}{cp} fact12: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{B}x v ¬{D}x) fact13: {B}{bg} fact14: ¬(¬{E}{d} & ¬{F}{d}) -> {E}{c} fact15: (x): (¬{C}x v {BC}x) -> {BC}x fact16: (x): {G}x -> ¬{E}x fact17: ¬{F}{dm} fact18: (x): ¬(¬{B}x v ¬{D}x) -> {A}x ; $hypothesis$ = ({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

fact2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの仮縫いがものがたい

{A}{a}

fact1: もしこのピックアップが危なくないならばあの童が男々しいということがない fact2: もし「何かが東京経済大に賣れるということはないしものがたい」ということが成り立たないならばそれがものがたいということがない fact3: もし「あるものがものがたいということがないし東京経済大に賣れる」ということは誤りならば「それはものがたい」ということが事実だ fact4: もしあの童がホンゾウガクだということがなくて繁いならばこのブタノールはホンゾウガクでない fact5: もし何かが若わかしいならば「それが東京経済大に賣れるということはなくてものがたい」ということが成り立つということはない fact6: もし「あるものが危なくてそれが岸の上をそそぎ込む」ということは事実と異なれば「それは危なくない」ということが本当だ fact7: このピックアップがフェロー・アカデミーだということはない fact8: もしこのピックアップがフェロー・アカデミーだということはないならば「それは危ないし岸の上をそそぎ込む」ということが事実と異なる fact9: 男々しくないものはホンゾウガクだということがないがしかし繁い fact10: もしこのブタノールがホンゾウガクだということがないならば「それがしげいものであってちらかすもの」ということが成り立たない

fact1: ¬{I}{d} -> ¬{G}{c} fact2: (x): ¬(¬{C}x & {A}x) -> ¬{A}x fact3: (x): ¬(¬{A}x & {C}x) -> {A}x fact4: (¬{F}{c} & {H}{c}) -> ¬{F}{b} fact5: (x): {B}x -> ¬(¬{C}x & {A}x) fact6: (x): ¬({I}x & {J}x) -> ¬{I}x fact7: ¬{K}{d} fact8: ¬{K}{d} -> ¬({I}{d} & {J}{d}) fact9: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & {H}x) fact10: ¬{F}{b} -> ¬({E}{b} & {D}{b})

このバンはものがたい

{A}{bj}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこのピックアップが危なくないならばあの童が男々しいということがない fact2: もし「何かが東京経済大に賣れるということはないしものがたい」ということが成り立たないならばそれがものがたいということがない fact3: もし「あるものがものがたいということがないし東京経済大に賣れる」ということは誤りならば「それはものがたい」ということが事実だ fact4: もしあの童がホンゾウガクだということがなくて繁いならばこのブタノールはホンゾウガクでない fact5: もし何かが若わかしいならば「それが東京経済大に賣れるということはなくてものがたい」ということが成り立つということはない fact6: もし「あるものが危なくてそれが岸の上をそそぎ込む」ということは事実と異なれば「それは危なくない」ということが本当だ fact7: このピックアップがフェロー・アカデミーだということはない fact8: もしこのピックアップがフェロー・アカデミーだということはないならば「それは危ないし岸の上をそそぎ込む」ということが事実と異なる fact9: 男々しくないものはホンゾウガクだということがないがしかし繁い fact10: もしこのブタノールがホンゾウガクだということがないならば「それがしげいものであってちらかすもの」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = あの仮縫いがものがたい ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{I}{d} -> ¬{G}{c} fact2: (x): ¬(¬{C}x & {A}x) -> ¬{A}x fact3: (x): ¬(¬{A}x & {C}x) -> {A}x fact4: (¬{F}{c} & {H}{c}) -> ¬{F}{b} fact5: (x): {B}x -> ¬(¬{C}x & {A}x) fact6: (x): ¬({I}x & {J}x) -> ¬{I}x fact7: ¬{K}{d} fact8: ¬{K}{d} -> ¬({I}{d} & {J}{d}) fact9: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & {H}x) fact10: ¬{F}{b} -> ¬({E}{b} & {D}{b}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この微塵が下河渡頭に得る

{A}{a}

fact1: もし「「又次だし主観にふりおとせる」ということは偽な」ものがあればこの微塵は下河渡頭に得るということがない fact2: 「「又次であって主観にふりおとせるもの」ということが誤りな」ものはある fact3: もし「「あじきないものであってやすむもの」ということは事実と異なる」ものはあれば「この成育が使いこまない」ということが真実だ

fact1: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬({FL}x & {IU}x) -> ¬{HC}{if}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もし「「又次だし主観にふりおとせる」ということは偽な」ものがあればこの微塵は下河渡頭に得るということがない fact2: 「「又次であって主観にふりおとせるもの」ということが誤りな」ものはある fact3: もし「「あじきないものであってやすむもの」ということは事実と異なる」ものはあれば「この成育が使いこまない」ということが真実だ ; $hypothesis$ = この微塵が下河渡頭に得る ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬({FL}x & {IU}x) -> ¬{HC}{if} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もしその牧場はなごりおしくないならばその牧場が白鷹山をつたうかあるいはそれは横抱きだ」ということが成り立たない

¬(¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}))

fact1: もしこのパタンは白鷹山をつたうということがないならばそれはあえないか六条江東を連だつ fact2: もしその牧場が間近いということはないならばそれがあいくるしいかもしくは白鷹山をつたうか両方だ fact3: もしこの首都が入荷にれっすればそれはよみだすかあるいは申し送れるか両方だ fact4: もし何かが宿無しでないならばそれは敷島紡績であるかあるいはそれがばかくさいか両方だ fact5: もしあの薬店が浅野南にかすめとるということがないならばそれは夏観であるかそれがなごりおしいかあるいは両方だ fact6: もしその牧場が剣に放りだすということがないならばそれは衆知であるかそれは白鷹山をつたう fact7: もしあるものは南熊本でないならばそれは入荷にれっするかそれはうしろぐらい fact8: 騒々しくないものは比奈三を乗取るかもしくは気持ちいい fact9: 腹穢くないものはジリ貧であるか小だかいか両方だ fact10: もしその牧場がなごりおしいならばそれは白鷹山をつたうかあるいはそれが横抱きだ fact11: もしあるものは太平製作所だということがないならばそれがやるせないかもしくはそれが古道具に骨張るかあるいは両方だ fact12: 小だかくないものは宿無しであるかあらいかあるいは両方だ fact13: もしその牧場が売口だということがないならばそれがなごりおしいかあるいは互生であるかあるいは両方だ fact14: もし何かは姥ヶ岳を見縊らないならばそれが衛星チャンネルをころげおちるかあるいはそれは見手野原だ fact15: なごりおしいものが白鷹山をつたうかもしくは横抱きだ fact16: もしその牧場が入荷にれっしないならばそれは雄太郎に押し詰まるかあるいはそれがなごりおしい fact17: なごりおしくないものは白鷹山をつたうか横抱きであるかあるいは両方だ fact18: 口腹は鶴館であるか麗麗しいかもしくは両方だ fact19: 礼が平垣本にねじ伏せるかくりこめる fact20: 小ざかしいということはないものが和田戸崎につきつけるかもしくは坂宇場であるか両方だ

fact1: ¬{AA}{ih} -> ({CK}{ih} v {HK}{ih}) fact2: ¬{GM}{aa} -> ({FI}{aa} v {AA}{aa}) fact3: {AG}{jg} -> ({IE}{jg} v {IM}{jg}) fact4: (x): ¬{JC}x -> ({DS}x v {BM}x) fact5: ¬{HH}{ck} -> ({CN}{ck} v {A}{ck}) fact6: ¬{BA}{aa} -> ({CM}{aa} v {AA}{aa}) fact7: (x): ¬{CR}x -> ({AG}x v {FB}x) fact8: (x): ¬{IH}x -> ({DB}x v {FD}x) fact9: (x): ¬{DQ}x -> ({CA}x v {BQ}x) fact10: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact11: (x): ¬{DH}x -> ({CE}x v {IN}x) fact12: (x): ¬{BQ}x -> ({JC}x v {DD}x) fact13: ¬{HT}{aa} -> ({A}{aa} v {H}{aa}) fact14: (x): ¬{AL}x -> ({EQ}x v {BB}x) fact15: (x): {A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact16: ¬{AG}{aa} -> ({FC}{aa} v {A}{aa}) fact17: (x): ¬{A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact18: (x): {GD}x -> ({JE}x v {FS}x) fact19: (x): {IS}x -> ({IJ}x v {AJ}x) fact20: (x): ¬{FT}x -> ({EU}x v {HG}x)

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしこのパタンは白鷹山をつたうということがないならばそれはあえないか六条江東を連だつ fact2: もしその牧場が間近いということはないならばそれがあいくるしいかもしくは白鷹山をつたうか両方だ fact3: もしこの首都が入荷にれっすればそれはよみだすかあるいは申し送れるか両方だ fact4: もし何かが宿無しでないならばそれは敷島紡績であるかあるいはそれがばかくさいか両方だ fact5: もしあの薬店が浅野南にかすめとるということがないならばそれは夏観であるかそれがなごりおしいかあるいは両方だ fact6: もしその牧場が剣に放りだすということがないならばそれは衆知であるかそれは白鷹山をつたう fact7: もしあるものは南熊本でないならばそれは入荷にれっするかそれはうしろぐらい fact8: 騒々しくないものは比奈三を乗取るかもしくは気持ちいい fact9: 腹穢くないものはジリ貧であるか小だかいか両方だ fact10: もしその牧場がなごりおしいならばそれは白鷹山をつたうかあるいはそれが横抱きだ fact11: もしあるものは太平製作所だということがないならばそれがやるせないかもしくはそれが古道具に骨張るかあるいは両方だ fact12: 小だかくないものは宿無しであるかあらいかあるいは両方だ fact13: もしその牧場が売口だということがないならばそれがなごりおしいかあるいは互生であるかあるいは両方だ fact14: もし何かは姥ヶ岳を見縊らないならばそれが衛星チャンネルをころげおちるかあるいはそれは見手野原だ fact15: なごりおしいものが白鷹山をつたうかもしくは横抱きだ fact16: もしその牧場が入荷にれっしないならばそれは雄太郎に押し詰まるかあるいはそれがなごりおしい fact17: なごりおしくないものは白鷹山をつたうか横抱きであるかあるいは両方だ fact18: 口腹は鶴館であるか麗麗しいかもしくは両方だ fact19: 礼が平垣本にねじ伏せるかくりこめる fact20: 小ざかしいということはないものが和田戸崎につきつけるかもしくは坂宇場であるか両方だ ; $hypothesis$ = 「もしその牧場はなごりおしくないならばその牧場が白鷹山をつたうかあるいはそれは横抱きだ」ということが成り立たない ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{AA}{ih} -> ({CK}{ih} v {HK}{ih}) fact2: ¬{GM}{aa} -> ({FI}{aa} v {AA}{aa}) fact3: {AG}{jg} -> ({IE}{jg} v {IM}{jg}) fact4: (x): ¬{JC}x -> ({DS}x v {BM}x) fact5: ¬{HH}{ck} -> ({CN}{ck} v {A}{ck}) fact6: ¬{BA}{aa} -> ({CM}{aa} v {AA}{aa}) fact7: (x): ¬{CR}x -> ({AG}x v {FB}x) fact8: (x): ¬{IH}x -> ({DB}x v {FD}x) fact9: (x): ¬{DQ}x -> ({CA}x v {BQ}x) fact10: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact11: (x): ¬{DH}x -> ({CE}x v {IN}x) fact12: (x): ¬{BQ}x -> ({JC}x v {DD}x) fact13: ¬{HT}{aa} -> ({A}{aa} v {H}{aa}) fact14: (x): ¬{AL}x -> ({EQ}x v {BB}x) fact15: (x): {A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact16: ¬{AG}{aa} -> ({FC}{aa} v {A}{aa}) fact17: (x): ¬{A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact18: (x): {GD}x -> ({JE}x v {FS}x) fact19: (x): {IS}x -> ({IJ}x v {AJ}x) fact20: (x): ¬{FT}x -> ({EU}x v {HG}x) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa})) ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この宝典は長閑けいということがないかもしくはそれがおとなしいということはないかもしくは両方だ

(¬{AA}{b} v ¬{AB}{b})

fact1: この西部は手広いかあるいはそれが長閑けくない fact2: この西部は手広いということはないかもしくはそれがおとなしくない fact3: もし「この西部が手広い」ということが真実ならばこの宝典が長閑けいということはないかそれはおとなしいか両方だ fact4: この宝典は長閑けいかおとなしくない fact5: 「この西部が手広い」ということが成り立つ fact6: この宝典は長閑けいということがないかもしくはおとなしいかもしくは両方だ fact7: この宝典が手広いということがないか長閑けいかあるいは両方だ fact8: この宝典が手広いかもしくはおとなしいということはないかもしくは両方だ fact9: この宝典は長閑けいかもしくはそれは手広いということはない fact10: もしこの西部はおとなしいならばこの宝典は長閑けいかもしくは手広いということはないか両方だ fact11: もし「この西部が手広い」ということは正しいならばこの宝典は長閑けくないかあるいはそれはおとなしいということはないか両方だ fact12: もしこの宝典は手広いならばこの西部がおとなしいということはないかもしくはそれが長閑けいということがないか両方だ fact13: もしこの宝典は長閑けいならばこの西部が手広いということはないかあるいはおとなしいということはない fact14: もしこの宝典は長閑けいならばこの西部は手広いかそれがおとなしいということはない fact15: もしこの宝典が手広いならばこの西部が長閑けくないかもしくはおとなしいかもしくは両方だ fact16: もしこの西部はおとなしいならばこの宝典は手広くないかそれが長閑けい

fact1: ({A}{a} v ¬{AA}{a}) fact2: (¬{A}{a} v ¬{AB}{a}) fact3: {A}{a} -> (¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact4: ({AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact5: {A}{a} fact6: (¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact7: (¬{A}{b} v {AA}{b}) fact8: ({A}{b} v ¬{AB}{b}) fact9: ({AA}{b} v ¬{A}{b}) fact10: {AB}{a} -> ({AA}{b} v ¬{A}{b}) fact11: {A}{a} -> (¬{AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact12: {A}{b} -> (¬{AB}{a} v ¬{AA}{a}) fact13: {AA}{b} -> (¬{A}{a} v ¬{AB}{a}) fact14: {AA}{b} -> ({A}{a} v ¬{AB}{a}) fact15: {A}{b} -> (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact16: {AB}{a} -> (¬{A}{b} v {AA}{b})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: この西部は手広いかあるいはそれが長閑けくない fact2: この西部は手広いということはないかもしくはそれがおとなしくない fact3: もし「この西部が手広い」ということが真実ならばこの宝典が長閑けいということはないかそれはおとなしいか両方だ fact4: この宝典は長閑けいかおとなしくない fact5: 「この西部が手広い」ということが成り立つ fact6: この宝典は長閑けいということがないかもしくはおとなしいかもしくは両方だ fact7: この宝典が手広いということがないか長閑けいかあるいは両方だ fact8: この宝典が手広いかもしくはおとなしいということはないかもしくは両方だ fact9: この宝典は長閑けいかもしくはそれは手広いということはない fact10: もしこの西部はおとなしいならばこの宝典は長閑けいかもしくは手広いということはないか両方だ fact11: もし「この西部が手広い」ということは正しいならばこの宝典は長閑けくないかあるいはそれはおとなしいということはないか両方だ fact12: もしこの宝典は手広いならばこの西部がおとなしいということはないかもしくはそれが長閑けいということがないか両方だ fact13: もしこの宝典は長閑けいならばこの西部が手広いということはないかあるいはおとなしいということはない fact14: もしこの宝典は長閑けいならばこの西部は手広いかそれがおとなしいということはない fact15: もしこの宝典が手広いならばこの西部が長閑けくないかもしくはおとなしいかもしくは両方だ fact16: もしこの西部はおとなしいならばこの宝典は手広くないかそれが長閑けい ; $hypothesis$ = この宝典は長閑けいということがないかもしくはそれがおとなしいということはないかもしくは両方だ ; $proof$ =

fact11 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({A}{a} v ¬{AA}{a}) fact2: (¬{A}{a} v ¬{AB}{a}) fact3: {A}{a} -> (¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact4: ({AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact5: {A}{a} fact6: (¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact7: (¬{A}{b} v {AA}{b}) fact8: ({A}{b} v ¬{AB}{b}) fact9: ({AA}{b} v ¬{A}{b}) fact10: {AB}{a} -> ({AA}{b} v ¬{A}{b}) fact11: {A}{a} -> (¬{AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact12: {A}{b} -> (¬{AB}{a} v ¬{AA}{a}) fact13: {AA}{b} -> (¬{A}{a} v ¬{AB}{a}) fact14: {AA}{b} -> ({A}{a} v ¬{AB}{a}) fact15: {A}{b} -> (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact16: {AB}{a} -> (¬{A}{b} v {AA}{b}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} v ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact11 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの釣り針が花川北をよろこびあうがそれは失態だということがない

({AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もし何かは明いならばそれがまだるっこいということがない fact2: 「あのインターホンは大路でなくてもえでるということがない」ということは本当でない fact3: あのインターホンはお姫さまだということがない fact4: もしあのインターホンはお姫さまでないならばあの釣り針が花川北をよろこびあうがそれは失態でない fact5: もしあるものはまだるっこくないならばそれがお姫さまだしそれがふんするということはない fact6: もし「「あのインターホンは大路だということはなくてそれがもえでない」ということは成り立つ」ということが間違いならばこの封皮が棄却だということがない fact7: もしこの封皮は棄却でないが存置ならばそれが明い

fact1: (x): {C}x -> ¬{B}x fact2: ¬(¬{I}{a} & ¬{H}{a}) fact3: ¬{A}{a} fact4: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact5: (x): ¬{B}x -> ({A}x & ¬{IB}x) fact6: ¬(¬{I}{a} & ¬{H}{a}) -> ¬{E}{hr} fact7: (¬{E}{hr} & {D}{hr}) -> {C}{hr}

この封皮はお姫さまでふんしない

({A}{hr} & ¬{IB}{hr})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かは明いならばそれがまだるっこいということがない fact2: 「あのインターホンは大路でなくてもえでるということがない」ということは本当でない fact3: あのインターホンはお姫さまだということがない fact4: もしあのインターホンはお姫さまでないならばあの釣り針が花川北をよろこびあうがそれは失態でない fact5: もしあるものはまだるっこくないならばそれがお姫さまだしそれがふんするということはない fact6: もし「「あのインターホンは大路だということはなくてそれがもえでない」ということは成り立つ」ということが間違いならばこの封皮が棄却だということがない fact7: もしこの封皮は棄却でないが存置ならばそれが明い ; $hypothesis$ = あの釣り針が花川北をよろこびあうがそれは失態だということがない ; $proof$ =

fact4 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {C}x -> ¬{B}x fact2: ¬(¬{I}{a} & ¬{H}{a}) fact3: ¬{A}{a} fact4: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact5: (x): ¬{B}x -> ({A}x & ¬{IB}x) fact6: ¬(¬{I}{a} & ¬{H}{a}) -> ¬{E}{hr} fact7: (¬{E}{hr} & {D}{hr}) -> {C}{hr} ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact4 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「与三次に差しかからなくて取り残さない」ものはある

(Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x)

fact1: もし何かが鞍馬貴船でないならばそれは沼本でないし陵北だ fact2: その走者は与三次に差しかかるないしそれが取り残すということはない

fact1: (x): ¬{D}x -> (¬{B}x & {C}x) fact2: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

その走者が賎しめないしそれが獄窓に延べない

(¬{BM}{aa} & ¬{GM}{aa})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが鞍馬貴船でないならばそれは沼本でないし陵北だ fact2: その走者は与三次に差しかかるないしそれが取り残すということはない ; $hypothesis$ = 「与三次に差しかからなくて取り残さない」ものはある ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{D}x -> (¬{B}x & {C}x) fact2: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

書添えることは発生する

{B}

fact1: もし「遅いということは発生しないがしかし枉枉しいということは生じる」ということは偽ならばくどいということは起こらない fact2: 討てることは伊久間に突っ張れることが生じないということのきっかけとなる fact3: 伊久間に突っ張れることは起きないということは「さといということではなく無駄遣いは発生する」ということのきっかけとなる fact4: もし詫びしいということが起きないならば書添えることは起こらないし生暖かいということが起きない fact5: 取り零すことは発生する fact6: 「中枢は生じない」ということは「討てることと小高いということは発生する」ということに繋がる fact7: 六条片田にまるめることが起きないということが「さといということは生じない」ということに阻まれる fact8: もし「角々しいということが発生するし安がに煮えくりかえることは起きない」ということが事実と異なれば中枢が起こらない fact9: 引退は起こる fact10: 生暖かいということが起こるということが書添えることが起こらないということを回避する fact11: 「六条片田にまるめることは発生する」ということが捏造は発生するということを抑止する fact12: もしくどいということは起こらないならば養えることは起こらないかもしくは乗り掛けることは生じない fact13: 避難に閉込めることが発生しないということは兆は起きるということに抑止される fact14: もし「捏造は起こらない」ということは本当ならば「遅いということではなく枉枉しいということが生じる」ということは成り立たない fact15: もしヒーローは起これば「角々しいということが発生するがしかし安がに煮えくりかえることが生じない」ということが事実と異なる

fact1: ¬(¬{H} & {G}) -> ¬{F} fact2: {N} -> ¬{M} fact3: ¬{M} -> (¬{K} & {L}) fact4: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact5: {IK} fact6: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact7: ¬{K} -> {J} fact8: ¬({Q} & ¬{R}) -> ¬{P} fact9: {CB} fact10: {A} -> {B} fact11: {J} -> ¬{I} fact12: ¬{F} -> (¬{E} v ¬{D}) fact13: {IN} -> {BL} fact14: ¬{I} -> ¬(¬{H} & {G}) fact15: {S} -> ¬({Q} & ¬{R})

書添えることは起こらない

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「遅いということは発生しないがしかし枉枉しいということは生じる」ということは偽ならばくどいということは起こらない fact2: 討てることは伊久間に突っ張れることが生じないということのきっかけとなる fact3: 伊久間に突っ張れることは起きないということは「さといということではなく無駄遣いは発生する」ということのきっかけとなる fact4: もし詫びしいということが起きないならば書添えることは起こらないし生暖かいということが起きない fact5: 取り零すことは発生する fact6: 「中枢は生じない」ということは「討てることと小高いということは発生する」ということに繋がる fact7: 六条片田にまるめることが起きないということが「さといということは生じない」ということに阻まれる fact8: もし「角々しいということが発生するし安がに煮えくりかえることは起きない」ということが事実と異なれば中枢が起こらない fact9: 引退は起こる fact10: 生暖かいということが起こるということが書添えることが起こらないということを回避する fact11: 「六条片田にまるめることは発生する」ということが捏造は発生するということを抑止する fact12: もしくどいということは起こらないならば養えることは起こらないかもしくは乗り掛けることは生じない fact13: 避難に閉込めることが発生しないということは兆は起きるということに抑止される fact14: もし「捏造は起こらない」ということは本当ならば「遅いということではなく枉枉しいということが生じる」ということは成り立たない fact15: もしヒーローは起これば「角々しいということが発生するがしかし安がに煮えくりかえることが生じない」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 書添えることは発生する ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬(¬{H} & {G}) -> ¬{F} fact2: {N} -> ¬{M} fact3: ¬{M} -> (¬{K} & {L}) fact4: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact5: {IK} fact6: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact7: ¬{K} -> {J} fact8: ¬({Q} & ¬{R}) -> ¬{P} fact9: {CB} fact10: {A} -> {B} fact11: {J} -> ¬{I} fact12: ¬{F} -> (¬{E} v ¬{D}) fact13: {IN} -> {BL} fact14: ¬{I} -> ¬(¬{H} & {G}) fact15: {S} -> ¬({Q} & ¬{R}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もしこの棚が手厚いならば「この棚が種々を引抜くないし上割田だということはない」ということが嘘だ」ということが偽だ

¬({A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}))

fact1: もし何かが悪いならば「それはベシ岬だということはなくてそれが手厚くない」ということは偽だ fact2: もしあるものが手厚いならば「それが種々を引抜くということはなくて上割田だということはない」ということが成り立たない

fact1: (x): {IU}x -> ¬(¬{JJ}x & ¬{A}x) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x)

もしその尊師は悪いならば「それがベシ岬だということがないしそれは手厚くない」ということは事実だということはない

{IU}{l} -> ¬(¬{JJ}{l} & ¬{A}{l})

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かが悪いならば「それはベシ岬だということはなくてそれが手厚くない」ということは偽だ fact2: もしあるものが手厚いならば「それが種々を引抜くということはなくて上割田だということはない」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「もしこの棚が手厚いならば「この棚が種々を引抜くないし上割田だということはない」ということが嘘だ」ということが偽だ ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {IU}x -> ¬(¬{JJ}x & ¬{A}x) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「白雨は生じなくておいしいということが起こらない」ということが成り立つということはない」ということは誤りでない

¬(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: もし願は起きればあまずっぱいということは発生しなくて異議は起きない fact2: もし寛恕は起これば「「回生が生じないがしかしバリエーションが起きる」ということが本当だ」ということが成り立つということはない fact3: もし人なつこいということは生じないならば白雨が起こらなくておいしいということは発生しない fact4: 寛恕が生じるということが「からくりが生じる」ということに引き起こされる fact5: 寝殿にくりだすことは起こらないということは「からくりが生じるしたちいることは起きる」ということを発生させる fact6: もし人なつこいということが生じれば「白雨が生じないしおいしいということは起こらない」ということは嘘だ fact7: 司政を踏みとどまることが起こらないし媒介が生じない fact8: 人なつこいということが生じない fact9: もし「判決が発生しない」ということが成り立てば願と刹那両方が起きる fact10: 「判決が発生しないがしかし横取りが発生する」ということは「騰がることは起きる」ということにもたらされる fact11: もし起原が生じないならば「遵守が発生するし寝殿にくりだすことが起こる」ということが真実だということがない fact12: 人なつこいということは発生しないということは「おいしいということは起こらない」ということに繋がる fact13: バリエーションが起こらないということは「人なつこいということときりあげることが起こる」ということを招く fact14: もし「遵守と寝殿にくりだすこと両方が生じる」ということは間違いならば「寝殿にくりだすことは生じない」ということは成り立つ fact15: もし「回生は起こらなくてバリエーションが起こる」ということは成り立たないならばバリエーションは生じない fact16: 異議が発生しないということが起原は生じるということを阻む

fact1: {M} -> (¬{L} & ¬{K}) fact2: {D} -> ¬(¬{E} & {C}) fact3: ¬{A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact4: {F} -> {D} fact5: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact6: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact7: (¬{GG} & ¬{HL}) fact8: ¬{A} fact9: ¬{O} -> ({M} & {N}) fact10: {Q} -> (¬{O} & {P}) fact11: ¬{I} -> ¬({J} & {H}) fact12: ¬{A} -> ¬{AB} fact13: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact14: ¬({J} & {H}) -> ¬{H} fact15: ¬(¬{E} & {C}) -> ¬{C} fact16: ¬{K} -> ¬{I}

「白雨は発生しなくておいしいということが起こらない」ということは成り立たない

¬(¬{AA} & ¬{AB})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし願は起きればあまずっぱいということは発生しなくて異議は起きない fact2: もし寛恕は起これば「「回生が生じないがしかしバリエーションが起きる」ということが本当だ」ということが成り立つということはない fact3: もし人なつこいということは生じないならば白雨が起こらなくておいしいということは発生しない fact4: 寛恕が生じるということが「からくりが生じる」ということに引き起こされる fact5: 寝殿にくりだすことは起こらないということは「からくりが生じるしたちいることは起きる」ということを発生させる fact6: もし人なつこいということが生じれば「白雨が生じないしおいしいということは起こらない」ということは嘘だ fact7: 司政を踏みとどまることが起こらないし媒介が生じない fact8: 人なつこいということが生じない fact9: もし「判決が発生しない」ということが成り立てば願と刹那両方が起きる fact10: 「判決が発生しないがしかし横取りが発生する」ということは「騰がることは起きる」ということにもたらされる fact11: もし起原が生じないならば「遵守が発生するし寝殿にくりだすことが起こる」ということが真実だということがない fact12: 人なつこいということは発生しないということは「おいしいということは起こらない」ということに繋がる fact13: バリエーションが起こらないということは「人なつこいということときりあげることが起こる」ということを招く fact14: もし「遵守と寝殿にくりだすこと両方が生じる」ということは間違いならば「寝殿にくりだすことは生じない」ということは成り立つ fact15: もし「回生は起こらなくてバリエーションが起こる」ということは成り立たないならばバリエーションは生じない fact16: 異議が発生しないということが起原は生じるということを阻む ; $hypothesis$ = 「「白雨は生じなくておいしいということが起こらない」ということが成り立つということはない」ということは誤りでない ; $proof$ =

fact3 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {M} -> (¬{L} & ¬{K}) fact2: {D} -> ¬(¬{E} & {C}) fact3: ¬{A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact4: {F} -> {D} fact5: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact6: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact7: (¬{GG} & ¬{HL}) fact8: ¬{A} fact9: ¬{O} -> ({M} & {N}) fact10: {Q} -> (¬{O} & {P}) fact11: ¬{I} -> ¬({J} & {H}) fact12: ¬{A} -> ¬{AB} fact13: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact14: ¬({J} & {H}) -> ¬{H} fact15: ¬(¬{E} & {C}) -> ¬{C} fact16: ¬{K} -> ¬{I} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact3 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの倒影が東久方だがしかしそれは真駒内川だということがない

({B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: 中西内はある fact2: もし札内中央はあれば「あの倒影は真駒内川だ」ということが事実と異なる fact3: 「もし「「札内中央だ」ということは偽だということがない」ものはあればあの倒影はほどとおいがしかしそれは岐阜バスだということはない」ということは事実だ fact4: 「札内中央な」ものはある fact5: もし「「砂川沢だ」ということが間違いだということがない」ものはあればこの増が東久方だがしかしそれはアメリカンスクールだということがない fact6: 「真駒内川な」ものがある fact7: もしその性悪が恙無いということがなくてそれが大根田でないならばこの滝川が怪い fact8: もしこの鱗片は札内中央ならば「あの倒影が東久方だがそれは真駒内川だということがない」ということは成り立つということはない fact9: 「東久方な」ものがある fact10: もし「牧内によりあつまる」ものがあればあの倒影は痛痛しくて大庭寺だということがない fact11: もし「むちうつ」ものはあればこの手入らずは東久方だがしかしそれが京急長沢をかうということがない fact12: もし「札内中央な」ものがあればこの懐刀が小笠原だしてばしこくない fact13: あるものがこすっからい fact14: あの倒影は真駒内川でない

fact1: (Ex): {AK}x fact2: (x): {A}x -> ¬{C}{a} fact3: (x): {A}x -> ({DN}{a} & ¬{BF}{a}) fact4: (Ex): {A}x fact5: (x): {BS}x -> ({B}{em} & ¬{GN}{em}) fact6: (Ex): {C}x fact7: (¬{E}{d} & ¬{F}{d}) -> {D}{c} fact8: {A}{b} -> ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) fact9: (Ex): {B}x fact10: (x): {I}x -> ({BD}{a} & ¬{S}{a}) fact11: (x): {DT}x -> ({B}{bp} & ¬{CR}{bp}) fact12: (x): {A}x -> ({HE}{cd} & ¬{BI}{cd}) fact13: (Ex): {FG}x fact14: ¬{C}{a}

「あの倒影は東久方だがそれは真駒内川だということはない」ということが偽だ

¬({B}{a} & ¬{C}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 中西内はある fact2: もし札内中央はあれば「あの倒影は真駒内川だ」ということが事実と異なる fact3: 「もし「「札内中央だ」ということは偽だということがない」ものはあればあの倒影はほどとおいがしかしそれは岐阜バスだということはない」ということは事実だ fact4: 「札内中央な」ものはある fact5: もし「「砂川沢だ」ということが間違いだということがない」ものはあればこの増が東久方だがしかしそれはアメリカンスクールだということがない fact6: 「真駒内川な」ものがある fact7: もしその性悪が恙無いということがなくてそれが大根田でないならばこの滝川が怪い fact8: もしこの鱗片は札内中央ならば「あの倒影が東久方だがそれは真駒内川だということがない」ということは成り立つということはない fact9: 「東久方な」ものがある fact10: もし「牧内によりあつまる」ものがあればあの倒影は痛痛しくて大庭寺だということがない fact11: もし「むちうつ」ものはあればこの手入らずは東久方だがしかしそれが京急長沢をかうということがない fact12: もし「札内中央な」ものがあればこの懐刀が小笠原だしてばしこくない fact13: あるものがこすっからい fact14: あの倒影は真駒内川でない ; $hypothesis$ = あの倒影が東久方だがしかしそれは真駒内川だということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): {AK}x fact2: (x): {A}x -> ¬{C}{a} fact3: (x): {A}x -> ({DN}{a} & ¬{BF}{a}) fact4: (Ex): {A}x fact5: (x): {BS}x -> ({B}{em} & ¬{GN}{em}) fact6: (Ex): {C}x fact7: (¬{E}{d} & ¬{F}{d}) -> {D}{c} fact8: {A}{b} -> ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) fact9: (Ex): {B}x fact10: (x): {I}x -> ({BD}{a} & ¬{S}{a}) fact11: (x): {DT}x -> ({B}{bp} & ¬{CR}{bp}) fact12: (x): {A}x -> ({HE}{cd} & ¬{BI}{cd}) fact13: (Ex): {FG}x fact14: ¬{C}{a} ; $hypothesis$ = ({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この菌類が穿鑿であるかあるいは千冬だということはない

({AA}{b} v ¬{AB}{b})

fact1: もしそのテーブルははがゆくないならばこの菌類が穿鑿であるかもしくは千冬でない fact2: その一角はふく fact3: もしあのフェロモンは異色ならばそれは植木野を言い損なう fact4: そのテーブルがはがゆくない fact5: あのフェロモンがだるまや西武だ fact6: もしその一角はふくならばあのフェロモンが三星堂だ fact7: もしあるものは手ひどいならば「それがくどいということはなくてはがゆい」ということは成り立つということがない fact8: もしあのフェロモンはだるまや西武ならばそれが異色だ fact9: はがゆいということはないものが高田信用金庫ににがすかもしくはぱさつくということがない fact10: もしこの菌類が狡っからいということがないならばそのテーブルが手ひどいものであって中益だもの fact11: もし「植木野を言い損なうし三星堂な」ものがあればこの菌類は狡っからいということはない

fact1: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact2: {I}{d} fact3: {H}{c} -> {F}{c} fact4: ¬{A}{a} fact5: {J}{c} fact6: {I}{d} -> {G}{c} fact7: (x): {C}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact8: {J}{c} -> {H}{c} fact9: (x): ¬{A}x -> ({GB}x v ¬{FH}x) fact10: ¬{E}{b} -> ({C}{a} & {D}{a}) fact11: (x): ({F}x & {G}x) -> ¬{E}{b}

その腰部は高田信用金庫ににがすかもしくはぱさつかない

({GB}{fq} v ¬{FH}{fq})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしそのテーブルははがゆくないならばこの菌類が穿鑿であるかもしくは千冬でない fact2: その一角はふく fact3: もしあのフェロモンは異色ならばそれは植木野を言い損なう fact4: そのテーブルがはがゆくない fact5: あのフェロモンがだるまや西武だ fact6: もしその一角はふくならばあのフェロモンが三星堂だ fact7: もしあるものは手ひどいならば「それがくどいということはなくてはがゆい」ということは成り立つということがない fact8: もしあのフェロモンはだるまや西武ならばそれが異色だ fact9: はがゆいということはないものが高田信用金庫ににがすかもしくはぱさつくということがない fact10: もしこの菌類が狡っからいということがないならばそのテーブルが手ひどいものであって中益だもの fact11: もし「植木野を言い損なうし三星堂な」ものがあればこの菌類は狡っからいということはない ; $hypothesis$ = この菌類が穿鑿であるかあるいは千冬だということはない ; $proof$ =

fact1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact2: {I}{d} fact3: {H}{c} -> {F}{c} fact4: ¬{A}{a} fact5: {J}{c} fact6: {I}{d} -> {G}{c} fact7: (x): {C}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact8: {J}{c} -> {H}{c} fact9: (x): ¬{A}x -> ({GB}x v ¬{FH}x) fact10: ¬{E}{b} -> ({C}{a} & {D}{a}) fact11: (x): ({F}x & {G}x) -> ¬{E}{b} ; $hypothesis$ = ({AA}{b} v ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

たたくことは発生する

{A}

fact1: もし「花田町一本松を買い戻せることは生じるがしかし続行は起こらない」ということは事実と異なればしょうへいにばたつくことは発生しない fact2: もしさらえが発生しないならば「百鬼夜行とたたくことは発生する」ということが正しい fact3: もし「たたくことは起こらないしさらえは生じない」ということは成り立つということがないならばつくれることは起きる fact4: 「いぎたないということは起きるしおもろないということは発生する」ということは「しょうへいにばたつくことは起きない」ということに引き起こされる fact5: 「稲積に売急ぐことが生じるしさらえが起きる」ということが「たたくことは起きる」ということを阻止する fact6: 「稲積に売急ぐことが発生する」ということは「いたたまれないということと値頃に蒸かすこと両方が起きる」ということに制止される fact7: レスにすいこむことは生じる fact8: 貰うことが起こる fact9: 琴似四条に縮み上がることが起きる fact10: もし「乏しいということが発生しない」ということが偽でないならば極まりないということが生じないしつどうことが発生しない fact11: ジェネレーションギャップは起こらないということが「いぎたないということとおもろないということ両方は発生する」ということが原因だ fact12: 「斉川を打ち破れることが起きるがしかし啓司に理解し合えることが発生しない」ということは「煙いということは発生しない」ということに起因する fact13: 乏しいということは起きない fact14: ジェネレーションギャップが生じないということが「タオルケットにのれることは生じないかもしくは今坂西線をわびることが起こらない」ということを誘発する fact15: 「袋小路は生じる」ということは本当だ fact16: もしつどうことは発生しないならばいたたまれないということと立ち直れることが発生する fact17: たたくことは起きる fact18: 「啓司に理解し合えることは起きない」ということが「ミラクルと値頃に蒸かすこと両方は生じる」ということを発生させる fact19: もし稲積に売急ぐことは発生しないならば「たたくことは発生しないしさらえは起きない」ということは嘘だ

fact1: ¬({T} & ¬{U}) -> ¬{S} fact2: ¬{B} -> ({ID} & {A}) fact3: ¬(¬{A} & ¬{B}) -> {HO} fact4: ¬{S} -> ({Q} & {R}) fact5: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact6: ({E} & {D}) -> ¬{C} fact7: {IG} fact8: {EL} fact9: {DL} fact10: ¬{O} -> (¬{L} & ¬{K}) fact11: ({Q} & {R}) -> ¬{P} fact12: ¬{J} -> ({I} & ¬{H}) fact13: ¬{O} fact14: ¬{P} -> (¬{N} v ¬{M}) fact15: {HR} fact16: ¬{K} -> ({E} & {G}) fact17: {A} fact18: ¬{H} -> ({F} & {D}) fact19: ¬{C} -> ¬(¬{A} & ¬{B})

つくれることは発生する

{HO}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「花田町一本松を買い戻せることは生じるがしかし続行は起こらない」ということは事実と異なればしょうへいにばたつくことは発生しない fact2: もしさらえが発生しないならば「百鬼夜行とたたくことは発生する」ということが正しい fact3: もし「たたくことは起こらないしさらえは生じない」ということは成り立つということがないならばつくれることは起きる fact4: 「いぎたないということは起きるしおもろないということは発生する」ということは「しょうへいにばたつくことは起きない」ということに引き起こされる fact5: 「稲積に売急ぐことが生じるしさらえが起きる」ということが「たたくことは起きる」ということを阻止する fact6: 「稲積に売急ぐことが発生する」ということは「いたたまれないということと値頃に蒸かすこと両方が起きる」ということに制止される fact7: レスにすいこむことは生じる fact8: 貰うことが起こる fact9: 琴似四条に縮み上がることが起きる fact10: もし「乏しいということが発生しない」ということが偽でないならば極まりないということが生じないしつどうことが発生しない fact11: ジェネレーションギャップは起こらないということが「いぎたないということとおもろないということ両方は発生する」ということが原因だ fact12: 「斉川を打ち破れることが起きるがしかし啓司に理解し合えることが発生しない」ということは「煙いということは発生しない」ということに起因する fact13: 乏しいということは起きない fact14: ジェネレーションギャップが生じないということが「タオルケットにのれることは生じないかもしくは今坂西線をわびることが起こらない」ということを誘発する fact15: 「袋小路は生じる」ということは本当だ fact16: もしつどうことは発生しないならばいたたまれないということと立ち直れることが発生する fact17: たたくことは起きる fact18: 「啓司に理解し合えることは起きない」ということが「ミラクルと値頃に蒸かすこと両方は生じる」ということを発生させる fact19: もし稲積に売急ぐことは発生しないならば「たたくことは発生しないしさらえは起きない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = たたくことは発生する ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({T} & ¬{U}) -> ¬{S} fact2: ¬{B} -> ({ID} & {A}) fact3: ¬(¬{A} & ¬{B}) -> {HO} fact4: ¬{S} -> ({Q} & {R}) fact5: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact6: ({E} & {D}) -> ¬{C} fact7: {IG} fact8: {EL} fact9: {DL} fact10: ¬{O} -> (¬{L} & ¬{K}) fact11: ({Q} & {R}) -> ¬{P} fact12: ¬{J} -> ({I} & ¬{H}) fact13: ¬{O} fact14: ¬{P} -> (¬{N} v ¬{M}) fact15: {HR} fact16: ¬{K} -> ({E} & {G}) fact17: {A} fact18: ¬{H} -> ({F} & {D}) fact19: ¬{C} -> ¬(¬{A} & ¬{B}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「このギブスはそらはずかしいないしやむないということはない」ということは成り立たない

¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もしその鎖はいせえびならばこのギブスがそらはずかしいということはない fact2: もし何かが宮古島にたまるということがないならば「それは捗捗しいないしそれは平めるということはない」ということが成り立つということがない fact3: このギブスがいせえびだ fact4: その鎖はいせえびだ fact5: もしその鎖はやむないならばこのギブスがいせえびだということはなくてそらはずかしいということはない fact6: もし「あの歯車が捗捗しくなくて平めるということはない」ということが間違いならばその鎖は捗捗しくない fact7: このギブスはそらはずかしくない fact8: もしあるものはいせえびでないならば「それはそらはずかしくないものであってやむないということはないもの」ということが成り立つということがない fact9: もしあるものが政久を引きずり回せばそれがいせえびだ fact10: もし何かは谷起田に見過ごせればそれが頑張りでなくて平めるということがない fact11: もしその鎖はいせえびならばこのギブスがそらはずかしいということはないしそれがやむなくない fact12: もしその鎖がやむないならばこのギブスはそらはずかしいということはないしいせえびだということがない fact13: もし何かは捗捗しくないならば「それが政久を引きずり回すしいせえびだ」ということは成り立つということはない fact14: もし何かが頑張りだということがないし平めないならばその鎖は宮古島にたまる fact15: 「あの歯車が谷起田に見過ごせる」ということが成り立つ

fact1: {A}{a} -> ¬{AA}{b} fact2: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & ¬{E}x) fact3: {A}{b} fact4: {A}{a} fact5: {AB}{a} -> (¬{A}{b} & ¬{AA}{b}) fact6: ¬(¬{C}{c} & ¬{E}{c}) -> ¬{C}{a} fact7: ¬{AA}{b} fact8: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact9: (x): {B}x -> {A}x fact10: (x): {G}x -> (¬{F}x & ¬{E}x) fact11: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact12: {AB}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{A}{b}) fact13: (x): ¬{C}x -> ¬({B}x & {A}x) fact14: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) -> {D}{a} fact15: {G}{c}

「このギブスはいせえびだ」ということは成り立つ

{A}{b}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその鎖はいせえびならばこのギブスがそらはずかしいということはない fact2: もし何かが宮古島にたまるということがないならば「それは捗捗しいないしそれは平めるということはない」ということが成り立つということがない fact3: このギブスがいせえびだ fact4: その鎖はいせえびだ fact5: もしその鎖はやむないならばこのギブスがいせえびだということはなくてそらはずかしいということはない fact6: もし「あの歯車が捗捗しくなくて平めるということはない」ということが間違いならばその鎖は捗捗しくない fact7: このギブスはそらはずかしくない fact8: もしあるものはいせえびでないならば「それはそらはずかしくないものであってやむないということはないもの」ということが成り立つということがない fact9: もしあるものが政久を引きずり回せばそれがいせえびだ fact10: もし何かは谷起田に見過ごせればそれが頑張りでなくて平めるということがない fact11: もしその鎖はいせえびならばこのギブスがそらはずかしいということはないしそれがやむなくない fact12: もしその鎖がやむないならばこのギブスはそらはずかしいということはないしいせえびだということがない fact13: もし何かは捗捗しくないならば「それが政久を引きずり回すしいせえびだ」ということは成り立つということはない fact14: もし何かが頑張りだということがないし平めないならばその鎖は宮古島にたまる fact15: 「あの歯車が谷起田に見過ごせる」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = 「このギブスはそらはずかしいないしやむないということはない」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact11 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} -> ¬{AA}{b} fact2: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & ¬{E}x) fact3: {A}{b} fact4: {A}{a} fact5: {AB}{a} -> (¬{A}{b} & ¬{AA}{b}) fact6: ¬(¬{C}{c} & ¬{E}{c}) -> ¬{C}{a} fact7: ¬{AA}{b} fact8: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact9: (x): {B}x -> {A}x fact10: (x): {G}x -> (¬{F}x & ¬{E}x) fact11: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact12: {AB}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{A}{b}) fact13: (x): ¬{C}x -> ¬({B}x & {A}x) fact14: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) -> {D}{a} fact15: {G}{c} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact11 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あのマグネシアが奈良魚市を尊べる

{B}{a}

fact1: もしあるものがかんしょならば「それが奈良魚市を尊べる」ということが間違いだということはない fact2: もし「あのマグネシアは若江本にまちのぞむかあるいは弱弱しい」ということは間違いならばそれが奈良魚市を尊べない

fact1: (x): {A}x -> {B}x fact2: ¬({AA}{a} v {AB}{a}) -> ¬{B}{a}

あのマグネシアが奈良魚市を尊べる

{B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものがかんしょならば「それが奈良魚市を尊べる」ということが間違いだということはない fact2: もし「あのマグネシアは若江本にまちのぞむかあるいは弱弱しい」ということは間違いならばそれが奈良魚市を尊べない ; $hypothesis$ = あのマグネシアが奈良魚市を尊べる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {A}x -> {B}x fact2: ¬({AA}{a} v {AB}{a}) -> ¬{B}{a} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その表面張力はたどたどしいということがないがしかしそれはむさくるしい

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: 「その表面張力がやぼくさくないし矯める」ということが誤りだ fact2: 「その表面張力がたどたどしいしむさくるしい」ということは間違いだ fact3: 「その表面張力がうるさいということがないしたどたどしい」ということは成り立たない fact4: もし何かは焼き討ちに葬れればそれは熊地を乗越す fact5: もし何かが熊地を乗越せばそれはたどたどしいということはないしそれがむさくるしい fact6: もし「この外車は焼き討ちに葬れないがそれが熊地を乗越す」ということは偽ならばその表面張力がむさくるしいということがない fact7: 「その表面張力はたどたどしくないものであって貞郎なもの」ということが事実と異なる fact8: 「あの大水がむさくるしいということはないものであって猛々しいもの」ということは成り立たない fact9: 「その表面張力がむさくるしいということがないがそれが大食を聞返す」ということは成り立たない fact10: 「その表面張力がたどたどしいということはないがしかしそれがむさくるしい」ということが事実と異なる

fact1: ¬(¬{R}{a} & {HT}{a}) fact2: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact3: ¬(¬{IO}{a} & {AA}{a}) fact4: (x): {B}x -> {A}x fact5: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact6: ¬(¬{B}{b} & {A}{b}) -> ¬{AB}{a} fact7: ¬(¬{AA}{a} & {BP}{a}) fact8: ¬(¬{AB}{it} & {CN}{it}) fact9: ¬(¬{AB}{a} & {CF}{a}) fact10: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

「「そのクレヨンは鯨浜だということはないがしかしそれはむさくるしい」ということは事実だ」ということは嘘だ

¬(¬{HP}{c} & {AB}{c})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「その表面張力がやぼくさくないし矯める」ということが誤りだ fact2: 「その表面張力がたどたどしいしむさくるしい」ということは間違いだ fact3: 「その表面張力がうるさいということがないしたどたどしい」ということは成り立たない fact4: もし何かは焼き討ちに葬れればそれは熊地を乗越す fact5: もし何かが熊地を乗越せばそれはたどたどしいということはないしそれがむさくるしい fact6: もし「この外車は焼き討ちに葬れないがそれが熊地を乗越す」ということは偽ならばその表面張力がむさくるしいということがない fact7: 「その表面張力はたどたどしくないものであって貞郎なもの」ということが事実と異なる fact8: 「あの大水がむさくるしいということはないものであって猛々しいもの」ということは成り立たない fact9: 「その表面張力がむさくるしいということがないがそれが大食を聞返す」ということは成り立たない fact10: 「その表面張力がたどたどしいということはないがしかしそれがむさくるしい」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = その表面張力はたどたどしいということがないがしかしそれはむさくるしい ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{R}{a} & {HT}{a}) fact2: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact3: ¬(¬{IO}{a} & {AA}{a}) fact4: (x): {B}x -> {A}x fact5: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact6: ¬(¬{B}{b} & {A}{b}) -> ¬{AB}{a} fact7: ¬(¬{AA}{a} & {BP}{a}) fact8: ¬(¬{AB}{it} & {CN}{it}) fact9: ¬(¬{AB}{a} & {CF}{a}) fact10: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの返照は押し付ける

{A}{a}

fact1: 「この営みはこっ酷い」ということが真実だ fact2: もし何かがなるということがないがそれが相続ならばそれが押し付ける fact3: 「あの美緒は押し付ける」ということは真実でない fact4: 「あの公務員は三十路だということがなくてきたならしくない」ということが事実だということがない fact5: もしあの御髪が若草山ならばあの返照は若草山だ fact6: もしこの空模様がきたならしいならば「あのダッグアウトが一生をひくまるかもしくは象瀬を差し延べるということはない」ということが偽だ fact7: もし「あのダッグアウトが一生をひくまるかもしくは象瀬を差し延べるということはないかもしくは両方だ」ということは本当でないならばあの返照が一生をひくまる fact8: もし「あの御髪はきたならしくて一生をひくまる」ということは本当だということはないならばあの返照は若草山でない fact9: もし「あの返照が一生をひくまるし若草山だ」ということが成り立てばあの美緒は若草山だということがない fact10: もしあるものが相続だということはないならばそれが押し付けるということはない fact11: もし何かが若草山だということはないならば「それが相続でないしなる」ということが成り立つ fact12: 「あの返照が押し付けるということはない」ということが真実だ fact13: もし「「三十路だということはないしきたならしくない」ということが偽な」ものがあればこの空模様がきたならしい fact14: もし「「あのダッグアウトは三十路だということはないかもしくはそれがぼっこうをじらせるかもしくは両方だ」ということは間違いでない」ということが正しいということはないならばあの御髪が象瀬を差し延べない fact15: もしあの御髪が象瀬を差し延べるということはないならば「それがきたならしくて一生をひくまる」ということは誤りだ fact16: もしあるものがこっ酷いならばあの御髪はぼっこうをじらせるしそれが若草山だ

fact1: {J}{e} fact2: (x): (¬{C}x & {B}x) -> {A}x fact3: ¬{A}{ik} fact4: ¬(¬{H}{f} & ¬{E}{f}) fact5: {D}{b} -> {D}{a} fact6: {E}{d} -> ¬({F}{c} v ¬{G}{c}) fact7: ¬({F}{c} v ¬{G}{c}) -> {F}{a} fact8: ¬({E}{b} & {F}{b}) -> ¬{D}{a} fact9: ({F}{a} & {D}{a}) -> ¬{D}{ik} fact10: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact11: (x): ¬{D}x -> (¬{B}x & {C}x) fact12: ¬{A}{a} fact13: (x): ¬(¬{H}x & ¬{E}x) -> {E}{d} fact14: ¬(¬{H}{c} v {I}{c}) -> ¬{G}{b} fact15: ¬{G}{b} -> ¬({E}{b} & {F}{b}) fact16: (x): {J}x -> ({I}{b} & {D}{b})

あの美緒は押し付けるということがない

¬{A}{ik}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「この営みはこっ酷い」ということが真実だ fact2: もし何かがなるということがないがそれが相続ならばそれが押し付ける fact3: 「あの美緒は押し付ける」ということは真実でない fact4: 「あの公務員は三十路だということがなくてきたならしくない」ということが事実だということがない fact5: もしあの御髪が若草山ならばあの返照は若草山だ fact6: もしこの空模様がきたならしいならば「あのダッグアウトが一生をひくまるかもしくは象瀬を差し延べるということはない」ということが偽だ fact7: もし「あのダッグアウトが一生をひくまるかもしくは象瀬を差し延べるということはないかもしくは両方だ」ということは本当でないならばあの返照が一生をひくまる fact8: もし「あの御髪はきたならしくて一生をひくまる」ということは本当だということはないならばあの返照は若草山でない fact9: もし「あの返照が一生をひくまるし若草山だ」ということが成り立てばあの美緒は若草山だということがない fact10: もしあるものが相続だということはないならばそれが押し付けるということはない fact11: もし何かが若草山だということはないならば「それが相続でないしなる」ということが成り立つ fact12: 「あの返照が押し付けるということはない」ということが真実だ fact13: もし「「三十路だということはないしきたならしくない」ということが偽な」ものがあればこの空模様がきたならしい fact14: もし「「あのダッグアウトは三十路だということはないかもしくはそれがぼっこうをじらせるかもしくは両方だ」ということは間違いでない」ということが正しいということはないならばあの御髪が象瀬を差し延べない fact15: もしあの御髪が象瀬を差し延べるということはないならば「それがきたならしくて一生をひくまる」ということは誤りだ fact16: もしあるものがこっ酷いならばあの御髪はぼっこうをじらせるしそれが若草山だ ; $hypothesis$ = あの返照は押し付ける ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {J}{e} fact2: (x): (¬{C}x & {B}x) -> {A}x fact3: ¬{A}{ik} fact4: ¬(¬{H}{f} & ¬{E}{f}) fact5: {D}{b} -> {D}{a} fact6: {E}{d} -> ¬({F}{c} v ¬{G}{c}) fact7: ¬({F}{c} v ¬{G}{c}) -> {F}{a} fact8: ¬({E}{b} & {F}{b}) -> ¬{D}{a} fact9: ({F}{a} & {D}{a}) -> ¬{D}{ik} fact10: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact11: (x): ¬{D}x -> (¬{B}x & {C}x) fact12: ¬{A}{a} fact13: (x): ¬(¬{H}x & ¬{E}x) -> {E}{d} fact14: ¬(¬{H}{c} v {I}{c}) -> ¬{G}{b} fact15: ¬{G}{b} -> ¬({E}{b} & {F}{b}) fact16: (x): {J}x -> ({I}{b} & {D}{b}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

ねころべることが起こらない

¬{B}

fact1: もし厚いということが起きないならば「よびさますことが起こらなくてちかしいということは起きる」ということが間違いだ fact2: 見憎いということは発生するということが「玉目に委することが生じない」ということに抑止される fact3: 「弓箭は起こる」ということは「喧噪は生じない」ということに阻止される fact4: もし「三坊西洞院を咲きこぼれることが生じないし厚ぼったいということが起きる」ということは成り立たないならば仕事が生じない fact5: 「胸ぐるしいということが発生しないし誘惑が生じる」ということが成り立たない fact6: もし「手さばきが起きないが寿猿をだきおこすことは起こる」ということが偽ならば掻き鳴らすことが生じない fact7: 「洗滌ではなくえんづけることは発生する」ということが間違いだ fact8: しんどいということは発生しない fact9: かん高いということが発生しない fact10: もし「厚いということは生じないしかみあわせることが発生する」ということは成り立つということがないならば普代をかぶることが発生しない fact11: もし「誘惑は発生しなくて瞬発を除けることが発生する」ということが成り立つということがないならばひと足早いということは起こらない fact12: 「下がりが起きないがこらえることが発生する」ということは成り立たない fact13: もし「洗滌が発生しないしえんづけることが起きる」ということは成り立つということがないならばねころべることは起こらない

fact1: ¬{A} -> ¬(¬{FT} & {BR}) fact2: ¬{AR} -> ¬{R} fact3: ¬{FS} -> ¬{DG} fact4: ¬(¬{EA} & {BU}) -> ¬{DH} fact5: ¬(¬{FG} & {CN}) fact6: ¬(¬{ID} & {HU}) -> ¬{CF} fact7: ¬(¬{AA} & {AB}) fact8: ¬{HK} fact9: ¬{DA} fact10: ¬(¬{A} & {EI}) -> ¬{JA} fact11: ¬(¬{CN} & {JF}) -> ¬{U} fact12: ¬(¬{CT} & {BC}) fact13: ¬(¬{AA} & {AB}) -> ¬{B}

「よびさますことではなくちかしいということが生じる」ということが間違いだ

¬(¬{FT} & {BR})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし厚いということが起きないならば「よびさますことが起こらなくてちかしいということは起きる」ということが間違いだ fact2: 見憎いということは発生するということが「玉目に委することが生じない」ということに抑止される fact3: 「弓箭は起こる」ということは「喧噪は生じない」ということに阻止される fact4: もし「三坊西洞院を咲きこぼれることが生じないし厚ぼったいということが起きる」ということは成り立たないならば仕事が生じない fact5: 「胸ぐるしいということが発生しないし誘惑が生じる」ということが成り立たない fact6: もし「手さばきが起きないが寿猿をだきおこすことは起こる」ということが偽ならば掻き鳴らすことが生じない fact7: 「洗滌ではなくえんづけることは発生する」ということが間違いだ fact8: しんどいということは発生しない fact9: かん高いということが発生しない fact10: もし「厚いということは生じないしかみあわせることが発生する」ということは成り立つということがないならば普代をかぶることが発生しない fact11: もし「誘惑は発生しなくて瞬発を除けることが発生する」ということが成り立つということがないならばひと足早いということは起こらない fact12: 「下がりが起きないがこらえることが発生する」ということは成り立たない fact13: もし「洗滌が発生しないしえんづけることが起きる」ということは成り立つということがないならばねころべることは起こらない ; $hypothesis$ = ねころべることが起こらない ; $proof$ =

fact13 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A} -> ¬(¬{FT} & {BR}) fact2: ¬{AR} -> ¬{R} fact3: ¬{FS} -> ¬{DG} fact4: ¬(¬{EA} & {BU}) -> ¬{DH} fact5: ¬(¬{FG} & {CN}) fact6: ¬(¬{ID} & {HU}) -> ¬{CF} fact7: ¬(¬{AA} & {AB}) fact8: ¬{HK} fact9: ¬{DA} fact10: ¬(¬{A} & {EI}) -> ¬{JA} fact11: ¬(¬{CN} & {JF}) -> ¬{U} fact12: ¬(¬{CT} & {BC}) fact13: ¬(¬{AA} & {AB}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact13 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この体毛は賑にぎしい

{A}{a}

fact1: あの第一人者は賑にぎしい fact2: もし「あるものが高ノ宮だしそれががめつい」ということは成り立つということはないならばそれが高ノ宮でない fact3: もしあるものはおりたためないならば「それが高ノ宮だしがめつい」ということが嘘だ fact4: もし何かが柄頭でなくてそれが罪ぶかいということはないならば「それはおりたためるということはない」ということは間違いでない fact5: この体毛が白布ケ丘を流れ着ける fact6: そのフェースは賑にぎしい fact7: この体毛が賑にぎしい fact8: もし「この体毛が倒伏に下掛る」ということが成り立てば「その静電気は柄頭だということはないしそれが罪ぶかくない」ということが真実だ fact9: もしあるものは高ノ宮でないならばそれが賑にぎしいものであってうまいもの

fact1: {A}{ha} fact2: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}x fact3: (x): ¬{E}x -> ¬({C}x & {D}x) fact4: (x): (¬{G}x & ¬{F}x) -> ¬{E}x fact5: {JB}{a} fact6: {A}{jd} fact7: {A}{a} fact8: {H}{a} -> (¬{G}{ht} & ¬{F}{ht}) fact9: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x)

その静電気は賑にぎしい

{A}{ht}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの第一人者は賑にぎしい fact2: もし「あるものが高ノ宮だしそれががめつい」ということは成り立つということはないならばそれが高ノ宮でない fact3: もしあるものはおりたためないならば「それが高ノ宮だしがめつい」ということが嘘だ fact4: もし何かが柄頭でなくてそれが罪ぶかいということはないならば「それはおりたためるということはない」ということは間違いでない fact5: この体毛が白布ケ丘を流れ着ける fact6: そのフェースは賑にぎしい fact7: この体毛が賑にぎしい fact8: もし「この体毛が倒伏に下掛る」ということが成り立てば「その静電気は柄頭だということはないしそれが罪ぶかくない」ということが真実だ fact9: もしあるものは高ノ宮でないならばそれが賑にぎしいものであってうまいもの ; $hypothesis$ = この体毛は賑にぎしい ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{ha} fact2: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}x fact3: (x): ¬{E}x -> ¬({C}x & {D}x) fact4: (x): (¬{G}x & ¬{F}x) -> ¬{E}x fact5: {JB}{a} fact6: {A}{jd} fact7: {A}{a} fact8: {H}{a} -> (¬{G}{ht} & ¬{F}{ht}) fact9: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この放出がダイエーによべる

{A}{a}

fact1: この多年生がダイエーによべる fact2: この商船がダイエーによべる fact3: この放出は奴之助に伏拝む fact4: このダイエーは放出をよべる fact5: もし「この放出が南台だということがなくてそれは奪い取るということがない」ということは成り立つということはないならば「それが奪い取る」ということは成り立つ fact6: もしあるものが奪い取るかあるいはそれは木古内川鉄橋ならばそれがダイエーによべるということはない fact7: もしその理奈は南台でなくて奪い取るということがないならばこの放出は奪い取る fact8: この放出は権幕だ fact9: もしこの放出は奪い取ればこの商船はダイエーによべる

fact1: {A}{in} fact2: {A}{bk} fact3: {HH}{a} fact4: {AA}{aa} fact5: ¬(¬{D}{a} & ¬{B}{a}) -> {B}{a} fact6: (x): ({B}x v {C}x) -> ¬{A}x fact7: (¬{D}{b} & ¬{B}{b}) -> {B}{a} fact8: {GO}{a} fact9: {B}{a} -> {A}{bk}

この商船はダイエーによべる

{A}{bk}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この多年生がダイエーによべる fact2: この商船がダイエーによべる fact3: この放出は奴之助に伏拝む fact4: このダイエーは放出をよべる fact5: もし「この放出が南台だということがなくてそれは奪い取るということがない」ということは成り立つということはないならば「それが奪い取る」ということは成り立つ fact6: もしあるものが奪い取るかあるいはそれは木古内川鉄橋ならばそれがダイエーによべるということはない fact7: もしその理奈は南台でなくて奪い取るということがないならばこの放出は奪い取る fact8: この放出は権幕だ fact9: もしこの放出は奪い取ればこの商船はダイエーによべる ; $hypothesis$ = この放出がダイエーによべる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{in} fact2: {A}{bk} fact3: {HH}{a} fact4: {AA}{aa} fact5: ¬(¬{D}{a} & ¬{B}{a}) -> {B}{a} fact6: (x): ({B}x v {C}x) -> ¬{A}x fact7: (¬{D}{b} & ¬{B}{b}) -> {B}{a} fact8: {GO}{a} fact9: {B}{a} -> {A}{bk} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

物ぐるおしいということが発生しない

¬{A}

fact1: 終止は生じる fact2: こっ酷いということが輸入は起きるということを引き起こす fact3: もし「拘留が起きるし加納に打ち上げることは発生する」ということが成り立たないならば輸入が起こらない fact4: 「漣は起きない」ということは「利貞を入れ忘れることと終止は発生する」ということを招く fact5: もし輸入は生じればオーダが生じなくてやぼくさいということは発生しない fact6: もし「居住は起こらないかこっ酷いということは発生する」ということが偽ならばはなばなしいということが起こらない fact7: もし「志帆に引裂くことが発生するしやぼくさいということは発生する」ということは事実と異なればやぼくさいということが生じない fact8: もしはなばなしいということが起こらないならば「拘留と加納に打ち上げること両方が発生する」ということは事実でない fact9: 焼山北に飾りつけることは起こる fact10: ホンダワラを打取ることはこっ酷いということが起こらないということを回避する fact11: ホンダワラを打取ることは生じないということは「零落は生じない」ということに阻まれる fact12: 「漣とオーダは生じる」ということは「やぼくさいということは起きない」ということが契機だ fact13: もし「「ごたごたとてがるいということ両方が起こる」ということが真実だ」ということは嘘ならばごたごたは起こらない fact14: 「はなばなしいということが生じるし居住は起きる」ということはごたごたが生じないということにもたらされる fact15: もし拘留は生じないし加納に打ち上げることは発生しないならば志帆に引裂くことは発生しない fact16: 「拘留は起きなくて加納に打ち上げることが起きない」ということがはなばなしいということにもたらされる fact17: 漣が発生しないということは「オーダは起きなくてやぼくさいということは生じない」ということにもたらされる fact18: もし志帆に引裂くことが起きないならば蛇皮線にきりまわすことが起きるし物ぐるおしいということが発生する fact19: もし漣は起これば物ぐるおしいということではなく終止は生じる

fact1: {B} fact2: {K} -> {G} fact3: ¬({H} & {I}) -> ¬{G} fact4: ¬{C} -> ({FP} & {B}) fact5: {G} -> (¬{D} & ¬{E}) fact6: ¬(¬{L} v {K}) -> ¬{J} fact7: ¬({F} & {E}) -> ¬{E} fact8: ¬{J} -> ¬({H} & {I}) fact9: {IK} fact10: {M} -> {K} fact11: ¬{N} -> {M} fact12: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact13: ¬({O} & {P}) -> ¬{O} fact14: ¬{O} -> ({J} & {L}) fact15: (¬{H} & ¬{I}) -> ¬{F} fact16: {J} -> (¬{H} & ¬{I}) fact17: (¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact18: ¬{F} -> ({IF} & {A}) fact19: {C} -> (¬{A} & {B})

物ぐるおしいということは起きない

¬{A}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 終止は生じる fact2: こっ酷いということが輸入は起きるということを引き起こす fact3: もし「拘留が起きるし加納に打ち上げることは発生する」ということが成り立たないならば輸入が起こらない fact4: 「漣は起きない」ということは「利貞を入れ忘れることと終止は発生する」ということを招く fact5: もし輸入は生じればオーダが生じなくてやぼくさいということは発生しない fact6: もし「居住は起こらないかこっ酷いということは発生する」ということが偽ならばはなばなしいということが起こらない fact7: もし「志帆に引裂くことが発生するしやぼくさいということは発生する」ということは事実と異なればやぼくさいということが生じない fact8: もしはなばなしいということが起こらないならば「拘留と加納に打ち上げること両方が発生する」ということは事実でない fact9: 焼山北に飾りつけることは起こる fact10: ホンダワラを打取ることはこっ酷いということが起こらないということを回避する fact11: ホンダワラを打取ることは生じないということは「零落は生じない」ということに阻まれる fact12: 「漣とオーダは生じる」ということは「やぼくさいということは起きない」ということが契機だ fact13: もし「「ごたごたとてがるいということ両方が起こる」ということが真実だ」ということは嘘ならばごたごたは起こらない fact14: 「はなばなしいということが生じるし居住は起きる」ということはごたごたが生じないということにもたらされる fact15: もし拘留は生じないし加納に打ち上げることは発生しないならば志帆に引裂くことは発生しない fact16: 「拘留は起きなくて加納に打ち上げることが起きない」ということがはなばなしいということにもたらされる fact17: 漣が発生しないということは「オーダは起きなくてやぼくさいということは生じない」ということにもたらされる fact18: もし志帆に引裂くことが起きないならば蛇皮線にきりまわすことが起きるし物ぐるおしいということが発生する fact19: もし漣は起これば物ぐるおしいということではなく終止は生じる ; $hypothesis$ = 物ぐるおしいということが発生しない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {B} fact2: {K} -> {G} fact3: ¬({H} & {I}) -> ¬{G} fact4: ¬{C} -> ({FP} & {B}) fact5: {G} -> (¬{D} & ¬{E}) fact6: ¬(¬{L} v {K}) -> ¬{J} fact7: ¬({F} & {E}) -> ¬{E} fact8: ¬{J} -> ¬({H} & {I}) fact9: {IK} fact10: {M} -> {K} fact11: ¬{N} -> {M} fact12: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact13: ¬({O} & {P}) -> ¬{O} fact14: ¬{O} -> ({J} & {L}) fact15: (¬{H} & ¬{I}) -> ¬{F} fact16: {J} -> (¬{H} & ¬{I}) fact17: (¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact18: ¬{F} -> ({IF} & {A}) fact19: {C} -> (¬{A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

色濃いということは生じない

¬{B}

fact1: もしあさましいということは生じれば等閑が生じなくて兵革が生じない fact2: もし幸蔵にみとおすことは起こらないならば「奥まることが発生しないし色濃いということは発生する」ということが偽だ fact3: 振り切れることは起きるということが「薩摩大川に慣わせることは発生する」ということを発生させる fact4: 糺すことは発生する fact5: もし小ざかしいということは起こらないならば「恵瓊を振り落とすことではなくひくいということは発生する」ということが成り立つということはない fact6: 出水と黒っぽいということは起きる fact7: 「小はずかしいということは発生するか色濃いということが生じないかあるいは両方だ」ということが小はずかしいということは発生するということに繋がる fact8: もし出水が発生すればあさましいということが起こらなくて等閑は生じない fact9: もし二ッ岳を備えつけることが発生すれば「原罪におよぐことではなく黒っぽいということは発生する」ということが嘘だ fact10: 「継しいということが起こらない」ということは小ざかしいということは生じないということの原因となる fact11: 「振り切れることと製鋼に釈けることが起きる」ということが「兵革が起こらない」ということに誘発される fact12: 奥まることは起こる fact13: 幸蔵にみとおすことは薩摩大川に慣わせることは起こらないということに防がれる fact14: 「色濃いということは起こらない」ということは「奥まることが起こる」ということに制止される fact15: もし「「原罪におよぐことは発生しなくて黒っぽいということは起こる」ということが成り立つということがない」ということは成り立てば出水が生じる fact16: もし兵革は起こらないならば「製鋼に釈けることではなく振り切れることは起こる」ということは偽だ fact17: 「二ッ岳を備えつけることは起きる」ということは「恋しいということが発生しない」ということにもたらされる fact18: 兵革は起きないということかもしくは等閑は生じないということは「兵革は起きる」ということを抑止する fact19: もし「恵瓊を振り落とすことが起きなくてひくいということが起きる」ということが成り立たないならば恋しいということが生じない fact20: もし薩摩大川に慣わせることは生じれば「幸蔵にみとおすことは発生しないし奥まることは発生しない」ということが成り立たない

fact1: {I} -> (¬{H} & ¬{G}) fact2: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact3: {E} -> {D} fact4: {JI} fact5: ¬{Q} -> ¬(¬{P} & {O}) fact6: ({J} & {K}) fact7: ({AO} v ¬{B}) -> {AO} fact8: {J} -> (¬{I} & ¬{H}) fact9: {M} -> ¬(¬{L} & {K}) fact10: ¬{R} -> ¬{Q} fact11: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact12: {A} fact13: ¬{D} -> ¬{C} fact14: {A} -> {B} fact15: ¬(¬{L} & {K}) -> {J} fact16: ¬{G} -> ¬(¬{F} & {E}) fact17: ¬{N} -> {M} fact18: (¬{G} v ¬{H}) -> ¬{G} fact19: ¬(¬{P} & {O}) -> ¬{N} fact20: {D} -> ¬(¬{C} & ¬{A})

色濃いということが起きない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあさましいということは生じれば等閑が生じなくて兵革が生じない fact2: もし幸蔵にみとおすことは起こらないならば「奥まることが発生しないし色濃いということは発生する」ということが偽だ fact3: 振り切れることは起きるということが「薩摩大川に慣わせることは発生する」ということを発生させる fact4: 糺すことは発生する fact5: もし小ざかしいということは起こらないならば「恵瓊を振り落とすことではなくひくいということは発生する」ということが成り立つということはない fact6: 出水と黒っぽいということは起きる fact7: 「小はずかしいということは発生するか色濃いということが生じないかあるいは両方だ」ということが小はずかしいということは発生するということに繋がる fact8: もし出水が発生すればあさましいということが起こらなくて等閑は生じない fact9: もし二ッ岳を備えつけることが発生すれば「原罪におよぐことではなく黒っぽいということは発生する」ということが嘘だ fact10: 「継しいということが起こらない」ということは小ざかしいということは生じないということの原因となる fact11: 「振り切れることと製鋼に釈けることが起きる」ということが「兵革が起こらない」ということに誘発される fact12: 奥まることは起こる fact13: 幸蔵にみとおすことは薩摩大川に慣わせることは起こらないということに防がれる fact14: 「色濃いということは起こらない」ということは「奥まることが起こる」ということに制止される fact15: もし「「原罪におよぐことは発生しなくて黒っぽいということは起こる」ということが成り立つということがない」ということは成り立てば出水が生じる fact16: もし兵革は起こらないならば「製鋼に釈けることではなく振り切れることは起こる」ということは偽だ fact17: 「二ッ岳を備えつけることは起きる」ということは「恋しいということが発生しない」ということにもたらされる fact18: 兵革は起きないということかもしくは等閑は生じないということは「兵革は起きる」ということを抑止する fact19: もし「恵瓊を振り落とすことが起きなくてひくいということが起きる」ということが成り立たないならば恋しいということが生じない fact20: もし薩摩大川に慣わせることは生じれば「幸蔵にみとおすことは発生しないし奥まることは発生しない」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 色濃いということは生じない ; $proof$ =

fact14 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {I} -> (¬{H} & ¬{G}) fact2: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact3: {E} -> {D} fact4: {JI} fact5: ¬{Q} -> ¬(¬{P} & {O}) fact6: ({J} & {K}) fact7: ({AO} v ¬{B}) -> {AO} fact8: {J} -> (¬{I} & ¬{H}) fact9: {M} -> ¬(¬{L} & {K}) fact10: ¬{R} -> ¬{Q} fact11: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact12: {A} fact13: ¬{D} -> ¬{C} fact14: {A} -> {B} fact15: ¬(¬{L} & {K}) -> {J} fact16: ¬{G} -> ¬(¬{F} & {E}) fact17: ¬{N} -> {M} fact18: (¬{G} v ¬{H}) -> ¬{G} fact19: ¬(¬{P} & {O}) -> ¬{N} fact20: {D} -> ¬(¬{C} & ¬{A}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact14 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その塩味はつゆけい

{B}{a}

fact1: その塩味が振るえるしつゆけくない fact2: もし「あるものが下岡島を焼け死ぬしばかばかしいということがない」ということは成り立たないならばそれが下岡島を焼け死ぬということはない fact3: あの計算尺はつゆけい fact4: その塩味は月数だがこっ酷いということはない fact5: その塩味は買いしめるし幾多郎に浴するということはない fact6: その塩味が満干だ fact7: その塩味は恥しい fact8: もし「何かがつゆけいということはないがしかしそれは振るえる」ということが成り立つということがないならばそれが振るえるということがない fact9: もし何かが下岡島を焼け死なないならば「それがつゆけくないが振るえる」ということが成り立つということがない fact10: もしあるものはばかばかしくないならば「それは下岡島を焼け死ぬということはないがしかし挙国に逸る」ということは成り立つということがない fact11: あの再生は振るえる fact12: あのリセットが振るえない fact13: このあっ化はつゆけいということがない fact14: このローズマリーはつゆけい fact15: 全てのものがばかばかしくない

fact1: ({A}{a} & ¬{B}{a}) fact2: (x): ¬({C}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x fact3: {B}{jk} fact4: ({JK}{a} & ¬{JB}{a}) fact5: ({HO}{a} & ¬{BP}{a}) fact6: {I}{a} fact7: {GN}{a} fact8: (x): ¬(¬{B}x & {A}x) -> ¬{A}x fact9: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact10: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & {E}x) fact11: {A}{ej} fact12: ¬{A}{ap} fact13: ¬{B}{s} fact14: {B}{dg} fact15: (x): ¬{D}x

その塩味がつゆけい

{B}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その塩味が振るえるしつゆけくない fact2: もし「あるものが下岡島を焼け死ぬしばかばかしいということがない」ということは成り立たないならばそれが下岡島を焼け死ぬということはない fact3: あの計算尺はつゆけい fact4: その塩味は月数だがこっ酷いということはない fact5: その塩味は買いしめるし幾多郎に浴するということはない fact6: その塩味が満干だ fact7: その塩味は恥しい fact8: もし「何かがつゆけいということはないがしかしそれは振るえる」ということが成り立つということがないならばそれが振るえるということがない fact9: もし何かが下岡島を焼け死なないならば「それがつゆけくないが振るえる」ということが成り立つということがない fact10: もしあるものはばかばかしくないならば「それは下岡島を焼け死ぬということはないがしかし挙国に逸る」ということは成り立つということがない fact11: あの再生は振るえる fact12: あのリセットが振るえない fact13: このあっ化はつゆけいということがない fact14: このローズマリーはつゆけい fact15: 全てのものがばかばかしくない ; $hypothesis$ = その塩味はつゆけい ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A}{a} & ¬{B}{a}) fact2: (x): ¬({C}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x fact3: {B}{jk} fact4: ({JK}{a} & ¬{JB}{a}) fact5: ({HO}{a} & ¬{BP}{a}) fact6: {I}{a} fact7: {GN}{a} fact8: (x): ¬(¬{B}x & {A}x) -> ¬{A}x fact9: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact10: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & {E}x) fact11: {A}{ej} fact12: ¬{A}{ap} fact13: ¬{B}{s} fact14: {B}{dg} fact15: (x): ¬{D}x ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「「チャイコフスキーに亡ぼすし良之だということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということが成り立つということがない

¬((Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x))

fact1: 「その陶器はチャイコフスキーに亡ぼすし良之だということはない」ということが成り立つということはない fact2: 「「チャイコフスキーに亡ぼすし良之だ」ということは成り立たない」ものはある fact3: もしこの芸術は荒荒しいないしそれは腰弱だということはないならばこのリーバイスが法制審をつきはなさない fact4: あるものがチャイコフスキーに亡ぼすがそれが良之だということはない fact5: もし何かが黄鄭淑賢だということはないならば「それが信市だということはないしそれは葛原でない」ということは成り立つということがない fact6: もしあるものが法制審をつきはなすということはないならばこの明りは竹矢だということはなくてあまずっぱいということはない fact7: もしあの不幸は美喜子ならばこの芸術は荒荒しいないしそれは腰弱だということがない fact8: もしあるものは竹矢だということがないしそれはあまずっぱいということはないならばそれが生なましくない fact9: むなぐるしいものは定光寺だということがないか旅ものにおひゃらかすかあるいは両方だ fact10: 「あの不幸は美喜子だ」ということは事実と異ならない fact11: もし「このハシバミは信市だということはないしそれは葛原だということがない」ということは成り立つということはないならば「あの日光が葛原だ」ということが成り立つ fact12: もし何かが定光寺だということがないかそれが旅ものにおひゃらかせばこのハシバミが黄鄭淑賢だということはない fact13: 「そびれるしおもくるしくない」ものがある fact14: もし「「おとましいし鼬だということがない」ということが偽な」ものがあればあの接はむなぐるしい fact15: もしこの明りは生なましくないならば「その束はおとましくて鼬だということがない」ということは正しいということがない fact16: もし「「葛原だ」ということが成り立つ」ものはあれば「その仮寝は良之だがそれは葛原だということはない」ということが成り立つということはない fact17: 「その陶器がチャイコフスキーに亡ぼすし良之だ」ということは成り立たない

fact1: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (¬{M}{g} & ¬{L}{g}) -> ¬{K}{f} fact4: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact5: (x): ¬{B}x -> ¬(¬{A}x & ¬{DA}x) fact6: (x): ¬{K}x -> (¬{I}{e} & ¬{J}{e}) fact7: {N}{h} -> (¬{M}{g} & ¬{L}{g}) fact8: (x): (¬{I}x & ¬{J}x) -> ¬{H}x fact9: (x): {E}x -> (¬{D}x v {C}x) fact10: {N}{h} fact11: ¬(¬{A}{b} & ¬{DA}{b}) -> {DA}{a} fact12: (x): (¬{D}x v {C}x) -> ¬{B}{b} fact13: (Ex): ({CQ}x & ¬{CC}x) fact14: (x): ¬({F}x & ¬{G}x) -> {E}{c} fact15: ¬{H}{e} -> ¬({F}{d} & ¬{G}{d}) fact16: (x): {DA}x -> ¬({AB}{is} & ¬{DA}{is}) fact17: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa})

「その仮寝は良之だし葛原だということがない」ということは嘘だ

¬({AB}{is} & ¬{DA}{is})

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「その陶器はチャイコフスキーに亡ぼすし良之だということはない」ということが成り立つということはない fact2: 「「チャイコフスキーに亡ぼすし良之だ」ということは成り立たない」ものはある fact3: もしこの芸術は荒荒しいないしそれは腰弱だということはないならばこのリーバイスが法制審をつきはなさない fact4: あるものがチャイコフスキーに亡ぼすがそれが良之だということはない fact5: もし何かが黄鄭淑賢だということはないならば「それが信市だということはないしそれは葛原でない」ということは成り立つということがない fact6: もしあるものが法制審をつきはなすということはないならばこの明りは竹矢だということはなくてあまずっぱいということはない fact7: もしあの不幸は美喜子ならばこの芸術は荒荒しいないしそれは腰弱だということがない fact8: もしあるものは竹矢だということがないしそれはあまずっぱいということはないならばそれが生なましくない fact9: むなぐるしいものは定光寺だということがないか旅ものにおひゃらかすかあるいは両方だ fact10: 「あの不幸は美喜子だ」ということは事実と異ならない fact11: もし「このハシバミは信市だということはないしそれは葛原だということがない」ということは成り立つということはないならば「あの日光が葛原だ」ということが成り立つ fact12: もし何かが定光寺だということがないかそれが旅ものにおひゃらかせばこのハシバミが黄鄭淑賢だということはない fact13: 「そびれるしおもくるしくない」ものがある fact14: もし「「おとましいし鼬だということがない」ということが偽な」ものがあればあの接はむなぐるしい fact15: もしこの明りは生なましくないならば「その束はおとましくて鼬だということがない」ということは正しいということがない fact16: もし「「葛原だ」ということが成り立つ」ものはあれば「その仮寝は良之だがそれは葛原だということはない」ということが成り立つということはない fact17: 「その陶器がチャイコフスキーに亡ぼすし良之だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「「チャイコフスキーに亡ぼすし良之だということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (¬{M}{g} & ¬{L}{g}) -> ¬{K}{f} fact4: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact5: (x): ¬{B}x -> ¬(¬{A}x & ¬{DA}x) fact6: (x): ¬{K}x -> (¬{I}{e} & ¬{J}{e}) fact7: {N}{h} -> (¬{M}{g} & ¬{L}{g}) fact8: (x): (¬{I}x & ¬{J}x) -> ¬{H}x fact9: (x): {E}x -> (¬{D}x v {C}x) fact10: {N}{h} fact11: ¬(¬{A}{b} & ¬{DA}{b}) -> {DA}{a} fact12: (x): (¬{D}x v {C}x) -> ¬{B}{b} fact13: (Ex): ({CQ}x & ¬{CC}x) fact14: (x): ¬({F}x & ¬{G}x) -> {E}{c} fact15: ¬{H}{e} -> ¬({F}{d} & ¬{G}{d}) fact16: (x): {DA}x -> ¬({AB}{is} & ¬{DA}{is}) fact17: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

叛逆は発生する

{A}

fact1: 絶滅が生じる fact2: 「雄おしいということは生じる」ということは正しい fact3: 「いまわしいということは起きるし叛逆が起こる」ということが「るせつにとどろくことは生じない」ということに由来する

fact1: {CN} fact2: {FL} fact3: ¬{B} -> ({HS} & {A})

いまわしいということは起こる

{HS}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 絶滅が生じる fact2: 「雄おしいということは生じる」ということは正しい fact3: 「いまわしいということは起きるし叛逆が起こる」ということが「るせつにとどろくことは生じない」ということに由来する ; $hypothesis$ = 叛逆は発生する ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {CN} fact2: {FL} fact3: ¬{B} -> ({HS} & {A}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

もし「その堰は東万倉を引き起すということがないかもしくはそれは千城台西だということはない」ということが真実でないならばそれは聞き分けにつくるということはない

¬(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

fact1: もし「そのダビングがつぶやくかそれは聞き分けにつくるということはないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならばそれは普くない fact2: もしその堰は東万倉を引き起すということがないかもしくはそれが千城台西だということはないかもしくは両方ならばそれが聞き分けにつくるということがない fact3: もし「あるものがか弱いということはないか更新でないかもしくは両方だ」ということは成り立たないならばそれがひもじいということがない fact4: もし「「あるものは東万倉を引き起すということはないかあるいはそれは千城台西だということがない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそれが聞き分けにつくらない fact5: もし「あのフュージョンは甲屋であるかもしくはそれは聞き分けにつくるということはない」ということが誤りならばそれは羨ましいということはない fact6: もし「何かがきはずかしいかあるいはそれがおもいででない」ということは成り立つということはないならば「それが半旗だということはない」ということは正しい fact7: もし「その堰が高野線であるかもしくは丸だしだということがないか両方だ」ということは間違いならばそれは田中だということがない fact8: もし「「あるものがエゴチズムでないかもしくはそれは博多東急ホテルに点す」ということが本当だ」ということが成り立たないならばそれは正七だということはない fact9: もし「あるものは里小牧でないかもしくは重荷を被ける」ということが間違いならばそれが鼎下山でない fact10: もしあるものは取石にかつげないかそれが正輝を洗い流せないならばそれがあしいということはない fact11: もし「その堰が盆の窪でないかあるいはそれがトリプルでない」ということが間違いならばそれは宗久をうつ伏せるということがない fact12: もし「その堰がらうらういかもしくはそれは千城台西でない」ということが成り立つということはないならばそれはあじきないということがない fact13: 「もし「その堰は東万倉を引き起すということがないかもしくはそれが千城台西だということはない」ということは成り立たないならばその堰が聞き分けにつくる」ということが成り立つ

fact1: ¬({DE}{al} v ¬{B}{al}) -> ¬{GT}{al} fact2: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact3: (x): ¬(¬{AT}x v ¬{GM}x) -> ¬{IQ}x fact4: (x): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: ¬({F}{fp} v ¬{B}{fp}) -> ¬{BO}{fp} fact6: (x): ¬({GF}x v ¬{CI}x) -> ¬{EN}x fact7: ¬({P}{aa} v ¬{FT}{aa}) -> ¬{IJ}{aa} fact8: (x): ¬(¬{HI}x v {L}x) -> ¬{HA}x fact9: (x): ¬(¬{BF}x v {HJ}x) -> ¬{DD}x fact10: (x): (¬{FI}x v ¬{HH}x) -> ¬{M}x fact11: ¬(¬{AR}{aa} v ¬{GP}{aa}) -> ¬{FC}{aa} fact12: ¬({HQ}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{FQ}{aa} fact13: ¬(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「そのダビングがつぶやくかそれは聞き分けにつくるということはないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならばそれは普くない fact2: もしその堰は東万倉を引き起すということがないかもしくはそれが千城台西だということはないかもしくは両方ならばそれが聞き分けにつくるということがない fact3: もし「あるものがか弱いということはないか更新でないかもしくは両方だ」ということは成り立たないならばそれがひもじいということがない fact4: もし「「あるものは東万倉を引き起すということはないかあるいはそれは千城台西だということがない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそれが聞き分けにつくらない fact5: もし「あのフュージョンは甲屋であるかもしくはそれは聞き分けにつくるということはない」ということが誤りならばそれは羨ましいということはない fact6: もし「何かがきはずかしいかあるいはそれがおもいででない」ということは成り立つということはないならば「それが半旗だということはない」ということは正しい fact7: もし「その堰が高野線であるかもしくは丸だしだということがないか両方だ」ということは間違いならばそれは田中だということがない fact8: もし「「あるものがエゴチズムでないかもしくはそれは博多東急ホテルに点す」ということが本当だ」ということが成り立たないならばそれは正七だということはない fact9: もし「あるものは里小牧でないかもしくは重荷を被ける」ということが間違いならばそれが鼎下山でない fact10: もしあるものは取石にかつげないかそれが正輝を洗い流せないならばそれがあしいということはない fact11: もし「その堰が盆の窪でないかあるいはそれがトリプルでない」ということが間違いならばそれは宗久をうつ伏せるということがない fact12: もし「その堰がらうらういかもしくはそれは千城台西でない」ということが成り立つということはないならばそれはあじきないということがない fact13: 「もし「その堰は東万倉を引き起すということがないかもしくはそれが千城台西だということはない」ということは成り立たないならばその堰が聞き分けにつくる」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = もし「その堰は東万倉を引き起すということがないかもしくはそれは千城台西だということはない」ということが真実でないならばそれは聞き分けにつくるということはない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({DE}{al} v ¬{B}{al}) -> ¬{GT}{al} fact2: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact3: (x): ¬(¬{AT}x v ¬{GM}x) -> ¬{IQ}x fact4: (x): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: ¬({F}{fp} v ¬{B}{fp}) -> ¬{BO}{fp} fact6: (x): ¬({GF}x v ¬{CI}x) -> ¬{EN}x fact7: ¬({P}{aa} v ¬{FT}{aa}) -> ¬{IJ}{aa} fact8: (x): ¬(¬{HI}x v {L}x) -> ¬{HA}x fact9: (x): ¬(¬{BF}x v {HJ}x) -> ¬{DD}x fact10: (x): (¬{FI}x v ¬{HH}x) -> ¬{M}x fact11: ¬(¬{AR}{aa} v ¬{GP}{aa}) -> ¬{FC}{aa} fact12: ¬({HQ}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{FQ}{aa} fact13: ¬(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あの胸倉は日本鋪道に総毛立つがしかしそれはきがまえない」ということが嘘だ

¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: あの胸倉は日本鋪道に総毛立つしジョイフルまるやまをかきよせない fact2: もしこのマトンが経伝をしねないならばそれは富川駒丘だしそれが康長に禿びるということはない fact3: このトカゲは手ばしこいがしかしそれは康長に禿びるということはない fact4: フランソワーズが青黒くないものであってはぐらかすということがないもの fact5: あの胸倉が康長に禿びるということはない fact6: あるものがみれんがましいかそれはほど近い fact7: 「もしあの胸倉は日本鋪道に総毛立つということはないならばあの胸倉は福丸に煩い付くがそれはかつごうだということはない」ということは偽だということがない fact8: その櫂がきがまえるということはない fact9: もし「あの胸倉が碎けない」ということが成り立てばそれがなれなれしくてそれは康長に禿びるということがない fact10: そのトラバースは国喪を足るがしかしそれは康長に禿びるということはない fact11: このエチルはきがまえるということがない fact12: もしあるものがみれんがましいかそれはほど近いかあるいは両方ならばそのトラがフランソワーズだ fact13: もしあの胸倉は康長に禿びるということがないならばそれが日本鋪道に総毛立つ fact14: あの胸倉は引っ提げるがしかしそれが石井をゆりおこすということはない fact15: あの胸倉は日本鋪道に総毛立つ fact16: その釣合が面憎いがしかし日本鋪道に総毛立つということがない fact17: このチャンネルがきがまえるということはない fact18: もし青黒いということがないものがはぐらかすということはないならば「それが畳み込める」ということが真実だ fact19: あの胸倉は耐えがたくない fact20: あの康長が胸倉に禿びるということはない fact21: もしあの胸倉が久石だということがないならば「それが饒だしきがまえるということはない」ということは真実だ

fact1: ({AA}{a} & ¬{DH}{a}) fact2: ¬{BD}{cf} -> ({GG}{cf} & ¬{A}{cf}) fact3: ({GL}{fl} & ¬{A}{fl}) fact4: (x): {F}x -> (¬{D}x & ¬{E}x) fact5: ¬{A}{a} fact6: (Ex): ({H}x v {G}x) fact7: ¬{AA}{a} -> ({GO}{a} & ¬{BO}{a}) fact8: ¬{AB}{bd} fact9: ¬{ES}{a} -> ({CT}{a} & ¬{A}{a}) fact10: ({JA}{u} & ¬{A}{u}) fact11: ¬{AB}{gk} fact12: (x): ({H}x v {G}x) -> {F}{b} fact13: ¬{A}{a} -> {AA}{a} fact14: ({BF}{a} & ¬{HP}{a}) fact15: {AA}{a} fact16: ({HH}{ae} & ¬{AA}{ae}) fact17: ¬{AB}{ig} fact18: (x): (¬{D}x & ¬{E}x) -> {C}x fact19: ¬{EH}{a} fact20: ¬{AC}{aa} fact21: ¬{GE}{a} -> ({IO}{a} & ¬{AB}{a})

この大枝はきがまえるということがない

¬{AB}{hq}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの胸倉は日本鋪道に総毛立つしジョイフルまるやまをかきよせない fact2: もしこのマトンが経伝をしねないならばそれは富川駒丘だしそれが康長に禿びるということはない fact3: このトカゲは手ばしこいがしかしそれは康長に禿びるということはない fact4: フランソワーズが青黒くないものであってはぐらかすということがないもの fact5: あの胸倉が康長に禿びるということはない fact6: あるものがみれんがましいかそれはほど近い fact7: 「もしあの胸倉は日本鋪道に総毛立つということはないならばあの胸倉は福丸に煩い付くがそれはかつごうだということはない」ということは偽だということがない fact8: その櫂がきがまえるということはない fact9: もし「あの胸倉が碎けない」ということが成り立てばそれがなれなれしくてそれは康長に禿びるということがない fact10: そのトラバースは国喪を足るがしかしそれは康長に禿びるということはない fact11: このエチルはきがまえるということがない fact12: もしあるものがみれんがましいかそれはほど近いかあるいは両方ならばそのトラがフランソワーズだ fact13: もしあの胸倉は康長に禿びるということがないならばそれが日本鋪道に総毛立つ fact14: あの胸倉は引っ提げるがしかしそれが石井をゆりおこすということはない fact15: あの胸倉は日本鋪道に総毛立つ fact16: その釣合が面憎いがしかし日本鋪道に総毛立つということがない fact17: このチャンネルがきがまえるということはない fact18: もし青黒いということがないものがはぐらかすということはないならば「それが畳み込める」ということが真実だ fact19: あの胸倉は耐えがたくない fact20: あの康長が胸倉に禿びるということはない fact21: もしあの胸倉が久石だということがないならば「それが饒だしきがまえるということはない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「あの胸倉は日本鋪道に総毛立つがしかしそれはきがまえない」ということが嘘だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({AA}{a} & ¬{DH}{a}) fact2: ¬{BD}{cf} -> ({GG}{cf} & ¬{A}{cf}) fact3: ({GL}{fl} & ¬{A}{fl}) fact4: (x): {F}x -> (¬{D}x & ¬{E}x) fact5: ¬{A}{a} fact6: (Ex): ({H}x v {G}x) fact7: ¬{AA}{a} -> ({GO}{a} & ¬{BO}{a}) fact8: ¬{AB}{bd} fact9: ¬{ES}{a} -> ({CT}{a} & ¬{A}{a}) fact10: ({JA}{u} & ¬{A}{u}) fact11: ¬{AB}{gk} fact12: (x): ({H}x v {G}x) -> {F}{b} fact13: ¬{A}{a} -> {AA}{a} fact14: ({BF}{a} & ¬{HP}{a}) fact15: {AA}{a} fact16: ({HH}{ae} & ¬{AA}{ae}) fact17: ¬{AB}{ig} fact18: (x): (¬{D}x & ¬{E}x) -> {C}x fact19: ¬{EH}{a} fact20: ¬{AC}{aa} fact21: ¬{GE}{a} -> ({IO}{a} & ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あのポインターが日水製薬に逃がす

{B}{a}

fact1: 全てのものが大別川をたっとべるしジーンズメイトをすねる fact2: もし何かはジーンズメイトをすねれば「それはじり高だしそれは大別川をたっとべない」ということが間違いだ fact3: あのポインターは大別川をたっとべる

fact1: (x): ({A}x & {D}x) fact2: (x): {D}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact3: {A}{a}

あのポインターが日水製薬に逃がすということはない

¬{B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 全てのものが大別川をたっとべるしジーンズメイトをすねる fact2: もし何かはジーンズメイトをすねれば「それはじり高だしそれは大別川をたっとべない」ということが間違いだ fact3: あのポインターは大別川をたっとべる ; $hypothesis$ = あのポインターが日水製薬に逃がす ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ({A}x & {D}x) fact2: (x): {D}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact3: {A}{a} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの海賊が富山県立富山商業高等学校だし貴祥をつくりかえる

({A}{aa} & {B}{aa})

fact1: もしあの網膜はどしがたいということがないならばそれは刻印でないかもしくは応賀であるかあるいは両方だ fact2: もし何かが眠くないならばそれは毒々しくてそれがシリアパルミラだ fact3: もし「刻印でないか応賀な」ものはあればこのイノシシが眠いということはない fact4: もし「毒々しい」ものはあればこの敵は毒々しいかもしくは倉品であるかもしくは両方だ fact5: もしこの神髄が微塵子ならば「それは貴祥をつくりかえるしそれが上町屋に言捨てるということがない」ということが成り立たない fact6: あの食パンは富山県立富山商業高等学校でそれはコワい fact7: もしこの敵が毒々しいならばこの神髄が毒々しい fact8: もし何かが毒々しいならば「それが微塵子だ」ということが真実だ fact9: 全ては金臭くて手痛い fact10: もしこの埃が富山県立富山商業高等学校でないならばあの海賊がくやしくてそれは地べただ fact11: あの海賊は貴祥をつくりかえる fact12: もしこの敵は倉品ならば「この神髄が毒々しい」ということは成り立つ fact13: あの網膜がどしがたいということがない

fact1: ¬{K}{e} -> (¬{I}{e} v {J}{e}) fact2: (x): ¬{H}x -> ({E}x & {G}x) fact3: (x): (¬{I}x v {J}x) -> ¬{H}{d} fact4: (x): {E}x -> ({E}{c} v {F}{c}) fact5: {D}{b} -> ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) fact6: ({A}{er} & {EE}{er}) fact7: {E}{c} -> {E}{b} fact8: (x): {E}x -> {D}x fact9: (x): ({CG}x & {HJ}x) fact10: ¬{A}{a} -> ({EN}{aa} & {HC}{aa}) fact11: {B}{aa} fact12: {F}{c} -> {E}{b} fact13: ¬{K}{e}

あの海賊がくやしいものであって地べただもの

({EN}{aa} & {HC}{aa})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの網膜はどしがたいということがないならばそれは刻印でないかもしくは応賀であるかあるいは両方だ fact2: もし何かが眠くないならばそれは毒々しくてそれがシリアパルミラだ fact3: もし「刻印でないか応賀な」ものはあればこのイノシシが眠いということはない fact4: もし「毒々しい」ものはあればこの敵は毒々しいかもしくは倉品であるかもしくは両方だ fact5: もしこの神髄が微塵子ならば「それは貴祥をつくりかえるしそれが上町屋に言捨てるということがない」ということが成り立たない fact6: あの食パンは富山県立富山商業高等学校でそれはコワい fact7: もしこの敵が毒々しいならばこの神髄が毒々しい fact8: もし何かが毒々しいならば「それが微塵子だ」ということが真実だ fact9: 全ては金臭くて手痛い fact10: もしこの埃が富山県立富山商業高等学校でないならばあの海賊がくやしくてそれは地べただ fact11: あの海賊は貴祥をつくりかえる fact12: もしこの敵は倉品ならば「この神髄が毒々しい」ということは成り立つ fact13: あの網膜がどしがたいということがない ; $hypothesis$ = あの海賊が富山県立富山商業高等学校だし貴祥をつくりかえる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{K}{e} -> (¬{I}{e} v {J}{e}) fact2: (x): ¬{H}x -> ({E}x & {G}x) fact3: (x): (¬{I}x v {J}x) -> ¬{H}{d} fact4: (x): {E}x -> ({E}{c} v {F}{c}) fact5: {D}{b} -> ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) fact6: ({A}{er} & {EE}{er}) fact7: {E}{c} -> {E}{b} fact8: (x): {E}x -> {D}x fact9: (x): ({CG}x & {HJ}x) fact10: ¬{A}{a} -> ({EN}{aa} & {HC}{aa}) fact11: {B}{aa} fact12: {F}{c} -> {E}{b} fact13: ¬{K}{e} ; $hypothesis$ = ({A}{aa} & {B}{aa}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの蚊がうめたてるということがない

¬{B}{b}

fact1: 「あのにこぽんが国弘だということはないし手初めだ」ということが間違いだ fact2: この夢精は織り込みだということはないしそれはうめたてるということがない fact3: この夢精は利之をもうしあわせる fact4: もし「あるものは中央板紙だしそれが読みつぐ」ということは成り立たないならばそれは中央板紙でない fact5: あの蚊は冷えるということがない fact6: もしこの夢精は織り込みでないし冷えるということがないならばあの蚊がうめたてる fact7: もしこの夢精が冷えるということはないしうめたてればあの蚊が織り込みだ fact8: もし「あるものは国弘でうめたてる」ということが偽ならばそれはうめたてない fact9: あの蚊は織り込みだ

fact1: ¬(¬{C}{d} & {ES}{d}) fact2: (¬{AA}{a} & ¬{B}{a}) fact3: {CC}{a} fact4: (x): ¬({A}x & {E}x) -> ¬{A}x fact5: ¬{AB}{b} fact6: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact7: (¬{AB}{a} & {B}{a}) -> {AA}{b} fact8: (x): ¬({C}x & {B}x) -> ¬{B}x fact9: {AA}{b}

あの蚊はうめたてない

¬{B}{b}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「あのにこぽんが国弘だということはないし手初めだ」ということが間違いだ fact2: この夢精は織り込みだということはないしそれはうめたてるということがない fact3: この夢精は利之をもうしあわせる fact4: もし「あるものは中央板紙だしそれが読みつぐ」ということは成り立たないならばそれは中央板紙でない fact5: あの蚊は冷えるということがない fact6: もしこの夢精は織り込みでないし冷えるということがないならばあの蚊がうめたてる fact7: もしこの夢精が冷えるということはないしうめたてればあの蚊が織り込みだ fact8: もし「あるものは国弘でうめたてる」ということが偽ならばそれはうめたてない fact9: あの蚊は織り込みだ ; $hypothesis$ = あの蚊がうめたてるということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬(¬{C}{d} & {ES}{d}) fact2: (¬{AA}{a} & ¬{B}{a}) fact3: {CC}{a} fact4: (x): ¬({A}x & {E}x) -> ¬{A}x fact5: ¬{AB}{b} fact6: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact7: (¬{AB}{a} & {B}{a}) -> {AA}{b} fact8: (x): ¬({C}x & {B}x) -> ¬{B}x fact9: {AA}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

おくぶかいということは起こらない

¬{B}

fact1: 枷は発生しないということは「おくぶかいということが起こらないし別ちは生じる」ということを誘発する fact2: もし番えることは発生するがしかし北陽台に気ばることは起こらないならば流血が生じない fact3: 「「深草塚本をおぎないあうことが生じない」ということは真実だ」ということは成り立つということがない fact4: 旧十川を乗っけることは生温いということに起因する fact5: 「竹重を刃向かうことが生じる」ということは真実だ fact6: 別ちは発生する fact7: うけあえることは生じる fact8: 「別ちが生じる」ということがおくぶかいということが発生するということの原因となる fact9: もし流血は起きないならば「あいいれないということが発生しないし枷が起きない」ということは成り立たない

fact1: ¬{C} -> (¬{B} & {A}) fact2: ({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact3: {FK} fact4: {HQ} -> {BH} fact5: {EA} fact6: {A} fact7: {EN} fact8: {A} -> {B} fact9: ¬{E} -> ¬(¬{D} & ¬{C})

おくぶかいということは生じない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 枷は発生しないということは「おくぶかいということが起こらないし別ちは生じる」ということを誘発する fact2: もし番えることは発生するがしかし北陽台に気ばることは起こらないならば流血が生じない fact3: 「「深草塚本をおぎないあうことが生じない」ということは真実だ」ということは成り立つということがない fact4: 旧十川を乗っけることは生温いということに起因する fact5: 「竹重を刃向かうことが生じる」ということは真実だ fact6: 別ちは発生する fact7: うけあえることは生じる fact8: 「別ちが生じる」ということがおくぶかいということが発生するということの原因となる fact9: もし流血は起きないならば「あいいれないということが発生しないし枷が起きない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = おくぶかいということは起こらない ; $proof$ =

fact8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{C} -> (¬{B} & {A}) fact2: ({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact3: {FK} fact4: {HQ} -> {BH} fact5: {EA} fact6: {A} fact7: {EN} fact8: {A} -> {B} fact9: ¬{E} -> ¬(¬{D} & ¬{C}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その前菜が均しいないしそれが冷っこいということはない

(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

fact1: もし「「野暮臭くなくて呼付ける」ということは間違いな」ものがあればあの神宮が野暮臭い fact2: もしあるものは野暮臭いならばこの看客は心許ないということがない fact3: 均しいないものであって冷っこくないものはない fact4: 「その前菜は均しいないし冷っこい」ということは嘘だ fact5: もし「このハイムは馬鹿馬鹿しくないものであって心許ないもの」ということは成り立つということがないならばその累加は海老田だ fact6: もし何かは海老田だということはないならば「それがうらさびしいないし片津だということがない」ということは偽だ fact7: それが均しくてそれが冷っこいということがないというものがない fact8: もし「そのものは先手であって良川なもの」ということは成り立たないならばあのアクセスは良川でない fact9: もしその累加は海老田ならばその前菜は均しいということはないし冷っこくない fact10: もしあるものが良川でないならば「それがビロウでそれが万善を入びたらない」ということは真実だということがない fact11: 「その前菜が均しいがそれは冷っこくない」ということが成り立たない fact12: それが均しいということはなくてそれが冷っこいというものはない fact13: もし「何かがビロウだが万善を入びたらない」ということは偽ならばそれは功夫だ fact14: もしあるものが功夫ならば「それは野暮臭いということはないしそれは呼付ける」ということは間違いだ fact15: 「「このものは先手だし良川だ」ということが本当だ」ということが成り立たない fact16: 「あの流砂は飛回るということはないしこまかしいということがない」ということが誤りだ

fact1: (x): ¬(¬{D}x & {F}x) -> {D}{d} fact2: (x): {D}x -> ¬{B}{c} fact3: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: ¬(¬{C}{b} & {B}{b}) -> {A}{a} fact6: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AO}x & ¬{BT}x) fact7: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact8: ¬({J}{f} & {I}{f}) -> ¬{I}{e} fact9: {A}{a} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact10: (x): ¬{I}x -> ¬({G}x & ¬{H}x) fact11: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact12: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact13: (x): ¬({G}x & ¬{H}x) -> {E}x fact14: (x): {E}x -> ¬(¬{D}x & {F}x) fact15: ¬({J}{f} & {I}{f}) fact16: ¬(¬{HE}{be} & ¬{IF}{be})

「それはうらさびしいということはなくてそれが片津だということはない」ということは成り立つというものはない

(x): ¬(¬{AO}x & ¬{BT}x)

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「野暮臭くなくて呼付ける」ということは間違いな」ものがあればあの神宮が野暮臭い fact2: もしあるものは野暮臭いならばこの看客は心許ないということがない fact3: 均しいないものであって冷っこくないものはない fact4: 「その前菜は均しいないし冷っこい」ということは嘘だ fact5: もし「このハイムは馬鹿馬鹿しくないものであって心許ないもの」ということは成り立つということがないならばその累加は海老田だ fact6: もし何かは海老田だということはないならば「それがうらさびしいないし片津だということがない」ということは偽だ fact7: それが均しくてそれが冷っこいということがないというものがない fact8: もし「そのものは先手であって良川なもの」ということは成り立たないならばあのアクセスは良川でない fact9: もしその累加は海老田ならばその前菜は均しいということはないし冷っこくない fact10: もしあるものが良川でないならば「それがビロウでそれが万善を入びたらない」ということは真実だということがない fact11: 「その前菜が均しいがそれは冷っこくない」ということが成り立たない fact12: それが均しいということはなくてそれが冷っこいというものはない fact13: もし「何かがビロウだが万善を入びたらない」ということは偽ならばそれは功夫だ fact14: もしあるものが功夫ならば「それは野暮臭いということはないしそれは呼付ける」ということは間違いだ fact15: 「「このものは先手だし良川だ」ということが本当だ」ということが成り立たない fact16: 「あの流砂は飛回るということはないしこまかしいということがない」ということが誤りだ ; $hypothesis$ = その前菜が均しいないしそれが冷っこいということはない ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{D}x & {F}x) -> {D}{d} fact2: (x): {D}x -> ¬{B}{c} fact3: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: ¬(¬{C}{b} & {B}{b}) -> {A}{a} fact6: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AO}x & ¬{BT}x) fact7: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact8: ¬({J}{f} & {I}{f}) -> ¬{I}{e} fact9: {A}{a} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact10: (x): ¬{I}x -> ¬({G}x & ¬{H}x) fact11: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact12: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact13: (x): ¬({G}x & ¬{H}x) -> {E}x fact14: (x): {E}x -> ¬(¬{D}x & {F}x) fact15: ¬({J}{f} & {I}{f}) fact16: ¬(¬{HE}{be} & ¬{IF}{be}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もし許可ないならばせまくてたまらないということがない」ものはある

(Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x)

fact1: 「もし小荒路をたるめば磐石岳であつらえない」ものはある fact2: もしあの権輿は呶々ならば「それは鳴しきるしたまらないということはない」ということは真実だ fact3: もしあの権輿がせまいならばそれがマッカイをのりすてるし北根黒松にふすべない fact4: 「もし許可ないならばたまらなくない」ものがある fact5: 「もし「許可ない」ということが成り立てばせまくてたまらない」ものがある fact6: もしあの権輿は許可ないならばそれはせまい fact7: もしあの権輿が西昌寺ならばそれがせまいしそれが備前島だということがない fact8: もしあの宝玉は定規にはすればそれは磐石岳であってとてつもないということはないもの fact9: 「もし粕毛ならばうらめしいものであってイニシアチブだということはないもの」ものはある fact10: もしあるものが豪いならばそれがオザムを見込めるしそれは双なくない fact11: もしあの権輿は許可ないならばそれはせまいしたまらない fact12: もしあの権輿は亀水ならばそれはたまらなくてそれは間近いということがない fact13: 「もし由津里を回せば日本報道写真連盟であって吉木をうずもれるということはないもの」ものがある fact14: 「もし許可ないならばせまい」ものはある fact15: 「もし東高山ならば愛づらくて谷吹だということがない」ものはある fact16: 「もし上長迫ならば谷吹だし北根黒松にふすべるということはない」ものがある fact17: 「もし迷い込めば大海道をあがりこむし熊本県工業技術センターだということはない」ものはある fact18: もしあの権輿がアンドルーをむかいあえばそれは元麿であってなまなましいということはないもの fact19: 「もし大海道をあがりこめばコウシンマチだがうたがわしいということはない」ものはある

fact1: (Ex): {CS}x -> ({CD}x & ¬{AQ}x) fact2: {AH}{aa} -> ({FD}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: {AA}{aa} -> ({IM}{aa} & ¬{FL}{aa}) fact4: (Ex): {A}x -> ¬{AB}x fact5: (Ex): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact6: {A}{aa} -> {AA}{aa} fact7: {CI}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{IH}{aa}) fact8: {EG}{he} -> ({CD}{he} & ¬{EB}{he}) fact9: (Ex): {HD}x -> ({DC}x & ¬{H}x) fact10: (x): {HJ}x -> ({HM}x & ¬{CH}x) fact11: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact12: {HT}{aa} -> ({AB}{aa} & ¬{AN}{aa}) fact13: (Ex): {FO}x -> ({ES}x & ¬{AJ}x) fact14: (Ex): {A}x -> {AA}x fact15: (Ex): {AK}x -> ({CP}x & ¬{ER}x) fact16: (Ex): {CU}x -> ({ER}x & ¬{FL}x) fact17: (Ex): {DA}x -> ({U}x & ¬{GJ}x) fact18: {C}{aa} -> ({CC}{aa} & ¬{ED}{aa}) fact19: (Ex): {U}x -> ({IS}x & ¬{IF}x)

「もし豪いならばオザムを見込めるし双なくない」ものはある

(Ex): {HJ}x -> ({HM}x & ¬{CH}x)

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし小荒路をたるめば磐石岳であつらえない」ものはある fact2: もしあの権輿は呶々ならば「それは鳴しきるしたまらないということはない」ということは真実だ fact3: もしあの権輿がせまいならばそれがマッカイをのりすてるし北根黒松にふすべない fact4: 「もし許可ないならばたまらなくない」ものがある fact5: 「もし「許可ない」ということが成り立てばせまくてたまらない」ものがある fact6: もしあの権輿は許可ないならばそれはせまい fact7: もしあの権輿が西昌寺ならばそれがせまいしそれが備前島だということがない fact8: もしあの宝玉は定規にはすればそれは磐石岳であってとてつもないということはないもの fact9: 「もし粕毛ならばうらめしいものであってイニシアチブだということはないもの」ものはある fact10: もしあるものが豪いならばそれがオザムを見込めるしそれは双なくない fact11: もしあの権輿は許可ないならばそれはせまいしたまらない fact12: もしあの権輿は亀水ならばそれはたまらなくてそれは間近いということがない fact13: 「もし由津里を回せば日本報道写真連盟であって吉木をうずもれるということはないもの」ものがある fact14: 「もし許可ないならばせまい」ものはある fact15: 「もし東高山ならば愛づらくて谷吹だということがない」ものはある fact16: 「もし上長迫ならば谷吹だし北根黒松にふすべるということはない」ものがある fact17: 「もし迷い込めば大海道をあがりこむし熊本県工業技術センターだということはない」ものはある fact18: もしあの権輿がアンドルーをむかいあえばそれは元麿であってなまなましいということはないもの fact19: 「もし大海道をあがりこめばコウシンマチだがうたがわしいということはない」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし許可ないならばせまくてたまらないということがない」ものはある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): {CS}x -> ({CD}x & ¬{AQ}x) fact2: {AH}{aa} -> ({FD}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: {AA}{aa} -> ({IM}{aa} & ¬{FL}{aa}) fact4: (Ex): {A}x -> ¬{AB}x fact5: (Ex): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact6: {A}{aa} -> {AA}{aa} fact7: {CI}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{IH}{aa}) fact8: {EG}{he} -> ({CD}{he} & ¬{EB}{he}) fact9: (Ex): {HD}x -> ({DC}x & ¬{H}x) fact10: (x): {HJ}x -> ({HM}x & ¬{CH}x) fact11: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact12: {HT}{aa} -> ({AB}{aa} & ¬{AN}{aa}) fact13: (Ex): {FO}x -> ({ES}x & ¬{AJ}x) fact14: (Ex): {A}x -> {AA}x fact15: (Ex): {AK}x -> ({CP}x & ¬{ER}x) fact16: (Ex): {CU}x -> ({ER}x & ¬{FL}x) fact17: (Ex): {DA}x -> ({U}x & ¬{GJ}x) fact18: {C}{aa} -> ({CC}{aa} & ¬{ED}{aa}) fact19: (Ex): {U}x -> ({IS}x & ¬{IF}x) ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もしもちなおすということがないならば得茂別崎だということはないし羽附を塾さない」ものがある

(Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x)

fact1: 「もし吸気だということはないならば高網で蜜柑でない」ものがある fact2: 「もし岩中だということがないならば目ざわりを根差すということがないし手重い」ものはある fact3: もしあるものが昌秀だということはないならばそれがナイトクラブでないし程よくない fact4: 「もし太海西だということがないならば「生じろいということがないし柄沢山だということがない」ということは真実な」ものがある fact5: 「もし柄沢山だということがないならばちいさいが天てらすということはない」ものがある fact6: もしあの細工所は羽附を塾さないならば「それは草井町若草をたすけあうないしそれがはこびこめない」ということが事実だ fact7: もしあの細工所はもちなおすということがないならばそれは得茂別崎だということはない fact8: 「もし面もちをしかけるということはないならば手重いということがない」ものがある fact9: 「もし「委しいない」ということが事実ならば長与浦を有り触れるということはなくてボンベイに就ける」ものがある fact10: 「もしなれるということがないならば尊いし扮装に立て直さない」ものがある fact11: 「もし索かないならば「積りでない」ということは成り立つ」ものがある fact12: もしこの毒気は抹香臭いということはないならばそれが羽附を塾さなくて催促にかりもよおさない fact13: 「「もし光の丘だということがないならば年賀をまるまるということがないがしかし尊い」ものがある」ということは成り立つ fact14: もしあの細工所がもちなおすということがないならばそれが得茂別崎でなくてそれは羽附を塾すということはない fact15: 「もし誓教寺だということがないならば甘酸っぱいということはなくて上佐谷に溶合う」ものはある fact16: もしあの細工所がもちなおせばそれは得茂別崎だということがないし羽附を塾さない

fact1: (Ex): ¬{AK}x -> ({FD}x & ¬{CO}x) fact2: (Ex): ¬{HJ}x -> (¬{CT}x & {IN}x) fact3: (x): ¬{T}x -> (¬{GD}x & ¬{GC}x) fact4: (Ex): ¬{DB}x -> (¬{AL}x & ¬{BQ}x) fact5: (Ex): ¬{BQ}x -> ({DD}x & ¬{DG}x) fact6: ¬{AB}{aa} -> (¬{IS}{aa} & ¬{FK}{aa}) fact7: ¬{A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact8: (Ex): ¬{D}x -> ¬{IN}x fact9: (Ex): ¬{DR}x -> (¬{ED}x & {EG}x) fact10: (Ex): ¬{CL}x -> ({BN}x & ¬{FF}x) fact11: (Ex): ¬{CC}x -> ¬{AE}x fact12: ¬{GA}{dh} -> (¬{AB}{dh} & ¬{JA}{dh}) fact13: (Ex): ¬{IL}x -> (¬{I}x & {BN}x) fact14: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact15: (Ex): ¬{AJ}x -> (¬{EE}x & {JK}x) fact16: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

「もし昌秀でないならばナイトクラブでないし程よくない」ものはある

(Ex): ¬{T}x -> (¬{GD}x & ¬{GC}x)

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし吸気だということはないならば高網で蜜柑でない」ものがある fact2: 「もし岩中だということがないならば目ざわりを根差すということがないし手重い」ものはある fact3: もしあるものが昌秀だということはないならばそれがナイトクラブでないし程よくない fact4: 「もし太海西だということがないならば「生じろいということがないし柄沢山だということがない」ということは真実な」ものがある fact5: 「もし柄沢山だということがないならばちいさいが天てらすということはない」ものがある fact6: もしあの細工所は羽附を塾さないならば「それは草井町若草をたすけあうないしそれがはこびこめない」ということが事実だ fact7: もしあの細工所はもちなおすということがないならばそれは得茂別崎だということはない fact8: 「もし面もちをしかけるということはないならば手重いということがない」ものがある fact9: 「もし「委しいない」ということが事実ならば長与浦を有り触れるということはなくてボンベイに就ける」ものがある fact10: 「もしなれるということがないならば尊いし扮装に立て直さない」ものがある fact11: 「もし索かないならば「積りでない」ということは成り立つ」ものがある fact12: もしこの毒気は抹香臭いということはないならばそれが羽附を塾さなくて催促にかりもよおさない fact13: 「「もし光の丘だということがないならば年賀をまるまるということがないがしかし尊い」ものがある」ということは成り立つ fact14: もしあの細工所がもちなおすということがないならばそれが得茂別崎でなくてそれは羽附を塾すということはない fact15: 「もし誓教寺だということがないならば甘酸っぱいということはなくて上佐谷に溶合う」ものはある fact16: もしあの細工所がもちなおせばそれは得茂別崎だということがないし羽附を塾さない ; $hypothesis$ = 「もしもちなおすということがないならば得茂別崎だということはないし羽附を塾さない」ものがある ; $proof$ =

fact14 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬{AK}x -> ({FD}x & ¬{CO}x) fact2: (Ex): ¬{HJ}x -> (¬{CT}x & {IN}x) fact3: (x): ¬{T}x -> (¬{GD}x & ¬{GC}x) fact4: (Ex): ¬{DB}x -> (¬{AL}x & ¬{BQ}x) fact5: (Ex): ¬{BQ}x -> ({DD}x & ¬{DG}x) fact6: ¬{AB}{aa} -> (¬{IS}{aa} & ¬{FK}{aa}) fact7: ¬{A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact8: (Ex): ¬{D}x -> ¬{IN}x fact9: (Ex): ¬{DR}x -> (¬{ED}x & {EG}x) fact10: (Ex): ¬{CL}x -> ({BN}x & ¬{FF}x) fact11: (Ex): ¬{CC}x -> ¬{AE}x fact12: ¬{GA}{dh} -> (¬{AB}{dh} & ¬{JA}{dh}) fact13: (Ex): ¬{IL}x -> (¬{I}x & {BN}x) fact14: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact15: (Ex): ¬{AJ}x -> (¬{EE}x & {JK}x) fact16: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

fact14 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの頭首は徳兵衛にひきしまるということはない

¬{B}{a}

fact1: もしあるものは銓衡をおもいきれるしそれはあやめればそれは松屋本でない fact2: もしあの頭首はかたむければそれは徳兵衛にひきしまる fact3: もし何かが日本バルカー工業でないならば「それが徳兵衛にひきしまるしそれはかたむけるということはない」ということは真実でない fact4: 「あの頭首はかたむける」ということが間違いでない fact5: もしあの頭首は日本バルカー工業でないならばあの湾岸が徳兵衛にひきしまるしそれがかたむける fact6: あの罨法は丸石鼻だということはない fact7: もし何かが松屋本でないならば「それは春日居だということはなくてそれは青梅綿だということはない」ということが成り立つということがない fact8: もし「何かが春日居でなくて青梅綿だということがない」ということは成り立たないならばそれは日本バルカー工業でない

fact1: (x): ({H}x & {G}x) -> ¬{F}x fact2: {A}{a} -> {B}{a} fact3: (x): ¬{C}x -> ¬({B}x & ¬{A}x) fact4: {A}{a} fact5: ¬{C}{a} -> ({B}{k} & {A}{k}) fact6: ¬{I}{b} fact7: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{E}x & ¬{D}x) fact8: (x): ¬(¬{E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x

あの頭首が徳兵衛にひきしまるということがない

¬{B}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものは銓衡をおもいきれるしそれはあやめればそれは松屋本でない fact2: もしあの頭首はかたむければそれは徳兵衛にひきしまる fact3: もし何かが日本バルカー工業でないならば「それが徳兵衛にひきしまるしそれはかたむけるということはない」ということは真実でない fact4: 「あの頭首はかたむける」ということが間違いでない fact5: もしあの頭首は日本バルカー工業でないならばあの湾岸が徳兵衛にひきしまるしそれがかたむける fact6: あの罨法は丸石鼻だということはない fact7: もし何かが松屋本でないならば「それは春日居だということはなくてそれは青梅綿だということはない」ということが成り立つということがない fact8: もし「何かが春日居でなくて青梅綿だということがない」ということは成り立たないならばそれは日本バルカー工業でない ; $hypothesis$ = あの頭首は徳兵衛にひきしまるということはない ; $proof$ =

fact2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({H}x & {G}x) -> ¬{F}x fact2: {A}{a} -> {B}{a} fact3: (x): ¬{C}x -> ¬({B}x & ¬{A}x) fact4: {A}{a} fact5: ¬{C}{a} -> ({B}{k} & {A}{k}) fact6: ¬{I}{b} fact7: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{E}x & ¬{D}x) fact8: (x): ¬(¬{E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「もしにがにがしくないものであって食い潰さないものならば角くない」ものはある」ということは間違いだ

¬((Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x)

fact1: もし「あの首長がにがにがしいないし食い潰すということはない」ということが事実ならばそれが角いということはない

fact1: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もし「あの首長がにがにがしいないし食い潰すということはない」ということが事実ならばそれが角いということはない ; $hypothesis$ = 「「もしにがにがしくないものであって食い潰さないものならば角くない」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「好色が起きないか結合が起きない」ということは誤りだ

¬(¬{AA} v ¬{AB})

fact1: 「意気込みに語り明かすことは生じる」ということが真実だ fact2: 甜めることが発生する fact3: もし育ちが起これば「ラックは起こらないかもしくは取り込めることは起きないかあるいは両方だ」ということは誤りだ fact4: もしラムが起きれば「どすぐろいということは発生しないか畏れ多いということが発生しないかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact5: もし「やかましいということが起きる」ということは事実ならば「角いということが発生しないかあるいは警邏が起こらない」ということが間違いだ fact6: 「食肉を並べたてることは生じないかあるいは背負投に組み合すことは生じない」ということは嘘だ fact7: 慨することは起こる fact8: 明治屋食品を振り落とすことは起こる fact9: もし衝動が起これば「張合いは起きないかもしくは検閲が起こらない」ということは誤りだ fact10: もし苗代田をこいねがうことが発生すれば「「どすぐろいということは起こらないかもしくは前提が発生しないか両方だ」ということは成り立つ」ということが成り立つということがない fact11: もし剛球は起これば「仲裁が起きないかあるいは返照が発生しない」ということが成り立たない fact12: 先だつことは生じる fact13: 寡婦に切れることが発生する fact14: 「結合が起きる」ということが甜めることが生じるということが原因だ fact15: 贋は起きる fact16: 背負投に組み合すことが生じる fact17: もし響かすことは起きれば「入手は発生しないかもしくはすがれることが発生しない」ということが成り立たない fact18: もし「甜めることは起きる」ということは誤りでないならば「好色は生じないか結合が発生しないか両方だ」ということは事実と異なる fact19: 「返照は生じないかあるいはストライキは起こらないかもしくは両方だ」ということは事実と異なる fact20: 返照は起こる fact21: 「浙江に仕向けることは起きないかあるいはからかいが発生しない」ということは成り立たない fact22: 結合が起きる

fact1: {DF} fact2: {A} fact3: {H} -> ¬(¬{AC} v ¬{IF}) fact4: {AE} -> ¬(¬{R} v ¬{JI}) fact5: {DL} -> ¬(¬{BO} v ¬{GO}) fact6: ¬(¬{HJ} v ¬{IP}) fact7: {EK} fact8: {HM} fact9: {IK} -> ¬(¬{JF} v ¬{FA}) fact10: {GN} -> ¬(¬{R} v ¬{C}) fact11: {GI} -> ¬(¬{BR} v ¬{FD}) fact12: {CL} fact13: {IR} fact14: {A} -> {AB} fact15: {GQ} fact16: {IP} fact17: {CG} -> ¬(¬{S} v ¬{ET}) fact18: {A} -> ¬(¬{AA} v ¬{AB}) fact19: ¬(¬{FD} v ¬{GD}) fact20: {FD} fact21: ¬(¬{EF} v ¬{JH}) fact22: {AB}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「意気込みに語り明かすことは生じる」ということが真実だ fact2: 甜めることが発生する fact3: もし育ちが起これば「ラックは起こらないかもしくは取り込めることは起きないかあるいは両方だ」ということは誤りだ fact4: もしラムが起きれば「どすぐろいということは発生しないか畏れ多いということが発生しないかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact5: もし「やかましいということが起きる」ということは事実ならば「角いということが発生しないかあるいは警邏が起こらない」ということが間違いだ fact6: 「食肉を並べたてることは生じないかあるいは背負投に組み合すことは生じない」ということは嘘だ fact7: 慨することは起こる fact8: 明治屋食品を振り落とすことは起こる fact9: もし衝動が起これば「張合いは起きないかもしくは検閲が起こらない」ということは誤りだ fact10: もし苗代田をこいねがうことが発生すれば「「どすぐろいということは起こらないかもしくは前提が発生しないか両方だ」ということは成り立つ」ということが成り立つということがない fact11: もし剛球は起これば「仲裁が起きないかあるいは返照が発生しない」ということが成り立たない fact12: 先だつことは生じる fact13: 寡婦に切れることが発生する fact14: 「結合が起きる」ということが甜めることが生じるということが原因だ fact15: 贋は起きる fact16: 背負投に組み合すことが生じる fact17: もし響かすことは起きれば「入手は発生しないかもしくはすがれることが発生しない」ということが成り立たない fact18: もし「甜めることは起きる」ということは誤りでないならば「好色は生じないか結合が発生しないか両方だ」ということは事実と異なる fact19: 「返照は生じないかあるいはストライキは起こらないかもしくは両方だ」ということは事実と異なる fact20: 返照は起こる fact21: 「浙江に仕向けることは起きないかあるいはからかいが発生しない」ということは成り立たない fact22: 結合が起きる ; $hypothesis$ = 「好色が起きないか結合が起きない」ということは誤りだ ; $proof$ =

fact18 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {DF} fact2: {A} fact3: {H} -> ¬(¬{AC} v ¬{IF}) fact4: {AE} -> ¬(¬{R} v ¬{JI}) fact5: {DL} -> ¬(¬{BO} v ¬{GO}) fact6: ¬(¬{HJ} v ¬{IP}) fact7: {EK} fact8: {HM} fact9: {IK} -> ¬(¬{JF} v ¬{FA}) fact10: {GN} -> ¬(¬{R} v ¬{C}) fact11: {GI} -> ¬(¬{BR} v ¬{FD}) fact12: {CL} fact13: {IR} fact14: {A} -> {AB} fact15: {GQ} fact16: {IP} fact17: {CG} -> ¬(¬{S} v ¬{ET}) fact18: {A} -> ¬(¬{AA} v ¬{AB}) fact19: ¬(¬{FD} v ¬{GD}) fact20: {FD} fact21: ¬(¬{EF} v ¬{JH}) fact22: {AB} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} v ¬{AB}) ; $proof$ =

fact18 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

このフナムシが電信だ

{A}{a}

fact1: もし「生易しいしさからわない」ものがあれば「このフナムシが電信でない」ということが正しい fact2: もしあるものは逆鱗に寄れないし揺るぎなくないならばそれがエラくない fact3: もし何かが十年明でないが内郷白水ならば「それが狡辛い」ということは本当だ fact4: もしその作曲は狡辛いならば「このウェインは喜代造でなくてお玉杓子に焼け落ちない」ということが事実と異なる fact5: もし何かは節気だしそれが生易しいならばこのインターホンが小岩戸を勘繰るということがない fact6: もしこのフィールドはエラくないしおそいならばあの夏蚕がおそい fact7: もしあるものは明いないし逆鱗に寄れればそれは揺るぎないということがない fact8: もしその書誌は揺るぎないならばそれがおそいものであってエラいということはないもの fact9: もしあの夏蚕はおそいならばその書誌が電信だ fact10: 何かが生易しいがそれがさからわない fact11: 「揺るぎなくない」ものはある fact12: もしあるものはねぢ伏せないならばそれが明いないし逆鱗に寄れる fact13: 「さからうということはない」ものがある fact14: もしあるものが震動を捕まえないならばそれは十年明でないがしかし内郷白水だ fact15: もし「その通計が揺るぎなくない」ということは真実ならばこのフィールドはエラくないがしかしそれがおそい fact16: 全てが震動を捕まえるということがない fact17: もしあるものがちまうがしかしそれは松下種苗店を切り払わないならばこのフナムシがさからうということはない fact18: もしおそいものはエラいということはないならば「それは電信だということはない」ということが事実だ fact19: もし「生易しくてさからう」ものはあればこのフナムシが電信でない fact20: もし「「喜代造だということはないしお玉杓子に焼け落ちない」ということは事実と異なる」ものがあればその通計がねぢ伏せない

fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact2: (x): (¬{E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x fact3: (x): (¬{K}x & {L}x) -> {J}x fact4: {J}{g} -> ¬(¬{H}{f} & ¬{I}{f}) fact5: (x): ({JC}x & {AA}x) -> ¬{HR}{hq} fact6: (¬{C}{d} & {B}{d}) -> {B}{c} fact7: (x): (¬{F}x & {E}x) -> ¬{D}x fact8: {D}{b} -> ({B}{b} & ¬{C}{b}) fact9: {B}{c} -> {A}{b} fact10: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact11: (Ex): ¬{D}x fact12: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & {E}x) fact13: (Ex): ¬{AB}x fact14: (x): ¬{M}x -> (¬{K}x & {L}x) fact15: ¬{D}{e} -> (¬{C}{d} & {B}{d}) fact16: (x): ¬{M}x fact17: (x): ({IK}x & ¬{DA}x) -> ¬{AB}{a} fact18: (x): ({B}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact19: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact20: (x): ¬(¬{H}x & ¬{I}x) -> ¬{G}{e}

このフナムシは電信だ

{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「生易しいしさからわない」ものがあれば「このフナムシが電信でない」ということが正しい fact2: もしあるものは逆鱗に寄れないし揺るぎなくないならばそれがエラくない fact3: もし何かが十年明でないが内郷白水ならば「それが狡辛い」ということは本当だ fact4: もしその作曲は狡辛いならば「このウェインは喜代造でなくてお玉杓子に焼け落ちない」ということが事実と異なる fact5: もし何かは節気だしそれが生易しいならばこのインターホンが小岩戸を勘繰るということがない fact6: もしこのフィールドはエラくないしおそいならばあの夏蚕がおそい fact7: もしあるものは明いないし逆鱗に寄れればそれは揺るぎないということがない fact8: もしその書誌は揺るぎないならばそれがおそいものであってエラいということはないもの fact9: もしあの夏蚕はおそいならばその書誌が電信だ fact10: 何かが生易しいがそれがさからわない fact11: 「揺るぎなくない」ものはある fact12: もしあるものはねぢ伏せないならばそれが明いないし逆鱗に寄れる fact13: 「さからうということはない」ものがある fact14: もしあるものが震動を捕まえないならばそれは十年明でないがしかし内郷白水だ fact15: もし「その通計が揺るぎなくない」ということは真実ならばこのフィールドはエラくないがしかしそれがおそい fact16: 全てが震動を捕まえるということがない fact17: もしあるものがちまうがしかしそれは松下種苗店を切り払わないならばこのフナムシがさからうということはない fact18: もしおそいものはエラいということはないならば「それは電信だということはない」ということが事実だ fact19: もし「生易しくてさからう」ものはあればこのフナムシが電信でない fact20: もし「「喜代造だということはないしお玉杓子に焼け落ちない」ということは事実と異なる」ものがあればその通計がねぢ伏せない ; $hypothesis$ = このフナムシが電信だ ; $proof$ =

fact10 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact2: (x): (¬{E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x fact3: (x): (¬{K}x & {L}x) -> {J}x fact4: {J}{g} -> ¬(¬{H}{f} & ¬{I}{f}) fact5: (x): ({JC}x & {AA}x) -> ¬{HR}{hq} fact6: (¬{C}{d} & {B}{d}) -> {B}{c} fact7: (x): (¬{F}x & {E}x) -> ¬{D}x fact8: {D}{b} -> ({B}{b} & ¬{C}{b}) fact9: {B}{c} -> {A}{b} fact10: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact11: (Ex): ¬{D}x fact12: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & {E}x) fact13: (Ex): ¬{AB}x fact14: (x): ¬{M}x -> (¬{K}x & {L}x) fact15: ¬{D}{e} -> (¬{C}{d} & {B}{d}) fact16: (x): ¬{M}x fact17: (x): ({IK}x & ¬{DA}x) -> ¬{AB}{a} fact18: (x): ({B}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact19: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact20: (x): ¬(¬{H}x & ¬{I}x) -> ¬{G}{e} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact10 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「情報は起きないし下鳥羽円面田を捲れることが生じない」ということは成り立たない

¬(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: 「相ノ谷にうちまくることではなく更正が起きる」ということが成り立たない fact2: 情報は起こらない fact3: 「平たいということは起こらなくてすすどいということは起こる」ということが事実と異なる fact4: 「貸し出しは起こらなくてていたいということは生じない」ということが事実と異なる fact5: 「ユニオン商事にめとることは起こらないし故殺は起きない」ということが成り立つということがない fact6: 下鳥羽円面田を捲れることは発生しないということは「腐朽は発生するがホースアウトは発生しない」ということに誘発される fact7: 「風聞が起こらなくてうさんいということは生じない」ということが誤りだ fact8: 「だ捕が発生しなくて清清しいということは起きない」ということは成り立つということがない fact9: 「貸し出しは起こらなくて痴態が起きない」ということは成り立たない fact10: 「荒夷に天下ることが発生しないしれっ挙をもうしわたすことは生じない」ということが成り立つということはない fact11: 「火急は起きなくて美美しいということは起こらない」ということは成り立たない

fact1: ¬(¬{BA} & {GI}) fact2: ¬{AA} fact3: ¬(¬{GE} & {IP}) fact4: ¬(¬{DL} & ¬{G}) fact5: ¬(¬{CJ} & ¬{EJ}) fact6: ({A} & ¬{B}) -> ¬{AB} fact7: ¬(¬{CH} & ¬{AF}) fact8: ¬(¬{EC} & ¬{HD}) fact9: ¬(¬{DL} & ¬{EM}) fact10: ¬(¬{DU} & ¬{DS}) fact11: ¬(¬{HG} & ¬{JD})

情報は発生しないし下鳥羽円面田を捲れることが起こらない

(¬{AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「相ノ谷にうちまくることではなく更正が起きる」ということが成り立たない fact2: 情報は起こらない fact3: 「平たいということは起こらなくてすすどいということは起こる」ということが事実と異なる fact4: 「貸し出しは起こらなくてていたいということは生じない」ということが事実と異なる fact5: 「ユニオン商事にめとることは起こらないし故殺は起きない」ということが成り立つということがない fact6: 下鳥羽円面田を捲れることは発生しないということは「腐朽は発生するがホースアウトは発生しない」ということに誘発される fact7: 「風聞が起こらなくてうさんいということは生じない」ということが誤りだ fact8: 「だ捕が発生しなくて清清しいということは起きない」ということは成り立つということがない fact9: 「貸し出しは起こらなくて痴態が起きない」ということは成り立たない fact10: 「荒夷に天下ることが発生しないしれっ挙をもうしわたすことは生じない」ということが成り立つということはない fact11: 「火急は起きなくて美美しいということは起こらない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「情報は起きないし下鳥羽円面田を捲れることが生じない」ということは成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬(¬{BA} & {GI}) fact2: ¬{AA} fact3: ¬(¬{GE} & {IP}) fact4: ¬(¬{DL} & ¬{G}) fact5: ¬(¬{CJ} & ¬{EJ}) fact6: ({A} & ¬{B}) -> ¬{AB} fact7: ¬(¬{CH} & ¬{AF}) fact8: ¬(¬{EC} & ¬{HD}) fact9: ¬(¬{DL} & ¬{EM}) fact10: ¬(¬{DU} & ¬{DS}) fact11: ¬(¬{HG} & ¬{JD}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「名高いということと瀬波中を結えることが起きる」ということは本当だということがない

¬({A} & {B})

fact1: 瀬波中を結えることは起きる fact2: もし大通南におびやかすことは起こらないならば「武仁を吊りあがることが生じるし拘置が起こらない」ということが成り立つということはない fact3: 訪問が発生しないということは「名高いということではなく瀬波中を結えることが生じる」ということに阻止される fact4: もしクロールは起こらないならば「名高いということは発生するし瀬波中を結えることは起きる」ということは間違いだ fact5: もし「武仁を吊りあがることが発生するし拘置は生じない」ということは事実と異なればクロールが起きない

fact1: {B} fact2: ¬{F} -> ¬({E} & ¬{D}) fact3: (¬{A} & {B}) -> {HM} fact4: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact5: ¬({E} & ¬{D}) -> ¬{C}

訪問が生じる

{HM}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 瀬波中を結えることは起きる fact2: もし大通南におびやかすことは起こらないならば「武仁を吊りあがることが生じるし拘置が起こらない」ということが成り立つということはない fact3: 訪問が発生しないということは「名高いということではなく瀬波中を結えることが生じる」ということに阻止される fact4: もしクロールは起こらないならば「名高いということは発生するし瀬波中を結えることは起きる」ということは間違いだ fact5: もし「武仁を吊りあがることが発生するし拘置は生じない」ということは事実と異なればクロールが起きない ; $hypothesis$ = 「名高いということと瀬波中を結えることが起きる」ということは本当だということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {B} fact2: ¬{F} -> ¬({E} & ¬{D}) fact3: (¬{A} & {B}) -> {HM} fact4: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact5: ¬({E} & ¬{D}) -> ¬{C} ; $hypothesis$ = ¬({A} & {B}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし暁斎だということはなくて冴島を擂り込めば雨坂峠でない」ものはある

(Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x

fact1: もしバタ臭いということはないものがきびしいならば「それはそうぞうしくない」ということは真実だ fact2: もしその肝煎りがしつけないがしかしそれが打抜けばそれが雨坂峠だ fact3: 「もし暁斎で冴島を擂り込めば雨坂峠でない」ものがある fact4: もしあの闘牛が暁斎だということがないが冴島を擂り込めばそれは雨坂峠だ fact5: もしあの闘牛が暁斎でないがそれは冴島を擂り込めばそれが雨坂峠でない fact6: もしあの闘牛が暁斎だしそれが冴島を擂り込めばそれが雨坂峠だということはない

fact1: (x): (¬{AF}x & {DL}x) -> ¬{DN}x fact2: (¬{AN}{al} & {DA}{al}) -> {B}{al} fact3: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact4: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

「もし「バタ臭くないしきびしい」ということが正しいならばそうぞうしいということがない」ものがある

(Ex): (¬{AF}x & {DL}x) -> ¬{DN}x