박근혜개표조작(부정선거)당선무효
분야: 정치개혁
청원 기간: 2019-01-30 ~ 2019-03-01

영화의 개괄 정보를 설명하며 김어준 총수는 "모든 선거구에서 발견된 1.5배 비율이 핵심"이라고 말했다. 미분류표로 빠진 투표지 중 박근혜를 찍은 표가 문재인의 것보다 약 1.5배 많은 현상이 대부분의 선거구에서 발견됐다는 것. 오기나 인주 훼손으로 인한 무효표와 달리 미분류표는 기계가 일시적으로 판독을 못 한 표를 말한다. 여기에 해당하는 표는 전부 수검표로 확인해야 한다. 후보자의 총득표수는 분류된 정상표와 미분류표 속에서 재검수한 정상 표다. 김어준 총수는 "문제는 (미분류로 생긴) 정상표의 공백을 엉뚱한 표로 채웠다는 것"이라며 "무효로 갔어야 할 표를 박근혜 쪽에 섞었을 수 있고, 문재인 표를 박근혜 쪽에 섞었을 수도 있다"고 설명을 이었다. 다시 말하면 혼표(서로 다른 후보에게 투표한 용지가 한 후보 쪽으로 가는 현상) 등을 걸러내지 못해 박근혜가 문재인보다 더 득표하는 결과로 이어졌다는 뜻이다. 영화엔 그런 혼표를 상당수 발견한 참관인들의 증언도 담겨 있다. "사람이 먼저 개표하고, 기계가 확인한다면 그런 오류를 찾아낼 수 있을 텐데 우리 시스템은그 반대다. 기계가 너무 빨라 사람이 혼표를 충분하게 걸러내기 어렵다. 또 당시 승부가 일찍 판가름났다는 사실에 참관인들이 너무 일찍 자리를 뜨기도 했다. 우리가 확인한 건 1.5 비율만큼 정상표에서 미분류표로 빠져나갔다는 사실이다." (김어준 총수) 물론 이 사실만으론 지난 대선이 부정선거였음을 증명하기엔 부족하다. 김어준 총수는 "부정선거 자체를 증명하는 게 아닌 사람의 개입이 있었다는 걸 증명하는 게 핵심이고 1.5배라는 인위적 숫자가 대부분의 선거구에서 나온 것 자체가 개입의 증거"라고 덧붙였다. <더 플랜>은 큰 구멍과 작은 구멍의 비유를 들어 설명한다. 통계학적으로 정상표(큰 구멍)에서 박근혜와 문재인 표의 비율이 1대1이었다면 미분류표(작은 구멍) 속 비율도 그래야 하는데 1.5대 1이었다는 건 인위적으로 사람이 개입했다는 증거라는 뜻이다. 간담회에선 "그럼 그걸 누가 주도했는지도 밝혀야 하지 않나"라는 질문이 나오기도 했다. 이에 김 총수는 "그건 영화를 넘어선 수사단계인 것 같다"며 "우린 공개된 자료로 공식적 영화를 만들었는데 그걸 누가 만들었는지 여부는 차기 정부에서 의지가 있다면 특검이든 뭐든 통해 수사하지 않을까"라고 답했다. 또 다른 증거들 1.5 법칙과 함께 영화는 '시간 역전'과 '역 누적' 현상도 문제를 제기한다. 개표가 시작되거나 투표함을 열기도 전에 결과가 방송을 통해 먼저 공개되는 현상이 시간 역전이고, 개표결과를 거꾸로 추적하는 과정에서 보니 문재인에 유리한 투표함이 대부분 선거구에서 나중에 개표됐다는 게 역 누적 현상이었다. 간담회에선 이런 증거에 대한 질문이 이어졌다. "또 다른 가설들은 얼마든지 많다. 여러 가설을 섞어 설명할 수도 있었지만, 굳이 그걸 하지 않았다. 그 가설이 맞는지 여부는 중요하지 않다고 생각했다. 일단 1.5 비율 현상이 나온 이상 사람이 개입한 게 확실했으니 더 이상 따질 필요가 없었지. 딱 맞지 않는 가설을 세우면 음모론 단계에 들어가니까. 역 누적, 시간 역전 등도 가설을 세워놓고 이걸 공격하는 논리를 스스로 세워보기도 했다. 반박할 수 있는 모든 걸 생각하면서 나온 것들이라 탄탄하다." (김어준 총수) 김어준 총수의 제안을 받고 "<파파이스> 등을 통해 김어준 총수의 주장을 일부 보긴 했는데 처음엔 미심쩍었다"고 한 최진성 감독은 "그 1.5가 아니었으면 영화를 안 했을 것"이라 답했다. 김어준 총수가 1시간가량 설명한 걸 듣고 "납득했다"던 최 감독은 "문과생인 나도 확실히 이해했다. 그 숫자가 너무 명징했고, 아름다웠다"며 "내가 활동가도 아닌 영화감독인 만큼 그 숫자를 재밌게 표현할 수 있겠다 싶었고, 다른 스토리는 배제하고 수학과 컴퓨터 공학 관점으로만 만들겠다고 결심했다"고 연출 뒷이야기를 밝혔다. 굳이 영화감독을 설득해 영화작업을 시도한 이유에 대해 김어준 총수는 "<파파이스>나 <뉴스공장> 등을 통해 당연히 주장할 수 있지만, 그 당시 모든 내용을 한 번에 압축적으로 전달하긴 어렵다"면서 "신뢰성을 높이면서도 최대한 쉽게 설명해야 했는데 감독님이 해냈다"고 만족감을 드러냈다. "여러 정황은 철저히 배제하려 했다. 우리가 접근한 건 오로지 선관위가 발표한 문서와 공식적 숫자다. 251개 개표소와 1만 6000여 개의 투표함에서 벌어진 일들을 철저히 통계적으로 접근하려 했다. 그저 지난 대선을 파헤치는 것만이 목표가 아니라 다신 이런 일이 벌어지지 않아야 한다는 경각심을 주기 위해선 영화라는 매체만 한 게 없다고 생각했다." (김어준 총수)