분야별 청원에 따라 답변을 해주는 기준을 완화 혹은 강화해주십시오
분야: 정치개혁
청원 기간: 2019-01-13 ~ 2019-02-12

얼마 전 설문조사에서 청원에 대한 답변을 해주는 인원(현 20만명)이 적당하냐는 질문을 보았습니다. 이 질문에 대한 제 생각은 이렇습니다. 모든 분야별 청원에 같은 기준을 사용하지 않고 상대적 국민 관심도가 낮은 환경/안전 분야는 답변에 대한 기준인원을 낮추고 상대적 국민 관심도가 높은 사회 이슈분야는 답변에 대한 기준인원을 높이거나 유지하는 방안이 어떠냐는 것입니다. 솔직히 말해 저는 현재 21살의 무직 청년으로 이 나라의 이념 대립과 여러 정치적 공방 등등에 대해 별 관심이 없습니다. 아니 관심을 가지기 싫습니다. 그러나 제가 어쩔 수 없이 관심을 가지게, 가질 수 밖에 없는 것이 "미세먼지"입니다. 우리 모두는 숨을 쉬고 살아가니깐요. 이런 식으로 특정 정치에는 관심이 없고 미세먼지같은 환경오염에 대해서만 관심을 가지는 저와 비슷한 국민분들이 여럿 계실 것으로 압니다. 가족 걱정을 우선시하는 이 나라의 어머니들 그리고 시커먼 짙은 회색 하늘 대신 티 없이 맑은 푸른 하늘을 보고싶은 이 나라의 아이들, 학생들 이 외에도 여러 분들. 그러나 이런 분들의 대다수가 국민 청원에 참여하시지 않습니다. 혹시 자신의 어머니께서 국민 청원에 참여하시는 분 계신가요? 아니면 자신의 유치원, 초등 중등 고등 자녀 혹은 친구가 국민청원에 참여한다? 거의 없습니다. 이런 이유로 환경/안전 분야(미세먼지에 관련된 분야)에 대한 청원 인원이 20만명을 넘기 어려운 것이며 실제로 청원에 대한 답변으로 이어나가지기 어려운 것 입니다. 오늘이 올 겨울 들어서 가장 미세먼지가 심하다는 날인데요. 오늘 미세먼지에 관한 청원이 답변으로 이어질 지는 저는 장담 못하겠습니다. 조재범코치의 처벌에 관한 청원이 받여들여질거라고는 장담했던 저였지만요. 많은 사람들이 환경/안전 분야 관심은 갖지만 정작 청원을 하지 않습니다. 이것이 제가 분야별로 청원 인원 기준을 완화 혹은 강화해야한다는 이유입니다. 생애 첫 청원이라 부족한 글일 수 있습니다. 여기까지 내려오면서 수정 한 번 오타점검 한 번하지 않은 글이라 글의 핀트나 흐름이 원할하지 않을 수 있고요. 제 의견을 이해해주신 다른 분께서 같은 취지로 더욱 더 논리정연한 글로 청원을 해주시면 감사할거같아요😆 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.