특허청 심사거절의 대리인선정제출요구의 대리인제출거절, 거절인용의 동일 재인용 의견공평신사불가의 불공평성
분야: 정치개혁
청원 기간: 2018-12-19 ~ 2019-01-18

국가,국민,민족의 미래 먹거리는 갈수록 특허등의 산업재산권 싸움이며 취득입니다. 기술개발사업의 출원은 개인. 국내출원이라도 사업발전시 대리인대리, 국내외출원 및 사업발전도 있고 가능합니다. 가. 특허청; 출원, 심사 1. 전자소송신청 중 인것은 심사자가 a 3번 변경의 b 2번사정표현대리인선정요구에 2, 대리인 선정제출이 거절을 위한 제출서류일부 삭제와 일부서류의 내용삭제 및 삭제한 청구항을 추가 하여 거절원인 중 추가이고 3. 거절 비교대상발명 대비 핵심누락 일체배제, 일방적 주장거절 4. 거절 비교대상발명 동일 재인용(성질냄) 일체무시, 면담(특허청,특허심판원주장); 삼사는 가능, 거절당하는 자는 법적불가 주장에 법기준의 부당함에, 소송하시오. 나.특허심판원 상기 가 .1~4순서적의 거절불복 주심판원 면접기술설명의 심결은 1. 소송원인 상기 1,2,4 한자도 가부 없는 일체무시(심결의 서류출력 제출서류내용삭제) 2. 상기 3 비교대상발명 비교 핵심삭제 3. 심결; 거절졀정서 거절원인에 추가 거절원인창출 심결, 청구원인 훼손, 4. 거절 비교대상발명 동일 재인용(반색) 일체무시, 면담(특허청,특허심판원주장); 삼사는 가능, 거절당하는 자는 법적불가 주장에 법기준의 부당함, 소송재도주장. 1. 특허청의 심사제도는 본인사례의 퇴직의 변리사제와 전관예우제도가 있고, 변리사 제출은 심사자에게 사례 있고 그렇게 했습니다. 이의 개인출원자? 배제,거절철칙, 심사관이 남의 출원으로 부당하게 사업하는 것입니다 2. 비교대상발명 동일 재인용(성질냄) 일체무시, 면담(특허청,특허심판원주장); 삼사는 가능, 거절당하는 자는 법적불가 주장에 법기준의 부당함, 소송재도시사주장.은 특허청에서 법을 만든(국회에서 제정한다 회피하여 문제사항 제기에 수정) 심사기준은 심사는 타인심사, 타인권리를 심사만 거절인용은 부당합니다. 3. 기술조합등의 수개들의 구성의 그 산업분야가 다른 거절인용들의 구성 중 1개구성, 또는 주어 만으로 거절 동일 거절은 그 거절인용들자체로도 동일인데 골평심사요구에 얼굴이 붉어지고 감저의거절결과 들입니다. 4. , 종래기술인 있어서, 통상의,로 거절 특허봅29조2항 통상의 기술자자가 구현할 수있다.와 통상의 기술자자가 구현할 수없다로 거절 5. 문장,주어무시 '하는'(되는지도 되는보정 거절), 통상의(종래것지짗), '포함'(항 말미),발명의 명칭만으로 거절(구성분리의 여러개청구항). 상기 거절들의 기 등록 제시에 성질내며 일체 무시 6. 심사자들은 최소 특허,실용 하나정도는 소유(실적)자가 제도가 필요합나다. 그들의 실적의 심사도 거절하는 것의 기존것 인용의 공평성이 필요합니다. 7. 심사를 왜 특허청이 접수분류,괄의 업무도 많은데 심사의 분쟁으로 국민,국력을 냥비하는데 해야 합니까 ? 8. 심사는 전문가 전문업체 등 공개공청의 제도를 두어 심사를 하여야 합니다. 8-1. 당기술건은 타인에게 공개되어 진보기술창출 빌미 이지만 그렇더라도 현재 심사거절은 본인에게는 필요합나다