대륙의 실수
분야: 외교/통일/국방
청원 기간: 2018-12-02 ~ 2019-01-01

중국의 학자의 미국과의 장기전에 대비해야 한다는 내용의 글의 보았다. 오늘 아르헨티나에서 미중 정상회담이 있는 것으로 알고 있는데, 결과가 궁금하기도하다. 나는 중국의 학자와 견해를 달리한다. 내가 판단하기에는, 중국은 샴페인을 너무 빨리 터트렸다. 도광양회를 해야하는데, 아직 빛이 완전히 오지도 않았는데, 칼을 보였으니 결과는 좋지 않은 것이다. 내가 판단한 것 보다 중국은 10년이상 빨리 샴페인을 터트렸다고 생각한다. 또한 그 동안 중국인들은 스스로 잘 느끼지 못하겠지만, 세계 곳곳에 다니면서 중국인들이 보여온 다른 나라를 경시하는 풍토는, 아마도 많은 나라에서 반감을 가지고 있을지도 모른다. 우리나라는 중국과 오랫동안 이웃국으로서 중국을 비교적 잘 이해하고, 또한 중국에 대해 대국으로서 존중하는 마음이 있으나, 유럽이나 기타 선진국의 나라들은, 그들 나름대로의 역사와 전통 그리고 자부심이 있는데, 짧은 시간동안 경제력을 발전시킨 중국의 힘으로, 그들의 문화를 무시하려는 경향을 중국이 보였다면, 이것은 중국으로서는 보이지 않는 큰 실수가 될 것이다. 즉 이런 중국의 오만한 태도는 미국으로부터 강력한 위기감을 들게만들었고, 지금 중국의 위기는 중국 스스로가 불러왔을지도 모른다. 즉 만약 중국이 미국과의 장기전에 돌입한다면, 아마 많은 나라로부터 외교적으로 지지를 받기 힘든 상황이 될 가능성이 있다는 것이다. 중국은 스스로 세계의 중심이라고 생각하는 매우 강한 자부심의 나라인 것은 사실이나, 세계가 한 공동체가 된 지금에도 자신이 중심이라는 사상은 오만과 독선으로 비추어 질수 있고, 원만한 리더십을 원하는 많은 나라의 지지를 받지 못할수 있다. 따라서 지금 상황에서 미국과의 경제전쟁이 문제가 아니라, 이것이 장기화되면 중국의 성장동력과 리더십에 상당히 부정적 영향을 가져올수 있음으로, 빨리 미국과의 마찰을 끝내는 것이 중국에게 유리하다. 또한 일본의 플라자합의나 소련과의 체제경쟁을 이 중국학자는 예로 들었는데, 이것을 통해서 본 결론은, 미국의 싱크탱크의 사람들이 결코 만만한 상대가 아님을 증명하는 예가 될 것이다. 또한 일본은 빠른 선택으로 플라자합의를 했기때문에, 어려운 과정에서도 지금까지 국제적 지위를 유지할수 있었는지 모른다. 사람들은 플라자합의가 일본의 잘못된 선택으로 여기는 것 같은데, 나는 이에 완전한 동의를 하지 않는다. 왜냐하면 결론적으로 아직 일본은 G7의 위상을 가진 국가로 남아있기때문에, 결코 플라자합의를 실패환 합의하 할수 없고, 오히려 일본이 미국과의 협상을 빨리 끝냄으로서 더 큰 봉변을 피할수 있었다고 생각한다. 소련도 미국과의 체제 경쟁에서 졌지만, 지금의 러시아의 경제난은 미국으로부터 비롯되었다기보다는, 완전히 시장경제를 받아들이지 않고 있는 상황때문일지 모른다. 즉 러시아가 미국과의 완전한 갈등의 지속했더라면, 아마 지금의 러시아는 더 큰 어려움에 봉착했을 가능성이 더 크다. 왜냐하면 사회주의의 모순 상테에서, 경제력을 키우려는 시도는 체제경쟁에서 불리하기때문에, 미국과의 경쟁에서 소련이 이기기 힘들었다고 나는 판단되고, 지금의 러시아의 위상은 미국때문이 아니라 러시아 자체의 개혁이 미진한 결과라고 나는 생각한다. 따라서 중국도 미국과의 경제적 갈등을 장기적으로 지속하는 것이 결코 유리하지 않다. 일본처럼 빨리 합의를 하여서, 강한 펀지를 피하는 것이 좋다. 매는 일단 피하고 보는 것이 상책이다. 일단 강한 펀치를 피하고, 내부적으로 개혁하고 국민들을 교육시켜야 한다. 그리고 미국과의 불필요한 경쟁심이나 적대감보다는, 온전한 지구촌에서의 동반자로서 서로를 인정해주는 모범을 지도국들이 보이는 것이, 지구의 평화를 위해 반드시 필요한 철학이라고 생각한다. 여러 나라의 우려를 생각하여, 미국과 중국이 빨리 좋은 상태로 돌아가길 기대한다. 중국의 세계관에 변화가 있어야 할 시점이라고 생각한다.