골다공증 치료 보험 적용 기준 개선 꼭 해주세요!
분야: 보건복지
청원 기간: 2018-12-13 ~ 2019-01-12

엄마가 심한 골다공증으로 최근 2년 내에 4군데 척추 골절이 있습니다. 대학병원에서 진료를 보니 "포스테오"라고 골형성 촉진하는 주사제를 맞는게 좋겠다고 했고, 골밀도 검사상 수치가 많이 나쁘고, 골절 병력이 있어 보험이 된다고 처방을 받았습니다. 그런데 몇달이 지나서 심사평가원 기준상 나이가 65세 이상이여야하는데 60세라서 보험이 안된다고 비보험처방만 가능하며 지난 보험 처방까지 다시 지불하라는 식으로 말합니다. 병원측에서 처음부터 보험이 된다는 전제하에 검사를 진행했고 교수님, 전공의사 모두 보험이 되는걸로 알고 처방했는데 뜬금없이 나이 제한으로 안된다는겁니다... 골다공증은 사망에 이를 수 있는 중증질환입니다. 노인환자에게 대퇴골절이 생기면 1년내 사망률이 20%이고 척추골절은 14%가량입니다. 일반인 과 비교해서 사망위험이 10배정도 높습니다. 유방암 사망률과비슷한 수준이고 자궁내막암보다 무려 4배가 높습니다. 생에 주기 건강검진 항목에서 골다공증 검사횟수도 만 54세,66세로 2회가 되었습니다. 54세때도 진단 받을 수 있도록 검사 횟수를 늘려 진단을 받았으면 치료 또한 50대에도 가능해야 하는거 아닌가요? 65세 이상의 노인이 아니여도 40대 50대 한창 활동해야하는 시기고 앞으로 살아갈 날이 더 많은데 심한 병력과 검사 소견이 있음에도 불구하고 나이가 노년 나이가 안되서 보험이 안된다고하는 건 납득이 안됩니다. 다른 골다공증 주사약은 나이 기준은 없던데 이 약만 왜 이렇게 고시기준을 만든건가요? 그럼 저희 엄마는 심한 골다공증과 골절이 있음에도 불구하고 5세 모잘라서매달 30만원씩 비보험으로 치료 받아야하는건가요? 아니면 돈이 없어서 5년 뒤에나 보험될때 치료를 해야하는건가요? 너무 속상합니다. 고시 기준이 너무 불합리하다고 생각합니다. 고시 기준에서 나이는 왜 있는지 이해가 안됩니다. 개선해주세요../