초기 혜화역시위부터 이제까지의 여성시위 및 황당 페미니즘 주의
분야: 기타
청원 기간: 2018-09-01 ~ 2018-10-01

초기 혜화역 여성 시위부터 지금까지의 시위를 보면 처음에는 홍대 모델 몰카 사건이 터진 것을 시발점으로 여성들이 몰카범에 대하여 참다 참다 사건이 터진 것으로 사료된다. 다만 안타까운 것은 이 시위가 남성 혐오증으로 변질되어서 한국 남자들을 혐오하는 "한남충"이란 말로 대변되고 있다는 것이다. 그들(시위에 참가한 여자들)은 한국 남자들을 혐오 한다고 주장하면서 아이러니 하게도 얼굴에는 썬글라스에 마스크를 착용하고 자신들의 얼굴 및 신분을 노출 시키지 않고자 한다. 그러나 사람(인간)이란 적어도 한가지를 얻고자 한다면 그에 따른 한가지를 내주어야 한다고 난 배웠다. 그들은 자기들의 권리만 주장하고 거기에 따른 댓가는 하나도 잃기를 바라지 않고 있다. 그러다면 시위 여성은 적어도 그들의 권리 주장이 절실했다면 그들은 얼굴을 가리지 말고 당당히 나서서 자신들의 권리를 주장 했어야 옳았다고 생각한다. 무엇이 감추고 싶다고 썬글라스와 마스크 및 모자를 쓰는가? 자신이 당당하다면 감추지 말고 나서서 주장 했어야 옳았다. (어떤 지나가는 남자는 그들의 시위를 지나가다가 멈추어서 바라보다가 폭행 당했다고 한다.) ​ 또 하나 그들은 위에서도 말한 바와 같이 한국의 남성들을 보고 남성 혐오증에 도취되어 한국의 남자들은 전부 성만 생각하는 벌레(필자가 너무 과장 되었나!)들로 보고 있다. 그리 하다면 그들(시위에 참가한 여자들)은 그들의 애인 및 그들의 아버지, 할아버지와 친척들 중에서 남자들은 다 거세를 시키거나 아니면 어디 집단 감호소에 감금 시켜야 한다.(나이 든 사람이라도 법과 도덕이 존재하지 않는다면 남자는 언제든지 성에 대하여 일탈할 수 있다. 그것이 남자이다) 그들은 자신의 뿌리 중 절반을 배제하는, 부정하는 행위 이다. 그들의 말 대로 그들의 주장대로 따르면(필자가 그들의 뜻을 곡해 했나?, 아니면 너무 과장된 표현인가?) 한국 땅에 존재하는 남자들(외국인 이든 내국인 이든)은 모두 다 거세해야 하며 남자는 여자보다 성욕만 찾는 열등한 동물이다고 주장하는 듯 한데 물론 이 주장에 필자 또한 60~70%는 공감한다. 그러나 태초에 왜 생태계에 여자만 있지 않고 남자 또한 존재하는지에 대해서 생각 해볼 필요가 있다고 생각한다. ​ 한가지 아쉬움이 있다면 정부(노무현 정부부터 문재인 정부까지)와 주민이 혐오 시설 및 집값 등 여러 이유로 집창촌을 대거 없애 버렸다는 사실이 안타까울 뿐이다. 여자는 감성의 동물이라고 한다지만 남자는 본능의 동물이다. 그러므로 환경 미화적으로 집창촌을 없애 버린다 하여도 그들(성을 파는 여인들)에게 살아갈 방도 정도는 마련해 주어야 한다고 생각한다. 예를 들어 집창촌을 없애는 대신 여성이 개인 자신으로서 성을 팔 수 있는 법을 만든다거나(요새 인터넷이 발달하여 페북이나 트위터 처럼) 아니면 다른 법제화처럼 말이다. 그러하지 아니하면 성 산업이 음성화 하여 사회적 병폐만 나으리라 생각한다.(예 : 독일이나 미국은 성을 산업화 시키고 있다. 꼭 그들의 문화가 옳은 것은 아니지만 합리적이라면 따라가야 마땅하다고 생각한다) ​ 마지막으로 처음에 말하던 것으로 돌아가서 몰카 범죄란 대단히 중대한 범죄이다. 몰카란 개인이 자신의 동의 하에 촬영 되었느냐 안되었느냐의 차이이다. 이건 이번 안희정 강간 사건과도 일맥 상통하는 중요한 화두이다. 그러므로 웹하드 업체의 포르노 파일을 강력 규제해야 한다고 할게 아니라 먼저 법을 고쳐서 몰카 범죄와 아*청(아동, 청소년) 범죄에 대한 법을 대단히 강력히 만들어야 한다고 생각한다. 왜냐 하면 몰카는 개인의 동의 하에 촬영 했느냐 아니냐의 차이와 아청물은 아동과 청소년은 아직 생각이 성숙되어 있지 않기 때문에 성인인 어른들이 보호해야 한다고 생각하기 때문이다.(아동, 청소년은 개인의 동의가 없는 성행위시 그 정신적 패해가 너무도 크다-그 사람의 일생이 망가진다) 그 외에 주위에서 말하는 리벤지 포르노(카메라를 피촬영자가 모르게 숨겨 놓고 촬영하느냐 아니냐의 차이)나 다른 포르노(셀카)는 굳이 처벌할 필요는 없다고 생각한다. 왜냐하면 그건 개인(피촬영자)의 동의가 있었기 때문이라고 생각한다. 만약 그일로 피해를 주장하는 여자가 있다면 그건 그 여자가 애인을 만났을 당시에 잘못 판단한 자신의 가치관과 판단력의 부재라고 생각한다. 적어도 성인이라면 자기가 판단한 일에 대한 책임은 질 줄 알아야 한다고 생각하니까 말이다. ​ 끝으로 필자가 주장하다가 빠져서 덧 붙이는 글이지만 웹하드 업체를 규제하지 말아야 한다고 말하진 않았다. 위에서 주장한 바와 같이 웹하드 업체에도 몰카 및 아청물은 강력히 스스로 규제하게 만들어야 한다. 그리고 다른 성 커뮤니티나 그런 사이트를 규제할 게 아니라 그러 사이트는 적절히 열어 주어야 한다고 생각한다. 필자가 남자여서가 아니라 남자는 본능의 동물이라 집창촌에도 갈 수 없다면 포르노를 이용해서 라도 욕망을 해소해야 하기 때문이다. 안좋고 부끄러운 일이기 때문에 성 산업을 모두 규제 한다면 일단 TV(방송에서 나오는 여자들은 모두 아랍처럼 해야하며 다른 모든 미디어 매체들은 오랜 옛날로 돌아가야 한다-남자는 시각적으로 자극받는 동물이기에 포르노에 대하여 규제를 하려면 아예 남자의 시각을 차단하여야 한다. 그리고 인터넷에 돌아 다니다 보면 여자들이 자신들의 자위나 그런 영상을 올리기도 하며 거리에서 가슴 골이 깊게 파인 의상이나 짧아도 너무 짧은, 딱 달라붙는 치마를 입고서 남자의 시선을 즐기는 여자를 보기도 했다[팩트]) 등 미디어 정보 매체부터 옛날로 돌아가게 강력히 규제해야 하는데 그건 어불성설이고 말도 안되는 이야기이다. ​ 참고로 "소라넷"이나 그런 문란한 성 커뮤니티는 제재를 가한 게 잘한 일이라고 생각한다. 비록 옛날의 폼페이는 화산 때문에 멸망 했지만 사회가 너무 문란하면 개인 각자의 생각과 사람들의 사상이 병들기 때문에 그 사회가 벌전할 수 없다고 생각하기 때문이다. 소라넷에서 보면 자신의 와이프 사진을 찍어 동의 하에 올리거나 그리 하였는데 그런 것을 넘어 잘 아는 남자들을 섭외하여 쓰리썸이나 포썸 등 아니면 관전한 것을 사진이나 글로 올리기도 하며 아니면 소라넷에서 사람(남자)를 구하기도 하였다. 그래서 필자는 그런 문란한 성 파티에 대해 제재를 가한 것을 잘 한 것이라고 말한 것이다. 그러나 다른 성 커뮤니티에 쓰리썸이나 포썸, 그런 게 올라 와서 그걸 보는 사람들이 자신도 할까 하는 마음이 생기겠지만 그건 어쩔 수 없는 노릇이다. 그래도 건강한 사회가 될려면 건전한 성문화가 정착 되어야 한다고 생각한다. 첨언 저(필자)는 남자입니다. 그래서 남자의 입장을 대변하려고요. 그리하다고 시위하는 여성분들 처럼 썬글라스로 눈가리고 마스크로 얼굴 가리지 않습니다. 만약 제 얼굴이 알고 싶거나 제 신상 주민번호가 알고 싶다면 공개할 의사도 있습니다. 물론 전화번호까지요. 그리고 대통령님 저 위에서 주장한 제 의견을 한 번 읽어 주시고 깊게 생각하여 주시기 바랍니다. 물론 제 주장이 황당한 괴변일수도 있습니다. 그러나 진정한 양성 평등은 여자는 남자보다 태생적으로 약한 동물이란 것을 사회가 인정하고 거기에 맞게 평등하게 대하는 것이라고 생각합니다. 되지도 않는 폐미니즘을 부르짖으며 양성 평등을 주장할게 아니라요. 만약 한국 사회가 진정한 양성 평등을 이룰려 하면 먼저 유교적 사상부터 뜯어 고쳐야 한다고 생각하니까요. 그건 어려우니까(어쩔 수 없으니까) 큰 줄기는 그만 두고 잔 가지만으로라도 양성 평등을 이루면 여성들은 만족해야 한다고 생각합니다. 그리고 마지막으로 한국의 폐미니즘을 외치는 여성들도 제(필자)가 처음 말했던 바와 같이 무엇인가를 얻을려 하면 자신들도 어느 것 한가지는 내 줄 각오로 처신해야 하는데 한국의 여자들은 너무 자신들은 약한 여성들이라고 우대 받으려고 한다고 생각하네요.(아! 물론 병역 혜택은 아직 가치관이 정립이 되지 않았습니다) 모든 일엔 권리가 있다면 그에 따른 의무도 존재한다. 지금까지 읽어 주셔서 감사 합니다. 본상(本像) 배상