문화재 농단
분야: 문화/예술/체육/언론
청원 기간: 2018-09-18 ~ 2018-10-18

문화재 농단 지극히 단순하고도 평범한 진실을 문화재전문가라는 명패를 앞세워 진실을 왜곡시키는 사기극의 그 끝이 보이지 않기에, 더 이상은 용납하면 안 되겠기에, 저의 문제를 공론화하기로 하였습니다. 세종대 하문식과 청주대박물관 박상일은 충북문화재 심사위원으로써의 자격이 있는가? 심히 의심스럽습니다. 박상일은 2004년 저의 사유지(옥천군 청산면 교평리 322)를 조작하여 폐사지(절터)로 만들었습니다. 하문식은 박상일이 조작한 폐사지가 마치 기정 사실인양 저의 사유지에 대한 소견서를 조작 하였습니다. 하문식은 2016년 8월 16일, 태양이 이글거리던 그날, 저의 밭에서 약 5분간 그냥 한 번 앞뒤로 왔다 갔다 서성거리다가 풀만 보고 갔습니다. 다른 행위 일체 없었습니다. (몇해 경작하지 않아서 나무와 풀이 무성 하였습니다. 옥천군청의 강병숙, 문화재청의 김순철이 그 자리에 함께 있었습니다.) 그날 하문식은 저에게 다가와 은밀히 속살거렸습니다. “ 여기 파면 돌멩이 밖에 안 나와” (그의 머리는 하나인데 뇌의 지시를 받는 그의 혀와 손은 각각이더군요.) 저의 경우 2002년 밭을 매입 후 2번의 포크레인 공사로 인하여 그 말이 사실임을 아는 반면, 하문식은 풀만 보고도 알고 있었습니다. 청주대박물관이 옥천군으로부터 의뢰받아 2004년 조사하고 2005년 제작된 ‘옥천유적분포지도’를 보면(p205) ‘교평리 사지’에 관하여 ‘교평리 교평마을 청산향교 뒤 약 500m에 있는 약 1000여평 정도의 ’구릉의 밭‘이라고 요약 하였습니다. 저의 밭은 구릉의 밭이 아닙니다. 도로와 접한 평지입니다. 그리고 향교와도 직선이 아닌 가장 먼 거리로 추정하여도 200~250m입니다. 그 요약에 딱 맞는, 500m에 해당되는 장소에, 실제로 존재하는 구릉의 밭이 존재함에도 불구하고 왜 저의 밭을 폐사지로 조작 하였을까요? ‘교평리 사지’와 관련하여 박상일은 ‘옥천군 유적분포지도’를 제작하면서 ‘청산향토지’를 비롯한 기존의 자료에서 발췌한 내용을 그대로 ‘유적개요’에 올렸습니다. 문헌에도 없고 전설에도 없다고 명명한 ‘교평리 사지’의 유일한 출생의 근거가 그 요약문입니다. 그 요약문이 없다면 ‘교평리 사지’도 존재하지 않는 것입니다. 호적초본과도 같은 것입니다. 그 요약문을 ‘신증동국여지승람’ ‘여지도서’ 못지않게 신중하게 여겨야 하지 않겠습니까? 그렇지 않습니까? ‘유적개요’를 벗어나는 궤변이 있을 수 없습니다. 시정하지 않고 계속 조작으로 일관한다면 문화재농단이 될 것입니다. 문화재청 김영식과 국민권익위원회가 주문하고 박상일이 주도한 ‘교평리사지’ 관련 2017년도 9월의 재조사 내역을 보면 조작을 은폐하기 위한 수단으로 그 내용이 난해하기가 이를 데 없습니다.(박상일은 본인이 조사한 첫 번째 조사를 본인이 재조사 하였습니다.) 오늘, 문화재청 발굴제도과 강윤희씨가 이번에는 박상일이 아닌 다른 전문인으로 하는 두 번째 재조사를 약속하였습니다. 이번에는 통찰력이 동원된 합리적인 조사가 이루어지기를 기대해봅니다. 2018년 9월 17일 옥천군 청산면 교평리 322 소유자