금융감독원은 왜 존재하는가?
분야: 경제민주화
청원 기간: 2018-07-03 ~ 2018-08-02

농협에서 주택담보대출을 고정금리로 신청했는데, 설명 들은 적도 없는 카드사용실적에 따른 변동금리로 대출이 되어, 금융감독원에 민원을 넣으니, 농협과 사실관계를 따지기 위해서는 소송을 통하는 방법 외에는 없다는 답변을 합니다. 감독원이 존재하는 이유가 뭘까요? 내 주장과 농협의 주장이 다르고, 농협의 답변이 두루뭉숭하면, 구체적인 답변을 하라는 말도 못하는 이유가 뭘까요? 은행들의 답변을 받으려 민원을 넣었을까요? 나는 소송할 시간도, 이런 글을 쓸 시간도 없고 바쁘지만, 너무 화가 나서 민원을 넣은건데, 너무 심플한, 은행의 답변을 그대로 옮기는 행위가 감독원의 일이라면, 존재할 필요가 있나요? 농협에 먼저 항의 전화하니 죄송하다면서 2번 정정을 해줬는데, 또 금리가 바뀌어 금감원에 민원을 넣었는데, 담당자는 소송 방법 외에는 없다고 하니, 참 어이가 없습니다.