수협중앙회 소속인 수협유통 사장의 업체에 대한 횡포 약속이행 수협유통 감사 실시
분야: 기타
청원 기간: 2018-07-28 ~ 2018-08-27

저는 10년동안 수협중앙회 자회사인 수협유통 바다마트에 잡화용품을 납품하여 거래를 하고 있었고 2017년 4월경 수협유통 사장님이 안종일 사장으로 변경되었습니다. 그리고 2017년 6월경 바다마트 강서점, 바다마트 춘천점으로부터 통보 아닌 통보를 그것도 철수 일주일전에 받았습니다. 다이소가 바다마트에 입점하니 철수를 하라고 통보를 받았습니다. 저희는 본사와 계약기간이 6개월 남아있고 강서점은 오픈한지 6개월정도 촌천은 1년동안 손해 본부분에대하여 애기를하고 철수는 힘들다고 하였습니다. 수협유통 상임이사는 다이소와 수협유통 사장님이 친분관계로 본인들은 입접 날짜를 몰랐다고 합니다 2달정도 지나서 수협유통 사장님한테 전화가 와서 만났습니다 공정거래위원회에 조사를 취하 하고 민사로 가면 서로 힘들다고 합의를 하자고 하여 서로 원만하게 해결하고 싶다하여 합의하기로 하였습니다 그런데 서로 조건을 맞추고 공정거래위헌에 취하서에 싸인을 해달라고 하여 갔습니다 서류에는 합의한 금액보다 40%적은 금액으로 싸인을 해달라면서 자기를 믿고 싸인을 해달라 하여 공정거래 위헌에는 싸인을 해주고 이행계약서를 따로 써달라고 하였습니다 수협사장은 자기를 믿어 달라면서 안된다고 하여 저도 취하서에 싸인을 못써준다 하였더니 민사로 진행하라면서 연락도 없습니다 저는 두 번씩이나 수협중앙회 소속인 수협유통 한테 속은 겁니다 작년 12월부터 6월달까지 시간만 흘렸습니다 민사로 진행했으면 지금쯤 어느정도 결과를 알수있는데 억울합니다 --내 용-- 바다마트 춘천점은 재오픈한지 1년정도 되었고 오픈해서 1년 정도는 서로 자리 잡을때까지 고생하자고 해서 저희가 바다마트 직원 급여를 지원하여 1년 정도 힘들게 운영을 하였습니다. 바다마트 강서점은 재입점한지 6개월도 안되어 다이소가 들어오니 물건을 철수하라고 일방적으로 통보를 받았습니다. 저희는 일방적으로 철수를 하면 반품은 못한다고 하였습니다. 이에 바다마트 강서점은 수협유통 본사로부터 연락이 와서 이야기하였고 본사에서 사장님이 진행하는 일이라는 답변을 하였으며, 나중에는 서로 원만하게 처리를 하자면서 강서점과 춘천점 반품을 받아주고 철수를 해주면 12월에 재계약 할때 다른 업체와 계약을 하지않고 정석유통이 손해 본 부분이 있기때문에 정석과 계약을 하겠다고 하였습니다. 강서,춘천점 외에도 바다마트 다른 점포에도 납품하고 있던 터라 반품을 받기는 싫었고 계약기간이 남았지만 어쩔수없이 강서점과 춘천점은 반품을 받고 철수하였습니다. 철수하고나서 점포와 본사가 저에게 제시한 부분이 이행 안되어 공정거래조정원에 문의를 하였고 조정원에서는 계약기간이 남아있는데 일방적으로 반품을 강요한 부분에서 수협유통이 잘못했다고하여 서로 합의를 권고하였지만 수협에서는 받아들일수 없다고 하여 조정이 되지않아 공정거래위원회로 넘어갔습니다. 유통업을 하면서 십년동안 주 거래처는 수협유통이었기 때문에 계약기간이 남은 시점에서 일방적인 철수와 반 강제 반품으로 결재 보류로 인해 정석유통은 문을 닫을 수밖에 없었고 수협유통의 배째라 식의 태도에 너무 답답하고 분하여 민사소송 준비와 더불어 YTN에 제보하여 수협 공기업의 갑질 횡포에 대해 폭로하였습니다. 수협유통측에서는 아무 반응이 없다가 YTN 방송이 나가고 연락이 왔습니다. (네이버 YTN수협유통 검색하면 [현장24] 수협 마트, "당장 물품 빼라"...업체에 배상도 거부 2017년10월16일 2건) 방송이 나갔습니다.) 방송이 나가고 12월쯤 수협유통 안종일 사장으로부터 만나자는 연락이 왔습니다. 공정거래위원회를 취하하고 민사로 가지 말고 원만하게 합의를 했으면 한다고 하여 수협유통과 합의를하였고 마무리가 되면 공정거래위원회를 취하 하고 계약서를 쓰기로하여 공정거래위헌회와 민사는 보류상태였습니다. 수협유통 안종일 사장과 합의하고 합의금 대신 서로 도와줘야 한다고 하였습니다. 공공기간이다 보니 저한테 합의금을 줄 수 없고 매입처 외상값이 있으면 매입처와 바다마트 거래를 통해 합의금만큼 외상값 처리를 해준다고 하여 외상매입처와 수협유통과 거래계약까지 진행을 하였고 마무리 상태였습니다. 그리고 공정거래위원회에서 조사가 나온다고 하여 취하를 빨리 해달라고 하고 먼저 합의서를 작성 하자고 하였습니다. 안종일 사장은 공정거래위원회 취하 내용에 합의한 금액보다 적은 금액으로 작성 해달라고 하였고 저는 따로 계약서를 작성 하자고 하였습니다. 수협유통 사장이 그건 안된다고 하면서 먼저 취하를 하고 자기를 믿고 따라와 달라고 하였습니다. 취하 내용이 합의한 금액보다 적어서 나중에 문제가 발생 할 것 같아 상담 후 공정거래위원회 취하에 대한 내용으로 정석유통과 수협유통이 합의한 내용을 확인서로 내용증명서를 보냈습니다. 나중에 합의한 금액과 공정거래위원회 취하 금액이 달라 문제가 발생할 것 같아서 최소한의 안전장치를 한것인데 수협유통 사장은 내용증명으로 보낸 확인서의 합의금액을 발뺌하며 없던일로 하자면서 민사소송으로 가자고 합니다. 6개월동안 안종일 사장은 저를 오라가라하며 마치 시간을 끌었던 것으로 밖에 판단이 안됩니다. 실질적인 합의내용을 확인서에 명시하니 태도가 돌변하는걸로봐서 공정거래위원회 취하만 되면 합의내용을 싹 없던 일로 하려던 것이었습니다. 6개월동안 합의한 것 처럼하고 재스처만 취하고 시간을 끌었다는 생각이듭니다 외상값 있는 저희 거래처랑 납품계약서를 작성까지 했는데 합의한 내용을 계약서를 못써준다고 해서 합의한 내용만 확인서를 보낸건데문제가 되는지요. 어떻게 공공기관 소속 사장님이 납품업자를 두번 죽게 하는 갑질을 하는지 너무 억울하고 분해서 억울함을 호소합니다.