자기소개서 없애고, 학생부는 학교 차별 없이(학교명은 블라인드 처리), 교과 성적만 냉정하게 반영합시다.
분야: 육아/교육
청원 기간: 2018-07-29 ~ 2018-08-28

(1).자기 소개서 모든 자기소개서를 불신하지는 않지만, 현재 한국의 교육열에서 볼 때, 최소한 전체 수험생중 1명 이상은 부모나 주변의 힘을 빌리는 대필이라는데, 동의하신다면, 공정성이라는 원칙에 따라 배제해야한다고 봅니다. 시험에서 문제지가 한 장만 유출되어도 재시험을 보는데, 자소서의 경우 문제가 유출된 상황에서 학생들이 답안을 작성하는 형식입니다. 과연 부모들이 얼마나 자기 자식의 자소서에 의연할 수 있는지 상식적인 판단을 바랍니다. 공정하려고 애쓰는 부모나, 미처 여력이 없는 부모들에게 일방적으로 불리한 전형입니다. 자소서 쓰는 기간이 되면, 부모들은 한 글자라도 더 미사여구를 만들려고, 혈안이 됩니다. 아이들의 전형이 아니라, 부모 전형이고, 그래서 학생들의 냉소적인 시각도 적지 않습니다. 자소서의 이상은 좋지만, 현실은 전혀 그렇지 않습니다. 대필은 그렇다 치더라고, 첨삭과 가필, 커설팅, 이 모든 과정이 다른 학생들의 입시에 대한 냉소를 키우고 있습니다. 정당하게 합격한 학생에 대해서 조차도. 이런 면에서 교육적인 차원에서도 현실과는 전혀 동떨어진 탁상공론에 불과하다고 생각합니다. 교수님들은 자소서의 얼마 정도가 정말 학생 손에서 작성되었다고 생각하는지 묻고 싶습니다. 아직 시기 상조라고 생각합니다. 자소서는 자소설이라는 말이 현실을 잘 반영하고 있습니다. 차라리 학생들의 생활 기록부를 정밀하게 작성해서, 그냥 서류상으로 검토하는 것이 옳다고 생각합니다. 외람되지만, 대한민국 학생들이, 입시 기간에 자기 특성을 계발할 여력을 별반 없어 보입니다. 부모들이 입시를 위해, 아이의 소질을 창조해 내는 전 과정이 자소서에 묻어 있다고 생각합니다. (2). 내신과 학교 차별 학생부를 활용하는 이유가 지역의 균형 발전을 위해서라고 알고 있습니다. 그렇다면, 모든 학교의 내신에 차별을 두는 차별적 입시 기준을 중단해야한다고 생각합니다. 시골의 내신 1등급과 특목고의 내신 1등급이 같은 대우를 받아야합니다. 원래의 취지에 따라. 하지만 들리는 말로는 특목고의 1등급과, 강남의 1등급, 목동과 분당의 1등급, 시골의 1등급이 같은 대우를 받지는 않는 것 같습니다. 조금 더 분명하게 말씀드린다면, 특목고의 3~4등급과, 강남의 2등급, 시골의 1등급이 동일 선상에 놓이고, 학생부 종합 전형, 혹은 면접 전형의 이름으로, 당락이 뒤바뀌는 경우가 있다면, 구태여 학생부 전형을 하는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 10여분의 면접 테스트로 차별하지 말고, 아예 수능 점수로 뽑는 것이 공정성을 담보하는 방법이라는 생각이 듭니다. 그래서 학생부 전형에서 모든 학교의 이름을 블라인드 처리한 채, 성적 그 자체를 중심으로 삼고, 면접을 주변 변수로만 삼아야 원래의 제도 취지에 부합한다고 생각합니다. 학생부 전형이라고 해놓고, 막상 대학에서는 학교에 대한 주관적인 평가를 토대로, 내신 등급에서 차별화를 한다면, 오히려 공정성에 대한 의심만 높인채, 제도의 본래 취지는 사라지는 결과를 초래한다고 생각합니다. 어느 대학의 경우, 고등학교와 상관없이 학생부 내신 어느 정도 수준이면, 합격할 수 있다는 객관적인 지표로 뽑는 것이 지방의 패배감을 없애는 방법이라는 생각이 들어, 내신 전형일 수록, 면접을 지양하고, 학생부 원칙을 따라야한다고 생각합니다.