대한민국 국민으로서 이슬람문화의 수용을 반대하는 바입니다.
분야: 인권/성평등
청원 기간: 2018-07-09 ~ 2018-08-08

일단 대전제로 '모든 이슬람인은 범죄자가 아닙니다.' 단지 '과격한 소수의 무슬림들'을 거론하고자 합니다. 그리고 또한 지금 쓰는 글은 이슬람 문화에 대해 논의하고자 하는 점이지, 절대 혐오 조장 글이 아닙니다. 오히려 사실에 의거한 사실글 입니다. 작금의 난민문제는 종교 문화 사회 국제 인권 문제가 꼬여있어 매우 복잡합니다. 종교에는 자유가 있어야 하고, 모든 종교는 존중 받아야 마땅하며 난민 역시 보호 받아야 한다고 생각합니다. 그러나, 이슬람 문화권의 난민 수용 문제는 민감한 사안입니다. 모든 국민들은 난민에 대한 거부감보다도 '이슬람 문화'권에 대한 거부감이 큽니다. 이슬람에는 여성하대문화와 명예살인 문화가 있는 것은 사실입니다. 그런데, 이는 문화의 상대성이고 그 나라와 그 문화권이 여러문화들 중 하나이니, 뭐 크게 문제를 삼는건 아닙니다. 그러나 이러한 이슬람 문화가 비이슬람문화권인 한국에 들어옴은 다릅니다. 문화의 상대성은 존중받아야 하는 건 맞습니다. 그러나 여성을 하대시하는 문화가 존재한 이슬람 문화를 자유와 인권과 존중이라는 차원에서 수용해야 하는지 의문입니다. 이슬람의 종교 율법은 이슬람 나라들의 헌법 위에 있습니다. 물론 그들의 나라에서도 명예살인은 법적으로 금하고 있으나, 어디까지 허울 뿐인 법입니다. '처벌 조항'이 전무할 뿐더러, 이슬람 율법인 샤이라 법이 헌법 위에 있는 나라입니다. 사우디아라비아의 공주 미샤도 이슬람의 명예를 더럽혔다는 이유로 율법에 따라 명예 살인을 당했습니다. 또한 기사에 따르면 젊은 무슬림들 역시 명예살인을 옹호 하고 있는 입장입니다. 이러한 문화를 과연 우리나라가 받아들이는게 맞나요? 과연 이런 불편한 진실을 얘기하는 게 혐오조장으로만 밀어 붙일 사안인가요? 종교의 갈등은 나라님도 해결하지 못합니다. 소수일지라도, '개인의 악마성'과 '종교적 신념이 가미된 악마성'은 구분되어야 합니다. 둘은 단순히 통계로 놓고 비교하는 건, 통계에 속하는 사람들에게 혹은 속하게 될 사람들에게 당해도 싸다고 말하는 것과 무엇이 다릅니까? 지금 논란중인 개고기 식용 반대 법안이 대한민국 국민 100%가 개고기를 식용해서 법제화 시키자고 하는겁니까? 한국인 중에도 개고기를 싫어하고 혐오하는 사람이 다수 입니다. 그럼에도 왜 국민 100% 영향을 받게 될 개고기 식용 금지 법안을 법제화 하자는 거죠? 단지 소수의 개고기 식용이 있을뿐인데??? 이슬람 문화를 받아들이자는 논리도 똑같은거 아닌가요? 현재의 대한민국 국민들은 시간이 흘러도 나아지지 않는 이슬람의 여성명예살인 문화를 거부하는 겁니다. 이러한 극단적인 종교사상이 내제되어 있는 문화를 거부할 권리가 있습니다. 단순히 혐오라고 몰아세우지 마십시오. '종교적 신념이 가미된' 여성 하대문화와 명예살인 문화를 거부할 권리, 국민에게도 충분히 있습니다. 인권과 성평등을 하지 않는 문화를, 인권과 평등이라는 이름으로 수용하자 ? 어폐가 있다고 생각하지 않으십니까? 저희는 자유대한민국 국민으로서 대한민국과 섞이지 못하는 문화를 거부할 권리가 있습니다. 반대의 목소리까지 쌍그리 무시한다면, 문재인 정부가 과거의 독재정부들과 다른점이 무엇이지요?