'금연구역'이 아니라 '흡연 구역이 아닌 곳'에서 흡연 시 벌금 1000만원 이하
분야: 행정
청원 기간: 2018-07-01 ~ 2018-07-31

먼저 말씀드리자면 약간의 공격적인 언어가 섞여있다는 것을 미리 밝힙니다. 1. 횡단보도 앞 또는 주변에서 당당하게 흡연하는 사람( 특히 나잇값 못하고, 배 째라는 식으로 흡연하는 노인 ) 2. 학교 및 공공건물 내, 또는 주변에서 버젓히 금연 적혀있는 마당에 당당히 흡연하는 인간 3. 멀리 가기 귀찮다고 자기 편의만을 위해 실내 음식점 및 음식점 앞 (길 가)에서 흡연하는 쓰레기. 4. 아파트 및 공동주택 (=복층건물)에서 윗 세대 배려도 하지 않는 이기적 층간흡연벌레 5. 다수가 휴식을 취하고, 조깅 및 산책하는 공원 벤치에서 흡연하는 버러지들. 단순히 제가 겪은 일인데 나열해보니까 5개밖에 안되네요. 그런데 저런 장소에서 무차별 흡연으로 몇 명이 고통받을까요. 1/2/5는 재수없다고 피하면 그만이지만 3의 음식점 종사하시는 분 (= 항상 홀에서 주문받는 직원들)이나 4의 아파트 층간흡연(항상 수시로 고통받으실겁니다. 현실적인 법도 마련이 안되어있고. )은 피할 수도 없어서 굉장히 문제라고 생각합니다. ex) '금연구역'이 아니라 '흡연 구역이 아닌 곳'에서 흡연 시 벌금 1000만원 이하 및 형사처벌 , 발견-신고자에게 벌금의 포상금20% 환산. 법규가 강화되고 벌금이 올라가면 자연히 이기주의자들은 싫어도 법을 지켜야겠지요. 너무 과하다고요? 벌레에게 인권이 필요합니까? 또, 이렇게 되기 전에도 마땅히 법으로 지정되어 있는데도 하지않았다는게 저는 더 이상하다고 생각합니다. 우습게 보니까 하지 않는 것이겠지요. 아니면 계속 하겠다는 간접적 의지의 표명일까요... 또 흡연뿐만이 아니라 여러 벌금이 강화되면 그 벌금으로 공무원을 채용한다거나, 또는 복지에 돌려도 괜찮다고 생각합니다. 과하다거나 불편하다고요? 그런 말 자체가 여태껏 누려왔던 불법으로 점철된 편의를 옹호하는 발언이라고 생각됩니다. 다시 돌아와서, 간접흡연은 타인의 보건복지와 인권을 해치는 중범죄입니다. 반드시 현실적인,실질적인,효과가있는 법규가 강화되어야 합니다. 법을 준수하는 흡연자와 시민들을 바보같이 비참하게 만들지 말아주세요...