청와대와 대통령은 봐라 먹방 규제 뉴스
분야: 미래
청원 기간: 2018-07-27 ~ 2018-08-26

먹방 규제에ㅜ대해 몇몇 바보들은 먹방 규제에 대해 비난하고 정부를 까는데 우선 먹방에 대해 알아야 하는데 먹방 같은 방송은 과거 저출산 흐름이 팽배하던 당시 육아 방송이 인기를 끈 것하고 비슷합니다. 다만 차이점은 분명 있죠 실질적인 가성비와 투자 비용과 시간 입니다. 육아 방송이 크게 유행한다고 출산율이 크게 늘던가요. 아무리 특정 컨텐츠 방송이 좋다고 맹목적으로 따라하지는 않아요. 대다수의 사람은 그정도 지능은 당연히 있어요. 다만 이것이 먹방을 옹호할 근거는 못되요. 왜냐 실제로 육아는 자신들이 시간이나 비용등을 장기간 부담하고 투자해야 하는 반면 그렇지 않는 명품 제품들의 광고는 투자에 비례해 소비가 늘어납니다. 그리고 가령 운동이나 헬스가 흥행요소가 되는 시기에도 운동 기구와 헬스 회원권 구매는 늘지만 그저 평범히 활발하고 건강한 인구가 늘지는 않았죠 왜 육아와 핼스는 실질 실행자가 잘 안늘더니 명품 소비는 늘까요. 왜냐 자기 희생 리스크가 적고 그저 비용만 투자하면 되거든요. 한마디로 대다수 사람이라는 것들은 하등하고 개흘러요. 생각만큼 지성적이도 고고하지도 거기에 그런 개으름에 비례해 쉽게 이익을 그것고 하찮거나 작은 것을 얻을려 하죠 이런 점들을 고려하면 먹방 규제는 논리적으로 대다수의 바보 인간들을 보면 객관적으로 합리적입니다. 나쁘지는 않아요. 아마 먹방 시청으로 먹방 시청자의 주당 치킨이나 피자나 햄버거 섭취량은 먹방 VJ만큼 많지 않고 이를 먹방 시청자들 본인이 잘 알기에 비난하지만 사실 상대 평가라는 말처럼 먹방 VJ들에 비해 엄청 덜먹지 먹방 시청자들은 먹방 VJ의 먹방을 즐기기 전에는 본인이 주당 1~2마리 섭취하던 치킨이 먹방을 즐기며 3~4로 늘었다는 사실을 알겁니다. 치킨 뿐만 아니라 먹방 즐기지 않는 사람에 비해 배 이상 식품을 섭취하고 있습니다. 그것도 비만을 유발한다는 야식 인스턴트 패스트푸드 등으로요. 먹방 규제는 필요합니다. 다만 냉정하게 객관적으로 그리고 실용적으로 바보같이 스스로를 먹방 VJ와 비교하며 본인이 남들보다 좀더 배로 먹고 운동 등을 남들보다 더 안하는 것에 안심하는 사람들이 비만 좀 된다해서 큰 문제는 없어요. 비만이 되도 바로 심각해지지 않아요. 그리고 일단 미친 비인도적인 이야기지만 과학이나 다큐 등에 나온 사실을 바탕으로 말하면 기본적으로 비만한 사람의 절대 다수는 식품 섭취시 당분이나 염분이 높거나 탄수화물 비중이 높은 식품을 선호하며 맛을 잘 알지만 소위 진짜 까다로운 미식가들 처럼 입맛이 까다롭거나 그렇지 않고 많이 먹는 걸 좋아합니다. 이런 미련한 돼지 같은 점이 뭐가 좋으냐 하지만 잘 생각해세요. 한국은 일단 자영업 비율이 높고 거기에 다수가 음식 쪽에 있죠. 그런 자영업자들에게 맛에 밝지만 당분이나 염분이나 탄수화물처럼 간단한 맛에 엄청 호의적이고 많이 먹는 비만한 분들은 매우 좋은 고객이죠. 그저 대한민국이라는 국가에서는 미국하고 다르게 대형 패스트푸드가 창궐과 독점을 못하게 하기만 하면 되요. 일반 자영업자들과 대형 프랜차이즈 패스트 푸드의 맛이나 비용적인 큰 격차가 줄도록 패스트푸드 대형 프랜차이즈들을 확실하게 지금보다 몇배는 규제하시면 되요. 그러면 시간과 다수 자영업자들이 물론 맛과 서비스 향상이라는 자기 노력이 필요하지만 어쟀든 이들이 잘 성장하게 대형 프랜차이즈들을 정부에서 잘 규제만 해주면 한국 내에 많은 수의 자영업자들에게도 스스로의 문제를 자각 못하며 먹는게 좋다는 먹방을 보며 비만해져가는 사람들에게도 이익이 됩니다. 특히 비만한 이들은 뭐 요즘은 덜한데 실제 근육이 70%라는 돼지를 모욕하는 돼지에 비댓거나 걸어다니는 질병이나 위험 환자로 취급을 받기 일쑤인데 본인들이 자각 못하지만 국내 자영업과 대기업의 임금이나 자본 격차를 줄이는데 큰 기여를 하는 겁니다. 아니 그저 나라에서 대형 프랜차이즈를 규제만 잘하면 먹방 좋아하는 애들이 자기 좋아하는 먹방 즐기며 잘먹으며 애국을 하잖아요. 이 얼마나 합리적이고 좋은 가요. 뭐 압니다. 비만은 건강에 좋기는 힘들죠 하지만 그것도 방법이 있어요. 가령 중국인들 걸핏하면 다른 나라 같음 십년도 안되 멸망해야할 과기름 덩어리 섭취를 습관 처럼 생각보다 건강하잖아요. 보통은 양파라고 알고 있고 실제로 중국인이 생각보다 양파를 많이 먹기는 하죠 중국 뿐만 아니라 미국은 일단 빼고 어쨋든 미국은 빼고요. 왜냐 별 기대가 안됩니다. 솔직히 미국처럼 학교까지 일일히 전문가들 불러 다이어트 시키기에는 비용이 너무 크죠 아마 제가 이런 글 안썻으면 무조건 미국 따라하답시고 아보카도 등의 고비용 식자재를 대량 급식에 놓는 다던지 일일이 학교에 전문가 초빙하여 강제 운동하게 하는지 할텐데 애초에 기름진 식습관이 일상화된 해외 여러 나라 중에 기름진 식습관에 반비례 혹은 덜 비례하는 비만율을 가지게 된 해법은 있거든요. 그걸 한국 정부에서 배우거나 응용하는 겁니다. 물론 그 아보카도와 고지방 식이랍시고 비싼 버터 처먹는 방법 따위 말고 대중들이 대다수가 가난한 이들이 현실적으로 가능한 양파처럼 아보키도와 버터보다 다이어트 효과는 떨어질지 몰라도 효과가 충분히 있으며 가성비 높은 것들 위주로 쉬우며 비용은 상대적으로 덜 드는게 중요하죠. 말씀 들렸다 아시다시피 비만으로 인간이 바로 심각해지거나 죽지는 않고 애초 막말로 미국이나 멕시코들의 비만에 비교하면 한국은 비만이 금방 되지도 않아요. 그러니 나랏님은 일단 장기간 적어도 몇년 이상 양파같은 가성비 높은 다이어트 나 비만의 문제점을 잘 줄여주는 식품을 국민들이 좀더 친숙하며 싸게 잘 사고 이용하게 다방면으로 도와주셔야 되요. 이런 타이밍과 정책에 분명 일부든 다수든 방송에서는 돈 벌이를 위해 양파등을 부정하며 버터와 아보카도 지향을 할지도 모르지만 그것도 나랏님이 잘 해결하셔야죠. 뭐 어떤가요. 제 이런 의견에 대한 나랏님들 의견은요.