견강부회로 국민 선동하는 전동연을 해산하고, 개고기를 합법화하여 관리를 철저히 하라!!
분야: 행정
청원 기간: 2018-07-11 ~ 2018-08-10

전동연의 견강부회와 개고기 반대 논거에 대한 반박 1. 개는 역사적으로 다른 동물과 다르다? -NO, 개는 역사적으로 집 지키는 용도와 식용으로 길러졌다. 개고기 반대론자들은 개가 역사적으로 가족처럼 길러졌기 때문에, 개 식용에 반대하지만 이는 명백히 잘못된 사실이다. 이승만 대통령이 개를 집에서 키우고, 반려동물로 생각하자, 많은 사람들이 이상하게 생각했다. 이는 개가 역사적으로 가족이 아니라는 것을 보여주며, 한국에서 개가 가족으로써 길러진 것은 60년이 채 되지 않는다는 것을 보여준다. 2. 개고기 금지법은 위헌 소지가 있다. -국민이 무엇을 먹던, 그것은 명백히 개인의 자유이다. 그것을 법으로 금지하는 것은 위헌 소지가 존재한다. 3. 개만 인간에게 소중한가? -NO, 개는역사적으로 방범용과 식용으로 길러졌다. 오히려 역사적으로 소는 소중한 노동력이며, 재산의 가장 큰 부분을 차지하는 존재였다. 소고기는 잘 먹으면서, 개만 반대하는 것은 어불성설이다. 4. 국민 여론도 개고기 금지법 제정 반대가 우세하다. 5. 전동연은 개 이외의 동물에는 관심이 없다. -닭은 비좁은 철창 안에서 길러지는데, 전동연은 개 사육 환경만 문제 삼는다. 삼계탕은 아무 문제 삼지 않으면서, 개고기만 반대하는 것은 말도 안된다. 6. 동물에 우열이 있는가? -개는 지능이 있어서 먹으면 안된다고 한다. 다른 동물들은 지능이 없는가? 다른 동물들도 지능이 있고, 소도 도살장에 끌려갈 때 가기를 거부한다. 이는 지능이 있기 때문에 가능한 일이다. 7. 개만 불쌍한가? -NO, 다른 동물들도 똑같다. 하지만 인간이 육식 없이 사는 것은 불가능하기 때문에, 도축은 불가피하다. 이런 상황에서 개만 불쌍하기 때문에, 개고기를 반대한다는 것은 옳지 않다. 8. 개 사육환경이 나쁘고, 비위생적이기 때문에 반대한다? -이는 법을 강화해 개선하면 될 일이다. 9. 본인들이 개를 반려동물로 키우기 때문에 반대한다? - 그럼 돼지 반려동물로 키우면, 돼지고기도 금지해야하나? 반려와 식용은 엄격히 구분해 생각해야 할 문제다. 그리고 본인들이 개를 반려동물로 키우기 때문에, 모두가 개를 먹어서는 안된다는 주장은, 독재적 발상이다. 10. 먹을게 많은데 왜 개를 먹어야 하나? -개인이 뭘 먹을지는 개인의 자유의사에 따르는 것이다. 먹을게 많다고 해서, 개를 먹지 말아야 한다는 주장은 맞지 않다. 그리고 그 먹을것에는 고기도 포함되는데, 왜 이는 문제 삼지 않나? 11. 다른 나라들이 개를 먹지 않기 때문에, 우리도 먹지 말아야 한다? -이는 철저한 문화사대주의적 논거이다. 그들과 우리는 역사적,문화적 배경이 다르다. 이를 무시하고 무조건 서양을 추종하는 것은 옳지 않다. 서양 것이 무조건 좋고, 우리 것은 무조건 나쁜 것인가? 12. 이런 잘못된 논거들로 국민을 선동하는 전동연, 아니 전개연(전국 개보호 연합)은 해산해야 한다. -거짓과 날조로서 국민을 선동한다면, 이는 해산하는 것이 옳다. 13. 개를 사랑하는 사람이 많은 것 알고 있습니다. 하지만 그것과 이 문제는 구분되어야 합니다. 개를 사랑하여, 정말로 식용견을 보지 못하겠다면, 본인들 사비로 개를 구조하여 키우면 될 일입니다. 이를 법으로 강제하는 것은 옳지 않고, 바람직하지도 않습니다.