이승훈 선수 메달 박탈 논란, 생각의 차이일까요?
분야: 문화/예술/체육/언론
청원 기간: 2018-04-10 ~ 2018-05-10

모두들 지난 주 '그것이 알고 싶다' 프로그램을 보시고 큰 배신감을 느끼셨으리라 판단됩니다. 빙상연맹에 관하여 많은 말들이 예전부터 있어 왔고, 현재도 진행 중입니다. 빙상연맹과 관련된 미심쩍은 부분이 한둘이 아님이 이미 방송을 통해 방영되었습니다. 피해자도 많았죠. 이 시점에서 우리가 청원해야 하는 것은 '빙상연맹 및 전명규 교수에 대한 철저한 수사'입니다. 헌데 이승훈 선수의 메달 박탈, 심지어는 은퇴까지 청원 게시판에서 거론되고 있는 것을 보았습니다. 이것이 과연 정상적인 상황일까요? 여타 일반인들과 달리 운동선수는 선수로서의 수명이 비교적 짧습니다. 따라서 선수생활을 그만 둔 이후의 삶에 대해서도 고민해야 합니다. 방송을 통해 보셨듯이, 쇼트트랙 판에서 살아남아 미래의 삶까지 계획해 나가기 위해서는 전명규 교수의 눈 밖에 나지 않는 것이 매우 중요하게 판단됩니다. 이렇게 자신의 인생에 있어서 중대한 문제를 두고, 속칭 '전명규 라인'을 탈 것인지 그 선택의 기로에 선 선수들이 과연 그렇게도 잘못됐다고 볼 수 있을까요? '전명규 라인'이 도덕성은 결여되었을지 몰라도, 과연 이를 선택한 선수마저도 처벌받아야 함이 마땅할까요? 선수들은 '전명규 라인'을 탈 것인가의 여부에 있어서 독립적인 선택자의 지위에 있다고 생각하지 않습니다. 오히려 선수 본인들도 어떤 측면에서는 분명 피해자입니다. 자신의 훈련방법, 자신의 기록, 심지어는 자신의 삶을 오히려 교수에게 좌지우지 당하는 일종의 피해자일 수도 있다는 의미입니다. 현재 거론되는 이승훈 선수, 다른 피해자들처럼 이용당하다가 혹여 부상을 입거나 질병에 걸렸다면, 그 역시 지금의 이승훈 선수가 아니라 '또 다른 피해자'의 위치에 있지 않았을까요. 결론적으로, 전명규 교수로부터 혜택을 받았는지 여부와 관계 없이, 모든 선수들은 제대로 된 시스템 하에서 공평하게 대우받지 못함으로 인한 피해자라고 생각합니다. 애초에 빙상연맹이 한 사람에 의해 좌우되는 비정상적인 상태가 아니었다면, 지금과 같은 논란도 없지 않았을까요. 우리가 청원해야 하는 것은 '빙상연맹과 전명규 교수에 대한 수사'입니다. 제 생각과 다르다고 타인의 의견을 이성적이지 못한 판단이라고 치부하지는 않겠습니다만, 감정적인 판단을 조금만 내려놓고 본질에 집중하여야 할 때라고 봅니다.