학생부 종합의 축소는 찬성하지만 학생부 교과의 축소는 반대합니다.
분야: 육아/교육
청원 기간: 2018-04-06 ~ 2018-05-06

최근에 학생부 종합전형에 대한 말들이 많습니다. 주관적이고 학교마다 프로그램과 생기부의 기재의 차이가 많아 불공평하다는 것입니다. 그래서 학생부 종합전형 축소와 정시를 확대해야한다는 목소리가 많은데 그 의견들을 보면 ‘정시확대를 통해 계층간의 사다리가 생기고, 이것이 가장 공평하다’가 대다수입니다. 개인적인 입장으로서 이 대부분은 수도권이나 그 밖의 내신 따기 힘든 고등학교를 다니는 특권층에 속하는 학생들과 그 부모들의 의견이라고 생각됩니다. “계층간의 사다리, 공평?” 수능성적추이를 보면 사교육으로 인해 항상 수도권과 특정지역이 강세입니다. 따라서 위와 같은 주장은 ‘어불성설’입니다. 따라서 저는 학생부 종합전형의 축소에는 찬성하지만 무분별한 정시확대로 인한 학생부 교과전형의 축소는 바람직하지 못하다고 생각합니다. 수시의 도입의도는 수능한번보다는 고등학교 3년동안의 노력, 내신을 봄으로써 좀 더 교육적인 대입체계를 만들고, 사교육을 완화하자는 것이었습니다. 물론 학종으로 인해 이것이 훼손되기는 했습니다만 학생부교과전형은 문제가 없습니다. 이 전형에서는 내신이 중요하기 때문에 낙후된 학군의 학교를 다니더라도 내신을 잘 받는다면 좋은대학을 갈 수 있으니, 정시보다 더 훌륭한 계층간의 사다리 역할을 기대할수 있고, 명문고 선호현상, 특정학군의 쏠림현상이 해결될 수 있습니다. 또한 교사의 수업이 중요해지기 때문에 학생들도 학교 수업에 집중하게 되고, 자연스럽게 교사의 수업권도 보장되고, 사교육문제도 어느정도 해소할 수 있습니다. 또한 정시를 무분별하게 확대한다면 생기는 현상은 불보듯 뻔합니다. 고등학교 내신공부와 수능공부는 특성이 다르기 때문에 학교수업과 선생님을 무시하는 행태, 그리고 사교육문제의 심화가 그것입니다. 최근 갑작스러운 정시확대는 국민의 의견을 제대로 수렴하지 못하고, 소수의견에 휩쓸린 조금은 섯부른 처사라고 보여집니다. 안그래도 수도권 대학들로 인해 지난 몇 년간 학생부 교과전형이 종합전형으로 인해 축소 되었는데 정시확대 움직임까지 있다면 학생부 교과전형은 더 적어질 수밖에 없습니다. 이로 인해 발생하는 피해는 모두 사교육의 기회가 적은 학생들에게 돌아갑니다. 결론은 다시말하지만,학생부 종합전형의 축소에는 찬성하지만 무분별한 정시확대로 인한 학생부 교과전형의 축소는 반대합니다.