연세대 교육과정 전공 교수인 H씨의 수업 중 단 한명 밖에 없었던 이대생에게 가한 일련의 행태에 대해 인권 침해가 아니라고 기각 결정을 내린 연대 인권센터와 수업을 수강한 학생들
분야: 인권/성평등
청원 기간: 2018-04-05 ~ 2018-05-05

안녕하세요. 저는 이대 박사과정에 재학 중인 대학원생입니다. 다음의 사실이 인권 침해에 해당하는지 아닌지 여러분들의 의견을 여쭈어 보고자 합니다. 다음은 연세대 교육학과 교육과정 전공 수업에서 H교수가 저에게 행한 일련의 행태들입니다. 이에 대해 연대 인권 센터에 신고를 하였더니, 연대 인권 센터에서는 그 당시 수업을 수강한 학생들의 증언을 토대로 인권 침해가 아니라고 하여 기각 결정을 내렸습니다. 우리 대학 우리 전공에서 열린 전공 강의가 모두 수강한 과목이어서 2016년 1학기 집 근처의 연세대에 학점교환으로 강의를 수강하러 갔습니다. 그러나 저는 그 강의를 담당한 교수로부터 1학기 동안 다음과 같이 여러 차례 인권을 침해받았습니다. 인권위에 진정을 제출하니, 1년이 경과한 사건이라 관련 법에 의해 각하 처분을 내린다고 하였습니다. 물론, 인권위 김**조사관과의 통화에서 김**조사관은 명백한 인권침해, 차별대우, 갑질이라고 말을 하였습니다. 이어 연대 인권센터에 신고를 하니 관련 내규, 27조 1항 2호에 의하여 다음과 같은 사실이 인권 침해가 아니라고 하여 또한 기각 결정을 내렸습니다. 심지어 이는 그 당시 함께 수업을 수강했던 대학원생들에게 증언을 요청하여 조사를 한 결과라고 합니다. 정말 황당하기 그지 업습니다. 저는 그 당시 다음과 같은 내용을 연대 인권센터에 제출하였습니다. 사실만을 적시하였습니다. 여러분의 판단을 받고 싶습니다. ----------------------------------------------------------------------------- 인권 침해 신고 혹은 고발 사유: 연세대 교육학과 교육과정 전공 H교수가 대학원 수업 중 다른 학생들에게는 하지 않는 부당한 요구를 저에게만 한 학기 내도록 지속적으로 강요하였습니다. 다음은 2016년 3월부터 6월 중순까지 있었던 일입니다. 장소는 연세대 서울캠퍼스 교육관 5층 강의실. 517호였던가 그렇습니다. 학생들은 12-3명 정도 되었던 것 같고, 이대생은 저 하나 밖에 없었습니다. 1. 수업 첫 시간에 다른 그 어떤 학생들에게도 하지 않은 질문으로 대뜸 저에게 학사와 석사가 같은지 물어보았습니다. 즉, 학부 또한 현재 박사과정 재학 학교와 같은지가 궁금했으나, 이를 당사자에게 직접 대 놓고 물어보기가 본인도 민망했는지, 한 마디로 제가 이대출신인지 아닌지가 궁금했던 것이었습니다. 아마도 제가 석사 학위를 이대에서 받았는지 본인이 직접 찾아봤을 것입니다(참고로 이대 출신 맞음). 2. 두 번 째 수업 시간에는 조별 토론을 하고 있는 저에게 다가 와 너무나 궁금한 어조로 “결혼은 했느냐? 어디 사느냐? 원래 집이 거기냐? 구체적으로 00동 어디를 말하는 것이냐? ” 라고 물어봤습니다. 물론, 다른 학생들에게는 이와 같은 질문을 전혀 하지 않았습니다. 저의 결혼 여부가 얼마나 궁금했으면 가슴과 어깨가 앞으로 숙여질 정도였습니다. 굉장히 불쾌하였습니다. 요즘 같은 시대에 교수가 처음 보는 여 대학원생의 결혼 여부에 대해 물어보는 것은 상당한 실례라고 생각합니다. 저는 지금까지 저의 지도교수님으로부터도 이런 질문을 받지 않았습니다. 제가 결혼을 안 했다고 하자 이후 다음과 같은 행위가 1학기에 걸쳐 지속되었다고 생각됩니다. 결혼을 했다고 했으면 아래의 다음의 행위는 감히 행할 수 없었을 것입니다. 3. 그 교수가 중간고사가 끝나고 나서 막걸리를 마시러 갈 것이니 5천원씩 회비를 내라고 하였습니다. 그러나 문제는 다른 학생은 참석할 필요가 없지만 학생들 앞에서 저를 지목하며 *** 선생님은 반드시 참석해야 한다고 하였습니다. 그 어떤 근거를 제시하지도 않은 채 말입니다. 다른 학생은 개인적인 사유가 있으면 참석할 필요가 없다고 하였으니, 저도 그 다음 주 막걸리 마시러 가는 당일에 부모님이 집에 오셔서 참석을 못하겠다고 하니 “왜 가기로 했잖아?” 갑자기 저에게 반말을 하였습니다(그 전 주에 저를 지목하며 참석하라 하길래, 전혀 가고 싶지 않았지만 교수 본인이 다른 학생들에게 시간이 되면 참석하라기에 저 또한 시간이 되면 참석하겠다고만 말했던 것이었습니다). 괄호의 내용과 같은 연유로, 저는 다음에 기회가 되면 참석하겠다고 빈말로 둘러댔더니 “다음이 어딨어?” 하고 또 다시 반말로 일방적으로 쏘아 붙이면서 강의실을 나갔습니다. 주변 분위기가 얼어있었던 것은 확실합니다. 저에게만 이런 행태를 했으니까요. 어떤 선생님이 저에게 다가와 정확하게 기억은 나지 않습니다만, “교수님이 어찌어찌하다... ”라고 말을 건넸던 기억이 있습니다. 심지어 그 날 그 교수가 제가 참석 못하겠다고 말하기 전에 지갑에서 무엇인가를 꺼내는 것을 보고는 저에게 다가와 술자리에 참석할 비용 5천원을 꺼내는 줄로 착각하고, “그렇지!” 라고 말을 하였습니다. 이대 저는 마치 저의 일거수 일투족을 감시당하는 느낌이었습니다. 4. 그 수업의 다른 학생들은 본인 연구실로 부르지 않는데, 언젠가는 저만 불러서 저에게 “열심히 해야 한다”고 훈계를 하기도 하였습니다. 물론 무슨 근거로 이런 밑도 끝도 없는 막말을 하고 있는지 알 수 없습니다. 알고 싶지도 않습니다. 속된 말로 본인 위신을 세우고 싶었던 것이겠죠. 이럴 때마다 저는 타 대학 교수인 본인이 저에게 이런 말을 할 자격이 없음에도 불구하고, 교수라는 직위에 취해 오지랖을 멋대로 행사하고 있다는 느낌을 받았습니다. 그리고 본인 연구실에서 저한테 “왜 수업 시간에 말을 안 하냐”라고 물어왔습니다. 말을 하고 안 하고는 제 자유입니다. 말을 하지 않는다면 나름의 이유가 있겠지요. 이어서 박사과정생이 말을 안 하면 석사 과정생들이 말을 안 한다고 하였습니다. 본인 지도 학생인 석사 과정생은 본인 하고 싶은 말만 잘 하던데.. 참 희안한 사람이다.. 싶었습니다. 견강부회라고 해야될까요.. 어떻게든 건수를 만들어 볼 심산으로 보였습니다. 다른 학생들에게는 그러지 않았으나, 수업 시간에 자꾸 제 이름을 불러 말을 시키려고 하기도 하였습니다. 그러나 저는 수업의 질이 많이 떨어져서 참여하고 싶지 않았고, 무엇보다 수업 첫 시간부터 처음 보는 사람의 사생활을 파고드는 것을 보고 이 사람과 어떤 식으로든 엮이고 싶지 않았습니다. 심지어 본인 연구실에서 “지난 주말에 왜 학회에 안 왔냐? 너 지도교수님은 오셨던데? 학회 가입은 했냐?” 가입안했다고 하니 본인이 학회비 내 줄 것도 아니면서 말없이 한심한 눈으로 쳐다보고 있었습니다. 그리고 연구실에 불러서 “본인 수업이 어떻느냐”고도 물어보고, 도움이 되는 것 같냐고도 물어봤습니다. 본인 스스로 생각해도 자신의 수업의 질이 많이 떨어지니 조바심이 났던 모양이었습니다. “졸업은 언제하느냐?” 10년 안에 할 거라고 대답하니 제 말의 의도를 전혀 눈치를 채지 못하고 “10년 안에 하면 안 되지... ” 라고 하면서 본인이 제 지도교수도 아니고, 백번 양보하여 재학 대학의 교수도 아니면서 남의 사생활에 대해 거듭 오지랖을 떨어대고 있는 모양새였습니다. 수업 첫 시간에 본인 강의를 왜 수강하게 되었냐고 물어보았던 것 같습니다(제가 대학원생들이 흔히 둘러대는 말인 교수님 글을 읽고 강의에 수강하게 되었다고 하니, “그렇지!”라고 아주 격한 반응을 보일 정도로 이 교수는 일말의 눈치가 없습니다. 거듭 말씀드리지만, 저는 그 학기에 휴학을 상의하다 버리는 과목으로 집 근처에 강의를 수강하러 갔던 것입니다). 거듭 말하지만, 이런 말들은 그 수업을 듣는 그 어떤 학생에게도 하지 않았을 것입니다. 저만 본인 연구실로 오라 가라해서 물어봤던 질문이니까요. 5. 중간고사 페이퍼에 대한 피드백을 받기 위해 학생들을 1명씩 본인 연구실로 부르는 자리에서도 저를 제일 먼저 불렀습니다. 본인 연구실에 가서 피드백을 받고 피드백 내용을 나가서 읽겠다고 하니 거기서 그냥 앉아 읽으라고 하면서 본인이 피드백한 것을 읽고 있는 저를 혼자 실실 거리며 쳐다보고 있었습니다. 너무 기분이 나빴습니다(물론, 본인이 키가 작고 못생겼다고 입버릇처럼 수업 시간에 말하니 제 입장에서는 더 기분이 나빴을 수도 있을 것입니다). 저는 성희롱이라고 생각합니다. 6. 몇 차례는 수업을 하러 강의실에 들어오자마자 대뜸 *** 선생님하고 불렀습니다. 이후 아무 말도 없이 쳐다보고 있었습니다. 심지어 혼자 실실 거리면서... 계속 무슨 건수라도 만들려고 하는 의도로 보였습니다. 거듭 말하지만, 눈빛은 성희롱이었습니다. 물론, 앞에서 말씀드린 바와 같이, 그 교수가 키가 작고 못생겨서 제가 더 그렇게 느꼈을 수도 있습니다. 7. 그 교수 아래 수업 지정 조교가 있음에도 불구하고, 수업 시간에 대뜸 저를 불러 일어서라고 하더니 본인이 칠판에 판서한 내용을 지우라고 하였습니다. 이 일 또한 저 이외에 한 학기 내내 본인이 쓴 칠판의 판서를 지운 학생은 한명도 없었습니다. 제가 칠판을 지우고 앉으니 “일어서!” 라고 고압적으로 명령하였습니다. 본인이 앉으라고 안했는데 왜 앉느냐는 강압적인 어투였습니다. 매우 기분이 나빴습니다. 이후 심지어 저에게 본인과 학생들이 토의하는 수업 내용을 칠판에다 쓰라고 하였습니다. 대학원 수업에선 학생이 교수와 학생들이 토의하는 내용을 판서하는 일은 전혀 없습니다. 이 수업에서 그 교수가 저 이외의 그 어떤 다른 학생도 칠판에 판서를 하라고 명령을 한 학생 또한 없습니다. 심지어 저에게 영어도 쓰라고 하였습니다. 제 영어 실력이 궁금했던 모양이었습니다. 그 덕?에 저는 토의 참석은 말할 것도 없고 수업 내용에 대한 필기를 전혀 하지 못하였습니다. 한마디로 이것은 부당한 차별대우를 넘어 명백한 학습권 침해라고 생각합니다. 8. 저 이외에 *** 선생님이라고 다른 선생님도 발표를 하지 않겠다고 했음에도 불구하고 어느 날은 화장실 가기위해 일어서는 저에게“***선생님 발표 언제할거냐?”고 다그쳐습니다. 거듭 말씀드리지만, 일거수 일투족을 감시당하고 있는 느낌이어서 굉장히 불쾌했습니다. 계속 건수를 만들려고 하는 느낌이었습니다. 언젠가는 제가 텀블러를 들어서 커피를 마시자, 저한테 와서 “그게 뭐냐”고 하길래 커피라고 하니 신기한 눈빛으로 “집에서 내린거냐”라고 물어보았습니다. 제 일거수 일투족을 감시하고 있는 모양이었습니다. 그냥 이 사람에게는 저라는 사람이 참으로 궁금했던 모양입니다. 9. 종강 때 또 다시 맥주를 마시러 간다고 하였습니다. 이 자리에는 모든 학생이 무조건 참석해야 한다고 하며 회비는 1만원이라고 하였습니다. 가히 횡포 그 자체라고 생각이 됩니다. 그 자리에서 저에게 직장 생활을 했냐고도 개인적인 질문을 해 왔습니다. 그리고 본인 지도 학생인 자기 옆자리에 앉은 중국인 학생은 술을 마시지 말라고 말을 하면서 저에게는 술을 마시라고 강요하였습니다. 그 자리에서 저 이외의 그 어떤 학생에게도 술을 마시라고 강요하지 않았습니다. 심지어 저에게 원샷을 하라고 하였습니다. 본인과 원샷하기로 하고 둘이서 잔을 부딪힌 후 (아니, H씨가 원하길래 성적 때문에 아니꼬와도 제가 잔을 부딪혀 주고) 그 교수가 맥주를 마실 때 제가 살짝 보니, 제가 원샷을 하나 안하나 옆 눈질을 하고 있었습니다. 이어 주량이 어떻게 되느냐고도 물어보았습니다. 이런 질문은 교수가 학생, 그것도 본인과 몇 살 차이가 나지도 않는 여대학원생에게 할 질문은 아니라고 봅니다. 대충 둘러대기 위해 소주 1병을 마신다고 하니 잠시 후 술을 잘 마신다고 해 놓고 왜 안마시냐고 하였습니다. 저는 결코 H씨에게 술을 잘 마신다고 한 적이 없습니다. 가히 망상장애가 있는 것이 아닌가 생각이 들 정도였습니다. 심지어 저에게 안주는 그만 먹고 술을 마시라고 술을 강요하였습니다. 그때, 저녁 6시가 넘은 시간에 술을 마시러 간 것이었고, 저녁 대신 술을 마시고 있었기 때문에 제가 저녁을 안 먹어서 배가 고프다고 둘러대면서까지 그 인간의 비위를 맞추고 있었던 게 지금 생각해보면 어처구니가 없습니다. 저에게만 가해진 이 모든 부당한 행위를 참고 있었던 것은 다 학점 때문입니다. 이와 같이 수업 시간을 넘어 수업 외 시간의 술 자리에서 벌어진 일 일 또한 다른 학생들에게는 전혀 하지 않은 언행입니다. 10. 다음은 저에게만 한 행동은 아닙니다만, 연대 인권센터에 제출한 내용이고 무엇보다 추가적으로 고발하는 이유는 저에게 한 행위가 어떤 의도에서였는지 충분히 유추할 수 있는 단초가 될 수 있을 것이라고 생각해서입니다. 이 교수가 어떤 사람이라는 것을 알리고 교수라는 직위를 이용해 얼마나 학생들에게 횡포를 부리고 있는지를 알리고 싶습니다. 그 타깃이 제가 되었다는 것이 상당히 유감입니다. 참고로 그 교수는 본인이 키가 작고 못 생기고 집이 가난하였고 대학교 다닐 때까지 왕따였다고 합니다. 저는 키가 작지도 못 생기지도 집이 가난하지도 학창 시절 때 왕따가 아니었습니다. 무엇보다 이대생은 저 하나 밖에 없어서 본인의 권력을 마음대로 휘둘렀겠지요. 제 이외에 이대생이 1명만 더 있었어도 이런 일은 없었을 것입니다. 지금 생각해 보면 연대 학생들의 교수의 저에 대한 행위에 대한 묵시도 참으로 놀랍습니다. 그러니 연대 인권센터의 말이 맞다면, 그들이 증언에서 이와 같은 교수의 저에 대한 행위가 인권 침해가 아니라고 한 것이겠지요. 언젠가는 이 수업에서는 자신이 이상하게 배가 고프다고 말을 하면서 피자를 사가지고 와서는 앞으로는 학생들에게 돌아가면서 밥을 사가지고 오라고 하였습니다. 심지어 홍씨는 수업 중간의 쉬는 시간에 우리가 밥을 먹는 책상에 수업 중 운동화를 신고 올라가서 양반다리를 하고 앉아있었습니다. 조별 토론을 할 때, 책상 여기저기를 옮겨 다니면서 운동화를 신고 올라가서 양반다리를 하고 앉아있는 것입니다. 이 강의실은 창문이 위에 달려있어서 열기도 어려운데 환기도 안 되는 곳입니다. 또한 중간고사 막걸리 마시러 갈 때에는 의무적으로 5천원, 기말 고사 맥주 마시러 갈 때에는 의무적으로 1만원을 내라고 하였습니다. 중간고사 때야 개인적인 사정이 있는 학생은 참석하지 말라고 하였으나, 기말 고사 이후 맥주 마시러 갈 때에는 모든 학생이 참석해야 한다고 하면서 1만원을 의무적으로 내라고 하였습니다. 이미 말씀드린 바와 같이, 저에게는 회비 5천원을 본인이 내 줄 것도 아니면서, 중간고사 때 다른 학생들은 참석을 안 해도 되나, 의무적으로 저에게만 참석을 하라고 종용하였습니다. 중간, 기말 고사 술 마시러 가는 날은 수업을 1시간씩 빼 먹었습니다. 중간 페이퍼 내기 전 날도 집에 가서 과제하라며 1시간 수업 마음대로 빼 먹었습니다. 저는 이런 광경을 처음 보았습니다. 어떤 날은 3시간 수업 가운데 1시간 30분 동안 본인 사적인 이야기를 하였습니다. 자신은 가난해서 대학 때 만난 지금의 본인 와이프가 본인 공부를 시켜줬네, 아직도 와이프가 미국에서 공부할 때 공부시켜 준 돈 이야기를 하네, 늘 상 자기를 이겨 먹으려고 하네. 자식을 미국에서 가지려고 노력을 했는데 잘 안 됐네. 교육 실습 때 병원장 딸이 변을 못 가려서 용변 보는 일을 도와줬는데 자기를 병원에 사무장으로 취직 시켜주겠다고 했네. 기타 등등의 이야기를 하면서 수업을 다 빼먹고 있었습니다. H씨는 수업 시간에 여러 차례 본인이 키가 작고 못생기고 강원도 초가집에 살 정도로 집이 가난했다고 입버릇처럼 말하였습니다. 심지어 대학 다닐 때에는 왕따였다고도 하였습니다. 이에 비추어 보건대 본인 자격지심에 타 대학에서 온 사람 하나 잡아서 자기 교수라는 직위를 이용해서 일종의 권력을 휘두르려다 제가 본인 생각대로 움직여 주지 않으니, 날이 갈수록 그 횡포가 심해졌다고 생각합니다. 수업 시간에 다른 학생들 앞에서 남자 교수가 20대의 비교적 어린 나이도 아닌 본인과 몇 살 차이가 나지도 않는 여대학원생에게 앉아라 일어서라고 명령하는 짓거리는 대한민국 사회에서 군대 말고는 볼 수 없는 희안한 광경일 듯 합니다. 제가 그 수업에서 대다수의 다른 학생들과 같이 20대의 나이라고할 것 같으면, 딴에는 어른 행세한답시고 저러는가 보다 라고 억지로 좋은 방향?으로 해석할 수도 있겠지만 본인과 몇 살 차이 나지도 않는 여성에게 1학기 동안 저와 같은 행위를 하고 있다는 것은 한마디로 여자 자체를 호구로 보는 것이라 생각합니다. 언급한 바와 같이, 이 정도 수준이면 1한기 내내 아무런 이유도 없이 처음 보는 사람으로부터 인간으로서의 최소한의 인권을 침해를 넘어 말살을 당하였다고 봅니다. 이에 연대 인권센터에 인권 침해 사실을 고발하는 바입니다. ----------------------------------------------------------------------------- 연대 인권센터에서 그 당시 함께 수업을 수강했던 학생들의 증언을 토대로 할 때, 이와 같은 사실은 인권 침해에 해당하지 않는다고 합니다. 본인들이 이 가운데 어느 한 가지 일이라도 당했다면 본인들 스스로 인권침해라고 생각을 했겠지요. 그 수업에서 어떤 누구도 저 이외에 다른 연대 학생들은 이와 같은 일을 당하지 않았습니다. 물론, 연대 인권센터에서조차 애시당초 저의 주장이 사실이 아니라 주장에 불과하다며 객관적인 자료가 없으면 제대로 조사에 임할 수도 없다고 의사를 전달해 왔습니다. 어찌 보면, 연대 인권센터, 학생들, 그리고 본인 자격지심에 처음 보는 여성을 자기 마음대로 휘두르려고 하는 정신 이상 교수의 합작품이라고 할 수 있겠죠. 타대에서 온 사람 하나 전략적으로 바보 만들기. 더욱이 학부 때부터 교육학을 전공했다는 교수가 본인 자격지심에 이런 일이 비교육적인 것은 말할 것도 없고, 잘못되었다는 것을 인지조차 못하고 있다는 사실이 저는 정말 놀랍습니다. 물론, 인권위 조사관의 말처럼 위의 사실은 명백한 인권침해가 맞습니다. 그럼에도 연대 인권 센터, 연대 학생들, 교수의 만행에 대해 알리고 연대 인권 센터의 미적지근한 대응에 대해 어떤 제도적, 법적 조치가 가능하다면 이러한 조치를 취해 또 다른 피해자를 양산하는 일이 없었으면 합니다.