북미회담 장소에 대한 의견 2
분야: 외교/통일/국방
청원 기간: 2018-04-12 ~ 2018-05-12

저녁에 뉴스를 보니 북측에서 몽골을 북미정상회담 장소로 희망하는 것으로 보도되었다. 북측의 의견이 그렇다면, 나는 그곳이 가장 가능성이 높다고 생각한다. 그러나 아침에 제시한 서울에 대해 나의 의견을 첨언하고자 한다. 이것은 북한과 미국의 정상회담인 만큼, 우리의 의견은 사실 중요하지 않다. 또 우리로서는 회담 장소가 어디든 크게 상관할 바가 아니다. 그러나 조금이나마 도움이 될까해서 의견을 적어본다. 서울이 가장 좋은 이유는, 안전과 보안이다. 특히 북한으로서는 김정은 국무위원장이 국외로 나올경우, 혹시나 생길수 있는 북한내부의 급변사태의 경우, 이를 적절히 대처하기위해서는 서울이 가장 좋다는 것이다. 육로로 1시간이면 충분히 북측으로 갈수 있다. 비행기로도 마찬가지다. 또 급하면 해상을 통해서도 귀환이 가능하다. 미국으로서도 마찬가지다. 만약의 비상상황 발생시, 가장 대처하기 좋은 곳이 서울이다. 서울은 워싱턴DC처럼 미국 경호국이 편한 장소이고, 또한 강력한 군대가 있어서 미국으로서도 매우 안전하다. 특히 이런 역사적 회담은 언론의 역할이 매우 중요하다. 이것은 미국과 북측 모두 중요한 사안이다. 미국도 여러 정치상황상 언론을 통한 신속한 보도가 필요할 것이고, 북측으로서도 춤분한 취재가 북한 내부적으로 필요하다고 생각한다. 물론 미국에서 한국의 역할이 부각되는 것을 우려한다는 것은, 이해가 간다. 이 점은 사전에 미국과 한국이 협의해서, 한국은 장소제공과 안전을 담보하는 것으로 역할을 최소한으로 제한하도록 협의를 하면 되고, 서울의 여러 장점에 비하면 그리 큰 단점이 될 수 없다. 우리로서는 북미정상회담의 성과가 중요한 것이지, 우리의 역할이 중요하지 않다. 어짜피 북핵문제에서 한국이 배제되기 힘든 상황이기 때문에, 우리 정부로서도 우리 역할을 부각시키기 위해 지나친 노력을 할 이유가 별로 없다. 만약 숙박을 할 경우가 생긴다면, 김정은 국무위원장은 북측으로 가셔서 주무시고, 다음날 다시 내려 오실수도 있고, 서울의 숙박시설을 이용해도되고 여러 상황에서 유동적으로 미국과 북한 모두 대처가 가능하다. 검토를 부탁드린다.