교육 개혁방안
분야: 육아/교육
청원 기간: 2018-04-27 ~ 2018-05-27

안녕하십니까? 저는 세종대학교 2학년 역사학과 재학생입니다. 저는 2년전에 대입제도를 겪었던 사람으로써 현 대입체제의 문제점을 알려드리겟습니다. 결론부터 말하자면 현재는 70~80%수시와 20~30의 정시로 뽑는제도를 정시 100% 수시 0%로 돌리자 이겁니다. 그 이유를 알려드리자면 다음과 같습니다. 성적으로만 판단했더니 이제 인성이 안 되어서 사전에 고등학교때 교사가 학생의 학교생활을 적어서 대학에 미리 학생 관련 데이터를 보내는 방법은 매우 이상적입니다. 정말 정상적으로 운영이 잘 된다면 상관이 없지만 부정부패가 판치는 한국에서는 아예 "금수저 전형"이라는 별명을 가지게 되었습니다. 막말로 고딩 학생이 교수 아버지의 논문 공동 저자가 되지 않나,학생이 막 논문쓰는 등의 있는 집 자식에게는 엄청나게 유리한 제도가 되었습니다. 게다가 교사와 학생이 짜고 치고서 아에 생기부를 조작합니다. 정직하게 학생을 보고쓰라는 교사가 이러니 수시가 믿음직 스럽나요? 게다가 없는 집 사람들은 오히려 정시를 지지합니다. 왜냐하면 성적하나로만 판단하니 공부만 열심히 하면된다는 희망이 있습니다. 공부는 귀천에 관계없이 노력만 한다면 성공할 수 있으니까요. 물론 성적만 보고 뽑았기에 인성등이 아주 심하게 문제가 되었습니다. 그러나 그걸 극복하고자 만든 수시는 안만드느니만 못한 결과를 만들었습니다. 합격자중 대부분이 금수저들이기에 금수저가 오히려 잘뽑이는 문제가 일어나 "금수저 전형"이라는 말이 나왔죠,물론 아닌 사람도 있겠지만요. 하다못해 고등학교 대회 대신해주는 학원이 더 생겼습니다. 수시를 지지하는 사람은 정시가 사교육을 조장한다고 하죠? 그러나 수시는 정시보다 더 합니다. 학생입장에는 학교 내신과 수능 모두를 준비해야합니다. 게데가 수시를 위해서 대회를 위한 학원를 다녀야합니다. 오히려 수시를 했을때가 더 학원을 많이 갑니다. 이러면 학생이 부담해야 하는 것이 더 많습니다. 100% 정시로 한다면 학생입장에서는 준비해애할것이 명확하며 다른 잡다한 것들로 바빠질 필요가 없으며 수시전문 학원들이 설 자리가 사라지기 때문에 오히려 사교육이 정시를 했을때 줄어듭니다. 수시를 했을때보더 더 줄겠죠. 수시를 하겠다고 하는 사람들은 학생들에게 학교생활도 잘하고 수능공부도 잘하는 슈퍼맨이 되라고 한겁니다. 물론 학교생활도 잘하고 수능도 잘보면 좋은데, 현실을 볼까요? 왜 한국이 자살율 1위입니까? 고딩에게 너무 많은 것을 시켜서 삶의 여유가 사라지게 하니까 그런거죠. 이게 학생한테 요구할 일입니까? 그들도 인간이지라 당연히 지치죠. 그들에게 수능이라는 하나의 길만 허락한다면 학생들은 다른데에다가 에너지를 투자하지 않고 오직 수능을 위해서 하면 되기에 지금의 수시-정시 체제보다는 학원수도 줄고 학생들의 삶에 여유가 생길겁니다. 수능은 점수로만 판별합니다. 이는 장점과 단점이 명확히 존재합니다. 장점은 학생들이 더 할게 줄기에 수능에만 집중할 겁니다. 수능은 대학에서 공부가 가능한지 판별하는 겁니다. 고로 그 문제를 많이 맞으면 됩니다. 그러기에 흙수저도 거지도 ebs랑 다른 문제집을 잘 풀고 학교공부까지 잘 소화한다면 수능은 만점이 나올 수 있습니다. 자본이 얼마나 있건간에 본인의 노력여하에 따라서는 자본의 차이를 뛰어넘을 수 있다는 겁니다. 막말로 금수저도 열심히 공부할 생각은 없는데 학원은 수십개 다닌다고 해도 절대 성적 안늡니다.(강남이 학원이 많아서 유리하다고 하는데 절대 아닙니다. 왜 그러면 지방에서 수능 만점이 나왔을 까요? 그사람은 "혼자서 열심히 ebs랑 문제집만 풀었으니" 당연하겠죠. 학원 안가고 수능 만점맞는 사람 많습니다.) 수능 성적은 개인의 능력입니다. 물론 학원도 무시할 수는 없으나 개인의 능력이 더 많이 중요하기에 그나마 공정합니다. 물론 단점이 존재하죠. 성적만 보기에 인성이 무시될겁니다. 이를 방지하게 위해서 수시가 나왔으나 "부정부패의 온상","금수저 전형"이라는 별명이 붙었죠. 현장에서 교사들에게 물어도 수능이 나은 선택이라고 합니다. 제 모교인 영동고등학교 교사도 그런 말을 오죽하면 하겠습니까? 수시의 의도는 좋아요. 다만 이상이죠. 그럼 수능의 문제를 매꾸기 위해서 어떻게 하냐? 간단합니다. 지금 현재 있는 학원들을 없애기에는 이미 늦었습니다. 뿌리가 깊이 박혀서 뽑기도 힘들고 개채도 많구요. 지금 있는 학원들을 전부 고등학교 졸업장을 딸 수 있는 또 하나의 교육과정으로 인정하는 겁니다. 학원을 죽이려니 이미 늦었습니다. 학원과 공생하며 사교육에서 필요한 것들을 공교육으로 도입하여 학원과 공교육이 같이 사는 겁니다. 죽이는 건 이미 글렀으니 그들과 같이 사는 것또한 대안이 될 수 있을 겁니다. 다만 이과정에서 협상을 해야할 것입니다. 만약 수능 100%시대에서 살아남는 곳은 경쟁력이 강한 곳이며 살아남을 자격이 없다는 소리입니다. 자본주의 사회니까 경쟁은 허락된거니까요. 그 경쟁에서 지금의 고등학교들이 전부 죽는다면 어쩔 수 없습니다. 경쟁력이 없다는 뜻이고 학생들이 안가는데는 이유가 있을테니까요. 자 이제 학원을 학교로 인정했으니 거기서 아예 학원사장이 인성교육까지 하라고 하는 겁니다. 거기서 새로운 일자리가 나오겠죠? 그러면 정부가 현재 고민하는 일자리 문제가 한시저이나마 해결됩니다. 학원은 전문적으로 잘 수능만 가르칩니다. 게다가 학원사장이 학원을 확장하여 학원학생들의 인권교육을 시킨다면 학원입장에서도 사업확장이니 이득이며 공교육입장에서는 경쟁력이 강하지 않다면 죽겠지만 강하다면 살아남을 겁니다. 살아남는자가 강합니다.