안종범 수첩이 직접증거는 되지 않지만 정황증거는 된다고?
분야: 기타
청원 기간: 2018-04-06 ~ 2018-05-06

지시하는 사람의 뜻과 이것을 받아 적는 사람의 내용이 도대체 어떻게 같을 수 있단 말인가? 지시내용을 녹음했으면 모를까 받아적는 내용은 받아적는 사람의 입장에 따라 얼마든지 그 내용이 변질될 수 있지 않은가? 가령, "문화융성을 위해 기업들의 도움이 필요하니 이러한 뜻을 기업에 잘 전달해 주세요"라고 지시했는데 이 지시를 차일피일 미루고 안했다가 그거 왜 진행을 안하고 있습니까? 라고 질책하니까 받아적는 사람 입장에서 'VIP 긴급 요청. 기업에 압박 필요' 이런식으로 지 멋대로 쓸 수 있는것인데... 중요한 건, 대통령이 직접 기업에 강제 모금행위를 했냐라는 것이지, 이런 수첩내용으로 판결 한다는 것이 참으로 이해되지 않는다. 나는 법이라고는 모르는 일개 시민이지만...상식적으로 납득이 가지 않고, 안종범 수첩이 증거로 채택되어야만 박근혜 전대통령에게 죄를 물을 수 있기 때문에 나온 결과라고 밖에 이해되지 않는다.