정부와 언론은 우리에게 페미니즘을 강요하지 말라. 남녀전쟁을 부추기지 말라!
분야: 인권/성평등
청원 기간: 2018-04-05 ~ 2018-05-05

오늘 하루는 조용할까? 하며 기사를 보면 어김없이 나오는 미투관련 기사와 함께 언론의 여성편향적인 기사들. 이제 정도를 넘어서 남성들의 분노가 점점 오르는 상황이 되어 지역감정이 아닌 남녀전쟁으로 번지는 상황에 대체 정부와 언론은 왜 이 싸움을 부추기는지 해명하십시오. "페미니스트 대통령이 되겠습니다"라는 현수막 앞에 서있던 문재인 대통령은 정말 페미니스트인가요? 앞에선 남녀평등을 주장하지만 실제 여성우월주위와 남성혐오와 차별을 일삼는 그들처럼 그런 페미니스트 대통령이 되기로 한겁니까? 대통령님이 알고 있는 페미니즘과 한국사회의 페미니즘의 실체가 어떤 차이인지 알고계십니까? 어느 누구도 아닌 대통령의 해명을 듣고 싶습니다. 처음 서지현검사의 폭로와 함께 시작한 미투운동을 저를 포함한 대부분의 남성들은 지지를 했을겁니다. 권력을 이용한 여성 성의 착취 이건 누가봐도 범죄이고 분노를 사니 당연 남성들도 미투운동을 지지할수 밖에요. 그런데 지금 대부분의 남성들은 아마 저같은 생각을 할겁니다. "변질된 미투" 과연 왜 이런 현상이 나왔을까요? 어제 어떤 기사에 전문가는 남성들의 피해의식, 권력유지에 대한 의지, 여성 인권신장에 대한 두려움등을 이유로 남성들이 미투를 싫어할거라 하더군요. 정말 위의 이유때문에 미투를 싫어할까요? 절대 아닙니다. 미투로 남성들이 당장 입은 피해도 없고 우리 젊은 세대는 유지할 권력 또한 없습니다. 또한 미투 자체를 싫어하지도 않습니다. 미투하는걸 막을 권리도 없고 막고싶지 않습니다. 성범죄자를 색출하고 안전한 사회를 만드는 운동을 왜 거부하겠습니까. 허나 그건 오로지 올바른 미투운동을 말하는 겁니다. 지금의 미투는 "나도 당했다"의 성범죄를 고발하는 미투와 여성우월주의를 외치는 페미니스트의 운동으로 나뉘어져있습니다. 또한 익명미투로 피해자는 불분명하고 가해자로 의심되는 상대에 대한 마녀사냥식 미투가 있지요. 일부는 진실로 밝혀져 정말 다행입니다. 우리는 고 서정범 교수의 성폭행 무고 사건을 압니다. 성폭행으로 신고됐지만 결국 무죄였고 그에 관한 사과는 커녕 이 모두가 남성때문에 당신이 당한거다란 의미를 남기며 총여학생회는 사과를 거부했고 결국 서정범 교수는 홧병으로 사망하게 됩니다. 미투는 잘 못 악용되면 같은 실수를 반복할수 있기에 마녀사냥식이 아닌 미투를 원합니다. 허나 지금부터가 심각한 문제입니다. 바로 미투의 탈을 쓴 페미니스트들의 움직임입니다. 이들은 미투를 하는건지 이때다 싶어 남성을 깍아 내리는건지 알수가 없습니다. 되려 피해자의 호소와 문제가 해결되지도 않았는데 개의치않고 활동하기에 진정한 피해자의 미투가 묻혀버리는 듯합니다. 우린 매일 쉽지않게 남성을 역차별하는 기사를 접할 수 있습니다. 그중 가장 충격적인 "모든 남성은 잠재적 가해자이다" 이건 페미니스트에겐 마치 하나의 정의가 되버린지 오래입니다. 심지어 분야 전문가들도 기사 인터뷰에 저 말을 심심치 않게 사용합니다. 건대 모 교수는 "남혐은 풍자"로 멋대로 해석해서 남혐은 여혐과는 다르다로 합리화를 시킵니다. 여혐도 남혐도 그 어느쪽도 혐오는 풍자가 될수 없습니다. 아주 그릇된 표현이지요. "남혐은 풍자다?" 이게 그들의 평등인가요? 어린이집.가정의 아동학대 상당수가 여성이라고 모든 여성이 잠재적 아동학대범이 되는건 아닌데 말이죠. 그런데 남성은 잠재적 가해자가 꼬리표처럼 따라다닙니다. 이미 잠재적 가해자가 되버린 남성들은 예측할수 없는 성범죄에 가해자가 되기 싫어 펜스룰을 어쩔수 없이 선택을 합니다. 전문가의 말에 따르면 상대가 느끼는 불쾌함만으로 성범죄가 될수 있다고 합니다. 그럼 그 기준이 뭘까요? 바로 기분입니다. 불쾌했다! 이러면 범죄가 성립됩니다. 헤어진 여친 앞에서 담배를 피웠다는 이유로도 성폭력이 되버린 서울대 사건은 유명한 일화지요. 심지어 "이쁘다"란 표현도, 격려차원에 어깨를 툭 다독이는것 또한 성폭력이 되는데 그 기준이 바로 상대방이 "난 불쾌했다"로 정의되버리니 예측불가능한 범죄의 가해자가 되기 싫어 남성들은 최대한의 방어 수단으로 펜스롤을 선택합니다. 그런데 한국성폭력 상담소장은 "펜스룰은 남성이 잠재적 가해자임을 인정하는 꼴"이라는 어처구니 없는 말을 합니다. 회사 업무외에 사적인 자릴 갖지않겠다는 남성의 다짐이 자신이 범죄자임을 인정하는 꼴로 변해버린겁니다. 또한 "펜스룰은 또 다른 여성차별이다! 2차 가해다! 펜스룰은 남성 스스로 무지함을 드러내는 꼴""성희롱이 아니면 여성을 상대하지 못한다는걸 인정하는꼴" 등 남성을 폄하하는 기사는 최근에 수도없이 쏟아져 나왔습니다. 그럼 성범죄 무고는 어떤가요? 남성이 무죄로 밝혀져도 여성이 불쾌한 감정이 있었다면 그 여성은 그 감정이 느껴졌기에 무고죄 처벌이 안된답니다. 그리고 남성은 직장부터 모든걸 잃게되죠. 그런 최악의 상황을 피하기 위해 펜스룰을 하는데 그게 차별이 아닌 단순히 사적인 공간을 공유하지 않는다면 그것도 죄인가요? 어떤 표현도 가만히 있어도 범죄자가 되는 남성. 이들은 대체 어디에 서라는건가요. 또한 연합뉴스 기사에서 남성 미투는 물타기가 우려 된다는 분석을 내놓기도 합니다. 남성도 성범죄에 노출되는데 그 들의 미투는 반기질 않네요. 그 이유는 여성 미투가 희석된다는 겁니다. 여성의 피해를 극도로 강조하고싶은데 남성미투가 개입되면 그만큼 여성피해를 강조 할수 없으니 그걸 막으려는겁니다. 이건 남성차별아닌가요? 범죄 피해자에 남녀노소가 구별되는건 어불성설입니다. 이렇게 남성을 깍아내리듯 모든 책임을 전가하고는 남성들에게 이해와 연대를 바라는건 대체 뭔가요? 마치 신에게 재물로 바쳐지는 양에게 "너가 이해해라~!" 이것과 다를바가 없습니다. 정말 심각한건 지금부터입니다. 바로 페미니스트. 안좋은 말로 꼴페미,페미나치,뷔페니즘 이들의 주장과 활동입니다. 정말 문재인 대통령이 페미니스트를 지지한다면 심각히 고려해봐야 할 문제입니다. 참고로 어쩌면 모든 페미니스트는 아닐수도 있습니다. 이들은 남혐은 기본 베이스로 깔고 가는 집단입니다. "한남.소추(한국 남성의 성기가 작아서 생긴 비유) 군쾅.군무새. 재기,민기해라( 자살한 고 성재기,조민기씨를 자살해라로 표현), 주혁했다(고 김주혁씨의 사망원인인 차량전복사고를 빗대어표현, 느개비(너희 아버지)등 혐오 발언을 서슴치않는 파렴치한 집단입니다. 물론 남성들이 여혐을 하는 이들도 있고 그 또한 심각한 문제입니다. 허나 저는 지금 사회에 이슈화되는 페미니스트들의 정체를 드러내고 싶은겁니다. 저 위에 건대 모교수는 "남혐은 풍자" 다라고 한적이 있다고 했는데 이런 남혐이 풍자수준인가요? 병적인 수준인가요? 호주에서 일어난 소아성추행이 풍자인가요? 아닙니다. 범죄입니다. 강남역 살인사건때 그 장소에 있는 남성이 "모든 남성은 잠재적 가해자"발언에 반문할때 "고추가 작아서 잘 안들려.소추소심" 이라고 말하는 영상을 보며 경악을 금치 못했습니다. 이게 풍자인가요? 더럽다가 맞는 표현이겠지요. 작년 갓건배란 아이디의 여성은 "한국 남성은 키가 작다. 6.25때 다리가 잘려서 그런가싶다"란 표현으로 희생당한 참전용사마저 비하하는 발언을 했습니다. 그래도 남혐은 풍자일까요? 오늘은 서울시 정책 포스터를 지적하는과정에서 "93년생 이진욱 한남새끼 느개비 느갈배랑 쓰리썸중 ㅗㅗ" 이런 댓글도 봤습니다. 대체 이들은 누구일까요? 일명 여성 일베? 워마드.메갈.여성시대.쭉빵등 남혐을 아무렇치않게 일삼는 그들입니다. 페미니즘을 외치지만 사실 그들은 남성을 혐오하는걸 즐기는 집단입니다. 그들은 알게모르게 수많은 여성단체에 소속되어있을것이며 전혀 성평등에 맞지않는 행위를 하고있습니다. 이들이 있는한 정상적인 페미니즘이 한국에 자리 잡길 바란단건 절대 있어서도 안되는 일입니다. 또한 현 언론들은 남성죽이기라고 해도 과언이 아닐정도로 여성들이 겪는 차별기사만 매일 내보내고 있습니다. 단 한건의 기사도 "남성도 힘들다"란 기사는 오늘도 없었습니다. 페미니즘은 평등이 맞는건지 의심하다가 페미니즘은 여성 우월주의구나라고 생각을 바꾸게 된 계기가 되버렸습니다. 회사 임원되는게 어디 남성은 쉽나요? 상위 1프로의 기득권이 자신들의 권력과 부를 유지하기 위해 철저히 만들어버린 구조속에 어느 누구도 그 희생양이 되는것이지 남녀차별문제로 몰고가는건 일반 남성에겐 공감이 안됩니다. 대부분의 남녀는 회사임원이 아닌 그 무렵 정년퇴직을 하게되니까요. 그런데 기사내용은 임원이 된다는건 남성만의 특권처럼 내보냅니다. 저는 남성만의 특권이 아니라 기득권이 주인과 종의 세계에서 종의 대장을 본인들이 뽑아 쉽게 체계를 유지하려는 의지라고 말하고 싶네요. 젊은 남녀가 서로 가진것도 없는데 누굴 차별하고 말게 어디있겠습니까? 오늘 서울시 정책 포스터 논란 기사를 봤습니다. 여성사진이 들어간 포스터는 육아관련 복지가 있었고 남성사진이 들어간 포스터는 청년 복지정책이 있었습니다. 논란이 된건 '왜 여성은 애를 낳고 기르는 대상으로만 표현했으며 남성을 사회에 일을하는 대상으로 표현했나며 이또한 여성차별이다"란 기사를 냈더군요. 자세히 보면 그 포스터는 워킹맘.아빠에게 가장 절실한 육아관련 복지였고 청년 즉 젊은 남녀의 복지정책을 담고있었습니다. 그 내용만 인지했어도 차별이다라고 말을 하지 않을텐데 너무 편견에 젖어있는 기사는 아쉬웠습니다. 페미니즘이 뭘까요?페미니즘을 학교에서 교육받아가며 사상을 심어줄 필요가 있나요? 자신의 사상이 각기 다른데 타인으로부터 강요받아야 할까요? 페미니즘이 아니면 남녀평등을 논할 수 없나요? 혹자는 성평등 혹자는 여성우월주의다라고 합니다. 그런데 요즘 기사와 여성단체활동 분위기는 여성우월주의로 보입니다. 대통령님도 혹시 여성우월주의인가요?언론은 하루도 쉬지않고 여성의 불편함만 내놓치만 사실 남성들도 많은 차별을 당합니다. 과거에야 남아선호사상이지 지금은 전혀 그렇치도 않은것처럼 현 젊은 남성은 기득권이 누린 대우를 받지못합니다. 단순히 사회적인 부분만 봐도 남성의 가치는 늘 경제력으로 평가받아야하며 그게 상품가치가 됩니다. 너무도 뻔한 군대,예비군,민방위훈련까지 일일이 열거한다면 여성들이 느낀다는 차별수 만큼 있더군요. 당연히 군에서 목숨을 바치겠단 그들의 각오와 2년이라는 희생. 그걸 지금껏 어느 누구도 남성차별이라 말하지 않고 남성의 숙명처럼 받아들여 왔는데 "군무새 군쾅이로 비하" 군인 목숨은 개값이다란 표현이 있을정도로 희생해야하는 국방 의무가 비하되는 세상. 군가산점마저 사라진 마당에 여성인권은 하늘을 찌르고 여성채용 가산점 부가. 여가부롤 통한 복지혜택은 날로 늘어감에도 불구하고 여전히 여성차별사회라는 타이틀을 걸고 남성책임전가에 우린 매일 비난을 받아야합니다. 오죽하면 그런 남성들의 억울함이 "그럼 여성도 군대가라"는 불만으로 표출되는겁니다. 정말 여성도 군대가면 어떨까요? 페이미투란 기사를 내보내며 조만간 한국사회도 페이미투를 주장할듯 하는데 이번 기회에 여성군복무도 의무화 하고 모든걸 완벽히 능력제로 가는건 어떻습니까? 성매매에 있어서 성매수한 남성과 포주만 처벌하라는 청원과 기사. 이 또한 남성 차별아닌가요? 성을 여성만 판매하는거도 아니며 요즘 성매매 여성들은 자발적.생계형이지 과거 인신매매 폭행,협박 그런 시대가 아님에도 불구하고 여성학대라하며 성을 판매한 여성은 무죄라는 주장. 명백히 남성 차별입니다. 그리고 성을 사는건 남성만이 아니라 여성도 있는데 대부분이 남성이란 이유로 성매매범은 남성이다로 단정 짓는 기사를 내보냅니다. 성범죄는 권력형도 있지만 범죄자의 절제하지 못한 잘못된 성욕 표출로 인한 범죄도 있거늘 가부장적인 제도하에 길들여진 남성들이 여성을 지배하고 싶으려는 의지로 표현하며 굳이 성범죄와 성차별을 끼워팔기 할 이유가 뭔가요? 어떤분의 청원에 내용을 보면 국방비43조 대비 여성지원 예산이 34조란 엄청난 세금이 사용되는데도 남성은 이렇다할 부처하나도 없습니다. 여성전용 도서관,주차장,지하철칸등의 시설이 있으며 그게 안전망이라기에 그저 남성은 차별을 받고도 받아들이고 있습니다. 여성부와 각 단체 및 대표들은 수백개의 단체 전국 각 시도별 상담센터가 있는데도 여전이 시설 부족을 논하며 업무에 장애가 있다고 합니다. 예산을 그리 많이 쓰고도요. 과거 힘들게 사는 집에선 아들만 학업에 지원을 해주는 여성차별이 있었습니다. 허나 지금은 그런 시대가 아닙니다. 문재인 대통령님의 생각은 어떻습니까? 성차별이 아닌 기득권의 권력체계 유지속에 일어나는 선택적 차별이 더 맞는게 아닐까요? 일반 서민은 그들의 입맛에 따라 움직이게 되는. 남성은 주변의 여성을 차별해야 할 이유가 없습니다. 남녀가 있기에 인류가 존해하는것이고 서로에겐 각자의 능력이 조화를 이루며 공생하는게 필연적입니다. 요즘 같아선 딸과 아들을 골고루 둔 부모 맘은 짚신장수와 나막신 장수 두 아들을 둔 부모 입장과 같을 것 같네요. 어느 누구에게도 치우치지않는 현명한 교육이 필요한 시점이며 걱정이 정말 많을것 같습니다.대통령님도 가정이 있으니 잘 아실겁니다. 정말 이대로 계속 여성편향의 기사가 나오고 남성들의 분노가 커진다면 오히려 개인주의는 팽배할것이며 성별간의 혐오는 심각해질것입니다. 저출산문제는 커녕 이미 비혼이 유행하는 요즘 점점 혼인률이 떨어지게 될것이고 일본의 초식남,절식남처럼 여성에게 1도 감정이 없는 남성들은 늘어나겠지요. 언론은 그걸 바라는걸까요? 지역감정이 점점 사라지는 마당에 남녀간의 전쟁을 정치적 목적으로 이용하는 걸까요? 그 희생양이 저희가 되어야합니까? 촛불집회를 다시 해야할까요? 당신과 함께 촛불을 들던 사람이 여성만 있었던건 아니잖아요. 왜 남성들이 정부와 언론의 희생양이 되고있다는 기분을 지울수가 없나요? 페미니즘이 아니어도 남녀평등을 논하는 사회를 만들어야지요. 미투운동으로 성범죄자를 색출하되 무고로 인한 피해도 없어야겠지요. 서로 싸우지 않는 사회가 되야하며 남녀간 혐오가 점차 사라지는 세상이 되어야겠지요. 지금 남성들 또한 언론플레이에 분노가 점점 극에 달하고있습니다. 앞으로 이 보이지않는 전쟁이 더 심각해 지지 않게 조속히 대책을 세워주십시오. 성별간의 혐오가 해소될수 있게 빠른 대책이 필요합니다. 우리 남성은 잠재적 가해자가 아닙니다. 우린 페미니즘이 아니어도 평들을 얘기 할수 있습니다. 그러니 제발 언론은 지금의 선동을 멈춰주세요. 그리하면 성별상관없이 진정한 미투를 하며 권력형 성범죄에 저항하는 날이 올거라봅니다.