감옥과 같은 신용평가정보사의 각기 다른 기준 통합요청
분야: 경제민주화
청원 기간: 2018-04-24 ~ 2018-05-24

우리나라의 3대 신용평가사 중 나이스신용정보와 KCB올크레딧의 평가를 기준으로 신용거래를 판단합니다. 그런데 각기 다른 주식회사이기 때문에 각각 수집하는 정보와 평가기준이 달라 양쪽기준을 모두 충족하지 못 하면 신용평가가 낮은 사람으로 치부 됩니다. 예를 들어 제 경우를 들어 - 사업을 하다 빚을 지고 살다가 열심히 일을 하여 모두 변제 하였는데 변제 후 나이스에서는 7등급 KCB에서는 6등급으로 표기를 하여 신용거래를 할 수 있도록 합니다. 이 후 6개월이 지난 시점에서 확인해 보니 나이스는 4등급 KCB는 여전히 6등급으로 평점의 변화만 있을 뿐 등급상향은 되지 않습니다. KCB에 전화를 걸어 문의해본 결과 연체기록 보유 시점까지 평점을 낮게 줄 수밖에 없다며 당사는 빚이 청산된 후 약 3년간 연체기록을 보유 한다고 합니다. 우리나라에서는 빚을 지면 절대 안됩니다. 다 갚아도 연체기록이 3년간 따라다니며 원활한 신용거래를 다시 할 수 없게 만듭니다. 감옥과도 같습니다. 금융권은 이 두 회사의 정보를 모두 확인하여 보수적인 판단을 한 곳의 점수를 기준 한다고 하는데 두 회사의 기준이 각기 다르면 적어도 평균을 개인신용점수라고 평가를 하는 것이 맞지 않나 생각을 하며, 특히 KCB는 3년간 족쇄를 채워 서민을 이렇게 괴롭히는지 정말 도무지 알 수 없습니다. 빚을 다 갚아도 소용이 없는게 현실입니다....