문단 적폐 청산해주세요![수정]
분야: 문화/예술/체육/언론
청원 기간: 2018-03-24 ~ 2018-04-23

문재인 대통령님. 문단 적폐를 청산해주십시오. 우리나라는 외국과는 달리 유일하게 작가로 인정받기 위해서는 신문사나 문예지에 투고하여 당선이 되어야합니다. 그래서 매년 신문사나 문예지에서 투고할 시, 소설, 희곡 등등을 투고하여 당선이 되면 등단이 되는 것입니다. 그런데 여기서 제보를 드릴 것은, 대표적인 등단지인 신춘문예에 엄청난 적폐가 있습니다. 바로 신춘문예라고 하여 신문사에서 연초에 시, 소설, 희곡 등을 접수를 받아 심사를 하여 등단여부를 결정하는데 이게 문제가 뭐냐면 장르별로 단 1편만 뽑는다는 것입니다. 그리고 경향신문, 조선일보, 중앙일보, 서울신문, 동아일보 이 다섯 개 신문사에 등단을 해야만 메이저 등단이라고 하여 진짜 작가로 인정받고 있는 실정입니다. (이 신문사들을 중앙지라고 합니다. 중앙지 외에 지방지에서 등단은 별로 의미가 없다고 봐도 무방한 실정입니다.) 그래서 매년 각 신문사에 쏟아지는 투고량이 각 장르별로, 예를 들면 작년 경향신문의 경우 소설 부문만 1천편이 넘는 작품이 접수되었습니다. 그리고 반드시 그중에서 1편만을 뽑는 것입니다. 그런데 여기서 젹폐는 이 신문사의 심사위원들이 죄다 문예창작과 교수들이라는 것입니다. 그리고 등단 작가의 80퍼센트 이상이 문예창작과 출신 또는 학생들이라는 것입니다. 한 예로, 작년에 경향신문 신춘문예에 남궁지혜라는 광주대학교 문예창작과 학생이 소설 부문에 당선이 되었다고 합니다. (1천편이 넘는 소설 작품을 뚫고) 근데 그 여자는 당선 소감에서 자신을 지도하는 광주대 문예창작과 이기호 교수가 자신의 소설 작품 문장 하나하나 놓치지 않고 세심하게 봐준 덕분에 당선이 되었다고 하였습니다. 그런데 그 이기호 교수는 소설가이면서, 현직 신춘문예 소설부문 심사위원이라는 것입니다. 또 그분은 경향신문 신춘문예 소설부문 심사위원을 맡았던 적도 있는 분입니다. 저는 합리적 의심을 안할 수가 없었던 이유는, 신춘문예 심사위원이 자기 제자의 작품을 봐주고 그 작품이 1천 편이 넘는 소설을 뚫고 당선된 단 한 편의 작품이라는 것이 너무 개탄스럽습니다. 무엇보다도 공정해야 할 심사가 이런 식으로 문예창작과 교수가 심사하여 문예창작과 제자들이 당선되어 상금도 300~500만원이나 탄다는 게 문제가 있지 않습니까? 저는 이것이야말로 적폐라고 생각합니다. 등단이라는 이 좁은 문을 뚫는 것도 정말 힘든데(장르별로 단 1편만 뽑으니까 그렇습니다.) 등단절차를 거치기 위한 심사과정에서 심사위원이 죄다 이런 식으로 문예창작과 교수들이고 문예창작과 출신 또는 학생들이 등단되어 작가가 되고 있는 실정이 너무나 개탄스럽습니다. 문재인 대통령님. 부디 문단 적폐를 청산해주십시오. 문예창작과는 있어서는 안 될 학과입니다. 문예창작과는 진짜 없어져야 할 적폐 중에 적폐입니다. 저도 한 때 문예창작과 학생이었습니다. 그런데 신춘문예나 문예지의 심사위원인 문예창작과 교수들이 시, 소설, 희곡 등을 고쳐주고 당선되는 일이 반복되는 것을 목격하면서 진짜 이런 것이야말로 적폐중에 적폐구나 하는 생각이 들었습니다. 문재인 대통령님. 공공기관만 심사과정에서 비리가 있는 것이 아닙니다. 문예지나 신춘문예에서도 이런 식으로 교수들이 제자 것을 봐주고 그 작품이 당선되는 경향이 비일비재합니다. 부디 심사과정에서의 이러한 적폐를 바로잡아 주실 것을 청구드립니다.