수시최저학력 기준 폐쇄 중단
분야: 육아/교육
청원 기간: 2018-03-31 ~ 2018-04-30

고등학생인지라, 제 글이 설득력있게 써질지는 모르겠습니다만 잘 들어주세요. 저는 수시가 80%이고 정시가 20%인 현 체제에서 정시를 준비하는 한 학생입니다. 당연하지만 정시가 수시보다 1.3~4등급 높게 나오기 때문입니다. 사실 일반 지방 1차 인문계 고등학교는 수시로 가기 굉장히 애매하면서도 불리한 위치에 있습니다. 교과 전형은 시골의 학생들이 대부분이고, 학종은 서울이나 경기권, 대도시에 비해 너무 불리합니다. 특히 제가 사는 지역은 '생기부 몰아주기'의 관행이라는 것도 심각하여서, 3등급대 중반이였던 아이들이 2등급대까지 성장하더라도 학종쓰는것이 너무 힘들지요. 그러니까 수시가 80%가까이 되는 지금에도 저희 고교는 그 비중이 2/3을 잘 넘지않았습니다. 저 또한 내신은 3.4인데 정시는 2.1 ~ 5정도로 꽤나 차이가 크고, 그래서 저 또한 정시에 기대를 걸어보고 있었습니다. 아무리 비중이 줄어도 이 정도 차이이면 왠만해서는 내신 쪽이 더 유리할 것 같지는 않았어요. 애초에 수시쪽은 생활기록부도 제대로 적지못한 것도 크다고 생각했기 때문입니다. 저는 처음에 최저폐지에 별로 신경쓰지않았습니다. 당연히 유예기간이 있을 줄 알았습니다. 그런데, 왠걸 아직까지 수시의 과도기적 혼란과 논란도 다 극복되지않은 마당에 유예 1년도 없이 바로 시행하다니요. 생기부 몰아주기의 관행도, 수시의 비계량화된 자료로 인한 주관적인 판단도, 여타 다른 문제들도 많지않습니까? 솔직히 수시의 문제들이 해결되기전까지는 수시의 비중을 낮추거나 최저학력을 강화하는 것은 필수적입니다. 내신시험의 경우는 일반적인 학력을 보여주지않고, 이해력이 아닌 암기력이 중요하다는 것과 또한 선생님의 채점 성향에 까지 영향을 받는 불완전한 것이라고 생각하고 있기 때문입니다. 또한 수시의 생활기록부라는 것은 얼마나 주관적인가요, 그리고 그것들은 이미 학생들이 쓰는 일기가 되어버렸음을 다들 알고 있습니다. 필력으로만 대학교를 가다니요. 당연히 여과망이 필요합니다. 횡설수설했고 잘 쓴지도 모르겠지만, 마지막으로 정리해보겠습니다. 1) 수시 6개월 남기고 이런 정책을 펼치는 것은 말이 안된다. 2) 수시는 비표준화된 생기부에 중요성이 편중되어있음은 물론이고, 보편적으로 학력수준을 보여주지못하는 내신시험을 기초로 하는 만큼 어느정도의 여과망은 필요하다. 3) 정시로 치는 학생들이 수시 접수 6개월을 남기고 핀 잘못된 정책 때문에 입는 피해가 매우 많을 것이다. 4) 결론적으로 이번 정책은 폐기 혹은 유예해주시길 부탁드리며, 또한 최저학력기준의 강화 및 정시의 확대를 촉구합니다.