정기예금보다 손해보는 고객에게 불리한 저축보험 판매허가중지!!
분야: 기타
청원 기간: 2018-03-04 ~ 2018-04-03

정기예금보다 손해보는 고객에게 불리한 저축보험 판매허가중지!! 변액보험과 연금저축보험의 문제점이 소비자고발방송에 오래전에 나온적이 있습니다. 하지만 현실은 여전히 고객에게 불리한 상품이 고객에게 불리하게 판매가 되서 30일이 지났다고 손도 못쓰게 하는 행태가 버젓이 벌어지고 있는데 고연봉 신의 직장이면서 채용비리로 얼룩진 금감원에서는 이런 불리한 상품을 판매하게 허가를 해서 은행과 보험사에서는 금감원 허가나서 딴 데서도 다 파는 상품이다! 이렇게 책임회피하고 심지어 판매과정에서도 오안내, 거짓말, 과장으로 안 불리한 것처럼 판매가 되어 네가 사인 했쟎냐? 이런식으로 역시 책임회피에 이용되고 있습니다. 일반 다수의 시민들은 알아도 바빠서 또는 몰라서 또는 포기해서 이렇게 따지지 않고 금융위원회, 금융감독원, 공정거래위원회등 국가와 금융기관에 불신을 품으며 살아갑니다. 금융기관에서는 이렇게 고객이 타은행으로 이탈해도 원인을 파악하지 못하고 고객으로 변심으로 처리될 겁니다. 결국 제가 주장하는 내용은 국가, 금융회사, 고객국민 모두를 위한 것입니다. 저축보험이 왜 고객이 불리한지 말씀드릴께요 1. 내가 돈이 한 3천만원정도 평생 피땀흘려 모은 돈이 있다고 칩시다. 시중 은행 정기예금이자가 1.7%정도인 데도 있지만 잘 찾아보면 신협 농협 수협 새마을금고 이런 곳은 2.1~ 2.5% 상호저축은행같은도도 비슷한 이자가 나옵니다. 보통 예금을 하는 분들은 1~2년 단위로 해서 이자생기면 더해서 복리로 또 예치합니다. 네이버등의 검색엔진에서 복리계산으로 검색하면 복리계산기가 나옵니다. 여기다 넣고 계산하면 세전 얼마, 세후 얼마 나오죠. 2. 자 저축보험은 10년등 만기가 되면 이자가 없는 것이 강점인데 10년 유지하는 사람은 별로 없습니다. 도박성이 있죠. 3. 게다가 은행금리보다 높은 공시이율 2.7%정도를 반영한다고 강조합니다. 그런데 이게 보험이기때문에 사업비를 땝니다. 중간에 해지하면 원금도 손해볼 수가 있어요 결국 10년만기중 그래도 무려 5년 6년이 유지하고 해지를 하면 시중이자 보다 손해를 보는 1.9정도의 이자가 나올 뿐이고 세금도 혜택을 못보고 그대로 내야합니다. 4. 근데 보험인데 보장은 하나도 없습니다. 즉 고객이 중간에 해지해도 보험사나 은행은 손해볼게 거의 없어요 5. 연금을 탈 수 있다고 하는데 월10만원 연금을 받으려고 이런 목돈을 예치하는 사람이 있을까요? 더구나 당연히 연금을 받으면 10년지나서 원금만 받습니다. 연금받은 총액 다 더해도 복리로 정기예금한 거 비슷한 수준이거나 손해가 나옵니다. 돈 10만원 받으면 또 그걸 쓰게 되죠. 6. 심지어 중간에 해지 안 하려고 노력을 해도 피보험자(피공제자)가 사망하거나 하면 자동해지가 되요 세금혜택도 못보고 정기예금보다 손해보는 거죠. 7. 판매과정이 더 기가막힌게 자세히 알고 보면 은행과 보험사만 유리한 내용이고 돈이 묶이는 거래인데 실제 판매될 때 이렇게 안내가 되거나 서류에 자세히 나오는 것도 아니구요 심지어 보험사나 은행에서도 연금저축보험은 아는 사람이 거의 없어서 오안내나 옆에 타직원들의 간섭 혼선 불리한 내용은 축소해서 대충 넘어가서 기억도 안 나게 하는 등의 행태로 판매가 되고 있습니다. 예를 들면 2.7% 공시이율 적용된다는 식 10년 채우는거 어렵지 않다는 식 사업비는 처음에만 빠지는 거다 중간에 피보험자가 사망하면 그대로 상속되서 계약유지된다(오안내죠) 판매자는 큰 수당, 은행은 고객의 돈을 묶어놓게 되지만 고객은 이용당하고, 손해보고 결국 민원가중에 배신감으로 은행 거래 끊고 타은행으로 가는데도 해당 직원과 지점들은 반성없고 본사나 위 경영진들은 고객이탈이유도 모르는거에요 이런 고객에게 불리한 상품들은 금감원이 판매과정에서 잘 감시할 자신 없으면 판매허가를 내주면 안 되구요 만약 판매허가할거면 30일의 철회기간, 3개월의 품질보증해지기간을 무시하고 중간에 정기예금으로 전환 또는 현행 정기예금복리 이자로 해지할 수 있게 해주셔야죠 요즘 보험도 중간에 납입보류나 입출금이 가능한 시대아닙니까? 어차피 10년 못채우면 15.4% 이자소득세 내는건 마찬가지라서 국가는 손해볼 거 없거든요? 이건 지나친 규제가 아니라 필요한 규제입니다. 없애야 할 규제는 안 없애고 필요한 규제는 안 하니까 헬조선인데 왜 그걸 안 하시죠? 제가 지금 낸 이 의견 아무나 이렇게 자세히 내지 못합니다. 잘 판단해서 조속히 시행해주십시오.