1개의 개헌안으로 찬반투표하는 것이 정답인가? 청와대안과 야당의 개헌안중에서 선택하는 국민투표를 제안합니다.
분야: 정치개혁
청원 기간: 2018-03-21 ~ 2018-04-20

대통령만되면 감옥가는 불행한 역사, 개헌을 통해서 제왕적 대통령제를 청산하라는 것이 촛불의 뜻이다. 촛불의 뜻은 보수도 진보도 모두 참여한 성숙된 국민참여였다. "빨리 개헌을 해야한다"는 의견도 이해한다. 그러나, 국가 백년대계를 가를 헌법을 서두른다고 좋은 것도 아닐것이다. 어느정당의 이념을 과하게 반영하는 것도 반대다. 제안합니다. 1안) 청와대와 여당에서 마련하는 개헌안과 2안) 야당에서 주장하는 개헌안을 만들어서 국민들에게 홍보를 충분히해서 국민투표에 2가지 개헌안중에서 하나를 선택하게 하는 것이 국민들의 의사를 합리적으로 묻는 방법이라고 생각합니다. 상품을 구매할때에도 다양한 상품중에서 고릅니다. 그런데 백년대계를 결정하는 우리나라의 헌법을 만드는 데 1개의 개헌안을 갖고 찬성이냐 반대냐를 묻는 것은 시대착오적이다. 발의하는 사람들의 안에 국민들을 강제적으로 끌고가는 것이다. 최소한 2개를 만들어서 선택을 하도록 하자고 제안합니다. 2개의 안을 만들어서 홍보하고 국민들의 의견을 묻다보면 더 좋은 안이 나올수 있는데 개헌안을 너무 서두르는 모습은 좋지 않습니다. 올해 안에 하면 됩니다. 준비를 서둘러서 6월 선거때 국민투표를 진행하면 좋겠지만 서두르다보면 늘 문제가 생긴다. 바쁘다고 바늘 몸통에 실을 묶을 수는 없습니다. 부족하면 선거를 2번치르느라 비용은 더들겠지만 머리를 맞대서 국회에서 안을 만들기를 바랍니다. 서두르는 모습은 좋지 않게 보입니다. 다양성이 존재하는 4차산업혁명시대, 민주화의 성숙단계로 가는 길목에서 국민들의 의견을 그리고 현명한 선택을 물어봅시다. 투표용지에 1안, 2안 중 선택하게 한다고 돈이 더 들어갑니까? 사람을 존중하는 나라 정권에서 사람들의 의견을 잘 반영하는 개헌을 하기를 기대합니다.