수시 비율 조절과 최저 폐지 철회를 주장합니다.
분야: 육아/교육
청원 기간: 2018-03-25 ~ 2018-04-24

현 정부는 정시의 절대평가 전환과 수시의 비율을 높이고자 하고 있습니다. 그 말은 정시의 비율은 더욱더 줄어들게 되고 결국 정시를 유명무실한 시험으로 만들겠다는 것입니다. 정시는 학생들이나 일반인들에게 제공되는 제2의 기회라고 생각합니다. 자신의 현재를 깨닫고 열심히 노력해서 자신을 바꿀 수 있는 하나의 기회가 되는 시험입니다. 만약 1,2학년 수시 등급이 하위권인 A가 있습니다. 이 A는 진로가 없어 1,2학년은 흐지부지하게 넘겼지만 비로소 진로를 찾게 된 A는 3학년 수능을 열심히 준비해서 자신이 원하는 상위권 대학을 가기로 마음먹었다고 가정하겠습니다. 이 친구는 수시로는 그 학교를 합격할 확률이 매우 낮습니다. 그래서 수능을 응시하려는데 정부에서는 수능을 없애고 수시를 더욱 늘려 바늘구멍이라고 불리는 수능을 이제는 머리카락 한 올 정도 들어갈 법한 입시 제도로 만들고 있습니다. 그럼 이런 학생은 어떻게 자신의 꿈을 이룰 수 있을까요? 그냥 포기해야 하는 걸까요? 그리고 오늘 보도된 기사에는 수시 최저 폐지를 대학에게 권고했다는 소식을 보도했습니다. 대학에게 발송되었다는 안내문의 내용을 보면 "수시모집 내 수능 최저학력 기준 축소·폐지는 (사업 대상 선정 과정에서) 중요한 평가요소"라는 문구가 있습니다. 말은 권고이지만 위 문구는 강요로 보기에 충분한 문구인 것 같습니다. 만약 최저학력 기준이 폐지된다면? 우리나라의 대표적인 학교 서울대가 최저를 폐지한다고 가정하면 수능에서 과학탐구 2과목 (Ex. 지 2, 생 2, 물 2, 화 2) 같은 과목을 응시할 이유가 사라지게 되니 수요가 줄게 되지만 서울대를 정시로 가려는 학생들은? 어쩔 수 없이 2과목을 응시하게 됩니다. 그럼 피해는 모두 정에 생들에게 떠넘기는 것과 마찬가지입니다. 수시 비율 조절이 시급하다고 생각됩니다. 그리고 아직 공식 입장은 나오지 않았지만 교육부에서 시행하고자 하는 최저 폐지 정책을 철회해야 한다고 주장합니다. 정시는 사교육과 입시경쟁을 조장하는 시험이라고 몰아가고 있습니다. 사교육을 조장한다? 그리고 입시경쟁을 조장한다? 그럼 수시는 과연 사교육이 아닌 철저히 공교육에 기대고 있는 입시 제도인가요? 그리고 입시경쟁을 해소할 수 있는 제도인가요? 수시에서는 내신 과외는 물론 학생부 컨설팅, 면접 컨설팅 등등 사교육을 중심으로 진행되고 있는 그리고 있는 집안사람들이 더 유리한 이런 제도라고 할 수 있습니다. 그리고 수시는 각종 입시 비리의 원인이기도 합니다. 이번 국정 농단 사태의 중심이기도 한 정유라의 이화여대 부정입학 건도 그러하고 교사가 생기부를 조작하는 http://www.dgmbc.com/new/news/view2.do?nav=news&selectedId=197582&class_code1=&news_cate=null 등 각종 더러운 비리를 일삼는 무리들이 이용하기 좋은 입시제도입니다. 하지만 더 늘어날 것도 없어 보이는 수시의 비율을 지금 보다 더욱더 늘리기 위한 행동을 취하고 있는 현 교육부는 정시의 비율을 늘려달라는 학생들과 학부모의 의견은 듣지도 보지도 않는 걸까요? 개천에 용이 난다는 말이 있습니다. 말 그대로 보잘 것 없는 개천에서 귀한 존재이자 높은 존재인 용이 나온다는 말입니다. 아무리 어렵고 힘든 가정환경을 가지고 있다 하더라도 자신의 노력과 의지로 용과 같은 귀한 존재로 거듭날 수 있었습니다. 하지만 사법고시가 폐지되고 점점 정부에서는 이 개천을 시멘트로 메우고 있는 것 같은 느낌을 받고 있습니다. 저는 수시 비율 조절과 최저 폐지 철회를 주장합니다.