프레시안 & A씨 & 민국파에 대한 철저한 검찰조사 강력 청원
분야: 정치개혁
청원 기간: 2018-03-13 ~ 2018-04-12

오늘 정봉주 전 의원이 프레시안 등을 중앙지검에 고소했다. 정봉주 전 의원에게 2011년 12월 13일 15시 ~ 17시 사이에 성추행 당했다고 주장한 A씨의 증언을 바탕으로 프레시안은 언론을 통해 보도했다. 지금은 정봉주 VS 프레시안, A씨, 민국파, 박 훈 변호사가 진실게임을 하는 모양이다. 여기서 아주 객관적으로 확인해볼 것이 있다. 1. 프레시안은 A씨의 증언만 듣고 팩트 체크 없이 기사화 한 이유는 무엇인가? 2. 프레시안은 A씨의 어떤한 점 신빙성 있다고 판단하고 기사화 했는가? 3. 프레시안은 정봉주 전 의원이 시장 후보 출마하기 약 1시간 이전에 언론을 통해 보도했는 데 왜 이시점을 택했는가? 이 시점이 아니어도 얼마든지 기사화할 시기는 많음에도 불구하고... 4. 정봉주 전 의원은 최소한의 근거자료 등을 준비하여 프레시안의 기사가 허위임을 반박하고있다. 하지만 프레시안은 아무런 근거자료 등을 내놓지 못하고 그저 주장하는 말 말 말 말 말뿐이다. 정봉주 전 의원처럼 최소한의 근거자료 등을 내놓지 못하는 이유는 무엇인가? 5. 프레시안의 서어리 기자와 A씨는 같은학교 출신인 친구사이라고한다. 제보자와 취재원이 친구라는 것이고 같은 직종의 기자라는 것이다. 제보자와 취재원이 오랜시간을 함께한 친구사이라면 오염된 것이라고 볼 수 있는 것 아닌가? 6. 갑자기 민국파라는 미권스 전 카페지기가 나타나서는 2011년 12월 23일 13시 ~ 14시에 정봉주 전 의원을 해당호텔에 내려줬다고 보도했다. 하지만 이것 또한 팩트 체크를 했는지를 묻고싶다. 미권스 카페에 보면 민국파는 2011년 12월 23일 14시 17분에 카페에 게시글을 올렸다. 이 글은 폰이 아닌 PC로 작성한 후 게시한 것으로 보인다. 민국파는 정봉주 전 의원을 해당호텔에 내려주고 인근 PC방으로 달려가 해당 글을 작성하여 게시했다는 것인가? 7. 갑자기 박 훈 변호사가 나타나서는 피해자를 무료로 변론하겠다고 본인의 SNS를 통해 밝혔다. 하지만 A씨는 고소 고발을 당하지 않았는 데 누구를 상대로 무료 변론하겠다는 것인가? 아니면 A씨가 정봉주 전 의원을 고소하면 무료 변론 하겠다는 것인가? 도저히 앞두가 맞지않다. 이번 사건을 바라보는 일반 국민으로서 철저하게 수사할 것을 청원한다.