평택 태경산업의 SRF 소각장 허가 신청을 반대합니다.
분야: 안전/환경
청원 기간: 2018-03-11 ~ 2018-04-10

평택 태경산업의 SRT소각장 시설 허가 신청을 반대합니다. 지난 11월 평택시 도일동에 고형연료(폐플라스틱, 폐비닐, 폐타이어, 동물사체 등등)를 태워 열병합 발전을 하는 시설을 신청하려했던 태경산업이 열병합 발전은 취소된 후 발전시설의 용량을 줄여 자가발전만 한다는 이유로 소각시설 허가를 환경부에 신청하였습니다. 태경산업이 환경부에 제출한 ‘통합환경허가’ 내용은 기존 ‘SRF 발전사업 허가’와는 달리 발전용량을 5.4MW 규모에서 2.0MW 줄여 부지 내에서 사업에 필요한 자가 발전과 스팀 공급에만 사용하고, 배출시설을 설치·운영하는 것이 주요 골자라고합니다. 이는 통합환경허가 시스템을 이용하여 주민 수용성 평가없이 허가를 득하려는 상황으로 지난 11월 한마음으로 뜻을 모아 반대의견을 개진한 평택 및 인근 주민들을 허탈하게 만드는 처사로 매우 개탄스럽습니다. 이것을 지역이기주의로 몰아붙이지 말아주십시오. 평택에는 이미 허가가 나서 2018년 시운전을 앞둔 신재생에너지(목재펠릿) 열병합발전소가 있고(포승, 대림에너지) 2019년 운영을 시작할 어마어마한 규모의 에코센터(고덕)가 있습니다.에코센터는 하루 소각가능량이 평택시 전체 폐기물 양을 웃돕니다. 이 상황에 불필요한 소각시설을 왜 늘려야합니까? 기업의 이윤추구의 논리가 국민의 건강 추구의 권리보다 앞설 수 없으며 명분도 없습니다. 또한 평택시는 고농도 미세먼지 문제로 개선을위한 다양한 노력을 기울이는 중입니다. 평택시 행정부는 이러한 문제해결 노력의 일환으로 2017년 1월부터 텐텐 프로젝트를 진행하고 있습니다. 감사하게도 이 부분에 예산을 편성하여 다양한 노력들을 하고 있습니다. 그런데 미세먼지 저감 대책을 만들면 뭐합니까.. 소각시설들이 우후죽순 합법이라는 이름으로 생겨나면 미세먼지 저감대책이 무슨의미가 있습니까? 더욱이 태경산업의 SRF 소각장 시설은 전국 폐기물을 모아 태우는 시설이라고 하는데 평택 시민의 건강과 환경을 고려한 허가인지 이해할 수 없습니다. 평택은 폐기물 소각이 시급한 지자체가 아닙니다. 전력이 부족한 지역도 아닙니다. 평택 시민들이 반대하니 기업이 철저한 관리를 하겠다는 답변이지만 현재 태경산업은 법정관리 상태로 철저히 운영할 능력에 대해 신뢰할 수 없고, 서류적으로 문제가 없으니 주민 의견을 무시한채 허가를 내준다는 것은 더욱 신뢰할 수 없는 부분입니다. 평택 시민의 의사도 묻지 않은 SRT소각장 허가를 반대합니다.