대입정시 확대 지지/ 수능최저반영폐지 반대
분야: 육아/교육
청원 기간: 2018-03-26 ~ 2018-04-25

저는 2018년 대입을 치른 학생의 엄마입니다. 고단하고 길었던 입시를 끝내면서 우리나라 학생들의, 고3의 힘겨움과 애씀에 마음이 아프고 대견하고 미안했습니다. 이를 해내는 아이들을 보고 경외심까지 들었다면,, 엄마의 지나친 오버였을까요..? 대입정시 확대를 지지하고 수시전형의 최저반영 폐지에 반대합니다. 그 이유는 1. 수시와 정시에 공정한 도전기회가 있어야 하기 때문입니다. - 청소년기는 혼란스럽고 자기를 알아가는 중요한 시기입니다. 내가 뭘 좋아하고 하고싶은지 여전히 탐구하고 경험해야 할 때라는 것이죠. 진로를 결정하고 그것도 고1부터 학생부를 만들어 갈 만큼 학고한 진로준비, 교과 및 비교과의 삼박자를 갖추는 아이들은 소수입니다. 그 소수의 아이들, 게다가 부모물심양면의 지원능력을 갖춘 더 소수의 아이들이 할 수 있는 것이 학생부 종합전형입니다. 더 많은 아이들 중에는 뒤늦게 공부를 시작하는 아이들, 성실하게 학업에 열중하지만 아직 방향성이 확실하지 않은 아이들, 사교육을 할 수 없는 아이들 등이 있습니다. 공교육에서는 공정한 도전 기회가 있어야 합니다. 일부 조건이 도는 아이들만을 위한 수시가 비정상적으로 확대된 현실은 기형적이며 정시확대를 통해 균형을 잡아야 합니다. 또한 수시전형은 합불의 명료한 지표가 제시되지 못한다는 것이 무엇보다 큰 불신입니다. 정시가 학력줄세우기라서 안된다구요? 수시학종은 성적줄세우기가 아니던가요? 정성평가라 해도 그것엔 점수를 매긴 성적순이라는 틀이 존재합니다. 명료한 기준에 의한 순서매김은 가치있습니다. 대한민국이 당하게 납득되는 신뢰가 바탕이 된 교육을 펼치는 나라이고 싶습니다. 정시 확대 필요합니다! 2. 수능최저 반영은 그나마 수시전형의 객관적인 지표이기 때문입니다.(수치는 개인적인 경험에 의합니다. 아주 터무니없다고 생각하지 않아서 기록합니다) 아는 분들은 아시겠지만 수시전형의 보통 경쟁률은 40-70대 1입니다. 100대 1이 넘는 곳도 많지요. 수능최저반영을 하면 40-50퍼센트 정도는 줄어듭니다. 수시전형지원하면서 30대 1로 내려가면 그것이 얼마나 현실적으로 보이던지요,,, 웃픈일입니다. 그래도 가장 납득이 가는 기준이 됩니다. 물론 수시를 준비하면서 수능준비까지 놓을 수 없기에 아이들의 부담을 늘리는 모순이 있습니다. 이 모순은 수시비중이 높아지면서 많은 아이들이 수시에 지원하지 않을 수 없다보니 그 부담이 공공연해지고 커진 것이 큰 문제입니다. 따라서 정시확대가 이뤄진다면 깜깜이 전형에 무모한 힘을 쏟는 일은 줄어들 것으로 봅니다. 수시축소, 정시확대, 나아가 수능최저반영페지를 청원합니다.