아파치헬기 추가도입에 반대네요.
분야: 외교/통일/국방
청원 기간: 2018-03-24 ~ 2018-04-23

아파치헬기는 한대에 500억에 도입했는데 너무 비싼가치를 못하고 한국에 실용적이지 못해 보인다. 한국은 미국이나 이라크와 다르게 산악지형이다. 그래서 아파치가 표적을 찾을려면 사막이나 평지보다 사격거리가 짧을 수밖에 없다. 그럼 북한의 직사화기 혹은 단거리지대공미사일에 표적이 될 가능성이 아주 높다. 아파치헬기의 헬파이어가 사거리가 8km인데 서해안의 바다에서는 유용하겠지만 경기도와 강원도쪽의 산악지형에서는 아파치가 실전에서는 표적거리가 짧아서 실용적이지 못한 무기로 판가름날 가능성이 높다. 그리고 한국은 나무가 많아서 아파치가 북한의 전차에 대해 표적획득하는데 장애가 많을 것이다. 북한의 전차도 한국같은 산악지형에서는 사거리가 짧을 수밖에 없어 실전에서는 어떤 판정이 날지 의문스럽다. 아파치헬기의 가격에 비해서 한국에 실용성이 낮아 보인다. 아파치가 북한의 탱크를 경기도와 강원도 쪽에서 잡는다고 하여도 아파치의 비싼가격보다는 휴대형대전차미사일이 대체재가 되기에 나는 비싼 가격의 가치를 못하는 아파치가 별로 좋아보이지 않는다. 이 글은 반론이 많을 것 같아요-_-;;; 20171213 수 아파치헬리콥터로 북한의 무인기를 잡는다는 것도 코미디이다. 북한이 산악지형이 많은 한반도의 산악지형을 저공침투하는 무인기를 아파치헬리콥터가 롱보우레이더를 달더라도 발견도 못할 것이기 때문이다^^. 20180324 토 국방부가 아파치헬리콥터를 추가도입할 것이라고 하는데 나는 반대이다. 북한이 대책을 쉽게 만들 것이고 아파치헬기가 휴대용지대공미사일과 지상군에 너무 약하기 때문이다. 통일 이후에도 필요없을 것이라고 생각한다. 대체무기가 너무 많기 때문이다.