[경복궁] 이승만이 세운 하향정 이전 vs 하향정 존치 그리고 근정전과 사정전의 청기와 복원 양자택일을 제안합니다
분야: 문화/예술/체육/언론
청원 기간: 2018-01-03 ~ 2018-02-02

현재 진행중인 경복궁 복원사업은 고종 중건시기를 기준으로 진행중이라고 합니다. 그런데, 고종 중건 시기때, 심지어 일제강점기때도 없었던 건축물 하나가 지금 경복궁 안에 있습니다. 바로 하향정 이라는 정자인데, 경회루 뒷편에 보이는 조그만 정자가 바로 그것입니다. 이것은 1950년대, 부패정치와 독재를 일삼다 쫒겨난 이승만 전 대통령이 자신의 휴식을 위해 소중한 문화재인 경복궁 안에 함부로 설치한 낚시용 정자입니다. 이에 대해 문화재청에 민원을 넣었는데, 경회루와 조화룰 이루며, 대목수이신 분이 만든 작품이고 근대 역사적 가치가 있는 건축물이라 현재 위치에 존치하기로 결정을 했다는 답변이 돌아왔습니다. 대목수이신 분께서 만드신 작품이라는 점은 우선 이해가 되지만, 그럴 경우, 이승만 전 대통령을 기념하는 기관이나 타 장소로 이전을 하면 될 일이고, 경회루와 조화를 이룬다와 근대 역사적 가치가 있다는 부분은 말은 말도 안되는 답변이라 생각합니다. 이승만 대통령이라는 조선왕조와는 아무 관련도 없는 개인이 사적인 용도로 문화재 안에 낚시용 정자를 세운것이 무슨 근대 역사적 가치가 있는지 의문이며, 무엇보다 청에서 계획한 경복궁 복원사업의 취지에 정면으로 상충됨에도 예외사항으로 두는 꼴이 아닌가요. 어떻든 하향정의 존재 자체는 경복궁 복원사업의 취지를 정면으로 부정하는 것이고, 독재와 탄압을 일삼다 쫒겨난 경복궁과는 아무 관련이 없는 이승만 개인의 여가휴식처로 사용된 하향정 자체가 국민 정서상 좋게 보여지지 않으므로, 경복궁 복원사업을 철저하게 지키던지 아니면 경복궁 복원사업의 기준을 아예 유연하게 풀어버리던지 하는 취지로 아래의 양자택일을 제안합니다. 1. 철거까지는 무리라 치더라도 하향정을 외부로 이전을 한다. 2. 하향정을 그대로 유지하고, 근정전과 사정전에 조선 전기때 모습대로 청기와를 올린다. 1번은 가장 현실적인 선택지로, 하향정을 이승만 전 대통령을 기념하는 기관이나 장소로 이전하고 원래의 경복궁 복원사업을 지키는 방법입니다. 비용면에서 문화재 훼손 가능성 등에서 가장 좋은 선택지라 할 수 있습니다. 2번은 정 대한민국 정부 수립 시기에 사적인 용도로 문화재 안에 만들어진 하향정을 외부 이전이 불가할 경우, 경복궁 복원사업을 고종 중건시기에 고정시킬 것이 아니라 좀더 유연하게 가자는 취지로, 기록상 명확하고 출토된 유물도 있는 케이스인 근정전과 사정전의 청기와 모습을 복원하자는 선택지입니다. 명확한 기록과 현재 출토된 청기와 등으로 볼때 조선 전기때의 경복궁 모습을 그나마 복원해볼 수 있는 몇안되는 케이스라 사료됩니다. 경복궁과는 아무 상관도 없는 하향정도 버젓이 존치하는데, 역사상 기록도있고 증거유물도 남아있는 근정전과 사정전의 청기와 복원은 안될 이유가 없다고 생각합니다. 내부 훼손 문제는 예전에 중층 전각 복원에 대해 문화재청에 문의를 해본적이 있는데 내부에 손을 데지 않고 지붕만 따로 손보는게 가능하다는 답변을 받은적 있습니다. 근정전이나 사정전 내부가 훼손되는 걱정은 안해도 될거같습니다. 사실 이 제안을 하는 저 역시 2013년도에 하향정의 존재를 뉴스를 통해 처음 알게되었는데, 그때 하향정의 철거/존치 여부 논란이 아직까지 이렇다 할 얘기 없이 조용한거같아 문화재청에 문의를 했더니 납득하기 어려운 답변이 와서 위와 같은 제안을 하게 되었습니다. 위 두개중 하나를 양자택일 할것을 문화재청이나 정부에 제안하는 바입니다.