우리은행 브로커대출 취급건 진상조사 요청합니다
분야: 기타
청원 기간: 2018-01-23 ~ 2018-02-22

1. 본 사건은 2017년 5월부터 실시한 우리은행 검사실의 테마성 대출조사 과정에서 현직 지점장4명이 취급한 신규 중소기업대출 약 250억원 전체를 부실 유,무를 떠나 “대출브로커”가 연루된 “사기의심 대출”이라고 주장하며 소개인 대출건을 전부 사기대출로 확정지어 면직, 정직, 배상청구(약 30억원)중인 사안으로, 2. 징계사유로 삼은 해당 업체들은 금액 다과는 있을지언정 정상적인 경로를 통해서도 얼마든지 대출취급이 가능한 업체로서 대출실행 이후 우리은행 본점의 여신감리부에서 대출심사 부터 대출금 입금까지의 전반적인 과정에 대한 규정위반 여부를 리뷰한 결과로서 대출 취급상의 절차 하자가 없었고, 이후 부실이 발생하자 은행측은 징계사유를 브로커로 추정되는 사람들의 소개성대출 이거나 해당업체 내부의 자금융통 등 의 원인을 부여하여 사기 의심대출로 전제한 것입니다. 3. 상기의 사항은 정상적인 업체에서의 상거래활동상 얼마든지 존재하는 내용으로 현직 지점장들이 사기대출인지 의심하지 못했다고 평가하고, 이를 면직 및 변상금 부과의 근거로 삼는 것은 심히 부당한 것이 아닐 수 없으며, 대출에 관한 부실이 발생하자 은행측에서 억지로 사실관계를 끼워 맞추기 위하여 만든 유형에 지나지 않습니다. 4. 또한, 대출실행 이후 일정기간 지나 연체업체가 발생하자 “대출브로커”가 연루된 “사기의심 대출”이라고 주장하며, 정상적인 거래중인 업체도 소개성대출 이라는 이유로 사기대출로 확정하여, 면직과 변상의 근거를 적용, 취급지점장 개인재산 압류 및 배상청구 소송, 우리은행 통장거래 무단 지급거래 정지 , 개인이 적립한 행우회비 인출금지 등을 하였고, 이후 4명이 신규 취급한 중소업체의 대출만기시에는 초단기연장(1~3개월, 매월 10%상환등)으로 자금압박을 통해 중소업체의 부실을 유도하고 있으며, 해당업체가 금감원에 민원 항의성 고발시에만 별건으로 대응조치하고 있는바 조속한 진상조사를 요청합니다.