국내 암화화폐 거래소 운영과 블럭체인 기술과의 관계 및 거래소 합법화 또는 폐쇄 중 정책 방향 정립
분야: 미래
청원 기간: 2018-01-20 ~ 2018-02-19

현재 암호화폐 거래소 운영과 블럭체인 기술은 아무 연관성이 없다. 이를 설명하기 위하여 국내 암호화폐 거래소의 운영방식을 소개하고, 거래소 에 관한 정책 방향을 제시한다. 1. 거래소 운영 방식 교환은 일반적으로 신뢰할 수 있는 제 3 기관 (소위 한국식으로 거래소) 모델을 통하여 오프 블록 (블럭체인과 관계없이) 으로 작동합니다. 이것이 의미하는 것은 사용자가 거래소에 비트 코인 (bitcoins) 또는 화폐 통화 (fiat currency)를 입금하는 것을 의미합니다. 사용자는 비트 코인과 기존 화폐 단위로 명명된 거래소 계좌를 보유하고 있습니다. 예를 들면. 주문이 이루어지면 적절한 계좌를 통하여 입금되고 인출되지만, 자금은 거래소를 떠나지 않는다. 고객이 인출을 주문한 경우에만 비트 코인 (bitcoins) 또는 피아트 (fiat) 자금이 거래소를 떠나게 된다. 따라서 거래소 안에서 일어나는 거래 또는 교환은 블록 체인에 기록되지 않는다. 그래서 거래소는 모든 관할 자금을 일명 차가운 저장 장치에 보관한다. 여기서 차가운 저장장치라고 하는 것은 계좌번호를 관리하는 개인키 값들을 인터넷과 분리시켜 보관하여 네트워크를 통한 공격자로부터 원천적으로 보호하기 위한 기법을 사용한다. 보통 계좌번호에 해당하는 개인키 값들은 일반 종이에 프린트하여 고전적으로 보관한다. 따라서 거래소는 환급을 충당하기위한 일부 자금만 온라인 지갑에 보관한다. 소위 1 세대 웹 지갑이 또한 신뢰할 수 있는 제 3 기관 (거래소) 모델에서 이용된다. 두 경우 모두, 사용자가 거래소를 통하여 자금을 입금 할 때 거래 상대방 위험에 직면합니다. 가능하다면, 사용자가 비트 코인 잔액을 자신만이 통제하고 있는 지갑에 보관,유지하는 것이 좋다. 원칙적으로 거래소는 계좌와 관련된 비밀키 값으로 어떤 소유를 증명할 수 있도록 메시지를 서명하여 이 계좌관련 비트 코인을 보유하고 있다는 사실을 입증하고, 또 하나의 계좌에서 다른 계좌로 비트코인 보유를 전송 (이체) 한다. 일부 거래소는 과거에 재정 건전성에 대한 우려를 불식시키기 위해 이 작업을 해왔습니다. 그러나 대부분의 거래소는 아마도 경쟁자에게 단서를 보내지 않기 위하여 이러한 절차를 피하고 있다. 거래소를 통한 자금 교환과 및 웹 지갑과 관련하여 거래 상대방 위험 문제는 여전히 존재하며 암호화폐 커뮤니티는 이 상대방 위험 문제를 해결하려는 아이디어를 계속 내놓고 있다. 제안되고 있는 일반적인 해결 전략은 사용자가 직접 자신의 자금을 통제하게 하는 것이다. 2. 블록체인 기술과 거래소 관계 현재 투기 광풍이 일어나고 있는 모든 거래소에서의 거래는 블록체인과는 아무 상관이 없다. 즉, 거래소에서 일어나는 모든 거래는 블록체인에 실리지 않는다는 것이다. 그러면 블록체인 기술의 핵심은 Proof of Work 과정을 통하여 거래 정보를 블록에 담을 때 거의 완벽한 보안을 보장해준다는 것이다. 그렇다면 블록체인의 기술의 정점은 채굴 노드가 수행하는 것이다. 한국 거래소에서는 블록체인 채굴 이런 것과는 아무 상관이 없다. 그러면 거래소를 통한 투기 광풍이 블록체인 기술과 무슨 상관이 있단 말인가? 지금 거래소를 통한 투기 거래를 제어하는 것을 반대하는 사람들의 논리는 거래소를 막으면 블록체인 기술의 생태계가 무너진다고 한다. 블록체인 기술과 아무 관계없는 거래소이다. 거래소는 블록체인 생태계와 아무 관련이 없다. 그러니, 블록체인과 거래소를 두리뭉실하게 묶어서 이야기하며, 제발 미래 블록체인 기술을 팔아먹지 마시라. 3. 거래소는 믿어도 되는가? 다시한번 강조한다. 거래소 운영은 블록체인 기술과 아무 상관이 없다. 제3의 신뢰할 수 있는 기관이다. 기존 시중 은행과 비교해 보자. 은행은 그래도 제 3의 신뢰할 수 있는 기관에 속한다. 해커의 공격을 받으면 책임자가 처벌을 받고, 내부 직원이 부정을 저지르면 은행장이 최종 책임을 진다. 그런데 암호화폐 거래소는 신뢰할 수 있는 제 3 기관이 되지 못한다. 계좌가 해킹 당하거나, 내부 직원에 의하여 부정이 저질러지면 그것으로 끝이다. 거래소가 파산해도 마찬가지다. 국내의 합법적인 도박장은 정부의 통제를 받으며, 내부 부정은 최소한 저지를 수가 없다. 신뢰도 면에서 한국의 암호화폐 거래소는 신뢰를 줄 만한 구석이 없다. 오직 돈내고 돈먹기를 중재하고 수수료를 때먹는 곳일 뿐이다. 4. 정부의 정책적 방향 선택은? 1안, 거래소를 폐쇄한다. 2안, 거래소를 합법화하여 거래소와 정부가 함께 거래 수수료를 빼 먹는다. 책임 없는 정부는 2안이 솔깃할 것이다. 그러나 길게 보면 지금의 암호화폐 가격은 거품이다. 거품이 꺼지면 대부분 손해 본 사람들이 아우성 칠 것이다. 그때는 정부도 책임이 있다. 왜? 합밥화하여 수수료를 때 갔으니까! 방법은 제 1안 밖에 없다.