가상화폐에 대한 비판
분야: 기타
청원 기간: 2018-01-12 ~ 2018-02-11

모 기사에서 가상화폐의 궁금증 5가지라는 기사를 보았다. 지금 시장에서, 이런 방식으로 가상화폐를 설명하고 있는듯하여, 나름대로 나의 의견을 짧게나마 적고 싶다.퍼블릭블록체인에서 공유지의 비극이라는 연산능력을 공유하지 않아 시스템이 작동하지 않는 것을 방지하기위해, 시스템 운영에 기여에 대한 보상이라는 증명으로 가상화폐가 지급된다는 내용이 있었다. 나는 이 내용은 본말이 전도 되었다고 생각한다. 즉 사람들은 이 주장과 반대로 가상화폐를 받기 위해 시스템을 운영한다는 것이다. 즉 보상이라는 말은 틀린 말이라는 것이다. 말은 비슷하지만 개념은 완전히 반대이다. 또한 가상화폐는 누구나 발행할수 있다는 내용도 있었다. 이것도 맞는 이야기이지만, 이상한 내용이다. 즉 화폐를 누구나 발행할수 있다면, 이것은 화폐로서의 기능이 없다는 것이다. 내가 종이에 1만원이라고 쓰고, 이걸들고 가서 1만원짜리 빵을 먹을수 있다면, 이것이 화폐인지 아닌지 묻고 싶다. 물론 이 가상화폐는 그 그룹안에서만 통용이 되는 교환가치일수 있다. 그럼 만약에 이 그룹이 와해되거나 아니면 더 이상 가상화폐를 구매하여 교환하려는 수요가 없으면, 이것은 그야말로 휴지조각이나 마찬가지인 허상의 돈이다. 또 업계에서는 중앙은행이나 기존 기업들이 가상화폐를 내 놓으면, 이 시장이 재편될것이라는 설명도 있었다. 이것또한 교묘한 속임수다. 중앙은행이 발행하는 돈은 digital money로서 중양은행에서 그 교환의 가치를 보장해 준다. 이것이 가상화폐와 같이 디지털시스템을 이용한다고 해도, 완전히 개념이 다른 것이다. 또한 이 설명을 하면서, 중앙은행의 디지털화폐의 가치는 안정적이라는 측면에서 가상화폐의 한계를 해결할수 잇다고 하는 설명도 있었다. 나는 이 말도 수긍할수 없다. 디지털화폐의 가치는 가상화폐의 한계를 해결하기위해 만들어지는 것이 아니라, 실물 화폐의 한계를 해결하기 위해 만들어 지는 것이라고 나는 생각한다. 또한 아래와 같은 설명도 있었다. 가상화폐는 온라인에서 거래되는 디지털 화폐를 말한다고 정의를 내렸다. 이것또한 교묘한 속임수이다. 즉 가상화폐를 중양은행에서 발행되는 디지털화폐와 같은 화폐라는 뉘앙스를 풍기는 것이다. 디지털이라는 말을 교묘하게 이용하고 있는 것이다.마치 가상화폐가 화폐의 기능이 있는것처럼 설명하고 있는 것이다. 물론 나는 짧은 신문기사만 보고 반박 내용을 썼고, 실재로 사람들이 가상화폐에 대해 어떻게 인식하고 있느지는 모르겟다. 그러나 이 기사대로 사람들이 가상화폐를 인식하고 있다면, 이는 문제라고 생각이 된다.