통제와 규제 속에서 글로벌 혁신 기업이 태동 성장한 경우는 없다.
분야: 미래
청원 기간: 2018-01-15 ~ 2018-02-14

IT 닷컴 버블 때 과열 거품 속에서 통제와 규제책으로 일관한 한국은 글로벌 기업으로 성장한 기업이 전무하고 세계최초의 시도와 기술력을 가진 기업들이 고사하였으나 미국은 페이스북 아마존 구글등 글로벌 기업이 태동하였다. 거품은 왜 생기는가? 관심이다. 열정이며 에너지의 과열이다. 그런 혼돈 속에서 태동한 혁신 기업이 뜨거운 열정만큼 글로벌 기업으로 성장할 수 있었던 것이다. 마치 우주에서 별이 태동할 때 카오스 상태를 거치는 것과 유사하다. 통제와 규제를 우선하는 국가에서 글로벌 혁신기업이 태동하기도 어렵거니와 설혹 누군가의 혁신적 발상으로 태동하였다 하여도 글로벌 기업으로 성장하기는 거의 불가능 할 것이다. 간단한 예로 IT닷컴 버블을 거치면서 태동하고 글로벌 기업으로 성장했던 미국의 글로벌 기업들도 있지만 중국을 살펴보아도 확연히 알 수 있다. 사회주의 국가인 중국은 불과 몇십년 전만해도 글로벌 기업으로 성장하는 IT기업은 꿈도 꿀 수 없는 환경이었다. 하지만 중국이 오늘날 이렇게 경제성장을 이룰 수 있는 그 배경은 어디에 있을까? 내수를 뒷받침해주는 인구를 제외하고 왜냐면 인구많다고 다 글로벌 기업으로 성장 태동하는 핵심은 아니기 때문에 제외한다. 바로 정부의 시장경제 도입정책이었다. 그동안 사회주의적 공산주의적 관점에서 금지했던 자본주의 개방적 자율적 시장경쟁 원리를 과감히 도입하면서 지금의 준혁신기업들이 탄생할 수 있었고 내수 시장과 시너지 효과를 발휘하면서 더욱 글로벌해 질 수 있었던 것이다. 그 결과 오늘날 처럼 경제 대국으로 빠르게 자리할 수 있었다. 단지 세계경제의 굴둑 역할 만으로는 성장의 한계가 있었기에 과감한 개방정책으로 혁신을 받아 들인 결과이다. 근데 지금 불어닥치는 과제는 그 보다 훨씬 더 큰 변혁을 받아 들일 수 있느냐의 문제이다. 바로 가상화폐를 바라보고 대처하는 국가 마다의 시각 차이를 살펴보고 비교 관찰 할 필요성이 있다. 지금 보면 대게 금융IT 선진국들은 글로벌 혁신기업이 태동하고 성장했던 나라들은 가상화폐거래를 양성화하고 제도권에 점차적 편입하는 방향성을 띄고 있다. 하지만 그 반대로 통제와 규제를 우선시 하는 국가들은 어떤 성향이 있는 나라들인가를 살펴보면 간단하면서 확실하게 그 차이를 비교할 수 있다. 한마디로 글로벌 혁신 기업은 통제와 규제를 우선시 여기는 국가에서는 태동하기도 성장하기도 불가능하다는 것이다. 자기가 안전하다고 여기는 그 구태의 한계를 뛰어넘지 못한다면, 두려워 새로운 시도에 대해 통제와 규제로 고사하겠다는 정책방향을 우선시 여긴다면 기존틀에서 예측할 수 없는 새로운 혁신기업과 산업이 탄생 부흥하기는 요원할 것이다. 이러한 이치는 너무나도 단순하면서 명확하다. 크고 멀리 봐야한다. 실패와 혼란을 두려워서 스스로를 가두는자 절대 성공할 수 없다. 개인이 건 조직이 건 국가 건 다르지 않다.