대학 입시 제도에 대해 개선되어야한다 생각되는 점입니다.
분야: 육아/교육
청원 기간: 2017-11-16 ~ 2017-12-16

올해 고등학교 3학년을 재학 중인 한 학생입니다. 대입을 앞두고 있는 입시생으로서, 대한민국의 고등학생으로서 입시에 대해 느낀 문제점을 알리고 싶어 글을 쓰게 되었습니다. 먼저 수시의 문제점입니다. 주변 친구들을 보면 같은 등급이어도 특목고, 일반고, 실업계에 따라 대학에 붙고 떨어지고가 결정됩니다. 하지만 그렇게 세 분류로 나눠서 그에 맞게 내신 점수를 반영하여도 해당 분류 내 학교에 따라 수준차이가 많이 납니다. 현재 일반고 재학 중이라 다른 특목고나 실업계의 상황은 잘 모르겠지만 다른 학교 친구들과 성적 관련 이야기를 해보면 모의고사의 경우 다른 학교 친구보다 잘 치더라도 본인 학교에 공부를 잘하는 친구가 많아 내신은 더 낮은 경우가 많이 있습니다. 이 경우 일반고에 재학중이지만 전체 수준이 높은 학교에 진학했을 경우 내신에서 불이익이 많습니다. 학생부 종합 전형의 경우 한편으로 봤을 땐 공평해지는 것 같기도 하지만 저희 학교의 경우 교외 활동, 동아리 활동 등이 활발하지 못한 편이었습니다. 학교마다 지원의 정도와 진행하는 프로그램이 종류부터 양까지 모두 다릅니다. 지원과 프로그램이 적을 경우 참여할 기회도 줄어들게 되고 자의와 상관없이 다른 학교 학생보다 생활기록부는 얇아지게 되는 것입니다. 얇은 생활기록부로 학생부 종합 전형을 통해 입학하기란 쉽지 않아 보입니다. 본인의 자의도 아닌데 말입니다. 또, 친구가 입시 컨설팅을 받으러 외부 업체에 갔다가 전해 들어 알게 된 소식이 있습니다. 많은 학생들이 외부 컨설팅 업체로부터 학생부 수정을 받고 있다는 점입니다. 제가 직접 상담을 하고 했던 것이 아니라 정확히 어떤 방식으로 진행되는지는 모르겠지만 해당 업체에서 3년동안 꾸준히 컨설팅 받은 학생의 예시 생기부는 안 붙으면 이상할 정도로 완벽한 상태였다 합니다. 해당 사례의 가장 큰 문제는 컨설팅 비용입니다. 그저 상담만 해주는데도 수십만원, 생기부 첨삭에 몇백만원, 지방의 컨설팅 업체 비용이 그런데 서울의 경우 더 심할 것이라 예상됩니다. 돈 있으면 외부 컨설팅 업체를 통해 만들어내는 빵빵한 생활기록부, 공정할까요? 다음은 정시의 문제점입니다. 이 세상에 예측 가능한 일은 없습니다. 당장 이번 수능과 같이 지진과 같은 자연재해 문제가 일어날 수도 있고, 모든 수험생에게 해당 되는 일은 아니지만 교통사고 등의 각종 사고와 몸살, 배탈부터 해서 부모님 혹은 친인척 등의 별세 등 시험에 큰 지장이 될만한 일들이 너무나 많습니다. 자연재해와 같은 문제는 전체 문제이기에 일정을 조정할 수 있지만 그 이외의 문제는 모두 개인의 문제입니다. 그리고 그 개인의 문제는 불가피 한 것임에도 불구하고 불이익이 상당합니다. 그 누구도 떨어진 점수를 높여주지도 않고, 이해하며 핸디캡을 적용해주지도 않습니다. 그럴 경우 재수를 하느냐 마느냐의 선택의 여지는 없습니다. 1년이라는 시간은 꽤나 긴 시간입니다. 많은 것이 바뀔 수 있고 많은 것을 경험 할 수 있는 소중한 시간입니다. 그런 시간을 하루의 시험의 성패로 ‘수험생’이라는 지옥에 남아 있느냐, ‘대학생’이라는 달콤함을 맛보느냐가 좌우되는 것은 옳지 못하다고 봅니다. 수험생, 안 겪어봤으면 절대 모를 스트레스가 동반됩니다. 고등학교 2학년 때까지는 남들 다 치는 수능, 큰 어려움 없을 거라 생각했습니다. 하지만 실제 고3이 되어보니 모든 수험생들이 힘듦과 스트레스 등 모든 것을 짊어지고 가는 것을 알게 되었습니다. 많은 어른들이 위로해준다고 시간 지나고 보니 대학 별거 아니라고들 하시는데 많은 주변인과 회사 등이 대학의 네임벨류에 따라 학생의 학창시절의 노력과 19년의 인생을 판단합니다. 대학이 인생을 결정하는 전부는 아닐지라도 인생을 결정하는 큰 일부이기에 별거 아니라고 마음 편히 먹기가 쉽지 않습니다. 물론 아직 사회에 대한 시야가 넓어지지 않아 그저 고등학생이 가진 편견일지는 모르겠습니다. 하지만 그런 고등학생 입장에서는 앞으로의 인생을 좌우할 지금까지의 일들 중 가장 중요한 일입니다. 그렇기에 위와 같이 학교별 차이, 빈곤의 차이, 1년에 단 한번의 시험으로 결정되는 대입은 사라져야 한다고 생각합니다. 현재의 입시제도가 전문가의 입장에서 보면 가장 옳은 입시일 수 있다고 보았습니다. 그래서 문제점이라 여겨지는 것은 전문가가 알아채고 고치겠지 하였지만 직접 입시를 준비하는 사람이 그렇지 않은 전문가보다 체감하는 것이 더 많을 수 있을 것이라는 판단을 하였습니다. 제가 겪은 입시는 이러한 문제점들이 있었습니다. 그저 입시를 준비하는 당사자가 체감한 문제점이 앞으로의 더 좋은 대한민국의 교육정책에 도움이 되지 않을까 싶어 서툴지만 진심을 담아 적어봅니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.