모든 그린벨트가 국공유지가 아닙니다
분야: 교통/건축/국토
청원 기간: 2017-11-30 ~ 2017-12-30

안녕하세요 그린벨트시 시행된지가 40년이 넘었습니다 난개발을 억제하고 녹지를 제공한다는 취지의 그린벨트 그러나 그런 그린벨트가 마치 국가의 보물 창고인양 저렴한 택지 개발의 수단으로 사용되는 것은 아닌지.... 모든 그린벨트가 국공유지라면 아무 문제는 없다고 봅니다 그리고 그린벨트인 토지를 매입한 사유지라도 그리 문제는 없다고 봅니다 그러나 그린벨트 설정 이전부터 소유된 사유지라면 이것은 문제가 다르다고 봅니다 그린벨트을 설정하여 행위를 제한하여 소기의 목적을 달성함은 적접한 국가 정책이라 할수있겠으나 이로인해 피해보는 사유지의 토지주에게는 이득을 보는 측이 손실을 보는 토지주에서 보상이됨이 합당한 것 아닌가요? 그러나 40년이 넘도록 단 한번도 이에대한 조사나 보상이 이루어진 적이 없습니다 피해만 봤고 제재만 받았습니다 또한 이러한 그린벨트 토지의 행위제한을 풀어 공공의 목적으로 개발한다면 행위제한을 풀고 그리고 감정해서 토지보상이 이루어지는 것이 합당하지 않나 싶습니다 그러나 보상은 행위제한이 묶인 상태에서 감정을 하고 이로인한 이익을 시행자와 신규취득자가 취한다는 것은 부당이익에 해당하는 부분이 있을 수 있다고 봅니다 그린벨트외에 거주하시는 분들은 녹지가 제공됨에 만족감을 느끼시나 그만족감은 그린벨트 거주민의 피해로 이루어진다는 사실을 인지하지 못하는 것같구요 단순한 녹지공간으로 생각하는것 같아 안타깝습니다 그리고 그린벨트내 거주자들은 소수민에 불과해서 누구한나 챙겨주시는 분들도 없지만 이를 충분히 숙지하시는 분들도 드문것 같습니다 또한 저소득 무주택자와 기업들에서 저렴한 택지를 공급함은 좋은 정책이나 이로인하여 또다른 저소득층이 거주하는 그린벨트내 소수민들이 피해를 받는다면 이것이 결코 좋은 국가 정책이라 할 수 있을까요 40년이 넘도록 보상 한번 못받고 토지의 수용시 보상도 제대로 못받고 여기세 세금을 공제하고 나면 그 보상으로 어디가도 대체 토지를 구입할 수 았습니다 생계의 위협을 느길 수도 있습니다 그린벨트 뿐이 아닙니다 도시계획상 공원부지도 마찬가지라 생각합니다 사유지에 대한 행위제한을 하려면 이에대한 보상이 이루어지거나 국가가 취득한 후에 행위제한이 이루어져야 이것이 합당한 것이 아닌가 싶습니다