경찰들은 피의자를 피해자로 피해자를 피의자를 사건을 만들어서 털끝잘못 없는 저를 죄인으로 만들었습니다.   억울합니다.
분야: 행정
청원 기간: 2017-11-22 ~ 2017-12-22

대통령님께: 안녕하세요... 수년간 가슴을 조리며 경찰과 검찰, 법원을 오가며 억울한 사건으로 고통을 받은 2012고단21 위증 사건에 대하여 의혹이 하나도 없이 낱낱이 밝혀주셨으면 하는 바람에서 대통령님께 편지를 보냅니다. 죄가 없는 사람이 죄를 뒤집어쓰는것 같이 억울함을 없을것입니다. 2010.12.24 드림직업정보사무소(노동부취업알선기관)에 와서 수수료 10만원 때문에 돈낸 본인도 아닌자가 소장 박동기한테 수수료를 반화요구를 하면서 김영천, 박문도, 박희재 3사람이 수원 영화동444-8번지에 있는 사무실에 오자마자 소장 박동기와 말싸움을 하는것 보고 무서워서 신고를 했고, 소장 박동기가 가스총을 들고 김영천, 박문도 위협하는것 전혀 보지못했는데, 보지못한것을 보지못했다고 진실을 얘기하는 사람은 죄인이 되었습니다. (제3자인 저말고도 증인 김남용 또 있는데도 저만 죄인이 되였습니다.) 경찰은 피의자를 피해자로 피해자를 피의자로 뒤바꾸고 (증거1) 싸움하러온 당사자와 짜마추고 (증거2) 경찰의 본질이 다른 수사보고가 증거로 채택해서 죄인이 되었는데 녹취록에는 경찰: 수사보고가 어떻게 보면 휴지조각이다.라고 하고 (증거3) 무서워서 신고를 했는데 신고표가 없고 (증거4) 사실증인진술서도 위조가 되고 (증거5) 검사 임예진은 무리한 기소 위증 내사착수보고 증거기록을 보면 --수사보고: 가스총이 소장실 탁자에 있었는데 출동했을 당시에도 가스총을 들고 죽여버리겠다고 하고 있었다 녹취록을 보면(2012-2-1): 박동기: 이분이 얘기하신 거 내가 총 들고 니 줄을래, 니 죽을래? 했다는것 그것도 잘못됐고 강주문: 아니 내가 총 못 봤다 그랬죠 심춘자: 김영천이 머리에 (가스총을)대고 협박했다고 경찰님은 봤다 그랬는데..출동경찰관 (현장출동경찰)여형배: 아니 내가 그런것 못 봤어 (현장출동경찰)강주문: 글자상으로는 내가 조금 잘못 할 수가 있어 강주문: 판단이 다를뿐이지 이게 가치있는것도 아니야, 법원에서 법관 법원이 판단할 때 이거는 아, 이런 상황이 있었나보다 이렇게 생각할뿐이지 이걸(서류상) 가지고 결정적 유무죄의 증거로 쓰지는 않는단 말이에요. 이거는 어떻게 보면 휴지조각일수도 있어 우리판단이기 때문에 아시겠어요? 2011.12.27 출동경찰관 진술청취에는 출동했을 당시에는 가스총이 책상위에 놓여 있었으나, 관련자들의 진술을 청취하는 도중에 박동기가 흥분해서 책상에 놓여있던 가스총을 집어들고 총구가 위로 향하게 한 상태....위 수사보고와 본질이 다릅니다. 2012.5.18 10:08 경기수원중부경찰서 수사과 지능1팀사무실에서 강주문: 신고출동한 저희 경찰관들이 피해자들에게 청취한 내용을 토대로 작성한 범죄사실입니다. 강주문은 범죄사실을 자기가 친히 목격하지 않았다는것 확인이 됐습니다. -- 김영천의 진술: 박동기가 가스총을 빼서 머리에 대고 멱살과 머리채를 잡으며 죽여버리겠다고 위협할 때 사무실에 여직원(심춘자)이 그 자리에 있었다는 내용 (한손으로 3가지 동작을 할수 있는지?) --박문도의 진실: 사무실 여직원(심춘자)과 함께 소장실로 들어가자 박동기가 허리춤에서 총을 꺼내들고 번갈아 겨냥하며 ‘ 어느 놈이 먼저 죽을겨냐’며 위협하였다는 내용 2011. 6.3 15시30분 수원지방법원에서 p72 69 검사: 피고인이 가스총을 허리에 차고 있었다고 하는데, 어느쪽 허리에 차고 있었나요? 김영천 증인: 그것은 자세히 기억나지 않습니다. 사무실에 들어오자마자 총을 빼서 책상에 올려놓았습니다. 2011.6.3 수원지방법원 공판조서 속기록에 P81 검사 김영천에게: 여직원은 피고인이 ‘누가 먼저 죽을것이냐’ 라고 이야기를 하면서 총을 겨누는것을 보지를 못했나요 김영천: 예, 여직원은 그 상황에는 없었습니다. 여직원이 보았던 상황은 제가 처음에 소장실에 들어가서 피고인이 저에게 총은 겨눈 상황을 보았을것입니다. 기록 P189 173쪽을 보면 2011.12.22 수원지방검찰청 351호 검사실에서 검사문: 경찰관이 왔을때도 박동기가 가스총을 들고 있었나요 김영천: 그때는 책상에 내려놓은 상태였습니다 검사문: 박문도는 경찰관이 왔을 때도 박동기가 가스총을 들고 있었다고 하는데 어떤가요? 김영천과 박문도는 사무실에 들어가자마자부터 경찰올때까지도 엇갈리는 진술을 하고 있을뿐만아니라 기록을 보면 자기본인이 진술도 매번마다 다릅니다. P117 114 검사가 증인 박문도의 속기록을 보면 박문도: 제가 거짓말을 한것이 아니고 경찰관이 와서 본것이고, 피고인이 오른손에 가스총을 쥐고 있는것도 경찰관이 보았습니다. 없는 이야기를 지어서 한것은 아닙니다. 검사: 경찰관이 왔을 때 피고인이 가스총을 오른손으로 잡고 있었나요 박문도: 예, 그리고 경찰관이 저에게 그렇게 이야기를 해주었습니다. 검사 임예진이 박문도 김영천 엇갈리는 진술을 하는것을 알고 경찰과 같이 짜는것도 속기록에 기재되여 있고 싸움하러온 박문도 김영천은 객관적이고 공정한 증인이 되고 김영천, 박문도는 박동기가 가스총을 겨누고 폭행, 협박하는 동안 아무런 저항도 못하고 가만히 있었다는게 의심스럽지 않습니까? -- 박동기 일부 진술: 탁자 위에 오려 있던 가스총을 허리춤에 차면서 ‘총을 봐라’면서 다시 허리에 차기만 했다고 진술한 내용 (중부경찰서에서) 2012.5.16 수원중부경찰서 지능팀 사무실에서 경찰 조종유는 조종유: 피의자는 부인을 하였고, 피해자들은 위와 같은 피해를 당했다고 진술하는 상황에서 현장 출동경찰관 강주무의 수사보고서상 현장 출동 당시 피의자가 가스총을 들고 ‘죽여버리겠다’라고 하고 있었다는 내용과 피해자들의 대질조서 내용 등으로 보아 기소의견으로 송치하게 되었습니다. 소장 박동기는 부인을 했는데 왜 일부시인이 했는지 앞뒤가 맞지 않아요? 위 종합해보면 사건현장에 협박을 당했다는 증거가 하나도 없고 오로지 경찰 매번 다른수사보고와 짜마추는 증거, 김영천, 박문도 거짓말도 도배한 기록, 그래도 증거가 신빙성이 있어서 무고한 사람을 죄인으로 수원지방법원 최규일 판사는 판결당일에 징역6년 집행유예 2년 사회봉사160시간 오타한 판결문을 주는 충격적인 사건입니다. 대통령님: 이 억울한 사건에 대하여 해결할곳을 찾지 못하고, 재수사도 제대로 이루어 지지 않고 있으며 의혹이 하나도 없이 낱낱이 밝혀주실것을 간곡히 부탁드립니다. 이런 경찰 검사 판사 때문에 자기의 권력을 이용하여 아무렇게나 글씨를 끄덕거려가면서 사람을 죄인으로 만든것을 참으로 한심한 일입니다. 정말 경악하고 분노합니다. 억울한 사람이 또 생길까봐 두렵습니다. 하루빨리 진실이 밝혀주셨으면 합니다. 대통령님께 빕니다. 발 신 인 심춘자 (☏ 010-3002-2354) 수원시 장안구 조원동 637-14번지 (우편 16309) 이메일 : shchz2354@hanmail.net