누가? 누구든? 누가?  금융감독원이 답변을 하도록 좀 하여주세요
분야: 경제민주화
청원 기간: 2017-11-13 ~ 2017-12-13

누가? 누가? 누구든? 금융감독원에서 답변을 좀 들어주세요 누가? 누구든? 누가? 금융감독원이 답변을 하도록 좀 하여주세요 나와 내 가족들이 언제든지 당할 수도 있는 삼성화재보험의 횡포 갑질, 조희팔을 능가한 사기행위들을 비호 삼성화재보험의 졸개 하수인 노릇하고 있는 금융감독원입니다, 보험사기꾼들의 보호가 삼성화재보험의 범죄 사실들이 들통 탄로(綻露) 날까봐서 (주)패밀리와 가족들의 답변 요구를 동문서답, 먹이를 주는 주인을 물어뜯고 있는 금융감독원입니다 (주)패밀리 사건에서 삼성화재보험이 사고처리규정, 보험업법, 보험계약을 위반하면서까지 보험가입자에게 보험범죄를 덮어씌워서 보험료 폭탄을 하여서 가입자의 보험료를 강취하였고, 사기꾼의 지급준비금제도를 이용 법인세 및 세무경감으로 막대한 이익을 챙긴 삼성화재보험입니다 . 앞으로 이 같은 유사한 사건에서 보험회사로부터 보험가입자들의 권리 보장과 보험범죄 척결을 위해서도 (주)패밀리의 2006. 8. 18. 사건과 같은 유사한 사건에서 보험사기꾼, 사무장병원,대학교병원 의사로부터 보험가입자(사업자)가 보호를 받기 위함입니다.이 같은 보험회사의 횡포 갑질들로부터 보험가입자(사업자)의 권리를 보호받기 위함입니다 .보험가입자(사업자)가 경제적인 손실을 막아 안정적인 삶을 영위하고자 함입니다. 하여서 (주)패밀리 2006. 8. 18. 사기사건 사고처리과정 및 보험요율 및 보험료 산출과정 에서의 보험자 삼성화재보험의 업무행태에 관하여서는 감독기관인 금융감독원의 유권해석은 필수 입니다 삼성화재와 같은 조희팔을 능가한 보험자의 사기행각들을 막기위함입니다 판례로 남겨서 다시는 (주)패밀리와 같은 억울한 보험가입사업자의 양산을 막기 위함입니다 ◆ 참고 “보험은 미래 발생될 사고등 위험으로부터 보험계약자(사업자)가 보호받기 위한 제도로서 보험계약자(사업자)의 경제적인 손실을 막아 기본적인 삶을 영위할 수 있도록 미연에 준비하는 도구라고 정의하고 있습니다.” 하여 보험가입자(사업자)는 보험회사와 보험계약을 체결하고 보험료를 납부하고 있는 것입니다 가. 사고처리 손해를 보전할 뿐 부당이득을 취해서는 안된다. 나. 보험료 및 준비금의 계산 등은 보험계약자(사업자)의 피해를 막고 보호를 위하여 국가 감독이 필요하다. 다. 보험업법시행령 제94조(선임계리사 등의 금지행위), 보험업법 제129조(보험요율 산출의 원칙), 보험업법 제184조(선임계리사의 의무 등), 제189조(손해사정사의 의무 등) (주)패밀리의 보험자 삼성화재보험이 위 가, 나, 다를 지키지않은 것은, 보험가입자들의 보험료 강취의 수단으로 사용하기 위함이였으며 법인세및 세무경감을 받아 탈세의 수단으로, 보험범죄를 책임준비금제도를 이용하여서, 이익을 챙기기 위한 삼성화재보험만의 파렴치함이였었습니다 금융감독원의 유권해석을 요구합니다 2. 사고처리과정 및 보험요율 및 보험료 산출과정에서 0.01%의 잘못도없다고 주장한 (주)패밀리가 보험금을 노린 법적상태인 보험사기꾼, 사기꾼병원, 의사들의 범죄 100%를 덮어쓰고서 보험자인 삼성화재보험으로부터 보험료 폭탄을 맞아서 (참고: 2008년 2억5천만원에서 2009년 10억원 + α(신규차량등록 보험료) 로) 2009. 5. 25. 강제 도산을 당한 것에 대한 금융감독원의 유권해석을 요구합니다 3. 보험금을 노린 사기꾼, 동조한 사무장병원, 사기꾼의 병 발병날짜 1998. 6. 29.를 2006. 8. 18. 사고 이후부터라고 거짓하여서 (주)패밀리에서 보험금을 갈취하도록 하여준 대학병원 의사에 대한 형사적 조치를 하지 않는 것은, 형사처분 요구를 거부, 범죄자들을 보호하고 있는 보험자 삼성화재보험의 업무행태에 관한 금융감독원의 유권해석을 요구합니다 4. 본 사건 조사 담당자 금융감독원 상품감독국 남경엽이의 2014. 3. 4.의 양심선언 (증거:녹취록)에 관하여서 금융감독원의 사실확인 유권해석을 요구합니다 이 같은 요구를 함은, 앞으로 발생 되어질 유사한 사건에서보험금을 노린 사기꾼, 사무장병원, 대학병원 의사, 보험회사로 부터 보험가입자(사업자)가 권리를 보장 지키기 위함입니다 하여 누가? 무엇을? 어떻게? 잘못하였었는지를? 감독기관인 금융감독원의 성실한 답변 유권해석이 필요 요구합니다 2006. 8. 18. (주)패밀리 사건 처리과정에 대한 보험회사의 잘못된 업무행태에 관하여서 유권해석을 거부한 것은, 범죄자들 비호 보험사기꾼을 보호한 것으로서 금융감독원의 직무유기임을 명심해야할 것입니다. 금융감독원의 동문서답 보험가입자들의 농락행위는 이제 그만 앞으로 유사한 사건에서 보험회사로부터 보험가입자들의 권리 보장과 보험범죄 척결을 위해서도 보험회사 관리 감독기관으로서의 금융감독원의 유권해석은 필수입니다 누가? 누구든지? 누가? 금융감독원이 답변을 하도록 좀 하여주세요