Eru 700 þúsund ofurlaun?

Einhvernveginn hefur það aldrei hvarflað að mér að starf framkvæmdastjóra miðborgarmála hafi verið búið til handa Jakobi Frímanni Magnússyni. Ég trúi borgarstjóra mæta vel þegar hann sver slíkar ásakanir af sér. Hann segist hafa leitað til ýmissa áður en kom að ráðningu Jakobs, þ.á.m . Kristínar Einarsdóttur, fyrrum miðborgarstjóra. Þessu trúi ég líka vel. Það breytir því ekki, að það átti að auglýsa stöðuna svo hæfir einstaklingar gætu gefið kost á sér til starfans.

Því get ég vel skilið að fjölmiðlar skuli spyrja gagnrýnið um ástæður þess að staðan var ekki auglýst. Þeim ber að gera það. En ég get ekki tekið andköf yfir því þó að verkefnisstjóri í krefjandi, tímabundnu starfi fái sjöhundruð þúsund krónur á mánuði. Það eru bara engin ofurlaun - jafnvel þó að margur hafi minna. Og satt að segja finnst mér sem fjölmiðlarnir hafi farið aðeins fram úr sér þarna. Ég veit vel að þetta eru engin verkamannalaun. En hvað ætli fréttamaður á sjónvarpinu hafi í mánaðarlaun þegar saman eru komin föst laun, vaktaálagið og óunna yfirvinnan (sem var umtalsverð þegar ég var og hét sem fréttamaður á sjónvarpinu)? Ætli fréttamaðurinn sem spurði borgastjóra spjörunum úr á föstudagskvöldið sé með mikið lægri laun en Jakob Frímann? Hverju skyldi muna þar?

Vitanlega er engin ástæða til þess að hlífa þeim sem fara með völdin við knýjandi spurningum um leikreglur lýðræðisins og stjórnsýslu almennt. Hitt væri kærkomið ef þeir sem ganga fram sem varðmenn almennings (og þá á ég að sjálfsögðu við fjölmiðla) gætu gert það af kurteisi og tilhlýðlegri mannvirðingu. Á það hefur skort gagnvart Ólafi F. Magnússyni.

Ég get ekki fellt mig við að fréttamenn sýni viðmælendum sínum yfirgang. Síst af öllu þegar um er að ræða virkilega góða og öfluga fréttamenn sem ég sjálf hef dálæti á.

Eitt er að krefja svara og spyrja ákveðið - framígrip og háðsglósur yfir borðið eru annað mál. Þegar tilfinningar fréttamanna eru farnar að sjást á þeim í viðtölum við ráðamenn - af ekki stærra tilefni en einni mannaráðningu - þá er tímabært fyrir þá hina sömu fréttamenn að staldra aðeins við og hugsa sinn gang.

Ég segi nú svona.

Fyrri ummæli:
Fréttamenn eru orðnir ótrúlega ósvífnir þegar um yfirvöld eru að ræða.

Og 700 þús eru ofurlaun

Spurðu bara Jón eða Jónu. Sem eru samt með sérmenntun

Faglærður verkamaður þarf ekki að vinna mikið til að fá 700 þús. í laun á mánuði og eru þeir nokkrir. Mér finnast þetta bara sanngjörn laun fyrir þessa stöðu sem er verið að ráða hann Jakob í. Svo er ég sáttur í við það að loksins er verið að gera eitthvað í að bæta lífið í miðbænum, Óli F ætlar greinilega að láta verkin tala. Tjarnarkvartettinn er búin að leggja Óla í einelti síðan hann varð borgarstjóri.

||

Fyrir fólk sem hefur 200-250 þús. fyrir erfiðisvinnu eru 700 þús. ofurlaun. Þetta er jú bara eins og hver önnur skrifstofuvinna. Ekki einu sinni krafist menntunar.

||

Það er rétt að fréttamenn eru oft dónalegir og sýna sumum lítilsvirðingu á meðan þeir gefa svo öðrum drottningarviðtöl, þetta finnst mér leiðinlegt. Fyrir mér eru 700 þús. eins og að vinna í happdrætti, enda hef ég 120. í aðra hönd um hver mánmót. frá lífeyrissj. og Trst. en ég er samt ekki að kvarta. Kær kveðja og góða helgi.

||

Dagvinna er 173 klukkutímar á mánuði og 700 þúsund krónur deilt með 173 klukkutímum er um fjögur þúsund krónur á tímann, sem er um fjórum sinnum meira en laun verkamanna í dagvinnu.
Jakob Frímann er því á við fjóra verkamenn.

Ummæli:
Ólína. Fréttamenn á RÚV eru með á milli 300 og 400 þúsund kall á mánuði. Eftir ohf-væðinguna eru einstaka gæðingar og þá sérstaklega sjónvarpsmegin með tvöfalda og allt að þrefalda þá upphæð. En nú er fordæmi fyrir því að spyrja um laun þess sem yfirheyrði Ólaf F. - Búið að kveða upp dóm um að upplýsingalögin virka. - Ef þetta sem þú vitnar til var á RÚV, ég man það ekki.

Verkefni: Uppbyggilegir eiginleikar
Merking: Ummælin hafa ekki uppbyggileg einkenni