Tilkynntum aukaverkunum hefur fjölgað um 331 á einum mánuði, þar af 26 alvarlegum síðan "örvunarbólusetningarnar" hófust.

Ég minnist ekki að hafa séð jafnmikla fjölgun tilkynninga um alvarlegar aukaverkanir milli daga eins og í dag, en þeim fjölgaði um 5 síðan í gær.

Það er óskiljanlegt að ekki sé búið að stöðva þessar svokölluðu "bólusetningar" fyrir lifandis löngu, því skaðinn eftir þær er óafturkræfur hjá fjöldamörgum og að allra minnsta kosti 32 eru látnir eftir þær.

Að allt sé betra en að fá pestina er hrein lýgi.

En nei nei, við erum víst á viðkvæmum tíma í faraldrinum (mig minnir að ég hafi heyrt þetta nokkrum sinnum áður!), smittölur síðustu daga séu möguleg vísbending um að viðsnúningur sé að verða í fjölda tilfella, til verri vegar.

Það mikilvægasta sem við getum gert til að halda samfélaginu gangandi og lágmarka veikindi sé það sé góð þátttaka í þessum bólusetningum sem nú eru í fullum gangi, að mati Magnúsar Gottfreðssonar læknis.

Flottur árangur, er það ekki?

Á myndinni má sjá fjölgunina frá því að þessi búst hófust, til dagsins í dag, og þessa fjölgun um 5 alvarlegar síðan í gær.

Smá upprifjun

Þórólfur í viðtali í Mannlífi þann 14. apríl 2020

Hann benti á að mun alvarlegra væri að fá COVID með aukaverkunum þess en að láta bólusetja sig. Það hvíli samfélagsleg ábyrgð á fólki að láta bólusetja sig til að verja viðkvæmustu hópa samfélagsins."
"Hann sagði viðamiklar rannsóknir þurfa til að ganga úr skugga um þessi atriði þegar nýtt bóluefni er prófað. Það sama á við um lyf við sjúkdómnum sjálfum. Hann sagði að vænlegast væri að gefa einum hóp lyfið og öðrum ekki og gera samanburð til að sjá virknina.
„Það þarf almennilegar rannsóknir,“ sagði Þórólfur. Hann bætti við að hann telji að nú séu læknar víða um heim að gera tilraunir með lyfjagjöf en án rannsókna sé erfitt að sjá hvort lyfin virki í raun og veru."

Björn Rúnar Lúðvíksson, lærissveinn Fauci í viðtali á Bylgjunni þann 1. mars

„Varðandi niðurstöður sem eru komnar bendir allt til þess að bóluefni við Covid-19 séu örugg og mjög virk,“ sagði Björn Rúnar Lúðvíksson, yfirlæknir ónæmisfræðideildar Landspítala og prófessor í ónæmisfræði við læknadeild Háskóla Íslands, í Bítið á Bylgjunni.

Hann benti á að mun alvarlegra væri að fá COVID með aukaverkunum þess en að láta bólusetja sig. Það hvíli samfélagsleg ábyrgð á fólki að láta bólusetja sig til að verja viðkvæmustu hópa samfélagsins.

Ragnheiður Ósk Erlendsdóttir í viðtali við Fréttablaðið 21. júní

„Öll bóluefnin eru góð,“ segir Ragnheiður. „Við erum að tala um aukaverkanir sem eru svo örlitlar að það er örugglega meiri hætta af því að bara fara út í búð,“ bætir hún við.

Þórólfur Guðnason í viðtali við Fréttablaðið 21. júní

„Það geta verið aukaverkanir með þessum bóluefnum, þær eru mjög sjaldgæfar og miklu sjaldgæfari heldur en af Covid-sýkingu,“ útskýrir Þórólfur. „Og það eru bara tveir kostir í boði, annaðhvort að fá Covid eða að fá bólusetningu,“ bætir hann við.

Ingileif Jónsdóttir prófessor og starfsmaður Ísl. erfðagreiningar í viðtali á RÚV 9. maí

Prófessor í ónæmisfræðum segir ekki ólíklegt að sprauta þurfi fólk oftar en tvisvar til að verja það fyrir nýjum veiruafbrigðum. Nýr samningur Evrópusambandsins um kaup á 1,8 milljörðum skammta frá Pfizer hefur það einmitt að markmiði að tryggja Evrópubúum slíka viðbótarskammta næstu þrjú árin. Af þeim fær Ísland 1,4 milljónir skammta. Þeir eiga að koma til landsins á næsta ári og því þarnæsta.

Skyldu fleiri vera á "styrkjum" hjá lyfjarisunum?

Hér ofar sjáið þið örfáa búta úr viðtölum við hluta þess fólks sem er búið að narra 90% þjóðarinnar í þessar sprautur.

Hér niðri sjáið þið einn kollega þeirra sem er á mútugreiðslum hjá lyfjarisunum.

Ásgeir Haraldsson barnalæknir hefur fengið greiðslur og ferðakostnað greiddan frá lyfjarisunum GlaxoSmithKline og Pfizer og einnig a.m.k eina greiðslu frá AstraZeneca og CSL Behring.

Fréttin er hér.

Hættið að vera svona trúgjörn og barnaleg

Ef þessu fólki, að ógleymdum Kára væri virkilega annt um líf ykkar og heilsu, og hvað þá barnanna sem á að fara að sprauta núna, þá væri búið að stöðva þessar "bólusetningar" fyrir löngu síðan, í staðinn fyrir að hvetja alla í þær, það hljóta allir að sjá sem vilja.

"Follow the money" segir einhvers staðar. Hvað skyldi þetta fólk fá mikið í sinn vasa af hverri sprautu? Eitthvað svipað og þessir hér? Lesið þetta líka.

Fyrri ummæli:
Mergjuð færsla Kristín, lesefni vikunnar (ég les mikið).

Ummæli:
Óhugnanlegur sannleikur, skyldi Gyðingum hafa dottið það í hug þegar að ofsóknirnar þeim á hendur fyrir seinni heimstyrjöld myndi enda í hungurdauða eða gasklefa fyrir miljónir Gyðinga, höfðu þeir hugmyndaflug í það?

Heilaþvottur er öflugt vopn og hættulegt, því miður virðumst við vilja gleyma sögunni og trúa því að allir séu með geislabaug og vængi, jafnvel þó að hornin sjáist vel

Verkefni: Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
Merking: Ekki kaldhæðin