Einungis heimilt að vaxtareikna upphaflegan höfuðstól!

Eftirfarandi kemur fram í greinarskrifum Gunnlaugs Kristinssonar lögg. endurskoðanda:

Með lögum nr. 151/2010 var lögfest sérregla í 18 gr. laga nr. 38/2001 um þá aðferðarfræði sem beita ætti við endurútreikning lánasamninga sem hefðu að geyma ákvæði um ólögmæta vexti og verðtryggingu. Aðferðin er sú að upphaflegur höfuðstóll skal vaxtareiknaður miðað við vexti Seðlabanka Íslands. Frá höfuðstól og áföllnum vöxtum skal síðan draga frá innborganir miðað við hvern greiðsludag og ráðstafa upp í áfallna vexti og höfuðstól. Skýrt kemur fram í greininni að einungis er heimilt að vaxtareikna upphaflegan höfuðstól. Í athugasemdum með frumvarpi laganna er skýrt tekið fram að ekki sé heimilt að krefjast vanskilavaxta né annarra vanskilaálaga. Ákvæðið er tæmandi um hvaða vaxtaútreikningi megi beita á hin ólögmætu lán.

Úr fréttinni: Þrjú fyrirtækjanna leggja hins vegar vexti við höfuðstól bílalána við hvern áfallinn gjalddaga og má því

til einföldunar

segja að vaxtavextir reiknist mánaðarlega (til einföldunar sko...).

Lögin eru þar að auki afturvirk og kvörtun vegna þeirra m.a. hefur verið send til ESA, sjá nánar hér.

Fyrri ummæli:
Hverju klúðrar þessi vesalings maður ekki?

og af hverju er ekki búið að skjóta þetta mannhelvíti, þetta er lélegasti ráðherra sem setið hefur á stóli og er þó af nógu að taka.

||

Og sannaðu til Þórdís, þetta verður með fyrstu fréttum á RÚV, spái ég.

Ummæli:
Siggi, það er gott að vera með húmorinn í lagi.

Verkefni: Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
Merking: Ekki kaldhæðin