Mátti Dorrit vera fjölveri á Bessastöðum?

Það er augljóst að fjölveri (eiga marga eiginmenn) er ólöglekt á Íslandi. Ég, sem hef rétt til að vígja fólk, þarf að hafa alveg á hreinu með vottorðum stimpluðum af yfirvöldum, hvernig síðasta hjúskap lauk. Honum þarf að vera lokið og allt uppgert. Það þarf þá einnig sýslumaður að gera því krafan kemur frá lögum landsins sem alþingi setti. Það er einnig í samræmi við Guðs-lög sem bæði ég og Dorritt og Ólafur forseti þurfum að lúta. Ekki síst forsetinn þar sem hann er verndari þjóðkirkjunnar.

Svo má spyrja hvort ekki

hafi verið rétt hjá forsætisráðherra að gera athugasemd þar sem hann er ráðherra Hagstofunnar

? Auðvitað er það ljóst að ráðherra hafi verið betri aðili til að gera athugasemd en einhver hagstofustjóri eða embættismaður Hagstofunnar.

Það er sorglegt að gefa það í skyn á okkar tíma að forseti eða sýslumaður megi fara á svig við lögin!

Eða eru menn svo innrættir gagnvart Davíð að þegar hann kemur að máli þá sé Andskotinn mættur til leiks?

kær kveðja

Snorri í Betel

Fyrri ummæli:
Það vita allir sem vita vilja havð Davíð gekk til. Óþarfi að setja hlutina í annað samhengi en þeir eru í raun.

Já Snorri minn Andskotinn býr ekki handan við móðuna miklu. Hann býr í okkur sjálfum.

Meira þó í sumum en öðrum.

Ég held bara að með síðustu setningunni hafi Snorri hitt naglann á höfuðið.

||

Sæll Snorri. Nokkrar athugasemdir: Fólk hefur valkost að láta gefa sig saman hjá forstöðumanni trúarfélags eða hjá sýslumanni. Slík vígsla er lögleg en það þarf að hefja riftunarmál ef á að slíta sambúðinni. Síðan er þetta sem kallað er habeas corpus (aðili máls). Aðili máls er dómsmálaráðherra yfirmaður sýslumannsins, ekki biskup. En auðvitað vissirðu þetta. Davíð er ekki aðili máls þó mikill sé.

||

Hvenær verða jólin haldinn sem Castro frestaði ?

||

Það er búið að heilaþvo fólk af fjölmiðlum auðmanna að kenna Davíð um allt, jafnvel af þeim sem brjóta lög sjálfir þá er það samt Davíð að kenna.

||

Heldur þetta vatni, eða er þetta lekt? Kannski ólöglekt?

||

Hver segir að Dorrit hafi verið fjölveri á Bessastöðum? Var ekki skilnaður hennar áður frágenginn? Vantaði ekki bara pappíra til Íslands sem staðfestu það? Ef maður er fráskilinn en ekki með skilnaðarpappírana á sér, er maður þá ennþá í hjónabandi?

||

Ég er alveg sammála þér. En það má ekki minnast á andskotann í fjölmiðlum þannig að maður meini virkilega hann.

||

Ég er svo sammála þér.Ólafur er ekki hafinn yfir lög og ekki kona hans ekki heldur.

Ummæli:
þetta er nú dæmigert fyrir okkur íslendinga. Sjálfur kóngurinn kúkar í brók sína í beinni útsendingu. og hvað hann á einn ás í ermi sér og nær að breyta umræðu okkar þjóðar frá kúknum sem í brókini byggir sér hreiður.með einhverju pappírdrasli sem íslenska komma & femenistaríkið Ísland hefur haft í hávegum með tilheyrandi stimpilgjöldum og ofursköttum. milliríkjasamskipti geta nú ekki verið einföld á meðan seðlabankastjóri, forsætisráðherra og fjármálaráðherra skilja ekki hvorn annan. þetta ram íslenka viðhorf drögum aðra ein langt niður í skítin til upphefja sjálfið í okkur ætti að vera löngu úrelt.

ég var barn í grunnskóla í tíma hja Snorra ú Betel þegar ég áttaði mig á þessu.

er ekki lágmarkskrafa að stjórnendur þessa lands horfist í augu við raunveruleg vandamál. ég veit að Snorri er ekki mikið fyrir skilnaði. en svona er lífið í dag kúkur kemur fyrir.

takk fyrir

lifið heil

Verkefni: Tilfinning
Merking: Hneykslun