Fegurð í trúarhita ESB sinna

Síðasti pistill vék að þeirri samsvörun sem er með skrifræði Evrópusambandsins og latínu kaþólsku kirkjunnar. Umræðan um pistilinn varð lífleg og þá einkanlega um hina blautu draumu Evrópusinna sem heimsóttu síðuna um að þeir gætu gengið í sambandið án þess að lúta reglum þess.

Þetta er út af fyrir sig rannsóknarefni afhverju einhver vill ganga í ESB til þess að laus undan reglum þess. Ef menn geta verið sammála um að okkur henti ekki reglur ESB um helstu hagsmunamál okkar eins og fiskveiðar og aðrar auðlindir þá liggur beinna við að ganga ekki í ESB.

Árni Snævar sem ekki hefur nú talist í hópi þeirra sem andvígir eru ESB aðild skrifaði fyrr á þessu ári á síðu Evrópusinna um fund sinn með fyrrverandi yfirmanni lagadeildar ráðherraráðs ESB, Jean Claude Piris.:

Sá sem þessar línur ritar uppskar lófatak á velsóttum fundinum með því einu að segjast vera frá Íslandi þegar ég bar upp spurningu um hvort tveggja hraða Evrópa væri ávísun á Evrópu "a la carte„ þar sem ríki gætu sneitt hjá réttum sem þau girntust ekki; en íslenska diplómata dreymdi blauta drauma um slíkt.

Nei sagði Piris, undanþágur eru eingöngu tímabundnar.

En í ESB trúnni hér á netheimum er til fólk sem trúir á alltumlykjandi gæsku Evrópusambandsins og því þá um leið að trú þess geti flutt fjöll og breytt Evrópusambandinu eftir íslenskum duttlungum.

Vitaskuld er fegurð í slíkum trúarhita.

Fyrri ummæli:
Fegurð?

Get nú eiginlega ekki verið sammála um fegurðina. Maður eiginlega fyrirverður sig, að þetta fólk skuli vera afkomendur þjóðar sem þurfti á öllum sínum gæðum að halda, til að lifa af. Og loks þegar þjóðin er komin fyrir vind, orðin ein af þróuðu ríkjunum í heiminum, þá upp rís sértrúarsöfnuður sem vill færa okkur enn lengra til baka, með því að gefa auðlindir þjóðarinnar.

Og það sem meira er, það er ekki nóg að gefa auðlindirnar, heldur myndum við þurfa að greiða skatta til Brussel. Hvaðan þær tekjur ættu að koma er mér hulið, þegar búið er að afhenda tekjulindindirnar.

Ég sé enga fegurð í því að gefa frá sér framtíð þjóðarinnar.

Þess ber að geta í leiðinni, að frumskilyrðið í því að gefa frá okkur sjávarútveginn, er að ná kvótanum frá útgerðum, með öllum tiltækum ráðum. Og sú vinna er í fullum gangi. Undir því yfirskyni að auðvelda nýliðun. Hvaðan eiga þessir nýliðar að koma?

Það er enginn ónotaður floti sem liggur við bryggjur landsins. Fólk getur bara rétt gert sér í hugarlund, hvaðan nýliðunin kemur.

Frá Spáni.

Annars var Eiríkur Bergmann að lýsa því yfir á DV, að þjóðin væri fífl.

http://www.dv.is/frettir/2012/3/24/esb-myndi-vernda-island/

Fáar leiðir óreyndar í þessu dauðadæmda ESB máli.

Ætli þjóðin skipti um skoðun, af því að Eiríkur Bergmann telur hana vera fífl?

||

Rökþrot Vinstrivaktarinnar er bæði átakanlegt og örvæntingarfullt.

Þó að fulltrúar ESB, hver á fætur öðrum, upplýsi okkur um að við getum samið um varanleg sérákvæði, sem þeir kalla ekki undantekningar af skiljanlegum ástæðum, er augunum lokað fyrir þessum staðreyndum. Það er nauðsynlegt til að geta haldið áfram söngnum að um ekkert sé að semja.

Þetta eru ekki einkenni venjulegs trúarsafnaðar. Þetta eru einkenni ofsatrúarsafnaðar. Andstaðan við ESB ber reyndar öll þess merki að um ofsatrúarsöfnuð sé að ræða enda rökin fyrir því að standa utan ESB minni en engin.

Þeir sem eru fylgjandi ESB-aðild bera hins vegar engin merki trúarsafnaðar enda byggist þeirra afstaða á sterkum óumdeilanlegum rökum þó að ekki hindri það andsinna í að afneita þeim eins og vonlegt er.

Að halda áfram með krónu ein á báti án bandamanna er stórhættulegt, ekki síst fyrir komandi kynslóðir. Auk þess verður það óhemjudýrt áður en allt hrynur hvenær sem það verður.

Eftir það verður Parísarklúbburinn okkar eina athvarf. Hann ku vera það nöturlegasta sem nokkur þjóð getur lent í enda bera þær þjóðir sem hann hafa reynt þess seint eða aldrei bætur.

Frjáls viðskipti með krónu fela í sér dauðaspíral. Mynstrið er þekkt. Fyrst hækkar gengi krónunnar og mikil þensla hefst svo að úr verður bóla. Að lokum hrynur allt.

Þegar hrunið byrjar koma hrægammarnir, erlendir vogunarsjóðir og íslenskir auðmenn, og keyra gengi krónunnar niður úr öllu valdi. Þeir hætta svo að skortselja þegar panikkin hefur tekið við að keyra gengið enn neðar.

Íslenska ríkið er nú í djúpum skít enda hafa erlendar skuldir, sem voru ærnar fyrir, hækkað upp úr öllu valdi með hruni á gengi krónunnar. Greiðsluþrot blasir nú við en ekkert ESB til að semja um niðurfellingu meirihluta skulda.

Gjaldeyrishöft eru heldur ekki valkostur nema tímabundið. Höftin valda því að að efnahagnum blæðir út.

Svona kalt mat á stöðunni á auðvitað ekki upp á pallborðið hjá ofsatrúarsöfnuði.

||

Það væri gagn af því, ef meðhjálparinn, lyga-Mundi, hefði þá grundallarskilning á gjaldmiðlum, að erlendar skuldir þjóðarinnar hækka ekki við gengisfall.

Sú þekking þarf náttúrulega að koma í framhaldi af þeirri vitneskju, að íslenska þjóðin fær erlendan gjaldeyri í skiptum fyrir vörur og þjónustu, og tekur lán í erlendum gjaldmiðlum.

Og svo náttúrulega þarf að hnykkja á því, að engar, ekki nokkrar undanþágur verða veittar frá reglugerðarbákni Brussel. Ísland þarf að afsala sér öllum auðlindum í skiptum fyrir embætti Samfylkingarmanna. Jo Borg fékk sjávarútvegsmálin hjá ESB, fyrir að svíkja sína þjóð í sambandið. Spurningin er hvað Össur fær fyrir að afhenda auðlindir okkar í erlendar hendur.

Og hvað í ósköpunum fær lyga-Mudni í sinn hlut?

Ekki getur það verið embætti, og varla fær hann greitt fyrir þetta hreina og tæra heimskubull sitt. Gæti helst ímyndað mér að mútustofa ESB hér á landi, reyni að koma í veg fyrir að hann tjái sig. Hlýtur að vera vandræðalegt að hafa svona talsmann.

||

Það má færa rök fyrir því að bankahrunið sé afleiðing á slöppum EES samningi þar sem bankar voru meira eða minna á sjálfstýringu frá Brussel, spurning um hvort ekki sé komin tími til að gera úttekt á kostum og göllum hans áður en anað verði út í frekari vitleysu. Kannski yrði niðurstaðan að við hefðum verið betur sett með gamla samningin betrumbættan ásamt nánari útærslu á bókun 6.

||

Það kemur ekki á óvart að Hilmar skilji ekki að ef gengi krónunnar lækkar um helming þá tvöfaldast erlendar skuldir í krónum talið.

Þar sem tekjur ríkisins í krónum talið lækka í samdrætti eða kreppu gefur augaleið að skuldir verða þá óviðráðanlegar ef ríkið rétt gat staðið í skilum fyrir hrun.

Næsta hrun verður mikla þungbærara fyrir rikið en hrunið 2008. Ástæðan er að erlendar skuldir ríkisins eru miklu meiri núna. Næsta hrun getur riðið okkur að fullu ef við erum enn með krónu án nokkurra varna.

||

Hilmar er greinilega eitt verst leikna fórnarlamb ofsatrúboðsins.

Þrátt fyrir að hver fulltrúi ESB á fætur öðrum upplýsi að við höldum okkar fiskveiðiréttindum og náttúruauðlindum þá er heilaþvottur trúarofstækisins pottþéttari en svo að sannleikurinn megi sín einhvers gegn honum.

Þetta tekst með því að hætta að hugsa og taka bara á móti boðskapnum gagnrýnislaust eins og safnaðarmeðlimum ofsatrúarsafnaða sæmir. Ef þeir hafa aldrei hugsað að ráði er það auðvelt.

Og svo styrkir það mann í trúnni að bæta við orðum eins og lygamundi. Það auðveldar hins vegar öðrum að sjá hvað er í gangi.

||

Lyga-Mundi, Íslendingar greiða ekki skuldir sínar í krónum.

Íslendingar taka heldur ekki erlendar tekjur sínar í krónum. Og Íslandingar taka ekki erlend lán í krónum.

Capice?

Sérðu tengingu þarna á milli?

Ef þú sérð hana en skilur ekki, þá má benda þér á, að Seðlabankinn fær allan gjaldeyri sem kemur til landsins, og ráðstafar honum, m.a. til greiðslu erlendra skulda.

Capice?

Láttu mig bara vita, ef þú nærð þessu ekki. Þá skal ég reyna að labba með þér í gegnum það, hvaða jákvæðu áhrif gengisfall krónu getur haft, ef erlendar tekjur dragast saman, og hvers vegna Ísland væri Grikkland í dag, ef við hefðum ekki krónu.

Ég reikna samt ekki með að þú hafir næga greind til að skilja þetta allt saman, en ég lít bara á þetta sem samfélagslega skyldu mína, að vinna með fólk sem er ekki jafn heppið og flestir aðrir í greind og skilningi.

||

Þvílíkt bull!

Ertu að halda því fram að Seðlabannkinn taki allan gjaldeyri sem kemur til landsins eignarnámi og láti svo ríkið ofl fá hann fyrir ekki neitt?

Ríkið hefur engar tekjur í gjaldeyri. Það verður því að kaupa gjaldeyri til að greiða erlendar skuldir. Ef gengið fellur um helming tvöfaldast verðið á gjaldeyrinum á sama tíma og tekjur ríkisins minnka vegna samdráttar í þjóðfélaginu. Greiðsluþrot er því óhjákvæmilegt ef greiðslubyrðin var þung fyrir hrunið.

Það er rétt að um leið og erlendar skuldir hækka í krónum talið þá hækka einnig innflutningstekjur hlutfallslega jafnmikið. En það eru einkafyrirtæki sem fá þá tekjuaukningu en ekki ríkið.

Þessi tekjuaukning kemur hins vegar að litlu gagni vegna þess að þessi fyrirtæki eru með miklar erlendar skuldir sem hækka hlutfallslega jafnmikið og tekjurnar.

Og svo mun skuldaaukning heimilanna að sjálfsögðu endurtaka sig við næsta hrun. Einnig vælið um forsendubrest og kröfur um almenna lækkun lána. En þá mun ríkið ekki geta gert neitt.

||

Já, hvað er frelsi?

Með EES samningnum var frelsi einstaklinga á Íslandi aukið.

En svo var ekkert mál að afnema það frelsi.

Ríkið, þ.e. Alþingi og ríkisstjórnin, ákveður frelsi einstaklinga á Íslandi.

Það er gott að vita að ríkið ræður svona miklu og getur afnumið svona mikið frelsi án þess að einhver segir eitthvað.

Ef frelsi er tekið af þér án þess að ég finni fyrir því, þá styð ég það.

Íslendingar, Alþingi og ríkisvaldið er ekki tilbúið til þess að taka á móti frelsi.

Ekkert ESB og ekkert EES heldur frelsi sem er skammtað eins og það hefur alltaf verið og kostað ekkert nema minna frelsi eins og Hrafn Gunnlaugsson hefur mynnt okkur á.

Gerið svo vel

||

Við getum sótt um í Sómalíu. Við vorum alvarlega að hugsa um það. Það væri kannski ekki verra en frelsið þitt og Össurar og annarra dýrkenda þvingunarveldisins.

||

Greyið lyga-Mundi, þú gagnrýnir gjaldeyrishöft, en skilur svo ekki hvernig þau virka. En það sem verra er, þú skilur ekki hlutverk Seðlabanka Íslands.

Hvernig væri nú kúturinn minn, að þú flettir upp lögum um SÍ, ábyrgð SÍ og hlutverk. Þú kannski sæir, að SÍ varðveitir gjaldeyrisforða landsins. Gjaldeyrisforðinn er ekki í eigu SÍ. Og SÍ sér um greiðslumiðlun gjaldeyris, sér um afborganir fyrir ríkið, og geymir allar innistæður ríkisins. Og svona í leiðinni, þá ber ríkið ábyrgð á SÍ.

Vonandi ferðu nú að kynna þér málefnin sem þú ert búinn að blaðra um af einstöku þekkingarleysi.

||

Ásmundur: Almennt eru skattar í prósentum en ekki föstum krónutölum. Ef að gengið fellur vegna þess að það er of mikið af krónum í umferð þá hefur það ekki áhrif á getur ríkisins til að greiða erlendar skuldir því tekjur þess í krónum aukast um leið.

Ef að gengið fellur hinsvegar vegna óhagstæðs viðskiptajöfnuðar þá er það vissulega vandamál en óhagstæður viðskiptajöfnuður væri ekki síður alvarlegt vandamál innan myntbandalags Evrópu eins og vandamál margra myntbandalagsríkja sýna.

||

Hans, ríkið þarf að kaupa gjaldeyri til að greiða allar erlendar skuldir. Þess vegna skiptir verðið á gjaldeyrinum miklu máli. Verðið tvöfaldast þegar gengi krónunnar lækkar um helming.

Að vísu er ekki víst að ríkið þurfi að kaupa gjaldeyri þegar verðið á honum er í hámarki, þrátt fyrir að skuldir eru þá á gjalddaga. Upphæðin er etv til í gjaldeyrisvarasjóði.

Einnig er hugsanlegt að ríkið taki erlent lán til að greiða gjaldfallnar skuldir. En þau eru yfirleitt ekki í boði nema kannski á okurvöxtum eftir hrun á gengi krónunnar.

Eitt er víst að ríkið þarf að kaupa allan gjaldeyri til að greiða af erlendum lánum hvort sem kaupin fara fram um leið og greitt er af láninu, áður til að safna í gjaldeyrisvarasjóð eða seinna til að greiða af láni sem var tekið til að greiða lán sem gjaldféll þegar gengi krónunnar var í botni.

Sú staðreynd að krónan lætur afar illa að stjórn gerir nýtt hrun óhjákvæmilegt meðan skuldir eru verulegar. Spurningin er bara hvenær.

Það er allt of dýrt að eiga nægilega mikið í gjaldeyrisvarasjóði til að verja okkur falli. Gjaldeyrisvarasjóður sem er tekinn að láni gerir einnig takmarkað gagn.

||

Hans, þegar gengi krónunnar hrynur um helming þá þurfa tekjur ríkissjóðs að tvöfaldast til að greiðslubyrði erlendra lána verði óbreytt.

Það gerist auðvitað ekki. Tekjurnar eru eingöngu í íslenskum krónum og gætu jafnvel lækkað vegna þess samdráttar sem fylgir gjarnan hruni á gengi krónunnar.

Það er svo annað mál að tekjur innflutningsfyrirtækja aukast í krónum vegna gengislækkunar krónunnar. Þó er óvíst að hagnaður verði meiri vegna meiri greiðslubyrðar af erlendum lánum og vegna hugsanlegs samdráttar.

||

Dear Hilmar, there is no point in discussing anything with lyga-Mundi the man is possessed with evil spirits. The evil that controlls him has no empathy or ethical boundaries, anything goes. Instead of trying to reason with him, try an exorcism or perhaps the force of a wooden stake.

||

Gunnar Tómasson, hagfræðingur, hefur upplýst að hann sendi stjórnvöldum bréf þegar til stóð að setja krónuna á flot 2001 og varaði alvarlega við því.

Hrunið kom honum því ekki á óvart. Næsta hrun mun því ekki heldur koma honum á óvart ef krónan verður aftur sett á flot.

En gjaldeyrishöft eru einnig stórhættuleg. Heiðar Már Guðjónsson, hagfræðingur, hefur spáð nýju hruni með krónu í höftum. Hann vill því taka upp Kanadadollar.

Með höftum blæðir íslensku efnahagslífi út eins og Heiðar Már orðaði það. Hann útskýrði það ekki nánar. En mér sýnist ljóst að kostnaðurinn vegna hafta og beint tap sé svo gífurlegt að við getum ekki staðið í skilum með miklar skuldir þegar fram í sækir.

Vextir á erlendum lánum eru allt of háir vegna hafta og ónýtrar krónu. Vextir á lánum vegna gjaldeyrisvarasjóðsins eru upp á tugi milljarða á ári. Með upptöku evru er sjóðurinn óþarfur og því hægt að nota hann til að greiða lánin og spara tugi milljarða á ári.

Gjaldeyrishöft halda erlendri fjárfestingu frá landinu og koma í veg fyrir að gjaldeyrir í eigu Íslendinga skili sér hingað. Útflutningur er miklu minni en hann gæti verið af gjaldmiðillinn væri stöðugur og ekki í höftum.

Þegar allt er tekið saman er ljóst að gjaldeyrishöftin kosta okkur líklega hundruð milljarða á ári og munu trúlega koma í veg fyrir að við getum staðið í skilum með lán á komandi árum.

Það er sök sér að sætta sig við verri lífskjör. En að steypa ríkinu í gjaldþrot með hrikalegum afleiðingum er eitthvað sem við verðum að koma í veg fyrir.

Gjaldmiðill sem getur hvorki verið með né án hafta er ónýtur.

||

lyga-Mundi svona verda peningar til

http://www.youtube.com/watch?v=ArfPytAoeZ0&feature=related

Ummæli:
Vandamálið við heimskingja eins og Jón Ásmund, er að þeir eru allt of heimskir til að átta sig á eigin heimsku.

Í þessu tilfelli fer fíflið að tala um mál sem hann hefur engan skilning á. Það eina sem hann gerir er að endurtaka hluti sem hann heyrir annars staðar frá og gargar það, svona eins og hann viti eitthvað.

Kanski er þetta eitthvað sem páfagaukurinn hefur alltaf dreymt um, að vera klár, að vita eitthvað, að geta haft vit fyrir öðrum. Litla fíflið hefur alltaf verið undir í greindarvísitölu-samanburði, en núna sér hann loksins tækifæri til að sýnast vera nokkuð klár.

Því miður gerir fíflið sig bara að enn meira fífli, og opinberar eigin ótrúlegu heimsku.

Jón Ásmundur, þú ert of heimskur til að taka þátt í rökræðum. Þú veist ekki einu sinni hvað orðið þýðir.

Góði besti, slepptu bara þessu kjaftæði. Til hvers að halda áfram með þennan áróður? Spyrðu þig í alvörunni aldrei að því? Af hverju?

Það er augljóst að þú ert ekki að sannfæra eina sálu hérna inni. Það er augljóst, er það ekki?

Besta leiðin fyrir þig, ef þú vilt að Ísland fari í ESB, er að hætta þessum lygaáróðri og láta sem minnst fyrir þér fara. Bara hrokinn í þér, einn og sér, fælir fólk frá, og þessi vitleysisgangur og röfl bætir ekki ástandið.

Þú ert búinn að grafa eigin gröf, en samt heldurðu áfram, eins og að þú haldir að með þrjóskuna eina að vopni muntu ná árangri.

Þarftu ekki aðeins að endurskoða málið? ..og sjálfan þig? Svona án gríns, maður. Þetta er hrikalegt uppá að horfa.

Sendu mér heimilisfangið þitt, og ég skal gefa þér stóran spegil, sem gæti hjálpað þér og þínu ástandi.

Verkefni: Hatursorðræða eða ekki
Merking: Ekki hatursorðræða