Sameiginlegir hagsmunir Le Pen og Ríkis íslams.

Villimannlegar aftökur Ríkis íslams og þó einkum birtingar skelfilegra mynda af þeim og afleiðingum ódæðisverkann er ætlað að þjóna þeim tilgangi samtakanna að vekja ógn og skelfingu hjá öllum andstæðingum ISIS.

Með myndbirtingunum er áhrifamáttur vestrænnar fjölmiðlunar og kapphlaup þeirra við að birta sem svæsnast efni "sem selur", virkjað út æsar til þess að svipta vestræn lýðræðisþjóðfélög þeirri friðsæld og öryggi, sem hryðjuverkamennirnir hatast við.

En Ríki íslams virkjar ekki aðeins samkeppni þeirra fjölmiðla sem telja sig græða á birtingu sem svæsnastra mynda.

Marie Le Pen birtir hryllilega mynd af hauslausum manni til framdráttar sínum málstað, sem meðal annars felst í því að skapa almenna andúð á útlendingum og öllum múslimum heimsins.

Að þessu leyti fara hagsmunir hennar og Ríkis íslams saman.

Að sjálfsögðu eiga fjölmiðlar að birta nauðsynleg gögn varðandi málefni allra tíma.

En allir sem starfað hafa við fjölmiðlun vita að takmörk eru fyrir því hve langt eigi að ganga við birtingu viðkvæmasta efnisins.

Og umrædd myndbirting eins og hún hefur verið framkvæmd gengur of langt í miskunnarlausu tillitsleysi sínu og þjónar blóðþyrstum böðlunum mest.

Fyrri ummæli:
Sæll.

Ég er ekki sammála þessari túlkun þeirri þó ég sjái hvað þú meinar.

Hinn vinkillinn á þetta, og sá sem þú ert án efa ekki meðvitaður um, er að nauðsynlegt sé fyrir fólk að skilja þá ógn sem að því steðjar. Kínverjar skilst mér að hafi sýnt myndbönd víða í sýnu landi af þessum skelfilegu glæpum ISIS svo fólk viti hvers konar samtök þetta eru.

Margir hafa komist upp með að segja alveg án þess að rökstyðja sitt mál að íslam sé trú friðarins. Hvaða rök mæla með því? Hvaða rök mæla gegn því?

Ógeðsleg aftaka þessa fjölmiðlamanns á erindi við almenning sem og sú hugmyndafræði sem þeir sem þennan glæp frömdu aðhyllast. Viljum við takmarkað málfrelsi? Viljum við trúfrelsi?

Hvaða munur er á venjulegum múslimum og þeim sem kallaðir eru róttækir múslimar? Hefur þú velt þeirri spurningu fyrir þér?

Fullyrðing þín í síðustu efnisgrein þinni er algerlega órökstudd. Ógeðslegar aftökur á nokkrum ríkisborgurum Vesturlanda hefur ekki þjónað böðlum þeirra vel. Hvers vegna? Í yfir ár hafa verið gerðar loftárásir á samtök þessara böðla og svona til dæmis má tína til að talið er að ISIS liðar hafi misst um 6000 menn í bardaganum um Kobane - þar spiluðu loftárasir afar stórt hlutverk. Ætli stuðningur vestrænna flugherja hefði komið til ef ISIS liðar hefðu ekki myrt vestræna borgara með þessum viðbjóðslega hætti?

Svo er annað: Hryðjuverkamennirnir hatast ekki út í vestræn samfélög vegna friðsældar og öryggis sem þau einkennir eins og þú segir að ofan. Hér þarft þú að lesa þér til :-)

Um leið og þú veist svarið við þessari spurningu mun heill heimur opnast þér :-)

Sælir,

Helgi, hvaða munur er á þér, venjulegum Íslendingi sýnist mér... og hrottafengnum afbrotamanni? Hefurðu velt því fyrir þér?

Þetta er það sem aðrir múslimar eru að hugleiða þega þeir sjá þessa svokölluðu múslima hegða sér sem hrotta. Þetta hafa margir Bandaríkjamenn líka hugleitt um hrottafengna glæpi samlanda sinna. Þetta hafa líka Kaþólikar hugleitt um hrottafengna glæpi trúarsöfnuð síns. Hvar á að enda þessa hugleiðingu þína?

kv,

Jónsi.

||

Thad er ad sja um hvad malid snyst.

Begin reproducing again

||

ISIS er Islam.

Islam er ISIS.

||

@Jonsi:

Þú svarar í engu því sem ég segi. Hvers vegna? Getur þú ekki svarað efnislega?

Hefur þú lesið t.d. Kóraninn? Prófaðu að fletta t.d. upp súru 9:73. Hvað stendur þar og hvaða þýðingu hefur þetta vers? Hvað eru mörg vers í kóraninum sem hvetja til jihad? Veistu það? 2? 12? 45? 80? Meira en 100?

Ég ætla ekki að verja né réttlæta kynferðisglæpi kaþólskra presta, ef þú ert að vísa til þeirra, en það var ekki það sem ég var að ýja að í spurningunni um róttæka múslima og venjulega múslima (í því samhengi væri gagnlegt fyrir þig að skoða súru 65:4). Hvaða mun telur þú vera á róttækum múslimum og þeim múslimum sem ekki aðhyllast róttæk viðhorf?

Tökum nokkur dæmi um það sem þú segir múslima hugleiða þegar þeir sjá það sem þú kallar þessa svokölluðu múslima hegða sér sem hrotta (með þessum orðum þínum opinberar þú algert kunnáttuleysi þitt á íslam).

Hvert er viðhorf múslima til ofbeldis?

- 31% Tyrkja styðja sjálfsmorðsárásir gegn Vesturlandabúum í Írak.

- 32% Palestínumanna studdu morð á gyðingafjölskyldu (börn hennar þar með talin).

- 41% Pakistana styðja árásir á USA.

- 60% Jórdana hafa jákvætt viðhorf gagnvart Hamas.

- 89% Palestínumanna styðja eldflaugaárásir Hamas á óbreytta borgara í Ísrael (2014)

- 45% múslima í Bretlandi telja að þeir múslimsku klerkar þar í landi sem predika ofbeldi gegn Vesturlöndum tilheyri mainstream islam.

- Í skoðanakönnun sem al-Jazeera gerði (2015) studdi 81% aðspurðra ISIS.

Ég gæti haldið lengi áfram til að sýna þér hvað múslimar eru að hugsa þegar aðrir múslimar fremja ofbeldi. Þú hafðir hins vegar ekki hugmynd um þessar tölur eða þetta viðhorf múslima vegna þess að þú hefur látið ljúga þig fullan :-(

Má ég reikna með málefnalegum svörum, án úrúrdúra, eða fæ ég bara einhverja innihaldslausa PC vandlætingu frá þér?

||

Þeir em eru þeirrar skoðunar að múdlimir séu almennt og upp til hópa hræðilegir hryðjuverkamenn en kristnir hins vegar hvítþvegin fermingarbörn má benda á þessa grein um þann hluta boðskapar Biblíunnar sem ekki er hafður í hámælum á jólunum:

www.raunvis.hi.is/~steindor/heimsendir.html

Ummæli:
Þeim sem eru þeirrar skoðunar að múdlimir séu almennt og upp til hópa hræðilegir hryðjuverkamenn en kristnir hins vegar hvítþvegin fermingarbörn má benda á þessa grein um þann hluta boðskapar Biblíunnar sem ekki er hafður í hámælum á jólunum:

www.raunvis.hi.is/~steindor/heimsendir.html

Verkefni: Særandi eða ekki
Merking: Ekki særandi