STRAX FARIN AÐ SKJÓTA SÉR UNDAN .............................

Það er greinilega ekki sama hver á í hlut. Þegar Baldur Hermannson bloggaði á EINKASÍÐU sinni um hluti sem ekki þóttu alveg sæmandi og fóru fyrir brjóstið á einhverjum, var hart brugðist við af yfirmönnum hans og honum hreinlega sagt að annað hvort færi hann í "bloggfrí" eða hann HÆTTI að vinna á þeim vinnustað, sem hann var á. Niðurstaðan varð sú að hann fór í "bloggfrí". Nú kemur svipað dæmi upp og þá allt í einu kemur yfirmanninum ekkert við hvað maðurinn skrifar á einkasíðu sinni. Er ekki til neitt sem heitir samræmdar reglur yfir svona lagað????? Það er alveg með ólíkindum að enginn geti í rauninni vitað hvað má og hvað ekki í þessu bloggi......................

Fyrri ummæli:
Ekki veit ég hver þessi Baldur Hermannsson er eða hvað hann skrifaði á sinni einkasíðu. Einu tilfellin sem ég þekki um að opinberir starfsmenn séu látnir velja milli starfsmissis eða að hætta að blogga með ákveðnum hætti eru þegar um er að ræða hatursáróður eins og til dæmis blogg Snora í Betel um samkynhneigða.

Blogg Davíðs er allta annars eðlis. Hér er um að ræða ásökun á tiltekinn einstakling sem er studd rökum sem væri hægt að hrekja væri um ranga ásökun að ræða sem er reyndar ekki tilfellið hvað þessi skrif Davíðs varðar. Hann var einfaldlega að benda á staðreyndir nvarðandi Ólaf Ragnar Grímsson.

Það er laukrétt Jóhann.

Ummæli:
Innilega sammála þér Jóhann, eins og oftast. Ég les oftast bloggin þín, en er latur við að koma með komment.

Vitanlega er það slæmt ef kirkjunnar þjónn ritar á þessum nótum, það er alltaf til amk. tvær, jafnvel fleiri hliðar á öllum málum og menn í stöðu Davíðs Þórs ættu frekar að hvetja til sátta.

Verkefni: Hatursorðræða eða ekki
Merking: Ekki hatursorðræða