Athyglisverð skrif um "Enron-verðmyndun" í íslenskum sjávarútvegi

Getur verið að dularfullar "verðhækkanir" fiskveiðiheimilda hafi átt uppruna sinn ofarlega í bankakerfinu og viðskiptabankarnir hafi haft mikla og beina hagsmuni af því að lána útgerðarfyrirtækjum sem allra mest - til að styrkja rýrnandi lausafjárstöðu sína?

Þannig spyr Kristinn Pétursson í athyglisverðri bloggfærslu sem ég hvet ykkur til þess að lesa.

Voru útgerðarmenn hugsanlega blekktir til aukinnar lántöku? Sóttust viðskiptabankarnir eftir veði í aflaheimildum - hugsanlega til að skapa sjálfum viðskiptabönkunum nýtt lausafé? ...

... spyr hann ennfremur.

Það sem Kristinn gerir hér að umtalsefni er það sem hann nefnir "Enron verðmyndun" í sjávarútveginum. Enron hafði áhrif á raforkuverð í USA með skipulögðum raforkuskorti. Kristinn leiðir rök að því að sama hafi átt sér stað í íslenskum sjávarútvegi með skipulögðum hætti. Verðmyndunin hafi byggt á samráði þar sem framkallaður hafi verið skortur á veiðiheimildum sem aftur hafi verið nýttur til óraunhæfrar verðhækkunar aflaheimilda.

Hann styður mál sitt vel og með athyglisverðum gögnum. Málið - skoðað í þessu ljósi - er sláandi. Svo virðist sem íslenskur sjávarútvegur sé undirlagður sömu meinsemdum og urðu íslensku fjármálakerfi að falli.

Málið þarfnast rannsóknar.

Fyrri ummæli:
Jæja Ólína.

Komdu nú með svar varðandi byggðarsjónarmið og kvótakerfið sem þú vilt koma á.

Af heildaraflamarki á Þorski. hversu mörg prósent eiga að fara á hverja byggð?

Hvað á að vera mörg prósent í Ísafjarðarbæ.

Hvað á að vera mörg prósent í Snæfellsbæ.

Hvað á að vera mörg prósent í Vestmannaeyjum.

Hvað á að vera mörg prósent í Grindavík.

Hvað á að vera mörg prósent á Akureyri.

Hvað á að vera mörg prósent í Bolungarvík.

Komdu nú með svör við þessu. Þú gast það ekki þegar ég spurði þig um daginn. Vonandi að annað sætið á lista Samfylkingarinnar hafi aukið kjark þinn í að koma með svör en ekki innantómar upphrópanir og slagorð.

En varðandi þessa grein Kristinns. Gerðist ekki það sama á húsnæðismarkaði og lóðamarkaði og gerði í kvótakerfinu? eða má ekki ræða það?

||

Af því að það er það sem skiptir máli.

ef þú ætlar eða vilt binda aflann við byggðir þá skiptir það máli hversu mikið verður á hverjum stað. ekki nema að þú viljir að það verði óheft sókn.

þannig að hver prósenta er þúsundir tonna af þorski.

En má þá ekki einnig gagnrýna kaup og sölu á jarðnæði með samahætti?

"það hverjir eiga fiskinn í sjónum"

frasapólitíkinn enn á ferð Ólína.

Ég er ekki að bæta fyrir að menn skuldsetji sig. ef menn skuldsetja sig og taka áhættu sem borgar sig ekki. þá fara þeir á hausinn og aðrir sem eru vonandi betri í þeirri grein og ekki eins áhættu sæknir taka við.

hvernig á að breyta kerfinu? það er voðalega fallegt að tala um þjóðareign og þjóðarauðlind og fiskinn til þjóðarinn og byggðanna og annað álíka kosningarvænt.

það skiptir máli hvernig verður aflanum ráðstafað? hvaða staðir á landinu eiga að fá að vera útgerðarbæir? hvar á aflinn að koma að landi? hvar á hann að vera skráður? hvar á að gera að honum?

Það eina sem þú kemur með inn í sjávarútvegsumræðuna er frasar og upphrópanir í von um að fá athygli.

en hvað hefði átt að gerast á Flateyri Ólína? Átti Hinni að bíða þangað til að hann fyrirtækið yrði gjaldþrota? hefði það bætt allt? eða hefðir þú viljað að ríkissjóður (skattgreiðendur) hefðu borgað undir reksturinn svo að hann myndi halda áfram í útgerð?

Til þess að braskarar geti gert þetta, þá þarf einhver að vera tilbúinn að selja. afhverju kynnir þú þér ekki hvernig staðan er t.d. í Snæfellsbæ. Hvernig menn taka á þessu þar? Þar hefur aflamark aukist þrátt fyrir niðurskurð. þar hafa menn ekki selt. og ef einhver hefur selt þá hefur bara annar keypt af honum eða annarstaðar frá meira til svæðisins.

lausnin felst ekki í ríkisafskiptum eins og þú virðist halda fram. þú kannski heldur að þú og félagar þínir hafi höndlað hinn æðsta sannleika og getið sagt til um hvernig og hvar sé best að vinna fisk. að þið vitið meir um fiskveiðar heldur en þeir sem hafa unnið allt sitt líf í fiski?

Ólína. farðu nú og kynntu þér hvernig sjávarútvegurinn virkar og hversu miklu það skiptir að stjórnmálamenn eins og þú komir ekki gasprandi um svæðið og vekir öllum ótt. því þú og skoðanabræður þínir hafa hrekið fleiri einyrkja úr útgerð heldur en nokkur kvótaskerðing. Já hræðsluáróður t.d. Samfylkingarinnar hefur rekið litla aðila úr útgerð. þegar litlu aðilarnir fara þá verður samþjöppun á eignarhaldi og þá verður byggðin veikari og fallvaltari.

Þannig að. það skiptir máli þegar þú segir að það eigi að færa byggðunum kvótann. það skiptir máli útaf því að þegar þú og skoðannabræður þínir fara að skipta upp kökunni eftir hinu pólitíska landslagi, þá mun þið taka frá mörgum byggðum og færa öðrum. ekki nema að allt þitt tal sé í raun innantómar kosningarupphrópanir.

||

Það er ætíð svo að þeir sem er með mjóu sjónpípuna, sjá ekki aðalatriðin fyrir ýmsum aukaatriðum sem eru í sjálfu sér mikilvæg á sinn hátt, en eru þó ekki kjarni málsins eða það sem kalla má grunninn að málaflokknum.

Fiskveiðistjórnunin er eitt og kvótaeignin annað. Hér ert þú Ólína að tala um verðmyndun á kvótaeign, bæði til leigu og sölu. Enron aðferðin er ekki svo ólíkleg, en vissulega ekki búið að skoða hana varðandi verðmyndun á kvóta frekar en margt annað.

Ágæti Fannar frá Rifi. Nú erum við búin að ráða til okkar mjög færan saksóknara í brotamálum á fjármálasviðinu. Vonandi getum við öll verið sammála um að ALLT FJÁRMÁLAKERFIÐ þarf að skoða ofan í kjölinn.

Við sem viljum halda þessari konu við störf hér í landinu, verðum bara að gera okkur grein fyrir því að það er alveg bráðnauðsynlegt að núverandi ríkisstjórn fái tækifæri til að sitja áfram eftir kosningar.

Það verður að skúra út í öll horn og undir allar mottur og það tekur tíma. Hvort sem okkur líkar betur eða verr, þá er bara bráðnauðsynlegt að kjósa annan hvort stjórnarflokkinn til að tryggja að áfram verið skúrað.

Ég mundi ekki treysta Framsókn til að standast sængina hjá Íhaldinu, því miður.

||

Athyglisverðar vangaveltur hjá Kristni.

Fannar, af því að við komum af sama svæði, þá velti ég fyrir mér; hvernig nennirðu að verja þetta kerfi?

Þetta kerfi hefur gert það að verkum að þeir sem svindla geta lifað af. Það vitum við báðir mjög vel.

Einnig hefur þetta kerfi gert nýliðun nærri ómögulega - nema þá með mikilli skuldsetningi og væntan ágóða á að selja kvótann á háu verði eftir ákveðinn tíma - aldrei verið mikil spurning um gæði rekstursins.

Fyrir 12 árum fékk ég nóg af þessu smitaða kerfi og hætti að vinna við sjávarútveg, og fór í eðlilega atvinnugrein.

Ég held að þú ætti að opna hugan og skoða kerfið með þeim hætti. Þá verður þér ýmislegt ljóst. Ég þekki mikið af útgerðarmönnum, sem eiga mikið undir í greininni sem eru hjartanlega sammála mér, en geta ekki tjáð sig, hagsmuna sinna vegna.

||

Heyr, heyr, það er gott að fólk er farið að opna augun fyrir því að stefnan í sjáfarútvegsmálum er engu betri en stefnan var í bankakefinu. Báðar byggðar á peninga græðgis kapitalisma. Maður óttast að útlendingar eiga nú þegar kröfu í kvótan vegna veðsetninga erlendis og við erum ekki einu sinni komin í viðræður um ESB.

||

Það á að sjálfsögðu að standa í sjávarútvegsmálum ekki Sjáfarútv....:-)

||

Sú "hugmyndafræði" að gera einhverja vöru dýrari en hún er í raun og veru, hefur örugglega verið notuð lengi, þó keyrt hafi um þverbak undanfarin ár. Mér finnst það hljóti að vera meiri líkur en minni á að þessum fræðum hafi verið beitt á sjávarútveginn með einum eða öðrum hætti. Kvótinn hefur verið á svo uppsprengdu verði í mörg ár að þar hljóta að vera hæpnar forsendur að baki. Þeim forsendum hefur verið viðhaldið og nú verður að skoða "kvótabraskið" og allar hliðar á þessum mikilvæga atvinnuvegi.

||

Fannar ræðst ómaklega að Ólínu með orðaflaumi og spurningarflóði !

Fannar heimtar svör við rökleysu !

Fannar dæmir og spyr í sömu setningunum !

Fannar neitar að gera sér grein fyrir hverslags hörmungum kvótakerfið hefur valdið íslenzkri þjóð !

Fannar !

Ólína er að stíga sín fyrstu skref í sjávarútvegsumræðunni að ég held og við munum koma henni margir til varnar !

||

Ólína vill binda aflann við byggðir. Þá hlýtur það að vera eðlileg spurning, við hvað verður miðað og hversu mikið verður bundið við hverja byggð.

ef hún getur ekki svarað þessu en kemur samt fram með einhvert orðgljáfur um "að byggðirnar endurheimti kvótann" en er svo spurð, á að taka kvóta frá Vestmannaeyjum? eða Grindavík? eða Akureyrir? eða Húsavík? eða Snæfellsbæ? eða Grundarfirði? eða Keflavík?

Þá felur hún sig á bak við enn fleiri upphrópanir og svo koma blindu kvótaandstæðingarnir og verja hana.

Þannig að ef þú Ólína vilt að aflinn sé bundinn í byggðunum. Þá verðuru að gjörasvo vel og segja okkur hvernig. Verður miðað við prósentur ársins í ár? eða fyrir tveimur árum? eða 26 árum?

engin svör. Bara kosningar frasar sem engin innistaða er fyrir.

||

Eggert. Sjávarútvegur á Snæfellsnesi hefur blómstrað. Menn gera þarna út á sjóinn og gera það vel.

"Þetta kerfi hefur gert það að verkum að þeir sem svindla geta lifað af"

Þú ert semsagt að kalla alla þá sem vinna í sjávarútvegi svindlara og aumingja?

||

Ég hélt að Fannar frá Rifi væri kosningastjóri en ekki í framboði. Getur þetta verið? Ef hann er kosningastjóri þarna vestra er ekkert að gera hjá honum? Ólína, viltu senda mér e-mailið þitt eða hringa: gislibal@simnet.is 896 3297

||

Fannar, vertu ekki að snúa út úr. Byggðirnar á Snæfellsnesi hafa ekki blómstrað síðustu 20 ár. Það veistu vel.

Þú veist vel hvað ég er að tala um þegar ég segi að þú þurfir að svindla til að lifa af. Það vita allir sem í greininni hafa unnið. Neyðin kennir.........

Aumingja hef ég engan kallað og dettur ekki í hug að gera.

||

Fannar !

Þetta er einfallt mál með skiptinguna á kvótanum niður á byggðirnar.

Við reiknum út í hlutfall hvers byggðarlags í öllum tegundum árin 1980-1983 og deilum niður á hverja einustu löndunarhöfn.

Þetta eru viðmiðunarárin sem notuð voru þegar kvótinn var settur á 1984.

Varðandi karp þitt við Eggert hér að ofan vegna löndunar fram hjá hafnarvigt þá veistu betur.

Ef þú óskar eftir því hérna í kommentkerfinu hjá Ólínu þá er ég boðinn og búinn til að birta hér nöfnin á nokkrum fyrirtækjum og einstaklingum sem staðið hafa í stórfeldu svindli.

Ummæli:
Já. alltaf gaman að sjá Zimbabwe hagfræðina.

Sé að Gísli hérna að ofan er allur í málefna umræðunni og reynir að hrekja menn burtu með persónuárásum því hann þorir ekki að koma fram með rök.

byggð á Snæfellsnesi hefur haldist. Auðvitað hefur hún dalað. en er það útaf minnkunar í þorskvóta á staðnum? nei. er þá lausnin að auka þorskkvótann á staðnum? nei. það þurfti framhaldskóla í grundarfirði til efla byggðina en samt þarf meira til.

annað hvort kemur Ólína með svar hvernig hún vill skipta kvótanum á byggðir eða að hún segi að hún vilji gefa frjálsar veiðar.

bynda kvótann við byggðir eins og það var fyrir 30 árum? afhverju 30 árum? afhverju ekki 70 árum eða 130 árum þegar Dritvík var stæðsta aflahöfn landsins?

ef þú Nilli eða Kristinn viljið gera út. Nú þá verðið þið að gera nákvæmlega sama allir aðrir. kaupa til ykkar kvóta. mjög einfalt. það ætti að koma nóg á markað á næstunni ef spár þínar Kristinn eru réttar. Ef menn reka fyrirtæki í þrot, hvort sem það er banki, útgerðarfyrirtæki, sjoppa eða sendibílastöð. Þá á viðkomandi að fá að fara í gjaldþrot. Þá tekur einhver annar við.

Það er lífið. Eða viljið þið ekki endurnýjun og nýliðun nema þegar það hentar ykkur? nýliðun er nefnilega einmitt þegar einn fer í þrot.

Norska kerfið er byggðar kerfi sem er niðurgreitt af ríkinu. hérna erum við með eina kerfið sem borgar sig sjálft. auðvitað er það skuldum vafið. menn hafa þurft að kaupa upp þá sem hafa hrakist eða verið hraktir úr greininni af stjórnmálamönnum. litlu aðilarnir flúðu því þeir þorðu ekki að eiga í sjávarútvegi yfir kosningar. tala nú ekki um ofurgengið sem stórksaðaði sjávarútvegi og allan annan útfluttning.

Landa framhjá vigt? nilli talaðu fyrir sjálfan þig.

Ef það á að binda kvóta við byggðir, þá þarf að koma skýrt fram strax fyrir kosningar hversu mörg prósent verður í hvaða byggð.

Ólína, komdu nú með svar við því ef þú getur.

Verkefni: Særandi eða ekki
Merking: Ekki særandi