Athyglissýki fárra einstaklinga?

Myndi þetta fólk mæta ef fréttamenn færðu ekki fréttir af þessum óeirðamótmælum? Er þetta ekki að nokkru leyti athyglissýki. Vissulega hefur fólk leyfi til að mótmæla... en hvað á maður að kalla þetta þegar fólk fer með sömu ræðuna laugardag eftir laugardag.

það var talið að 7þús. manns hafi mætt... pælið í því, þetta eru

2,3% af þjóðinni

... en þetta fólk telur sig tala fyrir meirihluta þjóðarinnar og segir stjórnmálamennina hafa misst umboð sitt, sem þó voru kosnir til að sinna þessu starfi... en hefur þetta fólk eitthvað umboð? Ég bara spyr...

Fyrri ummæli:
þegi þú

Sæl bæði,

áhugaverð færsla hjá þér Bryndís.

Thee: Mjög málefnalegt innlegg hjá þér... Er þetta kannski ráðið sem þú leggur til við þá sem eru ekki sammála almennt, eins og t.d. að mótmælendur ættu að gera?

Góðar kveðjur,

||

Samkvæmt þínum rökum ættu þá hin 97,7% þjóðarinnar að koma saman til að mótmæla mótmælunum. Ég hef ekki séð það gerast.

Hvort væri Jesúm á mótmælum eða að tala niður til fólksins á blogginu?

||

Og þvílíka gungan sem þessi handtekni mótmælandi er! Þorir ekki að láta sjá framan í sig. Það er ég viss um að mamma hans hefur beilað hann út

Ummæli:
að kalla fólk athyglissjúkt er að tala niður til fólks. Það fer greinilega ekki mikið fyrir kristilegu umburðarlyndi á þessum bæ.

Verkefni: Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
Merking: Ekki kaldhæðin