Íslenska þjóðfylkingin afneitar hlýnun af mannavöldum

Á Rás2 í gærkvöldi mættust oddvitað allra framboðanna í Reykjavíkurkjördæmi norður í útvarpssal. Ég var talsmaður Alþýðufylkingarinnar. Harla ánægður með þáttinn.

Eftirtekt vakti -- já, hlátur í salnum -- að talsmaður Íslensku þjóðfylkingarinnar sagðist ekki trúa því að hlýnun jarðar væri af mannavöldum heldur væri hún einhvers konar samsæri runnið undan rifjum vinstriróttækra vísindamanna.

Þetta er skondin viðbót við útlendingaandúðina og hómófóbíuna! Nú spyr maður sig, hvað næst? Afneitar Íslenska þjóðfylkingin líka þróunarkenningunni?

Fyrri ummæli:
Uss ... þeir hafa þó eitthvert vit fyrir sér.

Eða, heldur þú ... litli maur, að vegna þess að ein belja reki við ... að þessi fýla láti himin tunglin breita stefnunni?

Eða, þú *heldur* kanski, að það sé hlýrra í dag en á tímum risaeðlana.

Fjöldinn allur af stórvel gefnum vísindamönnum hefur ekki látið sannfærast um þessa hnatthlýnunartilgátu. Týpískt fyrir Rúvara og Vantrúarmann að gefa sér hlutina.

Svo skrökvar Vésteinn útlendingaandúð upp á Ísl. þjóðfylkinguna. Þegar kjörd.ráð samþykkti listann í Rvík norður, fengu konur frá Brasilíu, Filippseyjum og Póllandi 3 þeirra. Ég bað ráðsmenn sem ættu e-n af erl. bergi brotinn í fjölskyldu sinni að rétta upp hönd. 5 reyndust eiga það, aðeins 3 ekki.

||

Ég hlustaði á þáttinn (Er ekki þjófylkingarmaður) og heyrði þetta ekki þá. Kíkti því aftur á þetta og heyrði ekkert í þá veru að hann afneitaði loftslagsvísindum. Hann benti hinsvegar á að það væri ágreiningur í fræðasamfélaginu um þetta. Umræðan um loftslagsvísindi og olíuvinnslu hefst 2:12&#39;

Til hvers ertu að ljúga uppá kallinn ?

||

Ég heyrði þeta líka og staðfesti það er Vésteinn lýsir.

Í samhenginu hvernig þjóðfylkingarmaðurinn talaði þá gerði hann einmitt þetta.

Afneitaði loftslagsvísindum og taldi þær einna helst samsæri vinstrimanna.

Og þetta sagði hann bara eins og ekkert væri.

||

Þetta er ekki eina lygin sem er á Íslensku Þjóðfylkinguna vinstra liðið með "Góða Fólið" í fararbroddi lýgur grímulaust RASISMA á Íslensku Þjóðfylkinguna. Ég hef skoðað stefnu ÍÞ í útlendingamálum og hvergi hef ég rekist á nokkurn skapaðan hlut sem hægt að flokka sem útlendingahatur eða rasisma. Ég hef eiginlega tekið þá ákvörðun, eftir þessar árásir "Góða Fólksins", að kjósa ÍÞ í kosningum í haust og svo get ég ekki betur séð en að stefnumálin séu nokkuð góð..

||

Það er fróðlegt að heyra hvað Nóbelsverðlaunahafi í eðlisfræði segir um þessi mál. Erindin eru flutt á samkomu Nóbelsverðlaunahafa. Þau eru keimlík og líklega nóg að hlusta á erindið frá 2015.

Loftslagsfræðin byggir á eðlisfræði. Maður skyldi ætla að þessi maður hafi öllu meira vit á málinu en við.

Erindi Ivar Giaver árið 2015 um loftslagsmál á vefsíðu Nóbelsverðlaunanna.

http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/34729/ivar-giaever-global-warming-revisited/laureate-giaever

Erindi Ivar Giaver árið 2012 um loftslagsmál á vefsíðu Nóbelsverðlaunanna.

http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/31259/the-strange-case-of-global-warming-2012

||

Ágúst H. Bjarnason

Ivar Giaever sagði árið 2012

"I am not really terribly interested in global warming. Like most physicists I don&#39;t think much about it. But in 2008 I was in a panel here about global warming and I had to learn something about it. And I spent a day or so - half a day maybe on Google, and I was horrified by what I learned. And I&#39;m going to try to explain to you why that was the case."

Sjá: http://www.skepticalscience.com/ivar-giaever-nobel-physicist-climate-pseudoscientist.html

Er hann ekki sérfræðingur í skammtafræði?

||

Vésteinn ég fór í könnun þ.e. svaraði spurningum og mér var sagt að kjósa Íslensku þjóðfylkinguna. Ég tel þetta grænhúsa bull já bull og mætti bíða í svona sirka milljón ár þar til við endurskoðum það. Sérðu þetta ekki sjálfur en hér eru 1000 ára veður annálar sem segja okkur sögu veðurs á Íslandi.Við höfum haft spúandi eldfjöll í tugi ára sem auðvita höfðu áhrif en málið er eð ein af okkar kynslóðu sem nú eru 30 til 40 ára voru mengið í skólastofum og það er þar sem meinið er.

||

Hitastig hefur sveiflast óteljandi oft á jörðinni td.var mikið hlýindaskeið þegar Ísland var numið. Þetta sanna borkjarnarannsóknir á Grænlandsjökli, en þeim rannsóknum er ekki veifað...https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwit5uzrx9TPAhWDHsAKHeaLAIEQtwIIKDAB&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D52Mx0_8YEtg&usg=AFQjCNEUpwz39hc_11XxMzKD9noEmT4dqw

||

Ég myndi ráðleggja Vésteini, sem fulltrúa Alþýðufylkingarinnar, að fara varlega að tala um útlendingahatur hjá öðrum.

Einn bloggari prófaði að svara spurningum í kosningavitanum, eins og Hitler myndi að líkindum svara þeim og skoða hvaða flokkar standa nasistaforingjanum illræmda næst.

http://asgrimurhartmannsson.blog.is/blog/asgrimurhartmannsson/entry/2181533/

Alþýðufylkingin var í öðru sæti þar, með 63% samsvörun við nasistana. Vinstri grænir (hinn vinstri öfgaflokkurinn) voru í þriðja sæti.

Það kann að koma einhverjum á óvart að Húmanistaflokkurinn trjónir á toppnum í samanburðinum við Hitler. Það kemur mér ekki á óvart.

Einfaldlega vegna þess að allir þessir Hitlerslíku flokkar, aðhyllast trúleysi. Það staðfestir það sem ég hef alltaf haldið fram að mestu fjöldamorðingjar sögunnar, Hitler og Stalín, eiga miklu meira sameiginlegt með trúleysi en kristinni trú.

||

Mikið þætti mér gaman að vita hvaða menntun Valdimar Samúelsson hefur??

Að afneita að hnattræn hlýnun sé að manna völdum er álíka gáfulegt og að segja að jörðin sé flöt. Þeir sem taka engum vísindalegum rökum heldur bara æða áfram í þekkingarleysi eru þeir sem tala hæst um það að hnattræn hlýnun séu bara eðlegar sveiflur á jörðinni. Mín spurning hvaðan hafa þeir þessa vitneskju? Eru einhverjar rannsóknir til sem styðja slíkt. Ef þeir eru svona harðir á þessu þá hljóta þeir að hafa einhverjar heimildir bakvið slíkt annað en heimildir frá gervivísinamönnum(eða þeim sem keyptir eru af olíufélötum og öðrum slíkum)

||

Vésteinn, sammála þér um athugasemdirnar - manni verður hálf óglatt að sjá inn í hugarheim vonda fólksins. En kannski ætti maður frekar að vorkenna þeim?

||

Athugasemdir eru misjafnlega vel orðaðar þótt sitt sýnist hverjum vegna þess að vísindin sjálf eru ekki samhljóða. En málið er þess vert að allir leggist á sömu árar til þess að finna reunverulega orsök hnatthlýnunar. Gætu verið náttúrulegar sveiflur í sólkerfinu, gætu stafað af mannavöldum og þá jafnvel vegna fólksfjölgunar - um heila fimm milljarða síðustu 60 árin.
Væri ekki nær að sameinast um að finna orsökina í stað þess að rífast um afleiðingarnar?

||

Vésteinn, félagslegar lausnir koma ekki í veg fyrir náttúrulegar sveiflur. En þær gætu hjálpað til þess að lina afleiðingar þeirra. Þá hlýtur líka að vera mikilvægt að þekkja orsökina. Er það ekki?

Ummæli:
Það er enginn ágreiningur um orsök loftslagsbreytinga. Orsökin er gríðarleg aukning gróðurhúsalofttegunda í lofthjúpnum frá upphafi iðnvæðingar.

Verkefni: Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
Merking: Ekki kaldhæðin