Сванте Корнелл (швед. Svante E. Cornell, 1975) — шведский учёный, специализирующийся на политике и вопросах безопасности в Евразии, в особенности в Закавказье, Турции и Центральной Азии. Директор и соучредитель расположенного в Стокгольме Института политики безопасности и развития (ISDP), директор по исследованиям Института Центральной Азии и Кавказа и Программы исследований «Шелковый путь» (англ. Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program, CACI-SRSP), связанного с ИПБР и школой передовых международных исследований университета Джонса Хопкинса.
 Корнелл обучался на кафедре международных отношений Ближневосточного технического университет (Анкара, Турция). Получил степень доктора философии в области «Исследования проблем мира и конфликтов» в Уппсальском университете (Уппсала, Швеция).
 С 2002 по 2003 год работал руководителем курса Изучения Кавказа Института зарубежной службы Государственного департамента США. С 2003 по 2007 год он работал адъюнкт-профессором по Восточно-европейским исследованиям в Уппсальском университете. Он так же некоторое время преподавал в Шведской королевской академии военных наук.
 Помимо занимаемых должностей в ИПБР (ISDP) и ИЦАК-ПИШП (CACI-SRSP), он так же является ассоциированным профессором-исследователем школы передовых международных исследований университета Джонса Хопкинса и адъюнкт-профессором (по совместительству) в университете Упсалы.
 Американский журналист Джошуа Кучера в своей статье о книге Корнелла «Azerbaijan Since Independence» отмечает, что Корнелл в основном придерживается проазербайджанской позиции, однако разбирается в теме Азербайджана и его анализ достоен рассмотрения. Ричард Каузларич (Richard D. Kauzlarich) высказывая критические замечания о книге отмечает, что большая часть книги посвящена Нагорному Карабаху, где Корнелл описывает конфликт с точки зрения армянских злодеяний против азербайджанцев.
 Корнелл является почетным доктором Национальной академии наук Азербайджана.
 There are two criticisms. First, Cornell cites the Azerbaijani-originated violence against Armenians living in Baku as leading up to the Soviet army’s bloody intervention in Baku on January 20, 1990. Yet most of the attention to Nagorno-Karabakh that follows the outbreak of ethnic violence is described primarily in terms of Armenian atrocities against Azerbaijanis. It is not a question of balance but recognizing that dreadful violence originated on both sides. Second, Cornell misses an opportunity to tell a complete story of Azerbaijan’s pervasive corruption and poor governance. Interestingly, he describes how the Azeri public regarded the increasing corruption of Elchibey’s Popular Front government as unforgivable. Yet he explains away the corruption of the Heydar and Ilham Aliyev period as necessary to fulfill a political purpose absent modern government structures for maintaining political power. That said, Azerbaijan since Independence makes an important contribution to better understanding the path Azerbaijan has followed since independence. Cornell’s long engagement in the region provides credibility to his understanding of post independence Azerbaijan and its relationship to Turkey and Iran—two neighbors in particular that will have much to do with how Azerbaijan will evolve over the next twenty years.