Аналитики сайта Chess.com опубликовали отчёт, посвящённый американскому шахматисту Хансу Ниманну. По их мнению, Ниманн, «вероятно, жульничал более чем в 100 шахматных турнирах онлайн, включая несколько турниров с призовым фондом». При этом Chess.com не нашёл явных доказательств нечестной игры Ниманна на офлайн-мероприятиях. Chess.com опубликовал отчёт, чтобы объяснить своё решение исключить Ниманна из своих соревнований, включая Global Chess Championship. Решение было принято 5 сентября, на следующий день после победы Ниманна над Магнусом Карлсеном на Кубке Синкфилда в Сент-Луисе. Победа заставила Карлсена сняться с чемпионата, вызвала скандал и подозрения в мошенничестве в адрес Ниманна. 7 сентября Ниманн дал интервью Chess24, где, помимо прочего, высказался и по поводу обвинений, а также признался, что сжульничал в прошлом на «нескольких турнирах Chess.com», но назвал это ошибкой. Chess.com проанализировал несколько онлайн-матчей с участием Ниманна и пришёл к выводу, что молодой шахматист жульничал в нескольких призовых турнирах Chess.com, помимо того, в котором он признался, а также в отборочных турнирах чемпионата по скоростным шахматам и в PRO Chess League. Аналитики также утверждают, что нашли доказательства нечестной игры Ниманна в рейтинговых партиях на Chess.com, некоторые из которых он транслировал онлайн.  Кроме того, хотя Chess.com признаёт, что его инструменты для обнаружения мошенничества предназначены для наблюдения за онлайн-шахматами, аналитики всё же сделали несколько замечаний по поводу игры Ниманна на Кубке Синкфилда, назвав его результат «статистически экстраординарным».  «У нас были подозрения по поводу игры Ханса против Магнуса на Кубке Синкфилда, которые усилились из-за общественного резонанса вокруг этого события. У нас также были подозрения из-за резкого и непоследовательного повышения рейтинга Ханса», — заявляет Chess.com.  Аналитики отмечают, что Ниманн — «самый быстрорастущий топ-игрок в классические шахматы в современной истории» по сравнению с другими восходящими звёздами своего поколения, такими как гроссмейстеры Алиреза Фируджа, Винсент Кеймер и Арджун Эригаиси. Chess.com изучил образец недавних партий Ниманна на офлайн-матчах, в том числе партии с Карлсеном, но не смог найти конкретных доказательств мошенничества. В своём заключении аналитики Chess.com отмечают, что они поделились выводами с Международной шахматной федерацией (ФИДЕ), которая пообещала использовать отчёт сайта в собственном расследовании матча между Ниманном и Карлсеном. Отчёт у себя в Twitter прокомментировал также Дэвид Смердон из Квинслендского университета. По его словам, сложившаяся ситуация в отношении Ниманна может разрешиться, если он признается в мошенничестве, если найдут конкретные доказательства его нечестной игры, или если его рейтинг будет продолжать расти с прежней скоростью в чемпионатах со сверхстрогими античитерскими стандартами. «Учитывая, что все варианты маловероятны, мы, скорее всего, не получим разрешения. Ханс Ниманн будет продолжать играть, Магнус не будет чувствовать себя оправданным, а организаторы турниров столкнутся с дилеммой: приглашать Ниманна или нет. Не очень хороший результат для шахмат, но, с другой стороны, очень хорошо, что проблема мошенничества находится в центре внимания, и крупные шахматные организации готовы работать вместе, чтобы исправить ситуацию», — заявил он.  Информационная служба Хабра