Интеллектуальная собственность — весьма ценный актив, который может помочь компании справиться со сложной финансовой ситуацией или хотя бы расплатиться по долгам при банкротстве. Нематериальные активы отражаются на балансе компании, могут служить залогом в банке, а потому и их реализация при банкротстве вполне осуществима.  Сама возможность помещения интеллектуальной собственности под залог говорит о том, что результаты интеллектуальной деятельности могут быть взысканы при невозможности должника расплатиться. В том числе это распространяется на банкротство. Возможность взыскивать объекты интеллектуальной собственности впервые была закреплена в Четвёртой части Гражданского кодекса.  Законодательство о банкротстве также подразумевает, что интеллектуальная собственность входит в реализуемое имущество. Статья 132 ГК РФ указывает, что предприятие — это имущественный комплекс для осуществления предпринимательской деятельности. В том числе это нематериальные активы. Статья 559 ГК РФ указывает, что при продаже предприятия продавец обязан передать все свои права, в том числе нематериальные активы, причём даже принадлежащие на правах лицензионного договора.  Под нематериальными активами при этом подразумевается собственность со следующими характеристиками: Нет материального выражения. В будущем может принести экономическую выгоду.  Предприятие имеет право на эту выгоду (есть официальное подтверждение права и его исключительности). Объект может быть отделён от других активов. Объект рассчитан на использование длительностью больше года.  Может быть определена фактическая, изначальная стоимость собственности.  Результаты НИОКР, финансовые вложения, материальные активы и собственность, право на которую не закреплено законодательно, не учитывается.  В целом объекты интеллектуальной собственности по возможностям передачи при банкротстве можно разделить на три группы: Свободно отчуждаются и реализуются при банкротстве. Это патенты, полезные модели, промышленные образцы, селекционное достижение.  Могут возникнуть проблемы. Это ноу-хау (коммерческую тайну сложно выставить на аукцион без раскрытия информации), объекты авторского права (в том числе сложности могут возникнуть при реализации программ для ЭВМ и баз данных), товарные знаки (может возникнуть проблема с недопущением введения потребителя в заблуждение). Не подлежат передаче. Нельзя передать фирменное наименование, указание на место происхождения товара, коллективный товарный знак. Эти виды собственности — не только средства индивидуализации, но и подтверждение соответствия компании определённым требованиям. По той же причине нельзя передавать коммерческое обозначение, если оно не является дополнением при продаже всего предприятия.  Авторское право (на произведения науки, литературы, искусства, программы ЭВМ и базы данных) может быть передано только в том случае, если оно уже не принадлежит автору или наследникам, так как было отчуждено организации по договору.  Статья 1488 Гражданского кодекса указывает, что отчуждать товарный знак нельзя, если это может ввести в заблуждение потребителя. Такой риск возникает в следующих ситуациях: Товарный знак дублирует фирменное наименование (и при этом уже известен потребителю). У изначального владельца есть право на идентичный промышленный образец.  У изначального владельца сохраняется право на использование обозначения для близкородственных товаров.  Эти же ситуации не допускают отчуждение промышленных образцов. Причём ликвидация предприятия никак не препятствует введению потребителя в заблуждение, так как клиенты могут не знать о банкротстве.  Например, при продаже с торгов товарного знака №355939 на “Камышинские Колбасы Соловьева”, индивидуальная предпринимательница Соловьева из собственно Камышина попыталась оспорить договор отчуждения. Суд не одобрил её иск, однако риск подобного расклада всё равно существует.  Этот вопрос весьма неоднозначен. Суть в том, что при неиспользовании или при неуплате пошлины за продление право на товарный знак перестанет действовать. Если товарный знак представляет ценность для уплаты по долгам, а компания сознательно допустила его аннулирование, то это может быть воспринято как злонамеренные действия. Итог — ответственность для руководителей организации.  С другой стороны, последняя судебная практика указывает на то, что нахождение в стадии банкротства порождает достаточную недееспособность, чтобы компания имела право не использовать свой товарный знак или даже не продлевать его.  ФЗ №127 от 26 октября 2012 года устанавливает, что если предприятие не продаётся целиком, то имущество по отдельности реализуется на электронных торговых площадках. Как правило, интеллектуальная собственность реализуется при торгах на понижение, во время публичного предложения (при этом законом установлено, что сначала должны проводиться торги на повышение). Среднее снижение цены при продаже имущества во время публичного предложения составляет 70%.  Статистика реализации имущества при банкротстве с торгами через электронные площадки Если имущество должников находилось в залоге, то залогодержатель (например, банк) может оставить имущество за собой при невозможности продажи с торгов. Однако отмечается, что банки редко используют этот вариант, чаще продажа актива передаётся под ответственность брокеров, что повышает убытки. Интеллектуальная собственность должников — непрофильный актив для банка. Однако если он при этом достаточно качественный и ценный, то есть шанс, что собственность продадут без значительной скидки.  Известные товарные знаки могут находиться в залоге под внушительную сумму обеспечения. Например, товарный знак “Л’Этуаль” был заложен под 50 млн евро, «Московский Провансаль» — под 3 млн долларов, а четыре торговые марки “Дикой Орхидеи” — под 350 млн рублей.  Если право на интеллектуальную собственность принадлежит банкроту на основании лицензии (т. е. он — лицензиат), то это право также реализуется на публичных торгах. При этом п. 2 статьи 1284 ГК РФ устанавливает, что у автора произведения (лицензиара) есть преимущественное право приобретения.  Однако это не единственный риск. Статья 102 закона о банкротстве позволяет арбитражному управляющему отказаться от сделок должника и обязательств по заключенным договорам. Это же право даёт ему статья 129, третий пункт. Можно требовать возмещения убытков в таком случае, но шансы довольно малы. Кроме того, должна учитываться важность договора для бизнеса должника. Отказ от обязательств не должен сильно снижать стоимость продаваемого предприятия.  Та интеллектуальная собственность, которую компания могла бы передать по договору отчуждения, может быть включена в конкурсную массу при банкротстве, продаваться с торгов и использоваться для уплаты долга. Не всегда можно беспрепятственно передать товарные знаки, но патенты и полезные модели практически не встречают препятствий для реализации. К сожалению, от банкротства предприятия никто не застрахован. Как показывает не только российская, но и зарубежная практика, нужно быть готовыми ко всем сценариям.  Онлайн Патент – цифровая система №1 в рейтинге Роспатента. С 2013 года мы создаем уникальные LegalTech-решения для защиты и управления интеллектуальной собственностью. Зарегистрируйтесь в сервисе Онлайн-Патент и получите доступ к следующим услугам: Онлайн-регистрация программ, патентов на изобретение, товарных знаков, промышленного дизайна; Подача заявки на внесение в реестр отечественного ПО; Опции ускоренного оформления услуг; Бесплатный поиск по базам патентов, программ, товарных знаков; Мониторинги новых заявок по критериям; Онлайн-поддержку специалистов. Больше статей, аналитики от экспертов и полезной информации о интеллектуальной собственности в России и мире ищите в нашем Телеграм-канале. Получите скидку в 2000 рублей на первый заказ. Подробнее в закрепленном посте.