Тема довольно популярна, особенно в последнее время, из-за блокировки Microsoft собственного сайта для скачивания окон в России. Конечно, это не стало серьезным препятствием для продвинутых пользователей. Многие задумались о переходе на другую операционную систему. MacOS такой же коммерческий проект, как и Windows. И после подобного поведения компании, у которой находится большинство пользователей настольных пк в мире, никто не гарантирует, что в компании Apple не захотят поступить также. Linux на этом фоне стал куда более привлекательным, поскольку относится к открытому программному обеспечению. Это понятие тоже можно считать условным по той причине, что некоторые дистрибутивы хоть и распространяются бесплатно, но принадлежат коммерческим корпорациям (например, Red Hat и SUSE). В этой статье опишу свои причины переезда к пингвинам. Сразу хочется отметить, что за последние годы Linux стал куда дружелюбнее к новым пользователям, которые переезжают с других операционных систем. При этом, до сих пор существует мнение, что Linux создан только для программистов и системных администраторов, сложен в освоении. У этой операционной системы другая идеология, в отличие от Windows, где система все решает за пользователя. Когда говорят, что Linux — свободное ПО, имеют в виду не только его бесплатное распространение, но и те возможности, которые даются пользователю при использовании системы. В Linux пользователь — полноправный хозяин своего компьютера. Только он решает как будет работать его ПК, какие программы будут на нем стоять и какие службы будут работать в фоне. Windows, с одной стороны, прост в установке и использовании, с другой — лишает пользователя права выбора. Когда я сравниваю эти системы и говорю о преимуществах Linux, у меня нет цели задеть пользователей Windows. Хочется рассказать об альтернативе, а выбор оставить на усмотрение читателя. Основные преимущества Linux, которые вывел для себя и которые подтолкнули на смену операционной системы: Высокая скорость работы Персонализация Стабильность Огромный выбор дистрибутивов для разных задач Теперь обо всем по порядку. Система работает намного быстрее Windows, тратит меньше ресурсов на выполнение задач и исключает все лишнее. Приведу пример для сравнения. Windows 10 home, которой пользовался раньше, на рабочем столе, без никаких запущенных приложений со стороны пользователя, потребляла 4 гб озу. Если проанализировать рынок, то сейчас все ноутбуки среднего сегмента для офиса и работы содержат 8 гб. Выше, как правило, ставят в игровые решения. Получается следующая ситуация. При покупке ноутбука, половину оперативной памяти съедает система. Теперь о Linux. Все зависит от графической оболочки. Если взять самую тяжёлую, KDE Plasma, то увидим, что без открытых приложений она тратит 500 мб озу в среднем. Конечно, сравнение не совсем честное, потому что кроме графики за кулисами также как и в Windows, выполняются определённые процессы. На дистрибутиве Manjaro с Plasma на рабочем столе получим чуть больше 1 гб озу. Быстрее в 4 раза. Для компьютеров с 4 гб озу - вторая жизнь. Теперь возьмём решение ещё легче. Тот же самый Manjaro с Xfce потребляет 500-600 мб. А если взять Arch Linux с Xfce и не нагружать его какими-то процессами, то можно снизить потребление до 125-200 мб. Компьютеры 10-15 летней давности прекрасно справятся и смогут и дальше работать. При этом из Windows туда подойдёт разве что XP, поддержу которого уже давно прекратили. Arch Linux для 32 битных систем поддерживается до сих пор. Для обладателей современного и мощного железа этот пункт может быть не таким привлекательным, поэтому перейдём к следующему. Это преимущество, думаю, понравится всем, кому важен внешний вид системы и её работа под капотом. В Linux настраивается абсолютно все: от виджетов на рабочем столе, до самостоятельной настройки работы всей системы в целом. Любой конфигурационный файл можно переписать, настроить под себя. Обладая определёнными знаниями можно создать собственную версию операционной системы. То же касается внешнего вида: огромный выбор виджетов, иконок, цветов. Большое количество уже предустановлено из коробки, ещё больше можно скачать. Минималистам также может понравиться Linux. Тот же Arch изначально не имеет программ с графическим интерфейсом. Это позволяет установить только то, что нужно и не добавлять ничего лишнего. Красоту предоставит KDE, но, строго говоря, красота - вещь субъективная и каждому нравится свое. Всегда всё можно переделать под себя. А в Windows максимум можно поменять обои, цвета и иконки. И то, иногда для этого нужно ставить специальные программы. Это преимущество действительно важно. При работе с компьютером хочется быть уверенным, что ничего не слетит. Все мы, думаю, сталкивались с синим экраном Windows, который иногда приводит к переустановке системы без возможности восстановления утраченных данных. В Linux тоже такое возможно, особенно на дистрибутивах которые используют самые последние решения (Arch, Manjaro), но в системах с длительной поддержкой (Debian, Ubuntu, и все их производные), как правило сбои бывают очень редко. Каждую версию LTS поддерживают сразу лет по 5 и более, и поэтому, если пользователю важнее стабильность, чем свежее ПО, после установки системы можно вообще не обновляться, и система будет работать без сбоев продолжительное время. Обновления в Linux вообще не навязываются. В Windows, как мы знаем, обновления идут независимо от пользователя и чтобы остановить этот конвейер, нужно устанавливать специальные программы. В Linux существует тысячи дистрибутивов, созданных под определённые задачи. Где-то системы сделаны под офисные задачи (например, Ubuntu), где-то для профессионалов своей области (NixOS), где-то самые свежие программные решения (Arch), где-то не очень, но более стабильные и проверенные годами (Debian). Каждый найдёт себе дистрибутив по вкусу и под свои задачи. В этой статье описал преимущества Linux, которыми руководствовался для перехода на эту операционную систему. Кто-то может со мной не согласиться, кому-то больше нравится Windows и другие ОС. Каждый выбирает сам, и кто-то, я уверен, найдёт десятки плюсов у своих систем. Буду рад конструктивной критике и обмену мнениями.