Наде́жда Ю́рьевна Замя́тина (урождённая Бела́ш; р. 13 июня 1974 (1974-06-13), Москва) — российский географ. Первой из российских географов начала работать в области когнитивной географии. Специалист по маркетингу и брендингу территорий. Одна из ведущих российских и мировых специалистов по Арктике.
 Кандидат географических наук (2001), доцент географического факультета Московского государственного университета.
 Научные интересы: гуманитарная география, культурная география, когнитивная география, территориальная идентичность, ментальное пространство, маркетинг территории, географические образы, когнитивно-географические контексты.
 Предложила концепцию образной национальной стратегии (2005, соавтор — Дмитрий Замятин).
 Предложила уточняющее определение фронтира в сравнении с «размытым» определением, данным создателем термина Ф. Дж. Тёрнером. Это определение с другими уточнениями стало доминирующим в русскоязычной литературе о фронтире и новейшей историографии колонизации Сибири.
 Автор около 90 научных (включая одну монографию), учебных и научно-популярных работ. Основные статьи опубликованы в ведущих российских научных журналах: «Политические исследования», «Социологические исследования», «Общественные науки и современность», «Космополис», «Известия РАН. Серия географическая», «Вестник Московского университета. География», «Логос», «Вестник Евразии», «Отечественные записки», альманахах «Гуманитарная география» и «Вестник исторической географии». Научно-популярные и учебные статьи, задачи и олимпиадные задания по географии выходили в энциклопедии для детей «Аванта+», в журнале «Гео», газете «География» и др. Автор статей по географии для Большой Российской энциклопедии.
 Научные статьи Замятиной входят в списки основной литературы многих учебных программ по политологии.
 Участница Эссе-клуба и литературной группы «Путевой журнал». Ввела распространившийся в эссеистике неологизм «градоречие» — о взаимоотношениях города и реки.
 Ведущий научный сотрудник кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (с 2011).
 Старший, затем ведущий научный сотрудник (с 2012) сектора гуманитарной географии, затем Центра гуманитарных исследований пространства (с 2011) Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва.
 В 1995—2000 годах была сотрудником газеты «География» и ведущей «Всеобщей заочной олимпиады».
 В 1999—2001 годах преподавала на кафедре географии экономического факультета Российского университета дружбы народов им. П. Лумумбы.
 Член редакционной коллегии журнала «Культурная и гуманитарная география» (с 2012).
 Читает учебные курсы в МГУ:
 Основные учебные курсы
 Дополнительные учебные курсы
 В 1998—1999 годах Н. Ю. Замятина опубликовала в трёх разных журналах — «Общественные науки и современность», «Новая Юность», «Восток» — и альманахе «Вестник исторической географии» статью о фронтире, больше известную под названием из журнала «Общественные науки и современность» — «Зона освоения (фронтир) и её образ в американской и русской культурах». В других журналах и альманахе вышел тот же текст с небольшими разночтениями, но с разными названиями и под разными фамилиями — не только под фамилией Замятина, но и под прежней, девичьей фамилией автора — Белаш.
 Статья за несколько лет обрела популярность в самых разных средах — научной, студенческо-молодёжной, американизированной.
 Ссылаясь на статью Замятиной и применяя фронтир к системе расселения Тюменской области, специалисты пишут:
 Хотя параллель между колонизацией Североамериканского континента и присоединением Сибири к Русскому государству так или иначе проявлялась и ранее, интерес отечественных авторов к концепции фронтира, как уже было сказано, оформился только в последние годы. Очевидно, это связано с изменившейся социально-экономической и геополитической ситуацией, с попыткой переосмыслить в ином контексте процесс освоения сибирских просторов. И хотя терминологический статус фронтира в отечественном социокультурном дискурсе еще не определился, многих авторов вполне устраивает метафорическое звучание сравнительно нового понятия.
 Статья включена в списки основной литературы для студентов исторических факультетов многих российских ВУЗов. Для студентов-историков, занимающихся проблемой «сибирского фронтира», статья Замятиной стала обязательной.
 Статья существенными выдержками публикуется на популярном сайте «Путь Ковбоя». Ссылка на неё даётся на аналогичном сайте «Фактория Адамсов».
 Путаница с разными названиями, а, главное, с разными фамилиями, привела к парадоксальному результату:
 Этот текст был опубликован в ряде периодических изданий сначала под старой фамилией автора — Надежда Замятина, затем под новой — Н. Ю. Белаш, и под несколько разными названиями. Это вызвало горячую полемику. Часть критиков приняла сторону первого автора, часть — второго. Утверждалось, что один автор прозрел суть явления, а второй пишет полную чушь, и наоборот… Получилась литературная мистификация, достойная Черубины де Габриак. Но какой же автор был прав? Судите сами.
 Эта цитата ещё более множит мистификацию, поскольку сначала автор публиковался под своей девичьей фамилией Белаш и только после замужества под фамилией мужа — Замятина. Об этом сообщает и осведомлённый историк А. С. Хромых непосредственно в примечаниях к научной статье о «сибирском фронтире»:
 После 1996 года автор сменила свою девичью фамилию Белаш на Замятину.
 Другое дело, что статья о фронтире, вышедшая в «Вестнике исторической географии» под фамилией Белаш, появилась позже аналогичных статей под фамилией Замятина в журналах «Общественные науки и современность» и «Новая Юность».
 Н. Ю. Белаш при этом чаще всего воспринимался как мужчина.