Для того, чтобы продолжать пользоваться Скайпом как классической программой, должно выполняться одно из требований — простота регистрации (однофакторная, без телефона и других избыточных действий). Рассмотрим текущие проблемы пользования Скайпом и истории о том, как обойтись без телефона. Собственно, MS с радостью бы придушили эту свободу, чем они планомерно занимаются. Что-то их держит не перекрыть все выходы до конца. К примеру, Гугл душить не стремится, хотя мог бы. Есть, видимо, в мире много сервисов, не дающих сказать MS-овцам "Мы просто делаем, как все". Поначалу придётся остановиться на вопросе, касающемся не только Скайпа, почему местами важно не соглашаться на телефоны, СМС и регистрацию по месту жительства, если есть простая задача пользования современными интернет-коммуникациями без последствий. Если хотите, немного паранойи, но её совсем немного, а есть ряд обычных рассуждений, довольно азбучных, существующих с момента появления интернета и коммуникаций.  Почему бы не взять и не сменить сервис? Наконец-то мы дошли до сути вопроса. До сих пор это было вступление. Теперь — проблема звучит так: MS стремится периодически и настойчиво получить, кроме почты, ваш номер телефона. Этим не страдают, скажем, Гугл-почта с сервисом чатов. Возможно, этого нет в Hangout. Однако, до сих пор отыскивались процедуры для MS (включая смену аккаунта), которые избегали регистрации телефона. Выражается непреклонная настойчивость в вымогании вашего телефона у MS в том, что при логине в компьютерном клиенте MS спрашивает вас, как обычно, логин и пароль. На этом не останавливается, и, никогда не говоря прямо, что не даст залогиниться без телефона, предлагает "разные способы" улучшения вашей "приватности" или "безопасности" с одной сутью — для вашей приватности и безопасности требуется снижение на номер вашего телефона — с подтверждением по СМС, с голосовым подтверждением или с резервным почтовым аккаунтом, регистрация которого (вот так сюрприз), оказывается, тоже требует обязательного телефона, об обязательности которого опять-таки никогда не говорят прямо. Самое вольное, что можно прочитать — что-то типа "Это может не совпадать с вашим мнением" о необходимости "повышения безопасности аккаунта" через раздачу своих номеров. Это примерно тот же оборот, как "доступ ограничен" вместо "доступ заблокирован" в известном случае. Так и здесь никогда не скажут, что вы не нужны со своей приватностью и можете валить на искать другой сервис, если местные порядки не устраивают. На этот счёт у меня накопилось несколько историй за последние несколько месяцев 2017-2018 гг, которыми хочу поделиться, так как не потеряли актуальности.  Вначале они потребовали подтвердить почту (да, просто почту; казалось бы, при чём тут Скайп?) 3 способами — 2 с телефоном и один — с резервной почты, пароль на которую я забыл, хотя сервис работает. В общем, даже раскрытие телефона в данном случае не дало бы никаких логических обоснований признать аккаунт почты Кстати, такой же опыт с почтой Гугла с JS-файлом тоже привёл к неотправке письма (в общем, логично и поучительно — совет — никогда не отправляйте открытые JS-файлы по почте в наше время!). Тот же файл удалось отправить в Гугле (Gmail) на 3-й раз, отослав зашифрованный RAR-архив с уровнем шифрования имён файлов в том числе. (На второй раз была попытка архива с читаемыми именами — тоже не прошла.) Но что очень важно и что отличает в худшую сторону MS от Гугла и других нормальных компаний — блокировка письма не вызвала, как в MS, тупого вымогания телефона, причём в том случае, когда я никак не мог бы подтвердить свою аутентичность. А в MS после непрохождения письма с JS пошёл целый ряд удивительных по своей отвратительности историй. Итак, почту, которую я использовал лет 15, они заблокировали, пароль которой я знал, но не знал пароля резервной почты, а по телефону не мог бы логически доказать свою причастность. Например, не помню последних адресатов и темы последних писем несколько лет назад. После этого они принялись за Скайп. Раз почту "взломал" потенциальный хакер, а Скайп зарегистрирован на ней — с их точки зрения логично запретить Скайп. Да, а почему просто запретить? Давайте сначала повымогаем телефон, потом, получив телефон, скажем, а чем вы докажете, что вы Сидоров-кассир? Нет, вы не кассир, вы кассира убили, а документы забрали. Я, конечно, на эту авантюру с ними не пошёл. Пришлось заводить новый аккаунт Скайпа. Итак, доступа через почту Гугла они не дали. Попытка третья. 90% юзеров на этом этапе поднимут лапки и сдадутся, понесут свои номера унылою толпой в амбары скайповых монополистов, а те будут молча ухмыляться ширине стада и количеству предстоящей стрижки.  Но мы же знаем законы хакерского дела, которые подсказывают, что не все пути пройдены, что свинство в отдельных корпорациях — это рабочий процесс. Легко понять, что иначе рекламщики поступить не могут. Первый потенциально клиент, увидев непроходимый Скайп, с вероятностью 90% сложит отрицательное мнение о нём. Они вынуждены дать доступ без телефона, но с оговоркой — "через неделю регистрация по телефону обязательна". Как увидим в следующей лайфхак-истории, и ограничение недели обойти можно, опять с тупым вымогательством в одной из веток поведения пользователя. Оказалось, и тут нашлась лазейка. Когда я вышел из клиента Скайпа и снова обычным путём попробовал войти, наткнулся на такой же способ вымогательства телефона — "не пустим никакими путями". Но, зная лживость их прежних утверждений, легко догадаться, что верить им не надо, а надо, как обычно, пробовать слабые места, в которых им перед клиентами неудобно ставить бюрократические препоны. Таким местом оказался вход в Скайп-клиент (Windows, текущая версия) автоматически при открывании Скайпа. Там, где не пускали при явном входе, не осмеливаются не впускать при автоматическом входе. Почему? Очевидно, потому что это создаст резко негативное мнение о "неработающем клиенте" среди пользователей. Вот так, на грани фола, MS сейчас балансирует между своими рекламными интересами и соблюдением приличий в конкуренции среди оставшихся однофакторных компаний и сервисов в интернете. Пользоваться и даже регистрироваться в MS без телефона ещё можно, но надо быть готовым к смене аккаунта и предупредить об этом своих респондентов. Я намеренно не рассматривал "хитрые" способы использования телефона без персональных данных — временная сим-карта, постоянная на чужое фиктивное имя ("в переходах"), постоянная на чужое имя. Возможно, есть и варианты из других стран и даже сервисы регистрации в других странах, но стоит ли тогда аккаунт Скайпа такой суеты вокруг него? В комментариях хотел бы услышать о том, какими сервисами кроме Скайпа кто сейчас пользуется, чтобы не использовать регистрацию по телефону и при этом имеет удобства уровня Скайпа хотя бы по частям: чат, видеочат. Известно, что есть множество игровых чат-серверов с гораздо лучшей нагрузочностью, но мало сведений о приличных видеочатах. Есть ли среди сервисов новой волны (oovoo, whatsapp, telegram, ...) возможность регистрации по почте без телефона? Не ради паранойи, а просто интересно, насколько перенебрегают сейчас простой регистрацией по почте?