Дорогой друг. Недавно в этой статье был поднят весьма важный вопрос. У меня были уже идеи и материалы на этот счет. Так как вопрос крайне обширный и затрагивает множество сфер: биология, философия, теория игр, история, экономика, то мой мозг просто закипает и систематизировать все в один цельный, единый материал без противоречий, и с удобным повествованием мне крайне сложно. К этой статье ровно как и к возможным последующим в данном цикле следует относиться как к сборнику материалов и идей. Сложные, комплексные, многосоставные темы похожи на полифоническую музыку, в которой несколько мелодий звучат параллельно. Так и здесь будет «звучать» параллельно линия биологии, этологии, одновременно теории игр, они могут в какой-то переплестись. Потом снова история, биология, философия. Снова переплетение и т. д. Может быть просто интересная ветка, отдельно стоящая и заслуживающая упоминания. К чему это вступление: материал будет сложный, витиеватый. Задача около челленджовая. Но вопрос стоит того. Некий PeterFukuyama  натолкнул меня на мысль начать с "Вселенной 25" Опыт проводимый Джон Кэлхуном в конце 50-х, начале 60-х годов двадцатого века. Описание самого опыта: Первый этап — освоение исходных особей в клетке. Этап А Второй этап — появление первых детенышей и взрывной рост. Этап B Третий этап — окончательное оформление социальной иерархии. Характеризуется изгнанием части молодых самцов(из бака они не выбрасывались, другие мыши оттеснили их в центр клетки). Самцы-лидеры жили в своих квартирках с гаремами по 10 самок. Также наблюдалось повышение агрессивности самок, ибо жизнь с изгоями стала менее безопасной. Агро самки стали активно защищать свою территорию. И агрессия впоследствии проявлялась не только к другим членам колонии, но даже к своим детям. Этап C Четвертый этап -  Знаменуется появлением «красивых» самцов. У них нет цели, они только спят и едят, к размножению не стремятся, борьбы за территорию не ведут. При помещении «красивых» самцов и агро-самок в один бокс ничего не происходит, они вымирают. Этап D. 	Еще довольно интересен термин самого Кэлхуна — «поведенческая клоака». Тупиковое поведение которое приводит популяцию к коллапсу. В конце был проведен мини-опыт в котором были взяты несколько «красивых» самцов и несколько самок и помещены в отдельный бокс. В этом боксе даже не было попыток спаривания. 	Критика опыта: Высокая температура в клетке(30-32 градуса) Родственность мышей друг с другом. Но как-то это не мешало им размножаться. По каким-то причинам родственность никак не помешала из четырех мышей получить сотни и тысячи мышей.  Стоит упомянуть про более ранний опыт Джона. Там мышей держали в загончике на природе. Более подробно он будет рассмотрен в середине. Еще раз только коротко.  	Этап ноль: инициализация 	Первый этап: этап B. Бэби бум — экспоненциальный рост. Бурный рост и развитие общества → усложнение социальной структуры →  начало становления иерархии. 	Второй этап: этап C. Идеальные условия → долгая жизнь → ригидность социально пирамиды → геронтократия → отверженные(молодые самцы одиночки, подвергнутые остракизму) → самки одиночки. 	Самки становились агро-самками. Они стали более беззащитны и больше проявляли агрессия и не только к другим особям, но и к своим детенышам. 	Третий этап: «смерть духа» На что-то похоже... 	Империи, государства, общества всех мастей уже бесчисленное количество раз проходили через этапы роста, закостенения, деградации-крушения. Римская империя, Османская империя, Российская империя, СССР. Все эти общества проходили через «Вселенную 25», но только в социальной сфере. Сейчас же общества проходят по тому же пути, как в социальной так и в биологической области.   	Рассмотрим несколько «развитых» обществ. Япония. Самый яркий представитель умирающего общества. Данное общество находиться на стадии D. На момент написания статьи — 2022 год население Японии 126 млн. Через сорок лет к 2065 году в стране будет проживать 88 млн человек, а к 2115 году их количество упадет до 51 млн. Продолжительность жизни резко удлинилась. -0,3 процента прирост населения, 1,36 коэффициент рождаемости. Этому обществу конец. 	Почему «развитые» общества взято в кавычки? Все так стремятся получить этот статус. Записать свое общество в высшую лигу. Почему? Гиперфокус на материальном, на экономическом аспекте жизни общества, пренебрежение к остальным областям и сферам знания, включая биологию. Более точная терминология(на субъективный взгляд автора статьи) «общество вышедшее на плато».  	Все экономисты посмеиваются над Аргентиной. Есть только один вопрос в экономике: "Как это может расти (имея в виду Японию) и как это может не растет (Аргентина)". Но стоит посмотреть на половозрастную пирамиду. На коэффициент населения в 2.25 ребенка на женщину, на прирост населения в 1 процент и биологически это весьма крепкое и сильное общество. С точки зрения биологии Аргентина намного успешнее Японии. Агро-самки очень похожи на феминисток третьей волны. «Красивые» самцы, что не ведут никакой борьбы за территорию и самок это хикканы и NEET-ы. Возможно часть метросекусуалов и чайлдфри. 	Самое смешное, что Япония смогла пережить все. Римская империя успела родиться и умереть, а Япония все стояла. Монголы захватили все что только было, дошли до Венгрии и вернулись назад — внутренние разборки. Спокойно могли захватывать дальше. Япония единственное общество давшее результативный отпор монголам. Приплыли сотни кораблей, зажглись сигнальные столбы, высыпали воины на побережье и их встретили крепчайшие мужчины. Не важно какой оружие у них было, главное воля — сталь. И сегодняшний хикикомори является пра-пра-пра-пра … внуком того великого воина. Если бы взять двух близняшек японок и осеменить одну из них древним японским воином, вторую хикканом, а детей затем отправить в школу военного мастерства. То они бы одинаково стояли плечом к плечу против врага. Проявляя чудеса героизма, мужества и силы духа. 	Сегодня является неотъемлемой частью экономической доктрины самых разных стран. Есть кризисы перепроизводства, но не бывает кризисов перепотребления. Как же это сказывается на современном человеке? 	Навязанные ценности вещизма и бездумного впихивания в себя статуса через атрибутику, безусловно поощряет экономику в краткосрочной перспективе. Но … это снижает качество человеческого капитала. Человек становится более пассивным. Сам акт потребления — гораздо более пассивный, чем акт создания чего бы то ни было. Например, чтение гораздо ближе к созданию по сравнению с просмотром видео, человек потребляет книги, но ему необходимо создавать мыслительные образы в у себя в голове, преобразовывать буквы в картинки и звуки. Просмотр лекции Стэнфорда гораздо более ближе к созданию чем просмотр шотсов или тиктоков. В первом случае нужно обрабатывать сложный материал, следить за нитью мысли. Во втором нужна только потребля*ь. 	Создавать сложные долгоиграющие проекты, например, других людей весьма не простая задача. Тем более когда человек абсолютно не приспособлен под создание. «Бытие формирует сознание». Какое бытие такое и сознание.  	Голосом Николая Дроздова: «Посмотрите, доминантный примат получил заветный атрибут. Обратите внимание на его широко раскрытый с полным рядом зубов рот. На его кулак поднятый с заветной вещь. Даже надпись на нем “Igot it” означает «я получил это». Этот индивид сейчас ощущает себя на вершине пирамиды потребления. Другие примат одобрительно смотрят на него: сзади справа поднимает кулак, двое чуть левее улыбаются, хлопают и разговаривают, смотря в сторону нашему доминантному самцу» 	Ну а если серьезно, огромная часть людской энергии перенаправляется на полную …. Огромная часть людского потенциала направлена на то чтобы накупить атрибутов, чтобы другие индивиды смотрели и думали нужные мысли 	Это все похоже на клетку Кэлхуна, только в квартирках установлены мини круглешки, по которым эти мыши бегают гонясь за эфемерным кусочком еды. Так и люди бегают в бесконечной гонки культа потребления, движимые ощущением что они будут счастливее, стоит только купить очередной атрибут  	Огромное количество энергии, биологического ресурса и главное мыслетоплива/нейроресурса — внимания сливается в бессмысленной и бесконечной гонке, что питает компании, которые в свою очередь питают эту «поведенческую клоаку» 	Основная часть статьи посвящена «Вселенной 25» и ее проекции на людское общество. Однако уже были яркие эксперименты с людьми. Самый гротескный это Коулун:  	Опять таки, как в эксперименте с мышами сложно оценить количество индивидов. И мыши живут в природе год-полтора. В неволе до 2-3 лет. Получается что Вселенная 25 прожила 2 поколения. Коулун прожил 1/3 поколения, если принять среднюю людскую жизнь за 60 лет. 	Данный кубик из людей успешно существовал около Гонконга. Люди занимались как легальной, так и нелегальной деятельностью. Доподлинно посчитать численность «особей» довольно сложно. Полиция иногда совершала рейды, на том и ограничивались. «Эксперимент» снесли спустя 25 лет после Вселенной 25. Терпеть такое более никто не желал. 	Сложно вообще что-то говорить по поводу этого эксперимента. Было бы интересно, просуществуй он полноценных два или три поколения, то есть 120-180 лет. Повторил бы он путь мышей? 	Жизнь в Коулуне была не такой и простой. Так что она намного ближе к антихрупкости. Криминальные или околокриминальные социальные системы склонны к антихрупкости. 	Особенность положительных обратных связей, что все может выйти из под контроля. Котел находиться под давлением, есть датчик давления, в ответ на увеличения давления происходит нагревание котла, давление еще увеличивается и все по кругу, пока не взорвется — краткий пример положительной обратной связи. 	Изолированные системы склонны замыкаться в себе. Вспомним СССР. Он был «подключен к миру» в ограниченном числе сфер. Например в области вооружения. Советские конструктора очень тщательно следили за разработками своих коллег в других странах и создавали подобное или еще лучше. Но автомобили проектировались по остаточному принципу и без «подключенности к миру» в данной области. Продукт выпущен, выпущен на внутренний рынок, сравнить не с чем. Автомобильные отрасли Кореи и Японии были «подключены к миру». В США когда стало понятно, что их вытесняют, была также развилка принять это, быть открытым к знаниям, информации. 	Сегодня множество изолированных систем — информационных и цифровых «монастырей». Люди создают микросообщества в которых они варятся и не впускают инакомыслящих. Зреют ли там здравые идеи? Или же люди потакают своему удобству и комфорту в взглядах без оглядки на действительность? 	Безумие и неосознанность есть главная положительная обратная связь. Самая опасная и разрушительная. «Вселенная 25» как раз таки и являлась изолированной системой. 	Изолированные системы хрупки. 	Системы использующие ошибки как топливо — антихрупки. Системы в которых искусственно изъяты ошибки со временем становятся хрупкими. Самый яркий пример антихрупкой системы — природа. 	В части про эксперименты с людьми, можно было упомянуть про «Биосферу 2». Здесь это упоминание чуть лучше, ибо данный эксперимент очень точно демонстрирует концепт хрупкости антихрупкости. Очень интересно насколько у человека непомерное чсв(биосфера 1 это Земля). Создать коробку из бетона за несколько лет и пару миллиардов и сравнить его с природой, которая оформлялась сотни миллионов лет. Поставить себя на один уровень с Господом Богом. Люди уникальны в этом плане 	В этом эксперименте люди создали подобие теплицы и заселили его растениями, деревьями, живыми существами и людьми. Очень быстро насекомые расплодились, деревья стали очень хрупкими, из-за отсутствия ветра. А люди деградировали от ученых до уровня племени. 	Опять таки вспоминая вывод из прошлого подзаголовка — изолированные системы хрупки. И чем больше степень изоляции, тем большая хрупкость системы. Крысы из Вселенной 25 не были совсем изолированы от мира, им выдавали еду и воду, воздух приходил с внешнего мира, иногда приходил сотрудник и убирал клетку, но они все равно выродились. 	Системы можно соединять друг с другом. И что будет если мы соединим хрупкую систему с антихрупкой? Подключим одну к другой. Например подключим социальную систему к самой антихрупкой системе — природе. А так и сделал Кэлхун! В самом начале он проводил опыты на природе. В загончике. Это были тоже опыты с крысами и там крысы разбились на 10-15 колоний по 12-13 особей и могли так жить сколь угодно долго. Все были счастливы, вот он «крысиный рай», а не тот последующий мини Кэулун, что выстроил ученый. 	Следующие факты не относятся к эксперименту Джона Кэлхуна, но тем не менее заслуживают внимание.  	Второй демографический переход: вакцинация и улучшение жизни до такого уровня, что не нужна биологическая страховка в виде нескольких дополнительных детей, чтобы гены наверняка передались. 	Бфа(бисфенол) и пестициды. Непрерывно падает уровень тестостерона и качество семени. Американские учены грешат на бфа содержащие вещи и препараты(в основном пластик) и пестициды. По сперме картина еще хуже: 40 миллионов сперматозоидов на миллилитр против 100 в 1970-х. Бфа также негативно влияет на женскую фертильность 	Еще один показатель — физическая сила мужчин. Ранее этот показатель был на уровне 52 кгс в 1971, 32 кгс в 2001 и 25 кгс в 2015. Это средние показатели для ребят СССР-России. Помню как измерялся с классов в 2013-2014. У меня были наивысшие показатели - 34. Оказывается нечего гордиться, это просто мы все деградировали... 	Норма по тестостерону также падает. В 1970 уровень тестостерона был в два раза выше(показатели для Америки). Опять таки, можно миллион причин найти этому: гипподинамия, вредная еда, бфа, пестициды, изменение психологического состояния, изменение роли мужчины, плохой сон и т. д. Если есть какие-то хорошие идеи на этот счет напишите. 	Есть еще один фактор который находится на границе "Вселенной 25" - это увеличение продолжительности жизни. В около идеальных условиях индивиды живут долго. Как мыши в клетке Кэлхута, так и люди в "развитых" странах. А репродуктивный период у них не изменяется. Соотношение длинны жизни к репродуктивному периоду изменяет социальную структуру и пирамида при низком соотношении более устойчива. Она больше похожа на пирамиду. Нужно успеть. А в "развитых" обществах можно не торопиться... Очевидные вещи выходящие из данного фактора негуманны, и я не буду их обсуждать. Стоит его компенсировать какими-то иными методами 	Большая часть мер «в лоб» неэффективна. Большая часть прямого и грубого государственного вмешательства в столь тонкий, сложный и инертный механизм, как обновление поколений неэффективна. Пример «гениальной» политики в области биологии и демографии — одна семья один ребенок в Китае. Когда случай запущен, как в примере с Японией у меня идей даже нет, что можно предпринять. Для обществ в которых ситуация не столь плачевна еще можно что-то предпринять. Довести долю сельского населения до 20-25 процентов. И поддерживать ее такой (возможно кто-то серьезно займется вопросом оптимальной доли сельского населения и выведет эффективную долю. Вполне возможно, что этот вывод окажется отличным от 20-25 процентов) Приконнектиться к природе. Создать большую фабрику здоровых людей. Часть из которых, потом будут перемещаться в «Коулуны». Эдакие мини клетки Кэлхута. Города сегодня являются такого рода объектами. Уничтожение культа потребления и примитивных удовольствий Улучшение качества продуктов. Снижение использования пластика, а также других Бфа содержащих веществ и пестицидов. Прописать в культуре более высокую значимость физической активности 	Опыт "Вселенная 25" вообще не про перенаселение, как предположил Петр в своем комменте, а про изменение социальной структуры и поведенческих паттернов в условиях "идеального" мира: без трудностей и изобилующим ресурсами. И его актуальность не меркнет с годами, а только возрастает. Ибо мы впервые за тысячелетия, сравнительно недавно вошли в своей истории в такое состояние. 	Спасибо, что пробрались сквозь мое косноязычие и дочитали до конца. Эта статься несмотря ни на что содержит, заслуживающие внимания мысли и идей. Если вы добавите еще интересных мыслей, то я буду благодарен. 	Данная статья первая в цикле «Вырождение человечества». Я хотел вначале все положить в одну, но стало очевидно, что тема слишком обширная.