Википедией пользуются все. Даже те, кто никогда в этом не сознается. Но меня каждый раз поражает, насколько фантастические представления о Википедии у людей, которые её не пишут. (Надо сказать, у людей, которые её пишут, — тоже.) Википедия кажется очень странным созданием, с надуманными, неестественными правилами, сложной организацией и высоким порогом вхождения. А я вам скажу, что правила как раз очень даже естественные, и Википедия — весьма устойчивый организм, переживший войны, кризисы, блокировки Роскомнадзором и существующий уже более 20 лет. Открыть тайны нашей секты? Итак, меня зовут Lesless, и я админ. Википедия не задумывалась такой, какой мы её сейчас видим. Это продукт долгой и довольно хаотичной эволюции. Она была создана как черновик для "настоящей" энциклопедии (под названием "Нупедия"). Нупедия не была вики-сайтом, статьи проходили стадию экспертной оценки, и за год там насоздавалось аж 12 статей. Википедия быстро обогнала Нупедию и стянула на себя одеяло. В 2012 году она оказалась на 6 месте среди наиболее посещаемых сайтов мира. В 2021 году в рейтинге "лучших сайтов"  The sites in the top sites lists are ordered by their 1 month Alexa traffic rank. The 1 month rank is calculated using a combination of average daily visitors and pageviews over the past month. The site with the highest combination of visitors and pageviews is ranked #1 https://www.alexa.com/topsites  на 13 (уже на 14) месте, она серьёзно развивается и среди всех существующих энциклопедий вне конкуренции как по объёму, так и по актуальности. Проблемы вандализма сильно преувеличены. Сейчас основную нагрузку несут несколько ботов с поддержкой системы машинного обучения, администраторам остаётся лишь корректировать их работу и подчищать продукты деятельности единичных прорвавшихся вандалов. Вообще, я скажу сейчас страшную вещь. Её пока никто не говорил, и я не знаю, как отнесутся мои коллеги.  Википедия перестала быть IT-проектом. А была? Да. Поначалу её наполняли почти сплошь айтишники, и это, кстати, наложило определённый отпечаток на её образ. Но сейчас администратор Википедии — не айтишник, а психолог. С точки зрения технических навыков в Википедии ничего сложного нет. Все сложности от того, что в одном месте собрались очень разные люди.  Некоторые обладают дополнительными техническими возможностями. А большинство авторов — нет. Напомнить, что случилось в Стэнфордском тюремном эксперименте? И вспомните заодно, что по этому поводу говорил Филипп Зимбардо в "Эффекте Люцифера" (кстати, благодаря родственному Википедии проекту вы можете прочитать эту работу бесплатно: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_02000025899/  ) Люди собрались в одном месте, и у них разные мотивы. Вот об этих мотивах и надо думать. В Википедии есть хотя бы общая для всех цель — создание энциклопедии. Вот в реальном мире нет такой цели. В Википедии в этом смысле лучше. Многие и сбегают из реального мира сюда, и это тоже надо иметь в виду. Это их безопасное место, и они оберегают его. Иногда слишком. Вообще, это уже отдельная тема, будет интерес — посвятим ей новый креатив. Что ещё раздражает тех, кто недавно пришёл в Википедию? А ведь ничего сложного нет. Кто сказал, что Википедия прогибается под копирастов? Наоборот. Википедия борется с ними, на глобальном уровне. Википедия показывает преимущество свободных лицензий (и доказывает его своим глобальным успехом). Художники передают свои работы: Сайты переходят на свободные лицензии. Kremlin.ru работает под свободной лицензией. Продолжается работа с законодательной властью (в 2014 году серьёзный прорыв — свобода панорамы для архитектурных сооружений в России). В  этом миссия: показать преимущества свободы, свободы панорамы, свободных лицензий, это вполне официально: The mission of the Wikimedia Foundation is to empower and engage people around the world to collect and develop educational content under a free license or in the public domain, and to disseminate it effectively and globally. А если "по простому", то вообще элементарно: свои произведения вы можете отдать либо в общественное достояние, либо под лицензией линейки Creative commons (важно разрешить и коммерческое использование, и создание производных работ). Вы это можете сделать непосредственно при загрузке на Викисклад, либо указав явно на своём сайте (только не надо отмывания лицензий), либо указав в письме (есть шаблонная форма для отправки разрешений). Чужие работы лучше загружать как-нибудь потом, когда у вас появится опыт. Просто "взять картинку из интернета" не получится. Но по сути в этом тоже ничего сложного нет, всё решаемо (кроме произведений с недоступным правообладателем в России, тут уж вопросы к Госдуме РФ). Если не уверены, не разглашайте своё настоящее имя. Потом его уже в бутылку не запихнуть. Не угрожайте ничем, ни судом, ни Роскомнадзором, ни крутыми ребятами. Не пытайтесь никого обмануть (это очень видно, когда пытаются). А так — просто приходите и начинайте править. Регистрация не нужна, авторизация не нужна, ни смс, ни mail'а, ничего не нужно. Просто приходите и начинайте править. И потом скажете своим детям: а ведь эту статью написал я. Эрик Берн. «Игры, в которые играют люди» и (особенно) «Люди, которые играют в игры» Элиезер Юдковски. «Гарри Поттер и Методы рационального мышления»: hpmor.ru «Дитя интернета. История Аарона Шварца» (en:The Internet's Own Boy) https://www.youtube.com/watch?v=YOys9VLKfq0 (rus), https://www.youtube.com/watch?v=3Q6Fzbgs_Lg&t=20s (en) «Эксперимент» (нем. Das Experiment) — фильм Оливера Хиршбигеля 2001 г., отражает многие реальные события Стенфордского тюремного эксперимента (СТЭ). В главной роли Мориц Бляйбтрой. Факультативно: Романов В. Н. «Историческое развитие культуры (психолого-типологический аспект)» — М., Савин. 2003. — 448 стр. — ISBN 5-902121-03-5  https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:ПРИЯТНО