Автор этого поста начал разрабатывать сторонний проект с открытым исходным кодом в 2006 году, и это был секрет развития его карьеры. Благодаря его экспериментам того времени, он вырос как разработчик и теперь возвращает что-то сообществу Open Source. По его мнению, открытый исходный код — это драйвер роста компаний и разработчиков. Специально к старту нового потока курса «C#-разработчик», делимся с вами рассказом об опыте начавшейся в 2018 году работы над платформой low-code с открытым исходным кодом под названием RawCMS. RawCMS начиналась как сторонний проект по улучшению будущего Asp.net core 3.1 и изучению возможности работы с неструктурированными данными для ускорения процесса разработки. Во время разработки я столкнулся со многими проблемами и, наконец, пришёл к работающему доказательству концепции. Результат был колоссальным, и я должен много раз поблагодарить  всех его участников (а их более 20).  Мы преодолели все технические ограничения и заставили программу работать. Некоторые темы были самыми современными, это позволило принять участие в важнейших европейских конференциях .Net, чтобы рассказать, чему мы научились. Более того, когда мы поняли, что без спонсорства и со слишком слабой поддержкой сообщества у нас нет возможности развить проект как настоящий продукт,  решили архивировать проект. Я стал думать о том, что мы успели сделать. Считал и до сих пор считаю, что в определении продукта не было пробелов. RawCms стремилась сделать то, что действительно понадобится разработчику в будущем, но RawCMS было слишком сложно понять.  Разрешение всей сложности, с которой мы столкнулись на своём пути, было великолепным, но, чтобы бороться со сложностью, нам нужна была сложность. Это мешало первоначально разобраться в логике приложения и внести в него свой вклад. Вся эта сложность пугала разработчиков на подходе. Вероятно, поэтому наш интерес к проекту иссяк, и мы отказались от него. Трудно пожертвовать своё время для проекта с открытым исходным кодом, если работа над ним оказывается болезненной. На этом этапе, прежде чем забыть о проекте, я хотел подумать о том, что сработало, а что нет — в ретроспективе. Окончательный вывод: для наших нужд мы выбрали худшую технологию. Чтобы убедить человека внутри меня, который отказался от правды, я переосмыслил проект с самого начала. Используя Symfony вместо .Net, я потратил на работу чуть больше двух дней и получил работающее доказательство концепции. Я реализовал не весь набор функций, но почти уверен, что в новых обстоятельствах мы не обнаружим большое количество проблем. Это многому меня научило. Как я смог за два дня сделать то же, что за два года? Ответ на этот вопрос сильно меня напугал, было интересно, где я ошибался. В следующих разделах я расскажу, в чём были мои ошибки и как можно было сделать лучше. Я не опоздал с .Net. Работаю с платформой с 2005 года, реализовал множество крупных корпоративных проектов, и меня приглашали на множество конференций, чтобы я поделился своим опытом.  Но я просто подобрал не тот инструмент для стороннего проекта. Я по-прежнему считаю, что .Net — вероятно, лучший фреймворк для корпоративных приложений, а язык C# не имеет себе равных, с точки зрения производительности и впечатлений от разработки.  Проблема заключалась вот в чём: я выбрал .NET только потому, что это был фреймворк, в котором я чувствую себя более уверенно. Для меня выбор .Net был возможностью успеха. И я ошибался.  С тех пор как я начал этот проект, мне пришлось справляться с некоторыми функциями, которые .Net не поддерживает нативно; каждая отдельная проблема была преодолением. Я говорю об управлении нетипизированными данными (в частности маппинг и GraphQL), имея плагинную архитектуру и встраивая в неё модульный SPA.  Кстати, когда я попытался повторить то же самое с Symfony, то обнаружил, что этот функционал уже готов к использованию. Каждая из упомянутых возможностей оказалась включённой во фреймворк функцией, поэтому мне просто нужно было собрать всё вместе, а не изобретать что-то. Первой моей ошибкой был выбор неподходящего инструмента для работы. Ошибки — от человека, но упорство в ошибке — от лукавого. Пытаясь заставить всё работать, я понял это на собственном опыте. Для меня это был важный урок. Сдаться перед огромной проблемой  — не всегда проявление слабости, а иногда, может быть, доказательство того, что вы умны. Я не остановился перед трудностями и победил зверя, но что потом?  Цена проделанной работы, как и её трудность, была огромной, я имею в виду, что много времени и усилий потрачено впустую, за исключением замечательного опыта и компетенций, которые позволили мне (виртуально) путешествовать по миру и рассказывать свою историю.  Что я понял? Вместе нам никогда не приходилось сдаваться перед проблемой, но столкнувшись со сложностью один на один...  Спросите себя, в чём проблема — в самой проблеме или в вас? Большая проблема, с которой я столкнулся на этом проектом, — порог вхождения в проект был очень высокий. Это оказалось весьма болезненным для меня: пришлось потратить много времени, чтобы помочь контрибьюторам в настройке рабочего окружения и в том, чтобы понять и реализовать задачу.  Дело в том, что в большинстве случаев люди не знали, что делают. В основном контрибьюторы были учениками молодых разработчиков и потерялись во всей этой сложности.  Они, вероятно, также не могли понять, почему их попросили внести какие-то изменения. Конечный результат — я потратил много времени, чтобы ознакомить с проектом начинающих контрибьюторов, выполнив только несколько небольших задач.  Этого бы не произошло, если бы система была проще и была основана на популярном фреймворке, таком как Symphony, — с сообществом, где разработчики смогли бы найти ответы на свои вопросы.  Итак, благодаря этому проекту я научился делиться тем, как вижу проект, и хорошо объяснять цель проекта. Иметь контрибьюторов — это замечательно, но, если они не смогут помочь, проект останется у вас на плечах, и единственным результатом вашей работы окажется обучение людей тому, от чего они вскоре откажутся. Мне по-прежнему нравится вносить свой вклад в мир открытого исходного кода. Думая о потраченном на RawCMS времени, на самом деле я не чувствую, что оно вообще потеряно.  Если подумать о реальных результатах, то да, это был провал. Я потратил много времени, и у меня остался только наполовину работающий проект без пользователей. Я не заработал денег, никто не благодарил меня за то, что я сделал. Ситуация кажется игрой, в которой невозможно выиграть, но не думаю, что это так. Я всё ещё убеждён в ценности открытого исходного кода. И вот какую пользу я извлёк из этого опыта: Многое узнал о современных технологиях, что умножает мою ценность как профессионала. Был приглашён на множество международных конференций, чтобы прояснить то, чему научился. Помог начинающим разработчикам сделать первый шаг. Встретил много замечательных людей, которые, как и я, верят в дух открытого исходного кода. Вернул что-то сообществу открытого ПО. Что ж, глядя на все эти нематериальные результаты, я действительно счастлив, что потратил два года своего свободного времени на неудачный проект.  Но ценный опыт можно получить и проще, например прокачав себя в разработке на направлении «C#-разработчик». На нём можно не только повысить свою квалификацию, но и пообщаться с опытными менторами, которые разъяснят непонятные моменты. Узнайте, как прокачаться и в других специальностях или освоить их с нуля: Профессия Data Scientist Профессия Data Analyst Курс по Data Engineering ПРОФЕССИИ   Профессия Fullstack-разработчик на Python   Профессия Java-разработчик   Профессия QA-инженер на JAVA   Профессия Frontend-разработчик   Профессия Этичный хакер   Профессия C++ разработчик   Профессия Разработчик игр на Unity   Профессия Веб-разработчик   Профессия iOS-разработчик с нуля   Профессия Android-разработчик с нуля КУРСЫ   Курс по Machine Learning   Курс "Machine Learning и Deep Learning"   Курс "Математика для Data Science"   Курс "Математика и Machine Learning для Data Science"    Курс "Python для веб-разработки"   Курс "Алгоритмы и структуры данных"   Курс по аналитике данных   Курс по DevOps Рептилоид