Я довольно часто езжу по конференциям различного масштаба, иногда как слушатель, иногда как спикер, и не менее часто замечаю, что даже на огромных конференциях, даже у значимых в индустрии людей, даже у довольно знаменитых докладчиков встречаются вещи, которые портят впечатление от выступления у зала, или вовсе, заставляют человек покинуть зал, недослушав спикера до конца. Сегодня я хотел бы рассмотреть те вещи, которые, по моему мнению, портят эмоции ваших слушателей и заставляют их не слушать вас.
 Так уж повелось, что русский язык не особо часто используют современные отечественные инженеры. На работе вы называете переменные на английском, документация — на английском, и даже контент вашего приложения, зачастую, на английском. Годы проф. деформации заставляют вас использовать иностранный язык везде, включая вашу презентацию — что плохо сказывается на восприятии аудитории. Визуальная память намного мощнее аудиальной, и если у вас рассинхрон, с тем что человек видит, и что вы говорите — аудитория понимает меньше. Используйте в презентации язык, на котором делаете доклад, сохраняя баланс того, что говорите, и что показываете.
 Юмор — очень важный инструмент шоумена. Юмором можно разбавить доклад и дать аудитории передохнуть от потока основной информации, но когда юмор не средство, а цель, доклад скатывается в стендап, или ТОП-10 лучших мемов из 2ch. Необходимо давать аудитории отдых от доклада, а не заставлять её смеяться страдать. Отсутствие юмора не всегда плохо влияет на ваших слушателей, так как сам доклад может быть легким для восприятия, в то время как поток смешных картинок — всегда. Старайтесь ввести одно правило: если ваш доклад действительно требует «когнитивных перерывов», то старайтесь вставлять не более одной шутки/смешной картинки на 5-15 минут доклада (зависит от формата).
 Более важной составляющей доклада является его визуализация. Визуальный контент остаётся в памяти у зрителя и создаёт долгосрочные воспоминания и ассоциации. Но, как только вы начинаете «играться со шрифтами», «выбирать необычный фон» или применять головокружительные анимации, каким бы интересным не был ваш спич — ассоциации зрителя крушатся и начинают болеть глаза.

Чек-лист простой:

 Посредственный спикер как угасающая рок-звезда — просто повторяет старый материал. И прежде чем вы допишете гневный комментарий, скажу, что естественно нужно улучшать свой доклад и следующий раз можно сделать его более насыщенным и интересным чем предыдущий, разница лишь в количестве итераций. Нет единого мнения по поводу количества выступлений с одной темой, но я придерживаюсь мысли, что не нужно повторять доклад более одного раза (если кончено вы не выступаете на другом языке, например).
 Основное предназначение любого доклада: что-то донести зрителю, и когда большая часть зала вас не понимает (или не хочет понимать) — ваш доклад терпит крах. У каждой темы есть своя аудитория, и было бы глупо рассказывать на митапе по CSS особенности работы с памятью в C, или про то, как открыть свой хлебобулочный бизнес на JavaScript конференции. Знайте «средний по больнице» багаж знаний ваших слушателей и темы, которые будут им интересны, и самое главное, понятны.
 Одним из залогов хорошего выступления является его подготовка. Если спикер забивает на подготовку — доклад становится ужасным. Под подготовкой доклада я понимаю следующие вещи: 

 Важнее визуализации доклада является его подача. Подача доклада включает в себя многие критерии: голос, мимика, жесты, позы, акцент на ключевых фразах и многое другое. Но если упустить ключевые моменты — доклад станет непонятным, каким бы крутым не был контент.
Если у вас есть проблемы с ораторским искусством, то запишитесь на курсы, читайте Цицерона, заготавливайте фразы или целые предложения для доклада. Иначе, в лучшем случае, вас никто не поймет.
 Каждый вкладывает в доклад какую-то цель: кто-то стремится сделать вклад в сообщество, кто-то рассказать народу о своих профитах/страданиях с какой-то технологией, а кто-то просто за хайпом. Я не сноб, и понимаю, что каждый доклад в какой-то мере является пиар ходом самого докладчика (или его компании). Но есть такие спикеры, у которых одна цель — пиар. Такие доклады обычно про не особо сложные и популярные (уже пережеванные на сотнях конференциях) вещи. Они не несут никакой смысловой нагрузки, и заполнены кучей ссылок на автора, логотипы его компании, рассказ о крутизне решений компании/докладчика и тд.
 Одна из самых ужасных вещей для докладчика — не владение темой доклада. Есть два вида докладчиков с этой проблемой: 

 Я долго думал о том, что больше всего отталкивает меня от доклада — первым и единственным вариантом возникшем в моих мыслях стало высокомерие. Хороший докладчик всегда должен ставить себя наравне с сообществом. Хороший докладчик предлагает решение, а не навязывает единственно верные мысли, до которых никто кроме автора не додумается (сарказм). Хороший докладчик рассказывает о своём опыте, а не критикуйте опыт других. Хороший докладчик слушает вопросы и корректирует свои знание, а не отстаивает публично свою точку зрения.
 Разработчик ПО/Преподаватель