Кому-то этот пост покажется запоздавшим, кому-то — очевидным. Однако общаясь с коллегами из QA-сообщества я продолжаю сталкиваться с тем, что удаленная работа вызывает кучу неудобств: количество чатов в мессенджерах зашкаливает, нельзя прийти ногами и объяснить все на пальцах или в деталях передать особенности окружения для воспроизведения бага, — хотя все уже давно было создано и внедрено. За последний год появилось куча новых тулов с прицелом на удаленку, но стоит ли бежать и смотреть их, когда есть старые добрые инструменты? В этой короткой подборке я постарался собрать несколько тулов, которые помогут тестировщикам и тестировщицам облегчить работу с коллегами по цеху, опсами и разработчиками. ДИСКЛЕЙМЕР: На самом деле у каждого инструмента есть как минимум по несколько альтернатив, выбор из которых может привести к знатному холивару. Если у вас есть свои соображения на тему "автор дурак, надо было брать не Х, а Y", приходите в комментарии! CircleCI — система для сборки и развертывания, аналогичная Travis CI (Github), и работающая по тем же принципам — к CircleCI-аккаунту подключаются репозитории (в отличи от Travis — к CircleCI можно добавить любой репозиторий), сборки выполняются в контейнерах или виртуальных машинах, что позволяет избежать сложностей с конфигурированием окружений. Система умеет отправлять результаты сборки на почту или в Slack/HipChat и другие мессенджеры. А с помощью скриптов можно задеплоить код в AWS ECS, S3, Heroku или в любое другое окружение средствами самого CircleCI. Кроме того, CircleCI славится за хорошо реализованную автоматизацию параллельности, понятный дебаггинг, умение делать сборки по веткам и куче кастомизаций. Альтернативы: Jenkins — стандартный выбор CI/CD системы, быстрый, доступный, опенсорсный со всеми вытекающими плюсами и минусами. GitHub Actions — новое решение для тех, кто хранит код на GitHub. Очень современный и крутой, но пока что в документации остается немало "белых пятен". TeamCity — CI/CD решение от всеми любимых JetBrains с поддержкой шаблонов и кучей плюшек. Назовите меня Капитаном Очевидность, однако Slack остается стандартом де-факто для общения команд. Он может быть не очень быстрый и жрет много памяти, однако система каналов, чатов и веток делает удобным для навигации в больших проектах. Гибкость нотификаций и настроек позволяет настроить все так, чтобы не вскакивать от переписки флудеров посреди ночи, а хороший поиск и неплохие возможности как файлообменника делают его хорошей альтернативой большинству более новых решений. Ну и большой плюс — скорее всего у всех уже есть опыт работы со Слаком, так что входной порог минимальный. Альтернативы: Microsoft Teams — гибкий и довольно удобный корпоративный мессенджер. Может быть как облачным, так и серверным. Мобильное приложение менее удобное, чем у Slack. Telegram — тут все понятно, есть чаты и все. Быстрый легковесный, но не очень функциональный мессенджер для небольших команд. Скорее всего, ваши разработчики и опсы уже используют Docker, пора присоединяться! Нет смысла рассказывать про то, как контейнеры облегчают жизнь, позволяя делать безопасные и преднастроенные сборки. C Docker для воспроизведения найденных багов разработчикам не придется танцевать с бубном вокруг конфигурации локальной машины — можно просто поднять правильный образ! Так что с Docker можно оптимизировать и расходы на инфраструктуру, и оверхед на общение, который на удаленке многим усложняет жизнь. Альтернатив я не знаю, если честно. Докидывайте в комментарии. Перейдем к неочевидным решениям. Code With Me — новый сервис для совместной разработки и парного программирования.  Делать код ревью в зуме с шарингом экрана — прошлый век! Согласитесь, намного лучше шарить не экран с IDE, а IDE с экраном. Разница понятна — возможность в реальном времени сделать ревью автотестов и внести правки, посмотреть, как старшие коллеги расковыривают непонятные проблемы слияния или вообще пописать тесты вдвоем. Понятно, что и онбордить новичков так удобнее — живое общение в отсутствие "кулерных разговоров" позволит поделиться толикой атмосферы в команде. В Code With Me есть все плюшки IntelliJ: и инспекции с автодополнением, и хоткеи, и навигация. Можно пользоваться облачной версией или поднять собственный сервер, если вы не доверяете облакам. Альтернативы: VS Code Live Share — то же, но от Microsoft. Ну и последнее по порядку, но не по важности. Как только ваша удаленная автоматизация станет большой, вам понадобится контроль на всеми тестами, запусками, сбором и анализом результатов. Allure TestOps позволяет управлять вообще всеми тестами:  API, -web, мобильными, десктопными или мобильными;  на Java, Python, JS, Cucumber;  смоук, юнит, е2е  и бог знает какими еще! Из коробки работает автообновление тестовой документации из репозитория, гибкие возможности для запуска и перезапуска наборов тестов на пайплайнах, интеллектуальный разбор результатов с обнаружением дефектов и flaky-тестов и собственный Query Language для гибкости в генерации дэшбордов. Куча нативных интеграций с CI/CD системами (Jenkins, GitHub, GitLab, Bamboo, TeamCity), тестовыми фремворками и трекерами сэкономит кучу времени на написании и поддержке собственных велосипедов и костылей. Альтернативы: Katalon Studio + Runtime Engine — известный движок с бесплатной студией и недешевым движком автоматизации. qTest — большой и очень "корпоративный" инструмент для управления тестированием. Говорят, использует AI для помощи тестировщикам. На этом пока все. Главное, помните, что хорошие инструменты действительно экономят время и позволяют заниматься интересной работой, а не рутиной! Crusader