В C++ программист должен сам принимать решения о том, как будут освобождаться используемые ресурсы, автоматических средств типа сборщика мусора нет. В статье рассмотрены возможные варианты решения этой задачи, детально рассмотрены потенциальные проблемы, а также ряд сопутствующих вопросов.
   Введение
  1. Основные стратегии копирования-владения
    1.1. Стратегия запрета копирования
    1.2. Стратегия исключительного владения
    1.3. Стратегия глубокого копирования
    1.4. Стратегия совместного владения
  2. Стратегия глубокого копирования — проблемы и решения
    2.1. Копирование при записи
    2.2. Определение функции обмена состояниями для класса
    2.3. Удаление промежуточных копий компилятором
    2.4. Реализация семантики перемещения
    2.5. Размещение vs. вставки
    2.6. Итоги
  3. Возможные варианты реализации стратегии совместного владения
  4. Стратегия исключительного владения и семантика перемещения
  5. Стратегия запрета копирования — быстрое начало
  6. Жизненный цикл ресурса и объекта-владельца ресурса
    6.1. Захват ресурса при инициализации
    6.2. Расширенные варианты управления жизненным циклом ресурса
      6.2.1. Расширенный жизненный цикл ресурса
      6.2.2. Однократный захват ресурса
      6.2.3. Повышение уровня косвенности
    6.3. Совместное владение
  7. Итоги
  Приложения
    Приложение A. Rvalue-ссылки
    Приложение Б. Семантика перемещения
  Список литературы
 Управление ресурсами — это то, чем программисту на C++ приходится заниматься постоянно. К ресурсам можно отнести блоки памяти, объекты ядра ОС, многопоточные блокировки, сетевые соединения, соединения с БД и просто любой объект, созданный в динамической памяти. Доступ к ресурсу осуществляется через дескриптор, тип дескриптора обычно указатель или один из его псевдонимов (HANDLE, etc.), иногда целый (файловые дескрипторы UNIX). После использования ресурс необходимо освобождать, иначе рано или поздно приложение, не освобождающее ресурсы (а возможно и другие приложения), столкнется с нехваткой ресурсов. Проблема эта весьма острая, можно сказать, что одной из ключевых особенностей платформ .NET, Java и ряда других является унифицированная система управления ресурсами, основанная на сборке мусора. Объектно-ориентированные возможности C++ естественно приводит к следующему решению: класс, управляющий ресурсом, содержит дескриптор ресурса в качестве члена, инициализирует дескриптор при захвате ресурса и освобождает ресурс в деструкторе. Но после некоторых размышлений (или опыта) приходит понимание того, что не все так просто. И главной проблемой является семантика копирования. Если класс, управляющий ресурсом, использует копирующий конструктор, сгенерированный компилятором по умолчанию, то после копирования объекта мы получим две копии дескриптора одного и того же ресурса. Если один объект освобождает ресурс, то после этого второй сможет совершить попытку использования или освобождения уже освобожденного ресурса, что в любом случае является не корректным и может привести к так называемому неопределенному поведению, то есть может произойти все, что угодно, например аварийное завершение программы. К счастью, в C++ программист может полностью контролировать процесс копирования путем собственного определения копирующего конструктора и оператора копирующего присваивания, что позволяет решить вышеописанную проблему, причем обычно не одним способом. Реализация копирования должна быть тесно увязана с механизмом освобождения ресурса, и это все вместе будем называть стратегией копирования-владения. Хорошо известно так называемое «правило большой тройки», которое утверждает, что если программист определил хотя бы одну из трех операций — копирующий конструктор, оператор копирующего присваивания или деструктор, — то он должен определить все три операции. Стратегии копирования-владения как раз и конкретизируют, как это надо делать. Существует четыре основных стратегии копирования-владения. До захвата ресурса или после его освобождения дескриптор должен принимать специальное значение, указывающее на то, что он не связан с ресурсом. Обычно это ноль, иногда -1, приведенный к типу дескриптора. В любом случае такой дескриптор будем называть нулевым. Класс, управляющий ресурсом, должен распознавать нулевой дескриптор и не пытаться в этом случае использовать или освобождать ресурс. Это самая простая стратегия. В этом случае просто запрещено копировать и присваивать экземпляры класса. Деструктор освобождает захваченный ресурс. В C++ запретить копирование не сложно, класс должен объявить, но не определять закрытые копирующий конструктор и оператор копирующего присваивания. Попытки копирования пресекаются компилятором и компоновщиком. Стандарт C++11 предлагает для этого случая специальный синтаксис: Этот синтаксис более нагляден и дает более понятные сообщения компилятора при попытке копирования. В предыдущей версии стандартной библиотеки (C++98) стратегию запрета копирования использовали классы потоков ввода-вывода (std::fstream, etc.), а в ОС Windows многие классы из MFC (CFile, CEvent, CMutex, etc.). В стандартной библиотеке C++11 эту стратегию используют некоторые классы для поддержки многопоточной синхронизации. В этом случае при реализации копирования и присваивания дескриптор ресурса перемещается от объекта-источника к целевому объекту, то есть остается в единственном экземпляре. После копирования или присваивания, объект-источник имеет нулевой дескриптор и не может использовать ресурс. Деструктор освобождает захваченный ресурс. Для этой стратегии также используются термины эксклюзивное или строгое владение [Josuttis], Андрей Александреску [Alexandrescu] использует термин разрушающее копирование. В C++11 это делается следующим образом: запрещается обычное копирование и копирующее присваивание вышеописанным способом, и реализуются семантики перемещения, то есть определяются перемещающий конструктор и оператор перемещающего присваивания. (Подробнее о семантике перемещения далее.) Таким образом, стратегию исключительного владения можно считать расширением стратегии запрета копирования. В стандартной библиотеке C++11 эту стратегию использует интеллектуальный указатель std::unique_ptr<> и некоторые другие классы, например: std::thread, std::unique_lock<>, а также классы, ранее использовавшие стратегию запрета копирования (std::fstream, etc.). В ОС Windows классы MFC, ранее использовавшие стратегию запрета копирования, также стали использовать стратегию исключительного владения (CFile, CEvent, CMutex, etc.). В этом случае можно копировать и присваивать экземпляры класса. Необходимо определить копирующий конструктор и оператор копирующего присваивания, так, чтобы целевой объект копировал к себе ресурс из объекта-источника. После этого каждый объект владеет своей копией ресурса, может независимо использовать, модифицировать и освобождать ресурс. Деструктор освобождает захваченный ресурс. Иногда для объектов, использующих стратегию глубокого копирования, применяют термин объекты-значения. Эта стратегия применима не ко всем ресурсам. Ее можно применять к ресурсам, связанным с буфером памяти, например строкам, но не очень понятно, как ее применять к объектам ядра ОС типа файлов, мьютексов и т.д. Стратегия глубокого копирования используется во всех типах объектных строк, std::vector<> и других контейнерах стандартной библиотеки. В этом случае можно копировать и присваивать экземпляры класса. Необходимо определить копирующий конструктор и оператор копирующего присваивания, в которых копируется дескриптор ресурса (а также другие данные), но не сам ресурс. После этого каждый объект имеет свою копию дескриптора, может использовать, модифицировать, но не может освобождать ресурс, пока есть хотя бы еще один объект, владеющий копией дескриптора. Ресурс освобождается после того, как последний объект, владеющий копией дескриптора, выходит из области видимости. Как это может быть реализовано, описано ниже. Стратегию совместного владения часто используют интеллектуальные указатели, ее также естественно использовать для неизменяемых (immutable) ресурсов. В стандартной библиотеке C++11 эту стратегию реализует интеллектуальный указатель std::shared_ptr<>. Рассмотрим шаблон функции обмена состояниями объектов типа T в стандартной библиотеке C++98. Если тип T владеет ресурсом и использует стратегию глубокого копирования, то мы имеем три операции выделения нового ресурса, три операции копирования и три операции освобождения ресурсов. Тогда как в большинстве случаев эту операцию можно осуществить вообще без выделения новых ресурсов и копирования, достаточно объектам обменяться внутренними данными, включая дескриптор ресурса. Подобных примеров, когда приходится создавать временные копии ресурса и тут же их освобождать, можно привести много. Столь неэффективная реализация повседневных операций стимулировала поиск решений для их оптимизации. Рассмотрим основные варианты. Копирование при записи (copy on write, COW), называемое также отложенным копированием, можно рассматривать как попытку соединить стратегию глубокого копирования и стратегию совместного владения. Первоначально при копировании объекта копируется дескриптор ресурса, без самого ресурса, и для владельцев ресурс становится разделяемым и доступным в режиме «только для чтения», но как только какому-нибудь владельцу потребуется модифицировать разделяемый ресурс, выполняется копирование ресурса и далее этот владелец работает со своей копией. Реализация COW решает проблему обмена состояниями: дополнительного выделения ресурсов и копирования при этом не происходит. Использование COW достаточно популярно при реализации строк, в качестве примера можно привести CString (MFC, ATL). Обсуждение возможных путей реализации COW и возникающих проблем можно найти в [Meyers1], [Sutter]. В [Guntheroth] предложен вариант реализации COW с использованием std::shared_ptr<>. Имеются проблемы при реализация COW в многопоточной среде, из-за чего в стандартной библиотеке C++11 для строк запрещено использовать COW, см. [Josuttis], [Guntheroth]. Развитие идеи COW приводит к следующей схеме управления ресурсом: ресурс является неизменяемым (immutable) и управляется объектами, использующими стратегию совместного владения, при необходимости изменить ресурс создается новый, соответствующим образом измененный ресурс, и возвращается новый объект-владелец. Эта схема используется для строк и других неизменяемых объектов на платформах .NET и Java. В функциональном программировании она используется для более сложных структур данных. Выше было показано, насколько неэффективно может работать функция обмена состояниями, реализованная прямолинейно, через копирование и присваивание. А используется она достаточно широко, например, ее применяют многие алгоритмы стандартной библиотеки. Для того, чтобы алгоритмы использовали не std::swap(), а другую функцию, специально определенную для класса, необходимо выполнить два шага. 1. Определить в классе функцию-член Swap() (имя не принципиально), реализующую обмен состояниями. Необходимо гарантировать, чтобы эта функция не выбрасывала исключения, в C++11 такие функции надо объявлять как noexcept. 2. В том же пространстве имен, что и класс X (обычно в том же заголовочном файле), определить свободную (не-член) функцию swap() следующим образом (имя и сигнатура принципиальны): После этого алгоритмы стандартной библиотеки будут использовать ее, а не std::swap(). Это обеспечивает механизм, называемый поиском, зависимым от типов аргументов (argument dependent lookup, ADL). Подробнее об ADL см. [Dewhurst1]. В стандартной библиотеке C++ все контейнеры, интеллектуальные указатели, а также другие классы реализуют функцию обмена состояниями описанным выше способом. Функция-член Swap() определяется обычно легко: необходимо последовательно применять к базам и членам операцию обмена состояниями, если они ее поддерживают, и std::swap() в противном случае. Приведенное описание несколько упрощено, более детальное можно найти в [Meyers2]. Обсуждение проблем, связанных с функцией обмена состояниями, также можно найти в [Sutter/Alexandrescu]. Функцию обмена состояниями можно отнести к одной из базовых операций класса. С помощью нее можно изящно определить другие операции. Например, оператор копирующего присваивания определяется через копирование и Swap() следующим образом: Этот шаблон называется идиомой «копирование и обмен» или идиомой Герба Саттера, подробнее см. [Sutter], [Sutter/Alexandrescu], [Meyers2]. Его модификацию можно применить для реализации семантики перемещения, см. разделы 2.4, 2.6.1. Рассмотрим класс И функцию При прямолинейном подходе возврат из функции Foo() реализуется через копирование экземпляра X. Но компиляторы умеют удалять из кода операцию копирования, объект создается непосредственно в точке вызова. Это называется оптимизацией возвращаемого значения (return value optimization, RVO). RVO применяется разработчиками компиляторов достаточно давно и в настоящее время зафиксирована в стандарте C++11. Хотя решение об RVO принимает компилятор, программист может писать код в расчете на ее использование. Для этого желательно, чтобы функция имела одну точку возврата и тип возвращаемого выражения совпадал с типом возвращаемого значения функции. В ряде случаев целесообразно определить специальный закрытый конструктор, называемый «вычислительным конструктором», подробнее см. [Dewhurst2]. RVO также обсуждается в [Meyers3] и [Guntheroth]. Компиляторы могут удалять промежуточные копии и в других ситуациях. Реализация семантики перемещения заключается в определении перемещающего конструктора, имеющего параметр типа rvalue-ссылка на источник и оператора перемещающего присваивания с таким же параметром. В стандартной библиотеке C++11 шаблон функции обмена состояниями определен следующим образом: В соответствии с правилами разрешения перегрузок функций, имеющих параметры типа rvalue-ссылка (см. Приложение А), в случае, когда тип T имеет перемещающий конструктор и оператор перемещающего присваивания, будут использоваться они, и выделения временных ресурсов и копирования при этом не будет. В противном случае будут использованы копирующий конструктор и оператор копирующего присваивания. Использование семантики перемещения позволяет избежать создания временных копий в значительно более широком контексте, чем описанная выше функция обмена состояниями. Семантика перемещения применяется к любому rvalue-значению, то есть временному, неименованному значению, а также к возвращаемому значению функции, если оно создано локально (в том числе и lvalue), и при этом не было применено RVO. Во всех этих случаях гарантируется, что объект-источник не сможет быть как-либо использован после выполнения перемещения. Семантика перемещения также применяется к lvalue-значению, к которому применено преобразование std::move(). Но в этом случае программист сам отвечает за то, как объекты-источники будут использоваться после перемещения (пример std::swap()). Стандартная библиотека C++11 переработана с учетом семантики перемещения. Во многие классы добавлены перемещающий конструктор и оператор перемещающего присваивания, а также другие функции-члены, с параметрами типа rvalue-ссылка. Например, std::vector<T> имеет перегруженную версию void push_back(T&& src). Все это позволяет во многих случаях избегать создания временных копий. Реализация семантики перемещения не отменяет определения функции обмена состояниями для класса. Специально определенная функция обмена состояниями может быть эффективнее, чем стандартная std::swap(). Более того, перемещающий конструктор и оператор перемещающего присваивания очень просто определяются с помощью функции-члена обмена состояниями следующим образом (вариация идиомы «копирование и обмен»): Перемещающий конструктор и оператор перемещающего присваивания относятся к тем функциям-членам, для которых крайне желательно гарантировать, чтобы они не выбрасывали исключений, и, соответственно, были объявлены как noexcept. Это позволяет оптимизировать некоторые операции контейнеров стандартной библиотеки без нарушений строгой гарантии безопасности исключений, подробнее см. [Meyers3] и [Guntheroth]. Предлагаемый шаблон дает такую гарантию при условии, что конструктор по умолчанию и функция-член обмена состояниями не выбрасывают исключений. Стандарт C++11 предусматривает автоматическую генерацию компилятором перемещающего конструктора и оператора перемещающего присваивания, для этого их надо объявить с использованием конструкции "=default". Операции реализуются путем последовательного применения операции перемещения к базам и членам класса, если они поддерживают перемещение, и операции копирования в противном случае. Понятно, что такой вариант далеко не всегда приемлем. Сырые дескрипторы не перемещаются, но копировать их обычно нельзя. При выполнении определенных условий компилятор может самостоятельно сгенерировать подобный перемещающий конструктор и оператор перемещающего присваивания, но этой возможностью лучше не пользоваться, условия эти довольно запутаны и легко могут измениться при доработке класса. Подробнее см. [Meyers3]. Вообще реализация и использование семантики перемещения довольно «тонкая штучка». Компилятор может применить копирование там, где программист ожидает перемещение. Приведем несколько правил, позволяющих исключить или хотя бы снизить вероятность такой ситуации. Правило 2 обсуждалось выше. Правило 4 связано с тем, что именованные rvalue-ссылки являются lvalue (см. также Приложение А). Это можно проиллюстрировать на примере определения перемещающего конструктора. Другой пример этого правила приведен выше, при определении оператора перемещающего присваивания. Реализация семантики перемещения рассматривается также в разделе 6.2.1. Идея размещения похожа на идею, лежащую в основе RVO (см. раздел 2.3), но применяется она не к возвращаемому значению функции, а к входным параметрам. При традиционной вставке объекта в контейнер сначала создается объект (часто временный), затем копируется или перемещается в место хранения, после чего временный объект уничтожается. При размещении объект создается сразу в месте хранения, передаются только аргументы конструктора. Контейнеры стандартной библиотеки C++11 имеют функции-члены emplace(), emplace_front(), emplace_back(), работающие таким образом. Естественно, что это шаблонные функции-члены с переменным числом шаблонных параметров — вариативные шаблоны (variadic templates), так как количество и тип параметров конструктора заранее неизвестно. Кроме того, используются и другие продвинутые техники C++11 — прямая передача и универсальные ссылки. Размещение имеет следующие преимущества: Приведем пример, где одна и та же задача решается разными способами. В случае вставки создается временный объект std::string, затем перемещается в место хранения и после этого временный объект уничтожается. При размещении объект создается сразу в месте хранения. Размещение выглядит более лаконично и, скорее всего, более эффективно. Скотт Мейерс детально рассматривает особенности размещения, прямой передачи и универсальных ссылок в [Meyers3]. Одной из главных проблем классов, реализующих стратегию глубокого копирования, является создание временных копий ресурса. Ни один из описанных способов полностью не решает эту проблему и полностью не замещает какой-то другой способ. В любом случае программист должен распознавать подобные ситуации и писать правильный код с учетом описанной проблемы и возможностей языка. Простейший пример — это передача параметров в функцию: передавать надо по ссылке, а не по значению. Эта ошибка не распознается компилятором, но при этом происходит либо ненужное копирование, либо программа работает не так, как задумано. Другой пример связан с использованием перемещения: программист должен четко соблюдать условия, при которых компилятор выбирает перемещение, иначе «молча» будет использовано копирование. Описанные проблемы позволяют сделать следующую рекомендацию: необходимо по возможности избегать стратегии глубокого копирования, реальная потребность в глубоком копировании возникает весьма редко, это подтверждает опыт программирования на платформах .NET и Java. В качестве альтернативного варианта можно предложить реализацию глубокого копирования с помощью специальной функции, традиционное название для таких функций Clone() или Duplicate(). Если все-таки при реализации класса-владельца ресурса принято решение использовать стратегию глубокого копирования, то кроме реализации семантики копирования можно рекомендовать следующие шаги: На платформах .NET и Java основной стратегией копирования-владения является стратегия совместного владения, но при необходимости можно реализовать и стратегию глубокого копирования, например в .NET для этого надо реализовать интерфейс IClonable. Как было отмечено выше, потребность в этом возникает достаточно редко. Довольно просто реализовать стратегию совместного владения для ресурса, имеющего внутренний счетчик ссылок. В этом случае при копировании объекта-владельца ресурса счетчик ссылок инкрементируется, а в деструкторе декрементируется. Когда его значение достигает нуля, ресурс сам себя освобождает. Внутренний счетчик ссылок используют базовые ресурсы ОС Windows: объекты ядра ОС, управляемые через HANDLE, и COM-объекты. Для объектов ядра счетчик ссылок инкрементируется с помощью функции DuplicateHandle(), а декрементируется с помощью функции CloseHandle(). Для COM-объектов используются функции-члены IUnknown::AddRef() и IUnknown::Release(). В библиотеке ATL есть интеллектуальный указатель CСomPtr<>, управляющий COM-объектами таким способом. Для файловых дескрипторов UNIX, открытых с помощью функций стандартной библиотеки C, счетчик ссылок инкрементируется функцией _dup(), декрементируется с помощью функции закрытия файла. В стандартной библиотеке C++11 интеллектуальный указатель std::shared_ptr<> также использует счетчик ссылок. Но объект, контролируемый этим интеллектуальным указателем, может не иметь внутреннего счетчика ссылок, поэтому создается специальный скрытый объект, называемый управляющим блоком, который управляет счетчиком ссылок. Понятно, что это является дополнительным накладным расходом. Интеллектуальный указатель std::shared_ptr<> подробно описан в [Josuttis], [Meyers3]. Использование счетчика ссылок имеет генетический дефект: если объекты-владельцы ресурсов имеют взаимные ссылки друг на друга, то их счетчики ссылок никогда не будут равны нулю (проблема циклических ссылок). В ряде случаев ресурсы не могут иметь взаимных ссылок (например объекты ядра ОС) и поэтому эта проблема не актуальна, но в остальных случаях программист сам должен отслеживать подобные ситуации и принимать необходимые меры. При использовании std::shared_ptr<> для этих целей предлагается использовать вспомогательный интеллектуальный указатель std::weak_ptr<>. Подробнее см. [Josuttis], [Meyers3]. Андрей Александреску рассматривает реализацию стратегии совместного владения с помощью двусвязного списка объектов-владельцев [Alexandrescu]. Герберт Шилдт описывает (и приводит полный код) реализации, основанной на комбинации двусвязного списка и счетчика ссылок [Schildt]. Реализации на основе двусвязного списка также не могут освободить ресурсы, имеющие циклические ссылки. Описание более сложных схем удаления неиспользуемых объектов (сборщиков мусора) можно найти в [Alger]. Реализация стратегии совместного владения также должна учитывать возможность многопоточного доступа к объектам-владельцам. Эта тема обсуждается в [Josuttis] и [Alexandrescu]. Стратегия совместного владения является основной стратегией копирования-владения на платформах .NET и Java. Компонент исполняющей среды, занимающейся удалением неиспользуемых объектов, называется сборщиком мусора, запускается периодически и использует сложные алгоритмы анализа графа объектов. Безопасная реализация стратегии исключительного владения стала возможна только после того, как C++ стал поддерживать rvalue-ссылки и семантику перемещения. В стандартной библиотеке C++98 был интеллектуальный указатель std::auto_ptr<>, который реализовывал стратегию исключительного владения, но он имел ограниченное применение, в частности его нельзя было хранить в контейнерах. Дело в том, что он мог переместить указатель от объекта, которому этот указатель был еще нужен (попросту говоря украсть). В C++11 правила использования rvalue-ссылок гарантируют, что перемещать данные можно только от временного неименованного объекта, иначе будет ошибка компиляции. Поэтому в стандартной библиотеке C++11 std::auto_ptr><> объявлен устаревшим и вместо него рекомендовано использовать std::unique_ptr<>. Этот интеллектуальный указатель реализует стратегию исключительного владения на основе семантики перемещения, он подробно описан в [Josuttis], [Meyers3]. Стратегию исключительного владения также поддерживают некоторые другие классы: классы потоков ввода-вывода (std::fstream, etc.), классы для работы с потоками управления (std::thread, std::unique_lock<>, etc.). В MFC эту стратегию стали использовать классы, ранее использовавшие стратегию запрета копирования (CFile, CEvent, CMutex, etc.). На первый взгляд стратегия запрета копирования сильно ограничивает программиста. Но в реальности оказывается, что очень многие объекты не нуждаются в копировании. Поэтому, при проектировании класса, управляющего ресурсами, в качестве начального решения можно рекомендовать выбор стратегии запрета копирования. Если потребность в копировании возникает, то компилятор сразу это обнаружит, после чего можно проанализировать, для чего нужно копирование (и нужно ли оно вообще) и сделать необходимые доработки. В ряде случаев, например, при передаче по стеку вызовов, можно использовать ссылку. При необходимости хранить объекты в контейнерах стандартной библиотеки можно использовать указатели (лучше интеллектуальные) на объекты, созданные в динамической памяти. Вообще использование динамической памяти и интеллектуальных указателей является достаточно универсальным вариантом, который может помочь и в других случаях. Более сложный вариант — реализация семантики перемещения. Детали обсуждаются в разделе 6. Небрежный программный дизайн, при котором не реализовывается какая-либо стратегия копирования-владения, зачастую «сходит с рук», потому что объекты-владельцы ресурса в действительности не копируются. В этом случае запрет копирования или другая стратегия копирования-владения внешне ничего не меняет. Но, тем не менее, это все равно надо делать, надо всегда писать правильный код, даже если в каком-то контексте неправильный код не проявляет своих дефектов. Неправильный код рано или поздно «выстрелит». Во многих случаях важно понимать, как соотносится жизненный цикл ресурса и объекта-владельца ресурса. Естественно, что это тесно связано со стратегией копирования-владения. Рассмотрим несколько вариантов. В простейшем случае жизненный цикл ресурса и объекта-владельца ресурса совпадают. То есть для класса, управляющего ресурсом, выполняются условия: Конструкторы таких классов обычно имеют параметры, необходимые для захвата ресурса и, соответственно, конструктор по умолчанию отсутствует. В стандартной библиотеке C++11 таким образом реализованы некоторые классы для поддержки многопоточной синхронизации. Эта схема управления ресурсом является одним из вариантов идиомы «захват ресурса при инициализации» (resource acquisition is initialization, RAII). Идиома RAII широко обсуждается во многих книгах и в интернете (и часто трактуется немного по разному или просто не вполне четко), см., например [Dewhurst1]. Приведенный выше вариант можно назвать «строгим» RAII. В таком классе дескриптор ресурса естественно сделать константным членом, и, соответственно, можно использовать термин неизменяемое (immutable) RAII. Класс, реализованный в соответствии с идиомой RAII, идеален для создания простых, короткоживущих объектов, время жизни которых блок. Но если объект должен быть членом другого класса или быть элементом массива или какого-нибудь контейнера, отсутствие конструктора по умолчанию, а также семантики копирования-перемещения может создать много проблем для программиста. Кроме того, иногда захват ресурса происходит в несколько шагов, причем их число может быть заранее неизвестно, что крайне затрудняет реализацию захвата ресурса в конструкторе. Рассмотрим возможные варианты решения этой проблемы. Будем говорить, что класс, управляющий ресурсом, поддерживает расширенный жизненный цикл ресурса, если для него выполнены следующие условия: В стандартной библиотеке C++11 расширенный жизненный цикл ресурса поддерживают строки, контейнеры, интеллектуальные указатели, а также некоторые другие классы. Но надо иметь в виду, что функция-член clear(), реализованная в строках и контейнерах, уничтожает все хранимые объекты, но может не освобождать резервируемую память. Для полного освобождения всех ресурсов надо принять дополнительные меры. Например, можно использовать shrink_to_fit(), или просто присвоить объект, созданный конструктором по умолчанию (см. ниже). Класс, реализованный в соответствии с идиомой RAII, можно доработать по стандартному шаблону, так, что он будет поддерживать расширенный жизненный цикл ресурса. Для этого надо дополнительно определить конструктор по умолчанию, перемещающий конструктор и оператор перемещающего присваивания. После этого расширенный жизненный цикл ресурса реализуется совсем просто. Именно так реализован класс std::thread. Как было показано в разделе 2.4, стандартный способ определения перемещающего конструктора и оператора перемещающего присваивания использует функцию-член обмена состояниями. Кроме того, функция-член обмена состояниями позволяет очень легко определить отдельные функции-члены захвата и освобождения ресурса. Вот соответствующий новый вариант. Определение перемещающего конструктора и оператора перемещающего присваивания: Определение отдельных функций-членов захвата и освобождения ресурса: Следует обратить внимание, что в описанном шаблоне захват ресурса всегда происходит в конструкторе, а освобождение в деструкторе, функция-член обмена состояниями играет чисто техническую роль. Это упрощает и делает более надежным кодирование захвата и освобождения ресурса, так как, компилятор берет на себя часть логики реализации, особенно в деструкторе. В деструкторе компилятор обеспечивает вызов деструкторов для членов и баз в порядке обратном вызову конструкторов, что почти всегда гарантирует отсутствие ссылок на удаленные объекты. В приведенных выше примерах определения оператора копирующего присваивания и функции-члена захвата ресурса использовалась идиома «копирование и обмен», в соответствии с которой сначала захватывается новый ресурс, потом освобождается старый. Эта схема обеспечивает так называемую строгую гарантию безопасности исключений: если при захвате ресурса произошло исключение, то объект останется в том же состоянии, что и до начала операции (транзакционная семантика). В определенных ситуациях может оказаться более предпочтительной другая схема: сначала освобождается старый ресурс, затем захватывается новый. Такой вариант обеспечивает более слабую гарантию безопасности исключений, называемую базовой: если при захвате ресурса произошло исключение, то объект уже не обязательно останется в том же состоянии, но новое состояние будет корректным. Кроме того, при определении оператора копирующего присваивания по этой схеме необходима проверка на самоприсваивание. Подробнее гарантии безопасности исключений обсуждаются в [Sutter], [Sutter/Alexandrescu], [Meyers2]. Итак, переход от RAII к расширенному жизненному циклу ресурса очень похож на переход от стратегии запрета копирования к стратегии исключительного владения. Этот вариант можно рассматривать как промежуточный между RAII и расширенным жизненным циклом ресурса. Будем говорить, что класс, управляющий ресурсом, использует однократный захват ресурса, если для него выполнены следующие условия: Это «почти» RAII, единственное отличие — это возможность формального разделения операции создания объекта и захвата ресурса. Такой класс может иметь перемещающий конструктор, но не оператор перемещающего присваивания, иначе нарушится условие п. 3. Это упрощает хранение объектов в стандартных контейнерах. Несмотря на некоторую «недоделанность», данный вариант достаточно практичен. Другой подход к расширению жизненного цикла ресурса — это повышение уровня косвенности. В этом случае сам объект RAII рассматривается как ресурс, а указатель на него будет дескриптором ресурса. Захват ресурса сводится к созданию объекта в динамической памяти, а освобождение к его удалению. В качестве класса, управляющим таким ресурсом, можно использовать один из интеллектуальных указателей стандартной библиотеки или аналогичный по функционалу класс (подобные классы называют классами-дескрипторами). Стратегия копирования-владения определяется интеллектуальным указателем или легко реализуется (для класса-дескриптора). Этот способ значительно проще описанного в разделе 6.2.1, единственный недостаток заключается в более интенсивном использовании динамической памяти. При использовании стратегии совместного владения, объект-владелец ресурса может быть жестко привязан к ресурсу по схеме RAII, или использовать более гибкую схему: многократно захватывать ресурс и разрывать связь с ресурсом на протяжении своей жизни. В любом случае ресурс будет жить, пока есть хоть один объект, связанный с ресурсом. Класс, управляющий ресурсом, не должен иметь копирующий конструктор, оператор копирующего присваивания и деструктор, сгенерированные компилятором по умолчанию. Эти функции-члены должны быть определены в соответствии со стратегией копирования-владения. Существует 4 основные стратегии копирования-владения: Функцию обмена состояниями следует отнести к базовым операциям класса. Она используется в алгоритмах стандартной библиотеки, а также для определения других функций-членов класса: оператора копирующего присваивания, перемещающего конструктора и оператора перемещающего присваивания, функций-членов захвата и освобождения ресурса. Определение перемещающего конструктора и оператора перемещающего присваивания позволяет оптимизировать работу с классами, использующими стратегию глубокого копирования. Для классов, использующих стратегию запрета копирования, это позволяет расширить стратегию копирования-владения, реализовать более гибкую схему управления жизненным циклом ресурса, упростить размещение объектов в контейнерах. При проектировании класса-владельца ресурса можно рекомендовать следующую последовательность действий. Начинать надо с запрета копирования. Если компиляция выявляет необходимость копирования и простыми средствами этого не удается избежать, то надо попробовать создавать объекты в динамической памяти и использовать интеллектуальные указатели для управления их временем жизни (см. раздел 6.2.3). Если такой вариант не устраивает, то придется реализовать семантику перемещения (см. раздел 6.2.1). Одним из основных потребителей копирования являются контейнеры стандартной библиотеки, и реализация семантики перемещения снимает практически все ограничения по их использованию. Как было сказано выше, самостоятельной реализации стратегии глубокого копирования лучше избегать, реальная потребность в ней возникает редко. Самостоятельной реализации стратегии разделяемого владения также лучше избегать, вместо этого следует использовать интеллектуальный указатель std::shared_ptr<>. Rvalue-ссылки это разновидность обычных C++ ссылок, отличие состоит в правилах инициализации и правилах разрешения перегрузок функций, имеющих параметры типа rvalue-ссылка. Тип rvalue-ссылки для типа T обозначаются через T&&. Для примеров будем использовать класс: Как и обычные ссылки, rvalue-ссылки необходимо инициализировать. Первым отличием rvalue-ссылок от обычных С++ ссылок заключается в том, что их нельзя инициализировать с помощью lvalue. Пример: Для корректной инициализации необходимо использовать rvalue: или lvalue должно быть явно приведено к типу rvalue-ссылки: Вместо оператора приведения к типу rvalue-ссылки обычно используется функция (точнее шаблон функции) std::move(), делающая то же самое (заголовочный файл <utility>). Rvalue ссылки можно инициализировать с помощью rvalue встроенного типа, для обычных ссылок это запрещено. После инициализации rvalue-ссылки можно использовать как обычные ссылки. Rvalue-ссылки неявно приводятся к обычным ссылкам. Rvalue-ссылки редко используются как самостоятельные переменные, обычно они используются как параметры функций. В соответствии с правилами инициализации, если функция имеет параметры типа rvalue-ссылок, то ее можно вызвать только для rvalue аргументов. Если имеются несколько перегруженных функций, то при разрешении перегрузки для rvalue аргумента версия с параметром типа rvalue-ссылка имеет приоритет над версией с параметром типа обычная ссылка или обычная ссылка на константу, хотя последние и могут быть допустимыми вариантами. И это правило является второй ключевой особенностью rvalue-ссылок. Функция с параметром, передаваемым по значению, и перегруженная версия, имеющая параметр типа rvalue-ссылка, будут неразрешимы (ambiguous) для rvalue аргументов. Для примера рассмотрим перегруженные функции и несколько вариантов их вызова Следует обратить внимание на один важный момент: именованная rvalue-ссылка сама по себе является lvalue. Это надо учитывать при определении функций, имеющих параметры типа rvalue-ссылка, такие параметры являются lvalue и могут потребовать использования std::move(). См. пример перемещающего конструктора и оператора перемещающего присваивания в разделе 2.4. Еще одно нововведение С++11, связанное с rvalue-ссылками — это ссылочные квалификаторы для нестатических функций-членов. Они позволяют перегружать по типу (lvalue/rvalue) скрытого параметра this. Для классов, владеющих ресурсом типа буфера памяти и использующих стратегию глубокого копирования ресурса (std::string, std::vector<>, etc.) актуальна проблема предотвращения создания временных копий ресурса. Один из самых эффективных способов решения этой проблемы — это реализация семантики перемещения. Для этого определяются перемещающий конструктор, имеющий параметр типа rvalue-ссылка на источник и оператор перемещающего присваивания с таким же параметром. При их реализации данные, включая дескриптор ресурса, копируются из объекта-источника в целевой объект, и дескриптор ресурса объекта-источника обнуляется, копирование ресурса не происходит. В соответствии с описанным выше правилом перегрузки, в случае, когда класс имеет копирующий конструктор и перемещающий, то перемещающий будет использован для инициализации с помощью rvalue, а копирующий для инициализации с помощью lvalue. Если класс имеет только перемещающий конструктор, то объект можно инициализировать только с помощью rvalue. Аналогично работает оператор присваивания. Семантика перемещения также используется при возврате из функции значения, созданного локально (в том числе и lvalue), если при этом не было применено RVO. 
Александреску, Андрей. Современное проектирование на C++.: Пер. с англ. — М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2002. 
Гантерот, Курт. Оптимизация программ на C++. Проверенные методы для повышения производительности.: Пер. с англ. — СПб.: ООО «Альфа-книга», 2017. 
Джосаттис, Николаи М. Стандартная библиотека C++: справочное руководство, 2-е изд.: Пер. с англ. — М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2014. 
Дьюхерст, Стивен С. C++. Священные знания, 2-е изд.: Пер. с англ. — СПб.: Символ-Плюс, 2013. 
Дьюхэрст, Стефан К. Скользкие места C++. Как избежать проблем при проектировании и компиляции ваших программ.: Пер. с англ. — М.: ДМК Пресс, 2012. 
Мейерс, Скотт. Наиболее эффективное использование C++. 35 новых рекомендаций по улучшению ваших программ и проектов.: Пер. с англ. — М.: ДМК Пресс, 2000. 
Мейерс, Скотт. Эффективное использование C++. 55 верных способов улучшить структуру и код ваших программ.: Пер. с англ. — М.: ДМК Пресс, 2014. 
Мейерс, Скотт. Эффективный и современный C++: 42 рекомендации по использованию C++11 и C ++14.: Пер. с англ. — М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2016. 
Саттер, Герб. Решение сложных задач на C++.: Пер. с англ. — М: ООО «И.Д. Вильямс», 2015. 
Саттер, Герб. Александреску, Андрей. Стандарты программирования на С++.: Пер. с англ. — М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2015. 
Шилдт, Герберт. Искусство программирования на C++.: Пер. с англ. — СПб.: БХВ-Петербург, 2005. 
Элджер, Джефф. C++: библиотека программиста.: Пер. с англ. — СПб.: ЗАО «Издательство «Питер», 1999. Программист