С публикации прошлого текста ( «Тестирование фотохостингов на цифровой износ (21 шт)») прошло 6 лет, что позволяет провести новое исследование, но не по теме  цифрового износа  и конкретно по вопросу выживания цифровых архивов. Если вы захотите сказать, что тема очевидная и общеизвестная, то вы ошибаетесь - не существует ничего очевидного, и каждый день в мире появляются люди, которые ещё не знают того, что знаем мы с вами. Поэтому, время от времени надо рассказывать то, о чём кто-то ещё не знает, снабжая это актуальными примерами. Ну и, опять же, у меня есть эксперимент длиной в десятки лет и неплохо было бы зафиксировать его промежуточные результаты. В эксперименте 2017 года, в качестве протагониста выступал человек, который съездил в Петрозаводск на соревнования «Лесоруб-2017», наделал там фотографий, которые не смог довезти до Москвы. К счастью, он залил фотографии в интернет и смог быстро вернуть утраченное. Суть исследования 2017 года состояла в том, чтобы выяснить, что же именно удалось вернуть. [1] Так же, подразумевался ещё один протагонист, в роли которого выступал исследователь, желающий получить в свои руки фотографии с недавно прошедших соревнований. И вот, 6 лет спустя эти люди поменялись местами. Теперь за основу взята модель поведения исследователя, который пытается найти фотографии событий из прошлого. У него нет контактов человека сделавшего фотографии, но зато есть поисковые сервисы, фотохостинги, и ссылки сохранившиеся в обсуждениях на интернет‑форумах. При этом, сам автор фотографий так же может выступить в роли человека, пытающегося найти свои собственные старые фотографии. Нет смысла отрицать тот факт, что в обоих случаях и обоих ролях выступаю я сам. Шесть лет назад речь шла о том, что я утратил файлы из Петрозаводска (не совсем с соревнований и в 2012 году, но это был я). Сейчас же речь идёт о случаях, когда я пытаюсь найти фотографии со встреч коллекционеров старых бензопил, или просто фотографии коллекций. Когда-то они выложили свои фотографии в интернет и у меня нет возможности попросить у них оригиналы. Потому что прошло 10-20 лет и оригиналы утрачены, а сам коллекционер мог продать экспонат или умереть. Ну и, закончив с романтическими рассказами, перейдём к формальной части. Сервисы, использованные в этих экспериментах, подбирались по критерию "есть в Википедии в списке фотохостингов и имеет хороший Alexa Rank ( сейчас уже не важно, что именно это значит [2] ). Эксперимент не является чистым, потому что некоторые сервисы я посещал, а некоторые - нет. Поэтому, я не могу сказать что-то типа "при выполнении следующих условий ... , выживаемость фотографий составила ... процентов". Зато, я могу дать энциклопедический охват возможных исходов, с демонстрацией деталей причин и процессов утраты фотографий на фотохостингах. Сервисы перечислены в том же порядке, в котором они присутсвуют в итоговых результатах эксперимента 2017 года, но отсортированные от худших к лучшим. Потому, что это очень драматично,  закончить перечисление фразой "and winner is ....". Fotolog мёртв как фотохостинг c начала 2019 года и на его месте какой-то статейник на Wordpress. Так как он показал самый худший результат в 2017 году, может сложиться впечатление, что ему изначально было не место в данном эксперименте, но всё гораздо сложнее. Поиск по материалам Хабра (в дальнейшем, я буду много ссылаться на новости накопленные на Хабре) показывает, что 23 ноя 2007 года  он упоминается как 18-й сайт по Alexa [3], а 30 янв 2008 года - как 14-й. [4] Ну а в материале об утечках данных пользователей [5] сообщается, что 11 февраля 2019 года продавалась база из 16 миллионов пользователей сайта Fotolog. Возможно, Fotolog мог бы жить ещё долго, но взлом и утечка данных пользователей запустила процесс "да ну нафиг с ним возиться". Как бы то ни было, когда то это был хороший вариант для заливки, расшаривания и, даже, какого-никакого, но резервного хранения собственных фотографий. Но в 2023 году нет ни самого сервиса, ни возможности посмотреть когда-то залитые на него фотографии. Sic transit gloria mundi. Photobucket вроде бы жив, но фото по ссылке недоступно. Вообще, именно Photobucket можно считать символом данного эксперимента. Как легко заметить из новости от 30 мар 2007 года [6] , в США это был очевидный вариант для расшаривания фотографий. Поэтому, коллекционеры вкладывали свои фотографии именно туда и в большом количестве. Упомянутый в условиях эксперимента исследователь, очень хотел бы получить доступ к некоторым из тех фотографий. А потом наступило вот это Photobucket наглухо обвешался рекламой и стал показывать только маленькую превьюшку с логтипом поверх. Ну а летом 2017 [7] фотографии бесплатных пользователей стало нельзяя показывать на сторонних веб-сайтах. Кто-то попытался успеть перенести к себе на форум хоть такие фотографии и что-то было спасено, но многое было утрачено безвозвратно. Справедливости ради, надо сказать, что этот фотохостинг слал мне уведомления о деактивации и удалении эккаунта, и в 2021 году я проявил слабость и выполнил ритуальный логин. Тогда я думал, что будет неплохо сохранить эккаунт и посмотреть в каком состоянии хранящееся фото будут находиться через много-много лет. Но потом я решил, что эксперимент должен быть другим и стал тем условным"коллекционером из США", котрому всё это надоело, не захотелось тратить деньги на платный эккаунт и вообще он умер от старости. А значит и фото, загруженные на Photobucket так же умерли. Строго говоря, Tumblr это соцсеть, причём с не самым удобным интерфейсом (по крайней мере, на момент загрузки фотографии в 2017 году). Но так как это была популярная соцсеть для картинок, то она оказалась в данном списке. С Tumblr случился один из распространённых случаев  - они узнали что есть мёртвые эккаунты занимающие красивые имена. Поэтому, изменив осенью 2019 года правила, они прислали мне запугивательное письмо под заголовком "Уведомление об уч. записи: Ваше имя пользователя под вопросом". Судя по всему, в 2019 году я испугался и спас никнейм для будущего анализа. Следующее письмо счастья пришло в 2021 и, судя по текущему состоянию ссылки, я проявил твёрдость и позволил событиям идти своим чередом. А это значит, что интересующие меня фотографии могли попасть под такую же зачистку. Ведь это всего лишь социальная сеть и пользователь мог переместиться в другую и  для него нет никакого смысла суетиться и раз в пару лет реактивировать никнейм ради гипотетического прихода какого-то там неведомого исследователя. В качестве утешения можно добавить, что, даже если пользователи будут время от времени дёргать эккаунт на Tumblr, это не гарантирует сохранность и доступность их фотографий. Потому, что может произойти какая-нибудь разовая акция по удалению контента, например, как декабре 2018 года была объявлена зачистка "контента для взрослых". [8] [9] Fotki.com сразу были вариантом с заранее предсказуемым исходом. Уже на момент заливки фотографии, в октябре 2017 года, они не брали себе халявщиков. Поэтому, через 10 дней после регистрации они сказали мне "цены начинаются от $18.40 в год", а через месяц просто помахали ручкой и засуспендили эккаунт. Я решил не закладывать в семейный бюджет строку "продлять эккаунт на Fotki.com" на последующие десятилетия и принял неизбежное. В Википедии неподтверждённо пишут, что в 2018 году они как-то жёстко турнули старых пользователей, но я был новым и сразу шёл как триальный эккаунт. Да, зафиксированный в эксперименте 2017 года цифровой износ залитой на Fotki.com фотографии был чудовищным, но расставание прошло цивилизованно и без бомбления угрожающими письмами. Tinypic не требовал регистрации, чем я и воспользовался в 2017 году. Таким образом я, с одной стороны, воспроизвёл поведение человека "просто залившего фотографию в интернет", а с другой - лишился уведомлений от сервиса об изменений правил и закрытии. Поэтому, о его закрытии я узнал не в 2019 году, а лишь осенью всё того же 2021, когда проверял ссылки из из исходного эксперимента. Так что, все фотографии загруженные на Tinypic утрачены и исследователь не сможет найти ничего кроме заглушки. При этом, на главной странице Tinypic находится прощальное послание и совет идти на "наш родственный проект - Photobucket" . О том, что стало с фотографией на Photobucket, вы уже в курсе. 500px.com оказался живым и моя фотография доступна незалогиненым пользователям по той же ссылке, что и 6 лет назад. Единственное письмо которое я от них получил ( кроме приветственного ) это рекомендация о смене пароля в феврале 2019 года - 500px оказался том же списке утечек, что и Fotolog. [5] В силу не особой строгости эксперимента (фотография всего одна и я не помню, логинился ли я хоть раз за эти 6 лет или нет) я не готов утверждать что сохранились бы большие коллекции фотографий, но одна точно сохранилась. Первое что стоит сказать про my.mail.ru , это то, что фотография доступна незарегистрированным пользователям по той же ссылке что и раньше. Безусловно, то что за 6 лет my.mail.ru не погиб сам и не потерял или испортил фотографии, это очень хорошая новость. Но есть и небольшой нюанс - сам сервис выглядит почти так же как и 6 лет назад. И дело тут не в том, что надо каждый год обновлять дизайн, я как раз против этого. Проблема в том, что эта затянувшаяся пауза может быть прервана редизайном или более глубокими переделками, что может сопровождаться как переконвертированием фотографий, так и полным их удалением. В Википедии неподтверждённо пишут, что в момент прошлой трансформации, при включении "Фот@Maill.Ru" в "Мой мир" не только изменился адрес сервиса, но и были утрачены несжатые оригиналы фотографий. [10] И если смотреть обзоры функционала "Фот@Maill.Ru", то там действительно упоминается возможность работы с оригинальными файлы. Другим риском является пункт 5.2.3 правил пользования почтой mail.ru , по которому почта может быть заблокирована при отсутствии активности пользователя в течении 6 месяцев. Вобщем, я рад тому, что фото есть и пишу это в актив my.mail.ru , но дочитав этот текст до конца, вы поймёте почему я радуюсь весьма осторожною photo.qip.ru просто мёртв. Как видно из текстов датированных 25 сентября 2018 года [11] и 22 декабря 2018 года [12] , QIP.ru просто умер и стал почтой в Яндекс. Если фотографии куда-то и уехали, то писем об этом прислано не было и редиректов не стоит. И для того кто заливал фотографии и для того кто пытается найти их спустя 6 лет, это равнозначно отсутствию фотографий. Imgur показал себя хорошо - ссылка работает и анонимно загруженное фото по прежнему доступно. Казалось бы, можно порадоваться и переходить к следующему фотохостингу, но есть одно "но". Есть новость от 16 мая 2023 года с кликбейтным заголовком про порно. [13] При этом, если докликать по ссылкам до FAQ самого Imgur , то обнаружатся изменения объявленные 19 апреля 2023 года. И в этих разьяснениях видно, что дело совсем не в порно, а в старом, неиспользуемом, анонимном (не привязанном к эккаунтам) контенте. В более поздних разъяснениях сказано, что "неактивность" контента будет определяться комбинацией общего количества просмотров, количства недавних просмотров и чего-нибудь ещё. И возникает вопрос о том, можно ли считать "неактивным" или "неиспользуемым" контент который был анонимно залит 6 лет назад и набрал за это время 407 просмотров. А если это фотография с выставки тех самых старых бензопил, анонимно залитая лет 15 назад, забытая и ждущая когда упомянутый в начале исследователь наткнётся на неё при гугленье или чтении старых форумных обсуждений? Вот и получается, что фотохостинг жив, фотография цела и это идёт в результаты как "сохранилось", но уже введены в действие новые правила, по которым она может быть удалена. По большому счёту, Snapfish тут лишний. Если это и был фотохостинг для расшаривания, то к моменту заливки фотографии осенью 2017 года он им точно не являлся. Для тестирования в рамках исходного эксперимента, в котором фотограф проверяет сохранность своих фотографий, он подходил, но в данном эксперименте, с проверкой сохранности чужих фотографий и их доступност и для стороннего исследователя, он практически не имеет смысла - это севрси печати, а не расшаривания. С другой стороны, это хороший пример корректной работы с платными клиентами. Я зарегистрировался с осенью 2017.  Уведомление об изменении правил пользования было прислано в 2019 году Ну а в середине 2020 года они прислали мне несколько писем, завершив это дело письмом "Ваши фотографии были заархивированы", в котором сказали, что они уже 4 раза мне напоминали и что надо всего навсего сделать заказ, чтобы всё вернулось взад. Не знаю что обо всём этом думают в Snapfish, а у меня от сотрудничества с ними остались очень позитивные впечатления. В плане цифрового износа фотографий, Unsplash показал себя относительно неплохо, не особо выделяясь из прочих середнячков А вот в плане долговременной сохранности, это ещё один характерный пример. Дело в том, что они сразу стали заваливать меня супер-мега-экстра-предложениями, причём с того же обратного адреса, с которого слали и важные письма. В целом, как историк, я благодарен им за возможность ретроспективно изучить их рекламные акции, но в рамках данного эксперимента эти рассылки сыграли трагичную роль. Как я вижу сейчас, осенью 2019 года они прислали запрос о подтверждении эккаунта, и в 2019 году я ещё пытался сохранят эккаунты заведённые в рамках эксперимента 2017 года, но... за 2 года они прислали мне не менее 115 писем и у меня просто не было шанса разглядеть критически важное письмо среди кучи рекламы. И хотя есть вероятность, что я тогда это письмо разглядел и кликнул на ссылку, а эккаунт они снесли потом, но в целях данного исследования я буду придерживаться озвученной выше версии - фотографии были утрачены из-за того, что сервис слал слишком много рекламы. Эту версию я хотя бы могу подтвердить источниками. Главная польза от Pixabay не в том, что фотография утрачена, а в том как это произошло. Судя по отчёту опубликованному в 2017 году [1], файл был удалён ещё тогда. Но это не самый важный урок, который можно извлечь из данного случая. Дело в том, что в 2022 году Pixabay объявил о закрытии доступа из России. [14][15] То есть, даже если бы фотография всё ещё была "доступна в целом", практически она была бы недоступна для российского исследователя ведущего поиск в интернете. Тут можно было бы сказать, что есть способы позволяющие решить проблему доступа к веб-сайту который ЗАБАНИЛ ВАС по IP-адресу, но как я уже отмечал в статье на тему банов в интернете [16] , чтобы преодолеть защиту веб-сайта надо знать что он защищается. Но такие  баны могут выглядеть как техническая ошибка и, если вы не разбираетесь в актуальных интернет-решениях и не следите за новостями,  то вы не знаете о том, что это защита, которую надо преодолеть. Сразу стоит сказать, что фотография залитая на fotki.yandex.ru существует и по прежнему доступна по ссылке из октября 2017 года. А теперь, насладившись этой ложкой мёда, перейдём к бочке дёгтя. Всего через несколько месяцев после исходного эксперимента, в начале 2018 года, сервис fotki.yandex.ru был закрыт, а сами фотки переехали на disk.yandex.ru. Прямые ссылки по прежнему работают, хоть и в режиме редиректа, а фотографии даже вернули её родное имя "P1090155.jpg". (Что намекает на то, что исходных файлов у них таки нет, иначе они бы и их вернули.) Так в чём же бочка дёгтя? Конечно же, речь не о письмах счастья, с заголовком "Ваш аккаунт ... заблокирован — как восстановить доступ к файлам" с текстом "Мы обнаружили, что вы уже два года не заходили в свой аккаунт ... в Яндекс Диске. Кажется, он вам больше не нужен, поэтому мы его заблокировали. Через 90 дней все файлы из вашего Диска будут удалены. ", рассылаемых на основании пункта 4.8.2 лицензионного соглашения Яндекс.Диск. Это неприятно, но вполне очевидно и не зависит от переезда файлов с одного сервиса на другой. Фотохостинги тоже могут удалять пользователей за неактивностью. Проблема именно в переносе фотографий с сервиса типа "фотохостинг" на сервис типа "универсальное файловое хранилище". Точнее, проблем целых две. Первая состоит в том, что на фотохостингах могут быть дополнительные сведения в виде авторского описания, комментариев пользователей, геопривязки с ближайшими фотографиями и т.п. что позволяет получить дополнительную информацию о фотодокументе. То есть, имеет место быть цифровой износ сложного цифрового документа, который утратил часть потребительских свойств при переносе его с одного сервиса на другой. Вторая же проблема ещё более показательна и фундаментальна - по фотохостингам можно осуществлять поиск внутренними и внешними средствами, а по сервису хранения файлов - нет. То есть, фотография залитая мной 6 лет назад на fotki.yandex.ru по прежнему есть и доступна, но исследователь, осуществляющий поиск в интернете, практически не имеет шансов её найти на disk.yandex.ru . Будет эккаунт удалён вмести со всеми файлами через 2 года неактивности владельца или нет, уже ни на что не влияет - файл просто лежит где-то, где его никто и никогда не найдёт. SmugMug фотографию не сохранил, да я от него этого не ждал. Там изначально был 14 дневный триальнеый период, во время (и чуть после) которого меня засыпали скидками от 25% до 40%,  но я проявил твёрдость характера и позволил фотографии быть удалённой ещё 6 лет назад. Остаётся только добавить, что этот странный фотохостинг, о котором вообще мало кто у нас слышал, осенью 2018 года... он смог купить Flickr. [17] В отличии от мало кому известного у нас SmugMug, "Радикал-Фото" radikal.ru был не просто хостингом картинок - он был одиозной глыбой, уходившей корнями в начало 2000-х. Его ненавидели, его обсирали, но им пользовались для вставки картинок на форумы и в ЖЖ, потому что это было самое простое, доступное и очевидное решение. Настолько очевидное, что в еженедельных пятничныйх фотожабах у Тёмы Лебедева его не_использование оговаривалось в правилах. Битые картинки стираются на месте. Захостил на говнохостинге (типа Радикала) - пошел нах...й. На первом уровне только работы по делу. Кайф на фасад. Говно в треш. Тупых в бан. И вот, в марте 2022 года он умер весь и сразу, утащив за собой не только мою фотографию с "Лесоруб-2017", но и огромное количество других картинок. Я не нашёл на Хабре новости об этом эпохальном событии, поэтому, будем считать эти абзацы запаздалым некрологом radikal.ru . Pinterest картинку сохранил, а пункт "3c" действующих условий использования, недвусмысленно намекает на то, что хранить контент они собираются неопределённо долго, и пофиг что вы об этом думаете. Если вы решили опубликовать Пользовательский контент, вы даете нам разрешение использовать его для предоставления Сервиса и улучшения Pinterest. Копии Пользовательского контента, переданного другим лицам, могут оставаться на Сервисе, даже если Пользовательский контент или ваш аккаунт были удалены. Но вместо того, чтобы порадоваться за того исследователя, чью модель поведения я пытаюсь воспроизвести в данном эксперименте, я хочу сказать ему два слова - "цифровой износ". [18] Если раньше с Pinterest скачивалась исходный файл, хоть и с другим именем, то теперь по этому же адресу скачивается другой файл. У него тот же самый пиксельный размер  (4896x3672), но размер в байтах маленький 1976318 вместо 7276 544. Экзифа тоже больше нет. Меня можно поздравить с экспериментальным наблюдение идеального случая цифрового износа фотографий. Flickr фотографию сохранил, но это можно считать случайностью. И речь не о такой же случайности, как в других случаях, когда в любой момент могут изменить правила и поудалять всё это никому ненужное старьё. Потому, что такое изменение правил уже произошло в конце 2018 - начале 2019 года. [17][19][20] Был при этом один нюанс - Flickr не стал скопом приговаривать всё неактивное, а выставил лимит в 1000 фотографий для бесплатных эккаунтов. При этом, фотографии с лицензией Creatice Commons под эти ограничения не попадали. Получается, что если бы у меня был прокачанный эккаунт с множеством закопирайченных фотографий, то я мог бы попасть под эту зачистку. При этом, я не знаю кто именно под неё попал и попал ли вообще хоть кто-то, на факт остаётся фактом - об удалении фотографий сверх бесплатного лимита было объявлено. А это значит, повторюсь, что тестовая фотография сохранена, но сохранена скорее случайно, чем закономерно. DeviantArt не совсем фотохостинг, но может рассматриваться как место, куда человек захочет залить свои фотографии. И 6 лет спустя он по прежнему эти фотографии хранит. Для скачивания пришлось залезть в настройки и и разрешить скачивать всем. Может быть правила изменились, а может быть я 6 лет назад эту опцию выключил. Сейчас включил и оставил. Но если бы скачивание для всех не было бы активировано, то стороннему исследователю удалось бы воспользоваться превьюшкой со страницы просмотра. Эту превьюшку слегка защищают от просмотра, но не сильно. Так что, этот случай идёт в зачёт "Сохранилось". А чтобы не оставлять такой значимый веб-сайт как DeviantArt с таким маленьким описанием, добавим сюда историю о том, как в 2021 году они удаляли фотографии по требованию государственных органов. [21][22][23][24][25] Врядли бы госорганы потребовали удалить фото несравненной Илоны Броневицкой, но остальные фотографии могут быть под угрозой. commons.wikimedia.org , так же известный как Викисклад, файл сохранил. Учитывая высокое место в результатах эксперимента 2017 года, можно было бы порадоваться тому, что у нас есть надёжное место для длительного хранения фотографий. Но, увы, Викисклад не является фотохостингом, потому что это "хранилище медиафайлов, предоставляющее всем свободный доступ к образовательному медиаконтенту (изображениям, звукозаписям и видеороликам), находящемуся в общественном достоянии или выпущенному под одной из свободных лицензий." [26] Это значит, что вы не можете загрузить туда свои фотграфии, не сделав их publicdomain/GNU/CC/etc , что устроит не всех. Но, что более важно, фотографии должны соответствовать неким образовательным целям, о которых не известно ничего конкретного. В итоге, фотографии которые Вы зальёте на commons.wikimedia.org могут удалить за несоответствие этим целям. Вот, например, часть причин для удаления, которые могут просто произойти и всё. [27] Вне рамок Файлы/страницы, «выходящие за рамки проекта», обычно должны указываться в Commons:Запросы на удаление. Бесполезно для образования Этот файл не является действительно полезным в образовательных целях. Примеры файлов, не являющихся действительно полезными, включают: Собрания частных изображений, например, фотографии с частных вечеринок, автопортретов или фотографий ваших друзей, ваши снимки с праздников и т. п. В интернете полно других проектов, которые вы можете использовать для этого, например Flickr. Такие частные собрания изображений не станут образовательными даже если будут показаны в галерее на пользовательской странице на Викискладе или ещё где-нибудь. Авторские произведения без очевидной полезы для образовательных целей. Файлы, которые не добавляют ничего особенного с образовательной точки зрения к коллекции изображений, которая уже имеется для данного предмета, особенно если оно плохого качества. Самореклама или вандализм/нападки Реклама или самореклама. (COM:ADVERT) Файлы, очевидно созданные и/или загруженные для вандализма или нападок. Дизайн и символы, существовавшие ранее, которые ассоциируются с национализмом, религией или расизмом, не выпадают за рамки проекта только потому что они могут быть оскорбительными. Если они не нарушают других правил и попадают под рамки Викисклада (например, если они могут например проиллюстрировать статью в Википедии о группе хейтеров), файлы следует сохранить. (COM:VAND) Другие файлы, загруженные со злым умыслом, например для троллинга Социальные вопросы Фотографии людей, которых можно идентифицировать Викисклад уважает права лиц, изображенных на фотографиях и должно относиться этично и с уважением к людям на фотографиях. Это означает, что определенные фотографии неприемлемы для Викисклада без соответствующего разрешение от этих людей. Смотрите Commons:Фотографии идентифицируемых людей И я, как исследователь много копающийся в Википедии, уже сталкивался с тем, что там удаляют уже залитые фотографии. Чужие фотографии, которые я хотел бы посмотреть. То есть, мой тестовый единичный пример с известной персоной сфотографированной на публичном мероприятии, не является подтверждением того, что чьи-то фото не будут удалены. На момент проведения эксперимента в 2017 года, Shutterfly был сервисом печати, так что герой данного исследования по любому не мог бы получить залитые фотографии, но мне стало интересно, в каком сейчас находится фотография залитая в 2017 году. Оказалось, что ни в каком. Если покопаться в куче рекламных материалов, которым Shutterfly продолжает меня заботливо бомбить, то можно найти письмо от 15 март 2023 , то есть - немного больше плугода назад. (Справедливости ради, стоит отметить, что 5 января 2023 было письмо о том что вводятся новые правила и упомянута перспектива удаления эккаунта) Dear Customer, Over the last 20 years, it’s been our privilege to protect our customers’ memories by hosting over 100 billion photos on our secure servers. As of January 2023, we updated our Photo Storage Policy to provide unlimited photo storage only to active Shutterfly customers who make a purchase at least once every 18 months. On March 29, 2023, all inactive account projects and photos will be permanently deleted. According to our records, your account has been inactive for more than 18 months. If you do not reactivate your account before March 29, 2023, your photos and projects will be deleted. Two Easy Ways to Protect Your Photos: Make a purchase of any amount to reactivate your Shutterfly account — your photos and projects will be safely stored for another 18 months. Download your photos to a personal device by March 29, 2023. Unfortunately, Shutterfly projects cannot be downloaded. Shutterfly сообщил, что он очень ценит моё с ним сотрудничество, но за 20 лет у него скопилось более 100 миллиардов фотографий и 29 марта 2023 он навсегда удалит всё неактивное. И я не уверен в том, прочитал ли я это письмо тогда или нет, потому что Shutterfly заботливо бомбил меня рекламными письмами по 1 штуке в день. А так как никто в здравом уме это не читает, то, скорее всего, я пропустил письма с предупреждением об удалении и не смог воспользоваться шансом спасти файлы. Ко всему этому стоит добавить ещё один интересный факт. Как пишут в новостях Хабра, в 2012 году был закрыт сервис Kodak Gallery, а его пользователи, вместе с их фотографиями, были переданы в Shutterfly. [28] И если Shutterfly не почистил эту часть пользователей раньше, то в марте 2023 года были удалены и старые фотографии пользователей Kodak Gallery. and winner is .... photos.google.com. Как легко увидеть, фотография по прежнему доступна и скачивается даже из приватного режима браузера. А это значит, что если Вы  сделали фотографии какой-то старой техники на каком-то съезде коллекционеров старых бензопил, то залив их на на сервис "Google Фото", вы передаёте их через года будующим исследователям и историкам техники. Увы, но нет. Потому, что за прошедшие годы, случилось несколько интересных событий. Сперва, было объявлено, что у пользователей есть бесплатный размер всего эккаунта, но если он заливает фотографии не в виде оригинальных файлов, а сжатые - такие фотографии не учитываются как занимающие место на эккаунте. Пользователям сказали два слова "бесплатно" и "высокое качество", и они могли просто нажать кнопку, не особо понимая что потом произойдёт. Через какое-то время Google решил отменить безлимитное хранение фотографий [29] и внезапно обнаружилось, что "высокое качество" на самом деле портит фотографии и лучше хранить их в оригинальном качестве. [30] К сожалению, это уже не могло помочь тем фотографиям, которые пережевали в прошлый раз. И, наконец, финалом всего этого стало объявление о зачистке неактивных эккаунтов. [31] Первоначальная формулировка включала в себя удаление видео с Youtube Starting later this year, if a Google Account has not been used or signed into for at least 2 years, we may delete the account and its contents – including content within Google Workspace (Gmail, Docs, Drive, Meet, Calendar), YouTube and Google Photos. Но, после поднят ого шума, Youtube из списка удаляемого контента исчез. [32] Starting later this year, if a Google Account has not been used or signed into for at least 2 years, we may delete the account and its contents – including content within Google Workspace (Gmail, Docs, Drive, Meet, Calendar) and Google Photos. Таким образом, моя единичная фотография размещённая на активном эккаунте, не должна вводить в заблуждение - фотографии на заброшенных эккаунтах, владельцы которых потеряли к ним интерес или умерли, будут уничтожены.  Расшаренные фотографии и документы, на которые сейчас можно попасть по ссылкам с других ресурсов и букмарок, станут недоступны. И прежде чем перейти к выводам, стоит добавить ещё один примечательный факт. Данный текст писался в несколько заходов, в октябре-ноябре 2023 года. И в тот момент, когда я писал блок про photos.google.com, в почтовый ящик упало письмо от Blogspot: This email address has a legacy Blogger account associated with it that hasn’t logged in since 2007. In 60 days it will lose access to the account and associated content; the data will be permanently deleted unless migrated to the Google Account system at Legacy migration page. Таким образом, видно что Google начал чистить весь старый контент, и приватный, и расшаренный и изначально публичный. В начале этого текста вы видели иллюстрацию пометкой "живых" и "мёртвых" фотографий, а в названии прочитали долю мёртвых. К сожалению это всего лишь кликбейтый заголовок и картинка для привлечения внимания. Да, из 21 сервиса, 12 либо просто не сохранили фотографию либо больше не существуют, но гораздо важнее не то СКОЛЬКО, а то КАК это произошло. Из перечисленных выше случаев видно, что фотохостинги  утрачивают фотографии и закономерно и неизбежно. Кто-то просто закроется целиком. Кто-то удалит неактивные эккаунты. Кто-то зачистит контент попадающий в неправильную тему. Кто-то зачистит контент не попадающий в правильную тему. Кто-то поставит новые лимиты и удалит лишнее. Кто-то будет не тем, о чём думали пользователи и просто удалит залитое после окончания бесплатного периода. Кто-то станет не тем чем был в момент заливки фотографий и либо удалит их, либо скроет от поисковых систем. Это не зависит от того, что записано в правилах - правила могут изменить в любой момент. Это не зависит от крутости сервиса - мелкий может продолжать жить, а крупный умрёт или начнёт менять правила. Да и вообще, возможно, что фотохостинги вымрут как вид, потому что нет смысла заливать что-то на отдельные сервисы, когда функционал расшаривания картинок встроен в актуальные средства общения, такие как соцсети и мессенджеры. И уйдут туда, где их уже жду Panoramio , Picasaweb , Webshots и многие другие. Потому, что фотохостинги это бизнес по зарабатыванию на показе фотографий в интернете, и сохранять фотографии всегда и во чтобы то ни стало, фотохостинги не обязаны. И, если вы ведёте исследования по какой-то теме и ищете в интернете фотографии с интересующими вас материалами, то не ждите 6 лет, а ищите и сохраняйте прямо сейчас. 2023-11-21 / Михаил Елисейкин (даты публикации взяты со со страниц истчников, по состоянию на дату обращения) "Тестирование фотохостингов на цифровой износ (21 шт)" , https://habr.com/ru/articles/341238/ , автор: @muxa_ru , дата публикации: 2017-10-30 , дата обращения: 2023-11-21 "Amazon закроет сервис рейтинга сайтов Alexa.com 1 мая 2022 года" , https://habr.com/ru/news/594441/ , автор: @AnnieBronson , дата публикации: 2021-12-09 , дата обращения: 2023-11-21 "Яндекс соблюдает стандарты лучше, чем Google, Yahoo и Windows Live" , https://habr.com/ru/articles/16574/ , автор: @simeona , дата публикации: 2007-11-23 , дата обращения: 2023-11-21 "Стартапы" , https://habr.com/ru/articles/19511/ , автор: @great_boba , дата публикации: 2008-01-30 , дата обращения: 2023-11-21 "Нашумевшие утечки данных пользователей за январь — апрель 2019" , https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/452880/ , автор: @Cloud4Y , дата публикации: 2019-05-24 , дата обращения: 2023-11-21 "Photobucket: крупнейший сайт, о котором вы не знали" , https://habr.com/ru/articles/6024/ , автор: @alizar , дата публикации: 2007-03-30 , дата обращения: 2023-11-21 "Photobucket запретил бесплатное встраивание изображений и поломал тысячи сайтов" , https://habr.com/ru/articles/405051/ , автор: @alizar , дата публикации: 2017-07-03 , дата обращения: 2023-11-21 "Исследование: 22% пользователей Tumblr ходят на сайт для просмотра порно, особенно молодые девушки" , https://habr.com/ru/articles/432384/ , автор: @alizar , дата публикации: 2018-12-07 , дата обращения: 2023-11-21 "Tumblr полностью отказывается от «клубничного» контента" , https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/431974/ , автор: @Dmytro_Kikot , дата публикации: 2018-12-04 , дата обращения: 2023-11-21 "Фот@Maill.ru#Закрытие" , https://ru.wikipedia.org/wiki/Фото@Mail.ru#Закрытие , Википедия , дата обращения: 2023-11-21 "Забирайте свои данные, отвязывайте почту и бегите с qip.ru" , https://habr.com/ru/articles/424395/ , автор: @Jeditobe , дата публикации: 2018-09-25 , дата обращения: 2023-11-21 "Хеппи энд — почтовые ящики на доменах портала Qip.ru переехали к Яндексу" , https://habr.com/ru/articles/434036/ , автор: @Jeditobe , дата публикации: 2018-12-22 , дата обращения: 2023-11-21 "ArchiveTeam пытается спасти миллиард файлов с Imgur до начала удаления порно с площадки" , https://habr.com/ru/news/735518/ , автор: @AnnieBronson , дата публикации: 2023-05-16 , дата обращения: 2023-11-21 "Сервис стоковых фотографий Pixabay закрыл доступ для пользователей из РФ" , https://habr.com/ru/news/669234/ , автор: @denis-19 , дата публикации: 2022-06-02 , дата обращения: 2023-11-21 "Сервис стоковых фотографий и видео Pexels закрыл доступ для пользователей из РФ" , https://habr.com/ru/news/671418/ , автор: @denis-19 , дата публикации: 2022-06-15 , дата обращения: 2023-11-21 "Энциклопедия банов в Интернете" , https://habr.com/ru/articles/590141/ , автор: @muxa_ru , дата публикации: 2021-11-18 , дата обращения: 2023-11-21 "Как «эффективные менеджеры» утопили Flickr" , https://habr.com/ru/articles/429148/ , автор: @temujin , дата публикации: 2018-11-09 , дата обращения: 2023-11-21 "Цифровой износ — старое явление на новый лад" , https://habr.com/ru/articles/340714/ , автор: @muxa_ru , дата публикации: 2017-10-23 , дата обращения: 2023-11-21 "Flickr вводит новые правила относительно количества фотографий и видеороликов пользователей" , https://habr.com/ru/news/439686/ , автор: @marks , дата публикации: 2019-02-09 , дата обращения: 2023-11-21 "Как Yahoo убила Flickr и потеряла интернет" , https://habr.com/ru/articles/448888/ , автор: @SLY_G , дата публикации: 2019-04-22 , дата обращения: 2023-11-21 "Роскомнадзор угрожает заблокировать DeviantArt" , https://habr.com/ru/news/570354/ , автор: @AnnieBronson , дата публикации: 2021-07-29 , дата обращения: 2023-11-21 "Роскомнадзор ограничил доступ к DeviantArt" , https://habr.com/ru/news/571144/ , автор: @denis-19 , дата публикации: 2021-08-04 , дата обращения: 2023-11-21 "Роскомнадзор объяснил блокировку DeviantArt" , https://habr.com/ru/news/571308/ , автор: @denis-19 , дата публикации: 2021-08-04 , дата обращения: 2023-11-21 "DeviantArt начал выполнять требования Роскомнадзора" , https://habr.com/ru/news/572058/ , автор: @denis-19 , дата публикации: 2021-08-10 , дата обращения: 2023-11-21 "Роскомнадзор разблокировал DeviantArt" , https://habr.com/ru/news/572374/ , автор: @denis-19 , дата публикации: 2021-08-11 , дата обращения: 2023-11-21 "Commons:Добро пожаловать" , https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Welcome/ru , Викисклад , дата обращения: 2023-11-21 "Commons:Правила удаления" , https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_policy/ru , Викисклад , дата обращения: 2023-11-21 "Сервис Kodak Gallery будет закрыт 2 июля" , https://habr.com/ru/articles/287236/ , автор: @marks , дата публикации: 2012-05-28 , дата обращения: 2023-11-21 "Google Photos больше не будет безлимитным" , https://habr.com/ru/news/527636/ , автор: @timsoid , дата публикации: 2020-11-12 , дата обращения: 2023-11-21 "Google безвозвратно портит фотографии, хранящиеся в «высоком качестве»" , https://www.cnews.ru/news/top/2021-03-01_fotohosting_google_bezvozvratno , CNews , дата публикации: 2021-03-01 , дата обращения: 2023-11-21 "Google обновила политику в отношении старых бесплатных учётных записей, которые не использовались более двух лет" , https://habr.com/ru/news/735560/ , автор: @denis-19 , дата публикации: 2023-05-16 , дата обращения: 2023-11-21 "Updating our inactive account policies" , https://blog.google/technology/safety-security/updating-our-inactive-account-policies/ , автор: Ruth Kricheli , дата публикации: 2023-05-16 , дата обращения: 2023-11-21