Локальные переменные — это "рабочие лошадки" Java. Они используются для хранения промежуточных результатов вычислений. И, в отличие от полей, объявляются, инициализируются и используются в одном блоке. Для понимания кода часто более важны имя и инициализатор, чем тип локальной переменной. В имени и инициализаторе столько же информации, сколько и в типе: Вместо явного указания типа можно использовать var:  Компилятор определяет тип локальной переменной по инициализатору. Это особенно важно, когда тип параметризован wildcard, или упоминается в инициализаторе. Использование var может сделать код более кратким без ущерба для удобочитаемости, а в некоторых случаях может улучшить читаемость благодаря устранению избыточности. Нет и нет. Java остается языком со статической типизацией, и появление var не изменяет этого. var используется в объявлении локальной переменной без явного указания типа. При использовании var компилятор Java определяет тип переменной во время компиляции, используя информацию о типе, полученную от инициализатора переменной. Далее выведенный тип используется как статический тип этой переменной. Как правило, будет тот же тип, который вы бы указали явно, поэтому переменная, объявленная с помощью var, ведет себя точно так же, как при явном указании типа. В компиляторе Java выведение типов присутствует уже много лет. Например, параметры лямбда-выражения в Java 8 не нуждаются в явном указании типа, так как компилятор определяет их по тому, как используется лямбда-выражение: В приведенном выше фрагменте кода тип параметра p в лямбде выводится как Person. Если класс Person будет изменен так, что в нем больше не будет метода getAge, или в списке будет храниться что-то отличное от Person, то выведение типа завершится ошибкой при компиляции. Нет. Локальные переменные, объявленные с помощью var, по умолчанию не являются final. Однако к var можно добавить модификатор final: Для final var в Java нет никакого сокращения. Например, в Scala для объявления неизменяемых переменных используется val. В Scala это хорошо работает, потому что все переменные (и локальные, и поля) объявляются с помощью синтаксиса следующего вида. или Указывать ": type" в объявлении необязательно — это зависит от того, хотите ли вы использовать выведение типа или нет. В Scala выбор между изменяемостью и неизменяемостью ортогонален к выведению типов. В Java var можно использовать только там, где требуется выведение типа. Его нельзя использовать, если тип объявлен явно. Если в Java добавить val, то его тоже можно было бы использовать только там, где используется выведение типов. В Java нельзя было бы использовать var или val  для управления иммутабельностью при явном объявлении типа. Кроме того, Java позволяет использовать var только для локальных переменных, но не для полей. Для полей иммутабельность более значима. Неизменяемые локальные переменные используются сравнительно редко. Использование ключевых слов var/val для управления иммутабельностью — это то, что действительно стоит позаимствовать из Scala в Java. Однако в Java это было бы гораздо менее полезно, чем в Scala. Да, плохие разработчики будут писать ужасный код, что бы мы ни делали. Отказ от var не помешает им это сделать. Но при правильном применении выведение типов позволит писать более качественный код. Один из моментов, благодаря которому var может побудить разработчиков писать более качественный код, заключается в том, что var снижает накладные расходы на объявление новой переменной. Разработчики часто избегают объявления новой переменной, если это требует больших затрат, и создают сложные конструкции, ухудшающие читаемость, только из-за того, чтобы избежать объявления дополнительных переменных. С var накладные расходы на извлечение части кода в именованную переменную уменьшаются, поэтому разработчики с большей вероятностью будут это делать, что приведет к более чистому коду. Часто программисты начинают очень активно использовать новые возможности языка, возможно, злоупотребляя ими, и требуется некоторое время, чтобы сообщество выработало рекомендации по разумному использованию.  Начиная с выведения типа локальной переменной (Local Variable Type Inference, LVTI), мы публикуем материалы о назначении и рекомендации по использованию (например, данный FAQ и LVTI Style Guidelines) почти одновременно с появлением этой функциональности. Мы надеемся, что это ускорит понимание в сообществе, когда разумно использовать var, и поможет избежать злоупотребления. var может использоваться при объявлении локальных переменных, включая индексные переменные цикла for и ресурсные переменные оператора try-with-resources. var нельзя использовать для полей, параметров методов и возвращаемых типов методов. Причина заключается в том, что типы в этих местах явно присутствуют в class-файлах и в спецификациях Javadoc. При выведении типа изменение инициализатора может легко привести к изменению предполагаемого типа переменной. Для локальных переменных это не проблема, так как область видимости локальных переменных ограничена, и их типы напрямую не записываются в class-файлы. Однако для полей, параметров методов и типов, возвращаемых методом, выведение типа может легко вызвать проблему. Например, возвращаемый тип метода был выведен из выражения в операторе return. Изменение реализации метода может привести к изменению типа выражения в return. Это, в свою очередь, может изменить тип возвращаемого значения. Что может привести к бинарной несовместимости или несовместимости в исходном коде. Такие несовместимые изменения не должны возникать из-за безобидных на вид изменений в реализации. Предположим, что также будет выводиться тип поля. Тогда изменение инициализатора поля может привести к изменению типа поля, что может неожиданно нарушить рефлексивный код. Выведение типа допустимо в реализации, но не в API. API-контракты должны быть объявлены явно. Как насчет private-полей и методов, которые не являются частью API? Теоретически мы могли бы реализовать поддержку var для private-полей и возвращаемых типов для private-методов, не опасаясь, что это вызовет несовместимость из-за раздельной компиляции и динамической линковки. Но для простоты мы решили ограничить область выведения типов. Если расширить границы и включить отдельные виды полей и типы, возвращаемые некоторыми методами, то это сделает все значительно более сложным и трудным для понимания, и лишь незначительно более полезным. Тип переменной вычисляется на основе инициализатора. Это означает, что var можно использовать только при наличии инициализатора. Можно было бы сделать выведение типа из присвоений переменной, но это значительно усложнило бы реализацию и потенциально могло привести к вводящим в заблуждение или трудно диагностируемым ошибкам. Для простоты мы определили var так, чтобы для выведения типа использовалась только локальная информация. Допустим, мы разрешили выведение типа на основе присваивания в нескольких местах, отдельно от объявления переменной. Тогда рассмотрим следующий пример: Если тип был выбран на основе, например, первого присваивания, то это может привести к ошибке в другом операторе, весьма удаленном от местоположения настоящей ошибки. (Иногда это называют проблемой "дальнодействия".) В качестве альтернативы можно выбрать тип, совместимый со всеми присваиваниями. И в этом случае можно ожидать, что выведенный тип будет Object, как общий суперкласс String и Integer. К сожалению, ситуация сложнее. Поскольку и String, и Integer являются Serializable и Comparable, общий супертип будет пересечением типов, что-то вроде Обратите внимание, что невозможно явно объявить переменную этого типа. Также это приводит к упаковыванию (boxing), когда order присваивается 2, что может быть неожиданным и нежелательным. Чтобы избежать подобных проблем, проще потребовать вывод типа с использованием явного инициализатора. Посмотрите на такое объявление (оно некорректно): Литерал null обозначает значение специального типа null (JLS 4.1), который является подтипом всех ссылочных типов в Java. Единственным значением типа null является сам null, поэтому единственное значение, которое может быть присвоено переменной типа null — это null. Это не очень полезно. Можно ввести специальное правило, чтобы объявление var, инициализированное значением null, имело тип Object. Но возникает вопрос о намерениях программиста. Предположим, что переменная инициализируется значением null, чтобы позже ей  присвоить какое-либо другое значение. Но в этом случае маловероятно, что определение типа переменной как Object будет правильным. Вместо того чтобы создавать какие-то специальные правила для обработки этого случая, мы его запретили. Если вам нужна переменная типа Object, объявите ее явно. Да, это работает, но, скорее всего, не так, как вы ожидаете. Пример: Тип списка будет ArrayList<Object>. В общем, лучше указывать явный тип слева с diamond-оператором справа или использовать var слева с явным типом справа. См. особенности использования var с diamond-оператором и дженериками в LVTI Style Guidelines (Руководство по стилю LVTI). Приглашаем всех желающих на открытое занятие «Реляционные базы данных для начинающих Java-разработчиков». Поговорим о месте реляционных баз данных в архитектуре информационных систем. Рассмотрим основные компоненты и возможности РСУБД на примере PostgreSQL. Сделаем обзор основных технологий по работе с реляционными БД в Java (JDBC, JPA/Hibernate, Spring Data и др.) Регистрация по ссылке.  Переводчик, редактор