Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ) подал жалобу в Федеральную антимонопольную службу на американский стриминговый сервис Twitch. Против сервиса требуют возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства и признать компанию виновной в злоупотреблении доминирующим положением.  Также РОЦИТ хочет добиться от Twitch пересмотра пользовательского соглашения и отменить решение о блокировке аккаунтов.  Организация считает, что правила Twitch «создают максимальную возможность для произвольных блокировок». В РОЦИТ ссылаются на отсутствие в правилах положения о том, нарушение какого именно «действующего законодательства» является основанием для блокировки пользователя. Также организация жалуется, что Twitch ограничивает конкурентоспособность российских стримеров, запрещая им монетизацию. При этом сервис не позволяет вести параллельные трансляции сразу на нескольких платформах, чтобы стримеры могли безболезненно перейти на другую площадку, предварительно набрав там аудиторию. Наконец, отмечают в РОЦИТ, стримеры на Twitch фактически должны самостоятельно выявлять и пресекать нарушения правил зрителями.  5 марта Twitch приостановил выплаты на российские карты блогерам из России. Компания объяснила своё решение проблемами с платёжными системами из-за санкций против России. После этого некоторые российские блогеры стали переходить на китайский аналог стриминга — Trovo. В жалобе РОЦИТ говорится, что Twitch заблокировал аккаунт Кирилла Likkrit Малофеева — сына владельца телеканала «Царьград» Константина Малофеева.  В конце июня тот уже обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к Twitch и Amazon. Малофеев потребовал восстановить функционал его аккаунта. Однако судья отклонил иск, так как он не относится к компетенции арбитражного суда. Twitch также заблокировал аккаунт стримера Ильи Мэддисона без объяснения причин. Незадолго до блокировки блогер раскритиковал политику сервиса.  Руководитель направления «Разрешение It&Ip споров» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле говорит, что на первый взгляд в политике Twitch нет состава именно антимонопольного нарушения. По его словам, компания не имеет весомого влияния на рынке и не препятствует выбору иных платформ. Вопрос блокировки юрист считает спором между пользователем и платформой. Он также отмечает, что вопрос исполнения иностранных санкций не относится к антимонопольному регулированию.  Если ФАС согласится с требованиями РОЦИТ, то компании предпишут изменить пользовательское соглашение. За невыполнение этого требования Twitch может грозить административная ответственность до 300 тысяч рублей. Ранее замглавы ИТ-комитета Госдумы Антон Горелкин заявил, что Twitch продолжает активное участие в информационной войне против России и до сих пор не исполнил требования закона о «приземлении». За это нарушение сервис уже оштрафовали на 2 млн рублей. Роскомнадзор составил против Twitch административный протокол за неудаление фейков о событиях на территории Украины. Поисковики обязали информировать пользователей о нарушении Twitch российского законодательства. В конце марта Twitch обновил политику подачи апелляций, в рамках которой компания создала новый портал, где пользователи могут обжаловать решение о своей блокировке и отслеживать ход обработки запроса. Компания сообщила, что в четыре раза увеличила число модераторов, просматривающих отчёты пользователей. В мае Twitch пообещал присылать стримерам больше деталей о причинах блокировок.  Информационная служба Хабра