東浩紀が初めて制作に参加したアニメであり、監督の山本寛は、「この作品が失敗すれば引退も辞さない」と発言する程の並々ならぬ意気込みと決意を語っていた。なお、本作をもって「ノイタミナ」枠開設以来、製作に関わってきたアスミック・エース エンタテインメントはこの枠より撤退している。アニメ評論家の藤津亮太は偽りだらけの「フラクタルシステム」を現在のアニメの寓意と置き換え、「アニメによるアニメ業界批評にも見える作品」と評している。東浩紀はアニメ本作に対し、「スタッフはすごくよかった」と評価する一方、「監督が耳を傾けてくれたらいいアニメになってた」「監督がやりたかったならそれでいい、でも責任をとってほしい」と否定的な意見を述べている。最初の段階では東が脚本の予定だったが、途中で岡田麿里に変更され、この発端からも辞めたかったと話しているが、出来上がった脚本については評価している。一連の意見に対して山本は「無関心を決めたい」と話し、その後に「五人の敵を作っても、ひとりの人間に感動したと言ってもらえるのであれば、それが僕の仕事」と割り切って語り、東は「基本は楽しかった」と語っている。32世紀のアイルランドを舞台としており、いくつかのエピソードではゴールウェイに実在する場所が登場する。
若森 章孝（わかもり ふみたか、1944年-　）は、日本のマルクス経済学者、関西大学名誉教授。静岡県生まれ。1967年横浜国立大学経済学部卒、名古屋大学大学院経済学研究科修士課程修了。平田清明などの指導を受けた。1971年関西大学経済学部助手に就任し関西大学大学院博士課程入学。指導教員は重田晃一。博士課程中退後、岡山大学助教授、関西大学経済学部助教授、教授。1984年から85年までフランスに留学しレギュラシオン理論を学ぶ。1994年著書『資本主義発展の政治経済学 接合理論からレギュラシオン理論へ』で関西大学経済学博士。2014年関西大学を定年退任。
安井泉（やすい いずみ、1948年- ）は、英語学者、筑波大学名誉教授、聖徳大学教授。東京生まれ。父は安井稔。大阪市立大学大学院修士課程修了。筑波大学講師、助教授、教授、2012年定年退任、名誉教授、聖徳大学教授。1994-95年ロンドン大学客員教授、英語語法文法学会会長。日本ルイス・キャロル協会会長。92年『音声学』で市河賞受賞。専門は英語学・言語文化。
1987年、母親の実家のある山口県に生まれる。父は京北中学校・高等学校バスケットボール部監督の田渡優。バスケ一家の長男として生まれ、次男は三遠ネオフェニックスの田渡修人、三男は横浜ビー・コルセアーズの田渡凌。弥生第二スポーツ少年団でバスケを始め、京北中学校・高校に進学。京北高校では1年生時2003年長崎インターハイ、2年生時2004年島根インターハイに出場している。3年次にはキャプテンを務め、関東大会優勝など記録を残すも、インターハイ出場は逃した。2004年の埼玉国体では東京都少年男子メンバーに選出され、18年ぶりの優勝を経験している。その時のチームメイトにリンク栃木ブレックスの渡邉裕規、千葉ジェッツの小野龍猛がいる。 また、高校の二級上に三遠ネオフェニックスのアソシエイトヘッドコーチ河内修斗、一級下に琉球ゴールデンキングスの二ノ宮康平、二級下に弟の田渡修人がおり、京北高校時代共にプレイしている。2006年4月、東洋大学に進学し、4年次には関東大学バスケットボール連盟3部リーグのリバウンドランキングにてライジングゼファーフクオカのファイ・パプ月瑠に継ぐ2位の成績を残した。クラブチームなどでプレイした後、2016年トライアウトを経てリーグ開幕直前に埼玉ブロンコスに入団。2017年11月に埼玉ブロンコスと契約解除。2017年12月東京サンレーヴスに入団。
カウツキーはボリシェヴィキがソヴィエトを一階級の戦闘組織から国家組織に変えたことを非難する。これは、ロシア革命においてプロレタリアートは勝利してはならない、というマルトフの見解を無批判に全ヨーロッパ的地盤に移したものである。憲法制定議会の解散に関し、カウツキーは「憲法制定議会についてのテーゼ」から「ソヴェト共和国は（憲法制定議会をいただく普通のブルジョア共和国にくらべて）いっそう高度な型の民主主義制度の形態である」という第三のテーゼを引用し、「ただ残念なことは、憲法制定義会で少数派になったのちにはじめて、こういう結論に達したことである。それ以前には、レーニンよりも猛烈に憲法制定議会を要求していたものはだれもなかった」と評している。しかし、第二のテーゼには「憲法制定議会を召集せよという要求をかかげながら、革命的社会民主主義派は、1917年の革命のそもそものはじめから、ソヴェト共和国が、憲法制定議会をそなえた普通のブルジョア共和国よりも高度な形態の民主主義であることをなんども強調してきた」と書かれている。第二のテーゼを無視することにより、カウツキーは憲法制定議会とソヴィエトの階級的内容を分析する課題を避けてしまった。ソヴェトは、ーー地方の、すなわち郡や都市や県や州の多くの大会はのぞいてーー、1917年2月28日（旧暦）から10月25日までのあいだに、ロシアの住民の圧倒的多数の、すなわち、すべての労働者と兵士の、農民の10分の7ないし8の代表の全ロシア大会を二度召集することに成功した。この機関にブルジョアジーは、多数者を代表する機関の召集には一度も成功しなかった（プロレタリアートをおこらせた、あのあきらかに偽造した、人を愚弄する「民主主義会議」をのぞけば）。憲法制定議会は、第一回（6月）全ロシア・ソヴェト大会とおなじ大衆の気分を、おなじ政治的グループ分けを、反映していた。憲法制定議会が召集されるまでに（1918年1月）、第二回ソヴェト大会（1917年10月）と第三回ソヴェト大会（1918年1月）がひらかれた。そのさい、両大会は、大衆が左翼化し、革命化し、メンシェヴィキとエス・エルと手をきってボリシェヴィキのがわにうつったこと、すなわち、小ブルジョア的指導と手をきり、ブルジョアジーとの協調の幻想と手をきって、ブルジョアジーの打倒をめざすプロレタリアの革命的闘争のがわへうつったことを、きわめてあきらかにしめした。したがって、ソヴェトの外面的な歴史だけでさえ、憲法制定議会の解散が不可避的であったこと、議会が反動的であったことをしめしている。