寛保2年（1742年）（異説として寛保3年（1743年）5月26日）、2代藩主・松平忠名の三男として誕生。長兄は早世し、次兄の加藤明堯（後の近江国水口藩主）は庶子で他家に養子に出されたため、世子に指名され、明和3年（1766年）12月の父の死去により、明和4年（1767年）2月20日に家督を継いだ。明和6年（1769年）、幕命により領地替えが行なわれたが、このときに藩財政の大きな利権となっていた地域を幕府によって奪われ、代わって利権の少ない地域を与えられたために藩財政の悪化が始まった。また、江戸城桜田門番に任じられたことも少なからず負担となった。このため、忠告は俳諧の道に進み、談林派七世谷素外に師事して俳名を亀文、または一桜井と号した。寛政11年（1799年）には大坂天満宮に談林派の祖西山宗因の句碑を建設している。また、「一桜井発句集」という句集を残している（この句集は子の忠宝によって文政5年（1822年）に完成する）。文化2年（1805年）12月10日に死去した。享年64。跡を次男・忠宝が継いだ。
徳島県阿南市出身。1993年、徳島県立富岡西高等学校普通科卒、1998年、広島大学理学部地球惑星システム学科卒、2000年、同大学院理学研究科地球惑星システム学専攻博士課程前期修了、2003年、東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻博士後期課程修了、博士（理学）。博士論文は『プレート運動を伴う地球マントル対流のダイナミクスに関する数値シミュレーションによる研究』。2003年、海洋科学技術センター地球シミュレータセンター研究員、2006年、独立行政法人海洋研究開発機構地球内部変動研究センター研究員、2010年、同機構地球内部ダイナミクス領域主任研究員、2011年-2012年、東京大学地震研究所客員准教授。
吉田 晶樹（よしだ まさき、1974年 - ）は、日本の地球科学者。専門は、地球内部物理学（マントルダイナミクスとプレートテクトニクス）、地球史、地震学、数値流体力学。数値シミュレーションの手法を用いたマントル対流と大陸移動の研究や、地球物理学的観測データを用いたマントルの構造解明の研究などに従事。
ロシア帝国のスモレンスク地域の寒村で生まれた。両親は司祭だった。スモレンスク神学校やサンクトペテルブルク神学アカデミーで学ぶが、しかしのちに科学に転じて、サンクトペテルブルク大学に入学して自然科学を学ぶ。1871年、同大学修士課程修了。1872年、同大学キュレーター。1878年、同大学博士号取得。サンクトペテルブルク大学で教授に任命された。長年にわたって勤めたあと1897年、健康を理由にして退職した。1883年に発表した論文は大きな反響を呼び、土壌を分類するなど土壌学に多大な貢献を為した。ロシア帝国のサンクトペテルブルクで没した。ウラジーミル・ヴェルナツキーは弟子。ロシア科学アカデミーの会員。火星にあるドクチャーエクレーターはドクチャーエフの名前からきている。
ヴァシーリー・ドクチャーエフ（ロシア語: Васи́лий Васи́льевич Докуча́ев, ラテン文字転写: Vasily Vassilievitch Dokuchaev、1846年3月1日 - 1903年11月8日）は、ロシアの地理学者。
事件後、一部の生徒たちは、銃規制の必要性を訴え活動を行い始めた。2018年3月24日、ワシントンで生徒側が企画した銃規制要求デモは数十万人が集結、近年まれにみる規模となり、他の都市でも行われた。しかし、生徒達の行動がクローズアップされるにつれ、銃規制をアピールする生徒の姿勢に批判的な立場を示す者も現れた。2018年3月28日、アメリカFOXニュースの番組司会者であるローラ・イングラハムが、ツイッターで銃規制の活動を行っていた生徒1人の大学受験結果（複数校で不合格）を取り上げたところ非難が殺到。また、受験結果をさらされた生徒側が、番組スポンサーを務める企業に降板を呼びかけたところ、20社が何らかの理由を付けて番組スポンサーを降板。事件の影響力の強さを見せつける結果となった。番組司会者は、後日、謝罪のコメントを掲載するに至っている。
事件後、銃規制に反対する全米ライフル協会に対する批判がソーシャルメディアを中心に強まった。こうした動きに対し、協会員に対して割引制度や優遇サービスを提供してきた航空会社などは、制度の廃止や縮小を打ち出した。ライフル協会幹部のテッド・ニュージェントは、生き残った生徒達が銃規制に向けた運動を行っていることに対して、気迫がないなどと厳しく批判を加えている。
効能・効果は「多発性硬化症の再発予防」であるが、進行型多発性硬化症に対する有効性および安全性は確立していない。2004年のコクランレビューでは、グラチラマーは“MSの治療効果―疾患進行抑制―は全く見られず、疾患再発リスクに実質的な影響を与えない”と結論された。251名の患者を対象とした2年後の臨床試験では、疾患進行抑止効果は全く示せなかった。結果としてFDAは、疾患再発回数の減少については承認したが、疾患の進行抑制については承認しなかった。グラチラマーの投与を継続した患者と中止した患者を15年間追跡調査した結果、継続した患者では再発率が低下し、疾患の進行度および二次進行型MSへの移行が減少したと報告された。しかし追跡調査は臨床試験でないので、比較は不可能であり、結果は無意味である。また長期投与時の安全性は未知である。2007年の欧州多発性硬化症治療研究会議（ECTRIMS）で報告された2つの臨床試験で、グラチラマー酢酸塩と高用量・高頻度インターフェロン（IF）-β投与とが比較された。その2つの試験（REGARD試験とBECOME試験）では、主要評価項目である「増悪までの期間」を始めほとんどいずれの評価項目でもグラチラマーとIF-βとで差が付かなかったが、MRI画像を用いた疾患進行評価についてはわずかに差があったと主張された。3年間の二重盲検試験では、一次進行性MSに対するグラチラマー投与は効果がない事が報告された。FDAは単一脱髄性症状（Clinically Isolated Syndrome、CIS）についてPreCISe試験に基いて承認している。PreCISe試験は最初の臨床症状が発生した患者を対象にした試験であり、多発性硬化症の診断（2つ以上の臨床症状発現）が下される患者を45%減少させた。偽薬群では3年間の内に43%の患者がMSと診断されたのに対して、グラチラマー群では25%であった。