岩倉バスストップ（いわくらバスストップ）は、愛知県岩倉市石仏町の名神高速道路上にあるバス停。名神岩倉（めいしんいわくら）ともいう。2008年現在ではこのバス停に停車する高速バスは存在せず、中日本高速道路（NEXCO中日本）の管理用施設に転用されている。
1972年8月、遠山啓を編集代表とする教育雑誌『ひと』の創刊のために『株式会社太郎次郎社』として設立された。そして1973年1月、小中学校の「落ちこぼれ」問題を背景に『ひと』が創刊される。1979年9月11日に編集代表であった遠山啓が死去するが、『ひと』は様々な時代の背景をテーマに内容を取り入れていき、太郎次郎社は公教育を考える教育運動の拠点となった。その後『ひと』は1998年3月号で一時休刊、1999年9月にリニューアル、2000年7・8月号で廃刊となる。2003年5月、太郎次郎社から出版部門を独立して、『太郎次郎社エディタス』設立。そして2004年に太郎次郎社の営業権を受け継ぎ、現在は株式会社太郎次郎社エディタスとして事業を行っている。2008年7月7日、遠山啓とともに『ひと』の編集に関わっていた本社の代表の浅川満が肺炎のため死去。享年75。現在は教育書やエッセイ、ノンフィクション、書籍以外では教材なども出版している。
2016年のTHE YELLOW MONKEY再結成後、「バラ色の日々」の曲名から「バラ色募金」という基金が設立された。THE YELLOW MONKEYメンバー4人とTYMS PROJECT4社（株式会社10S、日本コロムビア株式会社、株式会社 綜合企画、株式会社BAJ）もこの基金に寄付をしている。2016年の日本全国ツアーでは各会場に募金箱が設置された。集まった募金は、THE YELLOW MONKEY解散中の2011年3月に発生した東日本大震災や、再結成後の2016年4月に発生した熊本地震の被災者支援等に寄付されている。この2つの災害への寄付は2016年8月の福島公演（あづま総合体育館）におけるチャリティーフリーマーケット「“C”MARKET」の収益金が含まれる。熊本地震後の2016年9月には熊本のライブハウス『B.9 V1』でフリーライブが行われた。本作でプロデューサーおよびアレンジャーを務めた朝本浩文は、2014年9月に自転車の事故で意識不明の重篤な状態に陥った。朝本の治療を目的とした基金に「バラ色募金」の一部が寄付されたが、2016年11月30日に朝本は逝去した。再集結ツアーのオープニングSEに「バラ色の日々 〜RAM JAM WORLD REMIX〜」の一部が使用されていたことについて、吉井は朝本の復活を願う意味合いがあったと自身のファンサイトのブログで語っている。
「バラ色の日々」のミュージック・ビデオ（PV）は北海道帯広市の中世のドイツをモチーフとしたテーマパーク『グリュック王国』のビュッケブルグ城で撮影された。監督は高橋栄樹。吉井和哉のパーマは、吉井本人によると「大失敗パーマ」。THE YELLOW MONKEYのメンバー4人が入っている城に、武装した侵入者がイントロから突撃を始め、襲撃して来る。バンドメンバー4人は英語で歌う最後の部分に差し掛かると、侵入者の一斉射撃を浴びる。しかしその一斉射撃はバンドメンバー4人には全く効果がなく、4人は演奏を続け、侵入者の1人は城を脱出して無線を飛ばす。最後は侵入者イントロ部分の林の映像で終わる。
情報源に着目しつつ情報の内容を確認することによって、得られた情報の内容の信頼性を吟味することもできる。ひとつは、同じ情報源から得られる別の記述と整合性があるか、また、別の情報源から得られる記述・証言と整合性があるかを確かめる。この2つの作業によって信頼性を吟味することができるのである。ジーゲルミューラーは前者を「内的整合性」後者を「外的整合性」という用語で呼んでいる。同一の情報源からの情報でありながら別の箇所の記述と整合性を欠いている場合は、その情報源の信頼性に疑問符がつくことになる。不整合があるということは、何らかの不注意や上滑りな分析がそこに含まれている可能性を示唆している。裁判においては検察官や弁護士は証人の発言の内的整合性に特に注意を払う。内的整合性がない、との指摘で証人の発言内容の信頼性は下がってしまうのである。中絶を巡る議論でも、中絶賛成派が論拠に持ち出す話の内部整合性のなさが中絶反対派から批判されることがある。母体の生命を保護するために中絶を認めるべきだとしておきながら胎児の生命は失っても問題ないとするのでは、生命の普遍性という観点からは内部整合性を欠いているのである。外部整合性について言うと、独立した、別々の情報源からの情報と整合性があるかどうかを調べてみる、ということである。ある人の発言が他の様々な情報源の著しく食い違い支持者が全くない場合は、その発言を根拠としてしまうことには問題が出てくる。ジーゲルミューラーによれば、複数の情報源で情報に食い違いがある場合でも、ただちに情報元の信頼性がすっかり失われてしまうわけではないが、問題となっている主題に関しては複数の情報元のどれがより信頼できるのか検討が必要となってくるという。外的整合性の有無は根拠を保証する肯定的な使い方も、根拠を拒否する否定的な使い方もできる。歴史学者のルイ・ゴットシャルクは「独立的実証」という概念について次のように説明している。「歴史学者が用いる一般的な規則というのは、二人以上の信頼できる証人の独立した証言に基づく事項だけを、歴史的なものとして受け入れることである」。二つの独立した（無関係な）情報源から同一の意見や前提が得られ、それを根拠として用いれば、より高い信頼性が得られるのである。