子供の養育をあてがう状態のうちに、雇用をもってそれらをあたえるものとしての資本主義の労働市場への条件付きの1980年代からの女性解放。再び、近代社会での女性解放のような社会の進歩の存在は、エネルギーと資源の低水準の消費をもった複雑でない反成長社会では、それの保障はない。地域での生産において依存する脱グローバル化社会、ならびに出産制限技術が制限されるようになるだろうものにおいて、伝統的な性の役割は再現してもよいだろう。
近代社会において私たちが観察することのできる個人間の暴力の低下は、暴力の独占を通じて国家によって、グローバル市場の拡大とともに現れた。個人間の暴力のこの低下が異なった政治経済のもとで進行するかどうかは確かではない。
エネルギーと資源の高水準の処理量をもって近代が現れて以来、近代の願わしい諸相と、エネルギーと資源の持続不可能な水準の利用との間に妥協案が明白に見出される。マルクス主義の見方を通してこれを別の角度から見れば、上部構造と下部構造にこれらは関係する。反成長の劇的に異なった物質条件によって、それの社会は、社会の文化的ならびにイデオロギー的分担の変化を同じく劇的に生み出しうる。
反成長の社会は集約農業からより低い集約度へと移行することを求めるだろう、そしてパーマカルチャーや、有機農業のようなより持続性のある農業の実行を求めるだろう、しかしもしこれらの代替物のいずれかが現行の世界人口および将来の世界人口（英語: projected global popuolation ）にとって食料を与えうるかどうかは明らかではない。
成長の命令は、市場資本主義者にとって必要なものであるところの彼らの社会において深く堅固に守られている。それのみならず、国民国家、福祉、労働市場、教育、アカデミー、法、金融といった、近代社会の諸制度は、それを維持するよう成長とともに発展してきた。反成長への移行はしたがって経済システムの変化だけではなくそれに依存するすべてのシステムの変化も要求する。
成長の立場の側の肯定的というよりもむしろ否定的な圧力のもとで、反成長の提案者たちの多数派は、（反）成長における論点を残している、したがって補完的に実行して、そして批判された持続不可能な、成長へのこだわりをそれ以上に支持している。このパラドックスから逃れるひとつの方法は究極にはひとつの経済的な概念である、成長の削減主義者のビジョンの変更にあるかもしれない。その概念は、社会の別の機能システム（英語: differentiation (sociology)）において成長の観測をなしうるところの広義の成長の概念にたいして、成長と反成長の両方の提案者が共通に意味するものである。成長へのこだわり、あるいは資本家の組織のある対応する記録は最近提案されている。
マルクス主義者は成長の二つの類型を見分ける：人類にとって有益なものと、諸企業にとっての利益を増大するために単にあるものとを。マルクス主義者はそれは決定であり数量ではないところの生産の性質と制御であると考える。成長についての制御と戦略は、社会と経済の発展を可能にする柱であることを彼らは信じる。Jean Zin によると、反省長が正しいと判断される間、それは問題の解決にはならない。しかしながら他のマルクス主義の著作者らは、反成長の見解と近い立場を受け入れる。
まず最大の被災地となった荒川水系については、当初二級河川であった河川等級を翌1968年（昭和43年）に一級河川に昇格させた。そして荒川水系工事実施基本計画を策定して国直轄の治水対策を盛り込んだが、この際荒川水系に二箇所の多目的ダムを建設する計画を立てた。荒川本流は戦後の1952年（昭和27年）に荒川第一ダムと荒川第二ダムを建設して洪水調節を行う計画があったが、赤芝発電所の水利権獲得が先に行われており仮に計画を進めると赤芝ダムを水没させることから、結局計画を断念した経緯があった。その後も岩船ダムが完成したこともあり、荒川本流にはダム建設の有力地点が存在しなかった。このため支流の大石川と横川にダムを建設する計画をまとめ、1979年（昭和54年）に大石ダム（大石川）を、2008年（平成20年）には横川ダム（横川）を完成させた。大石ダム完成以降荒川においては死者を伴う水害は発生していない。最上川水系については既に1965年（昭和40年）に一級河川の指定を受けており、治水事業の基本計画である最上川水系工事実施基本計画も同年策定されていた。だが羽越豪雨の被害を受け1974年（昭和49年）に計画の改訂が行われ、荒川と同様に多目的ダムによる治水対策を行う方針とした。既に最上川水系は1950年（昭和25年）の国土総合開発法制定により最上特定地域総合開発計画の指定を受け、県北部での河川改修とダム建設が行われていたが今回は最上川上流域である県南部の河川改修が主体となった。最上川本流もダム建設の適地がないことから本流には大久保遊水地を、支流で被害の大きかった置賜白川、置賜野川、寒河江川の三河川には多目的ダムを建設する方針とした。これにより1981年（昭和56年）に白川ダム（置賜白川）、1990年（平成2年）に寒河江ダム（寒河江川）、1997年（平成9年）には大久保遊水地が完成。最後に残った長井ダム（置賜野川）は2011年（平成23年）に完成した。この河川整備により、1997年に最上川流域を襲った集中豪雨では羽越豪雨と同程度の豪雨が降り注いだにもかかわらず、家屋の浸水67戸と被害を最小限に抑制することができ、治水対策が有効に機能している。なお白川ダムでは当時反対運動が強かったが、羽越豪雨を機に水没予定地の住民との補償が急転直下でまとまっている。それだけ豪雨災害の影響が強かったことを物語っている。