鹿児島県道234号石垣喜入線（かごしまけんどう234ごう いしがききいれせん）は、鹿児島県南九州市頴娃町石垣から鹿児島県鹿児島市喜入一倉町に至る一般県道である。
1950年（1951年説もあり）2月14日、トゥーロンに生まれる。彼女の女優としてのキャリアは数年だが、ジャン・ローラン監督による映画「ヴァンパイアの震え」（fr:Le Frisson des vampires）(1970)によって記憶されている。東映に招聘され、2本の作品に主演している。『徳川セックス禁止令/色情大名』では主題歌も歌っており(作詞作曲は荒木一郎)、『セクシー・ポエム』という題のアルバムも出している。
婦中町千里西部、婦中町千里南部、婦中町千里北部、婦中町千里東部、婦中町小倉、婦中町熊野道、婦中町島田、婦中町上井沢、婦中町高日附、婦中町余川西、婦中町富崎、婦中町河原町、婦中町上吉川、婦中町下吉川、婦中町富川、婦中町千里団地、婦中町上吉川ニュータウン、婦中町かたかご台、婦中町千里グリーンハイツ、婦中町高日附学園台
2005年1月18日に、同じ作者のテキストエディタNoEditorにタブ機能を付加した形で、最初のバージョンが公開される。その後、窓の杜などや各種雑誌で紹介され、比較的有名なタブエディタとして知られることになる。作者によれば、名の由来は「TabunTabEditor（たぶんタブエディタ）」から取ったそうである。2013年を最後に更新は行われていない。なお、HTML編集機能、内蔵ブラウザ機能、一部表示テーマなどを削った簡易版であるDeuxEditorも公開されている。
生年不明、ロンバルディア州ヴァレーゼ県ソンマ・ロンバルド出身。1956年にはすでに舞台美術を手がけている。『ヘンリー四世』、『オセロ』等。1961年ころから、映画の美術デザイナーとなり、クレジットされるようになる。マリノ・ジロラミ、カルロ・リッツァーニ、エルマンノ・オルミらの監督作品の美術を多く手がける。2007年には、美術を手がけたエルマンノ・オルミ監督の『ポー川のひかり』が公開された。。2014年9月14日、死去。
2005年7月に、ただ一人のアフリカ系アメリカ人理事であったコンラッド・ハーパーが、女性に対する発言とサマーズが昇給したことの両方に怒ってハーバード・コーポレーションの理事を辞任した。「私はあなたの昇給を支持できなかったし、[今も]支持していない......私はハーバードのためにあなたの辞任が必要だと考えている。」カリフォルニア大学サンタクルズ校のデニス・デントンは「すでに我々に論破されたことを話し続けた」と言って批判した。ナンシー・ホプキンスは、男性と女性の間にまったく差がないとは主張しないが、社会的要因が女性のパフォーマンスに影響を及ぼす膨大な証拠があると主張した。ボストン・グローブ紙によれば、サマーズが学長に就任してから、女性の終身在職権付きの求人が大きく減少した。サマーズは、その問題に取り組むと述べたが、何人かの教授は、サマーズの姿勢を疑った。一方で、会議の主催者であるハーバード大学の経済学者リチャード・フリーマンは、サマーズの批判者を知的な議論と感情を戦わせる活動家と呼んだ。心理学者スティーブン・ピンカーは、サマーズの発言を擁護した。サマーズの見解が「正統な学問の境界内にふくまれるか」を尋ねられたとき、ピンカーは、次のように答えた。「いくらかの厳格さが保たれているかぎり、すべてが学問の範囲内にあるべきではないだろか。それが大学とイスラム神学校の違いだ。.....仮説が真剣に受け止められるだけの十分な証拠がある」。続いて、サマーズの発言は誤解されているとして、次のように述べた。「まず数学的、空間的能力の分布は、男性と女性で同一ではない。男性の平均は、女性より少し高い[注：サマーズ自身は平均値については述べていない]。そして、男性の成績の分布の方が、女性よりも広い。これはすべての男性がすべての女性よりも数学能力に優れていることを意味しない。統計的な差が生得的だったと証明されたとしても、それを理由に女性を差別することは不道徳で非論理的だ。第二に、仮説は、能力の差がさまざまな職業における男性と女性の割合を説明する一つの要因であるかも知れないと言うことだ。それが唯一の要因であることを意味しない。男女の統計的な差が、[存在すると述べること]それ自身で差別の証明だと反射的に仮定することはできない。」最後に、ピンカーは、「サマーズの発言は不愉快ではなかったか」と聞かれてこう答えた。「おそらく仮説は間違っている。しかし、我々がそれを考慮することさえ"不愉快"ならば、どうやってそれが真実でないと知ることができるのだろうか」イアン・エアーズは、サマーズの統計に関する議論の大意を次のようにまとめた。「（実際の研究結果によれば、）中学生の科学および数学の成績は、平均点では男女に差はないが、成績の上位5%では男の占める割合が高く、男女の比は2:1に達している場合もある。そして、成績が正規分布しているとすると、男の方が標準偏差が20%ほど大きいと計算できる。トップクラスの科学者が、平均よりも標準偏差の4倍程度優れた人々だと考えると、その集団の男女比は5:1程度になる。」この計算は、方法論としてはおかしくないが、他に考慮すべきことが多くあり、結論は確定的ではない。ただし、その点はサマーズ自身が承知しており、この発言の前置きとして、「大雑把で乱暴な計算の結果であり、間違っているだろうが」と断っている。エアーズは、マスメディアが「サマーズが分布の違いについて語っていただけだと言う論点をほぼ完全に無視した」と述べている。