1)宗健(2018)：「主観的幸福度と住まいの関係」リクルート住まい研究所ホームページ掲載(2018.3) 2)宗健(2016)：「本当に空き家は800万戸もあるのか　総務省数値の一人歩きを疑う」ダイヤモンド・オンライン(2016.2) 3)宗健(2016)：「地方の「稼ぐ」に関する考察」地方行政(時事通信社)(2016.1) 4)宗健(2015)：「空き家と住まいと地方創生」地方行政(時事通信社)(2015.12) 5)SO Takeshi・ARAI Yuta(2015)：「Quantitative Analysis of Rent Arrears in Private Rental Housing in Japan　（UPPD27）」Urban Planning and Property Development　2015（Singapore）(2015.10) 6)宗健(2015)：「地方の戸建空き家を生む背景と不動産流通市場の課題」建築雑誌130（1672）(2015.6) 7)宗健(2014)：「家主は事業者か消費者か」リクルート住まい研究所ホームページ掲載(2014.10) 8)宗健(2014)：「空き家率の推定と滅失権取引制度」リクルート住まい研究所ホームページ掲載(2014.7) 9)宗健(2014)：「賃貸住宅管理業登録規定についての解説・賃貸住宅管理業務処理準則についての解説」リクルート住まい研究所ホームページ掲載(2014.4) 10)宗健(一般社団法人全国賃貸保証業協会システム委員会名義)(2012)：「代位弁済情報(家賃支払情報)データベースの意義と現状及び課題」都市住宅学(77)(2012.4)
1)宗健・新井優太(2018)：「空き家問題の認知状況が不動産投資意欲に与える影響」日本不動産学会2018年学術講演会(2018.11)2) 宗健・新井優太(2018)：「東京23区の住民属性が家賃および中古マンション価格に与える影響」日本不動産学会2018年学術講演会(2018.11) 3) 宗健(2018)：「発注者と開発者のスキル・意識の違いがシステム開発に及ぼす影響」経営情報学会春期全国研究発表大会(2018.3) 4) 宗健(2018)：「労働時間が仕事満足度に与える影響」経営情報学会春期全国研究発表大会(2018.3) 5) 新井優太・宗健・清水千弘(2016)：「家賃の硬直性に関する研究」日本不動産学会2016年度秋季全国大会(2016.11)
1) 宗健・新井優太(2018)：「住まいが主観的幸福度に与える影響」都市住宅学会2018年学術講演会(2018.12) 2) 宗健・新井優太(2018)：「富裕層および団地の集積が家賃に与える影響」都市住宅学会2018年学術講演会(2018.12) 3) 宗健(2018)：「地域の共同住宅空室率が中古マンション価格に与える影響」日本不動産学会誌32(1)(2018.6) 4) 宗健(2017)：「地域の空き家率が家賃に与える影響」日本不動産学会2017年度秋季全国大会(第33回学術講演会)論文集(2017.11)  5) 宗健(2017)：「住宅・土地統計調査空き家率の検証」日本建築学会計画系論文集82(737)(2017.7) 6) 宗健(2017)：「行動・思考様式が家賃滞納に及ぼす影響」都市住宅学(97)(2017.4)　※2018年都市住宅学会論文賞 7) 宗健(2016)：「生活保護受給世帯における住宅扶助費の研究」社会福祉学Vol.57-1(2016.5) 8) 宗健(2015)：「民間賃貸住宅の家賃滞納に家賃・敷金・契約者属性等が及ぼす影響」都市住宅学(89)(2015.4) 9) 宗健(2015)：「民間賃貸住宅における家賃滞納の定量分析」都市住宅学(86)(2014.7)
微分積分学における関数の積分法で用いられるような演算は、その関数の全ての（一般的に無限に多くの）値に依存するような方法で定義されており、そのため一見して自明な有限項的演算ではない。量子力学のために提案されている論理においては、命題としてのヒルベルト空間の部分集合を使用する際に、その部分空間の共通部分を取るような演算が用いられる。そのため、これも一般的に有限項的演算と見なすことはできない。有限項的でないものは無限項的 (infinitary) と呼ぶことができる。有限（項的）議論 (finitary argument) は、公理の有限集合から始めて、記号的命題の有限集合へと置き換えることができるものである。言い換えると、それは（全ての前提を含め）有限の紙面に書き出すことのできる証明である。有限項的方法が強調されるのは、歴史的なルーツがある。無限論理は無限に長い言明および証明を許容する論理である。そのような論理においては、存在記号は、例えば、無限項的論理和から導出されるようなものと見なすことができる。20世紀初頭、論理学者は基礎の問題を解決することを目論んでいた。すなわち、"数学の真の基礎とは何か?"という疑問に答えようとしていた。そのプログラムは、意味論抜きに完全に統語論的言語を用いて初めて、全ての数学を書き換えることができるべきものであった。ダフィット・ヒルベルトの（幾何学についての）言葉によると、"椅子、机およびビールジョッキのようなものを点、線および平面と呼んでも問題としない。"ということである。有限性が重要と見なされる根拠は、人間の数学的思考は有限数の原理および原則的に一つの規則に従う全ての推論、モーダスポネンスに基づいているという考えから来ている。そのプロジェクトは、有限数の記号（原則的に数字 1,2,3,... 、アルファベットの文字、およびいくつかの特殊記号 "+", "->", "(", ")"、など）に固定すること、これらの記号の中に表現された"基礎"（公理）として取られる有限数の命題、および人間が結論を導くやり方のモデルであろういくつかの推論規則を与えることであった。これにより、その記号の意味論的解釈とは無関係に、提示された規則のみを用いて創意工夫に頼る必要なく、残る定理は形式的に導出されるべきである（このため数学は科学というよりも記号ゲームに見える）。これらの公理および規則から数学の全ての定理が演繹され得ることを証明することが望まれていた。その目的自体は不可能であることがクルト・ゲーデルの不完全性定理より1931年に証明された。だが、数学の一般的なトレンドは、完全に定義をすることができない数学的対象を考慮することを避けることを根拠として、有限項的なアプローチを用いることである。