2007年のMLBドラフト1巡目（全体20位）でロサンゼルス・ドジャースから指名され、6月15日に入団。ルーキー級ガルフ・コーストリーグ・ドジャースで6試合に登板した。2008年はA+級インランド・エンパイア・シックスティシクサーズでプレー。4試合に登板した。2009年はA+級インランド・エンパイアでプレー。19試合に登板し、6勝6敗・防御率4.69だった。8月にAA級チャタヌーガ・ルックアウツへ昇格。6試合に登板し、2勝2敗・防御率3.95だった。2010年はAA級チャタヌーガでプレー。27試合に登板し、4勝9敗・防御率5.97だった。2011年もAA級チャタヌーガでプレー。25試合に登板し、6勝6敗・防御率4.20だった。オフの11月18日に40人枠入りを果たした。2012年もAA級チャタヌーガでプレー。22試合に登板し、3勝3敗2セーブ・防御率4.65だった。2013年はAAA級アルバカーキ・アイソトープスで開幕を迎え、6月11日にメジャー初昇格を果たした。6月12日のアリゾナ・ダイヤモンドバックス戦でメジャーデビュー。同点の7回表1死から登板し、0.2回を無失点に抑えた。9月3日のコロラド・ロッキーズ戦では3点リードの9回裏2死から登板し、0.1回を無失点に抑え、初セーブを記録した。この年は26試合に登板し3勝0敗1セーブ・防御率2.60だった。ポストシーズンでもロースター入りし、ディビジョンシリーズのアトランタ・ブレーブス戦・第2試合目に登板した。1点ビハインドの7回裏から登板したが、0.2回を1安打2失点1四球1奪三振で途中降板した。チャンピオンシップシリーズでもロースター入りし、第1試合目で同点の延長12回裏から5番手として登板。12回裏は無失点に抑えたが、13回裏1死の場面でダニエル・デスカルソに安打を許し、続くマット・カーペンターに四球を与え、1・2塁となり降板した。代わったケンリー・ジャンセンがカルロス・ベルトランにサヨナラ適時打を打たれ、敗戦投手となった。2014年は6月にトミー・ジョン手術を受け、シーズンを終える。
海上における軍事行動、特に揚陸戦においては、水上艦船のほか、陸上部隊、航空部隊についても指揮・統制を行う必要がある。第二次世界大戦後半ともなると、上陸作戦は大規模化し、多数の司令部人員や通信能力を必要とした。そのため、充分な容積を確保し、充分な通信能力を備えた指揮専用艦艇・揚陸指揮艦が用いられるようになった。アメリカ海軍初の揚陸指揮艦「アパラチアン」は第二次世界大戦中の1943年に戦時標準船を改造して竣工している。主に対日本戦（太平洋戦争）に使用するためのものであった。重要防御対象であったために、大戦中はその存在自体が秘匿されていた。アパラチアン級は1970年代まで用いられ、その後はブルー・リッジ級などに引き継がれた。なお、強襲揚陸艦の大型化に伴いタラワ級、ワスプ級は揚陸指揮艦任務を兼ねるようになっている。ブルー・リッジ級では、通信機能を重視し電波干渉を避けるため、広い平甲板を持った船型を採用しているのが特徴である。
揚陸指揮艦（ようりくしきかん、英: Amphibious Command Ship）は、指揮・統制能力を重視した軍艦。主にアメリカ海軍が採用している艦種であり、艦隊司令等が坐乗する。
合コンで出会った女性から誘われてホテルまで行ったが、次のステップに及ぶ前に女性を置いてホテルから歩いて帰ってしまった、中川洋輝（なかがわひろき）。彼はウォーキングが趣味で、友人で同僚の 大沢と本村サエコ から紹介された女性「山場ミサキ」と、飲み会の帰りに自宅が同じ方向だったため一緒に歩いて帰ることに。ウォーキングが趣味なふたりは、その後もスニーカーを履いて夜のデートを重ねるが、お互い草食系で気を使いすぎたりで、ちょっとずつ距離を縮め互いに歩み寄るも、なかなか進展しないが──。
『夜のスニーカー』は、星里もちるによる日本の漫画作品。ラブコメディ。2009年5月から2010年5月まで『週刊プレイボーイ増刊 漫画´sプレイボーイ』（集英社））にて連載された。全7話。
高橋洋一は「消費税を上げるロジックとして、社会保障にくっつける発想には無理があり、社会保障を人質にして消費税を増税するための屁理屈にすぎない。本来の消費税は一般財源が普通で、社会保障などの特定財源にしている国はほとんどない」「消費税を社会保障目的税にするのは、先進国ではまず例を見ない奇妙なものだ。消費税を社会保障目的税化して国のサービスに固定すると地方分権ができにくくなる」と指摘している。森永卓郎は「社会保障財源を保険料から、税金に（完全に）切り替えたら会社の負担が無くなる」「庶民は収入の80%を消費に回しているのに対して、金持ちは20%しか消費していない。社会保険料は収入にかかるのに対して、消費税は消費にかかる。消費税が10%になった場合、庶民の支払う消費税は、80%×10%で収入の8%となるが、金持ちが支払う消費税は、20%×10%で収入の2%でよい、つまり、社会保障財源を消費税に移すだけで、金持ちの負担は4分の1になる。（社会保障財源を保険料から、税金に完全に切り替え）企業負担が無くなれば、8分の1となる」と指摘している。片岡剛士は「消費税増税は低所得者に対して厳しく、弱者を救う目的の一つである社会保障制度の財源にはそぐわない」と指摘している。また片岡は「消費税は社会保障制度を維持するための安定財源ではない。2013年度の社会保障給付費は総額で110兆円であるが、毎年増加を続けており、消費税率を5%から10%に引き上げても、毎年社会保障給付費は3-4兆円増えるため、数年後には再び赤字額が拡大する。研究者の試算によると、将来の社会保障制度維持するために必要な消費税率は30-40%程度と言われている。社会保障制度を維持するために消費税を利用するのであれば、毎年消費税率を引き上げる必要があり現実的ではない」と指摘している。飯田泰之は「そもそも社会保障費の方が消費税収よりも多いため、目的税にはしようがない」と指摘している。原田泰は「税と社会保障の一体改革の議論は、増税すればこれまでの福祉を続けられるという筋道になっているが、超高齢社会ではそうはならないことを認識しなければならない。増税されれば、その増税分は現在の高齢者に分配され、将来の高齢者には分配されない。それならば何もしない方がマシである。現実的な消費税増税幅と社会保障支出のカット率を考えなくてはならない」と指摘した。