特殊効果はR・C・カマルカンナンとピート・ドレイパーが担当し、ラフール・ヴェヌゴパールはスーパーバイザー兼マットペイントを担当した。また、後年『バーフバリ 伝説誕生』でVFXスーパーバイザーを担当するV・スリニヴァス・モハンもショート・シークエンスを担当している。当初、ラージャマウリはハエの映像を4か月間で完成させる予定でいたが、実際には完成まで14か月間かかっている。アニメーション関連の製作の90%はハイデラバードのスタジオで行われ、残りの10%はアメリカで製作された。インド・アジア通信社の取材に対してドラパーは、ハエのデザインを作るために13人の専門家と大手のアニメ製作チームと共同で製作することを述べている。理由として、ピクサー・アニメーション・スタジオが製作した『ルクソーJr.』にインスピレーションを得たラージャマウリが、彼らがハエの顔の80%を占める目を表現豊かに描くことができると感じていたためという。アニメーション・チームは準備された資料を参考に作業を始めたが、ラージャマウリの満足する出来ではなかったため、彼は細部を調整することにした。撮影チームは、冷蔵庫に保管していた瓶詰め状態で気絶しているハエを撮影し、ラージャマウリはスクリーンに魅力的に映すため、ハエの顔にメイクを施した。ドラパーを含む新しいアニメーション・チーム（3人のコンセプト・アーティスト、3人のモデラー、2人の遮光物デザイナー、2人の頭部・毛髪デザイナー、3人の調整師、数人のアニメーター）は、2か月間でハエの映像を製作した。頭部と毛は胴体と羽が完成した後で製作され、同時に製作をスムーズに進めるため粘土像を活用した。一部の特殊効果はインドでは製作できなかったため、アルメニア・中国・イラン・イスラエル・ロシア・イギリス・アメリカのスタッフを雇用して製作された。本作はCGIキャラクターを90分登場させる初のインド映画となり、2,234カットの映像を使用している。6月中旬までに1,970カットの映像が完成し、未完成だった226カットが撮影終了後に映画が完成した。視覚効果だけで、7,000万ルピーの費用がかかっている。
2010年12月7日、ハイデラバードで撮影開始イベントが開催された。撮影は6か月間かかり、1億1,000万ルピーの費用が投じられた。最終的な製作費は2億6,000万から4億ルピーかかったとされる。2011年2月22日、ハイデラバードで主要撮影が開始され、全体の90%が同地のラマナイドゥ・スタジオで撮影された。3月上旬にはシャムシャバード近くの寺院で撮影が行われた。ナーニ、サマンサ、スディープ3人のシーンは最初に撮影され、3月16日に終了した。しかし、4月に入ると製作側と労働組合の労使交渉が揉めたため、ラージャマウリは組合のストライキが続く場合は、撮影現場をハイデラバードから移すことを考えた。9月上旬からはコカペットに移動して撮影が続けられ、2012年2月に主要撮影が終了し、ポストプロダクションが開始された。ラージャマウリによると、フィルム・ユニットは撮影を始める前に3D映像について相談した。各シーンの撮影が終了した後、編集・再撮影チームはシンプルなグレースケールを用意してアニメーション撮影を行った。主要撮影ではアリ・アレクサのプライム・レンズを使い、接写ではプローブ・レンズが使用された。センティル・クマールは強い明度が必要とされる場所では、f8,0の特殊レンズを使い撮影を行った。スローモーション・シーンではPhantom Camが使用された。デジタル・インターミディエイトは、ハイデラバードのアンナパルマ・スタジオで行われた。ハイエンドのDIシステムは、完成までに半年間かかった。サマンサの歌の部分を吹き替えた歌手のチンマイは、ハエが合成されていない動画を見ながら吹き替えを行ったため、吹き替えるのが難しかったと述べている。ラージャマウリは、ヒンディー語吹き替え版を製作するためにアヌージ・グルワラと交渉し、彼はジャニの吹き替えを担当することになった。アジャイ・デーヴガンと妻のカジョールは、映画の冒頭で子供に物語を聞かせる夫婦役のナレーションを務めた。映画の最後のシーンはデーヴガン、サルマン・カーン、アクシャイ・クマールの3人からハエに変更された。
クマラスワミ報告以後の日本軍慰安婦に関するものとしては国連人権委員会「人権委員会差別防止・少数者保護小委員会」特別報告者ゲイ・マクドゥーガルによるマクドゥーガル報告書（1998年8月採択）がある。日本政府は、マクドゥーガル報告書はゲイ・マクドゥーガル個人報告書にすぎず、受け入れられないと回答した。戸塚弁護士らの政治的活動は日弁連内部から目的外・職務外行為であるとして批判され、戸塚弁護士は1998年には日弁連から解嘱された。クマラスワミ報告が引用していた吉田清治の証言は彼の著書『私の戦争犯罪』で述べられているが、1995年にその内容が創作であることを彼自身が認めている。この内容を世に広めた朝日新聞社も、2014年8月5日に吉田の証言が虚偽であったと記事19本の取り消しや訂正をして謝罪している。しかし、ラディカ・クマラスワミは同年9月4日までに共同通信のインタビューに対し、元慰安婦への聞き取り調査結果などを挙げ、報告書の内容を修正する必要は無いとの考えを示している。また、読売新聞も9月5日にラディカ・クマラスワミに電話インタビューしたが、彼女は「報告書は多くの元慰安婦の聞き取り調査に基づき作成した。（朝日新聞の誤報があっても）報告書の見直しの必要はない」「吉田証言は報告書作成の入手した証拠のひとつ」「吉田証言は報告書の核心でなく、元慰安婦の証言がより重要だ」と述べたとし、具体的な情報源は明らかにしなかったとしている。それとともに、彼女の調査に協力した秦郁彦は「報告は『落第点』と言わざるをえない内容だ」と厳しく批判したと報じている。ラディカ・クマラスワミのこれらの発言に対し菅義偉官房長官は9月5日、「我が国の基本的立場や取り組みを踏まえていないことを遺憾に思っている」とする政府の立場を表明している。2014年10月14日、外務省佐藤地人権人道担当大使はニューヨークでラディカ・クマラスワミと面会し、朝日新聞が32年前の1982年9月2日の吉田証言は虚偽であったとする2014年8月5日の訂正報道に従い、「クマラスワミ報告」の内容の一部である吉田証言の引用部分の撤回を申し入れたが、「吉田証言は証拠の一つに過ぎない」と繰り返し、撤回には応じなかった。