1846年、スティーブン・フォスターはオハイオ州のシンシナティに引っ越し、兄の蒸気船会社の簿記係を務めた。シンシナティにいる間に、フォスターはおそらく所属する社交クラブのために「おおスザンナ」を書いた。この歌は、1847年9月11日にペンシルベニア州のピッツバーグで、地元のクインテットのコンサートで最初に披露された。1848年にシンシナティの W.C.ピータース社より、最初に出版された。他のミンストレル・ショーの一座もこの歌を演奏するようになったが、多くは自分自身の名前でこの歌を勝手に著作権登録しており、1848年2月25日から1851年2月14日までの間に21回も登録・出版が行われている。フォスターはこの歌で 100ドル（2012年のドルに換算すると 2,653ドル）しか稼げなかったが、ファース・ポンド社と楽譜1部につき 2セントの印税率で契約し、アメリカで最初のプロのソングライターになった。この曲名は、フォスターの亡くなった姉シャーロット（ミドルネームはスザンナ）からとられた可能性が指摘されている。
2002年のヨーロッパジュニア81kg級で3位になった。2004年のヨーロッパジュニア90kg級でも3位だった。2005年の世界選手権では銅メダルを獲得した。2008年のヨーロッパ選手権では3位になるが、北京オリンピックでは7位だった。2009年のヨーロッパ選手権では優勝を飾った。2012年のヨーロッパ選手権では3位だったが、ロンドンオリンピックには出場できなかった。
懐かしい夢を見た。それは幼い頃の出来事。要と意気投合した少年が美術館で騎士ごっこをしていると不審な男を見つけ問い詰めていると男が置き去りにしたカバンが爆発し、辺りは瓦礫と火に包まれる。要は少年を助けようとした時、ある騎士が二人を救出してくれた。二人は怪我の手当てが終わると立派な騎士になると誓いを立て、数年の月日が流れた。要を誓いを果たすため騎士の育成学園・白宮学園へ向かう途中、ひったくりを見つけ夢中で追いかける。その様子を見ていた少女たちのそのあとを追いかけ捕まえる事が出来た。少女らと学園で再会し、自分たちが新設された騎士団「エスクワイア」のメンバーだと知る。
叔父の松平勝隆の嫡男・重隆が早世したため、養子に迎えられて嫡子となる。寛永9年（1632年）徳川家光に拝謁し叙任する。翌年には養父・勝隆が加増されて佐貫藩主となったため、勝広も佐貫藩嫡子となった。寛永12年（1635年）に廃嫡され、代わって重治が養子に迎えられた。寛文12年（1672年）、死去。享年59。
当営業所に在籍している一般路線車は他の営業所とは異なり、さいたま市コミュニティバス向けの日野自動車が3台在籍している以外は、いすゞ自動車製がほとんどで、日産ディーゼル→UDトラックス製の車両は徐々に数を減らしている。ただし、空港連絡バスや高速路線バス向けのほとんどがいすゞ自動車製である。また、2006年にCNGノンステップバス（車番：A6-135）がさいたま市の補助金を受けて投入されたが、この車のボディーは西日本車体工業、シャシーは日産ディーゼル製である。2010年には、所沢営業所より同型のCNGノンステップバス1台（車番:A6-128）が転属してきたが、いずれも2017年に除籍された。1999年までは、日産ディーゼル＋富士重工製の大型長尺車が納入されていた。2011年より三菱ふそう車体のノンステップバスが導入され、4メーカーが揃うことになった。2016年新車納入より行き先表示（前面・側面・後面）がフルカラーLEDで出場している車両が運用についている。
韓国政府は日韓基本条約の交渉の過程から一貫して無効論を提示しているが、条約上は「もはや無効である」との妥協的表現で決着している。学術面では岩波の「世界」誌上で日韓の学者がかつて争ったことがあったが決着がつかず、アメリカのハーバード大学のアジアセンター主催で国際学術会議、韓国併合再検討国際会議が開かれることになった。これは韓国政府傘下の国際交流財団の財政支援のもとに、韓国の学者たちの主導で準備されたものだった。韓国側の狙いとして、国際舞台で不法論を確定しようと初めから企図し、そのために国際学術会議を持ったのであり、それを以って謝罪と補償の要求の根拠にしたかったとする見方がある。2001年にハーバード大学アジアセンター主催で開かれた韓国併合再検討国際会議において韓国併合の合法性が論議された。韓国や北朝鮮の学者は無効･違法論を展開したが、欧米の国際法学者らからは異なる見解が出された。イギリスのケンブリッジ大学のJ・クロフォード教授（国際法）は「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」とし、また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦（1914年 - 1918年）以降のもので当時としては問題になるものではない」と反論されたほか、併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、国際法上必ずしも必要なものではないとする見解が英国の学者らから出された。またこの会議では、朝鮮学会の原田環から、併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し韓国を保護国にした日韓保護条約（1905年）について、皇帝（国王）の日記など韓国側資料の「日省録」や「承政院日記」などを分析し、高宗皇帝は日韓保護条約に賛成しており、批判的だった大臣たちの意見を却下していたとする見解を新たに紹介している。