2012年（平成24年）4月、三井生命保険は沼田市を相手に、誤った固定資産評価を受け固定資産税を過大に納付させられたとして約1億800万円の賠償を求める訴訟を前橋地裁に起こした。2012年（平成24年）4月、MED TECH INVESTMENT 2は沼田都市開発を相手に、管理費など約6600万円の支払い義務はないとする訴訟を東京地裁に起こした。2013年9月、東京地裁は電気代などを差し引いた約5300万円については債務と認め、沼田都市開発側の実質勝訴を言い渡した。2014年（平成26年）11月11日、MED TECH INVESTMENT 2、3の両社は沼田都市開発やテナントとの訴訟をめぐり、市が両社から土地と建物の持ち分を取得したことを受け、和解が成立したと発表。商業棟と駐車場棟の賃貸借契約を解除、沼田都市開発は和解金としてテナントの供託金や未払い賃料3200万円を両社に支払う、両社は東京地裁で係争中の未払い賃料訴訟を取り下げる―などを和解条件とした。一方、2014年3月に起こした星野元市長を相手にした訴訟は継続するとした。
三井生命保険からMED TECH INVESTMENT両社へビルの持ち分が譲渡された2010年（平成22年）6月以降、所有権が複雑化し、所有側のMED TECH INVESTMENT 2、3の両社や元所有者の三井生命保険は、運営側の沼田都市開発やテナントを相手に、施設の管理費やテナント料などを巡りたびたび訴訟を起こした。
沼田市の市街地再開発事業に三井生命保険が参画して建設された再開発ビルで、1993年（平成5年）4月16日に総売場面積8,800m²の沼田サティを核店舗として専門店46店が入居して開業した。管理・運営は第三セクターの沼田都市開発株式会社であった。商業棟を中心に駐車場棟と沼田市立図書館が配置されると共に、各館の間を連絡する空中歩廊が3階部分に設けられていた。（国道120号を挟み南側に駐車場棟が、北側に商業棟が位置する。）商業棟は8階建てで、1階から7階までは商業施設、8階は機械室となっており、延べ床面積は約28,900m²、店舗面積は約11,800m²であった。駐車場棟は7階建てで、延べ床面積は約14,000m²。1階は商業施設、2階から7階と屋上は駐車場。約440台が収容でき、料金は開業当初は有料であったが数年後に無料化。
1980年福岡生まれ。2007年、処女作である『ドラゴンキラーあります』が、第3回C★NOVELS大賞にて「特別賞受賞」を受賞する。2007年7月、C・NOVELSファンタジアより『ドラゴンキラーあります』が単行本にて発売され、作家デビュー。デビュー作である『ドラゴンキラーあります』は、「このライトノベルがすごい! 2008年」において、57位にランクインするなど、一定の評価を得る。
単式ホーム1面1線のホームを有する地上駅で青森方に横取線を有する。かつては交換駅であったが、1970年代までには棒線化された。ホーム向かいにスペースがあるのはこのためである。ホームの有効長は機関車を含めて8両。そのため当駅に停車していた快速「海峡」8号が増結して運転された場合には、前7両のみドア扱いをしていた（ドアカット）。青森駅管理の業務委託駅（JR東日本東北総合サービス委託）である。開業当初は駅長配置の直営駅だったが、合理化で日本交通観光社に業務委託され、国鉄分割民営化後に直営に戻されて青森駅所属の油川在勤駅員が配置された。配置要員が2人と少なかったため、月数回は青森駅から助勤が行われていた。駅舎には出札窓口、自動券売機がある。マルス端末は設置されず、POS端末のみ設置されている。指定券は料金補充券にて対応する。営業時間は7時25分から14時40分まで（一時閉鎖時間あり）。地元にあったイワシの缶詰工場として使用されていた歴史的な背景から西洋館風とし、正面側にアルミルーバーを使用してイワシを表現した駅舎にリニューアルされ、2017年6月6日に使用開始となった。平成初期ごろまではキヨスクもあった。現在は夜間も駅舎を開放しているが、2000年ごろまでは夜間の駅員不在時間帯は駅舎を施錠し、夜間通路を通ることになっていた。夜間通路はすでに撤去された。
全合奏のファンファーレで始まり、ガーシュウィンの「アイ・ガット・リズム」を基本にポルカ調のトランペットのメロディー、4ビート、ビギン、スウィング、冒頭に戻ってからはサンバのリズムになり曲が閉じる。
オープンソースソフトウェア開発において自身のソフトウェアが課するライセンスの選定、およびソフトウェアが利用するソースコードのライセンスの検証は重要である。「自身のソフトウェアが課すライセンス」はそのソフトウェアの「ソースコードに課すライセンス」であるが、オープンソースソフトウェアのためのライセンスは多数存在しており、ソフトウェア開発の手段や目的、ソースコードの利用者に課すべき制約に合わせて適切なライセンスを選択しなければならない。ソフトウェアのソースコードの利用、修正、再頒布を認めるオープンソースソフトウェアとしての定義の遵守の他、広告条項の付与、コピーレフト条項の付与、著作権の放棄などを考慮すべきである。ソフトウェア利用者のライセンスの解釈を検証する労力を減らすため（ライセンスの氾濫を防ぐため）、オープンソースソフトウェアには独自のライセンスを作成、適用するのではなく既存のライセンスから選択することが望ましい。「ソフトウェアが利用するソースコードのライセンス」はモジュールとして利用するソフトウェアの各個ライセンスについて検証しなければならない。Apache Licenseのように広告条項が含まれている場合は、広告条項に基づいてソースコードリポジトリのCOPYRIGHT、LICENSEファイルに利用しているソフトウェアの名前を連ねる必要があったり、ソフトウェアの利用者が必ず閲覧できる箇所にソフトウェアの名前を表示させなければならない。GNU GPLのようにコピーレフト条項が含まれている場合は、コピーレフト条項に基づいて自身のライセンスを決定し、自身のソフトウェアで使っている他のソフトウェアとのライセンスの互換性を検証しなければならない。ライセンスの互換性は特に注意すべきで、ソフトウェアが利用するソースコードにライセンスの互換性がない場合、そのソースコードおよびソフトウェアを利用することは出来ない。例えば、「GNU GPLでソースコードの公開が必須となるオープンソースソフトウェア」と「商用契約でソースコードの開示を禁じられたプロプライエタリ・ソフトウェア」を併用しようとした場合、GNU GPLを遵守すると商用契約に違反し、商用契約を遵守するとGNU GPLに違反することになる。