1956年（昭和31年）、4代目丸本十九瓶が、周囲の知識人や文化人から応援を受けて再興し、名称を三次人形に改める。新聞記者を職業としながら伝統の三次人形を作り続けるが1965年（昭和40年）に急死。その後は、十九瓶の妻昌子、そして現在丸本垚（たかし）に引き継がれている。
1854年（安政元年）5月に石見国から瓦職人の大崎忠右衛門が妻と子供を連れて三次に来た。忠右衛門は三次市山家町に良い土をみつけ、宮ノ峡（現、三次町）を窯を築き人形を作りはじめる。初期の人形は京都の伏見土人形や島根の長浜土人形の影響が見られるが、次第に独自の人形が作り出された。二代目は忠右衛門の娘キサ、三代目はキサの長男弥三郎、四代目は弥三郎の姉ノブと引き継がれた。しかし、ノブの夫、丸本儀十郎は離婚し、1884年（明治17年）、原村（現、十日市町）に別の窯を築いた。儀十郎は宮ノ峡窯元の伝統を継ぐとともに、各地の人形を収集して研究改良を加えている。このため人形は2ヶ所で製造されることになり、宮ノ峡でできた人形を「宮ノ峡人形（みやのかいつちにんぎょう）」と呼ばれ、十日市でできた人形は「十日市人形」と呼ばれていた。宮ノ峡人形には「三次宮ノ海人形本元」という刻印を入れて本元であることを主張していた。しかし、宮ノ峡窯元は1916年（大正5年）、ノブの長男儀一の時に60年間続いた窯元は廃絶している。二代目熊市は日本画の技法を生かし優れた人形を作たが、三代目藤一の代に第二次世界大戦により1942年（昭和17年）にやむなく製造を中断した。
三次人形は寛永年間に、三次藩主浅野長治が江戸浅草の人形師、森喜三郎を連れ帰り歴史上の勇者や伝説上の人物の土人形を作らせたことが起源とされているが、裏付ける資料は残されていない。長治は、家臣が一子をもうけるたびに、祝いとしてこの土人形を贈ったと伝わっている。
広島県県北部では、三月の初節句には子どもの誕生の喜びと成長への願いを託して、男の子・女の子ともに三次人形を贈る風習がある。製造方法は、まず粘土を型にはめて成形し素焼きで焼き上げ、最後に彩色と膠（ニカワ）の塗布を行う。この表面に塗った膠が出す独特の光沢から別名「光人形」とも呼ばれている。三次人形の製作技術は、2006年（平成18年）4月17日に広島県の無形文化財として指定された。
弘前に生まれ、東奥義塾を卒業した。1889年（明治22年）、弘前市会議員となり、1891年（明治24年）には中津軽郡会議員となった。1896年（明治29年）、青森県会議員に選出され、1903年（明治36年）には議長に就任した。1907年（明治40年）、県会議長に再選され、弘前市会議長も兼ねた。1908年（明治41年）、第10回衆議院議員総選挙に出馬し、当選。1期務めた。1913年（大正2年）、再び市会議員となり、さらに1918年（大正7年）・1922年（大正11年）・1934年（昭和9年）の3度、弘前市長に選出された。その他、北辰日報社を創設し、社長を務めた。
石郷岡 文吉（いしごうおか ぶんきち、文久3年8月1日（1863年9月13日） – 昭和13年（1938年）9月12日）は、日本の衆議院議員（憲政本党）、弘前市長。
一般的な現代の認識は、数学者として優れた才能を持っていたが、無計画な教育により、彼女が本当に活躍するうえで必要である強固な基礎ができなかったというものである。グレイは「彼女の弾性体の研究は概して厳格性が欠けているところが欠点である。その厳格性の欠如は分析の基礎における正式な訓練不足に起因するものと思われる」と説明している。ペトロヴィッチは「このことは彼女がもはや称賛される若き神童ではなく、同等の数学者であると判断されたときに大きなハンディキャップとなるものであった」と言い加えている。彼女の振動理論の問題に反論することなく、グレイは「彼女の研究は弾性体の一般理論の発展において基礎的なものとなった」と述べている。しかしエッフェル塔が建てられた際、建築家が72人の偉大なフランスの科学者の名前を刻んだが、塔の建築における彼女の研究の貢献度にも関わらず、ジェルマンの名前はその中になかったとモザンスは書いている。「このリストから排除されたのは彼女が女性だったからでしょうか？おそらくそうでしょう」とモザンスは問いかけている。彼女の初期の数論研究について、J・H・サンプソンは「規則に沿った数式処理においては賢明であったが、Disquisitionesを本当に理解しているという証拠はどこにもなく、私たちにもたらされた彼女のその時期の研究はむしろ表面的な問題しか触れていないと思われる」と述べている。グレイは「学ぶであろう実質的な批評を提供するよりも彼女の研究を称賛する同情的な数学者の傾向は、彼女の数学的な成長を邪魔した」と加えている。しかし、マリリン・ベイリー・オジルビーは「ソフィー・ジェルマンの創造性は純粋数学と応用数学自体で明らかとなった。・・・彼女はいくつかの重要な問題に対して、想像的で挑発的な解決法を提示した」と認識し、ペトロヴィッチは「彼女がユニークな洞察やアプローチができたのは、訓練不足すぎるゆえかもしれない」と言っている。彼女の伝記を書いたルイス・ブキャレリとナンシー・ドゥオスキーは次のように要約している「全ての証拠によると、ソフィー・ジェルマンは男にしか施されなかった厳密性の訓練がなかったゆえに、決して達成されなかった数学的な輝きをもっている」。