9世紀ごろに作出された、フランスでは最も古い犬種のひとつでもある。詳しいことは不明だが、ブリアード、ボースロン、ベルジアン・シェパード・ドッグ、ダッチ・シェパードとは何らかの血統的なかかわりを持っているといわれている。主に牧羊犬として羊を誘導するが、牧牛犬として牛の誘導も行うことが出来る。この他、家畜や家禽をオオカミや泥棒から守る護畜犬や、家を見張る番犬などとしても用いられた。1863年にフランス国内でドッグショーにデビューするが、当時はみすぼらしい犬であるという印象によりあまり人気は出なかった。しかし熱心な愛好家を得ることには成功し、1893年に犬種を保護しながらスタンダード（犬種基準）を固定し、もっと犬室を向上させるための作業が開始された。ところが、ピカルディが最も多く使役されていたソンム川沿いの谷間の地域が2度の世界大戦で戦場と化した為、多くの犬の命が奪われ絶滅の危機に陥った。戦後はわずかに残った個体をもとにブリーディングを進め、何とか生き延びることに成功した。しかし、その頭数は現在も非常に少なく、絶滅の危機が完全に回避されたとは言い切れない。大半はフランス北部で飼育され、FCIに公認犬種として登録されているが、今日もペットやショードッグより作業犬として使われている個体のほうが圧倒的に多い。まず他の地域では見ることが出来ない、極めて珍しい犬種である。
夫イアーソーンに捨てられたメーデイアは彼の新たな花嫁と義父を魔法を使って殺し、またイアーソーンとの間に生まれた子供を殺し、コリントスからアテーナイに亡命した。そしてアテーナイのアイゲウス王と結婚した。2人の間には1子メードスが生まれたが、彼らの幸福は長続きしなかった。メーデイアは王宮に現れた青年テーセウスがアイゲウスの息子だと気づかずに謀殺しようとしたため、彼を認知したアイゲウスによってメードスとともに追放された。その後メードスはメーデイアに連れられて母の故郷コルキスに行き、長じたのち周辺諸国を征服してメーディアを建国したが、インドの遠征半ばで世を去った。一説によると、メードスは母の後を追ってコルキスに船で帰ろうとしたが、嵐によってアイエーテースの王国を奪ったペルセースの国に流されてしまった。そこでメードスは自分は（メーデイアに殺された）コリントス王クレオーンの息子ヒッポテースだと偽った。ペルセースはメードスを投獄したが、後にメーデイアはアルテミスの巫女と身分を偽ってペルセースの国を訪れた。そしてヒッポテースが投獄されていることを知ると、彼が自分の息子だとは思いもせずに自分を殺しに来たのだと考えて、メーデイアの息子メードスが王を殺すためにやって来たに違いないから自分に引き渡してほしいと説得した。しかし実際にメードスが連れて来られるとメーデイアは自分の誤りに気付き、メードスにペルセースを殺すよう命じた。メードスが母に従ってペルセースを殺して王権を奪い返すと、メーデイアはその地をメーディアと名付けた。シケリアのディオドロスは、ペルセースが奪ったコルキスの王権を取り戻したのはメードスとしている。その後、メードスはコルキスの軍事を掌握して東方に攻め入り、自らの名前にちなんで名付けたメーディア地方を支配した。ただしディオドロスはメーディアの由来に関する物語は悲劇詩人がアテーナイ人の機嫌を取るために作った話であり、メードスをメーデイアがアテーナイから逃亡した後にアジアの高原地方の王との間に生んだ子供とし、領民を自らの名にちなんでメーディア人と名付けたとしている。
アダムズに関する意見は、分かれてきたが、ただし、近年、彼は殺人犯であったという見解の傾向がある。彼の公判に臨んだシビル・ベッドフォード(Sybille Bedford)は、彼は無罪であると強硬に主張していた。しかしながら多くの出版物は、アダムズの生前に彼をとりまくうわさの広がりをしめして、名誉毀損でうったえられた。いっぽうで、1961年の映画『Victim』は、主人公の法廷弁護士メルヴィル・ファー(Melville Farr)が「ドクター・ポーチェスター」("Dr Porchester")なる人物を弁護したことが言及されているときは、アダムズに言及している。「彼は絞首刑になるべきだったよなあ」("He should have hung, you know")、ファーはキャロウェー(Calloway)に言われたが、彼は法廷にいた俳優である。彼は答えている、「そうなるだろうとわれわれが思った瞬間もあった。皆ほっとしたよ。」("There was a moment when we thought he would. We were all very relieved.)アダムズの死亡ののちは、筆者らはいっそう自由に推理することができた。1983年にロドニー・ホールワース(Rodney Hallworth)とマーク・ウィリアムズ(Mark Williams)は、アダムズは連続殺人犯であって、十中八九、統合失調症患者であったと断定した。「多くの専門家の意見では、アダムズは、有罪判決を言い渡されていない、集団殺人犯として死亡した。」("In the opinion of many experts Adams died an unconvicted mass-murderer".)パーシー・ホスキンズ(Percy Hoskins)は、1984年の著作において、アダムズは有罪でなく単に「ナイーヴ」("naive")で「強欲」("avaricious")であるという強硬な意見であった。1985年にサー・パトリック・デヴリン(Sir Patrick Devlin)、裁判官は、アダムズは「金銭めあての安楽殺人犯人」(mercenary mercy killer)であったかもしれないが、しかし、同情的であるけれども、彼は強欲であると同時に「死を売る用意があった」("prepared to sell death")：「彼は、自分自身を殺人犯でなく死の分配者(dispenser)とみなしていた[...]彼の意見によれば、彼はなにも悪いことをしていなかった。医師が遺産を得ることに、ヘロインがなし得るかぎり幸福な死を[...]おかえしにさずけることに悪いことはない。」('He did not think of himself as a murderer but a dispenser of death [...] According to his lights, he had done nothing wrong. There was nothing wrong in a doctor getting a legacy, nor in his bestowing in return [...] a death as happy as heroin could make it.')彼はまた「ドクター・アダムズはミセス・ハレットの人生をおわらせるのを手伝ったと確信しえたであろう」("could be convinced that Dr Adams had helped to end Mrs Hullett's life")2000年に、アダムズの元同僚サーティースは、彼を警察の反目の犠牲者であるという、より共感的な記述を書いた。