本校の他、阿方地区に矢田分校が設置されている。地域などでは今治明徳高等学校本校は「明徳」「本校」、今治明徳高等学校矢田分校は「ヤタブン」「矢田」などと呼ばれている。
マリンはポンテベドラ県の西部に位置し、コマルカ・ド・モラソに属する。西北部はリア･デ･ポンテベドラに面し、隣接する自治体は、西がブエウ、北がポンテベドラ、東がビラボーア、南がモアーニャである。面積は36.7km²で、これはガリシア州の自治体の平均（93.57km²）よりかなり小さい。マリンはリア・デ・ポンテベドラの南側、モラソ半島に位置し、ポンテベドラからは7km、ビーゴからは27kmの距離にある。マリンはマリン司法管轄区に属し、同管轄区の中心自治体である。
標高1,950m以下にある熱帯雨林などに生息する。繁殖形態は卵生。砂浜などにメスが穴を掘り、1個の卵を産む。地熱や太陽熱によって卵を孵化させる。
全長33-34cm。翼長19-23cm。後頭の羽毛は伸長（冠羽）する。尾羽は短い、尾羽の数は12枚。額は緑褐色、冠羽は赤褐色の羽毛で被われる。羽毛の外縁（羽縁）が灰色の赤褐色の羽毛で被われ、灰色の横縞が入っているように見える。腰は緑がかった灰色の羽毛で被われる。頸部から胸部にかけて緑褐色の羽毛で被われ、腹部へ向かうにつれて白い羽毛が被う。初列風切の色彩は黒褐色。人間でいう手首（翼角）より内側の次列風切（内方次列風切）や三列風切の色彩は淡褐色で、赤褐色の斑紋が入る。嘴の色彩は暗い緑褐色で、先端は黄色。人間でいう足の甲（ふ蹠）前部には蛇腹状の鱗が1列に並ぶ。後肢の色彩は暗い緑褐色。
サイエンス・コモンズは、2007年12月16日にパブリックドメインに供するライセンスとオープンナレッジ財団とともにオープンアクセスデータを実施するプロトコルを開始した。このプロトコルは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスやGNU　GPLのような著作権ライセンスによるものではなく、パブリックドメインのデータを再構築する理論的根拠と方法論を提供するものであることに留意されたい。
35以上の法律分野のジャーナルが、開始以来、オープンアクセス法律プログラムへの参加を表明している。オープンアクセス法律（OAL）プログラムは、法律系の奨学金でオープンアクセスを促進するリソースの包括的なセットを提供する。このプログラムは、自己評価と自己報告に依存し、法律分野のジャーナルの編集委員会に対してオープンアクセスに移行する手段を提供する。OALプログラムは、著者とジャーナルの両方をオープンアクセスの基本的な理念にコミットさせる一連のオープンアクセスの原則と、契約においてこの原則を実行する著者とジャーナルの間の自由なモデル合意契約書からなる。どのジャーナルが既にこれを開始しているかについては、サイエンス・コモンズのサイトを参照されたい。
オープンアクセスにする１つの手法は、オープンアクセスジャーナルで出版することである。250以上の査読済み学術雑誌が、クリエイティブ・コモンズのライセンスを使用して、オープンアクセスの哲学を実行に移している。主要な採用団体は、 Public Library of Science（PLoS）、Hindawi Publishing Corporation、それからBioMed Centralを含む。それぞれが、ブダペストオープンアクセスイニシアティブによって示されたオープンアクセスのビジョンの法的な実施形態であるCC BYライセンスを使用する。この結果、科学的知識に対して少なくとも70年間の管理を適用する意図されない結果にならず、より多くの情報が公共での消費のために自由に利用可能にされる。
サイエンス・コモンズのオープンアクセスデータプロトコルは、科学的なデータベースを合法的に互いに統合可能にすることを保証するための方法である。このプロトコルは、ライセンスや法的なツールではないが、将来的にこのような法的なツールを作成するための方法論とベストプラクティスの文書であり、機械により支援された発見のため、パブリックドメインのデータをマーキングする。プロトコルについての情報やデータベースに対するサイエンス・コモンズの立場は、FAQページに記載されており、そこでデータベースのプロトコルについてのFAQを読むことができる。また、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス５周年の際に発行された、プロトコルについての公式発表も読むことができる。
研究者著作権プロジェクトは、取引コストを低下させ、契約の拡散を排除することによってオープンアクセス（OA）に対する障壁を下げる。研究者著作権プロジェクトを通じて、サイエンス・コモンズは、上記の両方の方法でオープンアクセスを達成するための様々なツールやリソースを提供する。以下に、これまでのサイエンス・コモンズの取り組みや成功の一部を示す。
行動ファイナンスでは心理学的なバイアスなどがもたらす投資家の限定合理性によりミスプライシングが起こるという考え方が一般的である。しかし、そのようにして価格が適正水準から逸脱すれば裁定機会が生じ、合理的な投資家は反対売買を行うことで利益が得られる。そして反対売買の結果として価格は再び適正水準に戻るはずである。ミルトン・フリードマンに端を発すると言われるこの議論は行動ファイナンス理論において大きな弱点の一つであり、市場の効率性を擁護するために度々用いられてきた。フリードマンの議論は裏を返せば、合理的な投資家が何らかのもっともらしい制約のために裁定取引が行えなければ、ミスプライシングが継続しうるということである。このようなもっともらしい制約により裁定取引による市場の価格調節機能が働かないという考え方は、ブラッドフォード・デロング、シュライファー、ローレンス・サマーズ、ロバート・ワルドマンによる論文などで見られていたが、シュライファーとヴィシュニーによる1997年に発表された論文により現実的な設定の下で理論的に明確に示された。シュライファーとヴィシュニー以降、多くの裁定の限界を利用した論文が発表されており、現在では心理学的バイアスを用いた手法と並び、行動ファイナンス理論の主要な方法論の一つになっている。