「赤い絆（レッド・センセーション）」は、山口百恵が主演したTBS系TVドラマ『赤い絆』のテーマ曲となった。作詞・松本隆と作曲・平尾昌晃は二人共に、山口のシングル曲としては初めての担当となる。発売当時、B面「口約束」も同ドラマの挿入歌とクレジットされていたが、最後までドラマ内で使用される事は無かった。
『ナムジ』『神武』におけるニギハヤヒと大物主が同一であるという設定は、市井の古代史研究者である原田常治著『古代日本正史』の珍奇な説の影響を受けているという。
『ナムジ』の世界以降、邪馬台国は依然日向の地にあり、なお壮健さを保つヒミコによって統治されている。南方の球磨族・曽於族（熊襲）との勢力争いは微妙な状況にある。大和は齢を重ね病に苦しむオオドシ（＝大物主、ニギハヤヒ）が統治している。ナムジ（＝大国主）とタギリの間に生まれたツノミは両親・弟妹とともに沖ノ島で成長するが、タケミカヅチ率いる邪馬台国軍の侵略を受け、ナムジは死んでしまう。一家は末弟ツヌヒコ（＝事代主）を正当後継者とすべく出雲へ連行されるが、いさかいを起こしがちなツノミは命を狙われたため、オオドシの誘いにより大和へと逃れる。長じてツノミはオオドシのために働くが、やがて日向邪馬台国へと向かい、イワレヒコ（神武天皇）に仕えることになる。一方で祖母であり父の敵とも言えるヒミコと出会い、邪馬台国に打ち勝とうとする気持ちが芽生える。ツノミは出雲、大和、日向を渡り歩き、それとともに神武東征への流れが生み出されていく。
『神武』（じんむ）は、安彦良和による全編描き下ろしの漫画作品。『ナムジ』の続編で、1992年から1995年にかけ徳間書店で刊行された。八咫烏のモデルとされるツノミ（賀茂建角身命）を主人公とし、仮説や創作をふんだんに取り込んで神武天皇の東征を描く歴史作品。『古事記巻之二』という副題が付けられており、『ナムジ』に始まる一連の歴史作品の一つに位置づけられている。『ナムジ』の登場人物も多く再登場する。初版の徳間書店（全5巻）の他に、中央公論新社で簡易装丁版（全4巻）が、中公文庫コミック（1997年）と、コンビニコミック版（2003-04年）で出されている。
旅とランニングの2つの要素を合わせた番組シリーズ。毎回2人の女性タレントが一つの街を走り、寄り道をしながら旅をする。原則として2週で一つの街を紹介していた。キャッチコピーは「走りながら旅しちゃおう」。ナレーターは、番組エンディングテーマの歌手であるhitomiが務めていた。
ジャニーズWESTのCDデビュー記念として企画された本公演は、2014年4月27日～5月6日に大阪松竹座、同年5月11日～5月21日に新橋演舞場にてそれぞれ行われた。本DVDは5月18日の新橋公演の模様が収められている。初回限定盤には、40ページのブックレットを封入したスペシャルパッケージ仕様となっている。
前述のとおり、非違行為のあった職員に対していかなる懲戒処分を行うかは任命権者の裁量に委ねられているところであるが、前述の不服申立て後に裁判所に出訴した場合、任命権者の裁量権（行政裁量）に対して司法審査（合法・違法の審査）がどの程度及ぶかが問題となる。このことについて、争議行為禁止規定違反等を理由として、税関職員で組合幹部である3名を国家公務員法第82条1号・同3号に基づき懲戒免職としたことに対して、同3名からなされた当該処分の無効確認及び取消訴訟に対する判決において、最高裁は次のように説示し、「処分が社会通念上著しく妥当を欠き、裁量権を乱用したと認められる場合に限り違法であると判断すべき」とした。「懲戒権者は、懲戒事由に該当すると認められる行為の原因、動機、性質、態様、結果、影響等のほか、当該公務員の右行為の前後における態度、懲戒処分等の処分歴、選択する処分が他の公務員及び社会に与える影響等、諸般の事情を考慮して、懲戒処分をすべきかどうか、また、懲戒処分をする場合にいかなる処分を選択すべきか、を決定することができるものと考えられるのであるが、その判断は、右のような広範な事情を総合的に考慮してされるものである以上、平素から庁内の事情に通暁し、都下職員の指揮監督の衝にあたる者の裁量に任せるのでなければ、とうてい適切な結果を期待することができないものといわなければならない。それ故、公務員につき、国公法に定められた懲戒事由がある場合に、懲戒処分を行うかどうか、懲戒処分を行うときにいかなる処分を選ぶかは、懲戒権者の裁量に任されているものと解すべきである。もとより、右の裁量は、恣意にわたることを得ないものであることは当然であるが、懲戒権者が右の裁量権の行使としてした懲戒処分は、それが社会観念上著しく妥当を欠いて裁量権を付与した目的を逸脱し、これを濫用したと認められる場合でない限り、その裁量権の範囲内にあるものとして、違法とならないものというべきである。したがつて、裁判所が右の処分の適否を審査するにあたつては、懲戒権者と同一の立場に立つて懲戒処分をすべきであつたかどうか又はいかなる処分を選択すべきであつたかについて判断し、その結果と懲戒処分とを比較してその軽重を論ずべきものではなく、懲戒権者の裁量権の行使に基づく処分が社会観念上著しく妥当を欠き、裁量権を濫用したと認められる場合に限り違法であると判断すべきものである。」