1943年に航空局航空機乗員養成所と水戸陸軍飛行学校を卒業。特攻隊を経て、1949年に新東宝に入社。1950年に東宝スタジオに移る。
この放送亭は、放送草創期に果たした役割のほか、台北放送局が台湾現代史の中で果たした重要な役割を象徴するものとしても知られている。1945年8月15日正午、台北放送局により玉音放送が中継され、日本がポツダム宣言を受諾して降伏し、第二次世界大戦が終結したことが伝えられた。また国民党政府統治下の1947年2月28日に二二八事件が発生した際には、放送局を占拠した市民が軍艦マーチとともに事件の進展・情報を伝えた。
放送亭の高さは約2m。屋根は台湾（福建）の伝統的なものとなっているが、全体の形状は神社の灯籠に似ていると評される。内部にはスピーカーが設置されラジオ放送が聞こえるようになっていた。下部は高さ約1mの御影石でできている。
1928年、台湾総督府の支援の下、台湾では台北、板橋、台中、台南、嘉義、花蓮等に放送局と、全島に中継局が設置され、台湾放送協会による運営が開始された。ラジオは1930年代初期に新しく登場したメディアであり、当時は新たにラジオ受信機を購入する以外に、受信料を支払う必要があり、一般市民への普及が容易には進まなかった。台湾放送協会は、ラジオ放送の普及と政府政策の宣伝活動を兼ねて、台北など5カ所の放送局付近の公園などに「放送亭」を設置し、人々がラジオ放送を聴けるようにした。1934年、当時の台北新公園（現在の二二八和平紀念公園）に台北放送局により設置されたものが台湾広播電台放送亭である。
1981年9月11日、彼の自宅で2個の爆弾が爆発し、その所蔵書籍が大きく損なわれた。犯人が訴追されることは無かったが、それはフステルの政治的、文化的なポジションへ反発する反カタルーニャの極右によるものであったことが広く信じられている。
1975年にはカタルーニャ文学栄誉賞を受賞している。また、1983年には Medalla d’Or de la Generalitat de Catalunya を受賞した。1984年に彼はバルセロナ大学およびバルセロナ自治大学の名誉教授となる。1986年にはバレンシア大学の文学教授に着任した。
伊吹山南麓にある集落地内の生活道路であるが、大半が狭隘区間であり、また坂浅東部広域農道がすぐ北に並行して開設（米原市大清水付近ではこの県道の一部として指定されている個所もある。）されているため、車輌の通行量は少ない。なお、米原市藤川字寺林の集落から西、坂浅東部広域農道に合流するまでの区間は山中の未舗装獣道であり、車輌はもちろん、歩行者も通行困難（坂浅東部広域農道合流点付近では藪漕ぎを強いられ、道筋もなくなってしまう廃道状態。）となっている。また、終点付近で道が途切れており、起点から終点まで道が繋がっていない。
滋賀県道531号藤川春照線（しがけんどう531ごう ふじかわすいじょうせん）は、滋賀県米原市藤川から滋賀県米原市春照に至る一般県道である。
1970年代に宮崎県の建設業界から黒木博宮崎県知事に現金3000万円の金が流れた。1978年に宮崎県建設業協会会長が「1975年9月21日にトンネル工事に絡んで、地元建設会社社長からの依頼で黒木知事に3000万円渡した」旨の証言が出てきた。他にも黒木知事直筆の3000万円の領収メモが発見され、1979年6月8日に黒木知事は受託収賄罪で逮捕され、知事を辞職した。宮崎県建設業協会会長と建設会社社長の贈賄罪は公訴時効成立のため不起訴となった。物証である黒木知事直筆の領収メモは「9月21日」と書かれていたものの年が書かれていなかった。黒木知事側は「1974年で翌年の知事選のための政治献金」、検察側は「1975年のわいろ」と主張が対立した。1983年3月、黒木前知事に宮崎地裁で懲役3年追徴金3000万円の有罪判決が下った。黒木前知事は控訴した。1988年7月、福岡高裁では黒木前知事に逆転無罪を言い渡した。検察の構図では領収メモは仲介者である建設業協会会長の証言によると黒木前知事が持参としていたが、領収メモは宮崎県庁の用紙と一致しない一方で建設会社の用紙とは同一と鑑定結果が出たことにより、建設業協会会長が持参した可能性が高いことが大きかった。また、建設業協会会長が告発前後に授受年や請託内容が変遷した不自然さがあったが、建設業協会会長が1978年に協会会長選挙に敗北して会長職を退く際に、それは黒木前知事の画策によるものと邪推したことによる逆恨みの動機に基づく証言として、建設業協会会長の証言の信用性を否定されたためであった。黒木前知事の贈賄したとされた建設会社に対する便宜供与についても「県内業者育成を優先するという土木行政に基づくもの」とされた。ただし、無罪判決を出した福岡高裁でも黒木前知事が建設業界から3000万円を授受したこと自体は裁判でも認定された。また、黒木前知事の供述変遷経緯に不自然な点もみられ、特に政治献金として受領した3000万円の使途に関する点は物証がなく、黒木前知事の弁解は全面的に信用できるわけではないと福岡高裁で認定された。