つゆは、「吸地」、「吹汁」、「吸だし」、「椀づゆ」ともいう。だしに味付けしたもので、一番だしに塩と醤油が基本となり、すまし仕立てとよぶ。他に、味噌仕立て、潮仕立て、薄葛仕立てなどがあり、季節や実にあわせて仕立てる。日本酒を効かせたすっぽん仕立て、とろろ仕立てのものもある。
有職料理のひとつに吸物がある。この吸物の一例として餅を実としたものがあるが、雑煮とはせず吸物とされている。本膳料理では汁物とは別に吸物が、吸物膳で提供される。懐石や会席料理での煮物には吸物が多く用いられ、椀盛りや煮物椀ともよばれる。また箸洗を小吸物ともよぶ。また卓袱料理では、尾鰭（おひれ）と呼ばれる吸物から食べ始める。これらのように一汁三菜での汁ではなく、菜あるいは肴に分類される。酒の肴として供するものは「吸物」、飯と供するものは「汁物」と呼び分けているが、塩や醤油によるすまし仕立ての汁物（すまし汁、おすましなどと呼ばれる）を吸物と混同する場合もある。
吸物（すいもの）は、だしを塩や醤油、味噌などで味付けたつゆを、魚介類や野菜などの実（み）とともに吸うようにした日本料理。羹（あつもの）とも呼び、酒の肴となる広義のスープ料理。
IGNの福山幸司は、コミカルな作風から本作を「サイバーパンク版『EVE burst error』」と呼んでおり、『The Last of Us』のようなそっけない終わり方が逆に印象深かったと評している。
火星への植民地が開始されてから100年たった世界。移民たちが引き起こした独立戦争により、東京は荒廃していた。かつて宇宙軍の特殊部隊に所属していた主人公は、東京で探偵として生計を立てていた。ある日、軍人時代の上司であるレーン大佐が彼の元を訪れ、部下が軍の機密を持ち出したので見つけ出してほしいと頼んできた。
『Bacta』に続く、姫屋ソフトの第二作である本作の1プレイの目安は3〜4時間であり、短編の部類に入る。1993年に公開されたデモ集『D'BaBOS』に、『D'ark』と『Bacta』とともに収録されている。
MESFET（英: metal-semiconductor field effect transistor）は電界効果トランジスタの一種。ショットキー接合性の金属をゲートとして半導体上に形成した構造を持つ。動作原理はpn接合を使用しているJFETと同一である。一般にMESFETは化合物半導体で利用され、シリコンのMOSFETと比較して、高性能を示し、各種のRF素子に利用されている。
トラック記録密度（トラックきろくみつど）とは、幅当たりのトラックを記録する本数のことである。記録トラック密度（きろくトラックみつど）やトラック密度（トラックみつど）とも表現される。1インチ当たりのトラックの本数で表すことが多いが、1ミリメートル当たりの場合もある。テープ媒体やディスク媒体などにおいて、複数のトラックでの磁気記録や相変化記録などをおこなうトラック数の記録密度を表すのに使われる。線記録密度との乗算で、面記録密度となる。
線記録密度（せんきろくみつど）とは、長さ当たりの情報量である。情報を記録する線密度のことである。記録線密度（きろくせんみつど）とも表現される。1平方インチ当たりのビットの個数で表すことが多いが、1平方センチメートル当たりや1平方ミリメートル当たりの場合もある。テープ媒体やディスク媒体のトラックなどへの、磁気記録や相変化記録などでの記録密度を表すのに使われる。移動速度との乗算で、情報転送速度となる。
1892年（明治25年）1月25日に予戒令が公布および施行される以前、この勅令案を枢密院で審議する段階において、伊東巳代治枢密院書記官長は予戒命令の効力である「適法な生業又は業務に従事すること（第2条第1号）」「集会の妨害行為を禁止させること（第2条第2号）」が、大日本帝国憲法第22条の定める居住及移転ノ自由、同法第27条第1項に由来する営業ノ自由、同法第29条の集会ノ自由の文言に抵触する可能性を指摘した。これは、各法条にある「法律ノ範囲内ニ於テ」の「法律」の意味が、国民代表議会である帝国議会が制定した「法律」又は「その法律によって委任された命令」を意味し、予戒令は帝国憲法第9条の定める「勅令（独立命令）」である以上、行政機関の権限によって人民の権利義務を制約することは憲法違反である可能性が指摘されたためであった。しかしながら、予戒令が定める制限は「原案ノ骨子ナレハ之ヲ除去スルコトヲ得ス」として、伊東巳代治は勅令の成立に肯定的な意見を付託した。また、内閣顧問として活躍したドイツ人のヘルマン・ロエスレルは、予戒令の審議における参考意見としての答議を残している。ロエスレルは、予戒令第2条各号の予戒命令の規定に関し、強制的に生業または職業に従事させることの適法性についての疑問を呈しながら、「公共並ニ国家ノ利益の為ニ…禁遏（きんあつ）スルヲ得ヘシ」と判断し、勅令制定の正当性を挙げた。民党側も予戒令の各法条が帝国憲法に抵触しているという認識を持っており、第4回帝国議会に提出された「予戒令廃止ノ建議」では、予戒令第3条の予戒命令を受けた者の住居変更報告義務に関して、帝国憲法第22条の「居住及移転ノ自由」を軽んじる「憲法違反ノ法」であるとの批判を加え、予戒令の即時廃止を主張した。