勇者シリーズのOVAは『勇者指令ダグオン 水晶の瞳の少年』に続き二作目となる。『勇者王ガオガイガー』最終回から一年半後を舞台とする。TVシリーズでは解明されなかった伏線を始め、それまでメディアミックスとして展開されてきたCDドラマ、ゲーム、ノベライズ、コミカライズ、世界観を共有する『ベターマン』などの設定が随所に取り込まれている。第4巻が発売されて以降、約1年近くもの製作の遅れが生じたことで途中「勇者王ガオガイガーFINAL復活祭」なるイベントも開催。その後は発売ペースは遅くなりつつも、通常よりもボリュームアップされた第8巻が2003年3月21日に発売されて完結した。2005年には、『勇者王ガオガイガーFINAL』に『勇者王ガオガイガー』や『ベターマン』の映像を追加し、全12話に再編集した『勇者王ガオガイガーFINAL GRAND GLORIOUS GATHERING』（ゆうしゃおうガオガイガーファイナル グランド グローリアス ギャザリング）が製作。地上波ではテレビ東京で2005年4月11日から同年6月27日まで放送され、後日AT-Xでも放送された。過激な描写にはボカシや塗りつぶしによる修正を施した上で放送した。
20歳の時に「B.B.C.」で小学館新人コミック大賞少年部門の佳作を受賞。この時は葛城一（かつらぎ はじめ）名義だったが、執筆活動が4コマ漫画中心になってからは「葛城」の異読を平仮名化したペンネーム、くずしろを使用している。現在、主に4コマ漫画や青年漫画を発表する時は「くずしろ」、少年漫画を発表する時は「葛城一」を使用している。
始祖鳥標本のうち、1番目のロンドン標本（ロンドン自然史博物館蔵）、3番目のマックスベルク標本（行方不明）、7番目のミュンヘン標本（ミュンヘン古生物博物館）が町内の石切場で発見された。
乳牛をモチーフとしたマスコット「ベルちゃん」ならびに、宅配牛乳のブランド「シモラク牛乳」で知られる。山口県下では、1949年（昭和24年）設立の山口県酪農農業協同組合（下関市）・防府酪農農業協同組合（防府市）などにより生乳事業が行われていたが、各社の生乳プラントの更新と同時に事業の効率化を図るために1999年（平成11年）に両社を始めとする県内の乳業メーカーの合同により新たに設立されたものである。プラントは各社のプラントとは別のものが豊浦郡菊川町（当時）に建設された。もともと「やまぐち県酪」は山口県酪農農業協同組合の通称・ブランド名であり、実質的には同組合の主導により運営されている。防府酪農農業協同組合はプラントのみ共同使用し独自ブランドを継続して取り扱っている。また、一部の学校給食のビン詰め牛乳の提供も行っている。
2015年度の厚生労働省「 被保護者調査 」によれば、日本における生活保護の総件数は160万2552世帯で212万7841人、うち外国人受給世帯は4万4965世帯で6万9914人であり、全体のうち外国人の受給率は世帯数で2.8％、人数で3.3％、年間1200億円の規模になっている。国籍別でみると、日本人が約155万世帯205万7927人、在日韓国・朝鮮人29,482世帯37,239人、在日フィリピン人5333世帯1万3200人、在日中国人4966世帯8716人となっている。　年齢層でみると、在日フィリピン人受給者の79％が44歳以下、在日中国人受給者の31％が44歳以下・48％が64歳以下、という数字に比べ、在日韓国・朝鮮人の受給世帯では、高齢者世帯（65歳以上だけの世帯）が59.7％、世帯全員の年齢構成も65歳以上が56.5％と、在日韓国・朝鮮人の受給者は高齢者率が著しく高い。在日韓国・朝鮮人の受給者に高齢者が多い背景には、82年まで外国人が国民年金に加入できなかったこと、また82年当時、35歳以上の者は当時加入しても60歳までの必要な加入期間(25年間)に届かないと思い加入しない者や、いずれ本国へ帰国するつもりでいたため掛け金が無駄になると考え加入しなかった者などが多く、当時から日本に住んでいた在日韓国・朝鮮人には低年金・無年金の老人が多いことが一因としてあげられる。大正15年（1926年）以前の出生で、かつ昭和57年（1982年）以前に日本国内で外国人登録している、などいくつかの条件にあてはまる特別永住者の無年金者に対しては、福祉給付金(月額5000円～3万数千円:神戸市支給額)を支給する自治体もある。近年は多国籍移民の流入によりニューカマーの中国人、フィリピン人、ブラジル人、ベトナム人の受給件数が上昇している。外国人のうち、定住が長く永住権をもつ人口で最多である在日韓国・朝鮮人は、高齢者層以外の受給件数も他外国人より多い。永住権を持ち定住が長くなるにつれて永住権を持たない外国人より生活保護が受けやすくなるためと考えられる。クローズアップ現代によれば厚生労働省は「国籍を問わず、同じ判断基準で支給をするかどうか決めていて、優遇の事実はない」としている。永住権を持つ外国人が、日本人と同じく生活保護を受給する権利があるとして在日中国人が起こした訴訟では、最高裁第二小法廷は2014年7月18日、「外国人は生活保護法の対象ではなく、受給権もない。(受給権を行使できるのは居住国ではなく、その人間の国籍のある国に対してのみである)」とする判断が示されている。