行政立法が必要とされる理由として、対象の専門化、状況変化への柔軟性、中立性確保が、挙げられる。第一に、規範の定立（特に法規）を全て議会に委ねることになると、詳細で、専門技術的事項についてまで、議会で審議すべきことになるが、これは困難・非効率である。第二に、議会による立法では、状況変化に即応して規範を改正することが困難である。第三に、政治的に中立な立場にある行政機関が規範を定立することが合理的と考えられる場合もある（人事院規則など）、また、地方の事情を考慮した対応をするためには、その実情に明るい行政機関に規範を定立させることが合理的であると考えられる場合もある。
訓令・通達は、上級庁が下級庁に指揮・監督するためにする命令である（同14条2項）。法令解釈の基準を通達という形式で定立することがしばしば行われるが（通達行政）、訓令に従って行政作用が行われても、そのことは当該行政作用が適法であることを保障するものではない。
一般的（包括的）授権しかない場合と、個別的な授権がある場合との区別は、時として困難である。国家公務員法第102条1項は、一般職の国家公務員による政治的行為を禁止しているが、「政治的行為」の具体的内容は、人事院規則で定めるとしている。人事院規則は、人事院という行政機関が制定する規範、すなわち行政立法であり、政治的行為の禁止は、国民の権利の制限であるから、その性質は法規である。判例は、国家公務員法第102条1項を合憲としている（「法律の委任」があると判断している）が（最高裁判所昭和33年5月1日判決刑集12巻7号1272頁）、学説上、強い異論がある。
法規命令とは、行政機関が定める法規のことである。ここにいう法規とは、国民の権利義務に関する規範を意味する。ドイツ連邦共和国基本法80条(1)は、法律によって、行政機関に対し、法規命令の制定を授権する場合には、その法律において、授権の内容・目的・限度を明記すべきとして、白紙委任を禁じている。日本においては、唯一の立法機関である国会のみが、法規を定立することができると解されているため（日本国憲法第41条）、法律の委任（法律による授権）がある場合に限って、法規命令は合憲であるとされる（日本国憲法第73条6号が、法規命令の憲法上の根拠とされる）。日本における法規命令は、政令、内閣府令、省令などの形式をとることが多い。
DNBの歴史は1822年にChristiania Sparebankが創業したことから始まる。Gjensidige（1847年設立）、Bergens Privatbank（1855年設立）、Den norske Creditbank（1857年設立）、Fellesbanken（1920年設立）、Bergens Kreditbank（1928年設立）といった複数の会社が源流となっているが、それらの企業を買収していき2003年に現在のグループを形成していった。
毎年9月には、クラブチッタ川崎にて夏フェス、SET YOU FREE SUMMER FESTAが開催されている。大阪で行われている夏フェス「OTODAMA」には「SET YOU FREE テント」が置かれ、SET YOU FREEに出演しているバンドやヨーロッパ企画が出演。12月には、1年の総集編として、SET YOU FREE YEAR END SPECIALが開催される。
その間に皇帝軍の左翼は見通しの利かない土地を進み続け、中央集団との連絡を失った。こうして開いた隙間に、キョプリュリュ・ムスタファは全ての騎兵部隊を突入させた。スィパーヒーは皇帝軍の第一線を突破し、その騎兵を撃退し、最終的に第二線に襲いかかった。そこで彼らは、ブランデンブルクの諸隊の抵抗に直面する。バーフース中将がいくつかの大隊を転回させ、トルコ騎兵の側面を攻撃したのである。こうして騎兵隊は激しい十字砲火に捕われ、著しい損害を被り、ついに逃亡した。
2000年、松蔭女子大学設置によりその前身となった松蔭女子短期大学の学生募集を停止。2004年に共学化、松蔭大学と改称し、現在に至る。
小沢 政雄（おざわ まさお、1916年 - 1996年10月4日）は、ロシア文学者、上智大学名誉教授。1938年東京外国語学校ロシア語科卒、陸軍士官学校教官、戦後拓殖大学講師、55年『ロシア・リアリズムの系譜』で日本翻訳出版文化賞受賞、57年上智大学外国語学部ロシア語科設置に際し教授、86年定年退任、名誉教授。
ボールは､プラスティック製（以前は籐製、そのため「籐球」の名で呼ばれている）の籠状。サイズは、男子用は重さ170-180g、直径13.5cm。女子用は重さ150-160g､直径14.0cm。
ボールを手ではなく足（キック）や頭（ヘディング）で扱う点ではサッカーや蹴鞠を連想させるが、テニスやバレーボールなどと同様、境界にネットを置いたコートを使用することから「足のバレーボール」とも呼ばれる。
少年保護手続には刑事・民事手続で定められているような「再審」の規定は存在しない。これは、少年審判は少年の健全育成を目的とする保護手続きであり、その処分も少年の利益になるものであって取消す必要性がない、との建前による。しかし、無実の罪で保護処分を受ける不利益性はやはり否定しきれないため、少年法第27条の2第1項の弾力的解釈によって事実誤認に対する救済が図られている。しかし、この法解釈に基づく救済では、保護処分不取消決定については不服申立てが許されない、とするのが通説であり、すなわち少年審判における「再審」は実質的に一審制であった。その後、1981年の柏の少女殺し事件再抗告審決定によって不取消決定に対する抗告も許可されるようになり、少年審判の「再審」についても実質的に三審制が保障されるようになった。さらに、2000年の少年法改正によって「保護処分の継続中」という処分取消しの要件が撤廃されたが、不処分決定に対する不服申立てや、刑事手続にあるような死後再審の制度は認められていない。