イタリア国内では以前よりInterChannel（インテルチャンネル）として、インテル・ミラノのイタリア国内リーグ・カップ戦、あるいはUEFAチャンピオンズリーグ等のクラブ国際公式戦の試合映像を配信。またチームの歴史や名選手を取り上げたドキュメント・練習風景リボートや記者会見なども放映されている。ただし、日本では試合以外の内容は放送しておらず、セリエA（30試合前後）やUEFAチャンピオンズリーグ（2009-10シーズンはグループリーグのFCバルセロナ戦2試合、決勝トーナメント以降は全試合放送）、過去の試合などを放送している。2009-10シーズンまではスカパーJSATが放映権を持たないチームの主催試合は当番組でも放送していなかったが、2010-11シーズンからはスカパーJSATが一括して放映権を獲得したため、セリエA全試合が放送可能になった。2011-12シーズンをもってスカイ・A sports+での放送を終了。
張 虎（ちょうこ、生没年不明）は、中国三国時代の魏の武将。父は張遼。子は張統。父の後を次いで晋陽侯に封ぜられた。後に偏将軍にまで昇進。没後は子が爵位を継いだ。小説『三国志演義』では、楽進の子楽綝とペアで描かれ、蜀漢の北伐で常に蜀軍に敗れている。更に、蜀軍に捕らえられた時には裸にされて陣に戻されるなど、諸葛亮に翻弄される凡将の一人として描かれている。また、司馬懿指揮下の将軍として公孫淵討伐でも活躍する。
張 虎（ちょうこ、生没年不明）は、中国後漢末期の人物。『三国志』魏書劉表伝の注に記述がある。江夏出身の賊の一人で、陳生と共に襄陽を攻撃していたが、中央から赴任して来た劉表が豪族の支持を受け支配を固めると、これに降伏した。説得にあたったのは蒯越であったと言われる。小説『三国志演義』では、荊州で劉表と孫堅が争った際、劉表軍の黄祖に従って陳生と共に登場する。孫堅軍の韓当と三十余合の激闘を繰り広げるが、倒されている。『横山三国志』では、劉表が派遣した劉備軍の趙雲と激闘するが、討ち取られている（『三国志演義』では名が張武となっている。劉備の乗馬的盧のもともとの所有者でもある。）。
公共交通機関利用の場合、三重交通路線バス井関停留所が最も近く、徒歩約8分である。鉄道利用の場合、JR名松線一志駅から徒歩約21分または近鉄大阪線川合高岡駅から徒歩約22分である。
津市一志図書館（つしいちしとしょかん）は、三重県津市一志町井関1792番地に所在する津市とことめの里一志内にある。とことめの里一志は地域の健康・福祉・生涯学習の拠点として、パターゴルフ場や一志温泉やすらぎの湯を併設しており、湯上がりの来館者も多い。1997年（平成9年）7月に一志町立図書館として開館した。床面積は782m²、職員は7人で、2015年（平成27年）度の図書館予算は5,558千円であった。2014年（平成26年）度時点の蔵書数は90,454冊、貸出冊数は87,045冊で、視聴覚資料は所蔵していない。ISILはJP-1002011。開館時間は9時から18時（ただし7・8月の平日は19時まで）である。第1・3木曜日に「小さい子向きおはなし会」、第2土曜日に「ひなたぼっこのおはなし会」、第4土曜日に「とことめっこのおはなし会」などを開催している。2015年（平成27年）現在、素語りボランティア「ひなたぼっこ」が一志図書館で活動し、毎年原爆の日前後には戦争を題材にした絵本や紙芝居の読み聞かせを行うことで、平和について考える機会としている。
環境問題を開放系熱力学により分析する「槌田エントロピー理論」を掲げ､独自の立場からエネルギー問題や廃棄物・リサイクル問題に取り組む。1970年代初頭から、反核・反原発を主張し､核融合技術の開発にも反対している。反原発を主唱するその政治的哲学から「人類の排出した二酸化炭素により地球が温暖化している」という説に対して否定的な意見を持っており、「CO2温暖化脅威説は世紀の暴論」と二酸化炭素の上昇と気温上昇の相関関係をもとに、気温上昇が先であるとの因果関係を主張している（同様に反原発の立場から地球温暖化に対する懐疑論を主張する論者に広瀬隆らがいる）。ただし、槌田の主張は、日本物理学会誌の話題欄に掲載されたものにすぎない 。日本物理学会誌投稿規定に「原著論文を発表する場ではない」と明記されている通り、話題欄は査読済み論文を掲載する場ではない。また、槌田は、日本気象学会誌にも論文を寄稿したが、査読者２名の双方から根拠不足を指摘されたが、うち１名から改定の機会を与えるべきとの意見があり、編集委員長の藤部文昭の判断により、改定後に採否を判断することとなった。その後、２度の改定が行われたが、主要部分の改善が見られないため、査読者２名の双方から掲載には適さないとの意見があり、編集委員長の藤部はこの論文を採用できないと通知している。これらの出来事を含めて、槌田らの主張は科学的に広く認められておらず、当該分野の専門家らによって反論を受けている。気候変動は専門外の日本物理学会誌に査読を通らないまま寄稿し、そこでも「詭弁」との批判を受けている。また槌田が批判しているIPCC第4次評価報告書にも、主要な結論に変更はない。詳しくは、地球温暖化に対する懐疑論を参照のこと。