ロシアの作曲家モデスト・ムソルグスキーはオスマン帝国からのカルスの奪還を祝って、1855年に行進曲『カルスの奪還』を作曲した。ロシア時代にカルスに生まれたアルメニアの詩人イェギシェ・チャレンツは、1923年の小説『ナイリの地』をトルコに割譲された故郷カルスの民衆に捧げられている。2002年にはトルコ人小説家のオルハン・パムクが、カルスを舞台とする『雪』（原題 : トルコ語: Kar）という小説を書いた。2004年には英語版が刊行され、2007年にはドイツ語版が刊行されている。レハ・エルデム監督による2010年のドラマ映画Kosmosはカルス周辺で撮影された。この作品はエレバン国際映画祭で作品賞を受賞している。
ロシア帝国時代の1899年には、カルス＝ギュムリ＝トビリシ鉄道が開通した。ソ連時代にはトルコとソ連を直接結んでいる唯一の鉄道であり、アルメニアとソ連の他地域を結んでいる2つの主要路線のうちのひとつであった。この路線は敵対するトルコとアルメニアの国境を跨いでいるため、ナゴルノ・カラバフ戦争中の1993年4月から封鎖されている。トルコ＝アルメニア間の線路が長らく封鎖されているため、カルスからアルメニアを経由せずに直接アゼルバイジャンに入るカルス＝トビリシ＝バクー鉄道の構想が浮上した。
トルコ国鉄(TCDD)のカルス駅があり、カルスとエルズルムを結ぶ鉄道が運行されている。1936年から、イスタンブール＝カルス間1,944kmを約32時間かけて結ぶ寝台急行列車Doğu Ekspresiも運行されている。（アンカラ＝イスタンブール間の高速鉄道の開業に伴い Doğu Ekspresi の運行区間はアンカラ＝カルス間に変更されている。）カルスとエルズルムを結ぶ路線は、カルスがロシア帝国の領土だった時に狭軌で敷かれた路線である。
古代ローマのストラボンが書いた『地理書』では、古代アルメニアの中の「Chorzene」として言及されている。「Kars」という名称の起源は、「門」を意味するグルジア語の単語「კარი」(kari)に由来するとする説がある。一方で、「花嫁」を意味するアルメニア語の単語「հարս」(hars)や、さらには「Kaṛuts要塞」を意味する「կառուց բերդ」(kaṛuts berd)に由来するとする説もある。
グループリーグの日本対ドイツ戦において、日本の国歌斉唱では多くの観客が起立せず、ブーイングも起きた。また、試合中もブーイングを浴びせられた。試合後、日本代表は白地に青い文字で「ARIGATO 謝謝 CHINA!」と書いた横断幕を掲げた。国営新華社通信は「北京五輪でこのような反日感情を持ち込めば、中国人の国際的なイメージを損なう」とし、国際先駆導報も「日本人は不快な気持ちを乗り越える勇気を見せたが、中国人にはその勇気がなかった」と指摘した。地元メディアは「中国のブーイングは日本の横断幕に負けた」と観戦マナーを批判した。インターネット上では賛否両論であった。
中国は本来、前回大会の開催国となる予定であったが、SARSの蔓延により開催権を返上し、アメリカが代替の開催地となるという経緯があった。主催者であるFIFAは2007年大会開催国を中国としたため、次回大会の開催地が決定されるまでは、これまで開催国となったこととない国からの選定は行われないこととなった。開催地は前回に予定していた上海、杭州、武漢、成都に天津を加えた5都市で、開幕戦と決勝戦は上海で開催された。この大会は北京オリンピックのUEFA地域予選を兼ねており、優勝したドイツ、ベスト4に進出したノルウェー、そしてスウェーデンの3国に出場権が与えられた。
すでにおニャン子クラブを卒業していたが、発売日前後に『夕やけニャンニャン』にゲストとして出演し、歌を披露した。このスタイルは後のシングルおよび他のおニャン子卒業生にも適用されていった。
三浦 虎雄（みうら とらお、1883年（明治16年）5月19日 - 1957年（昭和32年）1月14日）は、日本の衆議院議員（立憲民政党→国民同盟→東方会）、厚生政務次官。延岡市長。
「入口」　 豊乳浄土、いのち観音、水月観音、ウミユリ本体の群生化石、浄魂の泉（地底湖）、ストローつらら石、幽玄の滝、三葉虫（化石）、コウモリの宿、蓮華の壁、ひょうたん池、渦状石筍、四方珊瑚（化石）、洞穴サンゴ（化石） 　「出口」
抵当権設定による通常の債権担保の方法によれば、当該不動産を競売にかけて売却し、その代金の中から債務弁済に充てることになり、当該不動産の評価額が債務者の債務額を上回るのであればその代金は債務者に清算されるし、他に債権者がいる場合であれば各々の債権順位に基づき配当がなされる。これに対し、仮登記担保は代物弁済によって債権者による当該不動産の丸取りを認める非常に強い効力を持ち、代物弁済では債権の利息・損害金について優先弁済を認められかつ担保目的物たる不動産の価格が担保する債務額を大幅に上回っていることも少なくないため債務者・第三債権者との関係で暴利行為として不均衡になると問題視され、解釈による様々な制限方法が議論された。結局、判例により債権者の清算義務や債務者の受戻権が解釈上認められるようになり、最終的には立法的な解決が必要となり仮登記担保法が制定されたことで債権者にとって仮登記担保を使うメリットがなくなったためほとんど使われることが無くなったといわれる。