2号線は東西線で2010年より運営開始。西より油坊橋駅、東では経天路駅まで。全長37.95km、駅数26駅、全線所要時間は約58分間。平均走行速度が約39km/h。南京市内の東西軸線に沿って河西ニュータウン、新街口、孝陵衛、仙林ユニバーシティタウンなど数多くの重要エリアを繋ぐ。新街口駅で1号線と、大行宮駅で3号線と、金馬路駅で4号線と、元通駅で10号線と、油坊橋駅でS3号線と乗り換えできる。車両はA型車両の6両編成35本で運用。設計上の最高速度は80km/h。運行間隔はラッシュアワーで4分05秒毎（朝）と4分50秒毎（晩）、週末ラッシュアワーでは4分50秒毎、それ以外は7分間毎程度である。
1号線は南北線で、2005年一期プロジェクトおよび西延長線が完工し、さらに2010年に南延長線が完工。2014年に西延長線が10号線へ編入。現在では北より邁皋橋駅、南では中国薬科大学駅まで，全長38.9km。駅数27駅，片道走行時間は約61分間。平均走行速度が約38km/h。新街口駅で2号線と、そして南京駅で3号線と、鼓楼駅で4号線と、安徳門駅で10号線と、南京南駅で3号線、S1号線、S3号線と乗り換えできる。1号線は南京市内の南北軸線中央路、中山路、中山南路に沿って南へ、南京駅、鼓楼、新街口、南京南駅、江寧ユニバーシティタウンなど数多くの重要エリアを繋ぐ。車両はA型車両の6両編成58本で運用。設計上の最高速度は80km/h。全区間運行（邁皋橋駅—中国薬科大学駅）と区間運行（邁皋橋駅—河定橋駅間）が交互運行をしている。
市営鉄道としての歴史は1907年（光緒33年）の省寧鉄路（京市鉄路）まで遡れる。2005年4月10日に1号線が運営開始し、中国大陸では6番目に地下鉄ができた都市となった。2017年末現在、1号線、2号線、3号線、4号線、10号線、S1号線、S3号線、S7号線、S8号線、S9号線が運行中で、総延長378km（駅数174駅）、現在中華圏エリアの中で4位、世界で11位となる。なお、5号線、6号線、7号線が建設中で2020年代前半までに運営が開始される予定である。
ドン(Дон)およびその指小形ドネツ(Донец)はイラン系サルマタイ語 Dānu(川)に由来する。V.Abaevによれば、ドンはイラン系スキタイ・サルマタイ語 Dānu(川)に由来する。スキタイ・サルマタイ人は、紀元前1100年から中世初期の間、この地域から黒海の北方にかけて居住していた。2世紀にプトレマイオスはドン川をTanaisとして知った。そして西ヨーロッパ人はドン川が「小Tanais」すなわちドネツと呼ばれる重要な支流を持つと認識した。スラヴ名Северский Донец(ラテン翻字例: Severcky Donets)は、その川がシヴェーリア人(Severians)の地から流れ出している事実に由来する。イタリア系ポーランド人歴史家en:Alexander Guagnini(1538-1614)は次のように書いた。「シヴェーリア公国に淵源を持ち(それ故Donets Severskyと呼ばれた)、アゾフの上でTanaisに流れ込む小さなTanaisもある」と。
2013年に大阪体育大学から東海社会人サッカーリーグ1部のFC岐阜SECONDに加入。2014年にアスルクラロ沼津に加入した。左足からの高精度のクロスと豊富な運動量で主力としてチームを支えたが、J3リーグに参入した2017年は出場機会がなく、シーズン終了後、契約満了により沼津を退団した。2018年3月、サウルコス福井に完全移籍により加入すると発表された。2019年、松江シティFCに移籍。
検察官は、起訴するに十分な証拠があることを大陪審に示さなければならない。必要な立証の程度としては、州によって、相当の嫌疑 (probable cause) で足りるとするところや、反証がない限り有罪判決を得られるとの一応の立証 (prima facie evidence) が必要とするところがある。連邦では、大陪審の陪審員の人数は最小16人、最大23人とされており、そのうち少なくとも12人が賛同しなければ、起訴状を発付することはできない。州では、連邦と同様のところもあるが、陪審員の人数をこれより少なくし、その3分の2あるいは4分の3といった特別多数決を必要としているところが多い。大陪審が起訴を相当とするときは、治安判事に対し、正式起訴状を答申する。大陪審は、起訴するに足りる証拠があると考える場合であっても、起訴状を発付しないことができる。これは陪審による法の無視 (jury nullification) の一種であると考えられているが、小陪審の場合と異なり、大陪審の不起訴権限は判例上も明示的に認められている。なお、大陪審の手続には二重の危険は及ばないとされているため、いったん大陪審が起訴状の発付を拒否した場合であっても、検察官が同じ事件を再度大陪審に付託することは合衆国憲法上は許される。ただし、州によって、再度の申立てには新証拠の発見が必要などとする制限を課すところがある。