父は淀藩の御典医稲生恒軒、本名は稲生正治。江戸の淀藩の屋敷で若水は生まれた。医学を父から学んだ。その後、本草学を大坂の本草学者福山徳潤に学び、京都の儒学者伊藤仁斎から古義学派の儒学を学んだ。元禄のころになると、彼の学識は広く知られるところとなり、学問、教育に熱心であった加賀金沢藩主前田綱紀も彼の名声を知り、元禄6年（1693年）に彼を儒者として召抱えられることとなった。その際、彼は姓を中国風の一字で稲と称した。前田綱紀に「物類考」の編纂を申し出て採用され、当時における本草学のバイブルであった「本草綱目」を補う博物書である「庶物類纂」の編纂の下命を得た。そのため、彼は隔年詰という一年おきに金沢で出仕する特別待遇を与えられた。彼はその知遇に応えるべく京都で研究に努め、支那の典籍174種に記載されている動植物関係の記述を広く収集し、統合や整理、分類を施して、1697年に執筆を始め、362巻を書き上げて正徳5年（1715年）に京都の北大路の家で死去した。享年６１。後に八代将軍徳川吉宗の下命で、若水の子、稲生新助や弟子の丹羽正伯らが638巻を書き上げて、計1000巻にわたる大著が完成した。稲生若水は漢方、薬物などを中心とした本草学に、動植物全体を対象とする博物学への方向性を備えさせたといえる。門人には、野呂元丈、丹羽正伯、松岡恕庵らがいる。 墓所は、京都市左京区の迎称寺（萩の寺）。
三重県立津高等学校の卒業生であり、2012年7月26日には同校で「少子高齢化と日本経済」の演題で講演している。また大阪三重県人会で顧問を務めている。
玉井 金五（たまい きんご、1950年2月5日 - ）は、日本の経済学者、社会政策学者。大阪市立大学名誉教授、愛知学院大学経済学部教授。専攻は社会政策。
エレクトリック・ヴァイオリンと同じく、通常のバイオリンでは音量不足のために参加できなかったジャンルの音楽に対応できるようになった。特にクラシックやタンゴなどで、アコースティックなヴァイオリンの音色を要求しながら、新しい環境として大ホールなどに対応するために使用される事が多い。エレクトリック・ヴァイオリンと異なり、アコースティックな音が小さい訳でもなく、個人練習などではアンプを使う必要も無いので、逆に言えば上記のような用途以外には普及していない。
駒自身がピックアップとなっている製品以外は、駒の付近にピックアップを取り付けることが多い。共鳴胴内にピックアップを内蔵している製品もある。ピックアップ自体はピエゾピックアップが使われる。マイクロフォンはf字孔周辺に取り付けることが多いが、ステージの音響設備との兼ね合いでハウリング等が発生するため、微妙な位置調整が必要である。プリアンプが無い製品の場合、ピックアップ等からの出力はそのままコネクタで取り出され、アンプで増幅される。
基本的な構造は通常のヴァイオリンに、ピックアップや小型のマイクロフォンと、その出力を取り出すためのコネクタを取り付けたものである。これら、後からピックアップ等を取り付けた場合は、取り外せば通常のヴァイオリンに戻す事ができる。プリアンプなどが付かない製品が多いが、一部製品はピックアップやコネクタ、電源（電池）を含めて共鳴胴内に収容している。共鳴胴内に収容している場合、当然ながらヴァイオリン本体を穴あけ加工するため、通常のヴァイオリンに戻す事は不可能となる。
通常のヴァイオリンで演奏された音の振動を、ピックアップ等で電気信号に変えて出力するので、共鳴胴により発生する音の「鳴り」や「揺れ」を含む、アコースティックなヴァイオリンの音色を持ちつつ、電気的（エレクトリック）な増幅が可能となっている。 これに対しエレクトリック・ヴァイオリンは共鳴胴がないため、アコースティックな音響が少ない。
エレクトリック・アコースティック・ヴァイオリン（Electric Acoustic Violin）は、通常のヴァイオリンの音響を電子回路で電気信号に変換する電気楽器である。 エレクトリックアコースティックギターと同じく「エレアコ・ヴァイオリン」と呼ばれる場合もある。 欧米ではアコースティック・エレクトリック・ヴァイオリン（Acoustic Electric Violin）とも呼ばれる。エレクトリック・ヴァイオリンと同じ扱いをされる事も多いが、本来は音響の仕組みが異なり、別の楽器である。本項ではヴァイオリンの項を踏まえて説明を行う。
アーノルドがモントリオールの指揮権を執ったことに続いて、ヘイズンの連隊はシャンブリー砦の守備隊任務を与えられた。ヘイズン（およびその兵士）はザー・シーダーズの戦闘に対する大陸軍の反抗を支援する援軍として呼ばれた。作戦会議でヘイズンとアーノルドはどのような行動をとるべきかについて白熱したやり取りを行い、アーノルドの意見では命令不服従の域に達していた。アーノルドはそれ以前にヘイズンについて高い評価をしており、ヘイズンは「分別が有り、賢明な士官であり、この国を知悉している」と記していた。1776年5月と6月に大陸軍がケベックから撤退する間、ヘイズンとアーノルドは告発と反論の告発、軍法会議やその他の審問などに繋がる論争に巻き込まれ、これが1779年まで続くことになった。問題はアーノルドがモントリオールの商人から徴発し、シャンブリーに送って、退却の一部として南に運ぶよう命じた物資のことだった。ヘイズンはシャンブリーの施設を担当しており、その物資がモントリオールの友人の資産であると分かったために、その物資の運び出しを認めることを拒んだ。それに続く退却の中で、これら物資の大半は略奪され失われた。アーノルドは即座にヘイズンを命令に従わなかった廉で軍法会議に掛けることを望んだが、イギリス軍が接近した為に、タイコンデロガ砦に戻るまでそのようなことはできなかった。アーノルドのヘイズンに対する意見ははっきりと変わった。「これはヘイズン大佐が命令に従わなかった最初の機会でも最後の機会でもなかった。彼が就いているポストに対してあまりに出すぎた男だと思う」と記した。ヘイズンの軍法会議は1776年7月19日に開かれ、見事に無罪となった。しかし、その過程には異例のことがあり（判事側弁護士はモントリオールからシャンブリーまで物資を運んだまさにその士官であったので、証言しなかった）、アーノルドはその後もヘイズンを攻撃し続けた。1776年12月、別の審問が開かれ、ヘイズンはまたしても悪事をしていないとされた。続いてヘイズンがアーノルドをモントリオールの商人から略奪したと告発した。アーノルドは1779年までこの容疑を晴らすことなく、その時には既にイギリスへの寝返りを考えていた。