西岡水源池は、1909年（明治42年）に大日本帝国陸軍第7師団歩兵第25連隊の軍用水道（月寒水道）として通水したことが始まりであり、北海道内の近代水道施設としては函館（1889年）、岩見沢（1908年）に次ぐ取水施設である。なお、水道管の上に維持管理用としてつくった道路は水源池通の前身になっている。1940年（昭和15年）から翌年にかけて取水塔から浄水場までの導水管を併設して濾過池・配水池を増設し、陸軍施設、月寒種畜牧場、月寒小学校などに給水していた。戦後、1949年（昭和24年）に豊平町（当時）が北海道財務局から月寒水道の無償貸与を受け、一般家庭への給水を始めた。1961年（昭和36年）に豊平町は札幌市と合併し、翌年には水道施設が無償譲渡された。1971年（昭和46年）の白川浄水場完成と翌年の豊平峡ダム完成に伴って西岡浄水場（月寒水道）は廃止となり、公園として整備した。取水塔は国の登録有形文化財で、内径1.5 m、高さ6.6 mの円柱状レンガ造りであり、陸軍技師の井上二郎が設計した。かつては塔まで渡ることのできる橋があった。
ヤブカが広まるのを制御したり、デング熱のためのワクチンを開発する試みとは別に、抗ウイルス薬の開発努力も進行中で、将来的にデング熱の治療や重度の合併症の防止に使用されるだろう。ウイルスタンパク質の構造を発見したことは、有効な薬の開発に役立つ。有効と思われるターゲットのタンパク質は以下の通りである。第一に、NS5遺伝子にコードされているウイルスのRNA依存性RNAポリメラーゼを阻害するための取り組みである。NS5は、ヌクレオシド類似体（Nucleoside analog）でウイルスの遺伝物質を複製する。第二に、NS3遺伝子にコードされているウイルスのプロテアーゼに特異的な酵素阻害剤の開発である。NS3は、ウイルスタンパク質をタンパク質スプライシングする。最後に、侵入阻害剤の開発である。これにより、ウイルスが細胞に侵入するのを防いだり、ウイルス複製に必要なRNAの5'末端の修飾を阻害する。新薬開発のために分散コンピューティングを用いるWorld Community Gridでも、テキサス大学医学部が主催のもと2010年からデング熱、C型肝炎、西ナイル熱、および黄熱の新薬開発が行われている他、日本の医学生物学研究所も、大阪大学などと共同の完全ヒト型抗デングウイルス抗体の臨床試験に向けた研究の実施を発表している。
4つの血清型すべてに効くデングワクチンの開発プログラムも進行中である。しかし、ワクチンの使用によって、抗体依存性感染増強（ADE）が起こり、重度の疾患リスクを高める可能性があるという懸念もある。理想的なワクチンとは、安全で、1 - 2回の注射で効果があり、すべての血清型に効き、ADEを引き起こさず、簡単に輸送や保管ができ、手ごろに入手できて費用対効果が高いものである。2009年時点で、数多くのワクチンのテストが実施されていたが、2014年現在においても、複数の製薬会社がデング熱予防ワクチンの臨床試験を含めた研究を進めている。2015年には世界で初めてサノフィのデング熱予防ワクチンがメキシコで認可された。
デング熱の予防および治療のための研究は、様々な手段を用いて、媒介動物の駆除、ワクチンや抗ウイルス薬の開発に尽力している。媒介動物の駆除として、蚊の生態数を減らすために新たな方法が採られ、中にはグッピー（Poecilia reticulata）やカイアシ類を水中に放し、蚊の幼虫を食べさせることで、成功しているものもある。蚊の集団をボルバキア属の細菌に感染させる試みも続けられており、このようにして蚊の数を減らし、デングウイルスに対抗している。
数理論理学的には自己言及文を含まなくとも、素朴集合論では次の集合 X から任意の論理式 Y を証明できる。X \ \stackrel{\mathrm{def}}{=}\  \left\{ x | ( x \in x ) \to Y \right\}.証明は以下の通り。\begin{matrix}\mbox{1.} & ( X \in X ) \iff ( ( X \in X ) \to Y ) & \mbox{definition of X} \\\mbox{2.} & ( X \in X ) \to  ( ( X \in X ) \to Y ) & \mbox{from 1} \\\mbox{3.} & ( X \in X ) \to Y                  & \mbox{from 2, contraction} \\\mbox{4.} & ( ( X \in X ) \to Y) \to ( X \in X )   & \mbox{from 1} \\\mbox{5.} & X \in X                        & \mbox{from 3 and 4, modus ponens} \\\mbox{6.} & Y                              & \mbox{from 3 and 5, modus ponens}\end{matrix}この場合も Y 自身が矛盾した論理式の派生形式がある。その場合の X は  \left\{ x | ( x \in x ) \to ( Z \wedge \neg Z ) \right\} となり、最終的に  \left\{ x | ( x \notin x ) \right\}  が得られる。これは自分自身を含まない全集合の集合を表している。これはラッセルのパラドックスと等価である。