ジェームズ川はアレゲーニー山脈のアリゲイニー郡とボトトート郡の境目にあるアイアンゲイト近く、カウパスチャー川とジャクソン川の合流点に源を発し、ハンプトン・ローズでチェサピーク湾に流れ込んでいる。潮汐はバージニア州都リッチモンドの西、瀑布線（航行可能限界）まで及んでいる。潮汐が及ぶところまで流れ込む大きな支流としては、アポマトックス川、チカホミニー川、ウォーウィック川、パガン川およびナンセモンド川がある。ニューポートニューズ・ポイント近くの河口で、エリザベス川がジェームズ川に合流し、ハンプトン・ローズと呼ばれる港湾地域を形成する。オールドポイント・コンフォート近くのバージニア半島の先端と、サウス・ハンプトン・ローズにあるノーフォーク市のウィロビー・スピット地域の間にハンプトン・ローズからチェサピーク湾、さらには数マイル東の大西洋に出る水路がある。
雪が谷検車区（ゆきがやけんしゃく）は、東京都大田区に存在する東急電鉄の車両基地。池上線・東急多摩川線の全車両が所属する。また世田谷線も雪が谷検車区上町班が担当する。2006年12月1日より業務が株式会社東急レールウェイサービスに移管され、東急レールウェイサービス雪が谷検車区となった。敷地面積：8,980m²　建物面積:2,030m²　最大留置車両数：63両
「心の病気には『自分は関係ない』とか『恥ずかしい』という見方も残っていますが、それはまちがい」と指摘し、心の病気は誰にでも起こり得るものであり、子供の頃から心との向き合い方について適切な知識を持ち、必要に応じて家族や専門家らに相談することが大切であると啓蒙している。
看護師や保健師としての勤務経験があることから、専門は保健学や看護学であり、特に精神保健学や精神看護学といった分野の研究に従事していた。具体的には、思春期や青年期におけるメンタルヘルスについて研究するとともに、学校でのメンタルヘルスに関するリテラシー教育について研究していた。また、地域における精神保健についても研究していた。高校生や大学生のメンタルヘルスについての専門書にて分担執筆を担うなど、自身の専門分野に纏わる学術書や専門書の執筆にも携わっていた。また、特定非営利活動法人である地域精神保健福祉機構が取り組んできた「学校メンタルヘルスリテラシー教育プログラムの開発、発展、実施・普及事業」に参画し、その一環として上松太郎、吉田光爾、大島巌とともに「効果的な学校メンタルヘルスリテラシー教育プログラム立ち上げ方、進め方ツールキット」を編纂した。また、小学生や中学生に対し、メンタルヘルスの重要性について紹介する取り組みを続けてきた。たとえば、各地の小学校を巡回し、ストレスとの付き合い方について学ぶワークショップを展開してきた。また、各地の小学校を巡回し、心の病気は誰にでも起こり得ることや、辛いときは家族や専門家に相談する方法があることを伝える劇を上演してきた。さらに、各地の中学校においては、学校教育で精神疾患の知識を提供することで、精神障害の好発期に該当する中学生のメンタルヘルスのリテラシー向上を図る活動を展開した。なお、学術団体としては、日本学校メンタルヘルス学会、日本公衆衛生学会、日本看護研究学会、日本精神保健看護学会、日本精神科看護協会、などに所属していた。日本学校メンタルヘルス学会においては、評議員を務めた。
大学院修士課程修了後は、2003年4月に鳥取大学に採用され、医学部の助手に就任した。2005年4月には、鳥取大学にて医学部の講師に昇任した。なお、医学部においては、主として保健学科の講義を担当した。2008年10月、東京医療保健大学に転じ、医療保健学部の講師に就任した。2010年4月、聖隷クリストファー大学に転じ、看護学部の准教授に就任した。2014年4月には、聖隷クリストファー大学にて看護学部の教授に昇任した。2016年4月、静岡県立大学に転じ、看護学部の教授に就任した。看護学部においては、主として看護学科の講義を担当した。同時に、静岡県立大学の大学院においては、看護学研究科の教授を兼務することになった。看護学研究科においては、主として看護学専攻の講義を担当した。
統語論は、ある要素と別の要素を結合させるが、その要素とは音と意味の結びついたものであり、そのような要素が収められている部門をレクシコン（あるいは辞書）と呼ぶ。統語論とレクシコンの関係は議論の多い問題であり、ここではそのいくつかを取り上げるにとどめる。基本的性質としてコンセンサスが得られているのは、統語論は音と意味を「見ない」ということであり、「見る」のは統語範疇とそれに関連する統語的な素性だけである。問題になるのは、統語論が対象とする要素の種類である。もっとも極端な立場は、統語論がレクシコンから取り出すのは語のみである、というものである。この立場では、統語論に拘束形式が紛れ込むことはあり得ない。このため、屈折語であれ膠着語であれ、統語論が対象とするのは拘束形式が一切取り残されないような要素である。日本語で言えば、述部がいかに複雑であっても、分割された要素が拘束形式になってしまう場合、それは統語論の扱う対象とはならず、形態論の対象であるとする。ロシア語の研究の影響を受けた日本語研究者の中にこの立場を見出すことができるだろう。中庸と言える立場は、統語論で扱う動機がしっかりしていれば拘束形式であっても統語論の対象となるというものである。例えば、ロマンス語の接語は、自由形式である代名詞に対応したり、属格名詞に対応したりする。これらの一方を形態論で、もう一方を統語論で扱う、というやり方は一般性を欠く。ある環境で音韻論的な扱いを変える、ということで済むならば、一般性を保持する形でやるというのが望ましく、このような方法で統語論で扱われる、という選択がなされる場合がある。もう一方の極端な立場は、レクシコンは統語論への入力となるのではなく、その逆に統語論がレクシコンへの入力となるというものである。生成意味論はこの立場を鮮明に表明したものといえ、分散形態論もこの立場に近い。