コランダー(Colander)は、調理器具のひとつ。水切り用のボウルで、周囲に穴が開いている。水洗いしたサラダ野菜や茹でたパスタの水切りに使用する。そのまま置いてあってもいいように、高台がついていたり、流しにかけられるように両端に取っ手が付いているようなデザインのものも出ている。材質は、ステンレス、ホーロー、プラスチックなどがある。
1981年世界柔道選手権大会（第12回世界柔道選手権大会）は、オランダ・マーストリヒトのユーロホールで1981年の9月3日から9月6日まで開催された。
1889年9月後半に、ツーソンで大陪審が召集された。彼らはすぐに、ワーム強盗事件の捜査を始め、推定65人の証人の多くはグラハム郡出身で、彼らの前で証言した。大陪審は、1889年9月27日に、強盗の容疑で、残りの8人の容疑者について起訴状を出した。起訴の後、裁判官ウィリアム・H・バーンズ(William H. Barnes)は、被告人の一人の個人的な友人であったし、被告人の保釈金を1万5千ドルから1万ドルに引き下げた。これにより合衆国検察官ハリー・R・ジェフォーズ(Harry R. Jeffords)は、裁判官の解任を呼びかけた。大陪審員たちは、法廷での裁判官の行為が訴追側の証人の一部を脅したことを懸念し、公判を統括するバーンズ裁判官以外の裁判官を求める電信を司法省に送った。大陪審員らは、バーンズがすでに、裁判官ジョン・J・ホーキンス(John J. Hawkins)が公判を統括する手配をしていることを知らなかった。電信のことを知るや、裁判官バーンズは、大陪審をしりぞけ、彼らを「どんな法廷内にも座るにはふさわしくない、誹謗中傷の一味」("a band of character assassins, unworthy to sit in any court of justice")と呼ばわった。電報が送られた数日後、大統領ベンジャミン・ハリソン(Benjamin Harrison)は、リチャード・E・スローン(Richard E. Sloan)を裁判官バーンズの代わりに任命した。公判前の疑わしい行動は、法廷に留まらなかった。ウマ3頭が撃たれたし、多数の家畜が被告人側とその友人らからこっそり盗まれた。エド・フォレット(Ed Follett)は、脅して或る訴追側証人に証言を変更させようとしたとして逮捕された。最後には、ソロモンヴィル(Solomonville)地方裁判所書記官と、元グラハム郡(Graham County)保安官ベン・M・クローフォード(Ben M. Crawford)は辞めざるをえなかった。彼はのちに、弁護側を支持して偽証する証人を確保したとして起訴された。これらの出来事が、騒がしい公判の舞台を整えた。公判は、1889年11月11日にツーソンで始まった。合衆国検察官ジェフォーズ(U.S. Attorney Jeffords)が訴追側を率い、マーク・スミス(Mark Smith)とベン・グッドリッチ(Ben Goodrich)が弁護側を率いた。公判中に証人165人が呼ばれ、そのうち半分以上が弁護側によるものであった。証言の中で、ワーム少佐は被告人3人、ギルバート・ウェッブ、ウォーレン・ファウレット、およびデビッド・ロジャーズは強盗を行った襲撃者のなかにいたと特定した。ワームはまた、ギルバート・ウェッブによってホテルの金庫1つに預けられていた複数の金貨を、窃盗された硬貨の一部であると特定した。硬貨の特定は、硬貨に存在する異常な変色のパターンに基づいていた。反対尋問の間、スミスは、地元の銀行1行からいくつかの硬貨を混ぜることによって硬貨の特定に異議を申し立てた。ワームは、銀行からの硬貨と彼が強盗から来たと主張する硬貨とを彼が区別することができなかったことに当惑した。フランキー・キャンベルもまた証言した。スミスは、それぞれの訴追側証人に精力的に反対尋問し、襲撃者にかんするはっきりした意見を持っていなかったことを多くの人々に認めさせた。訴追のための複雑な困難は、黒人の証人らと白人の陪審員らが使用したスラングの違いであった。これは、元奴隷の言葉に基づいて人に有罪判決を下すことへの多くの地域住民による不本意とあいまって、陪審に、訴訟事件の有効性を最小限に抑えるようにしたかもしれない。弁護側は、「兄弟、姉妹、いとこ、そして互いのおばと被告人」("brothers, sisters, cousins, and aunts of each other and the defendants")と説明される一連の証人を提供して、被告人にアリバイを提供した。さまざまな目撃者による矛盾している証言のために、弁護側は、最終弁論に5時間をかけた。スミスは、この時間を利用して陪審の偏見や先入見につけこんだ。彼は、強盗犯らは、自分らに対する疑いを間違った方向に向けるために、彼のクライアントらと同じふうな身なりをしていた、強盗犯らは強盗の直後にメキシコに逃げた、と主張した。それから彼は、合衆国保安官(U.S. Marshal)ミードは襲撃者によって残された道を探すために襲撃現場に行かなかった、と指摘した。スミスはまた、彼のクライアントらを逮捕した政府高官らは、実際に犯罪を実行した人々を見つけることよりも、強盗犯らを逮捕する懸賞金のほうにもっと関心を持っていた、と主張した。スミスが裁判所の誠実さに疑問を呈し始めたとき、裁判官スローンは法廷侮辱で500ドルの罰金で彼を脅した。陪審は、2時間、評議して無罪の評決を下した。副保安官ウィリアム・「ビリー」・ブレイクンリッジ(Deputy William "Billy" Breakenridge)は、公判ののちに指摘し、注目した、「政府は彼ら[強盗犯ら]に対して立派な訴訟を起こしたが、あまりに多くの友人がよろこんでアリバイを宣誓証言しようとしたし、あまりに多くの人が、政府に強盗をはたらくことは害をなすことではないと考えて、陪審にかかっていた」("the Government had a good case against them [the robbers], but they had too many friends willing to swear to an alibi, and there were too many on the jury who thought it no harm to rob the Government.")