スタックに実行コードを書き込むようなバッファオーバーランを利用した攻撃の場合と異なり、NXビットでスタック上のコード実行を防御しても、return-to-libc攻撃ではスタック上のコードを実行するわけではないので、防ぐことができない。Stack smashing protection は、スタック内容の破壊を検出したり、可能であれば破壊されたセグメントを復旧することで、この種の攻撃を防御できる。ASLR (Address Space Layout Randomization) は、実行プログラムの各モジュールのコードが配置される位置をランダム化することで、狙い撃ちでコードを実行されることを防ぐ。ASLRは、特に64ビットシステム上での攻撃成功確率を劇的に低下させる。32ビットシステムでは、一般的には16ビット分のランダム化しか提供しないため（すなわち65536通り）、総当たり攻撃により分単位で攻撃を成功されてしまう可能性がある。
Return-to-libc攻撃とは、バッファオーバーランによってコールスタック上のリターンアドレスを別のサブルーチンへのアドレスへ書き換え、さらにスタック上の引数に当たる位置も書き換えることで、サブルーチンを呼び出させるコンピュータセキュリティの攻撃手法である。攻撃者は、悪意あるコードをプログラムに注入することなく、単に既存の関数を呼び出すだけで攻撃を行う。Unix系システムでは、C言語ランタイムとして "libc" という共有ライブラリが使われる（Windows でも該当するライブラリが存在する）。バッファオーバーランでは攻撃者は任意のコードに戻るように細工できるが、常にリンクされていて攻撃に使い易い機能が多く存在する libc をターゲットとすることが多い（例えば、system() は引数さえ正しく指定すれば、任意のプログラムを実行できる）。このため、全く別の場所を呼び出すようになっていても総称として "return-to-libc" と呼ぶ。
静岡県出身。静岡県立静岡高等学校を経て、早稲田大学政治経済学部政治学科卒。、早稲田大学政治経済学部で、憲法学の清水望に師事。東京大学大学院法学政治学研究科で憲法学の樋口陽一に師事。2008年より慶應義塾大学法務研究科教授。専門は日本国憲法、フランス憲法、およびトランスナショナル人権法。東北大学在籍時は辻村みよ子と共同でジェンダー法の研究を行っていた。また、近年はフランスの名門グランゼコールの一つである、パリ政治学院[sciences-po]で招聘教授として毎年授業を行っている。博士論文は、「《法》《社会像》《民主主義》−フランス憲法思想史研究への一視角−」[国家学会雑誌106・107]。研究対象は、比較法としてのフランス憲法をはじめ、憲法学を巡る方法論, 思想史, 憲政史/理論, ジェンダー, グローバル化, など、多岐にわたる。所属学会は、公法学会、全国憲法研究会、憲法理論研究会、国際人権法学会、日仏公法セミナー、日仏法学会。
彼女の姉によって描かれた若き日のベイトの水彩肖像画が自然史博物館に存在する。その中で彼女は白レースと大きなピンクのバラを配した黒いドレスを着ている。
警察の警視であったヘンリー・レジナルド・ベイトと彼の妻エリザベス・フレーザー・ホワイトヒルの娘として、ウェールズ西部のカーマーゼンシャーで生まれた。ベイトには年長の姉と年下の弟がいた。ベイトは正規の教育をほとんど受けていないが、あるとき語ったところによると、彼女の教育は「学校によって短期間中断されただけだった」という。
1942年7月20日、本艇、第14号駆潜艇、第15号駆潜艇の3隻は第五艦隊隷下に新編された第五駆潜隊に編入。27日、東京湾で行動。29日、キスカ島へ進出のため横須賀発。8月1日、釧路に寄港。2日、釧路発。5日、占守島に寄港。7日、キスカ島へ向け占守島発。11日、キスカ島着。15日までキスカ湾で警戒に従事。15日、第14号駆潜艇とともにアッツ島へ向けキスカ湾発。16日から27日までアッツ島で警戒に従事し、28日キスカ湾に帰投。以後、キスカ島-アッツ島間を移動しつつ警戒に従事。10月10日、キスカ湾外で警戒中にアメリカ陸軍機の空襲を受け、機銃掃射により駆潜艇長ほかが負傷した。11日、第五駆潜隊は、幌筵へ回航のためキスカ島発。15日、幌筵着。以後、本艇は11月13日まで幌筵に所在。11月13日、北海道東部へ向け幌筵発。15日、択捉島紗万部に寄港。18日、紗万部発。19日、根室沖で行動。
Aが自身に加えられたと主張する拷問については、紅林を始めとした捜査官全員がそれを否定し、Aがマーキュロとペニシリン軟膏で治療を受けたことも否定した。しかし、Aと同時期に庵原地区署で取調べを受けていた収賄事件の被疑者（後に無罪となった）は、6月の20日か23日にAが脚にマーキュロを塗っているのを見た、と公判で証言した。さらに控訴審の段階では、静岡刑務所の領置品元帳から、Aが収監される段階ではマーキュロとペニシリン軟膏を所持していたが、私物の持ち込み制限により宅下げとなっていたことが判明した。そのため警察側は、水虫に悩んでいたAのために、収監当日になって薬を買い与えたのだと主張するようになった。刑務所には薬は持ち込めないことは知っていたが、そういったことは特に考えず薬を渡したのだという（ただし紅林も、宅下げの時点では薬は未開封であったと述べている）。しかし、静岡刑務所の健康診断記録に、Aが水虫を患っていたとの記載はない。脚の傷の他にも、庵原地区署で取調べを受けていた暴力行為事件の被疑者は、Aの頬に腫れた箇所があったと証言した。Aの父と妹も、7月5日に実況見分のためAが村へ戻った際、Aの左もみあげ付近が黒く腫れていたのを見た、と証言している。また、村内の但沼派出所の巡査も、実況見分の翌日にAの父から拷問についての苦情を受けていたことを認めている。しかし、紅林はこれに対し、実況見分には100人ほどの村人が立会ったが、Aの痣について指摘する者はAの親族の他にはいない、と反論している。