ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

Tjänster och geografiska områden som kan omfattas av avtalet: Lokal/regional persontrafik med buss, som genomförs av följande företag: Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS och NettBuss Trøndelag AS. Persontrafiken omfattar kommunerna Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal och Steinkjer i Nord-Trøndelag fylke.
Tillkännagivande som publiceras enligt artikel 9 i rådets förordning (EEG) nr 95/93 av den 18 januari 1993 om gemensamma regler för fördelning av ankomst- och avgångstider vid gemenskapens flygplatser (96/C 350/06)

Ankomst- och avgångstider har reserverats vid flygplatsen i Oslo, Fornebu, för flygförbindelser mellan Oslo och flyglinjeområdet Helgeland samt Oslo och flyglinjeområdet Sogn och Fjordane.

Ankomst- och avgångstiderna vid flygplatsen i Oslo, Fornebu, för de nämnda flyglinjerna under tidtabellsperioderna sommaren 1996 och vintern 1996/97 är reserverade för därpå följande motsvarande tidtabellsperioder.

Ankomst- och avgångstider under sommaren 1996 har publicerats i "åliggande att tillhandahålla allmänna förbindelser" för flyglinjeområdena i
1.

Ska Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/60/EG av den 26 oktober 2005 om åtgärder för att förhindra att det finansiella systemet används för penningtvätt och finansiering av terrorism tolkas så, att ”tillhandahållare av tjänster till truster eller bolag”, i den mening som avses i artikel 2.1.3 c och artikel 3.7 b i samma direktiv, bör skaffa information om affärsförbindelsens syfte och avsedda form enligt artikel 8.1 c och artikel 9.6 i direktivet uteslutande i enlighet med lagstiftningen i den medlemsstat där de är etablerade (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)?
—

Genom ett beslut den 19 december 2012 avslutade Eftas övervakningsmyndighet den formella granskningen av eventuellt statligt stöd till AS Oslo Sporveier och AS Sporveisbussene. Den 8 maj 2013 fattade Eftas övervakningsmyndighet ett beslut om det påstådda stödet till Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS och Unibuss AS. Inget beslut har ännu offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning och EES-supplementet.
Talan väckt mot Konungariket Norge den 19 december 2003 av Eftas övervakningsmyndighet (Mål E-4/03)

(2004/C 51/05)

Den 19 december 2003 väckte Eftas övervakningsmyndighet talan mot Konungariket Norge vid Eftadomstolen. Övervakningsmyndigheten företräds av Niels Fenger, direktör, och Arne Torsten Andersen, tjänsteman, vid direktoratet för juridiska och verkställande frågor i egenskap av ombud för Eftas övervakningsmyndighet, Rue de Trèves 74, B-1040 Bryssel.

Sökanden yrkar att domstolen skall

1. fastställa att Konungariket Norge har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 8 i den rättsakt som det hänvisas till i punkt 1 i kapitel XIX i bilaga II till avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (Europaparlamentets och rådets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter), så som den rättsakten ändrats och anpassats genom protokoll 1 till EES-avtalet, genom att anta Forskrift av 28. august 1998 nr. 853 om typegodkjenning av gevinstautomater utan att anmäla denna författning till Eftas övervakningsmyndighet på förslagsstadiet, och

2. förplikta kungariket Norge att ersätta rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan:

- Enligt artikel 8 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter, i dess ändrade lydelse ("direktivet") skall Norge omedelbart till Eftas övervakningsmyndighet överlämna alla utkast till tekniska föreskrifter.

- Enligt artikel 9 i direktivet får Eftastaterna inte anta ett utkast till teknisk föreskrift före utgången av tre månader från den tidpunkt då övervakningsmyndigheten mottog informationen, om inte de särskilda omständigheter föreligger som anges i artikel 8 i direktivet.
Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Gulating lagmannsrett av den 27 september 2001 i målet Hegelstad Eiendomsselskap A. B. Hegelstad med flera mot Hydro Texaco AS

(Mål E-7/01)

(2002/C 81/08)

Gulating lagmannsrett (Gulatings appelationsdomstol) har i ett beslut av den 27 september 2001, som inkom till Eftadomstolens kansli den 3 oktober 2001, begärt ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen i målet Hegelstad Eiendomsselskap A. B. Hegelstad med flera mot Hydro Texaco AS, beträffande följande frågor:

1. Omfattas ett samarbetsavtal mellan en oberoende bensinstationsföreståndare, som äger stationen, och en leverantör av motorbränsle och smörjmedel, som innehåller bestämmelser genom vilka fastställs

- att leverantören har ensamrätt att tillhandahålla motorbränsle och smörjmedel till distributören under avtalets löptid,

- att leverantören har rätt att bli ägare till bensinstationen till ett pris av 4 miljoner norska kronor, i enlighet med fastighetsregistret, eller alternativt, till ett hyresavtal till en fastställd hyresersättning som svarar mot avtalsperioden, i händelse av distributörens betalningsinställelse eller konkurs,

- att bensinstationsägaren/distributören inte har möjlighet att säga upp avtalet under avtalsperioden eller ändra avtalsvillkoren under en period av 15 år, och att leverantören har möjlighet att säga upp avtalet tre månader före den första avtalsperiodens utgång,

av tillämpningsområdet för gruppundantaget i artikel 53.3, jfr förordning nr 964 av den 4 december 1992, kapitel II, avsnitt 10?

2. Är samarbetsavtalet oförenligt med artikel 53.1 om gruppundantaget i artikel 53.3 inte är tillämpligt?

3. Vilka är rättsverkningarna av en möjlig konflikt, och vilken begränsning, om någon, bör gälla för avtalsperioden?
Begäran från Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavíks tingsrätt) om ett rådgivande yttrande från Efta-domstolen i målet Halla Helgadóttir mot Daníel Hjaltason och Iceland Insurance Company Ltd

(Mål E-7/00)

(2000/C 368/17)

Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavíks tingsrätt) har i en begäran, som inkom till Efta-domstolens kansli den 10 juli 2000, begärt ett rådgivande yttrande i målet Halla Helgadóttir mot Daníel Hjaltason och Iceland Insurance Company Ltd beträffande följande frågor:

1. Är det förenligt med EES-avtalet, särskilt rådets direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon 72/166/EEG av den 24 april 1972, 84/5/EEG av den 30 december 1983 och 90/232/EEG av den 14 maj 1990, med ändringar, att fastställa den ersättning som skall betalas skadelidande i samband med skadeståndsansvar för tredje man enligt den obligatoriska ansvarsförsäkringen för motorfordon i enlighet med nationella skadeståndsregler som föreskriver en standardersättning för ideell skada (invaliditet), oavsett om det gäller bestående invaliditet (arbetsoförmåga), i fall där de skadelidande vid tidpunkten för olyckan använder sin förvärvsförmåga på ett sätt som inbringar liten eller ingen förvärvsinkomst alls?

2. Om svaret på den första frågan är ja, fastställs i direktiven i så fall en minsta ersättning för skadelidande som befinner sig i denna situation?

3. Om svaret på den andra frågan är ja, utifrån vilken grund fastställs denna minsta ersättning som skall betalas de skadelidande i en sådan situation och, i synnerhet, vilken betydelse ges i detta sammanhang försäkringstekniska beräkningar som baseras på olika antaganden avseende diskontering och inkomst?

4. Tas i detta sammanhang hänsyn till om ett offer är berättigat till ersättning från andra källor?
Talan väckt mot konungariket Norge den 18 december 1997 av EFTA:s övervakningsmyndighet (Mål E-10/97) (98/C 84/06)

Talan väckt mot konungariket Norge inför EFTA-domstolen den 18 december 1997 av EFTA:s övervakningsmyndighet, företrädd genom sitt ombud Håkan Berglin, rättschef vid direktoratet för rättsliga och administrativa ärenden, EFTA:s övervakningsmyndighet, 74 rue de Trèves, B-1040 Bryssel.

Sökanden begär att domstolen skall vidta följande åtgärder:

1. Fastställa att Norge, på grund av underlåtenhet i antagandet av nationella bestämmelser, nödvändiga för efterlevnaden av den rättsakt som omnämns i punkt 2 i bilaga XVIII till EES-avtalet (rådets direktiv 78/610/EEG av den 29 juni 1978 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om hälsoskydd för arbetstagare som exponeras för vinylkloridmonomer), och som anpassats genom protokoll 1 till EES-avtalet, inte har uppfyllt sina åligganden enligt artikel 11 i denna rättsakt och artikel 7 i EES-avtalet.

2. Ålägga konungariket Norge att betala rättegångskostnaderna.

Den rättsliga och faktiska bakgrunden samt de klagogrunder som anförs

- I rådets direktiv 78/610/EEG av den 29 juni 1978 uppställs vissa krav på hälsoskydd för arbetstagare som exponeras för vinylkloridmonomer.

- Enligt artikel 7 i EES-avtalet skall akter som omnämns eller ingår i bilagorna till avtalet eller i beslut fattade av Gemensamma EES-kommittén vara bindande för de kontraktsslutande parterna och vara del av eller upptas i den nationella lagstiftningen.

- Rådets direktiv 78/610/EEG av den 29 juni 1978 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om hälsoskydd för arbetstagare som exponeras för vinylkloridmonomer omnämns i punkt 2 i bilaga XVIII till EES-avtalet.

- Av artikel 11 i akten, ändrad genom protokoll 1 till EES-avtalet, följer att Norge var ålagt att anta de förordningar och administrativa bestämmelser som är nödvändiga för att senast den 1 januari 1994 efterleva akten och att omedelbart upplysa EFTA:s övervakningsmyndighet om vilka åtgärder som vidtagits i detta syfte.

- När denna tidsfrist löpt ut hade Norge inte vidtagit nödvändiga lagstiftningsåtgärder för att efterleva akten. Inte heller hade sådana åtgärder vidtagits vid slutet av den tidsfrist som EFTA:s övervakningsmyndighet beslutat i sitt motiverade yttrande, där Norge uppmanades att vidta nödvändiga åtgärder för att efterleva akten. Således har Norge underlåtit att efterleva sina åligganden enligt artikel 11 i akten och artikel 7 i
Begäran från Borgarting lagmansrätt om ett rådgivande yttrande i mål Ullensaker kommune m.fl. mot Nille AS, Borgarting lagmannsretts beslut av den 21 juni 1996 (Mål E-5/96) (96/C 350/07)

Borgarting lagmannsrett (överrätten i Borgarting) i Norge har i beslut av den 21 juni 1996, som inkom till EFTA-domstolen den 26 juni 1996, begärt ett rådgivande yttrande i målet Ullensaker kommune (Ullensaker kommun) m.fl. mot Nille AS beträffande följande fråga:

Skall artikel 11 i EES-avtalet, jämfört med artikel 13, förstås så att den förbjuder en kommun att neka tillstånd till återförsäljning av inspelade videokassetter (videogram) på den grunden att sådana tillstånd endast skall beviljas till de affärer som kan betecknas som specialhandlare för videogram och/eller att dessa expertkunskaper skall byggas upp av etablerade handlare?
SV Europeiska unionens officiella tidning C 176/10

EFTADOMSTOLENS SAMMANSÄTTNING

2011/C 176/07

Efter förslag från Norges regering har Per Christiansen utnämnts till domare vid Eftadomstolen. Utnämningen gjordes i samförstånd mellan de tre avtalsslutande parterna till avtalet mellan Eftastaterna om inrättande av en övervakningsmyndighet och en domstol (nedan kallat övervakningsavtalet). Utnämningen avser perioden från och med den 17 januari 2011 till och med den 16 januari 2017, och Per Christiansen efterträder Henrik Bull. Vid Eftadomstolens offentliga sammanträde den 13 januari 2011 avlade Per Christiansen den ed som föreskrivs i artikel 2 i protokoll 5 i övervakningsavtalet.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 141/13

DOMSTOLENS DOM

av den 10 december 2010

i mål E-1/10

Periscopus AS mot Oslo Børs ASA och Erik Must AS

(Direktiv 2004/25/EG – Förvärv av kontroll – Budplikt – Ändring av budpris – Tydligt fastställda omständigheter och kriterier – Hänvisning till marknadspris)

2011/C 141/13

Domstolen avgav den 10 december 2010 i mål E-1/10 ett rådgivande yttrande i enlighet med artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol. Yttrandet hade begärts av Oslo tingrett i målet Periscopus AS mot Oslo Børs AS och Erik Must AS och avser tolkningen av artikel 5.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/25/EG av den 21 april 2004 om uppköpserbjudanden, så som det anpassats till EES-avtalet genom protokoll 1 till detta avtal. Domstolen, sammansatt av Carl Baudenbacher, president och referent, Thorgeir Örlygsson och Henrik Bull, domare, avgjorde frågan enligt följande:

Artikel 5.4 andra stycket i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/25/EG av den 21 april 2004 om uppköpserbjudanden utesluter nationell lagstiftning som föreskriver att det pris som erbjuds vid budplikt måste ändras för att minst vara lika högt som ”marknadspriset” i situationer när det står klart att ”marknadspriset” är högre än det pris som beräknats enligt den huvudregel som anges i artikel 5.4 första stycket, utan ytterligare klargörande av termen ”marknadspris”. Särskilt behövs ytterligare klargörande av vilket tidsintervall som är relevant för att avgöra ”marknadspriset”, huruvida ”marknadspriset” måste beräknas på grundval av ett volymvägt genomsnitt eller ej, och huruvida faktisk handel är nödvändig eller stående köp- eller säljorder räcker för att fastställa ett ”marknadspris”.
Domstolens rådgivande yttrande

av den 12 december 2003

i mål E-2/03 mellan Ákæruvaldið (åklagarmyndigheten) och Ásgeir Logi Ásgeirsson, Axel Pétur Ásgeirsson och Helgi Már Reynisson

(Behörighet - tillåtlighet - fiskeriprodukter - protokoll 9 till EES-avtalet - ursprungsregler - protokoll 4 till EES-avtalet - frihandelsavtal mellan EEG och Island)

(2004/C 51/04)

Domstolen avgav den 12 december 2003 ett rådgivande yttrande i mål E-2/03. Yttrandet hade begärts av Héraðsdómur Reykjanes (Reykjanes tingsrätt) och avser tolkningen av ursprungsreglerna vid handel med fisk, som avses i protokoll 4 och 9 till EES-avtalet och protokoll 3 och 6 till frihandelsavtalet av den 22 juli 1972 mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Republiken Island. Domstolen, sammansatt av Carl Baudenbacher (referent), president, Per Tresselt och Thorgeir Örlygsson, domare, avgjorde frågan enligt följande:

1. Ordet "handelsvillkor" i artikel 7 i protokoll 9 till EES-avtalet och tillägg 3 kan inte anses omfatta ursprungsreglerna i frihandelsavtalet av den 22 juli 1972 mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Republiken Island. Ursprungsreglerna i protokoll 4 till EES-avtalet skall därför tillämpas.

2. Upptining, huvudskärning, filetering, urbening, putsning, saltning och förpackning av fryst hel fisk som importerats till Island från länder utanför EES utgör inte tillräcklig bearbetning eller behandling i den mening som avses i protokoll 4 till EES-avtalet för att produkterna skall anses vara produkter med ursprung i EES.
Domstolens rådgivande yttrande

av den 22 februari 2002

i mål E-1/01: Hörður Einarsson mot Republiken Island

Differentierad mervärdeskatt på böcker - Artikel 14 i EES-avtalet - Konkurrerande produkter - Indirekt skydd av inhemska produkter

(2002/C 115/05)

Domstolen avgav den 22 februari 2002 i mål E-1/01 ett rådgivande yttrande i enlighet med artikel 34 i avtalet mellan Efta-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol. Yttrandet hade begärts av Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavíks tingsrätt), i målet Hörður Einarsson mot Republiken Island och avser tolkningen av artiklarna 4, 10 och 14 i EES-avtalet. Domstolen, sammansatt av Thór Vilhjálmsson, president, Carl Baudenbacher och Per Tresselt (referent), domare, avgjorde frågan enligt följande:

1. En EES-stats behörighet att ta ut mervärdeskatt hindrar inte att EES-reglerna kan vara tillämpliga.

2. En EES-stats bestämmelse om lägre mervärdeskattesats på böcker på den statens språk än på böcker på främmande språk strider mot artikel 14 i EES-avtalet.

3. En sådan bestämmelse kan inte grundas på hänsyn till det allmänna intresset att främja det inhemska språkets ställning.

4. Om en bestämmelse i nationell lagstiftning är oförenlig med artikel 14 i EES-avtalet och den artikeln har genomförts i inhemsk lagstiftning, uppstår ett fall som regleras av protokoll 35 till EES-avtalet, där Efta-staterna har förbundit sig att låta den EES-bestämmelse som sålunda har genomförts ha företräde.
Domstolens rådgivande yttrande

av den 14 juni 2001

i mål E-4/00 (begäran om ett rådgivande yttrande enligt beslut av Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein - furstendömet Liechtensteins förvaltningsdomstol - i målet Dr Johann Brändle)

Etableringsrätt - Bestämmelse om en enda praktik - Tvingande hänsyn till allmänintresset

(Enligt artikel 27.5 i rättegångsreglerna är endast de engelska och tyska texterna giltiga)

(2001/C 237/07)

Domstolen avgav den 14 juni 2001 i mål E-4/00 ett rådgivande yttrande i enlighet med artikel 34 i avtalet mellan Efta-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol. Yttrandet hade begärts av Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein i målet Dr Johann Brändle, och avser tolkningen av artikel 31 i EES-avtalet. Domstolen, sammansatt av Thór Vilhjálmsson, president, Carl Baudenbacher och Per Tresselt (referent), domare, samt Gunnar Selvik, justitiesekreterare, avgjorde frågan enligt följande:

En avtalsslutande part till EES-avtalet får inte föreskriva att en läkare endast får driva en praktik, oavsett var praktiken är belägen. En sådan bestämmelse är oförenlig med artikel 31 i EES-avtalet.
DOMSTOLENS DOM

av den 20 maj 1999

i mål E-6/98: Konungariket Norges regering mot EFTA:s övervakningsmyndighet

Ogiltighetstalan mot ett beslut av EFTA:s övervakningsmyndighet - Statligt stöd - Allmänna åtgärder - Påverkan på handeln - Stödordningar

(1999/C 223/09)

I mål E-6/98 (Konungariket Norges regering mot EFTA:s övervakningsmyndighet) - ogiltighetstalan mot EFTA:s övervakningsmyndighets beslut nr 165/98/COL av den 2 juli 1998 om statligt stöd i form av regionalt differentierade socialförsäkringsavgifter (Norge) (stöd nr 95-010) - avkunnade domstolen, sammansatt av Bjørn Haug, president, Carl Baudenbacher (referent) och Thór Vilhjálmsson domare, följande dom den 20 maj 1999, vars domslut lyder:

1. Talan ogillas.

2. Konungariket Norges regering skall ersätta EFTA:s övervakningsmyndighet för dess rättegångskostnader.
DOMSTOLENS RÅDGIVANDE YTTRANDE av den 10 december 1998 i mål E-9/97 (begäran om ett rådgivande yttrande från Héra ssdómur Reykjavíkur (Reykjaviks tingsrätt) i målet Erla María Sveinbjörnsdóttir mot Islands regering) (1) (Rådets direktiv 80/987/EEG - Felaktigt införlivande av direktiv - EFTA-stats skadeståndsansvar) (Enligt artikel 27.5 i rättegångsreglerna är beslutet giltigt på engelska och isländska) (1999/C 62/12)

I mål E-9/97 - begäran om ett rådgivande yttrande från EFTA-domstolen i enlighet med artikel 34 i Avtalet mellan EFTA-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol, enligt beslut av Héra ssdómur Reykjavíkur, Island i målet Erla María Sveinbjörnsdóttir och Islands regering angående tolkningen av artikel 6 i EES-avtalet och av rådets direktiv 80/987/EEG, senast ändrat genom rådets direktiv 87/164/EEG, som hänvisas till i punkt 24 i bilaga XVIII till EES-avtalet - avgav domstolen, sammansatt av Bjørn Haug (referent), president, Thór Vilhjálmsson och Carl Baudenbacher, domare, samt Gunnar Selvik, justitiesekreterare, följande rådgivande yttrande, vars domslut lyder:

1. Den rättsakt som hänvisas till i punkt 24 i bilaga XVIII till Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober 1980 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens) skall tolkas så att rättsakten hindrar Island från att behålla en bestämmelse i sin lagstiftning enligt vilken en anställd i ett företag kan förvägras utbetalning av löneanspråk från den garanti som anges i artikel 3 i rättsakten på grund av att den anställde och ägaren av 40 % av andelarna i företaget är syskon.

2. De avtalsslutande parterna till EES-avtalet är skyldiga att betala skadestånd till enskilda för skada eller förlust som uppstått genom felaktigt införlivande av ett direktiv som är inkorporerat i EES-avtalet.

(1) EGT C 84, 19.3.1998, s. 13.
Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 090 , 20/03/1997 s. 0023 - 0023



Avskrivning av mål E-1/96 ur registret (97/C 90/09) Efter ett åläggande av den 31 oktober 1996 från ordföranden för EFTA-domstolen avskrevs mål E-1/96 E ur registret (EFTA:s övervakningsmyndighets talan mot republiken
EFTA-DOMSTOLENS SAMMANSÄTTNING (95/C 106/05)

1. Domstolens sammansättning

Med anledning av Österrikes, Finlands och Sveriges inträde i Europeiska unionen den 1 januari 1995 ingick Island och Norge den 29 december 1994 ett avtal om justeringar av vissa avtal mellan EFTA-staterna (justeringsavtalet) med giltighet från den 1 januari 1995. Domarna är nu endast tre. Domare Bjørn Haug utnämndes till president för EFTA-domstolen den 18 januari 1995.

Genom Avtalet mellan EFTA-staterna om övergångsbestämmelser för en period efter vissa EFTA-staters anslutning till Europeiska unionen (övergångsavtalet) har EFTA-domstolen med fem medlemmar fått sin funktion förlängd till den 30 juni 1995. Övergångsavtalet trädde i kraft den 1 mars 1995. Den dagen utnämndes Gustav Bygglin till domare vid EFTA-domstolen och efterträdde därmed Leif Sevón, som avgick den 17 januari 1995 för att bli domare vid Europeiska gemenskapernas domstol. Han utnämndes för den period som omfattas av övergångsavtalet och avlade ed vid offentligt sammanträde i enlighet med protokoll 5 artikel 2 i Avtalet mellan EFTA-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol (övervaknings- och domstolsavtalet).

2. Utnämnande av domstolens president enligt övergångsavtalet

Den 1 mars 1995 utnämnde domarna Bjørn Haug till president för EFTA-domstolen i enlighet med övergångsavtalet och artikel 30 i övervaknings- och domstolsavtalet.

3. Utnämning av biträdande justitiesekreterare

EFTA-domstolen utnämnde Sverre Faafeng till biträdande justitiesekreterare i enlighet med artikel 11 i EFTA-domstolens procedurregler. Han efterträder därmed Heikki Kanninen.