ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
BESLUT AV EFTA:S ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET nr 189/94/COL av den 30 november 1994 om upprättande av en förteckning över anläggningar i EFTA-staterna som beviljas tillfälliga och begränsade undantag från särskilda hälsoföreskrifter inom gemenskapen beträffande framställning och marknadsföring av färskt kött

EFTA:S ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET HAR FATTAT DETTA BESLUT

med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, i dess lydelse enligt protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 17 och protokoll 1.4 d i detta,

med beaktande av den rättsakt som avses i kapitel I punkt 19 i bilaga I till avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, dvs. direktivet om villkoren för beviljande av tillfälliga och begränsade avvikelser från särskilda hälsoföreskrifter inom gemenskapen beträffande framställning och marknadsföring av färskt kött (rådets direktiv 91/498/EEG), särskilt artikel 2.2 i detta,

med beaktande av avtalet mellan EFTA-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol, i dess lydelse enligt protokollet med justeringar av avtalet mellan EFTA-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol, särskilt artikel 5.2 d samt artikel 1 c i protokoll 1 i detta, och

med beaktande av följande:

EFTA-staterna har till EFTA:s övervakningsmyndighet överlämnat förteckningar över de anläggningar för vilka man föreslår att undantag skall medges från vissa bestämmelser i den rättsakt som avses i kapitel I punkt 18 i bilaga I till avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, dvs. direktivet om hygienkrav vid framställning och saluföring av färskt kött (rådets direktiv 64/433/EEG).

Det förefaller lämpligt att en förteckning över anläggningarna i fråga upprättas.

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från EFTA:s veterinärkommitté, som biträder EFTA:s övervakningsmyndighet.

1. De anläggningar som förtecknas i bilagan beviljas undantag enligt artikel 2 i den rättsakt som avses i kapitel I punkt 19 i bilaga I till avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, dvs. direktivet om villkoren för beviljande av tillfälliga och begränsade avvikelser från särskilda hälsoföreskrifter inom gemenskapen beträffande framställning och marknadsföring av färskt kött (rådets direktiv 91/498/EEG).

2. Detta beslut träder i kraft den 1 december 1994.

3. Detta beslut riktar sig till EFTA-staterna.

4. Detta beslut skall vara autentiskt på engelska.

Utfärdat i Bryssel den 30 november 1994.

På EFTA:s övervakningsmyndighets vägnar

Pekka SÄILÄ

Medlem av kollegiet

BILAGA

Förteckning över anläggningar i EFTA-staterna som beviljas tillfälliga och begränsade undantag från särskilda hälsoföreskrifter beträffande framställning och marknadsföring av färskt kött

>Plats för tabell>

>Plats för tabell>

>Plats för tabell>

>Plats för tabell>
BESLUT AV EFTA:S ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET nr 71/94/COL av den 27 juni 1994 om Norges status i fråga om infektiös hematopoetisk nekros och viral hemorragisk septikemi

EFTA:S ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET HAR FATTAT DETTA BESLUT

med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, i dess lydelse enligt protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 17 och protokoll 1.4 d i detta,

med beaktande av den rättsakt som avses i kapitel I punkt 5 i bilaga I till avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, dvs. direktivet om djurhälsovillkor för utsläppande på marknaden av djur och produkter från vattenbruk (rådets direktiv 91/67/EEG, härefter kallat rättsakten om vattenbruk), särskilt artikel 5 i detta,

med beaktande av avtalet mellan EFTA-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol, i dess lydelse enligt protokollet med justeringar av avtalet mellan EFTA-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol, särskilt artikel 5.2 d samt artikel 1 e i protokoll 1 i detta, och

med beaktande av följande:

EFTA-stater kan för en eller flera fastlandszoner och kustnära zoner erhålla status som godkänd zon, dvs. zon som är fri från vissa sjukdomar som drabbar fisk och blötdjur.

Norge har genom en skrivelse den 3 maj 1994 överlämnat dels allt relevant underlag för att i fråga om infektiös hematopoetisk nekros (IHN) och viral hemorragisk septikemi (VHS) styrka status som godkänd zon för sitt territorium, dels de nationella regler som säkerställer efterlevnaden av de villkor som skall uppfyllas för upprätthållande av den tillerkända statusen.

Norge bör därför i fråga om IHN och VHS tillerkännas status som godkänd fastlandszon och kustnära zon.

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet av EFTA:s veterinärkommitté, som biträder EFTA:s övervakningsmyndighet.

1. Norge tillerkänns i fråga om infektiös hematopoetisk nekros och viral hemorragisk septikemi status som godkänd fastlandszon och kustnära zon för fisk.

2. Detta beslut träder i kraft den 1 juli 1994.

3. Detta beslut riktar sig till EFTA-staterna.

4. Detta beslut skall vara autentiskt på engelska.

Utfärdat i Bryssel den 27 juni 1994.

På EFTA:s övervakningsmyndighets vägnar

Pekka SÄILÄ

Medlem av kollegiet
6.

Kvalitetsmål, exempelvis punktlighet och tillförlitlighet, samt tillämpliga bonusar och malusar: Flytoget AS ska stanna vid följande stationer minst tre – 3 – gånger i timmen: Asker, Sandvika, Lysaker, Skøyen, Nationaltheatret och Lillestrøm, samt stanna minst sex – 6 – gånger i timmen vid följande stationer: Oslo S och Oslo Lufthavn Gardermoen. Hålltiderna i tidtabellen ska fördelas jämnt over timmen, med fasta hålltider vid varje station. Driftstiderna ska minst motsvara flygplatsens öppethållande, dvs. 06:30–24:00. Flytoget AS tilldelas ensamrätt att fastställa biljettpriserna.
Meddelande från Norge i enlighet med den akt som avses i punkt 12 i bilaga IV till EES-avtalet om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten (1) (96/C 169/08)

Den behöriga myndigheten i enlighet med artikel 10 i direktiv 94/22/EG för utfärdande, övervakning och utnyttjande av utvinningslicenser på den norska kontinentalsockeln, och för lagstiftning om detta, är:

Industri- och energidepartementet

P.O. Box 8148 Dep

0033 OSLO

Norge

Den behöriga myndigheten för övervakning av säkerhet och arbetsförhållanden och för lagstiftningen om detta är:

Kommunal- och arbetsdepartementet

P.O. Box 8112 Dep

0032 OSLO

Norge

(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG av den 30 maj 1994, EGT nr L 164, 30.6.1994, s. 3.
2.

Om ett fastställande av huruvida förbudet enligt nationell lagstiftning strider mot EES-lagstiftningens regler har betydelse för bedömningen enligt punkt 9 i bilaga I till direktiv 2005/29/EG: a) Utgör förbudet mot återförsäljning av sådana biljetter som avses i London Olympic Games and Paralympic Games Act 2006 en reglering av affärsmetoder som omfattas av direktiv 2005/29/EG om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden? b) Innebär direktivet ett hinder för ett nationellt förbud mot återförsäljning enligt London Olympic Games and Paralympic Games Act 2006, där ett sådant förbud tryggar inte bara konsumentskyddsaspekter utan även andra faktorer, som säkerhet? c) Om det är nödvändigt att fastställa huruvida begränsningarna av återförsäljning av biljetter till idrottsevenemang såsom de olympiska spelen strider mot de grundläggande friheterna enligt EES-avtalet, däribland artiklarna 11 och 36, vilka kriterier ska den nationella domstolen då använda som utgångspunkt för sin bedömning av huruvida sådana begränsningar är lämpliga och nödvändiga för att uppnå berättigade mål som konsumentskydd och säkerhet?
SV Europeiska unionens officiella tidning C 73/23

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 11 januari 2017 av Konkurrenten.no AS

(Mål E-1/17)

(2017/C 73/13)

Den 11 januari 2017 väckte Konkurrenten.no AS talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen. Konkurrenten.no AS företräds av Jon Midthjell, advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, NO-0151 Oslo, Norge.

Sökanden yrkar att domstolen ska

1. annullera övervakningsmyndighetens beslut nr 179/15/KOL av den 7 maj 2015 och

2. ålägga svaranden och eventuella intervenienter att betala rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan

— Sökanden, Konkurrenten.no AS, är ett privatägt företag på marknaden för expressbusstrafik mellan Norges centrala och södra delar.

— Den 23 mars 2011 lämnade Konkurrenten in ett kombinerat klagomål beträffande statligt stöd och offentlig upphandling gällande Norge, vilket ledde till att Eftas övervakningsmyndighet inledde två separata utredningar: en om offentlig upphandling (övervakningsmyndighetens ärenden nr 69548 och 69656) och en om statligt stöd (övervakningsmyndighetens ärenden nr 69694 och 73321).

— Den del av klagomålet som handlade om offentlig upphandling ledde till att Eftas övervakningsmyndighet den 27 juni 2012 lämnade ett motiverat yttrande mot Norge.

— Den del av klagomålet som gällde statligt stöd ledde till det ifrågasatta beslutet nr 179/15/KOL av den 7 maj 2015.

— Den 7 juli 2015 informerade de norska myndigheterna genom en skrivelse Eftas övervakningsmyndighet, i enlighet med artikel 5 i det ifrågasatta beslutet, att det totala beloppet olagligt stöd som beviljats Nettbuss, en konkurrent till sökanden, var 99 453 890 norska kronor.

— Den 7 september 2015 löpte tidsfristen enligt artikel 4 i det ifrågasatta beslutet ut för att Norge skulle kunna återkräva det olagliga stödet, utan att någon återbetalning gjorts.

— Nettbuss vägrade att betala återkravet och konflikten om detta ledde till att de norska myndigheterna i en skrivelse av den 6 oktober 2015 bad övervakningsmyndigheten om ett förtydligande av det ifrågasatta beslutet. I sitt svar av den 26 oktober 2015 förklarade Eftas övervakningsmyndighet att den inte höll med om de norska myndigheternas tolkning och tog Nettbuss parti.

— I ett brev till Eftas övervakningsmyndighet, daterat den 12 november 2015, påpekade de norska myndigheterna att, till följd av Eftas övervakningsmyndighets tolkning av det ifrågasatta beslutet, borde återkravet ha minskats avsevärt.

— Den 8 september 2016 förlikades Aust-Agder fylke och Nettbuss och Nettbuss gick med på att betala tillbaka 5 000 000 norska kronor.
Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 30 juli 2002 av Technologien, Bau- und Wirtschaftsberatung GmbH och The Bellona Foundation

(Mål E-2/02)

(2002/C 293/07)

Den 30 juli 2002 väckte Technologien, Bau- und Wirtschaftsberatung GmbH och The Bellona Foundation talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Efta-domstolen. Sökanden företräds av Advokathuset Feydt & Hamborgstrøm, St. Olavs gate 21A, N-0165 Oslo.

Sökanden yrkar att domstolen skall:

1. ogiltigförklara Eftas övervakningsmyndighets beslut av den 31 maj 2002 om en anmälan av ett förslag till ändring av Petroleumskattelovens avskrivningsregler för produktionsutrustning och pipelines för gas kopplade till den nya storskaliga nedkylningsanläggningen för flytande naturgas (LNG) i Finnmarks fylke eller i kommunerna Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa eller Kvænangen i Troms fylke, och tillämpningen av dessa regler på Snøhvit-fältet (stöd nr 020.500.041) (Norge), och

2. förelägga Eftas övervakningsmyndighet att betala kostnaderna för förfarandet.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan:

- Enligt artikel 5.2.1 i övervakningsmyndighetens riktlinjer för statligt stöd är Eftas övervakningsmyndighet "skyldig att inleda det förfarande som anges i artikel 1.2 i protokoll 3 till övervaknings- och domstolsavtalet vid misstanke om att stödet inte är förenligt med EES-avtalets funktion.".

- Enligt artikel 61.3 c i EES-avtalet kan "stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset" anses vara förenligt med EES-avtalets funktion.

- Sökanden hävdar att Eftas övervakningsmyndighet har missbrukat sina befogenheter och överträtt allmänna principer i gemenskapens lagstiftning.
Begäran om ett rådgivande yttrande från Efta-domstolen enligt beslut av Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (/furstendömet Liechtensteins förvaltningsdomstol) av den 15 juni 2000 i målet Dr Jürgen Tschannett

(Mål E-6/00)

(2001/C 49/13)

Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstenstums Liechtenstein har i ett beslut av den 15 juni 2000, som inkom till Efta-domstolens kansli den 21 juni 2000, begärt ett rådgivande yttrande i målet Dr Jürgen Tschannett beträffande följande frågor:

1. Den första frågan gäller bestämmelsen om en enda praktik, som är tillämplig på alla läkare enligt liechtensteinsk lagstiftning, och närmare bestämt artikel 9.1 i förordningen av den 8 november 1988 om läkaryrkena där det föreskrivs: "En läkare får utöva sitt yrke som egen rörelse, ensam eller tillsammans med andra, endast om han innehar tillstånd för detta och endast om han själv arbetar för egen räkning i praktiken. En läkare får inte driva mer än en praktik, ensam eller tillsammans med andra." Är bestämmelsen förenlig med EES och/eller avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av den 2 maj 1992?

2. Om svaret på den första frågan blir att bestämmelsen om en enda praktik i artikel 9.1 i förordningen av den 8 november 1988 om läkaryrkena är förenlig med EES, måste man ändå inte i ett enskilt fall ta hänsyn till den specialistverksamhet som bedrivs av en "företagsläkare", det vill säga att man bör göra undantag för sådan specifik verksamhet som inte kräver en "praktik" i den sedvanliga betydelsen av ordet?
Begäran om ett rådgivande yttrande från EFTA-domstolen enligt beslut av Norges Høyesterett (Norges högsta domstol) av den 23 juni 1999 i målet Storebrand Skadeforsikring AS mot Veronika Finanger

(Mål E-1/1999)

(1999/C 223/08)

Norges Høyesterett (Norges högsta domstol) har i ett beslut av den 23 juni 1999, inkommet till EFTA-domstolens kansli den 28 maj 1999, begärt ett rådgivande yttrande i målet Storebrand Skadeforsikring AS mot Veronika Finanger beträffande följande fråga:

Strider det mot lagstiftninger inom EES om en passagerare, som skadas då han eller hon frivilligt färdas i ett motorfordon, inte har rätt till ersättning utan särskilda skäl, om han eller hon kände till eller måste ha känt till att föraren av motorfordonet var påverkad av alkokol vid olyckan och det fanns ett orsakssamband mellan denna alkoholpåverkan och olyckan?
Talan väckt av EFTA:s övervakningsmyndighet den 20 oktober 1997 mot Konungariket Norge (Mål E-7/97) (98/C 20/09)

Den 20 oktober 1997 väckte EFTA:s övervakningsmyndighet talan vid EFTA-domstolen mot Konungariket Norge. EFTA:s övervakningsmyndighet företräds av Håkan Berglin, rättschef för Legal and Executive Affairs Directorate, ombud, EFTA:s övervakningsmyndighet, Rue de Trèves 74, B-1040, Bryssel.

Klaganden yrkar följande:

1. Att domstolen skall förklara att Konungariket Norge genom att inte inom angiven tid anta nationella bestämmelser för att genomföra den rättsakt som nämns i punkt 16f i bilaga 18 till EES-avtalet (rådets direktiv 92/104/EEG av den 3 december 1992 om minimikrav för förbättring av arbetstagarnas säkerhet och hälsa inom utvinningsindustri ovan och under jord), i dess anpassade lydelse enligt protokoll 1 till EES-avtalet, har underlåtit att uppfylla sina förpliktelser enligt artikel 13 i denna rättsakt och artikel 7 i EES-avtalet.

2. Att Konungariket Norge skall bära rättegångskostnaderna.

Rättslig grund och fakta i målet som anförts till stöd för talan

- Direktiv 92/104/EEG innehåller vissa minimikrav för förbättring av arbetstagarnas säkerhet och hälsa inom utvinningsindustri ovan och under jord.

- Enligt artikel 7 i EES-avtalet är rättsakter som nämns eller är intagna i bilagorna till avtalet eller i beslut från Gemensamma EES-kommittén bindande för de avtalsslutande parterna och de är eller skall göras till en del av den nationella rättsordningen.

- Genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 7/94 av den 21 mars 1994, vilket trädde i kraft den 1 juli 1994, infördes direktiv 92/104/EEG som en ny punkt 16f i bilaga 18 till EES-avtalet (se artiklarna 1 och 3 i beslutet och punkt A.2 i bilaga 16 till beslutet).

- Det följer av artikel 2 i beslutet och artikel 13 i rättsakten i dess anpassade lydelse enligt protokoll 1 till EES-avtalet att Norge senast den 3 december 1994 skulle ha infört de lagar och andra författningar som är nödvändiga för rättsaktens genomförande samt att Norge skulle ha informerat EFTA:s övervakningsmyndighet om de åtgärder som vidtagits i detta syfte.

- Vid utgången av den ovan nämnda tidsfristen hade Norge inte vidtagit de lagstiftningsåtgärder som var nödvändiga för att genomföra rättsakten. Inte heller hade sådana åtgärder vidtagits vid utgången av den tidsfrist som EFTA:s övervakningsmyndighet förordnat om i det motiverade yttrande där myndigheten begärde att Norge skulle vidta åtgärder för att genomföra rättsakten. Norge har därför underlåtit att uppfylla sina förpliktelser enligt artikel 13 i rättsakten och artikel 7 i
Begäran från Gulating lagmannsrett om ett rådgivande yttrande i mål Tor A. ASK m. fl. mot ABB Offshore Technology AS och Aker Offshore Partner A/S, Gulating lagmannsretts beslut av den 21 maj 1996 (Mål E-3/96) (96/C 332/09)

Gulating lagmannsrett (överrätten i Gulating) i Norge har i beslut av den 21 maj 1996, som inkom till EFTA-domstolen den 28 maj 1996, begärt ett rådgivande yttrande i målet Tor A. Ask m. fl. mot ABB Offshore Technology A/S och Aker Offshore Partner A/S beträffande följande frågor:

1. Omfattar artikel 1.1 i rådets direktiv 77/87/EEG en situation när ett tidsbegränsat avtal avseende underhåll och anpassning löper ut och huvudmannen sluter nya tidsbegränsade avtal som gäller samma eller andra underhållsarbeten med en eller flera uppdragstagare?

2. Är det av någon betydelse för svaret på fråga 1 att avtalet omfattas av rådets direktiv 90/531/EEG och 93/38/EEG?

3. Är det av någon betydelse om anställda och/eller utrustning tas över av eller överförs mellan företag som innehar underhållsavtal med Statoil?
Domstolens rådgivande yttrande

av den 30 maj 2002

i mål E-4/01: begäran om ett rådgivande yttrande enligt beslut av Héraðsdómur Reykjavíkur i målet Karl K. Karlsson hf. mot isländska staten

Statligt alkoholmonopol - Oförenlighet med artikel 16 i EES-avtalet - Statligt skadeståndsansvar vid brott mot EES-rätten - Ansvarsförutsättningar

(2002/C 177/07)

Domstolen avgav den 30 maj 2002 i mål E-4/01 ett rådgivande yttrande i enlighet med artikel 34 i avtalet mellan Efta-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol. Yttrandet hade begärts av Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavíks tingsrätt) i ett mål där frågan uppkom huruvida det statliga monopolet på import och grossistförsälning av alkoholhaltiga drycker, som gällde i Island till och med den 1 december 1995, stred mot EES-avtalet och, om så var fallet, huruvida en potentiell importör av alkoholhaltiga drycker har rätt till skadestånd från staten för ekonomiska förluster som har vållats genom monopolet. Domstolen, sammansatt av Thór Vilhjálmsson, president, Carl Baudenbacher och Per Tresselt (referent), domare, avgjorde frågan enligt följande:

1. Att efter den 1 januari 1994 bibehålla ett statligt monopol för import av alkoholhaltiga drycker är oförenligt med artikel 16 i EES-avtalet.

2. En EES-stat blir enligt EES-avtalet skadeståndsansvarig gentemot en potentiell importör av alkoholhaltiga drycker för förlust eller skada som denne har vållats genom att det statliga monopolet för import av alkoholhaltiga drycker har bibehållits. Förutsättningen är att villkoren för statligt skadeståndsansvar är uppfyllda. Om de villkoren är uppfyllda, skall ersättning från staten för förlust eller skada bestämmas enligt inhemsk skadeståndsrätt. Bestämmelserna om ersättning i inhemsk rätt får inte vara mindre fördelaktiga än de som gäller för liknande inhemska skadeståndsanspråk och de får inte vara utformade på ett sätt som i praktiken gör det omöjligt eller oskäligt svårt att få ersättning.

3. Det ankommer i princip på den nationella domstolen att avgöra huruvida förutsättningarna för statligt skadeståndsansvar är uppfyllda. Vid denna bedömning skall följande omständigheter beaktas: 1) Syftet med artikel 16 i EES-avtalet är att ge rättigheter åt enskilda; 2) Artikel 16 i EES-avtalet har överträtts på ett sätt som är tillräckligt allvarligt för att kunna medföra skadeståndsansvar; 3) Det ankommer på den nationella domstolen att avgöra huruvida det finns ett direkt orsakssamband mellan överträdelsen av artikel 16 i EES-avtalet och eventuell skada som har vållats.
Domstolens rådgivande yttrande

av den 14 juni 2001

i mål E-5/00 (begäran om ett rådgivande yttrande enligt beslut av Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein/furstendömet Liechtensteins förvaltningsdomstol) - i målet Dr Josef Mangold

Etableringsrätt - Bestämmelse om en enda praktik - Tvingande hänsyn till allmänintresset

(Enligt artikel 27.5 i rättegångsreglerna är endast de engelska och tyska texterna giltiga)

(2001/C 237/06)

Domstolen avgav den 14 juni 2001 i mål E-5/00 ett rådgivande yttrande i enlighet med artikel 34 i avtalet mellan Efta-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol. Yttrandet hade begärts av Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein i målet Dr Josef Mangold, och avser tolkningen av artikel 31 i EES-avtalet. Domstolen, sammansatt av Thór Vilhjálmsson, president, Carl Baudenbacher och Per Tresselt (referent), domare, samt Gunnar Selvik, justitiesekreterare, avgjorde frågan enligt följande:

En avtalsslutande part till EES-avtalet får inte föreskriva att en läkare endast får driva en praktik, oavsett var praktiken är belägen. En sådan bestämmelse är oförenlig med artikel 31 i EES-avtalet.
DOMSTOLENS RÅDGIVANDE YTTRANDE

av den 12 maj 1999

i mål E-5/98 (begäran om ett rådgivande yttrande enligt beslut av Hæstiréttur Íslands (Islands högsta domstol) i målet Fagtún ehf. mot Byggingarnefnd Borgarholtsskóla, isländska regeringen, Reykjaviks stad och Mosfellsbærs kommun)(1)

Allmänt diskrimineringsförbud - Varors fria rörlighet - Förhandlingar efter det att anbud antagits vid offentlig upphandling

(Enligt artikel 27.5 i rättegångsreglerna är beslutet giltigt på engelska och isländska)

(1999/C 223/07)

I mål E-5/98 - begäran om ett rådgivande yttrande från EFTA-domstolen i enlighet med artikel 34 i Avtalet mellan EFTA-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol, enligt beslut från Hæstiréttur Íslands, Island, i målet Fagtún ehf. mot Byggingarnefnd Borgarholtsskóla, isländska regeringen, Reykjaviks stad och Mosfellsbærs kommun angående tolkningen av artiklarna 4 och 11 i EES-avtalet - avgav domstolen, sammansatt av Bjørn Haug, president, Thór Vilhjálmsson (referent) och Carl Baudenbacher, domare samt Gunnar Selvik, justitiesekreterare, följande rådgivande yttrande den 12 maj 1999, vars domslut lyder:

En bestämmelse i ett avtal om upphandling av offentliga bygg- och anläggningsarbeten, som på den upphandlande myndighetens begäran har införts i avtalet efter det att anbudsbörfarandet har avslutats och som innebär att takelement måste vara tillverkade på Island, är en åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ importrestriktion och är därmed förbjuden enligt artikel 11 i EES-avtalet. Åtgärden kan inte motiveras med hänsyn till intresset att skydda människors hälsa och liv enligt artikel 13 i EES-avtalet.

(1) EGT C 331, 29.10.1998, s. 25.