ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
EFTA:s ÖVERVAKNINGSMYNDIGHETS BESLUT nr 220/96/KOL av den 4 december 1996 om ändring av nr 71/94/KOL om Norges status med avseende på infektiös hematopoietisk nekros och viral hemorragisk septikemi

EFTA:s ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET HAR FATTAT DETTA BESLUT

med beaktande av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, i dess lydelse enligt Protokollet med justeringar av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 17 och protokoll 1.4 d i detta,

med beaktande av den rättsakt om djurhälsovillkor som styr utsläppandet på marknaden av djur och produkter från vattenbruk (rådets direktiv 91/67/EEG), som åsyftas i punkt 5 i kapitel I i bilaga I till Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 5 i denna,

med beaktande av Avtalet mellan EFTA-staterna om inrättandet av en övervakningsmyndighet och en domstol, i dess lydelse enligt Protokollet med justeringar av Avtalet mellan EFTA-staterna om inrättandet av en övervakningsmyndighet och en domstol, särskilt artikel 5.2 d och protokoll 1, artikel 1 e i detta, och

med beaktande av följande:

Norge har genom EFTA:s övervakningsmyndighets beslut nr 71/94/KOL (1) erkänts som godkänd kontinentalzon och som godkänd kustzon för fisk med avseende på infektiös hematopoietisk nekros (IHN) och viral hemorragisk septikemi (VHS).

Norge etablerade den 18 mars 1996 en buffertzon mot den ryska gränsen med avseende på IHN och VHS.

Norge har begärt att beslut nr 71/94/KOL skall ändras för att beakta buffertzonen längs den ryska gränsen.

Följaktligen skall Norges status som godkänd kontinental- och kustzon med avseende på IHN och VHS begränsas till att gälla Norge med undantag av buffertzonen.

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut överensstämmer med det yttrande som avgivits av EFTA:s veterinärkommitté, som biträder EFTA:s övervakningsmyndighet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

1. Punkt 1 i beslut nr 71/94/KOL av den 27 juni 1994 om Norges status med avseende på infektiös hematopoietisk nekros och viral hemorragisk septikemi skall ersättas med följande:

"1. Norge, med undantag av de norska delarna av avrinningsområdena för Grense Jakobselv, Pasvikelva och mellanliggande älvar samt anslutande kustområden, erkänns som godkänd kontinentalzon och som godkänd kustzon för fisk med avseende på infektiös hematopoietisk nekros och viral hemorragisk septikemi."

2. Detta beslut träder i kraft den 9 december 1996.

3. Detta beslut riktar sig till EFTA-staterna.

4. Endast den engelska texten är giltig.

Utfärdat i Bryssel den 4 december 1996.

På EFTA:s övervakningsmyndighets vägnar

Björn FRIÐFINNSSON

Ledamot av kollegiet

(1) EGT nr L 247, 22.9.1994, s. 45.
Meddelande från EFTA:s kontrollmyndighet enligt artikel 4.1 a i den akt som avses i punkt 64a i bilaga XIII i EES-avtalet (Rådets förordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikföretags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen) Införande av allmän trafikplikt med avseende på regelbunden lufttrafik i Norge (96/C 28/03)

1. I enlighet med artikel 4.1 a i rådets förordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikföretags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen, har Norge beslutat att införa allmän trafikplikt med avseende på regelbunden lufttrafik från och med den 1 augusti 1996, på följande linje:

- Væröy (helikopterflygplats)-Bodö

2. Den allmänna trafikplikten skall omfatta följande:

- I fråga om lägsta antal flygningar:

- 1 februari-31 oktober: Två flygningar tur-och-retur per dag, måndag till fredag, en på lördagar och en på söndagar.

- 1 november-31 januari: en flygning tur-och-retur per dag.

- I fråga om tidtabell:

- De dagar då två flygningar tur-och-retur skall ske skall tidtabellerna vara utformade så att resenärer från Væröy kan anlända till Bodö före kl. 12.00, och återvända på eftermiddagen eller kvällen.

- I fråga om använd helikoptertyp:

- Trafiken skall ske med helikoptrar som har en kapacitet på minst 15 platser, och trafikföretagen har informerats om att VFR-regler för dagsljus gäller för trafik på Væröy helikopterflygplats.

- I fråga om biljettpriser:

- Grundpriset för enkel resa under 1996 får inte överstiga 650 NOK. Den 1 augusti varje år skall detta pris justeras inom ramen för konsumentprisindex för den tolvmånadersperiod som sträcker sig fram till den 15 juni samma år, vilket offentliggörs av statistiska centralbyrån i Norge.

- Trafikföretaget skall tillämpa det interlineavtal som gäller för inrikestrafik vid den aktuella tidpunkten.

- Sedvanliga rabatter skall erbjudas.

3. I fråga om tillträde till linjerna

Alla EES-lufttrafikföretag (1) har tillträde till linjen Væröy-Bodö utan undantag, eftersom Norge inte tillämpar bestämmelserna i artikel 3.2 i rådets förordning (EEG) nr 2408/92 i fråga om denna linje.

4. Ytterligare information kan erhållas från Transport- och kommunikationsdepartementet, PO Box 8010 Dep., N-0030 Oslo, telefon: + 47 22 24 90 90, fax: + 47 22 24 95 72, telex: 21439 sdep n.

(1) Med "EES-lufttrafikföretag" avses ett EG-lufttrafikföretag eller ett lufttrafikföretag med giltigt tillstånd utfärdat av en EFTA-stat som är part i EES-avtalet, i enlighet med den akt som avses i punkt 66b i bilaga 13 i EES-avtalet. (Rådets förordning (EEG) nr 2407/92 om utfärdande av tillstånd för lufttrafikföretag).
BESLUT AV EFTA:S ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET nr 62/95/COL av den 9 juni 1995 om förlängning av tidsgränsen för bestämmelserna om stöd till syntetfiberindustrin och om en femte ändring av procedurregler och materiella regler inom området för statligt stöd

EFTA:S ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET

bestämde att förlänga tidsgränsen för bestämmelserna om stöd till syntetfiberindustrin till den 31 mars 1996. De procedurregler och materiella regler inom området för statligt stöd (1) som antogs den 19 januari 1994 (2), senast ändrade den 19 oktober 1994 (3), skall därför ändras enligt följande:

Stycke 22.4.1 i riktlinjerna för statligt stöd skall ersättas med följande:

"Ovanstående regler skall tillämpas till och med den 31 mars 1996 såvida inte EFTA:s övervakningsmyndighet beslutar om annat."

Utfärdat i Bryssel den 9 juni 1995

På EFTA:s övervakningsmyndighets vägnar

Björn FRIÐFINNSSON

Tillförordnad ordförande

(1) Nedan kallade riktlinjerna för statligt stöd.

(2) EGT nr L 231, 3.9.1994, s. 1.

(3) EGT nr L 383, 31.12.1994.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 396/10

Ändring av tillkännagivandet av inledande av konkursförfarande gällande tillgångarna i Gable Insurance AG, registernummer FL-0002.161.375-6

(2017/C 396/07)

Den 25 augusti 2017 beslutade Fürstliches Landgericht i Vaduz, Liechtenstein, om en ändring av tillkännagivandet av inledande av konkursförfarande gällande tillgångarna i Gable Insurance AG, registernummer FL-0002.161.375-6 ( Europeiska unionens officiella tidning C 42, 9.2.2017, s. 5 och EES-supplement nr 9/2017, 9.2.2017, s. 3).

Det ursprungliga tillkännagivandet av den 17 november 2016 ska ändras på följande sätt i punkterna 3 och 4 (ändringarna är understrukna):

”3. Alla borgenärer i Gable Insurance AG uppmanas att anmäla sina fordringar till konkursförvaltaren senast den 1 september 2018. Borgenärerna ska ange den rättsliga grunden, den klass som åberopas (massafordran, klasserna 1–4), fordringarnas storlek och den ränta som ska tillämpas på fordringarna samt bifoga verifikationer som styrker fordringarna. Borgenärer som anmäler fordringar efter det här datumet måste själva stå för tilläggskostnaderna till följd av förseningen och kan inte överklaga fordringar som behandlats tidigare. 4. Den allmänna förhandlingen för prövning av fordringarna äger rum onsdagen den 12 december 2018 kl. 9.00 i sal 6, i Fürstliches Landgericht, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz. Alla borgenärer uppmanas att till förhandlingarna ta med verifikationer som styrker deras fordringar, om de inte redan har bifogat dem till fordringsanmälan.”

Den domstol som ansvarar för konkursförfarandet är Fürstliches Landgericht, avdelning 05, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz/Liechtenstein. Konkursförfarandets ärendenummer är 05 K0.2016.672.

I enlighet med artikel 4 i den liechtensteinska konkurslagen (Konkursordnung, KO) har Batliner Wanger Batliner Rechtsanwälte AG, Am Schrägen Weg 2, 9490 Vaduz, utsetts till konkursförvaltare. All kommunikation med konkursförvaltaren ska ske per e-post: gable@bwb.li
C 23/7

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 26 november 2019 av Abelia och WTW AS

(Mål E-9/19)

(2020/C 23/07)

Den 26 november 2019 väckte Abelia och WTW AS talan vid Eftadomstolen mot Eftas övervakningsmyndighet. Abelia och WTW AS företräds av advokat Espen Bakken, Arntzen de Besche Advokatfirma AS, P.O. Box 2734, Solli, 0204 Oslo, Norge.

Sökandena yrkar att Eftadomstolen ska

1. ogiltigförklara Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 57/19/KOL av den 10 juli 2019 och

2. förplikta Eftas övervakningsmyndighet att ersätta rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan

— Abelia är en branschorganisation som ingår i Norges största arbetsgivarorganisation, NHO (Næringslivets Hovedorganisasjon).

— WTW AS är ett företag som utvecklar programvara och som är medlem i organisationen Abelia. Det säljer innovativa tekniska lösningar till kunder i flera branscher. WTW arbetar också med e-hälsovård och konkurrerar direkt med de offentliga e-hälsolösningar som Eftas övervakningsmyndighet (nedan kallad myndigheten) tar ställning till i det omtvistade beslutet.

— Det omtvistade beslutet behandlar den anmälda finansieringen av ett offentligt bolag som fått i uppdrag att tillhandahålla en nationell e-hälsovårdslösning.

— Den norska statsförvaltningen ansåg inte att den offentliga finansieringen av nära kopplade verksamheter inom e-hälsovård var statligt stöd, eftersom det inte rörde sig om ”ekonomisk verksamhet” i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet, men man lämnade in en Anmälan av rättssäkerhetsskäl den 3 maj 2019.

— Myndigheten antog det omtvistade beslutet den 10 juli 2019 och grundade det på artikel 4.2 i övervakningsavtalet med hänvisning till att Norsk Helsenett SF och Direktoratet for e-helse, med hänsyn till den norska hälso- och sjukvårdssektorns nuvarande organisation, inte kan betraktas som ”företag” när de tillhandahåller e-hälsolösningar.

— I det omtvistade beslutet fann myndigheten vidare att de anmälda åtgärderna inte gav Norsk Helsenett SF någon ekonomisk fördel i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.

— Sökandena vänder sig mot att myndigheten antog det omtvistade beslutet om stödet utan att inleda något formellt granskningsförfarande och därmed gjorde det omöjligt för sökandena att använda sina rättigheter enligt förfarandet.
Begäran om ett rådgivande yttrande från Efta-domstolen enligt beslut av Héraðsdómur Reykjavíkur av den 6 april 2001 i målet Karl K. Karlsson mot Republiken Island

(Mål E-4/01)

(2001/C 242/09)

Héraðsdómur Reykjavíkur har i ett beslut av den 6 april 2001, som inkom till Efta-domstolens kansli den 12 april 2001, begärt ett rådgivande yttrande i målet Karl K. Karlsson mot Republiken Island beträffande följande frågor:

1. Innebär EES-avtalet, särskilt artiklarna 11 och 16, att Island var skyldigt att avskaffa det statliga monopolet på import och grossistförsäljning av alkoholhaltiga drycker från och med att avtalet trädde i kraft den 1 januari 1994?

2. Om första frågan besvaras jakande, är Island skadeståndsskyldigt mot en juridisk person som, när avtalet trädde i kraft, var ensamagent för en särskild sorts alkoholdryck, för den ekonomiska skada denne vållats på grund av att import och grossistförsäljning av alkoholdrycken inte tilläts förrän nästan två år efter det att EES-avtalet trädde i kraft, under förutsättning att villkoren för skadeståndsskyldighet i Efta-domstolens och EG-domstolens praxis är uppfyllda?

3. Om frågorna 1 och 2 besvaras jakande, är villkoren för skadeståndsskyldighet enligt de nämnda domstolarnas praxis uppfyllda?
Talan väckt mot Konungariket Norge den 10 april 2000 av Eftas övervakningsmyndighet

(Mål E-3/00)

(2000/C 165/07)

Den 10 april 2000 väckte Eftas övervakningsmyndighet talan mot Konungariket Norge vid Efta-domstolen. Övervakningsmyndigzheten företräds av Peter Dyrberg i egenskap av ombud för Eftas övervakningsmyndighet, Rue de Trèves/Trierstraat 74, B-1040 Bryssel.

Sökanden yrkar att domstolen skall

1. fastställa att Konungariket Norge har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i EES-avtalet genom att i sin lagstiftning förbjuda import och saluföring i Norge av cornflakes berikad med 1 mg tiamin, 1 mg riboflavin, 10 mg niacin och 7 mg järn per 100 g, som lagligen tillverkas och saluförs i övriga EES-stater, och

2. förplikta Konungariket Norge att ersätta rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan:

- Enligt artikel 11 i EES-avtalet skall kvantitativa importrestriktioner samt åtgärder med motsvarande verkan vara förbjudna mellan de avtalsslutande parterna, såvida inte en sådan åtgärd är tillåten enligt artikel 13 i EES-avtalet.

- Genom att avslå en ansökan om importtillstånd för cornflakes berikad med 1 mg tiamin, 1 mg riboflavin, 10 mg niacin och 7 mg järn per 100 g har Norge enligt sökanden brutit mot artikel 11 i EES-avtalet.

- Sökanden hävdar att förbudet inte kan motiveras med hänvisning till skyddet av människors hälsa enligt artikel 13 i EES-avtalet, eftersom det inte finns något som talar för att den berikade produkten innebär en hälsorisk.
Begäran från Nedre Romerike herredsrett om ett rådgivande yttrande i målet Jan og Kristian Jæger A/S mot Opel Norge A/S, Nedre Romerike herredsretts beslut av den 2 september 1997 (Mål E-3/97) (97/C 376/12)

Nedre Romerike herredsrett har i beslut av den 2 september 1997, som inkom till EFTA-domstolens kansli den 4 september 1997, begärt ett rådgivande yttrande i målet Jan og Kristian Jæger A/S mot Opel Norge A/S beträffande följande frågor:

1. a) Förbjuder artikel 53.1 i EES-avtalet och reglerna om selektiv distribution i denna en importör att, när han ingår ett avtal om återförsäljning av motorfordon, ställa villkor om att återförsäljarfirman skall ha en viss aktiestruktur?

b) Gäller detta förbud i så fall oavsett villkorets mål eller följder?

c) Fanns det ett sådant förbud i september 1995?

2. a) Förbjuder artikel 53.1 i EES-avtalet och reglerna om selektiv distribution i denna en importör att, när han ingår ett avtal om återförsäljning av motorfordon, ställa villkor om återförsäljarfirmans ägares och/eller verkställande direktörs ägarintressen i andra företag som handlar med och/eller har ägarintressen i andra företag som handlar med motorfordon?

b) Gäller detta förbud i så fall oavsett villkorets mål eller följder?

c) Fanns det ett sådant förbud i september 1995?

3. Innebär artikel 53.1 i EES-avtalet att en motorfordonsimportör i september 1995 hade skyldighet att ingå återförsäljningsavtal med alla som önskade bli återförsäljare och som i övrigt uppfyllde de kvalitativa kriterier som importören med laglig rätt kunde uppställa för återförsäljaren?

4. Skall artikel 53.1 i EES-avtalet tolkas som att förhandlingar om att ingå avtal eller avtal om att ingå avtal är likvärdigt med ett "avtal" och sålunda utgör tillräcklig grund för att artikel 53.1 skall vara tillämplig?

5. Skall artikel 53.1 i EES-avtalet tolkas som att en vägran att godta en återförsäljare skall bedömas på grundval av artikel 53, när en sådan vägran kan bidra till konkurrensbegränsning eller konkurrensbegränsande avtal mellan importören och övriga återförsäljare?

6. Skall artikel 53.2 tolkas som att hela kontraktet är ogiltigt, om ett av villkoren strider mot artikel 53.1 och/eller reglerna om selektiv
C 378/8

Domstolens dom

av den 1 augusti 2019

i mål E-7/18

Fosen-Linjen AS med stöd av Næringslivets Hovedorganisasjon

mot

AtB AS

(Offentlig upphandling – direktiv 89/665/EEG – begäran om ersättning för utebliven vinst – överträdelsens allvar – principerna om likvärdighet och ändamålsenlighet)

(2019/C 378/07)

Domstolen meddelade den 1 augusti 2019 dom i mål E-7/18, Fosen-Linjen AS med stöd av Næringslivets Hovedorganisasjon (norska arbetsgivarorganisationen) mot AtB AS. Norges Høyesterett (högsta domstolen i Norge) hade begärt ett yttrande enligt artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol om tolkningen av rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, särskilt artikel 2.1 c. Domstolen var sammansatt av Páll Hreinsson, president och referent, Bernd Hammermann och Ola Mestad (ad hoc), domare. Domslutet lyder:

Artikel 2.1 c i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten föreskriver inte att vilken överträdelse som helst av bestämmelserna om offentlig upphandling i sig räcker för att bevilja personer som lidit skada av överträdelsen ersättning för utebliven vinst.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 118/35

DOMSTOLENS DOM

av den 21 december 2012

i mål E-14/11

Schenker North AB, Schenker Privpak AB och Schenker Privpak AS mot Eftas övervakningsmyndighet

(Ogiltighetstalan mot ett beslut av Eftas övervakningsmyndighet – Tillgång till handlingar – Upptagande till sakprövning – Processledningsåtgärder – Återupptagande av muntligt förfarande)

2013/C 118/10

Domstolen meddelade den 21 december 2012 dom i mål E-14/11, Schenker Nord AB, Schenker Privpak AB och Schenker Privpak AS mot Eftas övervakningsmyndighet. Schenker Nord AB, Schenker Privpak AB och Schenker Privpak AS hade yrkat att domstolen skulle ogiltigförklara Eftas övervakningsmyndighets beslut i ärende nr 68736 av den 16 augusti 2011 enligt vilket sökandena nekas tillgång till vissa handlingar i ärende nr 34250 Posten Norge/Privpak på grundval av reglerna om tillgång till handlingar som upprättats av övervakningsmyndighetens kollegium den 27 juni 2008. Domstolen var sammansatt av Carl Baudenbacher, president och referent, samt Per Christiansen och Páll Hreinsson, domare. Domslutet lyder enligt följande:

Domstolen beslutar följande:

1. Beslutet av Eftas övervakningsmyndighet av den 16 augusti 2011”Posten Norge/Privpak – tillgång till handlingar” ogiltigförklaras avseende den del där fullständig eller partiell tillgång nekas till inspektionshandlingar i ärende nr 34250 Posten Norge/Privpak.

2. Talan ogillas i övrigt.

3. Eftas övervakningsmyndighet ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 275/20

DOMSTOLENS DOM

av den 8 juli 2008

i de förenade målen E-9/07 och E-10/07 mellan L'Oréal Norge AS (mål E-9/07 och mål E-10/07); L'Oréal SA (mål E-10/07) och Per Aarskog AS (mål E-9/07); Nille AS (mål E-9/07); och Smart Club AS (mål E-10/07)

(Konsumtion av varumärkesrättigheter)

(2008/C 275/09)

I de förenade målen E-9/07 och E-10/07 mellan L'Oréal Norge AS och L'Oréal SA på ena sedan och Per Aarskog AS, Nille AS och Smart Club AS på den andra – begäran till Follo tingrett (Follo District Court) och Oslo tingsrätt avseende tolkningen av rådets första direktiv av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (89/104/EEG) fattade domstolen som bestod av Thorgeir Örlygsson, tillförordnad president, Henrik Bull, referent, och Martin Ospelt, tilfälligt utsedd domare, sitt beslut den 8 juli 2008. Domslutet lyder:
EFTA-domstolens sammansättning



Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 344 , 06/12/2001 s. 0008 - 0008



EFTA-domstolens sammansättning (2001/C 344/07) Utnämning av Efta-domstolens justitiesekreterare (registrator) Lucien Dedichen utsågs till justitiesekreterare (registrator) vid Efta-domstolen enligt artikel 9 i protokoll 5 till avtalet mellan Efta-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol (övervakningsavtalet) för tiden från den 1 september 2001 till den 31 augusti 2003. Han efterträder Gunnar Selvik. Vid Efta-domstolens offentliga sammanträde den 19 oktober 2001 avlade Lucien Dedichen den ed som föreskrivs i artikel 10 i protokoll 5 till övervakningsavtalet.
Domstolens dom

av den 14 juli 2000

i mål E-1/00 (begäran om ett rådgivande yttrande enligt beslut av Héraðsdómur Reykjavíkur i målet Lánasýsla ríkisins mot Íslandsbanki-FBA hf., tidigare Fjárfestingarbanka atvinnulífsins hf.)

Fri rörlighet för kapital - Statlig lånegaranti - Olika garantiavgifter för utländska och inhemska lån

(Enligt artikel 27.5 i rättegångsreglerna är endast de engelska och isländska texterna giltiga)

(2001/C 24/02)

I mål E-1/00 - begäran om ett rådgivande yttrande från Efta-domstolen i enlighet med artikel 34 i avtalet mellan Efta-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol, enligt beslut av Héraðsdómur Reykjavikur (Reykjaviks tingsrätt), i målet Lánasýsla ríkisins och Íslandsbanki-FBA hf., tidigare Fjárfestingarbanka atvinnulífsins hf., angående tolkningen av artiklarna 4, 40, 42 och 61 i EES-avtalet - avgav domstolen, sammansatt av Thór Vilhjálmsson, president, Carl Baudenbacher och Per Tresselt (referent), domare, samt Gunnar Selvik, justitiesekreterare, följande rådgivande yttrande den 14 juli 2000, vars domslut lyder:

Lagstiftning i en avtalsslutande part till EES-avtalet, som innebär

a) att en låntagare som är berättigad till en statlig garanti skall betala garantiavgift på lån från inrättningar i övriga avtalsslutande parter men inte på lån från inhemska inrättningar

eller

b) att en låntagare som är berättigad till en statlig garanti måste betala högra garantiavgift på lån från inrättningar i övriga avtalsslutande parter än på lån från inhemska inrättningar,

är oförenlig med artikel 40 i EES-avtalet, det vill säga med rådets direktiv 88/361/EEG.
BESLUT AV DOMSTOLENS PRESIDENT av den 23 oktober 1998 Mål E-4/98: Blyth Software Ltd mot Alphabit AS (Säkerhet för rättegångskostnader - Kärandens hemvist) (1999/C 44/08)

I mål E-4/98 - Blyth Software Ltd mot Alphabit AS - begäran om ett rådgivande yttrande angående ställande av säkerhet för rättegångskostnader av en kärande med hemvist utomlands, enligt beslut av Oslo byrett av den 14 maj 1998 - fattade domstolens president den 23 oktober 1998 följande beslut:

Mål E-4/98 skall avföras från dagboken.
Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 090 , 20/03/1997 s. 0023 - 0023



EFTA-domstolens sammansättning (97/C 90/08) Val av domstolens ordförande enligt övergångsavtalet Den 5 december 1996 valdes domaren Bjørn Haug till ordförande i EFTA-domstolen enligt reglerna i övergångsavtalet och enligt artikel 30 i ESA/domstols-avtalet under en period av tre år från och med den 1 januari