Högsta Domstolen NJA 2001 s. 911 (NJA 2001:123)
Målnummer: Ö3979-01
Avgörandedatum: 2001-12-21
Rubrik:
I ärende om verkställighet av utländsk dom avseende underhåll till
barn har rättshjälp inte ansetts kunna beviljas enbart för att bekosta en
översättning av domen till svenska. Behovet av ekonomisk hjälp för detta
ändamål har ansetts kunna tillgodoses genom att rätten låter översätta
domen.
Lagrum:
7 § rätthjälpslagen (1996:1619)
33 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
REFERAT
A. M. G., född 1984, ansökte i Svea HovR om att en i Belgien meddelad
dom om underhållsbidrag till henne skulle förklaras verkställbar i Sverige.
Sedan A. M. G. ansökt om rättshjälp i ärendet meddelade
HovR:n (hovrättslagmannen Ewerlöf, hovrättsrådet Wildig och tf.
hovrättsassessorn Söderström, referent) följande beslut:
HovR:n finner inte att A. M. G. i detta mål har behov av juridiskt
biträde utöver de två timmars rådgivning som kan lämnas enligt 4 §
rättshjälpslagen (1996:1619). HovR:n avslår därför med stöd av 7 §
samma lag A. M. G:s begäran om rättshjälp.
A. M. G. överklagade och yrkade bifall till sin begäran om rättshjälp. HD
avgjorde målet efter föredragning.
Föredraganden, RevSekr Jönsson, föreslog i betänkande följande
beslut: Skäl. A. M. G. har som grund för överklagandet anfört att hon är
minderårig och saknar tillgångar och att hon därför inte själv kan bekosta
en översättning av den belgiska domen.
En förutsättning för att rättshjälp skall beviljas är enligt 7 §
rättshjälpslagen (1996:1619) att den rättssökande behöver juridiskt
biträde utöver rådgivning. Behov av andra förmåner kvalificerar inte till
rättshjälp, se prop. 1996/97:9 s. 114 och 207.
Det har inte gjorts gällande att A. M. G. har behov av biträde utöver
vad som kan lämnas henne som rådgivning. Överklagandet skall därför
lämnas utan bifall.
HD:s avgörande. HD lämnar överklagandet utan bifall.
HD (JustR:n Gregow, Svensson, Munck, Westlander och Lundius, referent)
fattade följande slutliga beslut: Skäl. A. M. G. har i HovR:n ansökt om
att en i Belgien meddelad dom avseende underhållsbidrag till henne skall
förklaras verkställbar i Sverige. Hon har därvid ingivit en kopia av den
belgiska domen, vilken är avfattad på franska. Av utredningen framgår
inte huruvida hon hade rättshjälp vid den belgiska rättegången. Sedan
HovR:n förelagt henne att inge en bestyrkt översättning av den belgiska
domen, har hon ansökt om rättshjälp. I HD har hon därvid hänvisat till att
hon är minderårig och saknar tillgångar samt att hon därför inte själv kan
bekosta en översättning av den belgiska domen.
I 33 kap. 9 § RB fanns tidigare en generell bestämmelse om att rätten,
när en av part ingiven handling avfattats på annat språk än svenska,
kunde förelägga parten att tillhandahålla en bestyrkt översättning.
Numera gäller i stället enligt nämnda lagrum att rätten vid behov får
låta översätta handlingar som kommer in till eller skickas från rätten. I
anslutning till att lagrummet med verkan fr.o.m. d. 1 jan. 1988 ändrades
på angivet sätt uttalades att det i vissa fall ändå skulle kunna bli aktuellt
att låta parten själv ombesörja översättningen, eftersom domstolen vid
sin behovsprövning förutsattes väga in vilka möjligheter parten har att
själv få fram en översättning (prop. 1986/87:89 s. 170).
A. M. G:s ansökan om verkställighet kan prövas såväl enligt lagen
(1965:723) om erkännande och verkställighet av vissa utländska domar
och beslut angående underhåll till barn som enligt Luganokonventionen.
I den förstnämnda lagen finns en uttrycklig bestämmelse om att vid de
ingivna handlingarna skall fogas en styrkt översättning till svenska (7
§ 3 st.). Denna bestämmelse, som saknar stöd i den bakomliggande
Haagkonventionen (se NJA II 1965 s. 390), får antas ha tillkommit mot
bakgrund av att översättningskostnaderna vid denna tid kunde ersättas
inom ramen för fri rättegång och kan inte anses hindra att översättning
av handlingarna sker genom rättens försorg. Inte heller medför den
motsvarande bestämmelsen i artikel 48 i Luganokonventionen något
sådant hinder.
Anledning saknas att ifrågasätta A. M. G:s uppgift att hon saknar
möjlighet att bekosta en översättning av den belgiska domen till svenska.
Det får emellertid anses vara förutsatt att behovet av ekonomisk hjälp
för sådant ändamål i ett fall som det förevarande skall tillgodoses genom
att rätten låter översätta den ifrågavarande handlingen. En förutsättning
för att rättshjälp skall beviljas är numera enligt 7 § rättshjälpslagen
(1996:1619) att den rättssökande behöver juridiskt biträde utöver
rådgivning, och behovet kan därför i detta fall inte tillgodoses genom
rättshjälp.
HD:s avgörande. Överklagandet lämnas utan bifall.
HD:s beslut meddelades d. 21 dec. 2001 (mål nr Ö 3979-01).
Sökord: Rättshjälp; Översättning