Lag (2018:558) om företagshemligheter  
 
Departement: Justitiedepartementet L1  
 
Utfärdad: 2018 -05-25  
 
Ikraft: 2018 -07-01 överg.best.  
 
Lagens innehåll  
 
1 § Lagen innehåller bestämmelser om skadestånd,  
vitesförbud och straff vid obehöriga angrepp på  
företagshemligheter.  
 
Lagen genomför delvis Europaparlamentets och rådets direktiv  
2016/943/EU av den 8 juni 2016 om skydd mot att icke röjd  
know -how och f öretagsinformation (företagshemligheter)  
olagligen anskaffas, utnyttjas och röjs.  
 
Vad som avses med företagshemlighet  
 
2 § Med företagshemlighet avses i denna lag information  
 
1. om affärs - eller driftförhållanden i en näringsidkares  
rörelse eller i en forskningsinstitutions verksamhet,  
 
2. som varken som helhet eller i den form dess beståndsdelar  
ordnats och satts samman är allmänt känd hos eller  
lättillgänglig för den som normalt har tillgång till  
information av det aktuella slaget,  
 
3. som innehavaren har vidtagit rimliga åtgärder för att  
hemlighålla, och  
 
4. vars röjande är ägnat att medföra skada i  
konkurrenshänseende för innehavaren.  
 
Erfarenheter och färdigheter som en arbetstagare har fått vid  
normal yrkesutövning är inte en företagshemlighet. Inte  
heller är information om något som utgör ett brott eller  
annat allvarligt missförhållande en företagshemlighet.  
 
Andra uttryck i lagen  
 
3 § Med angrepp på en företa gshemlighet avses att någon  
utan innehavarens samtycke  
 
1. bereder sig tillgång till, tillägnar sig eller på något  
annat sätt anskaffar företagshemligheten,  
 
2. utnyttjar företagshemligheten, eller  
 
3. röjer företagshemligheten.  
 
Med utnyttjande av en företagshemlighet ska även avses att  
någon tillverkar varor vars formgivning, egenskaper,  
funktion, tillverkning eller marknadsföring gynnas avsevärt  
av en angripen företagshemlighet. Detsamma gäller  då någon  
bjuder ut sådana varor till försäljning, för ut dem på  
marknaden eller importerar, exporterar eller lagrar sådana  
varor för dessa ändamål.  
 
Lagen gäller obehöriga angrepp på företagshemligheter  
 
4 § Lagen gäller endast obehöriga angrepp på  
företagshemligheter.  
 
Som ett obehörigt angrepp anses aldrig att någon angriper en  
företagshemlighet för att offentliggöra eller inför en  
myndighet eller ett annat behörigt organ avslöja något som  
 
1. skäligen kan misstänkas utgöra brott med fängelse i  
straffskalan, eller  
 
2. kan anses utgöra något annat missförhållande och  
offentliggörandet eller avslöjandet sker till skydd för  
allmänintresset.  
 
Skadeståndsansvar  
 
5 § Den som gör sig skyldig till brott enligt 26 eller  
27 § ska ersätta den skada som uppkommer genom brottet  
eller genom att företagshemligheten utnyttjas eller röjs.  
 
6 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en  
företagshemlighet hos en näringsidkare eller en  
forskningsinstitution som han eller  hon i förtroende har fått  
del av i samband med en affärsförbindelse med näringsidkaren  
eller forskningsinstitutionen, ska ersätta den skada som  
uppkommer genom förfarandet.  
 
7 § En arbetstagare som uppsåtligen eller av oaktsamhet  
angriper en företagsh emlighet hos arbetsgivaren som han eller  
hon fått del av i sin anställning under sådana förhållanden  
att han eller hon insåg eller borde ha insett att den inte  
fick avslöjas ska ersätta den skada som uppkommer genom  
förfarandet.  
 
Om ett utnyttjande ell er röjande har ägt rum sedan  
anställningen upphört gäller ansvaret enligt första stycket  
endast om det finns synnerliga skäl.  
 
8 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar  
eller röjer en företagshemlighet, som han eller hon i  
egenskap av part eller partsrepresentant har fått del av på  
grund av en domstols beslut, ska ersätta den skada som  
uppkommer genom förfarandet.  
 
Om parten eller partsrepresentanten i sin tur låter någon  
annan få del av företagshemligheten i anledning av målet  
eller ärendet, och den personen uppsåtligen eller av  
oaktsamhet utnyttjar eller röjer företagshemligheten, ska den  
andra personen ersätta den skada som uppkommer genom  
förfarandet.  
 
Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer  
en föret agshemlighet som han eller hon har fått del av vid en  
domstolsförhandling som har hållits inom stängda dörrar ska  
ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.  
 
9 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en  
företagshem -lighet som, enligt vad han eller hon inser eller  
bör inse, i ett tidigare led har angripits av någon annan,  
ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.  
 
10 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet annars  
anskaffar en före -tagshemlighet ska ersätta den skada so m  
uppkommer genom förfarandet eller genom att han eller hon  
därefter uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller  
röjer företagshemligheten.  
 
Första stycket gäller inte om innehavaren av  
företagshemligheten är en juridisk person och den som har  
utfört angreppet är styrelseledamot eller revisor i den  
juridiska personen och angreppet har utförts vid fullgörandet  
av uppdraget.  
 
Skadeståndets storlek  
 
11 § När storleken på skadeståndet enligt 5 –10 §§ bestäms  
ska hänsyn tas även till intresset hos innehavaren av  
företagshemligheten av att den inte obehörigen angrips och  
till övriga omständigheter av annan än rent ekonomisk  
betydelse.  
 
Om det är skäl igt kan skadeståndet sättas ned eller helt  
falla bort.  
 
Vitesförbud  
 
12 § Rätten får vid vite förbjuda den som har angripit en  
företagshemlighet att fortsätta angripa företagshemligheten.  
 
Rätten får besluta om ett vitesförbud också mot den som har  
handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en  
företagshemlighet är nära förestående.  
 
Ett vitesförbud får hävas på talan av den som förbudet  
gäller, om ändamålet med förbudet har förlorat sin  
betydelse.  
 
13 § Rätten får vid vite förbjuda den som ha r angripit en  
företagshemlig -het, och därigenom orsakat att informationen  
inte längre är företagshemlig enligt 2 §, att för viss tid  
utnyttja informationen.  
 
Interimistiska vitesförbud  
 
14 § Om sökanden visar att det finns sannolika skäl för  
att en företagshemlighet har angripits och det skäligen kan  
befaras att motparten genom att fortsätta angreppet förringar  
värdet av företagshemligheten, får rätten besluta om ett  
vitesförbud enlig t 12 § för tiden fram till dess att målet  
slutligt har avgjorts eller något annat har beslutats. Rätten  
får under motsvarande förutsättningar besluta om förbud även  
då ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående.  
 
Avser angreppet utnyttjand e av en företagshemlighet får  
rätten avslå en begäran om förbud mot utnyttjande av  
företagshemligheten, eller upphäva ett beslut om ett sådant  
förbud som har meddelats med stöd av första stycket, om  
 
1. motparten ställer säkerhet för den ersättning som  han  
eller hon kan bli skyldig att betala till innehavaren, och  
 
2. utnyttjandet inte medför att hemligheten röjs.  
 
15 § Om sökanden visar att det finns sannolika skäl för  
att motparten har angripit en företagshemlighet och därigenom  
orsakat att inform ationen inte längre är företagshemlig  
enligt 2 §, får rätten besluta om ett vitesförbud enligt 13 §  
för tiden fram till dess att målet slutligt har avgjorts  
eller något annat har beslutats.  
 
16 § I frågor som avses i 14 och 15 §§ ska rätten tillämpa  
15 kap. 5–8 §§ rättegångsbalken, om inte något annat  
föreskrivs i denna lag.  
 
I fråga om överklagande av beslut enligt 14 och 15 §§ och i  
fråga om handläggningen i högre rätt gäller rättegångsbalkens  
bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap.  
rättegångsbalken.  
 
Andra åtgärder som rätten får vidta vid ett angrepp på en  
företagshemlighet  
 
17 § Om någon har angripit en företagshem lighet får rätten  
efter vad som är skäligt besluta att en handling eller ett  
föremål som den som har utfört angreppet har i sin besittning  
och som innefattar hemligheten, ska överlämnas till  
innehavaren av företagshemligheten. Rätten får besluta att  
överlämnandet ska ske mot lösen, om det finns skäl för det.  
 
Om handlingen eller föremålet inte kan överlämnas utan  
olägenhet, får rätten efter vad som är skäligt besluta att  
handlingen eller föremålet ska återkallas från marknaden,  
förstöras, ändras el ler utsättas för någon annan åtgärd som  
är ägnad att förebygga missbruk. Ett sådant beslut får fattas  
även om handlingen eller föremålet inte finns i angriparens  
besittning.  
 
Rätten får besluta om åtgärder enligt första och andra  
styckena även mot den  som har handlat på ett sätt som medför  
att ett angrepp på en företagshemlighet är nära  
förestående.  
 
18 § I fråga om varor vars formgivning, egenskaper,  
funktion, tillverkning och marknadsföring gynnas avsevärt av  
en angripen företagshemlighet, får rätten besluta om åtgärder  
enligt 17 § även om varorna inte innefattar  
företagshemligheten.  
 
19 § En åtgärd enligt 17 § ska bekostas av angriparen, om  
det inte finns särskilda skäl mot det.  
 
20 § Ett beslut enligt 17 § ska inte meddelas om ett  
förverkande eller någon annan åtgärd som är ägnad att  
förebygga missbruk ska beslutas enligt 36 kap.  
brottsbalken.  
Utnyttjande av en företagshemlighet mot  
ekonomisk  ersättning  
 
21 § På yrkande av den som har angripit  
företagshemligheten får rätten, i stället för att besluta om  
ett förbud mot utnyttjande av en företagshemlighet enligt  
12 § eller åtgärder enligt 17 §, ge tillstånd för honom eller  
henne att mot skäl ig ersättning till innehavaren utnyttja  
företagshemligheten.  
 
Ett beslut om tillstånd får meddelas endast om  
 
1. företagshemligheten i ett tidigare led har angripits av  
någon annan,  
 
2. den som begär tillståndet vid tiden då han eller hon  
påbörjade angreppet inte kände till, och inte borde ha känt  
till, att företagshemligheten tidigare angripits,  
 
3. ett förbud enligt 12 § eller en åtgärd enligt 17 § skulle  
innebära en oproportionerligt stor skada för den som begär  
tillståndet, och  
 
4. ett utnyttjande inte medför att företagshemligheten röjs.  
 
Ersättningen får inte överstiga summan av de avgifter,  
royaltyer eller liknande ersättningar som skulle ha betalats  
om den som begärt tillståndet hade inhämtat innehavarens  
medgivande till att  utnyttja företagshemligheten.  
 
Frågor om talan i domstol  
 
22 § En talan enligt 12 –15, 17 och 18 §§ förs av  
innehavaren av företagshemligheten.  
 
En talan enligt 12 –15, 17 och 18 §§ får föras även i samband  
med åtal för brott som avses i 26 och 27 §§.  
 
23 § En talan om utdömande av vite förs vid den domstol  
som i första instans har beslutat om vitesförbudet. Talan  
förs av den som har ansökt om förbudet. I samband med en  
sådan talan får talan föras om ett nytt vitesförbud.  
 
Preskription och preklusion  
 
24 § En talan om skadestånd enligt denna lag får endast  
avse skada som har uppkommit under de fem senaste åren innan  
talan väcktes. För skada som har uppkommit dessförinnan är  
rätten till skadestånd förlorad (preskription).  
 
En talan om förbud eller an dra åtgärder enligt denna lag ska  
väckas inom fem år från det att innehavaren fått kännedom  
eller borde ha fått kännedom om det angrepp eller nära  
förestående angrepp på en företagshemlighet som talan grundas  
på. Om talan inte väcks inom denna tid, är rätten att föra  
talan förlorad (preklusion).  
 
Spridning av information om dom  
 
25 § På yrkande av innehavaren får rätten i ett mål om  
angrepp på en företagshemlighet besluta att den som har  
angripit företagshemligheten ska bekosta lämpliga åtgärder  
för att sprida information om domen i målet, om det är  
skäligt. Rätten ska vid skälighetsbedömningen beakta vad  
informationsspridningen kan medföra för en enskild persons  
integritet och anseende.  
 
Rätten får under motsvarande förutsättningar besluta om  
informationsspridning också i ett mål om ett nära förestående  
angrepp på en företagshemlighet.  
 
Straff  
 
26 § Den som uppsåtligen och olovligen bereder sig  
tillgång till en företagshemlighet ska dömas för  
företagsspioneri till böter eller fängelse i högst två år  
eller, om brottet är grovt, till fängelse i lägst sex månader  
och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska  
det särskilt beaktas om gärningen har varit av särskilt  
farlig art, avs ett betydande värde eller inneburit  
synnerligen kännbar skada.  
 
För försök eller förberedelse till företagsspioneri ska det  
dömas till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.  
 
Det ska inte dömas till ansvar enligt denna paragraf om  
gärningen är belagd med  strängare straff i brottsbalken.  
 
27 § Den som uppsåtligen anskaffar en företagshemlighet  
med vetskap om att den som tillhandahåller hemligheten eller  
någon före honom eller henne i sin tur har berett sig  
tillgång till denna genom en gärning som avses i 26 §, ska  
dömas för olovlig befattning med företagshemlighet till böter  
eller fängelse i högst två år eller, om brottet är grovt,  
till fängelse i högst fyra år.  
 
Det ska inte dömas till ansvar enligt denna paragraf om  
gärningen är belagd med strängar e straff i brottsbalken.  
 
28 § Den som har brutit mot en tystnadsplikt som följer av  
denna lag får inte på grund av den överträdelsen göras  
ansvarig enligt 20 kap. 3 § brottsbalken.  
 
Den som har brutit mot ett vitesförbud enligt denna lag får  
inte dömas till straff för en gärning som omfattas av  
förbudet.  
 
 
Övergångsbestämmelser  
 
2018:558  
 
1. Denna lag träder i kraft den 1 juli 2018.  
 
2. Genom lagen upphävs lagen (1990:409) om skydd för  
företagshemligheter.  
 
3. Den upphävda lagen gäller fortfarande för angrepp på en  
företagshemlighet som har utförts före ikraftträdandet. I  
fråga om straffansvar finns särskilda bestämmelser i lagen  
(1964:163) om införande av brottsbalken.