1 
Svensk författningssamling 
Lag
om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden; 
utfärdad den 15 september 2005.
Enligt riksdagens beslut 
1 
 föreskrivs i fråga om lagen om domstolsärenden
(1996:242)   
dels 
 att 19 § skall upphöra att gälla, 
dels 
 att 21, 24, 25, 38 och 39 §§ skall ha följande lydelse.  
21 §     
I fråga om offentlighet och ordning m.m. vid ett sammanträde ti lläm-
pas 5 kap. 1–5 och 9–12 §§ rättegångsbalken.
Under sammanträdet skall det föras anteckningar om vad som före kom-
mer vid detta när det gäller yrkanden, medgivanden, bestridande n, åberopan-
den, invändningar och erkännanden samt om den utredning som läg gs fram
vid sammanträdet. Har sammanträdet begränsats enligt 13 §, skal l även det
antecknas.
I fråga om dokumentation av berättelser som lämnas i bevissyfte  och av
syn tillämpas 6 kap. 6 och 6 a §§ rättegångsbalken. 
24 § 
2 
     
Vid sammanträde får vittnesförhör hållas. Förhöret får hållas u nder
ed. I övrigt tillämpas 36 kap. 1–18 och 20–25 §§ rättegångsbalk en på förhö-
ret. 
25 §     
I fråga om skriftliga bevis tillämpas 38 kap. 1–5 och 7–9 §§ rä tte-
gångsbalken. I fråga om syn tillämpas 39 kap. 1 och 4–5 §§ rätt egångsbal-
ken. I fråga om sakkunnig tillämpas 40 kap. rättegångsbalken, d ock inte
hänvisningen i 11 § till 36 kap. 19 § rättegångsbalken. 
38 §     
Den som vill överklaga ett beslut skall göra detta skriftligen.  Skrivel-
sen skall ha kommit in till den domstol som meddelat beslutet i nom tre
veckor från dagen för beslutet
1. om beslutet innebär att ärendet avgjorts,
2. om beslutet har meddelats vid ett sammanträde, eller3. om det vid ett sammanträde har angetts när beslutet kommer a tt medde-
las.
I annat fall är klagotiden tre veckor från den dag då klaganden  fick del av
beslutet. 
1 
Prop. 2004/05:131, bet. 2004/05:JuU29, rskr. 2004/05:307. 
2 
Ändringen innebär att andra stycket upphävs.SFS 2005:707
Utkom från trycket
den 4 oktober 2005
 
2 
SFS 2005:707 
Thomson Fakta, tel. 08-587 671 00
Elanders Gotab, Stockholm 2005 
Klaganden skall ange de omständigheter som åberopas till stöd f ör att
prövningstillstånd skall meddelas.
Den domstol som meddelat beslutet prövar om överklagandet har g jorts i
rätt tid och skall avvisa ett överklagande som har gjorts för s ent. Om över-
klagandet inte avvisas, skall det tillsammans med övriga handli ngar i ären-
det sändas över till den domstol som skall pröva överklagandet.
Vid överklagande tillämpas i övrigt bestämmelserna i 7 §, 8 § f örsta
stycket samt 9 och 10 §§. 
39 §     
Tingsrättens beslut överklagas till hovrätten.
För att hovrätten skall pröva tingsrättens beslut krävs prövnin gstillstånd.
Prövningstillstånd skall meddelas om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som  tingsrätten
har kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma r iktigheten av
det slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överkla gandet prövas
av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.I fråga om prövningstillstånd gäller även 49 kap. 14 a § rätteg ångsbalken. 
Denna lag träder i kraft den dag regeringen bestämmer. Äldre be stämmel-
ser gäller i fråga om krav på prövningstillstånd vid överklagan de av beslut
som har meddelats före ikraftträdandet.
På regeringens vägnarTHOMAS BODSTRÖM
Monika Sörbom
(Justitiedepartementet)