ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Artikel 2.1 c i rådets direktiv 75/363/EEG av den 16 juni 1975 om samordning av bestämmelserna i lagar och andra författningar om verksamhet som läkare, i ändrad lydelse enligt rådets direktiv 82/76/EEG av den 26 januari 1982, och artikel 24.1 c i rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993 om underlättande av läkares fria rörlighet och ömsesidigt erkännande av deras utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, såsom den i det nationella målet, enligt vilken beviljande av ett nationellt bidrag i syfte att finansiera en utbildning, som tillhandahålls i en annan medlemsstat och som leder till examen som specialistläkare, är underställt villkoret att läkaren som uppbär bidraget tjänstgör i den förstnämnda medlemsstaten i fem år under en tioårsperiod från tidpunkten då specialistkompetensen uppnåddes eller i annat fall återbetalar 70 procent av det beviljade bidraget jämte lagstadgad ränta.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 437/7

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 oktober 2017 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Förenade kungariket – The English Bridge Union Limited mot Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-90/16) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Beskattning - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Tillhandahållande av tjänster som har ett nära samband med utövande av idrott undantas från mervärdesskatteplikt - Begreppet ”idrott” - Verksamhet som utmärks av ett fysiskt element - Duplikatbridge))

(2017/C 437/09)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The English Bridge Union Limited

Motpart: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Domslut

Artikel 132.1 m i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att en verksamhet, såsom duplikatbridge, som utmärks av ett fysiskt element som förefaller försumbart, inte omfattas av begreppet ”idrott” i den mening som avses i nämnda bestämmelse.

(1) EUT C 145, 25.4.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 277/19

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 15 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Mons – Belgien) – Immo Chiaradia SPRL (C-444/16), Docteur De Bruyne SPRL (C-445/16) mot État belge

(Förenade målen C-444/16 och C-445/16) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 78/660/EEG - Årsbokslut i vissa typer av bolag - Principen om en rättvisande bild - Försiktighetsprincipen - Bolag som har utställt en aktieoption och bokfört försäljningspriset för denna option under det räkenskapsår som denna option löses in eller dess löptid går ut))

(2017/C 277/25)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'appel de Mons

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Immo Chiaradia SPRL (C-444/16), Docteur De Bruyne SPRL (C-445/16)

Motpart: État belge

Domslut

Principerna om en rättvisande bild och om försiktighet i artikel 2.3 respektive artikel 31.1 c i rådets direktiv 78/660/EEG av den 25 juli 1978 grundat på artikel [50.2 g FEUF] om årsbokslut i vissa typer av bolag, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/51/EG av den 18 juni 2003 ska tolkas så, att de inte utgör hinder mot ett bokföringssätt varigenom ett bolag som har utställt en aktieoption bokför försäljningspriset för denna option som en intäkt i resultaträkningen under det räkenskapsår som denna option löses in eller dess löptid går ut.

(1) EUT C 410, 7.6.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 144/13

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 mars 2017 (begäran om förhandsavgörande från Conseil du Contentieux des Étrangers – Belgien) – X, X mot État belge

(Mål C-638/16 PPU) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EG) nr 810/2009 - Artikel 25.1 a - Visering med territoriellt begränsad giltighet - Utfärdande av visering av humanitära skäl eller på grund av internationella förpliktelser - Begreppet internationella förpliktelser - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna - Genèvekonventionen - Utfärdande av visering när det finns en påvisad risk för en överträdelse av artiklarna 4 och/eller 18 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Skyldighet föreligger inte))

(2017/C 144/18)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil du Contentieux des Étrangers

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: X, X

Motpart: État belge

Domslut

Artikel 1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex) i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 610/2013 av den 26 juni 2013 ska tolkas så, att en ansökan om visering med territoriellt begränsad giltighet som lämnas in av en tredjelandsmedborgare av humanitära skäl på grundval av artikel 25 i nämnda kodex, vid destinationsmedlemsstatens beskickning belägen på ett tredjelands territorium, i syfte att vid ankomsten till den medlemsstaten lämna in en ansökan om internationellt skydd och att därefter vistas längre än 90 dagar under en 180-dagarsperiod i den medlemsstaten inte regleras av nämnda kodex utan, på unionsrättens nuvarande stadium, endast av nationell rätt.

(1) EUT C 38, 6.2.2017.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 104/21

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 1 februari 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Judicial da Comarca de Setúbal – Portugal) – Município de Palmela mot Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE) – Divisão de Gestão de Contraordenações

(Mål C-144/16) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Informationsförfaranden beträffande tekniska standarder och föreskrifter och beträffande föreskrifter för informationssamhällets tjänster - Direktiven 83/189/EEG och 98/34/EG - Förslag till teknisk föreskrift - Anmälan till Europeiska kommissionen - Medlemsstaternas skyldigheter - Åsidosättande - Följder))

(2017/C 104/31)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal Judicial da Comarca de Setúbal

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Município de Palmela

Motpart: Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE) – Divisão de Gestão de Contraordenações

Domslut

Artikel 8.1 i rådets direktiv 83/189/EEG av den 28 mars 1983 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen, och av artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter och beträffande föreskrifter för informationssamhällets tjänster, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/48/EG av den 20 juli 1998, ska tolkas så, att förbudet mot att tillämpa en teknisk föreskrift som inte har anmälts, såsom artikel 16.1 och 16.2 i Regulamento que estabelece as condições de segurança a observar na localização, implantação, conceção e organização funcional dos espaços de jogo e recreio, respetivamente, equipamento e superfícies de impacto (Förordning om de säkerhetskrav som ska iakttas vid val av plats för lekplatser, och vid anläggande, utformning och funktionell organisation av lekplatser, och om utrustning och stötdämpande underlag som ska användas på dessa) som utgör bilaga till Decreto-Lei no 379/97 (lagdekret nr 379/97) av den 27 december 1997, i dess lydelse enligt Decreto-Lei no 119/2009 (lagdekret nr 119/2009) av den 19 maj 2009, endast gäller den inte anmälda tekniska föreskriften och inte alla bestämmelser i den lagstiftning som föreskriften ingår i.

(1) EUT C 211, 13.6.2016
SV Europeiska unionens officiella tidning C 213/10

Domstolens dom (första avdelningen) av den 4 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Förenade kungariket) – Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot Brockenhurst College

(Mål C-699/15) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Beskattning - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Undantag från skatteplikt - Ett lärosäte tillhandahåller en begränsad del av allmänheten restaurang- och underhållningstjänster mot ersättning))

(2017/C 213/09)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Motpart: Brockenhurst College

Domslut

Artikel 132.1 i) i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att en verksamhet som bedrivs under sådana omständigheter som de i det nationella målet, som består i att studenter vid ett lärosäte tillhandahåller tredje man restaurang- och underhållningstjänster mot ersättning inom ramen för sin utbildning kan anses utgöra ett tillhandahållande som har ”nära anknytning” till den huvudsakliga utbildningstjänsten, och sålunda undantas från mervärdesskatt, när dessa tjänster är absolut nödvändiga i utbildningen och de inte syftar till att ge lärosätet ytterligare intäkter genom transaktioner som utförs i direkt konkurrens med kommersiella företag som måste betala mervärdesskatt, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera.

(1) EUT C 78, 29.2.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 156/15

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 17 mars 2016 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret – Danmark) – Kødbranchens Fællesråd, som företrädare för Århus Slagtehus A/S, Danish Crown A.m.b.A. Oksekødsdivisionen, Hadsund Kreaturslagteri A/S, Hjalmar Nielsens Eksportslagteri A/S, Kjellerup Eksportslagteri A/S, Mogens Nielsen Kreaturslagteri A/S, Vejle Eksportslagteri A/S mot Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Fødevarestyrelsen

(Mål C-112/15) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Tillnärmning av lagstiftning - Förordning (EG) nr 882/2004 - Förordning (EG) nr 854/2004 - Offentlig kontroll av foder och livsmedel - Avgifter som medlemsstaterna kan ta ut för att täcka kostnaderna för de offentliga kontrollerna - Kostnader i samband med utbildning av officiella assistenter))

(2016/C 156/21)

Rättegångsspråk: danska

Hänskjutande domstol

Østre Landsret

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Kødbranchens Fællesråd, som företrädare för Århus Slagtehus A/S, Danish Crown A.m.b.A. Oksekødsdivisionen, Hadsund Kreaturslagteri A/S, Hjalmar Nielsens Eksportslagteri A/S, Kjellerup Eksportslagteri A/S, Mogens Nielsen Kreaturslagteri A/S, Vejle Eksportslagteri A/S

Svarande: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Fødevarestyrelsen

Domslut

Artikel 27.4 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 av den 29 april 2004 om offentlig kontroll för att säkerställa kontrollen av efterlevnaden av foder- och livsmedelslagstiftningen samt bestämmelserna om djurhälsa och djurskydd och punkterna 1 och 2 i bilaga VI till samma förordning ska tolkas så att de utgör hinder för att medlemsstaterna, när de beräknar de avgifter som ska tas ut av företagen inom livsmedelssektorn, beaktar kostnader i samband med den obligatoriska grundutbildningen av officiella assistenter.

(1) EUT C 146, 4.5.2015.
C 211/16

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 21 april 2016 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia del País Vasco – Spanien) – Mimoun Khachab mot Subdelegación del Gobierno en Álava

(Mål C-558/14) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2003/86/EG - Artikel 7.1 c - Familjeåterförening - Villkor för utövandet av rätten till familjeåterförening - Stabila, regelbundna och tillräckliga försörjningsmedel - Nationell lagstiftning som tillåter en prognostisk bedömning av sannolikheten att referenspersonen kommer att bibehålla sina försörjningsmedel - Förenlighet))

(2016/C 211/19)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mimoun Khachab

Motpart: Subdelegación del Gobierno en Álava

Domslut

Artikel 7.1 c i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening ska tolkas så, att det är tillåtet för behöriga myndigheter i en medlemsstat att grunda ett avslag på en ansökan om familjeåterförening på en prognostisk bedömning – vilken utgår från utvecklingen av referenspersonens inkomster under den sexmånadersperiod som föregår tidpunkten för inlämnandet av ansökan – av huruvida det är sannolikt att vederbörande kommer att bibehålla stabila och regelbundna försörjningsmedel som är tillräckliga för att försörja sig själv och sina familjemedlemmar utan hjälp från systemet för socialt bistånd i den medlemsstaten under ett år från tidpunkten för inlämnandet av ansökan.

(1) EUT C 46, 9.2.2015.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 156/4

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 17 mars 2016 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Förenade kungariket) – Portmeirion Group UK Ltd mot Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-232/14) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Dumpning - Genomförandeförordning (EU) nr 412/2013 - Giltighet - Import av bords- och köksartiklar av keramiskt material med ursprung i Folkrepubliken Kina - Berörd produkt - Produkt som anses dumpad - Motiveringsskyldighet))

(2016/C 156/04)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Portmeirion Group UK Ltd

Motpart: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Domslut

Vid prövningen av den fråga som ställts har det inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av rådets genomförandeförordning (EU) nr 412/2013 av den 13 maj 2013 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa bords- och köksartiklar av keramiskt material med ursprung i Folkrepubliken Kina.

(1) EUT C 235, 21.7.2014.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 302/9

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 juli 2015 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Ireland – Irland) – Kuldip Singh, Denzel Njume, Khaled Aly mot Minister for Justice and Equality

(Mål C-218/14) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2004/38/EG - Artikel 13.2 första stycket a - Uppehållsrätt för en unionsmedborgares familjemedlemmar - Äktenskap mellan en unionsmedborgare och en tredjelandsmedborgare - Bibehållen uppehållsrätt för tredjelandsmedborgaren sedan unionsmedborgaren lämnat den mottagande medlemsstaten, varefter äktenskapsskillnad följt - Artikel 7.1 b - Tillräckliga tillgångar - Beaktande av tillgångar tillhörande den make som är tredjelandsmedborgare - Rätt för tredjelandsmedborgare att arbeta i den mottagande medlemsstaten i syfte att bidra till att erhålla tillräckliga tillgångar))

(2015/C 302/11)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Ireland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Kuldip Singh, Denzel Njume, Khaled Aly

Motpart: Minister for Justice and Equality

ytterligare deltagare i rättegången: Immigrant Council of Ireland

Domslut

1) Artikel 13.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG ska tolkas så, att en tredjelandsmedborgare som har skilt sig från en unionsmedborgare och vars äktenskap hade varat i minst tre år innan förfarandet för äktenskapsskillnad inleddes, varav minst ett år i den mottagande medlemsstaten, inte kan ha bibehållen uppehållsrätt i den medlemsstaten med stöd av nämnda bestämmelse om den make som är unionsmedborgare lämnade nämnda medlemsstat innan förfarandet för äktenskapsskillnad inleddes.

2) Artikel 7.1 b i direktiv 2004/38 ska tolkas så, att unionsmedborgaren för egen och sina familjemedlemmars räkning har tillräckliga tillgångar för att inte bli en belastning för den mottagande medlemsstatens sociala biståndssystem under vistelsen även om dessa tillgångar delvis utgörs av makens eller makans – som är tredjelandsmedborgare – tillgångar.

(1) EUT C 223, 14.7.2014.
C 395/9

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 3 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Förenade kungariket – Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot GMAC UK PLC

(Mål C-589/12) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Sjätte direktivet 77/388/EEG - Artikel 11 C.1 första stycket - Direkt effekt - Minskning av beskattningsunderlaget - Genomförande av två transaktioner som avser samma varor - Leveranser av varor - Bilar som sålts på avbetalning med äganderättsförbehåll men därefter återtagits och sålts på auktion - Rättsmissbruk))

(2014/C 395/10)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Motpart: GMAC UK PLC

Domslut

Artikel 11 C.1 första stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund ska tolkas på så sätt att en medlemsstat, under sådana förhållanden som dem i det nationella målet, inte får förbjuda en skattskyldig person att åberopa den direkta effekten av den bestämmelsen med avseende på en transaktion, av det skälet att den skattskyldiga personen har rätt att åberopa bestämmelser i nationell lagstiftning med avseende på en annan transaktion som avser samma varor och att en kumulativ tillämpning av dessa bestämmelser skulle leda till ett skattemässigt sammantaget resultat som varken nationell lagstiftning eller sjätte direktivet 77/388, tillämpade var för sig på de två transaktionerna, leder till eller är avsedda att leda till.

(1) EUT C 71, 9.3.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 282/5

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 juni 2014 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court of the United Kingdom – Förenade kungariket) – Jessy Saint Prix mot Secretary of State for Work and Pensions

(Mål C-507/12) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 45 FEUF - Direktiv 2004/38/EG - Artikel 7 - Begreppet arbetstagare - Unionsmedborgare som tillfälligt upphörde att arbeta på grund av de fysiska begränsningar som följer i slutet av graviditeten och sviterna av förlossningen))

2014/C 282/07

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Supreme Court of the United Kingdom

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Jessy Saint Prix

Motpart: Secretary of State for Work and Pensions

I närvaro av:AIRE Centre

Domslut

Artikel 45 FEUF ska tolkas så, att en kvinna som upphör att arbeta eller att söka arbete på grund av de fysiska begränsningar som följer i slutet av graviditeten och sviterna av förlossningen behåller sin ställning som arbetstagare i den mening som avses i denna bestämmelse under förutsättning att hon återupptar sitt arbete eller hittar en annan anställning inom skälig tid efter att hennes barns fötts.

(1) EUT C 26, 26.1.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 194/2

Domstolens dom (första avdelningen) av den 30 april 2014 – FLSmidth & Co. A/S mot Europeiska kommissionen

(Mål C-238/12 P) (1)

((Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Tribunalens obegränsade behörighet - Motiveringsskyldighet - Moderbolagets ansvar för dotterbolagets överträdelse - Moderbolagets ansvar för betalning av böter som påförts dotterbolaget - Proportionalitet - Förfarandet vid tribunalen - Skälig tid för att avgöra målet))

2014/C 194/02

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: FLSmidth & Co. A/S (ombud: M. Dittmer, advokat)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre och V. Bottka, biträdda av M. Gray, Barrister)

Saken

Överklagande av tribunalens dom (fjärde avdelningen) den 6 mars 2012 i målet FLSmidth & Co. A/S mot kommissionen (T-65/06), genom vilken tribunalen delvis ogiltigförklarade kommissionens beslut nr K(2005) 4634 av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt 81 EG (ärende COMP/F/38.354 – Industrisäckar), avseende en kartell för fastställande av priser och försäljningskvoter per geografiskt område, fördelning av order från stora kunder, avgivande av samordnade anbud som svar på vissa anbudsinfordringar och tillämpning av ett förfarande för utbyte av information om försäljningsvolymer på marknaden för industrisäckar av plast, samt alternativt om upphävande av de böter som sökanden ålagts – Ansvar för överträdelsen

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) FLSmidth & Co. A/S ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 303, 6.10.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 159/2

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 1 april 2014 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Förenade kungariket) – Felixstowe Dock and Railway Company Ltd m.fl. mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-80/12) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Etableringsfrihet - Inkomstskatt för juridiska personer - Skattelättnad - Bolagskoncerner och bolagskonsortier - Nationell lagstiftning enligt vilken förluster får överlåtas mellan ett bolag tillhörande ett konsortium och ett bolag tillhörande en koncern, vilka är förbundna med varandra genom ett ”anknytningsbolag” som både ingår i koncernen och i konsortiet - Hemvistkrav för ”anknytningsbolaget” - Diskriminering grundad på var bolaget har sitt säte - Yttersta moderbolaget är etablerat i tredjeland och äger, via bolag etablerade i tredjeländer, de bolag som sinsemellan önskar utväxla förluster))

2014/C 159/02

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Felixstowe Dock and Railway Company Ltd, Savers Health and Beauty Ltd, Walton Container Terminal Ldt, WPCS (UK) Finance Ltd, AS Watson card Services (UK) Ldt, Hutchison Whampoa (Europe) Ltd, Kruidvat UK Ldt, Superdrug Stores plc

Motpart: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Saken

Begäran om förhandsavgörande – First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Tolkning av artiklarna 49 FEUF och 54 FEUF – Etableringsfrihet – Skattelagstiftning – Inkomstskatt för juridiska personer – Skattelättnad – Nationell lagstiftning som innebär att ett bolag med hemvist i Förenade kungariket och som ingår i ett konsortium kan överföra sina förluster till ett bolag med hemvist i samma medlemsstat som ingår i en koncern under förutsättning att det föreligger en anknytning mellan dessa två bolag i form av ett anknytningsbolag som ingår både i koncernen och i konsortiet – Krav på att anknytningsbolaget ska ha hemvist i Förenade kungariket eller utöva näringsverksamhet där genom ett fast driftställe

Domslut

Artiklarna 49 FEUF och 54 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, enligt vilken ett bolag med hemvist i landet som ingår i en koncern kan överta förluster från ett annat bolag med hemvist i landet som ingår i ett konsortium, när ett ”anknytningsbolag” som ingår både i denna koncern och i detta konsortium också har hemvist i nämnda medlemsstat, och detta oberoende av hemvistet för de bolag som själva eller via mellanliggande bolag äger kapitalet i anknytningsbolaget och i de övriga bolag som berörs av förlustöverlåtelsen, medan någon sådan möjlighet inte erbjuds enligt nämnda lagstiftning när anknytningsbolaget är etablerat i en annan medlemsstat.

(1) EUT C 184, 23.6.2012.