ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Tribunalens dom av den 17 september 2019 – Irland och Aughinish Alumina mot kommissionen

(Förenade målen T-129/07 och T-130/07) (1)

(Statligt stöd - Direktiv 2003/96/EG - Punktskatt på mineraloljor - Mineraloljor som används som bränsle vid framställning av aluminiumoxid - Befrielse från punktskatt - Åtgärdens selektivitet - Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön från år 2001)

(2019/C 399/44)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande i mål T-129/07: Irland (ombud: inledningsvis D. O’Hagan och E. Alkin, därefter E Alkin, E. Creedon och A. Joyce, och slutligen E. Alkin, A. Joyce, M. Browne och G. Hodge, biträdda av P. McGarry, SC)

Sökande i mål T-130/07: Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Irland) (ombud: inledningsvis J. Handoll och C. Waterson, därefter C. Waterson och C. Little, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte och K. Walkerová, därefter N. Khan och V. Bottka)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande att tribunalen helt eller delvis ska ogiltigförklara kommissionens beslut 2006/323/EG av den 7 december 2005 om den befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i regionerna Gardanne och Shannon samt på Sardinien, som tillämpas av Frankrike, Irland och Italien (C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)) (EUT L 147, 2007, s. 29), i den mån beslutet slår fast att Irland beviljat statligt stöd med verkan från och med den 1 januari 2004 genom ett undantag från punktskatt för mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i regionen Shannon (Irland) och ålägger Irland eller att upphäva eller skjuta upp utbetalningarna av detta stöd.

Domslut

1) Talan i de båda målen ogillas.

2) Irland ska ersätta rättegångskostnaderna i mål T-129/07.

3) Aughinish Alumina Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna i mål T-130/07.

(1) EUT C 140, 23.6.2007.
1.

Artikel 1 h och artikel 2 d i kommissionens beslut K(2006) 6762 slutlig av den 24 januari 2007 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/F/38.899 — Gasisolerade ställverk), ogiltigförklaras i den del det konstateras eller dessa grundas på konstaterandet att Fuji Electric Systems Co. Ltd, i vars ställe Fuji Electric Co. Ltd trätt, kan hållas personligen ansvarigt för överträdelsen under perioden september 2000–30 juni 2001.
1.

Rådets förordning (EG) nr 85/2006 av den 17 januari 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av odlad lax med ursprung i Konungariket Norge förklaras ogiltig i den mån det avser Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening, Norske Sjømatbedrifters Landsforening, Salmar Farming AS, Hydroteck AS, Hallvard Lerøy AS och Lerøy Midnor AS.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 179/32

Tribunalens dom av den 20 maj 2010 — Tyskland mot kommissionen

(Mål T-258/06) (1)

(Bestämmelser som är tillämpliga på offentlig upphandling - Upphandlingskontrakt som inte, eller bara delvis, omfattas av direktiven om offentlig upphandling - Kommissionens tolkningsmeddelande - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Rättsakt som är avsedd att ha rättsverkningar)

2010/C 179/54

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma och C. Schulze-Bahr)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: X. Lewis och B. Schima)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandens yrkanden: Republiken Frankrike (ombud: inledningsvis G. de Bergues, därefter G. de Bergues och J.-C. Gracia, och slutligen G. de Bergues och J.-S. Pilczer); Republiken Österrike (ombud: M. Fruhmann, C. Pesendorfer och C. Mayr); Republiken Polen (ombud: inledningsvis E. Ośniecka-Tamecka, därefter T. Nowakowski, därefter M. Dowgielewicz, därefter M. Dowgielewicz, K. Rokicka och K. Zawisza, och slutligen M. Szpunar); Konungariket Nederländerna (ombud: inledningsvis H. Sevenster, därefter C. Wissels och M. de Grave, och slutligen C. Wissels, M. de Grave och Y. de Vries); Europaparlamentet (ombud: U. Rösslein och J. Rodrigues); Republiken Grekland (ombud: D. Tsagkaraki och M. Tassopoulou); och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis Z. Bryanston-Cross, därefter L. Seeboruth)

Saken

talan om ogiltigförklaring av kommissionens tolkningsmeddelande om gemenskapsrättens tillämplighet på upphandlingskontrakt som inte, eller bara delvis, omfattas av direktiven om offentlig upphandling (EUT C 179, 2006, s. 2)

Domslut

1. Talan avvisas.

2. Förbundsrepubliken Tyskland ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

3. Republiken Frankrike, Republiken Österrike, Republiken Polen, Konungariket Nederländerna, Europaparlamentet, Republiken Grekland samt Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 294, 2.12.2006.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 282/36

Förstainstansrättens dom av den 30 september 2009 — Elf Aquitaine mot kommissionen

(Mål T-174/05) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för monoklorättiksyra - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Uppdelning av marknaden och fastställelse av priser - Rätten till försvar - Motiveringsskyldighet - Ansvaret för överträdelsen - Principen om att straff och påföljder ska vara individuella - Legalitetsprincipen (inget straff utan lag) - Oskuldspresumtion - Principen om god förvaltningssed - Rättssäkerhetsprincipen - Maktmissbruk - Böter)

2009/C 282/66

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Frankrike) (ombud: advokaterna É. Morgan de Rivery och É. Friedel)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis A. Bouquet och F. Amato, därefter A. Bouquet och X. Lewis)

Saken

I första hand yrkande om ogiltigförklaring av artiklarna 1 d, 2 c, 3 och 4.9 i kommissionens beslut K (2004) 4876 slutlig av den 19 januari 2005 om ett förfarande enligt artiklarna 81 [EG] och 53 EES (ärende COMP/E-1/37.773 –MCAA), i andra hand yrkande om ogiltigförklaring av artikel 2 c i nämnda beslut, och i tredje hand yrkande om ändring av artikel 2 c i nämnda beslut.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Elf Aquitaine SA ska bära rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 171, 9.7.2005.
2.

Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd och Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd ska bära sin rättegångskostnad samt ersätta rådets rättegångskostnad.
2.

Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc och Troy Chemical Co. BV ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, inbegripet de kostnader som åsamkats Sumitomo Chemical (UK) plc med anledning av ett förfarande om interimistiska åtgärder.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 209/42

Förstainstansrättens dom av den 1 juli 2008 – Região autónoma dos Açores mot rådet

(Mål T-37/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EG) nr 1954/2003 - Fiske - Förvaltningen av fiskeansträngningen - Fiskezoner och fisketillgångar inom gemenskapen - Talan väckt av en regional myndighet - Individuellt berörda personer - Avvisning)

(2008/C 209/71)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Região autónoma dos Açores (Portugal) (ombud: inledningsvis M. Renouf, S. Crosby, C. Bryant, solicitors, och H. Mercer, barrister, därefter M. Renouf, C. Bryant och H. Mercer)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J. Monteiro och F. Florindo Gijón)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Seas at Risk VZW, tidigare Stichting Seas at Risk Federation (Bryssel, Belgien); WWF – World Wide Fund for Nature (Gland, Schweiz); och Stichting Greenpeace Council (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: R. Buxton, solicitor, och D. Owen, barrister)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn och B. Doherty) och Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad, abogado del Estado)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1954/2003 av den 4 november 2003 om förvaltningen av fiskeansträngningen för vissa fiskezoner och fisketillgångar inom gemenskapen, om ändring av förordning (EEG) nr 2847/93 och om upphävande av förordningarna (EG) nr 685/95 och (EG) nr 2027/95 (EUT L 289, s. 1).

Domslut

1) Talan avvisas.

2) La Região autónoma dos Açores ska bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets rättegångskostnad, inbegripet kostnaden i samband med det interimistiska förfarandet.

3) Konungariket Spanien och kommissionen ska bära sina rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna i samband med det interimistiska förfarandet.

4) Seas at Risk VZW och WWF – World Wide Fund for Nature ska bära sina rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna i samband med det interimistiska förfarandet.

5) Stichting Greenpeace Council ska bära sin rättegångskostnad i förevarande instans.

6) Porto de Abrigo – Organização de Produtores da Pesca CRL et GÊ-Questa – Associação de Defesa do Ambiente ska bära sin rättegångskostnad i samband med det interimistiska förfarandet.

(1) EUT C 94, 17.4.2004.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 128/29

Förstainstansrättens dom av den 10 april 2008 – Deutsche Telekom mot kommissionen

(Mål T-271/03) (1)

(Konkurrens - Artikel 82 EG - Avgifter för det fasta telefonnätet i Tyskland - Marginalpress - Avgifter som har godtagits av en nationell regleringsmyndighet i telesektorn - Handlingsutrymme för företag i dominerande ställning)

(2008/C 128/62)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Deutsche Telekom AG (Bonn, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna K. Quack, U. Quack och S. Ohlhoff, därefter advokaterna U. Quack och S. Ohlhoff)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis K. Mojzesowicz och S. Rating, därefter K. Mojzesowicz och A. Whelan, slutligen K. Mojzesowicz, W. Mölls och O. Weber)

Parter som intervenerat till stöd för svaranden: Arcor AG & Co. KG (Eschborn, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna M. Klusmann, F. Wiemer et M. Rosenthal, därefter advokaterna M. Klusmann och F. Wiemer, och slutligen advokat M. Klusmann); Versatel NRW GmbH, tidigare Tropolys NRW GmbH, tidigare CityKom Münster GmbH Telekommunikationsservice och TeleBeL Gesellschaft für Telekommunikation Bergisches Land mbH (Essen, Tyskland); EWE TEL GmbH (Oldenbourg, Tyskland); HanseNet Telekommunikation GmbH (Hambourg, Tyskland); Versatel Nord-Deutschland GmbH, tidigare KomTel Gesellschaft für Kommunikations- und Informationsdienste mbH (Flensburg, Tyskland); NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mbH (Cologne, Tyskland); Versatel Süd-Deutschland GmbH, tidigare tesion Telekommunikation GmbH (Stuttgart, Allemagne); och Versatel West-Deutschland GmbH, tidigare Versatel Deutschland GmbH & Co. KG (Dortmund, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Nolte, T. Wessely et J. Tiedemann,)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/707/EG av den 21 maj 2003 om tillämpning av artikel 82 EG (Ärende COMP/C-1/37.451, 37.578, 37.579 – Deutsche Telekom AG) (EGT L 263, s. 9) och, i andra hand, en talan om nedsättning av de böter som ålagts sökanden enligt artikel 3 i nämnda beslut.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Deutsche Telekom AG ska bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

3) Arcor AG & Co. KG, å ena sidan, och Versatel NRW GmbH, EWE TEL GmbH, HanseNet Telekommunikation GmbH, Versatel Nord-Deutschland GmbH, NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mbH, Versatel Süd-Deutschland GmbH och Versatel West-Deutschland GmbH, å den andra, ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 264, 1.11.2003.
Överklagande ingett den 27 maj 2022 – Ecoalf Recycled Fabrics mot EUIPO (BECAUSE THERE IS NO PLANET B)

(Mål T-324/22)

(2022/C 284/71)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Ecoalf Recycled Fabrics, SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna D. Gómez Sánchez och J. Gracia Albero)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-ordmärket BECAUSE THERE IS NO PLANET B – Registreringsansökan nr 18 354 287

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 29 mars 2022 i ärende R 1925/2021-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet och besluta om återupptagande av handläggningen av EU-varumärke nr 354 287 BECAUSE THERE IS NO PLANET B, vilket det ansökts om för att särskilja varor i klasserna 3, 16, 18 och 21, och

— förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna samt de kostnader som uppkommit med anledning av överklagandeförfarandet vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 7.1 b och 7.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
Överklagande ingett den 14 april 2022 – Rimini Street mot EUIPO (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT)

(Mål T-204/22)

(2022/C 222/62)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Rimini Street, Inc. (Las Vegas, Nevada, Förenta staterna) (ombud: advokaten E. Ratjen)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av varumärket OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT – Registreringsansökan nr 1 559 651

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 14 februari 2022 i ärende R 1389/2021-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av Europeiska kommissionen med anledning av offentlig upphandling TAXUD/2019/OP/0006, med beteckning ”CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform”, den 20 december 2021 och i vilket kommissionen bekräftade sitt avslag av det anbud som lämnats av det konsortium som sökandena ingår i och beslutet att tilldela ett konkurrerande konsortium kontraktet, och
2.

Andra grunden: EIB gjorde fel när den ansåg att den begäran om omprövning som sökanden gett in inte hade getts in i rätt tid — I det avseendet gör sökanden gällande att EIB åsidosatte Århuskonventionen, förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006, förordning (EU) 2021/1767 samt punkterna 1, 6 och 9 i ingressen till den förklaring om principer och normer på området för sociala frågor och miljöfrågor som EIB antagit. Närmare bestämt gjorde EIB fel när den inte återkallade finansieringen, vilket borde skett i form av ett nytt självständigt och separat beslut i förhållande till det beslut genom vilket finansieringen tidigare beviljades, och under alla omständigheter ska sexveckorsfristen för att lämna in en begäran om omprövning beräknas från den dag då anläggningen togs i drift, eftersom mottagaren av finansieringen enligt avtalet gavs möjlighet att rätta sig efter EIB:s normer senast den dagen.
Överklagande ingett den 10 januari 2022 – Motel One mot EUIPO – Apartment One (APART MENT ONE SLEEP CLEVER.)

(Mål T-15/22)

(2022/C 84/73)

Överklagandet är avfattat på: tyska

Parter

Klagande: Motel One GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Hartmann, S. Fröhlich och H. Lerchl)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Apartment One GbR (Grasbrunn, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket APART MENT ONE SLEEP CLEVER. Registreringsansökan nr 18 009 642

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 20 oktober 2021 i ärende R 564/2021-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 3 juni 2021 om det statliga stödet SA.56826 (2020/N) – Germany – 2020 reform of support for cogeneration och det statliga stödet SA.53308 (2019/N) – Germany – Change of support to existing CHP plants (§ 13 KWKG), i den del det däri fastslås att a) stödet till kraftvärmeproducerad el i nya, moderniserade, anpassade och högeffektiva kraftvärmeanläggningar, b) stödet till energieffektiva anläggningar för fjärrvärme/fjärrkyla, c) stödet till lagringsanläggningar för värme/kyla, d) stödet till kraftvärmeproducerad el i befintliga, högeffektiva, gasdrivna kraftvärmeanläggningar inom fjärrvärmesektorn, och e) den sänkta nätavgiften för vätgasproducenter utgör statligt stöd enligt KWKG 2020, och
3.

Tredje grunden: Oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna och den uppenbarliga avsaknaden av allvarligt fel i yrkesutövningen, särskilt i den mening som avses i artikel 136.1 c v i förordning (EU, Euratom) nr 2018/1046 (vilket under alla omständigheter utgör ett uppenbart fel) samt rättsstridigheter i rapporten från Olaf och i det omtvistade beslutet. — Sökanden bestrider bestämt kommissionens påståenden och slutsatsen att det förekommit fel i yrkesutövningen. Sökanden varken försökte att erhålla eller erhöll några konfidentiella uppgifter beträffande något av dess projekt. Både Olaf och DG NEAR har lämnat mycket vilseledande uppgifter angående de faktiska omständigheterna, missuppfattat den bevisning som ingavs av sökandena och dragit felaktiga rättsliga slutsatser beträffande dessa omständigheter och bevis.
Överklagande ingett den 26 januari 2021 – About You mot EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (Y/O/U YOUR ORIGINAL U)

(Mål T-51/21)

(2021/C 98/36)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: About You GmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten W. Mosing)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Safe-1 Immobilieninvest GmbH (Mauer, Österrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”Y/O/U YOUR ORIGINAL U” – Registreringsansökan nr 10 226 918

Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 19 november 2020 i ärende R 530/2020-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— hålla muntlig förhandling,

— ogiltigförklara det överklagade beslutet med följden att EUIPO ska upphäva EU-varumärket i dess helhet, och

— förplikta EUIPO och motparten vid överklagandenämnden, för det fall den intervenerar, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av beviskraven med avseende på rättssäkerhet och principen om berättigade förväntningar.
4.

Fjärde grunden: Bilaga I till den angripna rättsakten åsidosätter öppenhetsprincipen. — Det förfarande som ledde fram till den angripna rättsakten kännetecknas av bristande öppenhet på nyckelområden, särskilt: (a) svaranden har inte uppgett vilka data som användes för att beräkna den indirekta utsläppsintensiteten för sökandenas sektor i den angripna rättsakten eller i den medföljande påverkansbedömningen, (b) svaranden lämnade inte några förklaringar till stöd för sin bedömning av vilka delsektorer som har störst potential för elektrifiering. — Under hela det förfarande som ledde till att den angripna rättsakten antogs vägrade svaranden att till berörda parter ange hur deras indirekta utsläppsintensitet skulle beräknas och hur elektrifieringskriteriet skulle tillämpas, vilket förhindrade dem att inleda konkreta diskussioner med svaranden under samrådsperioderna. — Svaranden uppfyllde således inte sina skyldigheter enligt artikel 15 FEUF och artikel 11 FEU om att säkerställa öppenhet under förfarandet som ledde till att den angripna rättsakten antogs.
—

i vilket fall som helst förplikta SRB att ersätta Banco Cooperativo Español SA med a) ett belopp motsvarande dröjsmålsräntan på det belopp som betalades under år 2016 avseende tidsperioden mellan den 23 juni 2016 och det datum då SRB betalar de utestående beloppen, beräknad utifrån Europeiska centralbankens refinansieringsränta (för närvarande 0 %), med tillägg av 3,5 procentenheter, b) alternativt till led a, och endast om domstolen anser att det angripna beslutet är lagenligt men inte kan anses ha retroaktiv verkan, ett belopp motsvarande dröjsmålsräntan på det belopp som betalades under 2016 för perioden mellan den 23 juni 2016 och den 19 mars 2020, från vilket datum det angripna beslutet fick verkan, varvid räntan ska beräknas utifrån Europeiska centralbankens refinansieringsränta (för närvarande 0 %), med tillägg av 3,5 procentenheter, c) alternativt till leden a eller b, ett belopp motsvarande det resultat som sökanden skulle ha uppnått om den i auktionen den 16 juni 2016 hade förvärvat den spanska statens tioåriga obligationer till ett belopp motsvarande förhandsbidragen för 2016, beräknat från den 23 juni 2016 till och med den dag då SRB betalar de utestående beloppen (eller, om domstolen anser att det angripna beslutet är lagenligt men saknar retroaktiv verkan, fram till 19 mars 2020).
C 247/39

Talan väckt den 27 maj 2020 – Stadtwerke Frankfurt am Main mot kommissionen

(Mål T-322/20)

(2020/C 247/54)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Stadtwerke Frankfurt am Main Holding GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud Rechtsanwalt C. Schalast)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara svarandens beslut av den 26 februari 2019, Az. M.8871,

— till följd av den innehållsmässiga kopplingen kumulativt förena det förevarande förfarandet, i enlighet med artikel 68(5) i tribunalens rättegångsregler, med de mål som avser samma beslut så att ett slutligt beslut kan fattas, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder som i huvudsak är identiska med eller liknar dem som åberopats i mål T-320/20, Malinova/kommissionen.
—

vid behov förelägga Europaparlamentet, såsom åtgärder för processledning eller åtgärder för bevisupptagning, att ge in de yttranden som Europaparlamentets rättstjänst ska ha avgett den 16 juli 2018 respektive den 3 december 2018, med förbehåll för det exakta datumet, men under alla omständigheter före antagandet av parlamentets presidiums beslut av den 10 december 2018 om ändring av tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga (EUT C 466, 2018, s. 8),
5.

Femte grunden: Även under antagande att de aktuella CFC-åtgärderna prima facie ska anses utgöra stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, fastslogs felaktigt i det angripna beslutet att det saknades gångbara motiv som talade för att åtgärderna var förenliga med unionsrätten på området för statligt stöd. Dessutom är det ifrågasatta beslutet irrationellt och inkonsekvent, eftersom kommissionen korrekt har godtagit att kapitel 9 i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (2010 års lag om (internationell och annan) beskattning) är motiverat i de fall där det enda skälet till att en CFC-avgift kan tillämpas enligt det kontrafaktiska innehållet i kapitel 5 i del 9A i 2010 års lag om (internationell och annan) beskattning skulle vara testet avseende ”kapital som har anknytning till Förenade kungariket”, på grundval av att det testet kan vara alltför svårt att använda i praktiken, men samtidigt, och utan att tillhandahålla tillräckliga skäl, hävdat att kapitel 9 i del 9A i 2010 års lag om (internationell och annan) beskattning aldrig är motiverat i fall där testet avseende betydelsefulla funktioner som utförs av personer (SPF-testet) skulle leda till att en CFC-avgift tillämpas enligt kapitel 5 i del 9A i 2010 års lag om (internationell och annan) beskattning. SPF-testet är nämligen så svårt att tillämpa i praktiken, att kommissionen borde ha funnit att kapitel 9 i del 9A i 2010 års lag om (internationell och annan) beskattning är berättigat även mot bakgrund av detta test och följaktligen slutit sig till att det inte är frågan om statligt stöd.