Beslut meddelat av domstolens ordförande den 14 oktober 1996. - Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf och Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven mot Europeiska kommissionen. - Överklagande - Beslut av förstainstansrättens ordförande meddelat angående i ett förfarande avseende interimistiska åtgärder - Konkurrens - Uppskov med verkställigheten - Tillgång till handlingarna i målet. - Mål C-268/96 P(R).



Rättsfallssamling 1996 s. I-04971



Sammanfattning



Nyckelord

1 Interimistiskt förfarande - Uppskov med verkställigheten - Interimistiska åtgärder - Villkor för beviljande - "Fumus boni juris" - Allvarlig och irreparabel skada - Kumulativ karaktär - Konsekvenser inom ramen för ett överklagande

(EG-fördraget, artiklarna 185 och 186; domstolens rättegångsregler, artikel 83.2; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2)

2 Överklagande - Grunder - Felaktig bedömning av sakförhållandena - Avvisning - Tillämpning vid överklagande av ett beslut i ett förfarande om interimistiska åtgärder

(EG-fördraget, artikel 168a; EG-stadgan för domstolen, artiklarna 50, andra stycket, och 51, första stycket)

3 Överklagande - Grunder - Otillräcklig motivering - Tillämpning i fråga om beslut i ett förfarande om interimistiska åtgärder

Sammanfattning

4 Domstolen kan förordna om uppskov med verkställigheten eller om andra interimistiska åtgärder, om det har fastställts att beviljandet av åtgärderna omedelbart framstår som faktiskt och rättsligt befogade (fumus boni juris) samt att åtgärderna är brådskande på det sättet att de - för att undvika en allvarlig och irreparabel skada av sökandens intressen - måste förordnas och ha verkan redan innan målet i sak har avgjorts. Dessa villkor är kumulativa, vilket innebär att det inte kan förordnas om interimistiska åtgärder när ett av villkoren inte är uppfyllt.

Inom ramen för ett överklagande mot ett beslut genom vilket en begäran om interimistiska åtgärder avslogs till följd av att de begärda åtgärderna inte var brådskande kan de grunder som avser frågan om huruvida åtgärderna omedelbart framstår som faktiskt och rättsligt befogade, som inte leder till ett ifrågasättande av att de begärda åtgärderna inte är brådskande, i detta överklagande inte medföra att det överklagade beslutet helt eller delvis ogiltigförklaras.

5 Artikel 168a i fördraget och artikel 51 i EG-stadgan för domstolen - enligt vilka ett överklagande till domstolen skall vara begränsat till rättsfrågor, grundas endast på bristande behörighet hos förstainstansrätten, på rättegångsfel som kränker den överklagandes intressen eller på att förstainstansrätten har åsidosatt gemenskapsrätten - är även tillämpliga vid överklagande i enlighet med artikel 50 andra stycket i nämnda stadga när förstainstansrätten har fattat beslut i frågor rörande interimistiska åtgärder.

6 Det kan inte krävas av den domstol som skall besluta i det interimistiska förfarandet att den uttryckligen svarar på alla faktiska och rättsliga frågor som har uppkommit under förfarandet avseende interimistiska åtgärder. Det är tillräckligt att de skäl som har angivits på ett rättsenligt sätt, med beaktande av omständigheterna i fallet i fråga, motiverar beslutet och möjliggör för domstolen att utöva sin domstolskontroll.