SV Europeiska unionens officiella tidning C 343/28

Överklagande ingett den 24 juni 2016 av Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s., di Camplone Arnaldo & C. av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 27 april 2016 i mål T-316/13, Pappalardo m.fl./kommissionen

(Mål C-350/16 P)

(2016/C 343/41)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s., di Camplone Arnaldo & C (ombud: V. Cannizzaro e L. Caroli, avvocati)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

— i första hand upphäva den dom som tribunalen meddelande den 27 april 2016 i mål T-316/13 och återförvisa målet till tribunalen, så att tribunalen kan pröva målet i enlighet med de principer som domstolen har slagit fast,

— i andra hand, för det fall domstolen kommer fram till att omständigheterna i målet tillåter det, i enlighet med artikel 61 i domstolens stadga, själv pröva den talan som parterna väckt vid tribunalen, och närmare bestämt 1. fastställa att Europeiska kommissionen har ett utomobligatoriskt skadeståndsansvar för den skada som klagandena har åsamkats till följd av antagandet av förordning nr 530/2008 (1) av den 12 juni 2008 om fastställande av nödåtgärder med hänsyn till snörpvadsfartyg som fiskar efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 oV och i Medelhavet, vilken ogiltigförklarats genom domstolens dom av den 17 mars 2011, AJD Tuna Ltd, C-221/09 (EU:C:2011:153), 2. i konsekvens därmed förplikta Europeiska kommissionen att ersätta de skador som klagandena har åsamkats, och

— förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna

Grunder och huvudargument

I. Tribunalen har gjort en felaktig rättstillämpning genom att inte tillmäta dess beslut av den 14 februari 2012 i mål T-305/08 någon betydelse vid bedömningen av räckvidden av ogiltigförklaringen i domen i målet AJD Tuna av förordning nr 530/2008. För att fastställa att det saknades anledning att pröva mål T-305/08 tolkade tribunalen, i sitt beslut av den 14 februari 2012, domen AJD Tuna på så sätt, att sistnämnda dom innebar bifall till sökandens samtliga yrkanden i målet i fråga, vilka syftade till att få artikel 1 i förordning nr 530/2008 ogiltigförklarad. Ett fastställande av räckvidden för ogiltigförklaringen i domen i målet AJD Tuna var således själva föremålet för beslutet av den 14 februari 2012. Härav följer att tribunalen borde, i det beslut som nu är föremål för överklagande, ha tillämpat ogiltigförklaringen i domen i målet AJD Tuna av förordning nr 530/2008, vars räckvidd fastställdes i tribunalens beslut av den 14 februari 2012 i mål T-305/08.

II. Tribunalen har gjort en felaktig rättstillämpning genom att fastställa att åsidosättandet av principen om icke-diskriminering i förordning nr 530/2008 inte kan betraktas som ett uppenbart och allvarligt åsidosättande. Tribunalen underlät att beakta det faktum att det redan följer av domen i målet ADJ Tuna att det rör sig om ett uppenbart och allvarligt åsidosättandet av principen om icke-diskriminering. Tribunalen underlät även att tillämpa de principer som den själv har fastställt i dom av den 11 juli 2007, Schneider Electric/kommissionen, T-351/03 (EU:T:2007:212), och i dom av den 3 mars 2010, Artegodan/kommissionen, T-429/05 (EU:T:2010:60). Slutligen tillämpade inte tribunalen det kriterium som domstolen formulerat i dom av den 16 juli 2009, kommissionen/Schneider Electric, C-440/07 P (EU:C:2009:459).

(1) EUT L 155, s. 9.