ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 19/63

Överklagande ingett den 13 november 2020 – Dr. August Wolff mot EUIPO – Combe International (Vagisan)

(Mål T-679/20)

(2021/C 19/68)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel (Bielefeld, Tyskland) (ombud: advokat A. Thünken)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Combe International Ltd (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av ordmärket Vagisan – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen nr 10 985 168

Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 3 september 2020 i ärende R 2459/2019-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet,

— ogiltigförklara beslut nr 000018101 C meddelat av EUIPO:s annulleringsenhet den 11 september 2019, och

— förplikta EUIPO och, i förekommande fall, intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna i detta mål och kostnaderna i förfarandet inför EUIPO.

Grund
1.

Den första och den andra grunden avser felaktig tillämpning och felaktig tolkning av rättsliga bestämmelser samt missuppfattning av bevisningen. — Sökanden gör i detta avseende gällande att kommissionen endast i undantagsfall kan godkänna en ändring av strukturella åtagandena såsom det aktuella, det vill säga när marknaden har genomgått ändringar som är i) av betydande omfattning, ii) varaktiga och iii) oförutsebara. Det krävs dessutom att iv) konkurrensproblemet som har lett till åtagandena har försvunnit. Villkoren som avses under i) till iv) är kumulativa. Inget av villkoren är uppfyllt i förevarande fall. — När det gäller villkoren avseende ändringarnas omfattning, under i), och konkurrensproblemets försvinnande, under iv), anser sökanden att kommissionens analys av bevisningen framstår som helt felaktig och kommissionens tolkning och bedömning av bevisningen framstår som uppenbart irrationell.
—

Sökanden hävdar att kommissionen gjort en felaktig bedömning när den funnit att en del av den ersättning som betalats ut av staten under den ifrågavarande perioden var hänförlig till tiden före år 2011, närmare bestämt perioden 2007–2010. I den mån det påstås att den berörda budgetposten svarar mot Correos tillhandahållande av allmännyttiga tjänster under åren 2008, 2009 eller 2010, och det således ska anses vara fråga om ett stöd som är hänförligt till dessa perioder, borde detta ha angetts i budgetkoden genom att i inledningen ange åren ”2007”, ”2008”, ”2009” eller ”2010”. Så har dock inte skett. Tvärtom identifierades budgetposterna som 2011 1701 491N 441 och 2013 1703 491N 442. Detta betyder att de allokerades för en tjänst som utförts och betalats under det året och inte under något annat.
2.

Genom den andra grunden har sökanden gjort gällande att kommissionen åsidosatte artikel 107.3 b FEUF och meddelandet om viktiga projekt (2), eftersom den gjorde sig skyldig till flera fall av felaktig rättstillämpning och uppenbart oriktiga bedömningar när den fann att stödet var förenligt med den inre marknaden. Denna grund är uppdelad i fyra delgrunder: — den första delgrunden avser att kommissionen felaktigt fann att den fasta förbindelsen är av gemensamt europeiskt intresse, — den andra delgrunden avser att kommissionen felaktigt fann att stödet är nödvändigt, eftersom det inte har någon stimulanseffekt och inte uppfyller de krav för kontrafaktiska scenarion och alternativa projekt som uppställs i meddelandet om viktiga projekt. Det angripna beslutet är även behäftat med fel såtillvida att kommissionen grundade sitt beslut på en oriktigt låg internränta, eftersom den beräknade internräntan på grundval av en mycket kort livscykel om 40 år för projektet, vilken inte motsvarar infrastrukturens verkliga livslängd, det vill säga den period då Femern A/S kommer att kunna nyttja den fasta förbindelsen för ekonomisk vinning, — den tredje delgrunden avser att kommissionen felaktigt fann att stödet var proportionerligt, eftersom det är obegränsat i tiden. Kommissionen gjorde också ett antal uppenbart oriktiga bedömningar inom ramen för analysen av finansieringsunderskottet. Kommissionen grundade felaktigt sitt beslut på den ovannämnda mycket korta livslängden för projektet, vilken resulterade i en högre andel kostnader i förhållande till intäkterna från driften av den fasta förbindelsen. Vidare underskattade kommissionen de förväntade intäkterna för Femern A/S och överskattade de förväntade kostnaderna, särskilt genom att inkludera driftskostnader i beräkningen av finansieringsbehovet. Slutligen fann kommissionen felaktigt att stödinslaget består i den räntesats som Femern A/S ska betala till danska staten, medan stödinslaget i själva verket utgörs av det fulla beloppet av de statliga lånen samt de lånebelopp som omfattas av de statliga garantierna, eftersom ingen privat aktör var villig att investera i projektet utan betydande statligt stöd, — den fjärde delgrunden avser att kommissionen felaktigt fann att stödet inte medför en snedvridning av konkurrensen, eftersom det resulterar i att Femern A/S får en dominerande ställning på den relevanta marknaden, det skapar överkapacitet och gör det möjligt för Femern A/S att ta ut priser som inte täcker kostnaderna. Slutligen bortsåg kommissionen från den omständigheten att stödet används för att försämra tillgängligheten till sökandenas hamn i Tyskland. Kommissionen underlät att beakta att dessa negativa effekter väger tyngre än de positiva effekter som stödet medför.
2.

Andra grunden: Sökanden hävdar ett det har gjorts en oriktig bedömning och att det föreligger ett åsidosättande av EIB:s Code of Conduct and Dignity at Work Policy, i den mån (i) mobbarnas agerande gentemot sökanden skedde i form av muntliga och skriftliga utsagor, var olämpligt, omfattade en lång tidsperiod och skedde vid upprepade tillfällen, och var förringande, (ii) utredningskommittén gjorde en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna och åsidosatte sin Staff Code of Conduct and Dignity at Work Policy genom att inte klassificera de omtvistade handlingarna som psykisk mobbning, både individuellt och gemensamt, och (iii) EIB:s ordförande genom att godkänna utredningskommitténs rapport felaktigt slog fast att sökanden inte hade blivit utsatt för någon mobbning.
1.

Första grunden: Sökanden sände en uppmaning att agera till Europeiska rådet genom en skrivelse av den 5 juni 2019 och sände en anmodan att vidta åtgärder till Europeiska rådet enligt artikel 265 FEUF den 10 juni 2019. Sökanden begärde därvid att Europeiska rådet, på grund av en intressekonflikt, inte skulle bjuda in Andrej Babiš till Europeiska rådets möte den 20 juni 2019 där EU-budgeten diskuterades under punkt 4 i agendan. — Sökanden noterar att Andrej Babiš, trots att det förelåg en intressekonflikt, ändå var närvarande vid Europeiska rådets möte den 20 juni 2019 där EU-budgeten diskuterades under punkt 4 i agendan.
C 10/34

Talan väckt den 11 oktober 2019 – Compass Overseas Holdings m.fl. mot kommissionen

(Mål T-702/19)

(2020/C 10/46)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Compass Overseas Holdings Ltd (Chertsey, Förenade kungariket), Compass Overseas Holdings No.2 Ltd (Chertsey), Hospitality Holdings Ltd (Chertsey) (ombud: advokaterna A. von Bonin, O. Brouwer och A. Pliego Selie)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens beslut C(2019) 2526 final av den 2 april 2019 om det statliga stöd SA.44896 som Förenade kungariket genomfört rörande undantag från skatt för koncernintern finansiering i samband med bestämmelserna om kontrollerade utländska bolag (CFC Group Financing Exemption), och

— förplikta kommissionen att ersätta sökandenas kostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

1. Första grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och/eller gjorde uppenbart oriktiga bedömningar och underlät att lämna tillräcklig motivering när den fastställde referenssystemet i det angripna beslutet.

2. Andra grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och/eller gjorde uppenbart oriktiga bedömningar och underlät att lämna tillräcklig motivering i och med att den i det angripna beslutet felaktigt betraktade Group Financing Exemption som ett undantag från det som normalt gäller inom referenssystemet.

3. Tredje grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och/eller gjorde uppenbart oriktiga bedömningar, i och med att den i det angripna beslutet fann att Group Financing Exemption diskriminerar mellan ekonomiska aktörer.
C 399/75

Överklagande ingett den 16 september 2019 – Ace of spades mot EUIPO – Krupp och Borrmann (Formen på en flaska med champagne Grande reserve)

(Mål T-621/19)

(2019/C 399/93)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaten A. Gómez López)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Gerhard Ernst Krupp (München, Tyskland) och Elmar Borrmann (Reith, Österrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om tredimensionellt EU-varumärke (Formen på en flaska med champagne Grande reserve) – Registreringsansökan nr 16 252 637

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 20 juni 2019 i ärende R 2/2019-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— bifalla förevarande överklagande,

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och/eller förklara att det inte är tillämpligt på grund av felaktig tillämpning av artikel 8.1 b och artikel 8.5 i varumärkesförordningen, samt fastställa att det föreligger risk för förväxling mellan de motstående varumärkena,

— förplikta motparten (och intervenienten om den deltar i förfarandet) att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
—

giltigförklara Gemensamma resolutionsnämnden beslut av den 16 april 2019 om beräkningen av förhandsbidragen till den gemensamma resolutionsfonden för år 2019 (SRB/ES/SRF/2019/10) (”Decision of the Single Resolution Board of 16 April 2019 on the calculation of the 2019 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2019/10)”), med bilaga, åtminstone i den del som dessa rör det belopp sökanden är skyldig att betala, och
—

Sökanden vidhåller att kommissionen också gjorde fel när den avfärdade Förenade kungarikets ståndpunkt att de nämnda undantagen i kapitel 9 var ett lämpligt, proportionerligt och administrativt genomförbart svar på stora avdelningens dom i Cadbury Schweppes plc and Cadbury Schweppes Overseas Ltd. mot Commissioners of Inland Revenue, (Mål C-196/04, EU:C:2006:544).
Överklagande ingett den 18 september 2018 – Medrobotics mot EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

(Mål T-555/18)

(2018/C 427/118)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Förenta staterna) (ombud: advokaterna B. Bittner och U. Heinrich)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket See More. Reach More. Treat More – Registreringsansökan nr 17 205 055

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 18 juli 2018 i ärende R 463/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
C 408/62

Överklagande ingett den 25 september 2018 – Hickies mot EUIPO (Formen på ett skosnöre)

(Mål T-573/18)

(2018/C 408/80)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Hickies, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: I. Fowler, Solicitor och advokaten J. Schmitt)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Ansökan om ett tredimensionellt EU-varumärke (Formen på ett skosnöre) – Registreringsansökan nr 16 952 962

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 28 juni 2018 i ärende R 2693/2017-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, i den del överklagandenämnden avslog klagandens överklagande med avseende på ”skosnören; skoprydnader gjorda av plast; skotillbehör: klädtillbehör, sybehörsartiklar och dekorativa textilartiklar; skospännen; skofästen”, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
Överklagande ingett den 18 juli 2018 – Pareto Trading mot EUIPO – Bikor and Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH)

(Mål T-438/18)

(2018/C 319/28)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Pareto Trading Co., Inc. (Carlstadt, New Jersey, Förenta staterna) (ombud: advokaterna I. Sempere Massa, C. Martínez-Tercero Molina, V. Balaguer Fuentes)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Bikor Elżbieta Korbut (Gdańsk, Polen) och Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind (Gdańsk)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärke BIKOR EGYPTIAN EARTH – EU-varumärke nr 9 561 788

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 24 april 2018 i ärende R 1826/2015-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— fastställa att motparten ska bära rättegångskostnaderna, inklusive samtliga kostnader som klaganden har åsamkats genom de förfaranden vid annulleringsenheten och EUIPO:s första överklagandenämnd som har resulterat i detta överklagande.

Grund
SV Europeiska unionens officiella tidning C 182/26

Talan väckt den 16 mars 2018 – Chrysses Demetriades & Co. och Provident Fund of the Employees of Chrysses Demetriades & Co mot rådet m.fl.

(Mål T-198/18)

(2018/C 182/30)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Chrysses Demetriades & Co. LLC (Limassol, Cypern), Provident Fund of the Employees of Chrysses Demetriades & Co LLC (Limassol) (ombud: P. Tridimas, Barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, Europeiska centralbanken, Eurogruppen och Europeiska unionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— förplikta svarandena att till sökandena betala de belopp som framgår av den tabell som bilagts ansökan, jämte ränta från och med den 26 mars 2013 till dess att tribunalen meddelar dom, och

— förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.

Alternativt, i andra hand, yrkar sökandena att tribunalen ska

— fastställa att Europeiska unionen och/eller svarandeinstitutionerna har ådragit sig utomobligatoriskt ansvar,

— fastställa vilket förfarande som ska tillämpas för att konstatera den ersättningsgilla skada som sökandena faktiskt har orsakats, och

— förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder som huvudsakligen är identiska med eller liknar dem som har åberopats i mål T-197/18, JV Voscf m.fl. mot rådet m.fl.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 161/58

Talan väckt den 1 mars 2018 – Arkéa Direct Bank m.fl. mot ECB

(Mål T-149/18)

(2018/C 161/68)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Arkéa Direct Bank (Puteaux, Frankrike), Caisse de Bretagne de Crédit Mutuel Agricole (Le Relecq Kerhuon, Frankrike), Crédit Mutuel Arkéa (Le Relecq Kerhuon), Crédit foncier et communal d’Alsace et de Lorraine-banque (Strasbourg, Frankrike), Fédéral Finance (Le Relecq Kerhuon), Arkéa Home Loans SFH (Brest, Frankrike), Arkéa Banking Services (Paris, Frankrike), Arkéa Public Sector SCF (Le Relecq Kerhuon), Arkéa Banque Entreprises et Institutionnels (Le Relecq Kerhuon), Keytrade Bank Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi och P. Kupka)

Svarande: Europeiska centralbanken

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara artikel 8 i ECBs beslut nr ECB/SSM/2017 – 9695000CG7B84NLR5984/207 av den 19 december 2017, i den del det föreskriver åtgärder som ska vidtas avseende oåterkalleliga betalningsåtaganden avseende insättningsgarantisystem eller resolutionsfonden,

— förplikta ECB att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för talan har sökandena åberopat fyra grunder som i huvudsak är identiska eller liknar dem som åberopats i mål T 143/18, Societe Generale mot ECB.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 72/43

Överklagande ingett den 9 januari 2018 – Holzer y Cia mot EUIPO – Annco (ANN TAYLOR)

(Mål T-3/18)

(2018/C 072/55)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Holzer y Cia, SA de CV (Mexico City, Mexico) (ombud: advokaten N. Fernández Fernández-Pacheco)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Annco, Inc. (New York, New York, USA)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”ANN TAYLOR” – EU-varumärke nr 9 865 651

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 2 november 2017 i ärende R 2370/2016-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ta upp överklagandet till sakprövning,

— ogiltigförklara det överklagade beslutet,

— bekräfta giltigheten av registreringen av EU-varumärke nr 9 865 651 ”ANN TAYLOR” för alla de produkter som avsågs att skyddas genom registreringsansökan, och

— förplikta intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
1.

Första grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed då resultatet av överklagandet i mål T-39/17, Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-ouest (port de Brest) mot kommissionen, som getts in av sökanden om rätten att ta del av administrativa handlingar, fortfarande är under behandling. Eftersom kommissionen grundade sig på väsentliga handlingar för att fastställa anklagelserna mot sökanden utan att de delgetts sökanden och detta trots åtskilliga begäranden från sökanden, bör beslutet som följde av analysen av samma handlingar anses vara rättstridigt.
—

Sökanden har först och främst anfört att motiveringsskyldigheten helt har åsidosatts genom det underförstådda åsidosättandet av tillgång till den begärda handlingen, med namnet ”Roadmap of measures towards the compliance of selected and authorised MSS operators with common conditions of Decision 626/2008/EC, (1) including intermediate new steps and corresponding time limits” (Åtgärdsplan för att utvalda och godkända tillhandahållare av mobila satellittjänster ska uppfylla gemensamma villkoren i beslut 626/2008/EG, inklusive mellanliggande nya steg och tidsfrister). För det fall tribunalen finner att kommissionen redan uppfyllde sin motiveringsskyldighet genom avslagsskrivelsen av den 5 maj 2017, med stöd av artikel 7.1 i förordning nr 1049/2001, (2) som svar på sökandens ursprungliga ansökan, och finner att de skäl som anges där även ska betraktas som om de även utgjorde skälen till det underförstådda beslutet, som antagits med stöd av artikel 8.3 i den förordningen, yrkar sökanden att tribunalen även ska pröva talan på följande grunder som åberopats till bestridande av de skälen.
—

ogiltigförklara kommissionens beslut COMP/D3/PB/2017/026659 av den 15 mars 2017 att neka tillgång till handlingar enligt förordning (EG) nr 1049/2001 med avseende på ärende COMP/SA.17006 – C 27/04 (ex CZ 49/03) – Agrobanka Praha a.s. och GE Capital Bank a.s.,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 239/56

Överklagande ingett den 26 maj 2017 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Mål T-328/17)

(2017/C 239/69)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: S. Malynicz, QC och V. Marsland, Solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: M. J. Dairies EOOD (Sofia, Bulgarien)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”BBQLOUMI” – Registreringsansökan nr 13 069 034

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 16 mars 2017 i ärende R 497/2016-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
SV Europeiska unionens officiella tidning C 239/51

Överklagande ingett den 15 maj 2017 – Buck-Chemie mot EUIPO – Henkel (Darstellung von Spülungen für W.C.)

(Mål T-296/17)

(2017/C 239/64)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Buck-Chemie GmbH (Herrenberg, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Schultze, J. Ossing, R.D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann och C. Gehweiler)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av den omtvistade formgivningen: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistad formgivning: Gemenskapsformgivning nr 1663618-0003

Överklagat beslut: Beslut meddelat av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 8 mars 2017 i ärende R 2113/2015-3

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och den andra motparten att ersätta kostnaderna för förfarandet inför överklagandenämnden och tribunalen.

Grunder

— Åsidosättande av artiklarna 62 och 63 i förordning nr 6/2002.

— Åsidosättande av artikel 25.1 a och b i förordning nr 6/2002.

— Åsidosättande av artikel 3 a i förordning nr 6/2002.

— Åsidosättande av artikel 4.1 i förordning nr 6/2002.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 104/51

Talan väckt den 20 januari 2017 – Amicus Therapeutics UK och Amicus Therapeutics mot EMA

(Mål T-33/17)

(2017/C 104/72)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Amicus Therapeutics UK Ltd (Gerrards Cross, Förenade kungariket) och Amicus Therapeutics, Inc. (Cranbury, New Jersey, Förenta staterna) (ombud: L. Tsang och J. Mulryne, Solicitors, samt F. Campbell, Barrister)

Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som svaranden meddelat sökandena den 14 december 2016 att lämna ut den kliniska studierapporten AT1001-011 med stöd av förordning nr 1049/2001/EG, eller

— i andra hand ålägga svaranden att ompröva beslutet, efter att först ha berett sökandena tillfälle att specifikt yttra sig över vissa delar av den kliniska studierapporten som bör döljas innan rapporten lämnas ut, och

— förplikta svaranden att ersätta svarandenas kostnader i förevarande förfarande.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1. Första grunden: Den aktuella kliniska studierapporten omfattas en allmän presumtion för sekretess enligt artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001/EG, med hänsyn till i) den ordning och de bestämmelser som föreskrivs i relevant sektorsspecifik lagstiftning, ii) unionsinstitutionernas skyldighet att uppfylla de skyldigheter som föreskrivs i artikel 39.3 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter, och iii) vikten av att skydda sökandenas grundläggande rättigheter avseende skydd för privatlivet och äganderätten.