ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nyckelord

Sammanfattning



Nyckelord

1. Förfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången

(Förstainstansrättens rättegångsregler, artiklarna 44.1 c och 48.2)

2. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Skada

(Rådets förordningar nr 384/96, artikel 3.5, och nr 2229/2003)

3. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Skada

(Rådets förordningar nr 384/96, artiklarna 3.3, 6 och 7, och nr 2229/2003)

Sammanfattning

1. Det framgår av bestämmelserna i artikel 44.1 c jämförd med artikel 48.2 i förstainstansrättens rättegångsregler att ansökan skall innehålla uppgift om föremålet för talan samt en kortfattad framställning av grunderna för denna och att nya grunder inte får åberopas under rättegången, såvida de inte föranleds av rättsliga eller faktiska omständigheter som framkommit först under förfarandet. En grund som utgör en utvidgning av en grund som tidigare – direkt eller underförstått – har åberopats i ansökan och som har ett nära samband med denna kan emellertid prövas i sak.

(se punkterna 60–61)

2. Rådet överskrider det stora utrymme för skönsmässig bedömning som det förfogar över i antidumpningsförfaranden, om den vid prövningen av huruvida gemenskapsindustrin har lidit en väsentlig skada gör en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna hänförliga till utvecklingen av gemenskapsindustrins marknadsandel under den period under vilken rådet ansåg att skadan var som mest uppenbar. Ett konstaterande att det föreligger väsentlig skada skall nämligen, enligt artikel 3.5 i grundförordningen på antidumpningsområdet, nr 384/96, vara resultatet av en avvägning mellan såväl den positiva som den negativa utvecklingen av de faktorer som rådet anser vara relevanta.

(se punkterna 43–44 och 66)

3. Rådet förfogar över ett betydande utrymme för skönsmässig bedömning i antidumpningsförfaranden för att kunna konstatera huruvida det föreligger ett orsakssamband mellan den dumpade importen och den skada som gemenskapsindustrin påstås ha lidit. Oaktat detta utrymme för skönsmässig bedömning åsidosätter rådet antidumpningsförordningen, nr 384/96, och särskilt dess artikel 3.3, 3.6 och 3.7 genom att, med avseende på de aktuella tidsperioderna, göra uppenbart oriktiga bedömningar i form av en underlåtenhet att beakta den nödvändiga inverkan som, för det första, en minskad efterfrågan har på gemenskapsindustrins försäljningsvolymer, för det andra, gemenskapsindustrins ökade marknadsandel och försäljningsvolym har på dess prisnivå samt, för det tredje, den förändring som gemenskapsindustrins försäljningsstruktur har på omfattningen av den sänkning av dess genomsnittliga försäljningspris som har skett. Dessa fel innebär att rådet med nödvändighet tillskriver den aktuella importen ansvaret för ofördelaktiga verkningar för gemenskapsindustrin, vars ursprung är oberoende av denna import.

(se punkterna 71 och 116)
30

Sökanden har först och främst hävdat att grana inte är ett generiskt uttryck, eftersom det har särskiljningsförmåga på grund av att SUB grana padano är nationellt erkänt, enligt legge no 125, Tutela delle denominazioni di origine e tipiche dei formaggi (lag nr 125 av den 10 april 1954 om skydd för ursprungsbeteckningar och typiska beteckningar för ost) (GURI nr 99 av den 30 april 1954, s. 1294) (nedan kallad lag nr 125/54), och erkänt på gemenskapsnivå med stöd av förordning nr 1107/96. Ett sådant erkännande innebär att tillverkare som vill använda SUB grana padano måste följa särskilda regler som föreskrivs i produktspecifikationerna för denna SUB och som är avsedda att säkerställa kvalitén hos den vara som säljs till allmänheten. Sökanden har vidare anmärkt att Biraghi fram till år 1997 var en av 200 tillverkare som var medlemmar i Consorzio och sedan dess inte längre är medlem, varför detta företag inte kan använda SUB grana padano och inte behöver följa dessa produktspecifikationer. Att användningen av ordet grana begränsas till att identifiera SUB grana padano bekräftas även genom Decreto del Presidente della Repubblica, Modificazione al disciplinare di produzione del formaggio Grana padano (presidentdekret av den 26 januari 1987 om ändring av produktspecifikationerna för osten grana padano) (GURI nr 137, av den 15 juni 1987, s. 4). Enligt detta dekret får uppgiften grana trentino användas endast under förutsättning att produktspecifikationerna för tillverkning av SUB grana padano följs i sin helhet.
3)

Rådet skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad, inbegripet det interimistiska förfarandet, såväl som Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, Luis G. Jalandonis, Fidel V. Agcaoilis och Maria Consuelo K. Ledesmas rättegångskostnader.
4

Dessutom vidtogs enligt artikel 3.69 och 3.70 i legge no 549 (su) misure di razionalizzazione della finanza pubblica (lag nr 549 om åtgärder för att rationalisera de offentliga finanserna av den 28 december 1995, ordinarie tillägget till GURI nr 302, av den , nedan kallad lag nr 549/95), jämförd med decreto-legge no 331 (su) armonizzazione delle disposizioni in materia di imposte sugli oli minerali, sull’alcole, sulle bevande alcoliche, sui tabacchi lavorati e in materia di IVA con quelle recate da direttive CEE e modificazioni conseguenti a detta armonizzazione, nonché disposizioni concernenti la disciplina dei centri autorizzati di assistenza fiscale, le procedure dei rimborsi di imposta, l’esclusione dall’ILOR dei redditi di impresa fino all’ammontare corrispondente al contributo diretto lavorativo, l’istituzione per il 1993 di un’imposta erariale straordinaria su taluni beni ed altre disposizioni tributarie (lagdekret nr 331 om harmonisering av skattebestämmelser på olika områden, av den , GURI nr 203, av den , nedan kallat lagdekret nr 331/93), följande åtgärder till förmån för bolag enligt lag nr 142/90: — Befrielse från alla avgifter på överföringar av tillgångar som görs i samband med omvandlingen av specialföretag och kommunala företag till bolag enligt lag nr 142/90 (nedan kallad befrielse från avgift på överföringar). — Fullständig befrielse från bolagsskatt, det vill säga beskattningen av juridiska personers vinstmedel och lokal inkomstskatt, under tre år, till och med beskattningsåret 1999 (nedan kallad treårig befrielse från bolagsskatt).
FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM (tredje avdelningen)

den 1 april 2004

Mål T-198/02

N

mot

Europeiska gemenskapernas kommission

”Tjänstemän — Disciplinåtgärder — Avsättning från tjänsten utan indragning av rätten till avgångspension — Motivering — Rätten till försvar — Proportionalitet — Underlåtelse att iaktta de frister som föreskrivs i artikel 7 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna — Artikel 12 första stycket tjänsteföreskrifterna”

Fullständig text på franska II-507

Saken:

Talan angående dels en begäran om ogiltigförklaring av beslut fattat den 25 februari 2002 av kommissionens tillsättningsmyndighet att vidta en disciplinåtgärd mot sökanden i form av avsättning från tjänsten utan minskning eller indragning av rätten till avgångspension i enlighet med artikel 86.2 f i tjänsteföreskrifterna för Europeiska gemenskapernas tjänstemän, dels en begäran om skadestånd.

Beslut:

Kommissionen förpliktas att till sökanden utge ett belopp av 700 euro som ersättning for ideell skada som sökanden lidit. Talan ogillas i övrigt. Kommissionen skall bära sina egna rättegångskostnader och ersätta en sjättedel av sökandens rättegångskostnader under detta förfarande och under det interimistiska förfarandet. Sökanden skall bära fem sjättedelar av sina rättegångskostnader under detta förfarande och under det interimistiska förfarandet.

Sammanfattning
64

Det noteras inledningsvis att den fråga i vilken det råder oenighet inte avser frekvensen av de befordringar som sökandena skulle ha fått med tillämpning av den ostridiga befordringsandelen om 20 procent per år under den period för vilken skadestånd kan utgå, utan tillämpningen av befordringsandelen för att fastställa respektive sökandes placering i lönegrad och löneklass vid början av nämnda period, vilket i förekommande fall innebär att den berörda personens tidigare karriär i JET-projektet måste återskapas. Dessa invändningar avser således fastställandet av lönegrad och löneklass vid början av den period för vilken skadestånd kan utgå och de saknar samband med befordringarna under den nämnda perioden, som det nu är fråga om att återskapa.
1)

GEIE ska till kommissionen betala — 6156,75 euro för avtalet Biogas, avtalet Biomassa och avtalet Maxibroschyr bioklimat, jämte ränta från och med den 28 februari 2002 med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner i euro som gällde under februari 2002, plus 1,5 procentenhet till och med den och 3,5 procentenheter från och med den till dess full betalning sker, — 16325,11 euro för avtalet Biomassa, jämte ränta från och med den 30 juni 2002 med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner i euro som gällde under juni 2002, plus 1,5 procentenhet till och med den och 3,5 procentenheter från och med den till dess full betalning sker, — 3980 euro för avtalet Vindkraft, jämte ränta från och med den 15 januari 2002 med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner i euro som gällde under januari 2002, plus 1,5 procentenhet till och med den och 3,5 procentenheter från och med den till dess full betalning sker, — 36000 euro för avtalet Transport, jämte ränta från och med den 31 augusti 2001 med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner i euro som gällde under augusti 2001, plus 1,5 procentenhet till och med den och 3,5 procentenheter från och med den till dess full betalning sker, och — 36000 euro för avtalet Solenergi, jämte ränta från och med den 31 augusti 2001 med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner i euro som gällde under augusti 2001, plus 1,5 procentenhet till och med den och 3,5 procentenheter från och med den till dess full betalning sker.
FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM (första avdelningen)

den 6 juli 2004

Mål T-28 1/01

Hubert Huygens

mot

Europeiska gemenskapernas kommission

”Tjänstemän — Förfarande för att upprätta betygsrapporter — Försening under upprättandet av betygsrapporter — Skälig tidsfrist — Skadeståndstalan — Ideell och ekonomisk skada — Befordringsförfarande — Tyst beslut att inte befordra sökanden — Talan om ogiltigförklaring — Beslut att inte befordra sökanden under befordringsomgången år 2000 — Motivering saknas — Beslut att befordra 54 tjänstemän under befordringsomgången år 2000 — Avvisning”

Fullständig text på franska II-903

Saken:

Talan om ersättning för den skada sökanden åsamkats till följd av den betydande förseningen under förfarandet för att upprätta en betygsrapport för betygsperioden 1997-1999. Talan om ogiltigförklaring av kommissionens tysta avslag på sökandens begäran om ersättning för den skada han lidit till följd av nämnda försening, kommissionens tysta beslut att inte befordra sökanden till lönegrad B 1 under befordringsomgången år 2000 och kommissionens beslut att befordra 54 tjänstemän till lönegrad B 1 under samma befordringsomgång samt under alla omständigheter av det av direktören för Byrån för europeiska gemenskapernas officiella publikationer fattade beslutet att befordra fyra tjänstemän vid publikationsbyrån till lönegrad B 1 under befordringsomgången år 2000.

Avgörande:

Kommissionen skall erlägga beloppet 500 euro till sökanden som ersättning för den ideella skada denne lidit. Kommissionens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad Bl under befordringsomgången år 2000, vilket framgår av offentliggörandet av förteckningen över tjänstemän som befordrats till denna lönegrad i Administrativa meddelanden nr 31 av den 6 april 2000, ogiltigförklaras. Talan ogillas i övrigt. Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

Sammanfattning
Nyckelord

Sammanfattning



Nyckelord

1 Passivitetstalan - Skyldighet för kommissionen att vidta åtgärder - Ett beslut som fattas med anledning av ett klagomål avseende en överträdelse av konkurrensregler - Iakttagande av skälig tid

(EG-fördraget, artikel 175 (nu artikel 232 EG))

2 Passivitetstalan - Gemenskapsdomstolens behörighet - Åläggande som riktas till en institution - Otillåtet

(EG-fördraget, artikel 175 andra stycket och artikel 176 (nu artikel 232 andra stycket EG och artikel 233 EG))

Sammanfattning

1 Det finns, inom ramen för en passivitetstalan, anledning att kontrollera om det förelåg en skyldighet för institutionen att vidta åtgärder vid den tidpunkt då den anmodades att göra det, i den mening som avses i artikel 175 i fördraget (nu artikel 232 EG).

När det tredje skedet i ett klagomål som avser en överträdelse av konkurrensreglerna inleds, genom att den som har anmält klagomålet inkommer med synpunkter på den skrivelse som har sänts i enlighet med artikel 6 i förordning nr 99/63, är kommissionen skyldig att inom skälig tid antingen inleda ett förfarande mot den person som är föremål för klagomålet eller fatta ett slutligt beslut om avslag på klagomålet.

Frågan huruvida ett administrativt förfarande har pågått under skälig tid skall bedömas med hänsyn till de särskilda omständigheterna i varje fall och särskilt det sammanhang detta fall förekommer i, till de olika steg i förfarandet som kommissionen skall följa, parternas uppträdande under förfarandets gång, ärendets komplexa karaktär samt till dess betydelse för de olika berörda parterna. I det särskilda förfarandet för prövning av ett klagomål som avser en överträdelse av konkurrensreglerna skall, när förfarandets tredje skede har inletts, hänsyn tas till det antal år under vilka handläggningen redan har pågått, handläggningens aktuella skede och parternas ståndpunkter sammantagna.

2 Förstainstansrätten saknar behörighet att rikta ålägganden till gemenskapsinstitutionerna. Rätten har följaktligen enligt artikel 175 i fördraget (nu artikel 232 EG) endast möjlighet att fastställa rättsstridig passivitet. Enligt artikel 176 i fördraget (nu artikel 233 EG) ankommer det därefter på den berörda institutionen att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa rättens dom.
12

Den 20 och 24 oktober 1994 inlämnade L. Rijnoudt, som var förstanamn på listan för Federation de la fonction publique européenne (FFPE), och L. Di Marzio, som var kandidat på listan för Association of Independent Officials for the Defense of the European Civil Service/Association des fonctionnaires indépendants pour la défense de la fonction publique européenne (TAO/AFI), var och en för sig, klagomål till valberedningen mot att Union syndicales två listor hade godtagits.
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 maj 2022 (begäran om förhandsavgörande från Obvodní soud pro Prahu 1 – Republiken Tjeckien) – Správa železnic, státní organizace mot České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava, s.r.o. (C-221/21), och České dráhy a.s. mot Univerzita Pardubice m.fl. (C-222/21)

(Förenade målen C-221/21 och C-222/21) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler - Järnvägstransport - Direktiv 2012/34/EU - Regleringsorganets beslut - Artikel 56.10 - Domstolsprövning - Enligt nationell rätt är allmänna domstolar behöriga - Villkor för överklagande - Förenlighet med direktiv 2012/34 - Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas)

(2022/C 368/06)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Obvodní soud pro Prahu 1

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Správa železnic, státní organizasse (C-221/21), České dráhy a.s. (C-222/21)

Svarande: České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava s.r.o. (C-221/21), Univerzita Pardubice m.fl. (C-222/21)

Avgörande

Det är uppenbart att de båda begäran om förhandsavgörande som Obvodní soud pro Prahu 1 (Distriktsdomstol nr 1 i Prag, Republiken Tjeckien) framställt, genom beslut av den 22 september 2020 respektive den 1 oktober 2020, ska avvisas.

(1) EUT C 242, 21.6.2021.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 424/14

Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 12 oktober 2017 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Förenade kungariket) – Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher mot Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-192/16) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Artikel 355.3 FEUF - Gibraltars ställning - Artikel 49 FEUF - Artikel 63 FEUF - Etableringsfrihet - Fri rörlighet för kapital - Rent inhemsk situation))

(2017/C 424/20)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Stephen Fisher, Anne Fisher och Peter Fisher

Motpart: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Ytterligare deltagare i rättegången: Her Majesty’s Government of Gibraltar

Avgörande

Artikel 355.3 FEUF, jämförd med artikel 49 FEUF eller artikel 63 FEUF, ska tolkas så, att när brittiska medborgare utövar sin etableringsfrihet och den fria rörligheten av kapital mellan Förenade kungariket och Gibraltar utgör detta, enligt unionsrätten, en situation där omständigheterna i alla avseenden är begränsade till en och samma medlemsstat.

(1) EUT C 200, 6.6.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 104/23

Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 januari 2017 – d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis mot kommissionen

(Mål C-45/16 P) (1)

((Överklagande - Artikel 181 i domstolens rättegångsregler - Skiljedomsklausul - Avtal ”Multi-level patient - specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision support treatment, and virtual hand-on training (ARTreat)”, som ingåtts inom ramen för det sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007–2013) - Avtalet har hävts till följd av oegentligheter vid genomförandet av ett annat avtal som ingåtts med Europeiska kommissionen - God tro - Berättigade förväntningar på att avtalet inte hävs))

(2017/C 104/33)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (ombud: K. Damis, dikigoros)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: R. Lyal)

Avgörande

1) Överklagandet ogillas.

2) d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 98, 14.3.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 279/2

Domstolens beslut av den 21 april 2016 – Royal Scandinavian Casino Århus I/S mot Europeiska kommissionen, Europeiska kommissionen, Konungariket Danmark, Betfair Group plc, Betfair International Ltd och European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Mål C-541/14 P) (1)

((Överklagande - Artikel 181 i domstolens rättegångsregler - Talan om ogiltigförklaring - Artikel 263 fjärde stycket FEUF - Talerätt - Saklegitimation - Fysiska eller juridiska personer - Statligt stöd - Beslut i vilket en stödordning förklaras vara förenlig med den inre marknaden - Akt som personligen berör klaganden - Regleringsakt som inte medför genomförandeåtgärder))

(2016/C 279/02)

Rättegångsspråk: danska

Parter

Klagande: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (ombud: B. Jacobi, advokat)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, (ombud: L. Grønfeldt och M.P-J. Loewenthal), Konungariket Danmark (ombud: M.C. Thorning, biträdd av de R. Holdgaard, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (ombud: O. Brouwer, A. Pliego Selie och M. Groothuismink, advocaten) och European Gaming and Betting Association (EGBA) (ombud: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann och J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Avgörande

1. Överklagandet ogillas.

2. Royal Scandinavian Casino Århus I/S ska ersätta rättegångskostnaderna.

3. Konungariket Danmark ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 34, 2.2.2015.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 409/20

Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 4 september 2014 – Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. mot Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, tidigare Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Europeiska kommissionen

(Mål C-145/13 P) (1)

((Överklagande - Statligt stöd - Stöd till förmån för företag etablerade i Venedig och Chioggia - Artikel 181 i domstolens rättegångsregler))

2014/C 409/27

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (ombud: advokaterna R Volpe och C. Montagner)

Övriga parter i målet: Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, tidigare Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, G. Conte och D. Grespan)

Avgörande

1) Överklagandet ogillas.

2) Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 207, 20.7.2013
2)

Bilbaína de Alquitranes SA, Cindu Chemicals BV, Deza a.s., Industrial Química del Nalón SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV och Rütgers Poland sp. z o.o. ska ersätta rättegångskostnaderna.
2.

Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi ska ersätta rättegångskostnaderna.
1.

Artikel 7.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden ska tolkas så, att den utgör hinder för en tolkning av nationell rätt enligt vilken en arbetstagare som är sjukledig under den period för årlig semester som ensidigt har fastställts av arbetsgivaren i semesterschemat för det företag där arbetstagaren är anställd inte har rätt att, när sjukledigheten upphört, ta ut sin årliga semester under en annan period än den först fastställda, i förekommande fall vid en annan tidpunkt än under motsvarande beräkningsperiod, på grund av skäl som rör företagets produktion eller organisation.
C 7/9

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 10 november 2022 – ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S mot Europeiska kommissionen

(Mål C-442/21 P) (1)

(Överklagande - Statligt stöd - Postsektorn - Ersättning för utförande av samhällsomfattande tjänster - Beräkning - Nettokostnadsmetoden - Beaktande av immateriella vinster som kan hänföras till de samhällsomfattande tjänsterna - Användning av medel som beviljats som ersättning - Garanti för betalning av avgångsvederlag för en viss kategori anställda vid konkurs för den som tillhandahållit den samhällsomfattande tjänsten - Bokföringsmässig fördelning av kostnader som är gemensamma för verksamhet som avser samhällsomfattande tjänster och övrig verksamhet - Beslut där stödet förklaras förenligt med den inre marknaden)

(2023/C 7/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S (ombud: L. Sandberg-Mørch, advokat)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: K. Blanck, J. Carpi Badía och L. Nicolae), Jørgen Jensen Distribution A/S, Dansk Distribution A/S, Konungariket Danmark (ombud: inledningsvis V. Pasternak Jørgensen och Søndahl Wolff, biträdda av R. Holdgaard, advokat, därefter av M. Søndahl Wolff, biträdd av R. Holdgaard)

Part som har intervenerat till stöd för Europeiska kommissionen: Post Danmark (ombud: O. Koktvedgaard, advokat)

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S och Danske Fragtmænd A/S ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

3) Konungariket Danmark och Post Danmark ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 382, 20.9.2021.