C 64/24

Överklagande ingett den 30 november 2021 av Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA), Jean Derosière, Fabien Hagneré m.fl. av den dom som tribunalen (nionde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 15 september 2021 i mål T-777/19, CAPA m.fl. mot kommissionen

(Mål C-742/21 P)

(2022/C 64/36)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA), Jean Derosière, Fabien Hagneré m.fl. (ombud: M. Le Berre, avocat)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins Hauts-de-France, Fonds régional d'organisation du marché du poisson (From Nord), Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), Republiken Frankrike, Ailes Marines SAS, Éoliennes Offshore des Hautes Falaises, Éoliennes Offshore du Calvados, Parc du Banc de Guérande, Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport, Éoliennes en Mer Îles d'Yeu et de Noirmoutier, Herviou & Associés SARL

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

— fastställa att detta överklagande kan tas upp till prövning och är välgrundat,

— upphäva den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 15 september 2021 i mål T-777/19, CAPA m.fl./Europeiska kommissionen,

— fastställa att den ansökan som ingetts till tribunalen kan tas upp till prövning,

— återförvisa målet till tribunalen, och

— förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för deras överklagande åberopar klagandena sex grunder.

Den första grunden avser avsaknad av en effektiv domstolsprövning. Enligt klagandena utövade tribunalen inte till fullo sin domstolsbehörighet, eftersom den underlät att pröva huruvida det fanns en risk för att det omtvistade stödet skulle påverka klagandena konkret.

Det görs genom den andra grunden gällande att det gjordes felaktiga konstateranden avseende bevisningen och att denna missuppfattades. Enligt klagandena gjorde tribunalen felaktiga konstateranden avseende viss bevisning som klagandena hade lagt fram, och missuppfattade viss annan bevisning som klagandena också hade lagt fram bland annat i fråga om riskerna för det omtvistade stödets påverkan på klagandenas verksamhet.

Det hävdas genom den tredje grunden att det förekom felaktigheter vid kvalificeringen av de faktiska omständigheterna. Enligt klagandena innehåller den överklagade domen felaktigheter vad gäller kvalificeringen av de faktiska omständigheterna genom att det gjordes åtskillnad mellan vissa verkningar av det omtvistade stödet och genom att det ansågs att vissa av dessa verkningar kunde skiljas från det omtvistade stödet.

Den fjärde grunden avser en felaktig tillämpning av artikel 108.2 FEUG och artikel 1 h i förordning (EU) 2015/1589. (1) Enligt klagandena utgör den överklagade domen en felaktig tillämpning av begreppet intresserad part, i den mening som avses i dessa personer, såväl med avseende på förekomsten av ett konkurrensförhållande mellan klagandena och det omtvistade stödets stödmottagare som med avseende på risken för det omtvistade stödets konkreta påverkan på klagandena.

Det görs genom den femte grunden gällande att artikel 39 FEUF har tillämpats felaktigt. Enligt klagandena gjordes det genom den överklagade domen en felaktig tillämpning av artikel 39 FEUF i frågan huruvida klagandena har ställning som intresserad part.

Det hävdas slutligen genom den sjätte grunden att den överklagade domen utgör ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten, bland annat genom underlåtenheten att motivera varför klagandena inte tillerkändes ställning som intresserad part, dess konstaterande avseende avsaknaden av samband mellan det omtvistade stödet och riskerna för de stödmottagande vindkraftsprojektens påverkan, och bortseendet från fiskeriverksamhetens ”särskilda karaktär”, i den mening som avses i artikel 39 FEUF, vid prövningen av klagandens ställning som intresserad part.

(1) Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om tillämpningsföreskrifter för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (kodifiering) (EUT L 248, 2015, s. 9).