ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 432/37

Tribunalens dom av den 10 oktober 2019 – Help – Hilfe zur Selbsthilfe mot kommissionen

(Mål T-335/17) (1)

(Skiljedomsklausul - Biståndsprojektet Food Security Promotion for very food insecure farming households in Zimbabwe (ECHO/ZWE/BUD/2009/02002) - Omkvalificering av talan - Revisionsrapporter - Revisionsrättens revisionsrapport - Olafs rapport - Bidragsberättigande kostnader - Återbetalning av utbetalda belopp - Proportionalitet)

(2019/C 432/41)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Help – Hilfe zur Selbsthilfe eV (Bonn, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna V. Jungkind och P. Cramer, därefter advokaterna V. Jungkind och F. Geber)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Aresu, K. Blanck och A. Katsimerou)

Saken

Talan, dels, enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 21 mars 2017 (Ares(2017)1515573), med återkrav av en del av det bidrag som utbetalats för biståndsprojektet ECHO/ZWE/BUD/2009/02002, och om ogiltigförklaring av det betalningskrav som framförts på grundval av detta beslut, dels enligt artikel 272 FEUF med yrkande om kommissionen ska förpliktas att återbetala ett belopp på 643 627,72 euro som sökanden betalat in till kommissionen i enlighet med beslutet av den 21 mars 2017 och i enlighet med betalningskraven av den 7 april och den 5 september 2017.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Help – Hilfe zur Selbsthilfe eV ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 239, 24.7.2017.
C 72/29

Tribunalens dom av den 6 december 2018 – Fifth Avenue Entertainment mot EUIPO – Commodore Entertainment (THE COMMODORES)

(Mål T-459/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket THE COMMODORES - Det icke-registrerade äldre kännetecknet Commodores - Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001) - Relativt registreringshinder - Hänvisning till nationell lagstiftning som är tillämplig på det äldre varumärket - Systemet avseende skydd enligt regeln om passing-off (action for passing off)))

(2019/C 72/37)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Fifth Avenue Entertainment LLC (Orlando, Florida, Förenta staterna) (ombud: B. Brandreth, barrister och advokaten D. Cañadas Arcas)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: H. O’Neill och S. Bonne)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Commodore Entertainment Corp. (Saint Paul, Minnesota, Förenta staterna) (ombud: J. Mellor, QC, och J. Whelan, solicitor)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 22 maj 2017 (ärende R 851/2016-5) om ett invändningsförfarande mellan Commodore Entertainment och Fifth Avenue Entertainment.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 22 maj 2017 (ärende R 851/2016-5) ogiltigförklaras.

2) EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har uppkommit för Fifth Avenue Entertainment LLC.

3) Commodore Entertainment Corp. ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 309, 18.9.2017.
Tribunalens dom av den 23 november 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO-Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

(Mål T-702/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Papouis Halloumi - Det äldre EU-kollektivordmärket HALLOUMI - Relativt registreringshinder - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001]))

(2019/C 44/51)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud S. Malynicz, QC, och V. Marsland, solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája och D. Walicka.)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Papouis Dairies Ltd (Nicosia) (ombud: advokaten N. Korogiannakis)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 3 augusti 2017 i ärende R 2782/2014-4, angående ett invändningsförfarande mellan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi och Papouis Dairies.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 3 augusti 2017 i ärende R 2782/2014-4, angående ett invändningsförfarande mellan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi och Papouis Dairies, ogiltigförklaras.

2) EUIPO ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

3) Papouis Dairies ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 424, 11.12.2017.
C 436/41

Tribunalens dom av den 18 oktober 2018 – FCA US mot EUIPO – Busbridge (VIPER)

(Mål T-109/17) (1)

((EU-varumärke - Nullitetsförfarande - EU-ordmärket VIPER - Det äldre nationella ordmärket VIPER - Verkligt bruk av det äldre varumärket - Varor för vilka det äldre varumärket använts - Omfattningen av användningen av det äldre varumärket - Artikel 57.2 och 57. 3 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 64.2 och 64.3 i förordning (EU) 2017/1001)))

(2018/C 436/58)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Michigan, Förenta staterna) (ombud: C. Morcom, QC)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Hanf)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Förenade kungariket)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 1 december 2016 (ärende R 554/2016-1) om ett nullitetsförfarande mellan Robert Dennis Busbridge och FCA US.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) FCA US LLC ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 121, 18.4.2017.
Mål T-622/16: Tribunalens dom av den 3 maj 2018 – Gall Pharma mot EUIPO– Pfizer (Styriagra) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Styriagra — Äldre EU-varumärke VIAGRA — Otillbörlig fördel av eller det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))

Tribunalens dom av den 3 maj 2018 – Gall Pharma mot EUIPO– Pfizer (Styriagra)

(Mål T-622/16) ( 1 )

”(EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Styriagra — Äldre EU-varumärke VIAGRA — Otillbörlig fördel av eller det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))”

Rättegångsdeltagare

Klagande: Gall Pharma GmbH (Judenburg, Österrike) (ombud: inledningsvis advokaterna D. Reichelt och L. Figura, därefter advokaten T. Schafft)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Pfizer Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna V. von Bomhard och J. Fuhrmann)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 13 juni 2016 (ärende R 724/2015-5) om ett invändningsförfarande mellan Pfizer och Gall Pharma.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Gall Pharma GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

( 1 ) EUT C 441, 28.11.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 32/27

Tribunalens dom av den 7 december 2017 – Colgate-Palmolive mot EUIPO (360o)

(Mål T-332/16) (1)

((EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket 360 - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) - Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning - Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.3 i förordning 2017/1001)))

(2018/C 032/36)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna M. Zintler och A. Stolz)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Rajh)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 14 april 2016 (ärende R 2288/2015-4) om en ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket 360o.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Colgate–Palmolive Co. ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 296, 16.8.2016.
Förenade målen T-306/15 och T-484/15: Tribunalens dom av den 20 juni 2018 – KV mot EACEA (Skiljedomsklausul — Bidragsavtal som ingåtts inom ramen för åtgärdsrogrammet för livslångt lärande (2007-2013) — Projekten NEST och ”This is IT” — Icke stödberättigande utgifter — Omkvalificering av talan)

Tribunalens dom av den 20 juni 2018 – KV mot EACEA

(Förenade målen T-306/15 och T-484/15) ( 1 )

”(Skiljedomsklausul — Bidragsavtal som ingåtts inom ramen för åtgärdsrogrammet för livslångt lärande (2007-2013) — Projekten NEST och ”This is IT” — Icke stödberättigande utgifter — Omkvalificering av talan)”

Parter

Sökande: KV (ombud: advokaten S. Pappas)

Svarande: Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (EACEA) (ombud: inledningsvis H. Monet och D. Homann, därefter H. Monet)

Saken

Talan, med stöd av artikel 272 FEUF, om fastställande av att EACEA, genom fastställa att vissa kostnader för personal som sökanden anställt inom ramen för projekten ”Network of Staff and Teachers in childcare services” (NEST) och ”Facilitating and fostering digital competence through volunteers – This is IT” (This is IT) inte är stödberättigade, gjort sig skyldig till en felaktig tolkning och tillämpning av avtalsförpliktelserna beträffande dessa projekt.

Domslut

1) Målen T–306/15 och T–484/ förenas vad gäller domen.

2) Talan ogillas.

3) KV ska ersätta rättegångskostnaderna.

( 1 ) EUT C .)
SV Europeiska unionens officiella tidning C 72/31

Tribunalens dom av den 18 januari 2018 – Kenup Foundation m.fl. mot EIT

(Mål T-76/15) (1)

((Forskning och teknisk utveckling - EIT - Horisont 2020 – ramprogrammet för forskning och innovation - Anbudsinfordran inför utseendet av en kunskaps- och innovationsgemenskap - Sökandenas anbud har förkastats - Förordning (EG) nr 294/2008 - Förordning (EU) nr 1290/2013 - Olaglig delegering av befogenheter))

(2018/C 072/39)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Kenup Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Lüneburg, Tyskland), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Ajdovščina, Slovénien), Evotec AG (Hamburg, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß och A. Richter, därefter advokaterna U. Soltész, H. Weiß och A. Richter, slutligen advokaterna U. Soltész och H. Weiß)

Svarande: Europeiska institutet för innovation och teknik (EIT) (ombud: M. Kern biträdd av advokaterna P. de Bandt och M. Gherghinaru)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena: Republiken Malta (ombud: advokaten E. Perici Calascione) och Stiftung Universität Lüneburg (ombud: advokaten F. Oehl)

Saken

Talan väckt med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av besluten av den 9 december 2014, vars innehåll delgavs genom skrivelse av den 10 december 2014, genom vilka EIT utsåg kunskaps- och innovationsgemenskapen (CCI) ”Innovation för ett hälsosamt liv och ett aktivt åldrande” och förkastade det förslag som konsortiet Kenup ingett.

Domslut

1) Besluten av den 9 december 2014, vars innehåll delgavs genom skrivelse av den 10 december 2014, genom vilka Europeiska institutet för innovation och teknik utsåg kunskaps- och innovationsgemenskapen (CCI) ”Innovation för ett hälsosamt liv och ett aktivt åldrande” och förkastade det förslag som konsortiet ogiltigförklaras.

2) EIT ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Kenup Foundation, Candena GmbH, CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo och Evotec AG.

(1) EUT C 146, 4.5.2015.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 357/10

Tribunalens dom av den 8 september 2017 – Aldi mot EUIPO (GOURMET)

(Mål T-572/15) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av EU-figurmärket GOURMET - Det äldre EU-figurmärket ORIGINE GOURMET - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet - Regel 20.7 i förordning (EG) nr 2868/95))

(2017/C 357/13)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen och N. Bertram)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Eberl och M. Fischer)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Pierre-André Rouard (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten P. Merino Baylos)

Saken

Talan mot det beslut som antogs av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 24 juli 2015 (ärende R 1985/2013-4) angående ett invändningsförfarande mellan Pierre-André Rouard och Aldi.

Domslut

1) Det beslutet som fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) antog den 24 juli 2015 (ärende R 1985/2013-4) ogiltigförklaras.

2) EUIPO ska bära sin rättegångskostnad och ersätta de kostnader som Aldi GmbH & Co. KG ådragit sig.

(1) EUT C 389, 23.11.2015.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 38/31

Tribunalens dom av den 15 december 2016 – Aldi mot EUIPO – Cantina Tollo (ALDIANO)

(Mål T-391/15) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ALDIANO - Äldre EU-ordmärke ALDI - Verkligt bruk av det äldre varumärket - Artikel 42.2 i förordning (EG) nr 207/2009 - Regel 22.3 i förordning (EG) nr 2868/95))

(2017/C 038/42)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen och N. Bertram, advokater)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Rajh)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Cantina Tollo SCA (Tollo, Italien) (ombud: F. Celluprica och F. Fischetti, advokater)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 13 maj 2015 (ärende R 1612/2014-4), om ett invändningsförfarande mellan Aldi och Cantina Tollo.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Aldi GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 302, 14.9.2015.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 136/32

Tribunalens dom av den 3 mars 2016 – Ugly mot harmoniseringskontoret – Group Lottuss (COYOTE UGLY)

(Mål T-778/14) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket COYOTE UGLY - Relativa registreringshinder - Upphävande av det äldre gemenskapsordmärket - Artikel 8.1 a och b i förordning (EG) nr 207/2009 - Oregistrerat varumärke föreligger inte - Artikel 8.4 i förordning nr 207/2009 - Notoriskt känt varumärke i den mening som avses i artikel 6 bis i Pariskonventionen föreligger inte - Artikel 8.2 c i förordning nr 207/2009))

(2016/C 136/45)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Ugly Inc. (New York, Förenta staterna) (ombud: T. St Quintin, barrister, K. Gilbert och C. Mackey, solicitors)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: A. Lukošiūtė)

Motpart vid överklagandenämnden: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Spanien)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets femte överklagandenämnd den 16 september 2014 (ärende R 1369/2013-5) om ett invändningsförfarande mellan de Ugly, Inc. och Group Lottuss Corp.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Ugly, Inc ska bära rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 26, 26.1.2015.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 155/25

Tribunalens dom av den 26 mars 2015 – Royal County of Berkshire Polo Club mot harmoniseringsbyrån – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

(Mål T-581/13) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Royal County of Berkshire POLO CLUB - Äldre gemenskapsfigurmärkena BEVERLY HILLS POLO CLUB - Relativt registreingshinder - Risk för förväxling - Motiveringsskyldighet - Artikel 75 i förordning (EG) nr 207/2009 - Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009))

(2015/C 155/29)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: J. Maitland-Walker, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock och N. Bambara)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Lifestyle Equities CV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokat D. Russo)

Saken

Talan mot det beslut som meddelats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd av den 25 juli 2013 (ärende R 1374/2012-2) om ett invändningsförfarande mellan Lifestyle Equities CV och Royal County of Berkshire Polo Club Ltd.

Domslut

1) Det beslut som meddelats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 25 juli 2013 (ärende R 1374/2012-2) ogiltigförklaras till den del det innebär avslag på ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 9642621 för varorna ”piskor, seldon och sadelmakerivaror”.

2) Talan ogillas i övrigt.

3) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 24, 25.1.2014.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 89/19

Tribunalens dom av den 30 januari 2015 – Now Wireless mot harmoniseringsbyrån Starbucks (HK) (now)

(Mål T-278/13) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Upphävandeförfarande - Gemenskapsfigurmärket now - Verkligt bruk av varumärket - Artikel 51.1 a och 51.2 i förordning (EG) nr 207/2009))

(2015/C 089/20)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Now Wireless Ltd (Guildford, Förenade kungadömet) (ombud: T. Alkin, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Starbucks (HK) Ltd (Hong Kong, Kina) (ombud: P. Kavanagh, solicitor)

Saken

Talan väckt mot det beslut harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd fattade den 7 mars 2013 (ärende R 234/2012-2) om ett upphävandeförfarande mellan Now Wireless Ltd och Starbucks (HK) Ltd.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Non Wireless ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 207, 20.7.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 282/32

Tribunalens dom av den 4 juli 2014 – Advance Magazine Publishers mot harmoniseringsbyrån – Montres Tudor (GLAMOUR)

(Mål T-1/13) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GLAMOUR - Det äldre internationella varumärket TUDOR GLAMOUR - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

2014/C 282/41

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande:: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, USA) (ombud: advokaterna T. Raab, H. Lauf och V. Ahmann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Schifko)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Montres Tudor SA (Geneve, Schweiz) (ombud: advokaterna J. P. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa och C. Sueiras Villalobos)

Saken

Talan väckt mot det beslut som meddelats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 10 oktober 2012 (ärende R 213/2012-02), avseende ett invändningsförfarande mellan Montres Tudor SA och Advance Magazine Publishers, Inc.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Advance Magazine Publishers, Inc. Ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 86, 23.3.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 389/26

Tribunalens dom av den 24 september 2015 – Viasat Broadcasting UK mot kommissionen

(Mål T-125/12) (1)

((Statligt stöd - Radio och tv i allmänhetens tjänst - Beslut i vilket stödet förklaras förenligt med den inre marknaden - Stöd som genomförts av danska myndigheter till förmån för det danska public service-företaget TV2/Danmark - Offentlig finansiering som beviljats som kompensation för kostnader sammanhängande med ett public service-uppdrag - Stödets förenlighet - Domen i målet Altmark))

(2015/C 389/26)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna S. Kalsmose-Hjelmborg och M. Honoré)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Flynn och B. Stromsky)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Danmark (ombud: inledningsvis C. Vang och V. Pasternak Jørgensen, därefter V. Pasternak Jørgensen, biträdd av advokaten K. Lundgaard Hansen, och slutligen C. Thorning, biträdd av advokaterna K. Lundgaard Hansen och R. Holgaard); och TV2/Danmark A/S (Odense, Danmark) (ombud: advokaten O. Koktvedgaard)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/839/EU av den 20 april 2011 om de åtgärder som Danmark har genomfört till förmån för TV2/Danmark (C 2/03) (EUT L 340, s. 1).

Domslut

1) Det saknas anledning att döma i målet i den mån det avser ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/839/EU av den 20 april 2011 om de åtgärder som Danmark har genomfört till förmån för TV2/Danmark (C 2/03) i den del kommissionen fann att 1995 och 1996 års reklamintäkter som utbetalades till TV2/Danmark A/S genom Fonds TV2 utgjorde statligt stöd.

2) Talan ogillas i övrigt.

3) Viasat Broadcasting UK Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen.

4) Konungariket Danmark ska bära sina rättegångskostnader.

5) TV2/Danmark ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 138, 12.5.2012.