Nyckelord

Sammanfattning



Nyckelord

1. Förfarande - Ny grund som åberopats under rättegången - Villkor - Ny grund - Begrepp - Utvidgning av en tidigare åberopad grund

(Förstainstansrättens rättegångsregler, artiklarna 44.1 c och 48.2)

2. Överklagande - Grunder - Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna - Avvisning - Domstolens prövning av hur bevisningen har bedömts - Tillåten endast om bevisningen har missuppfattats

(Artikel 225 EG; EG-stadgan för domstolen, artikel 51)

3. Överklagande - Grunder - Grund som åberopades för första gången i överklagandet - Avvisning

(EG-stadgan för domstolen, artikel 51)

4. Jordbruk - Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Importordning - Tullkvot - Övergångsåtgärder i syfte att underlätta övergången till den gemensamma organisationen av marknaden - Extra tilldelning av importlicenser - Rättighet som erhållits med beaktande av de åtföljande kvantiteterna bananer vid fastställandet av referenskvantiteterna för de kommande åren - Föreligger inte - Villkor

(Rådets förordning nr 404/93, artikel 30)

Sammanfattning

1. Det framgår av bestämmelserna i artikel 44.1 c jämförd med artikel 48.2 i rättegångsreglerna för förstainstansrätten att ansökan skall innehålla bland annat en kortfattad framställning av grunderna för talan och att nya grunder inte får åberopas under rättegången, såvida de inte föranleds av rättsliga eller faktiska omständigheter som framkommit först under förfarandet. En grund som utgör en utvidgning av en grund som tidigare - direkt eller underförstått - har åberopats i ansökan och som har ett nära samband med denna kan emellertid prövas i sak.

( se punkt 17 )

2. Förstainstansrätten är ensam behörig att fastställa de faktiska omständigheterna, utom då det av handlingarna i målet framgår att de fastställda omständigheterna är materiellt oriktiga, samt även ensam behörig att bedöma dessa faktiska omständigheter. Bedömningen av de faktiska omständigheterna utgör, med undantag för sådana fall då förstainstansrätten missuppfattat bevisningen, inte en sådan rättsfråga som är underställd domstolens kontroll inom ramen för ett överklagande.

( se punkt 24 )

3. Om en part tilläts att vid domstolen åberopa en ny grund som han inte har åberopat vid förstainstansrätten, skulle detta innebära att han vid domstolen, som har en begränsad behörighet i mål om överklagande, kunde anhängiggöra en mer omfattande tvist än den som förstainstansrätten har prövat. Domstolen är i ett mål om överklagande således endast behörig att pröva förstainstansrättens bedömning av de grunder som har behandlats vid den.

( se punkt 33 )

4. Tilldelning av extra importlicenser i enlighet med den övergångsordning som anges i artikel 30 i förordning nr 404/93 om den gemensamma organisationen av marknaden för bananer förutsätter nämligen att en sådan åtgärd syftar till att underlätta övergången från nationella ordningar till den gemensamma organisationen av marknaden och att åtgärden är nödvändig i detta avseende. En ekonomisk aktör kan därför inte åberopa en rättighet som han erhållit med beaktande av referenskvantiteter som tilldelats under så speciella omständigheter, när referenskvantiteter för kommande år skall beräknas i enlighet med de allmänna bestämmelserna för den gemensamma organisationen av marknaden, eftersom kommissionen med rätta kunde anse att denna tillfälliga tilldelning av extra importlicenser kunde avhjälpa konstaterade övergångssvårigheter.

( se punkt 37 )