ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 200/17

Tribunalens dom av den 22 april 2016 – Irland och Aughinish Alumina mot kommissionen

(Mål T-50/06 RENV II och T-69/06 RENV II) (1)

((Statligt stöd - Direktiv 92/81/EEG - Punktskatt på mineraloljor - Mineraloljor som används som bränsle vid framställning av aluminiumoxid - Befrielse från punktskatt - Befintliga stöd och nya stöd - Artikel 1 b i, iii och iv i förordning (EG) nr 659/1999 - Rättssäkerhet - Berättigade förväntningar - Rimlig tidsfrist - Principen om god förvaltningssed - Maktmissbruk - Motiveringsskyldighet - Begreppet statligt stöd - Fördel - Påverkan på handeln mellan medlemsstaterna - Snedvridning av konkurrensen))

(2016/C 200/24)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Irland (ombud: E. Creedon, A. Joyce och E. McPhillips, biträdda av P. McGarry, SC), Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Irland) (ombud: C. Waterson, C. Little och J. Handoll, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte, D. Grespan och K. Walkerová)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/323/EG av den 7 december 2005 om den befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i regionerna Gardanne och Shannon samt på Sardinien, som tillämpas av Frankrike, Irland och Italien (EUT L 119, 2006, s. 12), till den del detta beslut avser befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställning av aluminiumoxid i regionen Shannon (Irland).

Domslut

1) Talan i båda målen ogillas.

2) Irland förpliktas att bära sina rättegångskostnader och tre fjärdedelar av Europeiska kommissionens kostnader i målen T-50/06, T-50/06 RENV I och T-50/06 RENV II samt tre tjugondelar av kommissionens kostnader i målen C-89/08 P och C-272/12 P.

3) Aughinish Alumina Ltd förpliktas att bära sina rättegångskostnader och tre fjärdedelar av kommissionens kostnader i målen T-69/06, T-69/06 RENV I och T-69/06 RENV II, tre tjugondelar av kommissionens kostnader i målen C-89/08 P och C-272/12 P samt samtliga kostnader i mål T-69/06 R.

4) Kommissionen förpliktas att bära en fjärdedel av sina kostnader i de förenade målen T–50/06 och T–69/06, de förenade målen T–50/06 RENV I och T–69/06 RENV I, de förenade målen T–50/06 RENV II och T–69/06 RENV II samt en femtedel av sina kostnader i målen C–89/08 P och C-272/12 P.

(1) EUT C 86, 8.4.2006.
Tribunalens dom av den 9 september 2010 — British Aggregates m.fl. mot kommissionen

(Mål T-359/04) (1)

(Statligt stöd - Miljöskatt på ballast i Förenade kungariket - Undantag beträffande Nordirland - Kommissionens beslut att inte göra invändningar - Betydande svårigheter - Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön)

(2010/C 288/52)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: British Aggregates Association (Lanark, Förenade kungariket); Healy Bros. Ltd (Middleton, Irland); et David K. Trotter & Sons Ltd (ombud: C. Pouncey, solicitor, och advokaten L. Van den Hende)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Flett och T. Scharf)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis M. Bethell, därefter E. Jenkinson och I. Rao, och slutligen S. Ossowski, biträdda av M. Hall och G. Facenna, barristers)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2004) 1614 slutlig av den 7 maj 2004 att inte göra invändningar mot ändringen av undantaget, i Nordirland, från skatten på ballast i Förenade kungariket

Domslut

1. Kommissionens beslut K(2004) 1614 slutlig av den 7 maj 2004 att inte göra invändningar mot ändringen av undantaget, i Nordirland, från skatten på ballast i Förenade kungariket ogiltigförklaras.

2. Kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som har förorsakats British Aggregates Association, Healy Bros. Ltd och David K. Trotter & Sons Ltd.

3. Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 284, 20.11.2004.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 92/26

Förstainstansrättens dom av den 27 februari 2008 – Citigroup mot harmoniseringsbyrån – Link Interchange Network (WORLDLINK)

(Mål T-325/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket WORLDLINK - Det äldre nationella figurmärket LiNK - Relativa registreringshinder - Risk för förväxling - Samma slags tjänster - Känneteckenslikhet - Artiklarna 73 och 74 i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 92/52)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Citigroup, Inc., tidigare Citicorp (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: ursprungligen advokaterna V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann och C. Schulte, solicitor, därefter V. von Bomhard och A. Renck)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Link Interchange Network Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: D. McFarland, barrister, och R. Brown, solicitor

Saken

Talan som väckts mot det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattat den 18 maj 2006 (ärende R 789/2002-1) om ett invändningsförfarande mellan Link Interchange Network Ltd och Citigroup, Inc.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Citigroup, Inc. skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 273, 6.11.2004.
Överklagande ingett den 2 augusti 2022 – Group of processors and producers of sheepmilk and goatmilk mot EUIPO – Kolios (HALLOUMAKI)

(Mål T-481/22)

(2022/C 368/47)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Group of processors and producers of sheepmilk and goatmilk (Nicosia, Cypern) (ombud: S. Malynicz, Barrister-at-Law, och advokaten C. Milbradt)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Kolios AE Elliniki Viomichania Galaktos (Kilkis, Grekland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om EU-figurmärke HALLOUMAKI – Registreringsansökan nr 18 126 405

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 12 maj 2022 i ärende R 1941/2021-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO (och intervenienten för det fall den deltar i förfarandet) att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som klaganden haft vid tribunalen och överklagandenämnden.

Grund
6.

Sjätte grunden: Underlåtenheten att iaktta MREL (Minimum Requirements for own funds and Eligible Liabilities, minimikrav för kapitalbas och kvalificerade skulder) inom ramen för pelaren ”riskexponering” strider mot den delegerade förordningen (EU) 2015/63 Gemensamma resolutionsnämnden borde i enlighet med artikel 6.1 a och 6.2 a i den delegerade förordningen ha beaktat att sökandens MREL-kvot om 47,17 procent legat över genomsnittet och vida överstigit den av gemensamma resolutionsnämnden fastställda lägsta kvoten om 8 procent.
Överklagande ingett den 30 mars 2022 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

(Mål T-168/22)

(2022/C 207/65)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: S. Malynicz, Barrister-at-law och advokaten C. Milbradt)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Fontana Food AB (Tyresö, Sweden)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om EU-ordmärket GRILLOUMI – Registreringsansökan nr 15 963 291

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 3 januari 2022 i ärende R 1612/2021-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet,

— pröva klagandens överklagande i sak, och

— förplikta motparten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grunder

— Överklagandenämnden gjorde en i grunden felaktig bedömning av särskiljningsförmågan.

— Överklagandenämnden begick fel när den fann att det inte förelåg någon risk för förväxling.
C 95/44

Överklagande ingett den 17 januari 2022 – Canai Technology mot EUIPO – WE Brand (HE&ME)

(Mål T-25/22)

(2022/C 95/62)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Canai Technology Co. Ltd (Guangzhou, Kina) (ombud: advokaterna J. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez, Y. Hernández Viñes och C. Marí Aguilar)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: WE Brand Sàrl (Luxemburg, Luxemburg)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden vid tribunalen

Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av figurmärket HE&ME – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen nr 1 426 777

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s första överklagandenämnd den 16 november 2021 i ärende R 1390/2020-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO (och motparten vid EUIPO om den intervenerar) att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 maj 2021, delgivet den 10 maj 2021, om återkrav av i) 4 241 507 euro (kontraktet TACIS/2006/101–510) (kapitalbelopp) eller 4 674 256,92 euro (kapitalbeloppjämte dröjsmålsränta per den 30 april 2021) och ii) 1 92 euro (belopp i huvudsak plus ränta vid sena betalningar den 30 april 2021) och ii) 1 92 euro 197 055,86 euro (kontraktet CARDS/2008/166-429) (kapitalbelopp) eller 1 298 608,85 euro (kapitalbelopp jämte dröjsmålsränta per den 30 april 2021), från vilka 399 825 euro ska dras av,
Talan väckt den 9 juni 2021 – Lietuvos geležinkeliai mot kommissionen

(Mål T-321/21)

(2021/C 297/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Lietuvos geležinkeliai AB (Vilnius, Litauen) (ombud: advokaten R. Zaščiurinskaitė)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ta upp talan till prövning,

— förplikta Europeiska kommissionen att betala 850 565,76 euro i ersättning till AB Lietuvos geležinkeliai jämte dröjsmålsränta med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner plus 3,5 procentenheter på beloppet 7 804 350 euro från den 5 januari 2018 till den 29 januari 2021,

— förplikta kommissionen att betala AB Lietuvos geležinkeliai dröjsmålsränta med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner plus 3,5 procentenheter på beloppet 850 565,76 euro från den 30 januari 2021 tills full betalning av kapitalbeloppet sker,

— i enlighet med artikel 263 FEUF ogiltigförklara kommissionens beslut av den 26 april 2021 och den 16 maj 2021, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

1. Första grunden: Åsidosättande av artikel 266 första stycket FEUF: kommissionen brast vad gäller sin absoluta, ovillkorliga skyldighet att betala dröjsmålsränta efter att de böter som kommissionen ålagt, och som sökanden betalat preliminärt, minskades.

2. Andra grunden: Åsidosättandet av artikel 266 första stycket FEUF gjorde Europeiska unionen ledde till en utomobligatorisk förpliktelse enligt artikel 266 andra stycket jämförd med artikel 340 andra stycket FEUF.

3. Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 41.3 i stadgan om de grundläggande rättigheterna och artikel 340 andra stycket FEUF. Sökanden hävdar att en person måste kunna begära ersättning inte bara för faktiskt förlust utan även för utebliven vinst och ränta.

4. Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, då domstolsskyddet enligt artikel 263 FEUF inte blir effektivt om det berörda företaget inte kan få ränta på oriktigt erlagda böter efter att en domstol minskar böterna för en överträdelse av unionens konkurrensregler.

5. Femte grunden: Åsidosättande av artiklarna 266 och 340 FUEF, artiklarna 41.3 och 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna och besluten av den 26 april 2021 (1) och den 16 maj 2021 (2) genom vilka kommissionen vägrade av att betala dröjsmålsränta.

(1) Email from the Commission to the applicant of 26 April 2021, subject: RE: Case AT.39813 – Baltic Rail

(2) Email from the Commission to the applicant of 16 May 2021, subject: RE: Case AT.39813 – Baltic Rail, confirming position expressed in the email of 26 April 2021.
C 110/35

Överklagande ingett den 9 februari 2021 – Jieyang Defa Industry mot EUIPO – Mattel (Dolls’ head)

(Mål T-84/21)

(2021/C 110/40)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jiedong, Kina) (ombud: advokaten C. Bercial Arias)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Mattel, Inc. (El Segundo, Kalifornien, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av den omtvistade formgivningen: Klaganden

Omtvistad formgivning: Gemenskapsformgivning nr 2 459 701-0001

Överklagat beslut: Beslut meddelat av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 14 december 2020 i ärende R 2021/2019-3

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
C 339/32

Överklagande ingett den 27 augusti 2020 – Stada Arzneimittel mot EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)

(Mål T-452/20)

(2020/C 339/40)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Tyskland) (ombud: advokaterna J.-C. Plate och R. Kaase)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Pfizer Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”RUXIMBLIS” – Registreringsansökan nr 17 865 738

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 16 juni 2020 i ärende R 1877/2019-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna samt kostnaderna i förfarandet vid överklagandenämnden.

Grund
2.

Andra grunden: Åsidosättande av principen om skälig tidsfrist, de påstådda omständigheterna ligger långt tillbaka i tiden och preskription av disciplinansvaret. Enligt sökanden ägde de omständigheter som läggs honom till last rum i september 2001 respektive juni 2003, det vill säga 18 eller 16 år före antagandet av det angripna beslutet. Disciplinförfarandet inleddes den 7 februari 2013, det vill säga 11 respektive 9 år efter det att de omständigheter som läggs honom till last ägde rum. Sökanden anser att den tid som gått mellan de omständigheter som läggs honom till last och det angripna beslutet är uppenbart orimlig. Han tillägger att det faktum att det gått en lång tid sedan händelserna ägde rum borde ha lett tillsynsmyndigheten att mildra hans disciplinansvar, eller till och med förklara disciplinansvaret preskriberat.
—

ogiltigförklara Gemensamma resolutionsnämnden beslut av den 19 mars 2020 om beräkningen av vilka förhandsbidrag Banco Cooperativo Español, S.A., Hypo Vorarlberg Bank AG (tidigare Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG) och Portigon AG ska betala till den gemensamma resolutionsfonden för år 2016 (SRB/ES/2020/16) (”Decision of the Single Resolution Board of 19 March 2020 on the calculation of the 2016 ex-ante contributions due by Banco Cooperativo Español S.A., Hypo Vorarlberg Bank AG (formerly: Vorarl-berger Landes- und Hypothekenbank AG), and Portigon AG to the Single Resolution Fund (SRB/ES/2020/16)”), åtminstone i den del som dessa rör det belopp sökanden är skyldig att betala, och
C 209/38

Överklagande ingett den 5 maj 2020 – Stada Arzneimittel mot EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)

(Mål T-248/20)

(2020/C 209/49)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Tyskland) (ombud: advokaterna J.-C. Plate och R. Kaase)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Pfizer Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”RUXYMLA” – Registreringsansökan nr 17 865 739

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 13 februari 2020 i ärende R 1878/2019-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna samt kostnaderna i förfarandet vid överklagandenämnden.

Grund
—

bjuda in kommissionen, som en instruktionsåtgärd eller processledningsåtgärd, för att, efter att ha stämt av med de fackföreningar som lämnat in lista 3, ange det antal kandidater på listan som lämnats in av var och en av dem, med åtskiljande mellan ledamöter och suppleanter, samt fördelningsnyckeln mellan ledamöter och suppleanter avseende representationen av ett par kandidater,
—

förplikta svaranden att återbetala 128 996,04 EUR jämte ränta till sökanden i samband med bidragsavtal 115011 avseende projektet ”PROactive – Physical Activity as a Crucial Patient Reported Outcome in COPD” (PROactive – fysisk aktivitet som ett avgörande patientrapporterat resultat inom KOL), där ränta ska utgå enligt den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, plus 3,5 %, från den 23 juli 2019 till datumet för mottagandet av de medel som ska återbetalas till sökanden.
C 87/24

Överklagande ingett den 20 januari 2020 – West End Drinks mot EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)

(Mål T-31/20)

(2020/C 87/29)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: West End Drinks Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: C. Hawkes, Solicitor och C. Hall, Barrister)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Pernod Ricard SA (Paris, Frankrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden vid tribunalen

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket The King of SOHO i färgerna guld, mörkgult, ljusgult och krämfärg – Registreringsansökan nr 11 539 103

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 16 oktober 2019 i ärende R 11 539 103

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet,

— ogiltigförklara invändningsenhetens beslut,

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund(er)

— Åsidosättande av artikel 42.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001,
3.

Tredje grunden: Undantaget för finansiering av företagsgrupper gynnar inte vissa företag eller tillverkningen av vissa varor. Sökanden gör gällande att svaranden felaktigt i) definierat referenssystemet alltför snävt som bestämmelserna i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 stället för som Förenade kungarikets bolagsskattelagstiftning som är vidare, ii) inte förstått att kapitel 9 i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 inte är ett undantag från kapitel 5 däri, iii) inte medgett att, även om kapitel 9 i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 ska anses utgöra ett undantag från nämnda kapitel 5, det är motiverat med hänsyn till arten hos eller den allmänna systematiken i del 9A i denna lagstiftning.
C 312/27

Talan väckt den 4 juli 2019 — Pearson Loan Finance m.fl. mot kommissionen

(Mål T-484/19)

(2019/C 312/23)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Pearson Loan Finance Unlimited (London, Förenade kunariket), Pearson Overseas Holdings Ltd (London), and Pearson International Finance Ltd (London) (ombud: advokaterna A. von Bonin och O. Brouwer)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens beslut C(2019) 2526 final av den 2 april 2019 om det statliga stöd SA.44896 som Förenade kungariket har genomfört rörande ett undantag för finansiering av företagsgrupper, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1. Första grunden: Felaktig rättstillämpning, uppenbar oriktig bedömning och bristande motivering i fråga om identifieringen, i det angripna beslutet, av referenssystemet.

2. Andra grunden: Felaktig rättstillämpning, uppenbart oriktig bedömning och bristande motivering genom att, i det angripna beslutet, felaktigt karakterisera undantaget för finansiering av företagsgrupper som en avvikelse från referenssystemets normala funktion.

3. Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning och uppenbart oriktig bedömning i den del det i det angripna beslutet fastställs att undantaget för finansiering av företagsgrupper innebär att näringsidkare diskrimineras.
—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2018) 6717 final av den 19 oktober 2018 angående ”State Aid S.A. 50233 (2018/N) -Greece State aid for the construction of Lamia-Xiniada section of the E65 Motorway”, och
C 139/69

Överklagande ingett den 13 februari 2019 — Cinckciarz.pl mot EUIPO — MasterCard International (currencymachineassistant)

(Mål T-88/19)

(2019/C 139/72)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polen) (ombud: advokaterna E. Skrzydło-Tefelska och K. Gajek)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket currencymachineassistant — Registreringsansökan nr 15225071

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 7 december 2018 i ärende R 1059/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och MasterCard International Incorporated att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 71.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 av den 5 mars 2018 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av delegerad förordning (EU) 2017/1430, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av principerna om likabehandling och om god förvaltning.