1.

Första grunden: Artikel 1 i det angripna beslutet är rättsstridigt på grund av följande: a. Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och en uppenbart felaktig bedömning när den fastställde att undantaget för finansiering av företagsgrupper utgör en (ekonomisk) fördel i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, genom att, i synnerhet i. inte beakta i) historiken bakom införandet av reglerna om utländska kontrollerade företag (CFC-reglerna) i Förenade kungarikets bolagsskattelagstiftning, ii) de begränsningar som tillämpningen av unionsrätten leder till Förenade kungariket, i synnerhet etableringsfriheten, iii) regionala och andra politiska skäl till att de CFC-regler som infördes i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (2010 års lag om (internationell och annan) beskattning) har den struktur de har och iv) räckvidden av medlemsstaternas, och däribland Förenade kungarikets, skattesuveränitet, när det gäller utarbetandet av CFC-regler, ii. fastställa att det faktum att det är valfritt att ansöka enligt kapitel 9 i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 innebär en gynnsam behandling som ger upphov till en fördel. b. Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och uppenbart felaktiga bedömningar när den fastställde att undantaget för finansiering av företagsgrupper utgör en selektiv fördel i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, på grund av bland annat följande, i. när det gäller det relevanta referenssystemet: 1. Kommissionens felaktiga fastställelse av att referenssystemet enbart bestod av CFC-regler och/eller enbart av kapitel 5 i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act. 2. Kommissionens felaktiga fastställelse av att syftet med referenssystemet enbart var att beskatta intäkter från verksamheter i Förenade kungariket samt tillgångar som på konstlad väg avletts från Förenade kungariket utan att i vederbörlig ordning beakta huruvida de relevanta målinriktade transaktioner som avses faktiskt innebär en risk för att beskattningsunderlaget i Förenade kungariket eroderar. ii. när det gäller bedömningen av huruvida det rör sig om ett undantag från referenssystemet: 1. Kommissionens felaktiga fastställelse av relevansen och betydelsen av kriteriet avseende betydelsefulla funktioner som utförs av personer (significant people functions). 2. Kommissionens felaktiga fastställelse av jämförbarheten mellan kvalificerade låneförhållanden med utlåning i) till parter med hemvistanknytning till Förenade kungariket och ii) till tredjeparter. 3. Kommissionens rättsstridiga tillämpning av rådets direktiv (EU) 2016/1164. (1) 4. Kommissionens felaktiga bedömning, att riskerna med överträdelser av etableringsfriheten för undantagna och icke-undantagna kategorier av CFC var jämförbara. iii. avseende huruvida det påstådda undantaget är motiverat: 1. Kommissionens felaktiga slutsats att det motiv som hade att göra med behovet av att systemet var hanterbart och administrerabart inte omfattade kriteriet avseende betydelsefulla funktioner som utförs av personer. 2. Kommissionens felaktiga slutsats att undantaget för finansiering av företagsgrupper inte var motiverat med hänvisning till förenlighet med etableringsfriheten.