Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 11 juni 2003. - A. Seisenbacher GmbH mot Europeiska kommissionen. - Skiljedomsklausul - Avtal om renoveringsarbeten beträffande kommissionens byggnad i Kiev (Ukraina) - Tillägg - Avtalsparter. - Mål T-93/01.



Rättsfallssamling 2003 s. II-02117



Sammanfattning

Parter

Domskäl

Domslut



Nyckelord

Förfarande - Anhängiggörande vid förstainstansrätten med stöd av en skiljedomsklausul - Förordnande att kommissionen skall betala en del av återstoden som skall betalas enligt ett avtal om arbete, jämte dröjsmålsränta

(Artikel 238 EG)

Sammanfattning

$$När kommissionen förpliktas att betala dröjsmålsränta på ett kapitalbelopp som skall erläggas på grund av ett avtal som omfattas av förstainstansrättens behörighet på grund av en skiljedomsklausul och när dröjsmålsräntan avser en period som börjar före den 1 januari 1999, kan den årliga dröjsmålsräntan fastställas till 8 procent för perioden före år 1999, och för perioden från och med år 1999 kan dröjsmålsräntan beräknas utifrån Europeiska centralbankens räntesats som tillämpas på huvudsakliga refinansieringstransaktioner och som varit tillämplig under de olika aktuella tidsperioderna, med tillägg av två procentenheter.

( se punkterna 77 och 78, samt punkt 2 i domslutet )

Parter

I mål T-93/01,

A. Seisenbacher GmbH, Wien (Österrike), företrätt av advokaten J. Stieldorf, med delgivningsadress i Luxemburg,

sökande,

mot

Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av J. Sack och L. Parpala, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg,

svarande,

angående en talan enligt artikel 238 EG om att kommissionen skall förpliktas att utge betalning med anledning av ett avtal om renoverings- och ombyggnadsarbeten beträffande kommissionsdelegationens byggnad i Kiev (Ukraina),

meddelar

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen)

sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij,

justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 22 januari 2003,

följande

Dom

Domskäl

(Punkterna 1-77 och 79 i domskälen återges inte här)

Slutsats

78 I enlighet med förstainstansrättens tolkning i denna dom av avtalsvillkoren och mot bakgrund av parternas yrkanden, finner förstainstansrätten följande. Kommissionen skall betala ett kapitalbelopp om 25 000 euro och ett kapitalbelopp om 4 694,44 euro, jämte dröjsmålsränta på sätt som angetts i denna dom från och med den 20 juli 2000 på 25 000 euro och från och med den 20 oktober 1998 på 4 694,44 euro. Betalningen skall erläggas till ett konto med nummer ... i Raiffeisen Zentralbank Österreich AG. För det fall detta kontonummer inte längre existerar skall betalningen erläggas till det konto som Ost-Invest och sökanden tillsammans anvisar kommissionen.

Domslut

På dessa grunder beslutar

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen)

följande dom:

1) I enlighet med den tolkning och sammanfattning av avtalsbestämmelserna som gjorts i punkt 78 ovan, skall kommissionen betala följande belopp:

(25 000 euro jämte dröjsmålsränta på kapitalbeloppet från och med den 20 juli 2000 till dess full betalning sker,

(4 694,44 euro jämte dröjsmålsränta på kapitalbeloppet från och med den 20 oktober 1998 till dess full betalning sker.

2) Dröjsmålsräntan fastställs till 8 procent per år för perioden från och med den 20 oktober 1998 till och med den 31 december 1998. Från och med den 1 januari 1999 skall dröjsmålsräntan beräknas utifrån Europeiska centralbankens räntesats som tillämpas på huvudsakliga refinansieringstransaktioner och som varit tillämplig under de olika aktuella tidsperioderna, med tillägg av två procentenheter.

3) Talan ogillas i övrigt.

4) Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.