ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 296/38

Talan väckt den 29 juni 2016 – Inox Mare mot kommissionen

(Mål T-347/16)

(2016/C 296/48)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Inox Mare Srl (Rimini, Italien) (rappresentante: advokaten R. Holzeisen)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara Commission decision C(2015) 9672 final of 6 January 2016 finding that repayment of import duties is not justified in a particular case (REM 02/14) och förplikta kommissionen att erssätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Det beslut som angrips i förevarande mål utgör en uppföljning av det beslut som angreps i mål T-289/16, Inox Mare/kommissionen.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att det angripna beslutet är rättsstridigt på grund av de allvarliga oegentligheter som förekommit i den härmed sammanhängande utredningen som Olaf gjort och som avslutades genom den Final report som angreps i det ovannämnda målet T-289/16.

I konkreta termer är det angripna beslutet behäftat med följande fel:

— Åsidosättande och felaktig tillämpning av unionsrätten beträffande anti dumpningstullar.

— Åsidosättande och felaktig tillämpning av filippinsk rätt och av unionsrätten såvitt gäller den skyldighet som ålagts filippinska tullmyndigheter att kontrollera ursprunget på de varor som myndigheterna har certifierat.

— Åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 220.2 b i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, 1992, s. 1; svensk specialutgåva: Område 02 Volym 016 s. 4)

Sökanden yrkar därför att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras på grund av åsidosättande av fördragen och tillhörande tillämpningsbestämmelser samt av i synnerhet artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
1.

Första grunden: Åsidosättande av de processuella rättigheter som föreskrivs i artikel 108.2 FEUF. Kommissionen kunde inte, när den avslutade förunderundersökningen, med tillräcklig säkerhet fastslå att stödet var förenligt med unionsrätten av följande skäl: — Förundersökningen pågick under osedvanligt lång tid. — Den omfattande skriftväxlingen mellan de berörda under förundersökningen. — Den åtgärd som godkändes i beslutet byttes under förundersökningen ut mot en annan åtgärd. — Innehållet i den nya stödordning som godkändes av kommissionen.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 90/21

Överklagande ingett den 28 december 2015 – It Works mot harmoniseringskontoret – KESA Holdings Luxembourg (IT it WORKS)

(Mål T-778/15)

(2016/C 090/29)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: It Works S.A. (Krakow, Polen) (ombud: advokat J. Aftyka)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)

Motpart vid överklagandenämnden: KESA Holdings Luxembourg Sàrl (Luxemburg, Luxemburg)

Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Gemenskapsfigurmärke innehållande ordelementet ”IT it WORKS” – Registreringsansökan nr 10 359 222

Förfarande vid harmoniseringskontoret: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 26 oktober 2015 i ärende R 2106/2014-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet såvitt avser de tjänster för vilka invändningen bifallits,

— ogiltigförklara invändningsenhetens beslut av den 17 juni 2014 i invändningsförfarandet nr B 001988727 såvitt avser de tjänster för vilka invändningen bifallits,

— återförvisa målet till harmoniseringskontoret så den kan ändra sitt beslut i sak och registrera gemenskapsvarumärket nr 010359222 såvitt avser alla de tjänster som avses, utan att detta påverkar de tjänster som är obestridda, och

— förplikta harmoniseringskontoret att ersätta rättegångskostnaderna vid invändningsenheten, överklagandenämnden och tribunalen.

Grund
SV Europeiska unionens officiella tidning C 294/68

Talan väckt den 1 april 2015 – Brinkmann (Steel Trading) m.fl. mot kommissionen och and ECB

(Mål T- T-161/15)

(2015/C 294/83)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Brinkmann (Steel Trading) Ltd (London, Förenade kungariket), Dalmar investments Ltd (Tortola, Brittiska Jungfruöarna), Darlows Consultants Ltd (Nassau, Bahamas), Forestborne Ltd (Tortola), International Corporate Management Company SA (Luxemburg, Luxemburg), Kraxis Investments Ltd (Nicosia, Cypern), Magnamox Management Ltd (Nicosia); Megamatic Technologies Ltd (Nicosia); Windward Yachting Ltd (Sliema, Malta), Chupit Ltd (Nicosia), Coburg Investments (Overseas) Ltd (Nicosia), First Trade International Ltd (Tortola), Fitinvest Ltd (Limassol, Cypern), Halman Consultants (Overseas) Ltd (Tortola), Limtan Investments Ltd (Lanarca, Cypern), Minnesota Trading Ltd (Nicosia), Protoconsult Ltd (Nicosia), Transcoal Trading Ltd (Nicosia) och Veft Management Ltd (Nicosia) (ombud: R. Nowinski, Barrister)

Svarande: Europeiska kommissionen och Europeiska Centralbanken

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— förplikta Europeiska unionen att ersätta den skada som sökandena har lidit till följd av antagandet och tillämpandet av Samförståndsavtalet om särskilda villkor för den ekonomiska politiken, till de belopp som angetts i ansökan varigenom talan väcktes eller till ett belopp som tribunalen finner lämpligt, och

— förplikta unionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

1. Första grunden: Åsidosättande av artikel 18 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF) och artikel 21.2 i stadgan om de grundläggande rättigheterna i den mån kommissionen och centralbanken agerade rättsstridigt genom att diskriminera Cypern och därmed direkt diskriminerade de som innehar medel i cypriotiska banker.

2. Andra grunden: Kommissionen och centralbanken agerade rättsstridigt i den mån de åsidosatte kontoinnehavarnas rätt till egendom enligt stadgan om de grundläggande rättigheterna.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 292/50

Talan väckt den 24 juni 2014 – Holistic Innovation Institute mot kommissionen

(Mål T-468/14)

2014/C 292/61

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Holistic Innovation Institute, SLU (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten R. Muñiz García)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara beslutet att utesluta sökanden från projektet eDIGIREGION samt tilldöma sökandeföretaget skadestånd för de skador som företaget har lidit och därigenom förplikta svaranden att utge 3 055 000 euro till företaget eller, i andra hand, det belopp som domstolen finner lämpligt jämte ränta i enlighet med vad som framgår av ansökan, varvid svaranden uttryckligen ska anges som betalningsskyldig.

Grunder och huvudargument

Talan är riktad mot beslutet att neka sökanden, ett företag som främst bedriver verksamhet inom telekommunikation, forskning och utveckling samt konsultverksamhet inom telekommunikation, forskning och innovation, möjligheten att delta i det europeiska projektet eDIGIREGION, inom ramen för sjunde ramprogrammet.

Härvid anförs att sökanden sedan det bildades har deltagit i utarbetandet av förslaget till projektet eDIGIREGION i nära samarbete med andra enheter, deltagit i flera möten i Bryssel och i ett stort antal audiokonferenser mellan juli 2011 och januari 2012, något som ledde till att ett europeiskt konsortium bildades som lade fram förslaget till projektet eDIGIREGION (Realizing the Digital Agenda Through Transnational Cooperation Between Regions). I förslaget är sökanden medlem nr 5 i konsortiet, som har en budget på 4 91 400,00 euro och har erhållit ett bidrag från kommissionen på 4 38 165,00 euro (14,61 procent av det totala begärda beloppet).

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att Europeiska kommissionen helt saknar grund för sina argument och att kommissionen har åsidosatt det viktigaste villkoret för att kommissionen själv ska kunna utesluta ett företag från ett projekt som bedömts positivt: argumenten måste vara klara, odiskutabla och väl motiverade.

Sökanden gör närmare bestämt gällande att företaget är tekniskt och operativt förberett för att delta i konsortiet eDIGIREGION, att det har tillräcklig ekonomisk kapacitet för att uppfylla kravet på medfinansiering och att det har tillräcklig erfarenhet av projektledning och -förvaltning.

Sökanden anser härvid att texten i den skrivelse genom vilken företaget underrättades om att det skulle uteslutas från projektet å ena sidan och argumenten i bilagan till samma skrivelse å andra sidan är uppenbart motstridiga.
—

efter att det interimistiska beslutet vunnit laga kraft och efter förhandlingen i målet och framläggande av bevisning angående storleken på den totala ekonomiska skadan, förplikta Europeiska unionen att ersätta var och en av sökandena för den ekonomiska skada denne lidit till följd av kommissionens rättsstridiga underlåtenhet, som anges i den första strecksatsen, nämligen sökandenas samtliga faktiska förluster (damnum emergens) och förlorade inkomster (lucrum cessans) under perioden från och med den 1 januari 2012 till den dag tribunalen framställer motsvarande krav till de kroatiska finans- och justitieministerierna, uppgående till ett belopp på 6 00 000 euro per år och sökande jämte dröjsmålsränta på 12 procent årligen, som ska beräknas — beträffande ersättningen för all faktisk skada, från den 1 januari 2012 till betalning sker, — beträffande ersättningen för all förlorad inkomst för sökandena under år 2012, från den 1 januari 2013 tills betalning sker, — beträffande ersättningen för all förlorad inkomst för sökandena under år 2013, från den 1 januari 2014 tills betalning sker, och — beträffande ersättningen för alla förlorad inkomst för sökandena under år 2014, från den 1 januari 2015 tills betalning sker, samt
SV Europeiska unionens officiella tidning C 212/34

Talan väckt den 15 april 2014 – kommissionen mot McCarron Poultry

(Mål T-226/14)

2014/C 212/44

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: advokaten R. Van der Hout, L. Cappelletti och F. Moro)

Svarande: McCarron Poultry Ltd (Killacorn Emyvale, Irland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— förplikta svaranden att till Europeiska kommissionen betala ett belopp om 9 76 663, 34 euro, varav 9 00 662, 25 euro är kapitalbelopp och 76 001,09 euro utgörs av dröjsmålränta för tiden 1 december 2010–15 april 2014 med en räntesats på 2,5 procent,

— förplikta svaranden att till Europeiska kommissionen betala ett belopp om 61 690 euro per dag i ränta från och med den 16 april 2014 till dess att full betalning erlagts för fordran,

— förplikta svaranden ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Ansökan görs enligt artikel 272 FEUF och Europeiska kommissionen yrkar att tribunalen ska förplikta svarandena att till kommissionen betala ett kapitalbelopp om 9 00 662, 25 euro jämte ränta med avseende på avtal nr NNE5/1999/20229 avseende ”Community Activities in the Field of the specific programme for RTD and demonstration on ’Energy, Environment and Sustainable Development – Part B: Energy program’”.

Kommissionen åberopar en grund till stöd för talan. Kommissionen gör gällande att sökanden har åsidosatt sina skyldigheter enligt avtalet genom att inte till kommissionen återbetala skillnaden mellan det ekonomiska stöd från unionen som svaranden hade rätt till och det sammanlagda belopp av stöd som svaranden redan hade tagit emot. Det ekonomiska stöd som svaranden har rätt till är mindre än den sammanlagda belopp som kommissionen betalat ut i form förskotts- och delbetalningar. Kommissionen påstår därför att svaranden är skyldigt att enligt avtalet betala det yrkade beloppet.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 159/33

Talan väckt den 28 februari 2014 – JingAo Solar m.fl. mot rådet

(Mål T-157/14)

2014/C 159/45

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: JingAo Solar Co. Ltd (Ningjin, Kina), Shanghai JA Solar Technology Co. Ltd (Shanghai, Kina), Yangzhou JA Solar Technology Co. Ltd (Yangzhou, Kina), Hefei JA Solar Technology Co. Ltd (Hefei, Kina), Shanghai JA Solar PV Technology Co. Ltd (Shanghai) och JA Solar GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Willems, S. De Knop och J. Charles)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— förklara att talan kan tas upp till sakprövning,

— ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 1238/2013 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter (dvs. celler) med ursprung i eller avsända från Folkrepubliken Kina (EUT L 325, s. 1) i den del den avser sökandena, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

1. Första grunden: Institutionerna har åsidosatt artikel 5.10 och 5.11 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 (1), genom att vidta antidumpningsåtgärder på solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter avsända från Folkrepubliken Kina trots att det i tillkännagivandet om inledande endast angavs solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter med ursprung i Folkrepubliken Kina.

2. Andra grunden: Institutionerna har åsidosatt artiklarna 1 och 17 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009, genom att vidta antidumpningsåtgärder på solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter som inte var föremål för en antidumpningsundersökning.

3. Tredje grunden: Institutionerna har åsidosatt artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 genom att tillämpa en icke-marknadsekonomisk metod för att beräkna dumpningsmarginalerna för produkter från länder med marknadsekonomi.

4. Fjärde grunden: Institutionerna har åsidosatt artikel 1.4 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009, genom att göra en enda undersökning avseende två separata produkter (nämligen solcellsmoduler av kristallint kisel och celler).

5. Femte grunden: Institutionerna har åsidosatt artikel 2.7 c i rådets förordning (EG) nr 1225/20069 genom att inte pröva sökandenas ansökan om marknadsekonomisk status.

6. Sjätte grunden: Institutionerna har åsidosatt artiklarna 3 och 9.4 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 genom att inte göra separata beräkningar av den skada på unionsindustrin som orsakats både av den dumpade importen och andra kända faktorer och därmed fastställa en tullsats som överstiger vad som är nödvändigt för att avhjälpa den skada som unionsindustrin orsakats genom den dumpade importen.

(1) Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, s. 51).
SV Europeiska unionens officiella tidning C 260/43

Talan väckt den 28 juni 2013 — Out of the blue mot harmoniseringsbyrån — Dubois et al. (FUNNY BANDS)

(Mål T-344/13)

2013/C 260/77

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Out of the blue KG (Lilienthal, Tyskland) (ombud: advokaterna G. Hasselblatt och D. Kipping)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Frédéric Dubois et al. (Lasne, Belgien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara beslut R 542/2012-2 som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 4 april 2013,

— förplikta harmoniseringsbyrån att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader,

— förplikta motparten att bära sina rättegångskostnader för det fallet att denne intervenerar som en part i processen.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten i förfarandet vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket innehållande orden ”FUNNNY BRANDS” för varor och tjänster i klasserna 14, 17 och 35 — ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 9 350 794

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Det tyska icke-registrerade kännetecknet ”FUNNNY BRANDS” för ett antal olika varor och tjänster och aktiviteter

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.4 i rådets förordning nr 207/2009.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 123/23

Talan väckt den 13 mars 2013 — Jinko Solar m. fl. mot Europaparlamentet, Europeiska kommissionen och Europeiska unionens råd

(Mål T-142/13)

2013/C 123/39

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jinko Solar Jinko Solar Co. Ltd (Shangrao, Kina), Zhejiang Jinko Solar Co. Ltd (Haining City, Kina), Jiangxi Jinko Photovoltaic Materials Co. Ltd (Shangrao), Jinko Solar Import and Export Co. Ltd (Shangrao) og Zhejiang Jinko Trading Co. Ltd (Haining City) (ombud: lawyers K. Adamantopoulos och J. Cornelis)

Svarande: Europaparlamentet, Europeiska kommissionen och Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1168/20912 av den 12 december 2012 om ändring av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 om skydd mot dumpad export från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen i de delar som berör sökandena,

— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 3 januari 2013 att inte beakta sökandens begäran om att tillerkännas marknadsekonomisk behandling, och

— förplikta Europaparlamentet, Europeiska kommissionen och Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund med innebörden att förordning (EU) nr 1168/2012 som kommissionen tillämpat med avseende på sökandena i beslutet av den 3 januari 2013 och i vilket kommissionen inte beaktade sökandens begäran om att tillerkännas marknadsekonomisk behandling åsidosätter sökandenas berättigade förväntningar och tillämpades retroaktivt till men för sökandena utan relevanta skäl. Härmed åsidosätter förordning (EU) nr 1168/2012 som kommissionen tillämpar med avseende på sökandena i beslutet av den 3 januari 2013 uppenbart de grundläggande principerna om rättsäkerhet och god tro.
1.

Första grunden: Talan med stöd av artikel 272 FEUF om kommissionens ansvar enligt avtalet n. FP7 224297 avseende genomförande av avtalet ”Multi-level patient — specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision, support treatment, and virtual hand-on training (ARTreat)”. Sökanden gör gällande att kommissionen, även om den på ett korrekt sätt uppfyllt alla sina avtalsrättsliga förpliktelser i strikt mening, suspenderade betalningarna till sökanden utan att vara berättigad härtill, vilket innebär ett åsidosättande av nämnda avtal samt av principen om skydd för berättigade förväntningar och proportionalitetsprincipen.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 86/19

Talan väckt den 3 januari 2013 — MasterCard International mot harmoniseringsbyrån/Nehra (surfpin)

(Mål T-13/13)

2013/C 86/31

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: MasterCard International, Inc. (New York, Förenta staterna) (ombud: N. Bolter och C. Sawdy, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Sheetal Nehra (London, Förenade kungariket)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara beslutet med stöd av artiklarna 8.1 b, 8.4 och 8.5 i förordningen om gemenskapsvarumärken,

— bifalla sökandens invändning mot registreringen av svarandens sökta varumärke i sin helhet,

— alternativt, bifalla sökandens invändning avseende sådana tjänster där det anses föreligga en risk för förväxling och/eller för sådana tjänster där det anses föreligga en risk för att det sökta varumärket drar otillbörlig fördel av eller är till förfång för sökandens varumärkes särskiljningsförmåga eller renommé, och

— förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket i blått, svart och vitt, innehållande ordelementet ”surfpin” och en figur med tre överlappande cirklar för tjänster i klass 36 — ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 8 368 862

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Figurmärkena i olika färger som utgörs av en figur med överlappande cirklar och, i vissa fall, innehållande ordelementen ”MasterCard Worldwide” eller ”MasterCard” — registrering som gemenskapsvarumärke med nr 5 198 585, registrering som gemenskapsvarumärke med nr 5 198 494, brittiska varumärkesregistreringen nr 2 425 471, brittiska varumärkesregistreringen nr 2 429 669, registrering som gemenskapsvarumärke med nr 5 646 261, registrering som gemenskapsvarumärke med nr 761 221, registrering som gemenskapsvarumärke med nr 5 646 492 och registrering som gemenskapsvarumärke med nr 5 646 609 för varor och tjänster i klasserna 3, 5, 6, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 36, 38, 39 och 41–45

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 8.1 b, 8.4 och 8.5 i rådets förordning nr 207/2009.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 227/29

Talan väckt den 6 juni 2012 — EGL m.fl. mot kommissionen

(Mål T-251/12)

2012/C 227/50

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: EGL, Inc. (Houston, Förenta staterna), CEVA Freight (UK) Ltd (Ashby de la Zouch, Förenade kungariket), CEVA Freight Shanghai Ltd (Shanghai, Kina) (ombud: M. Brealey, QC (Queen's Counsel), S. Love, barrister, M. Pullen, D. Gillespie och R. Fawcett-Feuillette, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut C(2012) 1959 slutligt av den 28 mars 2012 i ärende COMP/39462 — Spedition, angående förfaranden enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet, i den mån sökandena bedömdes ha varit inblandade i två överträdelser av artikel 101.1 FEUF, bestående av arrangemangen New Export System (”NES”) och Currency Adjustment Factor (”CAF”),

— ogiltigförklara artikel 2 i kommissionens beslut C(2012) 1959 slutligt av den 28 mars 2012, i den mån sökandena åläggs böter eller, i andra hand, nedsätta böterna, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

1. Första grunden: Kommissionen gjorde en felaktig avgränsning av den marknad som berörs av NES- och CAF-arrangemangen och åsidosatte därför grundläggande rättssäkerhetskrav. Kommissionen gjorde därvid en felaktig rättstillämpning och/eller en felaktig bedömning av sakomständigheterna.

2. Andra grunden: Kommissionen lyckades inte visa att NES-arrangemanget hade en märkbar påverkan på handeln mellan medlemsstaterna. Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och/eller en felaktig bedömning av sakomständigheterna när den fastställde att en sådan påverkan förelåg.

3. Tredje grunden: Kommissionen ålade böter avseende NES-arrangemanget trots att den inte hade behörighet att göra det på grund av rådets förordning (EEG) nr 141/62 (1) i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3975/87 (2). I denna del är beslutet ogiltigt på grund av bristande behörighet och/eller felaktig rättstillämpning.

4. Fjärde grunden: Kommissionen gav felaktigt Deutsche Post immunitet avseende CAF-arrangemanget och underlät därigenom att korrekt erkänna värdet av den bevisning som sökandena förebringat i sin ansökan om immunitet för kommissionens ärende avseende CAF-arrangemanget.

(1) Rådets förordning nr 141 om undantag från tillämpning av rådets förordning nr 17 för transportområdet (EUT 1962 124, s. 2751; svensk specialutgåva, område 7, volym 1, s. 36)

(2) Rådets förordning (EEG) nr 3975/87 av den 14 december 1987 om tillämpning av konkurrensbestämmelserna på företag inom flygtransportsektorn (EUT 1987 L 374, s. 1)