Tribunalens dom (ensamdomare) av den 19 februari 2016 – Infinite Cycle Works mot harmoniseringskontoret – Chance Good Ent. (INFINITY)

(mål T‑30/15)

”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket INFINITY — Det äldre gemenskapsordmärket INFINI — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

1. Gemenskapsvarumärke — Överklagande — Överklagande till unionsdomstolen — Tribunalens behörighet — Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen — Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 16)

2. Gemenskapsvarumärke — Överklagande — Överklagande till unionsdomstolen — Tribunalens behörighet — Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkterna 23 och 60)

3. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 27–31 och 54)

4. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Ordmärkena INFINITY och INFINI (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 33, 34, 55 och 56)

5. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 38)

6. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 46 och 47)

7. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket — Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 58)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 30 oktober 2014 (ärende R 2308/2013–2) om ett invändningsförfarande mellan Chance Good Ent. Co., Ltd och Infinite Cycle Works Ltd.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.