TRIBUNALENS BESLUT (avdelningen för överklaganden)

den 19 december 2013

Mål T‑385/13 P

Luigi Marcuccio

mot

Europeiska kommissionen

”Överklagande – Personalmål – Talan i första instans ogillades, eftersom det var uppenbart att den inte kunde prövas i sak – Ansökan som ingetts via telefaxmeddelande överensstämde inte med det original som ingavs därefter – Originalet har ingetts för sent – Talan har väckts för sent – Uppenbart att överklagandet är ogrundat ”

Saken:

Överklagande av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 14 maj 2013 i mål F-4/12, Marcuccio mot kommissionen, med yrkande att beslutet ska upphävas.

Avgörande:

Överklagandet ogillas. Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader i denna instans.

Sammanfattning

Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Ansökan har ingetts per telefax inom talefristen – Advokatens egenhändiga underskrift skiljer sig från den underskrift som finns på originalexemplaret av ansökan som sändes med post – Följder – Dagen då den handling som skickades per telefax emottogs kan inte beaktas vid bedömningen av om talefristen iakttagits

(Domstolens stadga, artikel. 21, personaldomstolens rättegångsregler, artikel 34.6)

Om den underskrift som en sökandes advokat anbringat längst ned på en ansökan som har ingetts per telefax inte är identisk med underskriften på originalexemplaret som senare översänds, kan den ansökan som skickades per telefax inte beaktas vid bedömningen av om talefristen iakttagits.

Vad gäller unionens personalmål föreskrivs i artikel 34.6 i personaldomstolens rättegångsregler att vid bedömningen av om tidsfristerna för förfarandet följts, ska den dag beaktas då en kopia av en undertecknad inlaga inkommer till personaldomstolens kansli genom något tekniskt kommunikationsmedel som personaldomstolen har tillgång till, förutsatt att det undertecknade originalet av inlagan inkommer till kansliet senast tio dagar efter mottagandet av kopian av originalet. Om det visar sig att originalexemplaret av handlingen som rent faktiskt inlämnas till kansliet inom tio dagar efter det att en kopia av samma handling översänts per telefax till personaldomstolen inte är försedd med samma underskrift som den handling som sänts per telefax, ska två olika rättegångshandlingar anses ha kommit in till personaldomstolens kansli och försedda med olika underskrifter även om det är samma person som undertecknat båda handlingarna. Det följer av kravet på rättssäkerhet och av nödvändigheten av att undvika diskriminering och godtycklig behandling i rättskipningen att artikel 34.6 i personaldomstolens rättegångsregler ska tillämpas strikt.

(se punkterna 15 och 20)

Hänvisning till

Domstolen: 22 september 2011, Bell & Ross mot harmoniseringsbyrån, C‑426/10 P, REU 2011, s. I‑8849, punkt 43, och där angiven rättspraxis

Tribunalen: 29 november 2011, Enisa mot Europeiska datatillsynsmannen, T‑345/11, ej publicerad i rättsfallssamlingen, punkterna 15–17; 3 oktober 2012, Tecnimed mot harmoniseringsbyrån – Ecobrands (ZAPPER-CLICK), T‑360/10, punkterna 15–17; 14 november 2013, Marcuccio mot kommissionen, T‑229/13 P, punkterna 14, 15 och 19, och där angiven rättspraxis