SV Europeiska unionens officiella tidning C 144/52

Talan väckt den 7 mars 2017 – Troszczynski mot parlamentet

(Mål T-148/17)

(2017/C 144/71)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Mylène Troszczynski (Noyon, Frankrike) (ombud: advokaten M. Ceccaldi)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara beslutet från Europaparlamentets kvestorer av den 6 januari 2017, då det upprätthåller generalsekreterarens beslut av den 23 juni 2016 att återkräva ett belopp på 56 554 euro från Mylème Troszczynski,

— ogiltigförklara det beslut som Europaparlamentets generalsekreterare fattat den 23 juni 2016 mot bakgrund av artiklarna 33, 43, 62, 67 och 68 i beslut 2009/C 159/01 av Europaparlamentets presidium av den 19 maj och 9 juli 2008”om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets ledamotsstadga” i ändrad lydelse. I förstnämnda beslut angavs att det föreligger en fordran gentemot sökanden på ett belopp om 56 554 euro som hänför sig till belopp som på felaktiga grunder betalats ut som assistentstöd till ledamöterna. I samma beslut återfinns en motivering till beslutet om återkrav och det slogs fast att behörig utanordnare, tillsammans med institutionens räkenskapsförare, skulle ansvara för att återkräva beloppet med tillämpning av artikel 68 i tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga och artiklarna 66, 78, 79 och 80 i budgetförordningen,

— ogiltigförklara debetnota nr 2016-888, odaterad, genom vilken sökanden informerades om att det fanns en fordran mot henne till följd av generalsekreterarens beslut av den 23 juni 2016, om återkrav av felaktigt utbetalda belopp för assistentstöd till ledamot, och tillämpning av artikel 68 i tillämpningsföreskrifterna för ledamotsstadgan och artiklarna 78, 79 och 80 i budgetförordningen,

— ogiltigförklara debetnotan av den 29 juni 2016,

— förplikta Europaparlamentet att ersätta samtliga rättegångskostnader, och

— förplikta Europaparlamentet att betala 50 000,00 euro till Mylène Troszczynski, som betalning för utgifter som är ersättningsgilla.

Grunder och huvudargument

Beloppen som omfattas av förevarande tvist har samband med det avtal om tillsvidareanställning som ingåtts mellan sökanden och en lokal assistent som på heltid tjänstgjorde som ledamotassistent i den medlemsstat där sökandens parti hade valts. Svaranden har gjort gällande, på grundval av vissa indikationer avseende de arbetsuppgifter som den lokala assistenten hade i sökandens politiska parti, att nämnda assistent inte iakttagit sina skyldigheter enligt artiklarna 33, 43, 62, 67 och 68 i tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga.

Till stöd för talan har sökanden gjort gällande att de omtvistade akterna i förevarande fall är behäftade med sådana fel att det påverkar deras formella lagenlighet, på grund av bland annat att den person som upprättat dem saknade materiell behörighet, att akterna inte är motiverade, och att väsentliga formföreskrifter har åsidosatts.

Sökanden har också gjort gällande att de omtvistade akternas lagenlighet i materiellt hänseende kan ifrågasättas vad avser frånvaro av påstådda omständigheter, fastställande av den part som har bevisbörda, åsidosättande av proportionalitetsprincipen, åsidosättande av de lokala assistenternas politiska rättigheter, maktmissbruk, de omtvistade beslutens diskriminerande karaktär och förekomst av fumus persecutionis, åsidosättande av ledamöters oberoende och av förbudet mot bindande instruktioner, åsidosättande av principerna una via electa och non bis in idem, eftersom Europaparlamentets ordförande underrättat OLAF om omständigheter som ger sken av att sökanden gjort sig skyldig till de påstådda oegentligheterna.