ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 423/56

Tribunalens beslut av den 10 oktober 2019 – Algebris (UK) och Anchorage Capital Group mot SRB

(Mål T-2/19) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Ekonomisk och monetär politik - Den gemensamma resolutionsmekanismen för kreditinstitut och vissa värdepappersföretag - Resolutionsordning för Banco Popular Español - Avsaknad av definitiv värdering i efterhand av Banco Popular Español - Villkoret direkt berörd ej uppfyllt - Avvisning)

(2019/C 423/71)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Algebris (UK) Ltd (London, Förenade kungariket) och Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: T. Soames, advokat, R. East, solicitor, N. Chesaites, barrister, och D. Mackersie, barrister)

Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden (ombud: A. Valavanidou, I. Georgiopoulos och E. Muratori, biträdda av advokaterna H.-G. Kamann, F. Louis, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros, G. Barthet och C. Schwedler)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av ”SRB:s beslut, vilket delgavs sökandena den 18 december 2018, att inte genomföra en definitiv värdering i efterhand av Banco Popular Español, SA”.

Avgörande

1) Talan avvisas.

2) Algebris (UK) Ltd och Anchorage Capital Group LLC ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 82, 4.3.2019.
2)

2Europeiska kommissionen och Inclusion Alliance for Europe GEIE ska vardera bära sina rättegångskostnader i målen T 539/13, C 378/16 P-R, C 378/16 P och T 539/13 RENV.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 52/37

Tribunalens beslut av den 19 december 2013 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-385/13 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Talan i första instans ogillades, eftersom det var uppenbart att den inte kunde prövas i sak - Ansökan som ingetts via telefaxmeddelande överensstämde inte med det original som ingavs därefter - Originalet har ingetts för sent - Talan har väckts för sent - Uppenbart att överklagandet är ogrundat)

2014/C 52/70

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: C. Berardis-Kayser och G. Gattinara, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Överklagande av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 14 maj 2013 i mål F-4/12, Marcuccio mot kommissionen, med yrkande om upphävande av beslutet.

Avgörande

1. Överklagandet ogillas.

2. Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader i denna instans.

(1) EUT C 284, 28.9.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 232/22

Tribunalens beslut av den 19 april 2016 – Athens Resort Casino mot kommissionen

(Mål T-36/12) (1)

((Statligt stöd - Ogiltigförklaring av den angripna rättsakten - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i saken))

(2016/C 232/29)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Athens Resort Casino AE Symmetochon (Maroussi, Grekland) (ombud: advokaten N. Niejahr, Barrister F. Carlin, advokaterna Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos, K. Struckmann och M. Powell, Solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou, H. van Vliet och P.-J. Loewenthal)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grekland) (ombud: advokaten S. Pappas)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/716/EU av den 24 maj 2011 om det statliga stöd C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) som Republiken Grekland har genomfört till förmån för vissa grekiska kasinon (EUT L 285, s. 25)

Avgörande

1) Det finns inte längre anledning att döma i saken.

2) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och de kostnader som uppkommit för Athens Resort Casino AE Symmetochon.

3) Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 80, 17.3.2012.
2.

Klagandens, 1. garantovanás, skyldighet att ställa en bankgaranti till förmån för Europeiska kommissionen som förutsättning för att de böter som har påförts bolaget enligt artikel 2 i kommissionens beslut K(2009) 5791 slutlig av den 22 juli 2009 avseende ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet i ärende COMP/39.396 — kalciumkarbid och reagenser baserade på magnesium för stål- och gasindustrin inte omedelbart återkrävs skjuts upp fram till dess att den första av följande två händelser inträffar: — de långfristiga lånen förfaller till betalning den 11 juli 2012, — den dom meddelas som avslutar det huvudsakliga förfarandet och under förutsättning att: — klaganden beräknat från delgivningen av detta beslut varken direkt eller indirekt säljer sina aktier i dotterbolaget G1 Investment Ltd utan att först ha inhämtat kommissionens godkännande. — klaganden senast en månad efter delgivningen av detta beslut skriftligt lägger fram för tribunalens ordförande det avtal enligt vilket klagandens dotterbolag G1 Investment och sistnämndas dotterbolag Bounty Commodities Ltd inte kan överföra sina tillgångar till tredje man utan att först ha inhämtat kommissionens godkännande. — klaganden beräknat från delgivningen av detta beslut betalar ett belopp på 2,1 miljoner euro till kommissionen. — klaganden senast en månad efter delgivningen av detta beslut och därefter var tredje månad fram till dess att dom meddelas i huvudförfarandet eller vid varje händelse som kan påverka klagandens framtida möjligheter att betala de påförda böterna skriftligt underställer kommissionen en rapport om utvecklingen beträffande bolagets tillgångar, inbegripet i synnerhet de långsiktiga investeringarna.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 282/47

Förstainstansrättens beslut av den 24 september 2009 — Viasat Broadcasting UK mot kommissionen

(Mål T-16/05) (1)

(Statliga stöd - Rekapitalisering av ett offentligt programföretag till följd av ett första beslut att återkräva oförenliga statliga stöd - Beslut om att inte göra några invändningar - Ogiltigförklaring av det första beslutet - Anledning saknas att döma i saken)

2009/C 282/89

Rättegångsspråk: danska

Parter

Sökande: Viasat Broadcasting UK (West Drayton, Middlesex, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna S. Hjelmborg och M. Honoré)

Svarande: kommissionen (ombud: H. Støvlbæk och M. Niejahr)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena: SBS TV A/S, tidigare TV Danmark A/S (Skovlunde, Danmark), och SBS Danish Television Ltd, tidigare Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Förenade kungariket) (ombud: inledningsvis advokaterna D. Vandermeersch, K.-U. Karl, K. Nordlander och H. Peytz, därefter advokaterna D. Vandermeersch, K.-U. Karl och H. Peytz)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: J. Molde i egenskap av ombud, biträdd av advokaterna P. Biering och K. Lundgaard Hansen), och TV 2/Danmark A/S (Odense, Danmark) (ombud: advokaterna O. Koktvedgaard och M. Thoringer)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (2004) 3632 slutlig av den 6 oktober 2004 om rekapitalisering av TV 2/Danmark A/S.

Avgörande

1. Det finns inte längre anledning saknas att döma i saken.

2. Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 82 av den 2.4.2005.
C 73/37

Tribunalens dom av den 8 december 2021 – Talleres de Escoriaza mot EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(Mål T-294/20) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket KAAS KEYS AS A SERVICE - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001) - Tecken eller upplysningar som har kommit att bli vanliga - Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001) - Motiveringsskyldigheten - Rätten att yttra sig - Artikel 94.1 i förordning 2017/1001)

(2022/C 73/43)

Rättegångsspråk: spanska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Talleres de Escoriaza, SA (Irun, Spanien) (ombud: advokaterna T. Müller och F. Togo)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Salto Systems, SL (Oiartzun, Spanien) (ombud: advokaten A. Alejos Cutuli)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 28 februari 2020 (ärende R 1363/2019-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Talleres de Escoriaza och Salto Systems.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Talleres de Escoriaza, SA, ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 247, 27.07.2020.
C 72/25

Tribunalens dom av den 20 januari 2021 – Oatly mot EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(Mål T-253/20) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2021/C 72/37)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Oatly AB (Malmö, Sverige) (ombud: M. Johansson, advokat)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas och V. Ruzek)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 7 februari 2020 (ärende R 2446/2019-5), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS.

Domslut

1) Det beslut som femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 7 februari 2020 (ärende R 2446/2019-5), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS, ogiltigförklaras.

2) EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Oatly AB.

(1) EUT C 215, 29.6.2020.
2)

Health Information Managements (HIM) åsidosättanden av bidragsavtal nr 225023, om genomförande av ett projekt benämnt ”ElDeRly-friEndly Alarm handling and monitorING (Dreaming)” och bidragsavtal nr 250449 om genomförande av ett projekt benämnt ”Health monitoring and sOcial integration environMEnt for Supporting WidE ExTension of independent life at HOME (HOME SWEET HOME)” utgör oegentligheter i den mening som avses i punkt II.1 i de allmänna avtalsvillkoren i dessa avtal.
C 35/44

Tribunalens dom av den 9 december 2020 – Ace of spades/EUIPO – Krupp och Borrmann (JC JEAN CALL Champagne ROSÉ)

(Mål T-620/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av det tredimensionella märket JC JEAN CALL Champagne ROSÉ - Äldre tredimensionella EU-varumärken - Relativa registreringshinder - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Ingen skadlig inverkan på renomméet - Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning 2017/1001))

(2021/C 35/57)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokat A. Gómez López)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden: Gerhard Ernst Krupp (München, Tyskland), Elmar Borrmann (Reith, Österrrike)

Saken

Överklagande av det beslut som EUIPO:s femte överklagandenämnd meddelade den 26 juni 2019 (ärende R 1/2019-5) om ett invändningsförfarande mellan Ace of spades Holdings, å ena sidan, och Gerhard Ernst Krupp och Elmar Borrmann, å andra sidan.

Domslut

1) Det beslut som femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 26 juni 2019 (ärende R 1/2019-5) ogiltigförklaras, i den mån som det överklagande som Ace of spades Holdings LLC ingett ogillades och den invändning som grundades på artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 underkändes.

2) Överklagandet ogillas i övrigt.

3) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 399 av den 25.11.2019.
Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Clouds Sky mot EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)

(Mål T-738/19) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärket Wi-Fi Powered by The Cloud - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001) - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning2017/1001))

(2020/C 390/52)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Clouds Sky (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten C. Weil)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: L. Rampini och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden: The Cloud Networks Ltd (London, Förenade kungariket)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 2 september 2019 (ärende R 696/2019-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Clouds Sky och The Cloud Networks.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Clouds Sky GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 10, 13.1.2020
C 288/49

Tribunalens dom av den 28 juni 2019 — Gibson Brands mot EUIPO — Wilfer (Formen av en gitarrkropp)

(Mål T-340/18) (1)

(”EU-varumärke - Ogiltighetsförarande - Tredimensionellt EU-varumärke - Formen av en gitarrkropp - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga - Artikel 52.1 a) förordning nr (EG) 207/2009 [nu artikel 59.2 a) förordning nr (EU) 2017/1001] - Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning - Artikel 52.2 förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.2 förordning 2017/1001)”)

(2019/C 288/62)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Gibson Brands, Inc. (Nashville, Tennessee, Förenta Staterna) (ombud: inledningsvis K. Hughes, solicitor och advokaterna A. Renck C. Stöber, därefter A. Renck och C. Stöber)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: P. Sipos och H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Hans-Peter Wilfer (Markeneukirchen, Tyskland) (ombud: O. Nilgen och A. Kockläuner, advokater)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 8 mars 2018 (ärende R 415/2017-2), om ett ogiltighetsförarande mellan M. Wilfer och Gibson Brands.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Gibson Brands, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 249, 16.7.2018.
Tribunalens dom av den 10 april 2019 — Tyskland mot kommissionen

(Mål T-229/17) (1)

(Tillnärmning av lagstiftning - Förordning (EU) nr 305/2011 - Förordning (EU) nr 1025/2012 - Byggprodukter - Harmoniserade standarder EN 14342:2013 och EN 14904:2006 - Motiveringsskyldighet)

(2019/C 187/74)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze och J. Möller, därefter J. Möller biträdda av advokaterna M. Winkelmüller, F. van Schewick och M. Kottmann)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis G. Zavvos och C. Hermes, därefter C. Hermes och M. Huttunen)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Finland (ombud: S. Hartikainen)

Saken

Talan väckt med stöd av artikel 263 FEUF, varigenom sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut (EU) 2017/133 av den 25 januari 2017 om att med en restriktion behålla hänvisningen till den harmoniserade standarden EN 14342:2013 Trägolv — Egenskaper, utvärdering av överensstämmelse och märkning i Europeiska unionens officiella tidning i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 305/2011 (EUT L 21, 2017, s. 113), ogiltigförklaring av kommissionens beslut (EU) 2017/145 av den 25 januari 2017 om att med en restriktion behålla hänvisningen till den harmoniserade standarden EN 14904:2006 Sportbeläggningar — Specifikation för inomhusytor avsedda för olika sporter i Europeiska unionens officiella tidning i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 305/2011 (EUT L 22, 2017, s. 62), ogiltigförklaring av kommissionens meddelande av den 10 mars 2017 inom ramen för genomförandet av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 305/2011 av den 9 mars 2011 om fastställande av harmoniserade villkor för saluföring av byggprodukter och om upphävande av rådets direktiv 89/106/EG (EUT C 76, 2017, s. 32) i den mån det hänvisar till de harmoniserade standarderna EN 14342:2013 och EN 14904:2006, ogiltigförklaring av kommissionens meddelande av den 11 augusti 2017 inom ramen för genomförandet av Europaparlamentets och rådets förordning nr 305/2011 (EUT C 267, 2017, s. 16) i den mån det hänvisar till de harmoniserade standarderna EN 14342:2013 och EN 14904:2006, ogiltigförklaring av kommissionens meddelande av den 15 december 2017 inom ramen för genomförandet av Europaparlamentets och rådets förordning nr 305/2011 (EUT C 435, 2017, s. 41) i den mån det avser de harmoniserade standarderna EN 14342:2013 och EN 14904:2006, och ogiltigförklaring av kommissionens meddelande av den 9 mars 2018 inom ramen för genomförandet av förordning nr 305/2011 (EUT C 92, 2018, s. 139) i den mån det hänvisar till de harmoniserade standarderna EN 14342:2013 och EN 14904:2006.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Förbundsrepubliken Tyskland ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som har uppkommit för Europeiska unionen.

3) Republiken Finland ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 195, 19.6.2017.
Tribunalens dom av den 10 april 2019 — Jindal Saw och Jindal Saw Italia mot kommissionen

(Mål T-301/16) (1)

(Dumping - Import av rör av duktilt gjutjärn med ursprung i Indien - Genomförandeförordning (EU) 2016/388 - Förordning (EG) nr 1225/2009 (ersatt av förordning (EU) 2016/1036) - Dumpningsmarginal - Fastställande av exportpriset - Förbindelse mellan exportör och importör - Tillförlitligt exportpris - Beräkning av exportpriset - Rimlig marginal för försäljningskostnader, administrativa kostnader och andra allmänna kostnader - Rimlig vinstmarginal - Skada för unionsindustrin - Beräkning av prisunderskridande och skademarginalen - Orsakssamband - Tillgång till konfidentiella uppgifter i antidumpningsundersökningen - Rätten till försvar)

(2019/C 187/65)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Indien), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italien) (ombud: advokaterna R. Antonini och E. Monard)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J.-F. Brakeland och G. Luengo)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Frankrike) (ombud: advokaterna O. Prost, A. Coelho Dias och C. Bouvarel)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/388 av den 17 mars 2016 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av rör av duktilt gjutjärn (även kallat gjutjärn med sfäroidiserad grafit) med ursprung i Indien (EUT L 73, 2016, s. 53), i den del förordningen berör sökandena.

Domslut

1) Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/388 av den 17 mars 2016 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av rör av duktilt gjutjärn (även kallat gjutjärn med sfäroidiserad grafit) med ursprung i Indien, ogiltigförklaras såvitt avser Jindal Saw Ltd.

2) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Jindal Saw Italia SpA.

3) Saint-Gobain Pam ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 314, 29.8.2016
C 72/22

Tribunalens dom av den 12 december 2018 – Groupe Canal + mot kommissionen

(Mål T-873/16) (1)

((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - TV-sändningar - Beslut genom vilket åtaganden görs bindande - Territoriell exklusivitet - Preliminär bedömning - Tilldelning av tredje parts avtalsrättsliga rättigheter - Proportionalitet))

(2019/C 72/27)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Groupe Canal + SA (Issy-les-Moulineaux, Frankrike) (ombud: advokaterna P. Wilhelm, P. Gassenbach och O. de Juvigny)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Dawes, C. Urraca Caviedes och L. Wildpanner)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Repbliken Frankrike (ombud: D. Colas, J. Bousin, E. de Moustier och P. Dodeller); Union des producteurs de cinéma (UPC) (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten É. Lauvaux); C More Entertainment AB (Stockholm, Sverige) (ombud: advokaterna L. Johansson och A. Acevedo); European Film Agency Directors – EFADs (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten O. Sasserath)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bryssel) (ombud: advokaten A. Fratini)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 26 juli 2016 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende AT.40023 – Gränsöverskridande tillgång till betal-TV), som gör de åtaganden som föreslagits av Paramount Pictures International Ltd och Viacom Inc. juridiskt bindande inom ramen för licensavtal om audiovisuellt innehåll som dessa bolag ingått med Sky UK Ltd och Sky plc.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) 2) Groupe Canal + ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, med undantag för de kostnader som uppkommit med anledning av att Republiken Frankrike, European Film Agency Directors – EFADs, Union des producteurs de cinéma (UPC), C More Entertainment AB och Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) intervenerat i målet.

3) Republiken Frankrike, EFADs, UPC och C More Entertainment ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för kommissionen med anledning av deras intervention.

(1) EUT C 38, 6.2.2017.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 52/27

Tribunalens dom av den 14 december 2017 – N & C Franchise mot EUIPO EUIPO – Eschenbach Optik (OJO sunglasses)

(Mål T-792/16) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU varumärke av figurmärket OJO sunglasses - Äldre internationella ordmärket oio - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) nr 2017/1001)))

(2018/C 052/38)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: N & C Franchise Ltd (Nicosia, Cypern) (ombud: advokaterna C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia och A. Vasilogamvrou)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Bonne)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd: Eschenbach Optik GmbH (Nürnberg, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 9 september 2016 (ärende R 32/2016-5) angående ett invändningsförfarande mellan Eschenbach Optik och N & C Franchise.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) N & C Franchise Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 22, 23.1.2017.
8)

Icap plc, Icap Management Services Ltd och Icap New Zealand Ltd ska bära en fjärdedel av sina rättegångskostnader.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 38/28

Tribunalens dom av den 15 december 2016 – Aldi mot EUIPO – Miquel Alimentació Grup (Gourmet)

(Mål T-212/15) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av EU-figurmärket Gourmet - De äldre nationella ordmärkena och figurmärkena GOURMET och Gourmet - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

(2017/C 038/38)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Fürsen, N. Lützenrath, U. Rademacher och N. Bertram)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Eberl och M. Fischer)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Miquel Alimentació Grup, SA (Vilamalla, Spanien) (ombud: advokaterna C. Duch Fonoll och R. Niebel)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO du 24 februari 2015 (ärende R 0314/2014-4), om ett invändningsförfarande mellan Miquel Alimentació Grup och Aldi.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Aldi GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 198, 15.6.2015.