SV Europeiska unionens officiella tidning C 311/25

Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) den 16 augusti 2011 — Purely Creative Ltd m.fl. mot Office of Fair Trading

(Mål C-428/11)

2011/C 311/42

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, Mcintyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings, Peter Henry

Motpart: Office of Fair Trading

Tolkningsfrågor

1. Innebär förbudet mot sådana affärsmetoder som anges i punkt 31 i bilaga I till direktiv 2005/29/EG (1) att näringsidkare inte får informera konsumenter om att de har vunnit ett pris eller en annan motsvarande förmån när konsumenterna i själva verket uppmanas att ådra sig en kostnad, inbegripet en försumbar kostnad, för att göra anspråk på priset eller den motsvarande förmånen?

2. Om näringsidkaren erbjuder konsumenten flera metoder för att göra anspråk på priset eller den motsvarande förmånen föreligger då en överträdelse av punkt 31 i bilaga I om den handling som ska utföras med avseende på någon av metoderna för att göra anspråk [på priset eller den motsvarande förmånen] är beroende av att konsumenten betalar pengar eller ådrar sig en kostnad, inbegripet en försumbar kostnad?

3. Om det inte föreligger någon överträdelse av punkt 31 i bilaga I när metoden för att göra anspråk [på priset eller den motsvarande förmånen] endast medför en försumbar kostnad, hur ska den nationella domstolen avgöra huruvida sådana kostnader är försumbara? I synnerhet, måste sådana kostnader fullt ut vara nödvändiga a) för att näringsidkaren ska kunna identifiera konsumenten som vinnare av priset, och/eller b) för att konsumenten ska komma i besittning av priset, och/eller c) för att konsumenten ska kunna vara med om den upplevelse som beskrivits som ett pris?

4. Innebär uttrycket ”oriktigt … intryck” i punkt 31 att det ställs ytterligare krav — utöver kravet på att konsumenten betalar pengar eller ådrar sig en kostnad för att göra anspråk på priset — för att den nationella domstolen ska kunna slå fast att bestämmelserna i punkt 31 har överträtts?

5. Om så är fallet, hur ska den nationella domstolen fastställa huruvida ett sådant ”oriktigt intryck” har skapats? I synnerhet, ska den nationella domstolen vid fastställandet av huruvida det har skapats ett ”oriktigt intryck” beakta prisets relativa värde i förhållande till kostnaden för att göra anspråk på detsamma? Om svaret på den frågan är jakande, ska detta ”relativa värde” bedömas med beaktande av a) näringsidkarens kostnad per enhet för anskaffande av priset, eller b) näringsidkarens kostnad per enhet för tillhandahållande av priset, eller c) konsumentens värdering av priset med utgångspunkt i en bedömning av ”marknadsvärdet” av ett liknande föremål som är till försäljning?

(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (direktiv om otillbörliga affärsmetoder) (EUT L 149, s. 22).