ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Åsidosättande av artiklarna 14–16 i förordningen om den inre marknaden för el, som snart träder i kraft Inom ramen för den första grunden görs gällande att svaranden genom preciseringen i artikel 5.8 b och c i bilaga I respektive II till beslut 02/2019 av vad en kritisk nätkomponent är har åsidosatt grundstrukturen i artiklarna 14–16 i förordningen om den inre marknaden för el, som träder i kraft den 1 januari 2020. De artiklarna föreskriver enligt sökanden hur interna nätkapacitetsbegränsningar ska beaktas vid beräkningen av gränsöverskridande handelskapaciteter. Enligt artikel 16.8 i förordningen om den inre marknaden för el är det en icke motbevisbar presumtion att det inte föreligger diskriminerande gränsöverskridande ström när beträffande interna och gränsöverskridande nätkomponenter en minimikapacitet på 70 procent av respektive nätkomponent ställs till förfogande för den gränsöverskridande handeln. Enligt artikel 16.4 i förordningen ska inga åtgärder vidtas för att omfördela kapacitet över minimikapaciteten. Vidare kan ett budområde vid iakttagande av minimikapaciteten endast fastställas på nytt med den berörda medlemsstatens samtycke. Dessutom införs minimikapaciteten på 70 procent först genom ett stegvist linjärt förlopp. Minimikapaciteten på 70 procent och det linjära förloppet tar hänsyn till att den interna nät utbyggnaden kräver tid. Denna grundstruktur vänds i artikel 5.8 b och c i bilaga I respektive II till beslutet till sin motsats, då minimikapaciteten på 70 procent bara kan utnyttjas för interna nätkomponenter, när transmissionssystemoperatören kan visa att en förnyad fastställelse av budområdet eller ytterligare belastningsomfördelning eller ytterligare nätutbyggnad skulle vara mindre effektiv. Till detta kommer att effektivitetskriteriet i artikel 5.8 c i bilaga I respektive II undergräver minimikapaciteten på 70 procent då det i praktiken inte kan uppfyllas. Att på ett tidigt stadium vidta avlastande åtgärder enligt artiklarna 10.4 andra strecksatsen, 10.5, 16.2 andra stycket och 16.3 d vii i bilaga I och artikel 17.3 d vii i bilaga II strider mot artikel 16.4 i förordningen om den inre marknaden för el, enligt vilken marknadsaktörerna ska ha ställt den maximala kapaciteten till förfogande.
—

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 10 december 2018, som ingår i skrivelsen av den 12 december 2018 med referens D202862, om sökandens slutliga bidrag för 2017, i den del detta beslut — omklassificerade beloppet avseende ”Survey on attitude on UK minority groups in the EU”, nämligen 108985, 58 euro, som en icke stödberättigande utgift, på grund av det påstådda åsidosättandet av artikel 7 i Europaparlamentets och rådets förordning 2004/2003 av den 4 november 2003, (1) — omklassificerade beloppet avseende ”UK Trade Partnership Conference”, nämligen 122295,10 euro, som icke stödberättigande utgift, på grund av det påstådda åsidosättandet av artikel 7 i förordning 2004/2003, — omklassificerade beloppet avseende ”Conservative International — Miami Conference of 26-27 May 2017”, nämligen 249589, 17 euro, som en icke stödberättigande utgift, på grund av det påstådda åsidosättandet av artikel 8 i förordning 2004/2003, — omklassificerade beloppet avseende ”Conservative International — Kampala Conference of 13-15 July 2017”, nämligen 91546, 58 euro, som en icke stödberättigande utgift, på grund av det påstådda åsidosättandet av artikel 8 i förordning 2004/2003, — fastställde att betalningen av medlemsavgiften på 133043, 80 euro av Prosperous Armenian Party ska begränsas till 12 000 euro för donationer, och ålade sökanden att betala tillbaka överskottet över 12 000 euro till ovannämnda medlem, det vill säga ett belopp på 121 043,80 euro,
—

i andra hand, — fastställa att kommissionen är skyldig att utge ett kapitalbelopp på 3 238 000 euro till sökanden, varav — 2 848 000 avser uteblivna bidrag för försäljningar som gjorts under perioden den 19 juli – 31 december 2013, och — 390 000 euro avser bidrag för utebliven vinst avseende utebliven försäljning av ytterligare 550 ton till länder i mellanöstern under samma period, — förplikta kommissionen att utge ett kapitalbelopp på 3 238 000 euro — uppräknat med kompensationsränta från och med den ogiltigförklarade förordningen (EU) 689/2013 till dess att dom meddelas i förevarande förfarande, med den inflation som fastställts av Eurostat (Europeiska unionens statistikkontor) under den aktuella perioden för den medlemsstat där bolaget är etablerat, — jämte dröjsmålsränta från tidpunkten för denna dom och fram till att full betalning har skett, enligt den sats som fastställts av Europeiska centralbanken (ECB) för bankens viktigaste refinansieringstransaktioner, höjd med två procent, — fastställa att det belopp och den ränta kommissionen förpliktas att utge i detta mål kan minskas till det belopp kommissionen kan åläggas att utge i mål T-437/18, och — förplikta kommissionen att utge ersättning för den ideella skada som uppkommit till följd av de båda fel kommissionen begått, till ett belopp som ska fastställas i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 20 000 euro,
Mål T-208/18: Talan väckt den 23 mars 2018 – Nessim Daoud m.fl. mot rådet m.fl.

Talan väckt den 23 mars 2018 – Nessim Daoud m.fl. mot rådet m.fl.

(Mål T-208/18)

Parter

Sökande: Magdy Milad Nessim Daoud (Blainville, Kanada), Larsennar Ltd (Tortola, Brittiska Jungufruöarna) och Maxim Zakharchenko (Nicosia, Cypern) (ombud: advokaterna A. Markides, M. Ioannides, C. Velaris och C. Velaris samt A. Robertson, QC och G. Rothschild, barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, Europeiska centralbanken, Eurogruppen (företrädda av Europeiska unionens råd) och Europeiska unionen (företrädd av Europeiska kommissionen)

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— förplikta svarandena att till sökandena utge de belopp som anges i den uppställning som bifogas ansökan jämte ränta beräknad från och med den 26 mars 2013 till och med dagen för tribunalens dom,

eller, i andra hand

— fastställa att svarandena har ett utomobligatoriskt skadeståndsansvar och bestämma vilket förfarande som ska användas för att fastställa den faktiska ersättningsgilla förlust som sökandena har lidit

och, i vart fall

— förplikta svarandena att ersätta sökandenas rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder som i huvudsak är identiska med eller liknar dem som åberopats i mål T-147/18, APG Intercon m.fl mot rådet m.fl.
—

ogiltigförklara beslutet av den 26 mars 2018, varigenom Europeiska kommissionen avvisade anbudet från det konsortium där sökanden är ansvarig för del 3 i anbudsinfordran ”Framework contract for the implementation of external aid 2018 (SIEA EUROPAID/138778/DH/SER/MULTI” (nedan kallad anbudsinfordran) gällande ett ramavtal för tillhandahållande av tjänster till förmån för tredje länder som har beviljats externt stöd från EU och tilldelat tio andra anbudsingivare denna del av upphandlingen,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 402/50

Överklagande ingett den 25 september 2017 – Mamas and Papas mot EUIPO – Wall-Budden (Cot bumpers)

(Mål T-672/17)

(2017/C 402/66)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Mamas and Papas Ltd (Huddersfield, Förenade kungariket) (ombud: J. Reid, Barrister and B. Whitehead, Solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Jane Wall-Budden (Byfleet, Förenade kungariket)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av den omtvistade formgivningen: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistad formgivning: Gemenskapsformgivningen cot bumpers – Gemenskapsformgivning nr 1230460-0001

Överklagat beslut: Beslut meddelat av den tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 25 juli 2017 i ärende R 208/2016-3

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet,

— förklara den registrerade gemenskapsformgivningen nr 1230460-0001 ogiltig, och

— förplikta innehavaren av formgivningen att bära klagandens avgifter i förfarandet om ogiltighetsförklaring och i överklagandet.

Grund(er)

— Åsidosättande av artikel 7.1 i förordning nr 6/2002,

— Åsidosättande av artiklarna 3 och 4 i förordning nr 6/2002,

— Överklagandenämnden underlät att lägga mindre vikt vid detaljer som inte syns vid användning.
—

Sökandena gör gällande att ECB har gjort en felaktig bedömning när den förlitade sig på att direktiven från Malta Financial Services Authority (Maltas tillsynsmyndighet för finansiella tjänster) var slutliga och definitiva, trots att dessa fortsatt kan godkännas, ogiltigförklaras eller ändras av Financial Services Tribunal (domstolen för finansiella tjänster). I vart fall har ECB gjort en uppenbart felaktig bedömning när den fann att återkallandet av enheten under tillsyns licens var att föredra framför en tvångsförsäljning och att sannolikheten var låg att försäljningsalternativet skulle kunna förverkligas.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 239/68

Överklagande ingett den 31 maj 2017 – Hotelbeds Spain mot EUIPO – Guidigo Europe (Guidego what to do next)

(Mål T-346/17)

(2017/C 239/78)

Överklagandet är avfattat på engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Hotelbeds Spain, SL (Palma de Mallorca, Spanien) (ombud: advokaten L. Broschat García)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Guidigo Europe SARL (Paris, Frankrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”Guidego what to do next” – Registreringsansökan nr 12 944 898

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 21 mars 2017 i ärende R 449/2016-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— bevilja EU-varumärkesansökan nr 12 944 898 för klasserna 39, 41 och 43.

Grund
—

förplikta svaranden att till CSJU betala 189 128,26 EUR på grundval av bidragsavtalet för partner nr 632456 ”WITTINESS-WindTunnel Tests on an Innovative regional A/C for Noise assessment” plus ett belopp på 979,32 EUR i dröjsmålsränta beräknat till 3,5 % för perioden 7 februari 2017–1 april 2017,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 6/41

Talan väckt den 28 oktober 2016 – Stemcor London och Samac Steel Supplies mot kommissionen

(Mål T-749/16)

(2017/C 006/51)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Stemcor London Ltd (London, Förenade kungariket), Samac Steel Supplies Ltd (London) (ombud: advokaterna F. Di Gianni och C. Van Hemelrijck)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1329 av den 29 juli 2016 om uttag av den preliminära antidumpningstullen på import av vissa kallvalsade platta produkter av stål med ursprung i Folkrepubliken Kina och Ryska federationen (EUT L 210, 2016, s. 27), och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

1. Första grunden: Den tolkning och tillämpning av villkoret ”importörens medvetenhet” i artikel 10.4 c i den grundläggande antidumpningsförordningen (EU) 2016/1036 som gjorts är felaktig och rättsstridig. — Första delgrunden: Den tolkning som finns i förordning (EU) 2016/1329 (den omtvistade förordningen) av det villkor som avser importörens medvetenhet enligt artikel 10.4 c i den grundläggande antidumpningsförordningen (EU) 2016/1036 är felaktig och rättsstridig. — Andra delgrunden: En tolkning av artikel 10.4 c i den grundläggande antidumpningsförordningen (EU) 2016/1036 enligt väl etablerade metoder för tolkning av unionsrätten och WTO:s antidumpningsavtal visar att kommissionen, för att kunna fastställa om ett sådant villkor är uppfyllt, måste uppskatta importörens faktiska kunskap.

2. Andra grunden: Fastställandet av villkoret avseende ”betydande ökning av import” grundades felaktigt på en period som inleddes den första hela kalendermånad som följde efter offentliggörandet av tillkännagivandet om inledande av undersökningen i den officiella tidningen och avslutades den sista hela månaden innan de provisoriska åtgärderna infördes.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 314/24

Talan väckt den 13 juni 2016 – Jindal Saw och Jindal Saw Italia mot kommissionen

(Mål T-300/16)

(2016/C 314/34)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Indien) och Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italien) (ombud: advokaterna R. Antonini och E. Monard)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/387 av den 17 mars 2016 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av rör av duktilt gjutjärn (även kallat gjutjärn med sfäroidiserad grafit) med ursprung i Indien, i den mån den avser sökandena, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

1. Första grunden: Kommissionen åsidosatte, vid fastställandet av exportpriserna, artiklarna 2.8, 2.9, 3.2, 3.3, 3.6 och 9.4 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen.

2. Andra grunden: Kommissionen åsidosatte, vid fastställandet av priseffekterna, skadan och orsakssambandet, artiklarna 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 4.1, 5.4 och 9.4 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 296/32

Överklagande ingett den 15 juni 2016 – Colgate-Palmolive mot EUIPO (360o)

(Mål T-332/16)

(2016/C 296/42)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna M. Zintler och A. Stolz)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Gemenskapsordmärket ”360o” – Registreringsansökan nr 14 042 162

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 14 april 2016 i ärende R 2288/2015-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
3.

Sökanden anger även – såsom närmare angivits under utvecklingen av talan i ansökan – att sökandens ideella skada uppgår till 1 000 000 EUR, och den ekonomiska skadan, som är framräknad av oberoende revisorer, till 84 767,66 GBP plus 3 774 187,07 EUR plus 1 532 688 USD, utan att detta påverkar det ytterligare belopp som kan fastställas under förfarandet. Sålunda uppgår sökandens skadeståndsyrkande till sammanlagt 84 767,66 GBP plus 4 774 187,07 EUR plus 1 532 697,01 USD plus det belopp som kan fastställas under förfarandet.
—

förplikta rådet att betala följande belopp till sökanden: — 8 8 9 06 191 euro för ekonomisk skada fram till talan väcktes. — 8 7 13 285 euro i ränta på det belopp som avses i första strecksatsen ovan jämte daglig ränta på 10 377 euro fram till dom meddelas, eller i andra hand till räntesatsen för Europeiska centralbankens huvudsakliga återfinansiering med tillägg av två procentenheter per år fram till dom meddelas, eller i tredje hand med den ränta och för den tid tribunalen finner lämplig. — En daglig ersättning med 54 716 euro för ekonomisk skada från talans väckande till målet avgörs. — Ränta på det sammanlagda belopp som framräknas enligt tredje strecksatsen ovan med en årlig ränta på 4,2601 procent fram till dom meddelas, eller i andra hand till räntesatsen för Europeiska centralbankens huvudsakliga återfinansiering med tillägg av två procentenheter per år fram till dom meddelas, eller i tredje hand med den ränta och för den tid tribunalen finner lämplig. — 3 2 9 64 320 euro för ekonomisk skada från det att målet avgörs. — 1 0 00 000 euro för ideell skada. — Ränta efter domen på de belopp som avses i de sex strecksatserna ovan med en årlig ränta på 4,2601 procent fram till dess betalning sker, eller i andra hand till räntesatsen för Europeiska centralbankens huvudsakliga återfinansiering med tillägg av två procentenheter per år fram till dess betalning sker, eller i tredje hand med den ränta och för den tid tribunalen finner lämplig. — Bankens kostnader för denna ansökan.
—

ogiltigförklara beslutet EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 som Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (EACEA) antog den 10 april 2014, angående finansieringen av avtalet 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848 avseende projektet NEST – ”Network for Staff and Teachers in Childcare Services”, och
—

delvis ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/103 av den 16 januari 2015 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), i den mån följande stöd och betalningar undantas: 1. stöd som Spanien erhållit och som varit avsett för den autonoma regionen Andalusien, till ett sammanlagt belopp på 3 5 86 250,48 euro plus 1 8 66 977,31 euro (frikopplade direktstöd), under budgetåren 2009 och 2010, 2. betalningar som verkställts av Konungariket Spanien till förmån för den autonoma regionen Castilla y León till ett sammanlagt belopp på 2 1 23 619,66 euros (1 479,90 euro + 9 78 849,95 euro + 12 597,37 euro + 1 720,85 euro + 1 0 96 710,18 euro + 32 261,41 euro) avseende ”Naturbetingade nackdelar” och ”Åtgärder för miljövänligt jordbruk” under budgetåren 2010 och 2011, och
—

i andra hand, för det fall ovannämnda yrkanden om återinsättande inte bifalls, förplikta kommissionen att ersätta den ekonomiska skada som sökanden har lidit, vilken provisoriskt och i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) uppskattas till skillnaden mellan den lön som sökanden erhöll i egenskap av tillfälligt anställd vid Olaf, och i den tjänst som vederbörande nu innehar (eller cirka 3 000 euro per månad), åtminstone under en period motsvarande den som det ursprungliga anställningsavtalet uppgick till (4 år), och under en längre period för det fall nämnda avtal hade förlängts en tredje gång, vilket skulle ha gett vederbörande rätt till en tillsvidareanställning,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 96/23

Talan väckt den 2 februari 2015 – Hydrex mod kommissionen

(Mål T-45/15)

(2015/C 096/29)

rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Hydrex NV (Antwerpen, Belgien) (ombud: advokaten P. Van Eysendeyk)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— fastställa att Europeiska kommissionens beslut K(2015) 103 slutlig av den 12 januari 2015 – som med stöd av artikel 297 FEUF meddelades sökanden genom skrivelse av den 13 januari 2015 – rörande faktura nr 3241405101 på 5 40 721,10 EUR, är rättstridig till följd av en uppenbart bristfällig motivering och att bedömningen därför är helt felaktig och att beslutet således ska ogiltigförklaras,

— förplikta Europeiska komissionen att utbetala samtliga belopp som felaktigt återkrävts och/eller innehållits, och

— förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument:

År 2006 slöts avtalet LIFE06 ENV/B/000362 ”Demonstration of a 100 % non-toxic durable hull protection and anti-fouling system contributing to zero emission to the aquatic environment and saving 3-8 % heavy fuels” mellan Europeiska kommissionen och sökanden. Kommissionens omtvistede krav på återbetalning baseras på en efterhandskontroll av vilken framgick att ersättningen för projektkostnader ska sänkas.

Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att motiveringsskyldigheten har åsidosatts. Kommissionen har inte beaktat en kontroll som skedde då samtliga handlingar fortfarande fanns tillgängliga. Sökanden har i andra hand påpekat att kommissionen inte beaktade sökandens kommentarer till att en rapport om efterhandskontroll används som bevis att ytterligare belopp inte ska ersättas.
1.

Första grunden: Den schablonmässiga korrigeringen på 2 7 31 208,07 euro och den beräkningsmetod som använts strider mot artikel 31.2 i rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 209, s. 1), riktlinjerna i kommissionens dokument nr VI/5330/97 av den 23 december 1997 (Riktlinjer för utvärdering av budgetkonsekvenserna i samband med granskningen av och beslutet att avsluta räkenskaperna för garantisektionen vid EUGFJ) och kommissionens dokument AGRI/2005/64043 av den 9 juni 2006 (Communication from the Commission, on how the Commission intends in the context of the EAGGF-Guarantee clearance procedure to handle shortcomings in the context of cross-compliance control system implemented by the Member State), då det inte är lämpligt att göra en schablonmässig bedömning eftersom sökanden har gjort en noggrann bedömning av den reella risken för fonden. Den tillämpning som kommissionen har gjort är inte bara inkorrekt utan även oproportionerlig och obefogad.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 303/33

Talan väckt den 11 juni 2014 – Wine in Black mot harmoniseringsbyrån– Quinta do Noval – Vinhos (Wine in Black)

(Mål T-420/14)

2014/C 303/41

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Wine in Black GmbH (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Bauer och V. Ahmann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Quinta do Noval – Vinhos, SA (Pinhão, Portugal)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska:

— ogiltigförklara i dess helhet det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 6 mars 2014 i ärende R 1601/2013-1, och

— förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”Wine in Black” för varor och tjänster i klasserna 33, 35 och 42 – Ansökan om gemenskapsvarumärke nr 1 0 9 49 071

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Quinta do Noval – Vinhos, SA

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ordmärket ”NOVAL BLACK” för varor i klass 33

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009
SV Europeiska unionens officiella tidning C 292/54

Talan väckt den 1 juli 2014 – Seven for all mankind mot harmoniseringsbyrån – Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Mål T-505/14)

2014/C 292/66

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Seven for all mankind LLC (Vernon, Förenta staterna) (ombud: advokaten A. Gautier-Sauvagnac)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Seven SpA (Leinì, Italien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade 9 april 2014 i ärende R 1277/2013-1;

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”SEVEN FOR ALL MANKIND” för varor i klasserna 14 och 18 – Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 4 4 43 222

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motpart vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsfigurmärkena innehållande ordelementet ”Seven”

Invändningsenhetens beslut: Delvis avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Delvis bifall till överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.