Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 16 december 2020 –

H. R. Participations mot EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)

(mål T‑535/19)

”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket JCE HOTTINGUER – Det äldre nationella icke registrerade varumärket HOTTINGER – Relativa registreringshinder – Hänvisning till nationell lagstiftning som är tillämplig på det äldre varumärket – Rättsliga åtgärder som vidtas inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) – Artikel 8.4 och artikel 53.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 respektive artikel 60.1 c i förordning (EU) 2017/1001)”

1. EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens möjlighet att ändra det angripna beslutet – Gränser (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.2 och 72.3) (se punkt 23)

2. Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Klar och precis framställning av de grunder som åberopas (Domstolens stadga, artikel 21 första stycket och artikel 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 177.1 d) (se punkt 24)

3. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Villkor – Tolkning mot bakgrund av unionsrätten – Bedömning med beaktande av kriterier som föreskrivs i den nationella lagstiftning som gäller för det åberopade kännetecknet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.4 och artikel 53.1 c) (se punkterna 37–39)

4. Domstolsförfarande – Bevis – Bevisvärde – Bedömningskriterier – Principerna om fri bevisprövning och fri bevisföring (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47; tribunalens rättegångsregler, artikel 85) (se punkterna 46, 53 och 65)

5. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Användning av kännetecknet i näringsverksamhet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.4 och artikel 53.1 c) (se punkterna 54 och 55)

6. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Kännetecken som ger innehavaren rätt att förbjuda användning av ett yngre varumärke – Bevisbörda (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.4 och artikel 53.1 c) (se punkt 79)

7. Nationell rätt – Hänvisning till nationell rätt – Lagstiftningen i Förenade kungariket – Rättsliga åtgärder som vidtas på grund av renommésnyltning (action for passing off) (se punkterna 81, 93–95, 122–124 och 141)

8. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Ordmärket JCE HOTTINGUER och det icke registrerade varumärket HOTTINGER (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.4 och artikel 53.1 c) (se punkterna 99, 109–112, 125, 136, 142 och 143)

9. EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72) (se punkt 134)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 3 maj 2019 (ärende R 2078/2018-2) om ett ogiltighetsförfarande mellan Hottinger Investment Management och H.R. Participations.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.