ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM (avdelningen för överklaganden)

den 5 juli 2007

Mål T‑247/06 P

Carlos Sanchez Ferriz

mot

Europeiska gemenskapernas kommission

”Överklagande – Personalmål – Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsförfarandet för år 2003 – Ogrundat överklagande”

Saken: Överklagande av Europeiska unionens personaldomstols dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2006 i mål F-19/05, Sanchez Ferriz mot kommissionen (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen) med yrkande om upphävande av denna dom.

Avgörande: Överklagandet ogillas. Carlos Sanchez Ferriz ska ersätta rättegångskostnaderna i förevarande instans.

Sammanfattning

Tjänstemän – Betygsättning – Karriärutvecklingsrapport

(Tjänsteföreskrifterna, artikel 43)

Det utgör ett åsidosättande av principen om likabehandling när två kategorier av personer vars rättsliga och faktiska situation inte är olika i något väsentligt avseende behandlas olika eller när olikartade situationer behandlas lika.

Det kan inte betraktas som ett åsidosättande av principen om likabehandling att två tjänstemän som fått samma poäng under en viss rubrik i karriärutvecklingsrapporten till följd av tillämpning av regeln om viktning av de poäng som utdelas under de olika rubrikerna i denna rapport ändå får olika totalpoäng när de poäng som delats ut under de andra rubrikerna tillkommer, eftersom den skillnaden återspeglar det förhållandet att dessa tjänstemän inte befinner sig i samma situation vad gäller dessa andra rubriker. Slutsatsen blir densamma för det fallet att två tjänstemän som fått olika antal poäng under en av dessa rubriker skulle få samma totalpoäng när de poäng som delades ut under de andra rubrikerna tillkom.

(se punkterna 36 och 37)

Hänvisning till förstainstansrätten den 7 februari 1991, Tagaras mot domstolen, T‑18/89 och T‑24/89, REG 1991, s. II‑53, punkt 68; förstainstansrätten den 28 oktober 2004, Lutz Herrera mot kommissionen, T‑219/02 och T‑337/02, REGP 2004, s. I‑A‑319 och II‑1407, punkt 93; förstainstansrätten den 25 oktober 2005, T‑43/04, Fardoom och Reinard mot kommissionen, REGP 2005, s. I‑A‑329 och II‑1465, punkt 42; förstainstansrätten den 28 november 2006, Milbert m.fl. mot kommissionen, T‑47/04, ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen, punkt 53
70

Det är uppenbart att det engelska ordet city antyds i orddelen citi. Dessa ord är identiska i fonetiskt hänseende och liknar varandra i visuellt hänseende. Därför uppkommer frågan huruvida beståndsdelen citi har särskiljningsförmåga och särskilt för tankarna till en stad. Det ska härvid betonas att namnet på banken Citibank ursprungligen var City Bank of New York och att sökandena ofta använder varumärket THE CITI NEVER SLEEPS.
48

Vad gäller den första invändningen om rättegångshinder framgår det av punkt 1 i det angripna beslutet att kommissionen anser sig ha mottagit ett klagomål med påståenden om överträdelser av bland annat artikel 82 EG. Under dessa omständigheter är det irrelevant huruvida det klagomål som gavs in den 21 december 1990 ursprungligen avsåg just en påstådd överträdelse av artikel 82 EG (se, för ett liknande resonemang, domen av den 16 juni 1994 i det ovan i punkt 11 nämnda målet SFEI m.fl. mot kommissionen, punkt 23).
10

Den 2 oktober 2002 utnämndes en ny verkställande direktör för FT. I det pressmeddelande i vilket utnämningen tillkännagavs (nedan kallat uttalandet av den 2 oktober 2002) angavs följande: ”På förslag från [FT:s] styrelse har ministerrådet utnämnt [en ny verkställande direktör för FT] … Den nya VD:n kommer omedelbart att se över [FT:s] ställning och meddela styrelsen resultaten under de kommande veckorna. Efter översynen ska en saneringsplan utarbetas för att återställa en sund ekonomi och utveckla dess strategi, minska [FT:s] skuldsättning och befästa dess position. [FT:s nya verkställande direktör] har stöd från staten som är fast besluten att ta sitt ansvar som aktieägare. [Den franska s]taten kommer att delta i omstruktureringsåtgärderna och kommer själv att lämna tillskott av eget kapital till [FT] under former som ska fastställas i nära samarbete med [FT:s] VD och styrelse. Såsom redan nämnts kommer [den franska] staten fram till dess att vid behov vidta åtgärder för att [FT] inte ska få finansieringsproblem.”
81

Eftersom kommissionen är ensam behörig att bedöma om ett statligt stöd är förenligt med den gemensamma marknaden, är den, med hänsyn till intresset av en korrekt tillämpning av fördragets grundläggande bestämmelser om statligt stöd, skyldig att göra en omsorgsfull och opartisk undersökning av ett klagomål avseende förekomsten av ett stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden (domen i det ovan i punkt 45 nämnda målet Air One mot kommissionen, punkt 61). Av detta följer att kommissionen inte i all oändlighet kan förhala den preliminära granskningen av de statliga åtgärder som har varit föremål för ett klagomål. Frågan huruvida ett administrativt förfarande pågått under rimlig tid skall bedömas med hänsyn till de särskilda omständigheterna i varje enskilt fall, särskilt sammanhanget, de olika leden i det administrativa förfarandet som kommissionen skall gå igenom och ärendets komplexitet (domen i det ovan i punkt 80 nämnda målet Gestevisión Telecinco mot kommissionen, punkt 75).
IAMA Consulting Srl skall till kommissionen betala 31 757 euro jämte dröjsmålsränta om 4,78530 euro per dag från och med den 16 maj 2004 till och med den dag då full betalning erläggs, avseende Refiag-kontraktet, varifrån avdrag skall göras för de belopp som under tiden erlagts av IAMA, samt 164 345 euro jämte dröjsmålsränta om 24,76432 euro per dag från och med den 16 maj 2004 till och med den dag då full betalning erläggs, avseende Regis-kontraktet, varifrån avdrag skall göras för de belopp som under tiden erlagts av IAMA.
Nyckelord

Föremål för talan

Domslut



Nyckelord

Förfarande

–

Anhängiggörande vid förstainstansrätten med stöd av en skiljedomsklausul (Artikel 238 EG) (se punkterna 21

–

23)

Föremål för talan

Saken

Talan om skadestånd som väckts av kommissionen varvid kommissionen yrkat att IAMA Consulting Srl skall förpliktas att återbetala de belopp som kommissionen felaktig betalat till bolaget inom ramen för genomförandet av kontrakten Regis 22337 och Refiag 23200, inom gemenskapsprogrammet Esprit.

Domslut

Domslut

1) IAMA Consulting Srl skall till kommissionen betala 31 757 euro jämte dröjsmålsränta om 4,78530 euro per dag från och med den 16 maj 2004 till och med den dag då full betalning erläggs, avseende Refiag-kontraktet, varifrån avdrag skall göras för de belopp som under tiden erlagts av IAMA, samt 164 345 euro jämte dröjsmålsränta om 24,76432 euro per dag från och med den 16 maj 2004 till och med den dag då full betalning erläggs, avseende Regis-kontraktet, varifrån avdrag skall göras för de belopp som under tiden erlagts av IAMA.

2) IAMA Consulting Srl skall bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av kommissionens rättegångskostnad.

3) Kommissionen skall bära hälften av sin rättegångskostnad.
Enligt artikel 74.2 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken behöver Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) inte beakta omständigheter eller bevis som part inte åberopat eller ingivit i rätt tid.

Av detta följer att parterna – som regel och såvida inget annat föreskrivs – har möjlighet att åberopa omständigheter och inge bevisning även efter utgången av de tidsfrister som gäller enligt bestämmelserna i nämnda förordning, och att harmoniseringsbyrån inte är förhindrad att beakta omständigheter och bevisning som således har åberopats respektive ingetts för sent. Den omständigheten att en part på detta sätt åberopar respektive inger omständigheter eller bevisning för sent ger däremot inte denna part en ovillkorlig rätt att kräva att harmoniseringsbyrån ska beakta dessa omständigheter och denna bevisning. Genom att det i artikel 74.2 i nämnda förordning anges att harmoniseringsbyrån i ett sådant fall ”inte behöver” beakta sådana omständigheter och bevis tillerkänns byrån i denna bestämmelse ett stort utrymme för skönsmässig bedömning för att besluta, med angivande av en motivering till sitt beslut, huruvida dessa omständigheter och bevis ska beaktas eller inte.

Det kan framför allt vara befogat att harmoniseringsbyrån inom ramen för ett invändningsförfarande beaktar omständigheter och bevisning som åberopats respektive ingetts för sent när byrån anser dels att det som har åberopats och ingetts för sent vid ett första påseende förefaller kunna få en faktisk inverkan på utgången i invändningsförfarandet, dels att det inte föreligger några hinder för ett sådant beaktande med hänsyn till på vilket stadium i förfarandet som dessa omständigheter och denna bevisning har åberopats respektive ingetts och under vilka omständigheter det har skett.

Tillämpningen av de principer som anges ovan ska i princip inte begränsas på grundval av beskaffenheten av de aktuella sakomständigheterna och bevisen, eftersom en sådan begränsning inte föreskrivs i artikel 74.2 i nämnda förordning. Beskaffenheten av de aktuella sakomständigheterna och bevisen är emellertid någonting som får beaktas inom ramen för harmoniseringsbyråns utövande av det utrymme för skönsmässig bedömning som den tillerkänns enligt bestämmelsen.

(se punkterna 40–43)
218

Denna slutsats stöds av bevisning som åberopats av kommissionen i bland annat skäl 91 i det ifrågasatta beslutet, vilket har följande lydelse: ”Den 21 januari 1993 skickade [Corus] ett dokument till Vallourec (det är sannolikt att det även skickades till [Mannesmann] och Dalmine) med olika förslag till en överenskommelse om omstrukturering av sektorn för sömlösa rör. Förslagen skulle diskuteras vid ett möte på Heathrow den 29 januari 1993 mellan Mannesmann, Vallourec, Dalmine och British Steel (sidan 4628 [i kommissionens akt, det vill säga den första sidan i handlingen kallad förslag till en överenskommelse om omstrukturering av sektorn för sömlösa rör]). I dokumentet sägs: ’[Corus] has indicated its intention to withdraw eventually from seamless tube manufacture. It seeks to do this in an orderly and controlled manner in order to avoid disruption in the supply of tubes to its customers and to assist these producers who acquire the business to retain the order load... Discussions have been held over the last six months between [Corus] and other producers interested in acquiring assets from [Corus] and [Corus] believes that there is a consensus to proceed along the lines described in this paper.’ [Corus har angivit att det eventuellt avser att upphöra med tillverkningen av sömlösa rör. Det avser att genomföra detta på ett ordnat och kontrollerat sätt i syfte att undvika att dess kunder drabbas av ett avbrott i leveranserna av rör och i syfte att hjälpa de tillverkare som övertar verksamheten att bibehålla ordervolymen ... Diskussioner har hållits under de senaste sex månaderna mellan Corus och andra tillverkare som är intresserade av att överta tillgångar från Corus, och Corus anser att det råder samförstånd om att fortsätta i enlighet med vad som beskrivs i denna handling.] Ett av förslagen gick ut på att OCTG-verksamheten skulle överlåtas till Vallourec, samtidigt som gällande avtal om leverans av rör med ogängade ändar mellan [Corus] och Vallourec, [Mannesmann] och Dalmine skulle bibehållas, med samma proportioner. Samma dag ägde ett möte rum mellan [Mannesmann] och [Corus], där [Mannesmann] ’agreed that Vallourec should take the lead in the future ownership of the OCTG Business’ [godtog att Vallourec skulle ta ledningen när det gäller förvärvet av OCTG-verksamheten] (sidan 4626 [i kommissionens akt, det vill säga en sida i form av ett fax som skickades den 22 januari 1993 av Davis på Corus till Patrier på Vallourec]). I ett dokument från Dalmine med rubriken [’Seamless steel tube system in Europe and market evolution’ [systemet med sömlösa stålrör i Europa och marknadens utveckling] (sidan 2053 [i kommissionens akt])] från maj-augusti 1993 konstateras att problemet [Corus] endast kunde lösas på ett för alla parter godtagbart sätt av de europeiska företagen. Även Dalmine medgav att det var nödvändigt att Vallourec förvärvade [Corus] anläggningar.”
15

Det är under dessa omständigheter som sökandena väckte förevarande talan, vilken registrerades vid domstolens kansli den 22 augusti 1992. Det skriftliga förfarandet i målet, som ursprungligen registrerades i dagboken under målnummer C-346/92, ägde i sin helhet rum vid domstolen och förlöpte normalt. Genom beslut av den 2 juli 1993 tillät domstolens ordförande FEBMA (Federation of European Bearing Manufacturers' Associations) att intervenera till stöd för kommissionens yrkanden.
Beslut meddelat av på domstolens ordförande den 11 februari 2021 – Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd, IRISL Europe GmbH mot Conseil de l'Union

(Mål C-506/19) (1)

(2021/C 182/64)

Rättegångsspråk: engelska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1) EUT C 319, 23.09.2019.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 63/3

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 7 december 2017 – Irland mot Aughinish Alumina Ltd, Europeiska kommissionen

(Mål C-369/16 P) (1)

((Överklagande - Statligt stöd - Artikel 181 i domstolens rättegångsregler - Befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid - Befintligt eller nytt stöd - Förordning (EG) nr 659/1999 - Artikel 1 b i och iv, och d - Preskription - Artikel 15 - Rättssäkerhetsprincipen - Principen om skydd för berättigade förväntningar))

(2018/C 063/03)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Irland (ombud: E. Creedon, L. Williams och A. Joyce, P. McGarry, SC)

Part som intervenerat till stöd för klaganden: Republiken Frankrike (ombud: R. Coesme och D. Colas)

Övriga parter i målet: Aughinish Alumina Ltd (ombud: C. Little och C. Waterson, Solicitors) Europeiska kommissionen (ombud: V. Bottka och N. Khan)

Avgörande

1) Överklagandet ogillas.

2) Irland ska ersätta rättegångskostnaderna.

3) Republiken Frankrike ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 371, 10.10.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 102/9

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 12 december 2013 – Getty Images (US) Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-70/13) (1)

((Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 207/2009 - Artikel 7.1 b och c - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Beskrivande karaktär - Ordmärket PHOTOS.COM - Delvist avslag på registreringsansökan - Likabehandling - Harmoniseringsbyråns skyldighet att beakta sin tidigare beslutspraxis - Uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundat))

2014/C 102/11

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Getty Images (US) Inc. (ombud: advokaten P. Olson)

Motpart: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 21 november 2012 i mål T-338/11, Getty Images (US), Inc. mot harmoniseringsbyrån, varigenom tribunalen ogillade talan om ogiltigförklaring av beslut R 1831/2010-2 som andra överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) antog den 6 april 2011, om avslag på överklagandet av granskarens beslut att delvis neka registrering av ordmärket PHOTOS.COM för varor och tjänster i klasserna 9, 42 och 45 – Artikel 7.1 b och c samt 7.3 i förordning (EG) nr 207/2009 – Särskiljningsförmåga saknas

Avgörande

1) Överklagandet ogillas.

2) Getty Images (US) Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 101, 6.4.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 108/9

Domstolens beslut av den 15 november 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH mot Europeiska kommissionen, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG

(Mål C-145/12 P) (1)

(Överklagande - Statligt stöd - Berättigat intresse av att få saken prövad - Inledande av det formella granskningsförfarandet - Anledning saknas att döma i saken)

2013/C 108/18

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (ombud: M. Núñez Müller och J. Dammann de Chapto, Rechtsanwälte)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: B. Martenczuk och T. Maxian Rusche), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (ombud: C. von Donat, Rechtsanwalt)

Saken

Överklagande av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 9 januari 2012 i mål T-407/09, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mot kommissionen, i vilket tribunalen avvisade klagandens talan om ogiltigförklaring av det beslut som kommissionen påstås ha fattat i skrivelsen av den 29 juli 2009 om att förklara att vissa avtal som klaganden ingått rörande försäljning av bostäder i samband med privatiseringen av offentliga bostäder i Neubrandenburg inte omfattas av tillämpningsområdet för artikel 87.1 EG, samt klagandens talan om fastställelse av att kommissionen varit passiv i den mening som avses i artikel 232 EG i och med att kommissionen inte tagit ställning till dessa avtal i enlighet med artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 88 EG (EGT L 83, s. 1) — Åsidosättande av artiklarna 263 fjärde stycket FEUF och 265 FEUF, samt av rätten till ett effektivt rättsmedel — Otillräcklig motivering av tribunalens beslut

Avgörande

1. Det saknas anledning att pröva överklagandet.

2. Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, Europeiska kommissionen, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG och Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG ska samtliga bära sina egna rättegångskostnader.

(1) EUT C 138, 12.5.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 109/4

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 29 november 2011 — Tresplain Investments Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Hoo Hing Holdings Ltd

(Mål C-76/11) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärken - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.4 och artikel 52.1 c - Det gemenskapsrättsliga figurmärket Golden Elephant Brand - Ansökan om ogiltigförklaring med hänvisning till det nationella icke-registrerade figurmärket GOLDEN ELEPHANT - Hänvisning till nationell rätt avseende det äldre varumärket - Talan enligt common law för orättmätig användning (action for passing off))

2012/C 109/06

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Tresplain Investments Ltd (ombud: barrister B. Brandreth)

Övriga deltagare i rättegången: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis) och Hoo Hing Holdings Ltd (ombud: N. Edenborough, QC)

Saken

Överklagande av tribunalens dom av den 9 december 2010 (åttonde avdelningen) i mål T-303/08, Tresplain Investments mot harrmoniseringsbyrån — Hoo Hing, i vilken tribunalen ogillade en talan om ogiltigförklaring som väckts av sökanden för registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Golden Elephant Brand för varor i klass 30 mot det beslut som meddelades den 7 maj 2008 av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) i ärende R 889/2007-1, i vilket invändningsenhetens beslut att avslå en begäran om ogiltigförklaring av detta varumärke från innehavaren av det icke-registrerade nationella figurmärket GOLDEN ELEPHANT för varor i klass 30 upphävdes — Tolkning och tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009).

Avgörande

1. Överklagandet ogillas.

2. Tresplain Investments Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 120 av den 16.4.2011
SV Europeiska unionens officiella tidning C 141/36

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 24 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel, Liège — Belgien) — Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV och Juventus Football Club SPA mot Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd och Global Entertainment Ltd

(Mål C-584/08) (1)

2009/C 141/73

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1) EUT C 55, 07.03.2009.
C 35/9

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 december 2022 (begäran om förhandsavgörande från Sofiyski gradski sad – Bulgarien) – Brottmålet mot HYA, IP, DD, ZI, SS

(Mål C-348/21) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Straffrättsligt samarbete - Direktiv (EU) 2016/343 - Förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden - Artikel 8.1 - Rätten för en tilltalad att närvara vid sin egen rättegång - Artikel 47 andra stycket och artikel 48.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Rätten till en rättvis rättegång och rätten till försvar - Förhör med vittnen som åberopas emot den tilltalade under förundersökningen i ett brottmål utan att den tilltalade och dennes advokat är närvarande - Omöjligt att under domstolsförfarandet i målet förhöra de vittnen som åberopas emot den tilltalade - Nationell lagstiftning, enligt vilken en brottmålsdomstol får grunda sitt avgörande på vittnesmål som dessa vittnen lämnat i ett tidigare skede)

(2023/C 35/09)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Sofiyski gradski sad

Parter i brottmålet vid den nationella domstolen

HYA, IP, DD, ZI, SS

Ytterligare deltagare i rättegången: Spetsializirana prokuratura

Domslut

Artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/343 av den 9 mars 2016 om förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden, jämförd med artikel 47 andra stycket och artikel 48.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna

ska tolkas så,

att den utgör hinder för tillämpningen av en nationell lagstiftning, enligt vilken en nationell domstol, när det inte är möjligt att under domstolsförfarandet i ett brottmål förhöra ett vittne som åberopas emot den tilltalade, får grunda sitt avgörande om huruvida den tilltalade är skyldig eller oskyldig på det vittnesmål som erhållits av nämnda vittne vid ett förhör inför en domare under förundersökningen i målet, utan att den tilltalade eller dennes advokat deltog, med mindre än att det finns ett giltigt skäl som motiverar att vittnet inte inställer sig under domstolsförfarandet i brottmålet, att vittnesmålet från det vittnet inte utgör den enda eller avgörande grunden för en fällande dom mot den tilltalade och att det finns motverkande faktorer som är tillräckliga för att uppväga de svårigheter som den tilltalade och dennes advokat orsakats på grund av att nämnda vittnesmål beaktas.

(1) EUT C 338, 23.8.2021.