I ‑ 2439Mål C-102/07
adidas AG och adidas Benelux BV
mot
Marca Mode CV m.fl.
(begäran om förhandsavgörande  
från Hoge Raad der Nederlanden)
”Varumärken — Artiklarna 5.1 b, 5.2 och 6.1 b i direktiv 89/104/EEG 
— Frihållningsbehov — Figurmärken i form av tre ränder — Motiv i 
form av två ränder som konkurrenter använder som utsmyckning — 
Påstående om varumärkesintrång och urvattning av varumärke”
Förslag till avgörande av generaladvokat D. Ruiz‑Jarabo Colomer föredraget den 
16 januari 2008   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . I ‑ 2443
Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 april 2008   .  .  .  .  .  .  .  .  .  . I ‑ 2464
Sammanfattning av domen
 1.  Tillnärmning av lagstiftning — Varumärken — Direktiv 89/104 — Rätt för innehavaren av 
ett registrerat varumärke att motsätta sig att hans varumärke olovligen utnyttjas
  (Rådets direktiv 89/104, artikel 5.1 b)
I ‑ 2440SAMMANFATTNING — MÅL C‑102/07
 2.  Tillnärmning av lagstiftning — Varumärken — Direktiv 89/104 — Rätt för innehavaren av 
ett registrerat varumärke att motsätta sig att hans varumärke olovligen utnyttjas
  (Rådets direktiv 89/104, artikel 5.1 b)
 3.  Tillnärmning av lagstiftning — Varumärken — Direktiv 89/104 — Känt varumärke
  (Rådets direktiv 89/104, artikel 5.2)
 4.  Tillnärmning av lagstiftning — Varumärken — Direktiv  89/104 — Begränsningar av ett 
varumärkes rättsverkan
  (Rådets direktiv 89/104, artikel 6.1 b)
 1.  Enligt tionde skälet i första direktivet 
89/104 om varumärken måste risken 
för förväxling bedömas ”mot bakgrund 
av flera faktorer, särskilt i hur hög grad 
märket är känt på marknaden, den 
association som det använda eller regi‑
strerade märket framkallar, graden av 
likhet mellan märket och tecknet samt 
mellan de ifrågavarande varorna eller 
tjänsterna”. Vid prövningen av huruvida 
det föreligger risk för förväxling ska det 
således göras en helhetsbedömning mot 
bakgrund av samtliga relevanta faktorer i 
det enskilda fallet.
  Omständigheten att de ekonomiska 
aktörerna har ett behov av att känne ‑
tecknet hålls tillgängligt utgör inte någon 
sådan relevant faktor. Såsom framgår av 
ordalydelsen i artikel  5.1  b i direktivet 
grundar sig nämligen svaret på frågan 
huruvida det föreligger risk för förväx ‑
ling på hur allmänheten uppfattar dels de 
varor som betecknas med innehavarens 
varumärke, dels de varor som betecknas 
med det kännetecken som används av 
tredje man. Kännetecken som i princip ska hållas tillgängliga för alla ekono ‑
miska aktörer kan dessutom användas 
på ett otillbörligt sätt i syfte att se till att 
konsumenten förväxlar kännetecknen. 
Om tredje man i ett sådant sammanhang 
med framgång kunde åberopa frihåll ‑
ningsbehovet som grund för att fritt 
kunna använda kännetecken som liknar 
varumärket, utan att varumärkesinne ‑
havaren hade möjlighet att motsätta sig 
detta under åberopande av risken för 
förväxling, skulle den effektiva tillämp ‑
ningen av bestämmelsen i artikel 5.1 b i 
direktivet undergrävas.
  (se punkterna 29–31)
 2.  Den omständigheten att allmänheten 
uppfattar ett kännetecken som en 
utsmyckning utgör inte hinder för det 
skydd som ges genom artikel  5.1  b i 
I ‑ 2441ADIDAS OCH ADIDAS BENELUX
första direktivet 89/104 om tillnärm ‑
ningen av medlemsstaternas varumär ‑
keslagar när kännetecknet, trots sin 
karaktär av utsmyckning, uppvisar en 
sådan likhet med det registrerade varu ‑
märket att omsättningskretsen kan tro 
att varorna kommer från samma företag 
eller i förekommande fall från företag 
med ekonomiska band.
  Såsom framgår av tionde skälet i direk ‑
tivet ska denna bedömning avseende 
förväxlingsrisken göras inte enbart mot 
bakgrund av graden av likhet mellan 
varumärket och kännetecknet, utan även 
mot bakgrund av i vilken utsträckning 
kännetecknet kan associeras med varu ‑
märket, särskilt med hänsyn till i hur 
hög grad varumärket är känt på mark ‑
naden. Ju mer känt varumärket är, desto 
fler aktörer kommer nämligen att vilja 
använda kännetecken som liknar varu ‑
märket. Om det på marknaden finns 
ett stort antal varor som betecknas med 
kännetecken som liknar varumärket kan 
detta medföra skada för varumärket, 
eftersom dessa omständigheter medför 
risk för att varumärkets särskiljnings ‑
förmåga minskar och att varumärkets 
grundläggande funktion — att garantera 
konsumenterna de berörda varornas 
ursprung — äventyras.
  (se punkterna 34 och 36) 3.  Genom artikel  5.2 i första direktivet 
89/104 om tillnärmningen av medlems ‑
staternas varumärkeslagar har det inrät ‑
tats ett skydd för kända varumärken 
som inte kräver att det föreligger någon 
risk för förväxling. Bestämmelsen är 
nämligen tillämplig i situationer där 
det särskilda villkoret för skydd är att 
användningen av det omtvistade känne ‑
tecknet utan skälig anledning drar otill ‑
börlig fördel av eller är till förfång för 
varumärkets särskiljningsförmåga eller 
renommé.
  De intrång som åsyftas i artikel  5.2 i 
direktivet är, när de äger rum, följden 
av ett visst mått av likhet mellan varu ‑
märket och kännetecknet, som medför 
att omsättningskretsen förknippar 
kännetecknet med varumärket, det vill 
säga att omsättningskretsen får uppfatt ‑
ningen att det finns ett samband mellan 
kännetecknet och varumärket även 
om omsättningskretsen inte förväxlar 
dem. Det krävs således inte att det före ‑
ligger en sådan grad av likhet mellan 
det kända varumärket och det av tredje 
man använda kännetecknet att det 
föreligger risk att omsättningskretsen 
förväxlar dem. Det räcker att graden av 
likhet mellan det kända varumärket och 
kännetecknet får till följd att omsätt ‑
ningskretsen får uppfattningen att det 
finns ett samband mellan kännetecknet 
och varumärket. För att fastställa huru ‑
vida det föreligger ett sådant samband 
ska det göras en helhetsbedömning mot 
bakgrund av samtliga relevanta faktorer.
I ‑ 2442SAMMANFATTNING — MÅL C‑102/07
  Frihållningsbehovet har varken någon 
koppling till bedömningen av graden av 
likhet mellan det kända varumärket och 
det av tredje man använda kännetecknet 
eller med det samband som omsätt ‑
ningskretsen skulle kunna uppfatta 
mellan nämnda varumärke respektive 
kännetecken. Det är således inte någon 
relevant omständighet vid bedömningen 
av huruvida användningen av känne ‑
tecknet drar otillbörlig fördel av eller är 
till förfång för varumärkets särskiljnings ‑
förmåga eller renommé.
  (se punkterna 40–43)
 4.  Enligt artikel  6.1  b i direktivet ger 
inte varumärket innehavaren rätt att 
förhindra tredje man att i näringsverk ‑
samhet använda uppgifter om varornas 
eller tjänsternas art, kvalitet, kvantitet, 
avsedda ändamål, värde, geografiska 
ursprung, tidpunkten för framstäl ‑
landet eller andra egenskaper, förutsatt 
att tredje man handlar i enlighet med 
god affärssed. Genom att på detta sätt 
begränsa rättsverkningarna av varu ‑
märkesinnehavarens ensamrätt, syftar 
artikel  6 i direktivet till att förena det 
grundläggande intresset av varumärkes ‑
skydd med det grundläggande intresset 
av fri rörlighet för varor och frihet att tillhandahålla tjänster inom den gemen ‑
samma marknaden på ett sådant sätt att 
varumärkesrätten kan fylla sin funktion 
som ett väsentligt inslag i det system 
med sund konkurrens som fördraget 
syftar till att införa och upprätthålla.
  Syftet med artikel  6.1  b i direktivet är 
mer specifikt att säkerställa möjligheten 
för alla ekonomiska aktörer att använda 
beskrivande uppgifter. Denna bestäm ‑
melse är således ett uttryck för frihåll ‑
ningsbehovet. Frihållningsbehovet kan 
emellertid inte i något fall på egen hand 
utgöra en begränsning av varumärkets 
rättsverkan utöver de begränsningar som 
uttryckligen föreskrivs i artikel  6.1  b i 
direktivet. Härvid ska betonas att för att 
tredje man ska kunna åberopa begräns ‑
ningarna av varumärkets rättsverkan, 
enligt artikel 6.1 b i direktivet, och i detta 
sammanhang åberopa det frihållnings ‑
behov som ligger bakom bestämmelsen, 
måste den uppgift som tredje man 
använder, såsom föreskrivs i nämnda 
bestämmelse, avse en av egenskaperna 
hos de av tredje man sålda varorna eller 
tillhandahållna tjänsterna.
  (se punkterna 44–47)