Förstainstansrättens dom (sjunde avdelningen) av den 30 september 2009 — Elf Aquitaine mot kommissionen

(mål T-174/05)

”Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för monoklorättiksyra — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Uppdelning av marknaden och fastställelse av priser — Rätten till försvar — Motiveringsskyldighet — Ansvaret för överträdelsen — Principen om att straff och påföljder ska vara individuella — Legalitetsprincipen (inget straff utan lag) — Oskuldspresumtion — Principen om god förvaltningssed — Rättssäkerhetsprincipen — Maktmissbruk — Böter”

1. Konkurrens — Administrativt förfarande — Meddelande om invändningar — Nödvändigt innehåll — Iakttagande av rätten till försvar (Rådets förordning nr 1/2003, artiklarna 23 och 27.1) (se punkterna 55, 56, 70, 71, 196 och 198)

2. Institutionernas rättsakter — Motivering — Skyldighet — Räckvidd — Beslut om huruvida konkurrensreglerna skall tillämpas — Beslut som avser flera mottagare (Artiklarna 81 EG, 82 EG och 253 EG) (se punkterna 79 och 80)

3. Konkurrens — Gemenskapsregler — Överträdelser — Ansvar — Moderbolag och dotterbolag — Kommissionen saknar utrymme för skönsmässig bedömning (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 106–108 och 225–227)

4. Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Företag — Begrepp — Ekonomisk enhet — Ansvar för överträdelser — Moderbolag och dotterbolag — Gemensamt och solidariskt ansvar för de berörda bolagen (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 121–124, 184–187, 192–194)

5. Konkurrens — Gemenskapsregler — Överträdelser — Ansvar — Moderbolag och dotterbolag — Ekonomisk enhet — Bedömningskriterier — Presumtion att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag — Det ankommer på moderbolaget att kullkasta presumtionen att det har ett avgörande inflytande över dotterbolagets agerande — Presumtionens tillämplighet i det fall moderbolaget äger nästan hela aktiekapitalet i dotterbolaget (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 125, 151–156, 160, 172 och 173)

Saken

I första hand yrkande om ogiltigförklaring av artiklarna 1 d, 2 c, 3 och 4.9 i kommissionens beslut K (2004) 4876 slutlig av den 19 januari 2005 om ett förfarande enligt artiklarna 81 [EG] och 53 EES (ärende COMP/E-1/37.773 –MCAA), i andra hand yrkande om ogiltigförklaring av artikel 2 c i nämnda beslut och i tredje hand yrkande om ändring av artikel 2 c i nämnda beslut.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Elf Aquitaine SA ska bära rättegångskostnaderna.

Förstainstansrättens dom (sjunde avdelningen) av den 30 september 2009 — Elf Aquitaine mot kommissionen

(mål T-174/05)

”Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för monoklorättiksyra — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Uppdelning av marknaden och fastställelse av priser — Rätten till försvar — Motiveringsskyldighet — Ansvaret för överträdelsen — Principen om att straff och påföljder ska vara individuella — Legalitetsprincipen (inget straff utan lag) — Oskuldspresumtion — Principen om god förvaltningssed — Rättssäkerhetsprincipen — Maktmissbruk — Böter”

1. Konkurrens — Administrativt förfarande — Meddelande om invändningar — Nödvändigt innehåll — Iakttagande av rätten till försvar (Rådets förordning nr 1/2003, artiklarna 23 och 27.1) (se punkterna 55, 56, 70, 71, 196 och 198)

2. Institutionernas rättsakter — Motivering — Skyldighet — Räckvidd — Beslut om huruvida konkurrensreglerna skall tillämpas — Beslut som avser flera mottagare (Artiklarna 81 EG, 82 EG och 253 EG) (se punkterna 79 och 80)

3. Konkurrens — Gemenskapsregler — Överträdelser — Ansvar — Moderbolag och dotterbolag — Kommissionen saknar utrymme för skönsmässig bedömning (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 106–108 och 225–227)

4. Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Företag — Begrepp — Ekonomisk enhet — Ansvar för överträdelser — Moderbolag och dotterbolag — Gemensamt och solidariskt ansvar för de berörda bolagen (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 121–124, 184–187, 192–194)

5. Konkurrens — Gemenskapsregler — Överträdelser — Ansvar — Moderbolag och dotterbolag — Ekonomisk enhet — Bedömningskriterier — Presumtion att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag — Det ankommer på moderbolaget att kullkasta presumtionen att det har ett avgörande inflytande över dotterbolagets agerande — Presumtionens tillämplighet i det fall moderbolaget äger nästan hela aktiekapitalet i dotterbolaget (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 125, 151–156, 160, 172 och 173)

Saken

I första hand yrkande om ogiltigförklaring av artiklarna 1 d, 2 c, 3 och 4.9 i kommissionens beslut K (2004) 4876 slutlig av den 19 januari 2005 om ett förfarande enligt artiklarna 81 [EG] och 53 EES (ärende COMP/E-1/37.773 –MCAA), i andra hand yrkande om ogiltigförklaring av artikel 2 c i nämnda beslut och i tredje hand yrkande om ändring av artikel 2 c i nämnda beslut.

Domslut

1) Talan ogillas.