Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 februari 2013 – Seven for all mankind mot Seven

(mål C-655/11 P)

”Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Äldre ordmärke — Beståndsdelen SEVEN — Känneteckenslikhet — Risk för förväxling — Relativt registreringshinder”

1. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier — Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 71 och 72)

2. Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna — Avvisning — Domstolens prövning av tribunalens bedömning av de faktiska omständigheterna — Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 79 och 80)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 6 oktober 2011 i mål T-176/10, SEVEN mot harmoniseringsbyrån –Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND). Genom denna dom ogillade tribunalen det beslut som fattades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 28 januari 2010 i ärende R 1514/2008-2 att avslå överklagandet av invändningsenhetens beslut om delvis avslag på den invändning som gjorts av innehavaren av gemenskapsfigurmärkena och de internationella figurmärkena innehållande ordelementet ”Seven”, för varor i klasserna 3, 9, 12, 14, 45, 16, 18, 20, 25 och 28, mot registrering av ordmärket SEVEN FOR ALL MANKIND, för varor i klasserna 14 och 18 – Tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 – Omständigheter som ska beaktas vid bedömning av varumärkenas likhet

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Seven for all mankind LLC ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Seven SpA:s rättegångskostnader.

3) Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) ska bära sina rättegångskostnader.

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 februari 2013 – Seven for all mankind mot Seven

(mål C-655/11 P)

”Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Äldre ordmärke — Beståndsdelen SEVEN — Känneteckenslikhet — Risk för förväxling — Relativt registreringshinder”

1. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier — Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 71 och 72)

2. Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna — Avvisning — Domstolens prövning av tribunalens bedömning av de faktiska omständigheterna — Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 79 och 80)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 6 oktober 2011 i mål T-176/10, SEVEN mot harmoniseringsbyrån –Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND). Genom denna dom ogillade tribunalen det beslut som fattades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 28 januari 2010 i ärende R 1514/2008-2 att avslå överklagandet av invändningsenhetens beslut om delvis avslag på den invändning som gjorts av innehavaren av gemenskapsfigurmärkena och de internationella figurmärkena innehållande ordelementet ”Seven”, för varor i klasserna 3, 9, 12, 14, 45, 16, 18, 20, 25 och 28, mot registrering av ordmärket SEVEN FOR ALL MANKIND, för varor i klasserna 14 och 18 – Tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 – Omständigheter som ska beaktas vid bedömning av varumärkenas likhet

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Seven for all mankind LLC ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Seven SpA:s rättegångskostnader.