ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
17

I avsnitt 7.2 i nämnda beslut, med rubriken ”Kvantifiering av stödet”, angav kommissionen bland annat följande i skäl 93: ”I enlighet med avsnitt 4.2 i [tillkännagivandet om garantier] anser kommissionen, för varje garanti, att stödbeloppet är lika med garantins stödinslag, dvs. det belopp som härrör från skillnaden mellan å ena sidan den faktiska räntan på lånet som tas ut tack vare den statliga garantin plus garantiavgiften och å andra sidan den ränta som hade tagits ut på ett lån utan den statliga garantin. Kommissionen konstaterar att på grund av det begränsade antalet liknande transaktioner på marknaden utgör ett sådant riktmärke inte någon meningsfull jämförelse. Kommissionen kommer därför att använda sig av den relevanta referensräntan …, som är 1000 räntepunkter, på grund av de tre fotbollsklubbarnas svårigheter och lånens lågt värderade säkerheter, plus 124–149 räntepunkter som Spaniens basränta vid tidpunkten för stödåtgärderna. Som säkerhet för varje lån ställdes en pant på de förvärvade aktierna i klubbarna. Klubbarna befann sig emellertid i ekonomiska svårigheter, dvs. deras verksamhet gick med förlust, och det fanns ingen trovärdig lönsamhetsplan som visade att verksamheten skulle börja ge vinst för deras aktieägare. Därför ingick klubbarnas förluster i värdet på samma klubbs aktier. Värdet på dessa aktier som säkerhet för lån var därmed nästan noll. Enligt kommissionens beräkningar var stödbeloppet i de åtgärder som ska bedömas 20,381 miljoner euro för Valencia CF (19,193 miljoner euro genom åtgärd 1 plus 1,188 miljoner euro genom åtgärd 4) … Kommissionen har vid sin beräkning utgått från följande: a) För åtgärd 1: Den tillämpade räntan på 6,5 % dras av från den tillämpliga marknadsräntan på 11,45 %, dvs. 1000 räntepunkter för Valencia CF plus 145 räntepunkter som basränta för Spanien i november 2009 … Resultatet multipliceras med lånebeloppet 75 miljoner euro och lånets faktiska löptid på 5,17 år. Slutresultatet är lika med 19,193 miljoner euro. … d) För åtgärd 4: Den tillämpade räntan på 6,5 % dras av från den tillämpliga marknadsräntan på 11,45 %, dvs. 1000 räntepunkter för Valencia CF plus 145 räntepunkter som basränta för Spanien i november 2010 … Resultatet multipliceras med lånebeloppet 6 miljoner euro och lånets faktiska löptid på 4 år. Slutresultatet är lika med 1,188 miljoner euro.”
62

Den omständigheten att utlandstillägget, såsom tribunalen angav i punkt 86 i den överklagade domen, ska utbetalas under hela tjänstgöringsperioden saknar betydelse. Klaganden har, utan att bestrida riktigheten av detta påstående, hävdat att det ska göras åtskillnad mellan åtnjutande av en fördel enligt tjänsteföreskrifterna och den rättsliga grund som ger upphov till den. Eftersom rätten till utlandstillägg fastställs på grundval av de omständigheter som förelåg under den period som föregick den berörda tjänstemannens tjänstetillträde, är det bedömningen av denna period och beslutet att neka rätt till utlandstillägg som är orsaken till diskrimineringen. Punkt 86 i den överklagade domen är för övrigt oförenlig med påståendet i bland annat punkt 47 i den överklagade domen, enligt vilket nämnda ersättning betalas ut som kompensation för att den berörde befinner sig långt från sin ursprungsort, vilket är fallet under den berörda tjänstemannens hela karriär.
38

Kommissionen har slutligen påpekat att brådskande avverkningar motsvarade cirka 52 procent av den totala avverkning som skett i republiken Slovakien under år 2017. Av den totala avverkning som skett i Slovakien under perioden 2014–2017 var andelen brådskande avverkningar i genomsnitt 55 procent högre än den andel som fastställts i skogsbruksprogrammen, och under det senaste decenniet svarade brådskande avverkningar för 40–65 procent av virkesuttaget i denna medlemsstat.
14

Under undersökningsperioden från den 1 januari 2015 till den 31 december 2015 sålde Hansol den berörda produkten i unionen både till oberoende kunder och till en närstående handlare, Hansol Europe BV och till de fyra närstående bearbetningsföretagen Schades Ltd, Schades Nordic A/S, Heipa technische Papiere GmbH (nedan kallat Heipa) och R+S Group GmbH (nedan kallat R+S). De närstående bearbetningsföretagens verksamhet bestod bland annat av att omvandla denna produkt till små rullar, vilka såldes till oberoende eller närstående kunder i unionen.
28

Såsom redan har påpekats i punkt 13 i förevarande dom har den hänskjutande domstolen preciserat att de ordinarie domarnas anställningsförhållande är ett offentligrättsligt anställningsförhållande, vilket inte är fallet för fredsdomare, vilka enligt den aktuella lagstiftningen utövar sitt uppdrag som ett ”hedersuppdrag”. Fredsdomare skulle under dessa omständigheter, i likhet med PG, fråntas all rätt till betald semester och alla former av socialförsäkringsskydd och/eller kompletterande avtalsförsäkringsskydd, inklusive vad gäller hälsa, moderskap och familj.
20

Å ena sidan har den hänskjutande domstolen betonat att det genom förordning nr 650/2012 inrättats ett system för tvistelösning vid behörighetskonflikter. De domstolar i medlemsstaterna där talan väckts ska ex officio använda sig av detta tvistlösningssystem när tvisten omfattas av förordningens materiella tillämpningsområde. Det torde emellertid inte vara logiskt om de domstolar i medlemsstaterna där talan väckts – efter att de ex officio tillämpat förordningen för att slita en behörighetskonflikt – kunde förklara sig obehöriga till förmån för domstol i tredjeland enbart på grundval av förordningens artikel 4, utan att därvid först pröva om de har subsidiär behörighet på grundval av artikel 10 i samma förordning. Det torde således i sammanhanget vara mer logiskt om nämnda domstolar där talan väckts är skyldiga att, även ex officio, pröva samtliga möjliga behörighetsgrundande kriterier.
32

Enligt fast rättspraxis ankommer det på EU-domstolen att – för att pröva sin egen behörighet – undersöka de omständigheter under vilka den nationella domstolen har framställt sin begäran om förhandsavgörande (dom av den 15 juli 2021, The Department for Communities in Northern IrelandC‑709/20, EU:C:2021:602, punkt 45 och där angiven rättspraxis).
37

Det är i enlighet med detta, och under dessa omständigheter, som EU-domstolen i punkt 68 i domen av den 17 december 2015, WebMindLicenses (C‑419/14, EU:C:2015:832), slog fast att unionsrätten inte hindrar att skattemyndigheten, inom ramen för ett förvaltningsförfarande och för att fastställa ett rättsmissbruk på mervärdesskatteområdet, kan använda sig av bevis som har erhållits inom ramen för ett parallellt pågående nationellt brottmålsförfarande avseende den beskattningsbara personen vilket ännu inte har avslutats, under förutsättning att de rättigheter iakttas som garanteras i unionsrätten, och särskilt i stadgan. På samma sätt slog EU-domstolen, i punkt 38 i domen av den 16 oktober 2019, Glencore Agriculture Hungary (C‑189/18, EU:C:2019:861) fast att samma bedömning ska göras även när det gäller möjligheten att fastställa ett mervärdesskatteundandragande med användning av bevisning som har erhållits inom ramen för ännu ej avslutade brottmålsförfaranden som inte rör den beskattningsbara personen eller som samlats in under konnexa förvaltningsrättsliga förfaranden i vilka den beskattningsbara personen inte var part.
25

Beskattningsbesluten för de föregående beskattningsåren ändrades inte, eftersom tidsfristen för att ändra dem redan hade löpt ut. Kollaustraße beviljades inte avdrag för ingående mervärdesskatt med avseende på den mervärdesskatt som var inkluderad i de hyror som betalades under åren 2013 och 2014, vilka avsåg hyresperioderna under åren 2009 och 2010, eftersom skattemyndigheten ansåg att avdragsrätten borde ha gjorts gällande under beskattningsåren 2009 och 2010.
18

Enligt avtalet åtog sig Suzlon Energy Indien att tillhandahålla logistiskt stöd till Suzlon Wind Energy Portugal och att bistå Suzlon Energy Portugal vid reparation eller utbyte av bladen. Suzlon Energy Portugal skulle ställa reparationsanläggningar till Suzlon Energy Indiens förfogande och tillhandahålla tjänster avseende lagring och hantering av bladen. Suzlon Energy Portugal skulle även för Suzlon Energy Indiens räkning köpa in all utrustning och allt material som behövdes för att reparera de defekta bladen och organisera den interna transporten av ersättningsbladen. Suzlon Wind Energy Portugal skulle slutligen, på egen bekostnad, tillhandahålla Suzlon Energy Indien all information och hjälp som detta företag rimligen kunde begära.
2

Begäran har framställts i ett mål mellan Skarb Państwa – Starosta Nyski (finansministeriet – distriktet Nysa, Polen) (nedan kallat finansministeriet) och New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o. (nedan kallad New Media), angående den ränta som ska utgå för dröjsmål med betalningen av en årlig avgift som finansministeriet tar ut som ersättning för den tidsobegränsade nyttjanderätten till mark, som upplåtits till New Media.
8

I artikel 3e, med rubriken ”Tilldelning och utfärdande av utsläppsrätter till luftfartygsoperatörer”, i direktivet föreskrivs följande: ”1. För varje period som avses i artikel 3c får en luftfartygsoperatör ansöka om sådana utsläppsrätter som ska tilldelas gratis. Ansökan får göras genom att till den behöriga myndigheten i den administrerande medlemsstaten lämna in verifierade uppgifter om tonkilometer för sådan luftfartsverksamhet som omfattas av bilaga I och som luftfartygsoperatören bedrivit under övervakningsåret. … Alla ansökningar ska göras minst 21 månader innan den period inleds som ansökningarna avser … 2. Senast 18 månader före inledningen av den period som ansökan avser, …, ska medlemsstaterna till kommissionen lämna in de ansökningar som avses i punkt 1. 3. Senast 15 månader före inledningen av respektive period som avses i artikel 3c.2, …, ska kommissionen beräkna och anta ett beslut om följande: a) Det totala antalet utsläppsrätter som ska tilldelas för den perioden i enlighet med artikel 3c. b) Antalet utsläppsrätter som ska fördelas genom auktion under den perioden i enlighet med artikel 3d. c) Antalet utsläppsrätter i den särskilda reserven för luftfartygsoperatörer under den perioden i enlighet med artikel 3f.1. d) Antalet utsläppsrätter som ska tilldelas gratis under den perioden, genom att minska det beslutade totala antalet utsläppsrätter enligt led a med det antal utsläppsrätter som avses i leden b och c. e) Det riktmärke som ska användas för att tilldela de kostnadsfria utsläppsrätterna till luftfartygsoperatörer vars ansökningar lämnats in till kommissionen i enlighet med punkt 2. … 4. Senast tre månader efter kommissionens beslut enligt punkt 3 ska varje administrerande medlemsstat beräkna och offentliggöra följande uppgifter: a) den totala tilldelningen av utsläppsrätter för perioden till varje luftfartygsoperatör vars ansökan har lämnats in till kommissionen i enlighet med punkt 2, vilken beräknas genom att uppgiften om tonkilometer i ansökningen till kommissionen multipliceras med det riktmärke som avses i punkt 3 e, och b) den tilldelning av utsläppsrätter till varje luftfartygsoperatör för varje år som ska fastställas genom att dennes sammanlagda antal utsläppsrätter, som beräknats enligt punkt a, divideras med det antal år i perioden under vilket luftfartygsoperatören bedriver luftfartsverksamhet som omfattas av bilaga I. 5. Senast den 28 februari 2012 och därefter den 28 februari varje år, ska den behöriga myndigheten i den administrerande medlemsstaten till varje luftfartygsoperatör utfärda det antal utsläppsrätter som tilldelats luftfartygsoperatören för det året enligt denna artikel eller artikel 3f.”
37

För det andra finner en sådan tolkning stöd i artikel 27a.3 i direktiv 2003/87. Enligt denna bestämmelse får medlemsstaterna från unionens utsläppshandelssystem undanta en anläggnings reservenheter under förutsättning att dessa är i drift högst 300 timmar per år under vart och ett av de tre år som föregår den berörda medlemsstatens underrättelse till Europeiska kommissionen av dessa enheter. Av detta följer att enbart den omständigheten, att en teknisk enhet i en anläggning inte är i drift under en viss period, inte automatiskt leder till att den inte ska beaktas vid fastställandet av huruvida den anläggning som enheten tillhör omfattas av unionens utsläppshandelssystem.
12

Bilagan till förordning nr 2271/96 har rubriken ”Lagar, förordningar och andra rättsakter”. Den del av bilagan som rör Förenta staterna har följande lydelse: ”… 4. ’Iran Freedom and Counter-Proliferation Act of 2012’ Föreskrivna krav: Att inte medvetet göra följande: i) Tillhandahålla betydande stöd, inbegripet genom att underlätta omfattande finansiella transaktioner, eller varor eller tjänster, till vissa personer som är verksamma i hamnar eller energi-, transport- eller varvssektorerna i Iran eller en iransk person som ingår i förteckningen över särskilt angivna medborgare och spärrade personer, eller på dessa personers vägnar. ii) Bedriva handel med Iran med betydande varor och tjänster som används i samband med energi-, transport- eller varvssektorerna i Iran. iii) Köpa petroleum och petroleumprodukter från Iran och genomföra finansiella transaktioner i samband med dem, under särskilda omständigheter. iv) Utföra eller underlätta transaktioner för handel med naturgas till eller från Iran (gäller utländska finansinstitut). v) Bedriva handel med Iran med ädelmetaller, grafit, råmetaller, icke slutligt förädlade metaller eller programvara som kan användas i särskilda sektorer eller involvera vissa personer; ej heller underlätta en omfattande finansiell transaktion i samband med sådan handel. vi) Tillhandahålla teckningstjänster, försäkring och återförsäkring i anknytning till särskild verksamhet, inbegripet men inte begränsat till sådan som anges i punkt i) och ii), eller till särskilda kategorier av personer. …”
33

Den hänskjutande domstolen anser att den innan den inleder den muntliga delen av det straffrättsliga förfarandet måste ta ställning till huruvida AB omfattas av immunitet och i så fall vilken omfattning denna har. Nämnda domstol undrar huruvida den omständigheten att AB är chef för Lettlands centralbank, vilket medför att han även är medlem av ECB-rådet, automatiskt innebär att han har immunitet mot lagföringsåtgärder och domstolsförfaranden. Om så är fallet behöver det fastställas huruvida det i samtliga fall ska framställas en begäran om att immuniteten ska upphävas, eller huruvida den myndighet som ansvarar för förfarandet, det vill säga åklagarmyndigheten under förundersökningen, och domstolen under domstolsförfarandet, har befogenhet att göra en bedömning av huruvida det i ett specifikt förfarande föreligger ett unionsintresse av att den berörda personen har sådan immunitet, och att, för det fall att det finns ett sådant intresse, begära att immuniteten ska upphävas, endast när handlingarna har samband med utövandet av ett uppdrag inom en unionsinstitution, i förevarande fall ECB. Om en medlem av ECB-rådet tillerkänns straffprocessuell immunitet, vill den hänskjutande domstolen även få klarhet i vilket skede av förfarandet en begäran om upphävande av denna immunitet ska framställas. Den hänskjutande domstolen har slutligen påpekat att då en persons beteende och handlingar påverkas av all för personen tillgänglig information, är det i praktiken inte alltid lätt att skilja den immunitet som beviljats i unionens intresse från de handlingar som utförs utanför tillämpningsområdet för denna immunitet.
8

I artikel 33 i förordningen, med rubriken ”Uttryck per portion eller konsumtionsenhet”, föreskrivs följande i punkterna 1 och 2: ”1. I följande fall får det energivärde och den mängd näringsämnen som avses i artikel 30.1–30.5 uttryckas per portion och/eller per konsumtionsenhet, lätta att känna igen av konsumenten och förutsatt att portionen eller enheten kvantifieras på etiketten och att antalet portioner eller enheter i paketet anges: a) Utöver uttrycksformen per 100 g eller per 100 ml i artikel 32.2. b) Utöver uttrycksformen per 100 g eller per 100 ml i artikel 32.3 när det gäller mängden vitaminer och mineralämnen. c) Utöver eller i stället för uttrycksformen per 100 g eller per 100 ml i artikel 32.4. 2. Genom undantag från artikel 32.2 får mängden näringsämnen och/eller procentandelen av referensintaget i del B i bilaga XIII i de fall som avses i artikel 30.3 b uttryckas enbart per portion eller konsumtionsenhet. När mängden näringsämnen uttrycks enbart per portion eller konsumtionsenhet i enlighet med första stycket ska energivärdet uttryckas per 100 g eller per100 ml och per portion eller konsumtionsenhet.”
25

År 2013, det referensår som är aktuellt i det nationella målet, ingav A.M. en ansökan om utbetalning av stöd för miljövänligt jordbruk och deklarerade, inom ramen för dessa paket, arealer som var identiska med dem som deklarerats under perioden 2009–2011. A.M. gjorde gällande att minskningen av den areal som deklarerades år 2012 inte kunde ha någon inverkan på den areal som deklarerades år 2013, eftersom han dels inte var ansvarig för de aktuella översvämningarna och partiella översvämningarna, dels hade genomfört slåtter på ängsmark och betesmark vid en senare tidpunkt än den föreskrivna. Slåttern skedde nämligen i oktober 2012, vilket enligt A.M. bekräftades i samband med den inspektion som förvaltningsmyndigheten i första instans genomförde den 15 oktober 2012.
5

Artikel 3 i nämnda förordning har rubriken ”Skydd för öppen internetanslutning”. I punkterna 1–3 i den artikeln föreskrivs följande: ”1. Slutanvändare ska ha rätt att via sin internetanslutningstjänst ha tillgång till och distribuera information och innehåll, använda och tillhandahålla applikationer och tjänster och använda terminalutrustning efter eget val, oavsett var slutanvändaren eller leverantören befinner sig och oavsett informationens, innehållets, applikationens eller tjänstens lokalisering, ursprung eller destination. … 2. Överenskommelser mellan leverantörer av internetanslutningstjänster och slutanvändare om kommersiella och tekniska villkor och de egenskaper för internetanslutningstjänster, såsom pris, datavolymer och datahastighet, och eventuella affärsmetoder som tillämpas av leverantörer av internetanslutningstjänster, får inte begränsa utövandet av slutanvändares rättigheter som anges i punkt 1. 3. Leverantörer av internetanslutningstjänster ska behandla all trafik likvärdigt, utan diskriminering, begränsningar eller störanden, och oberoende av sändare och mottagare, det innehåll användarna tar del av eller distribuerar, de applikationer eller tjänster som används eller tillhandahålls eller den terminalutrustning som används. Det första stycket ska inte hindra leverantörer av internetanslutningstjänster från att genomföra rimliga trafikstyrningsåtgärder. För att anses vara rimliga ska sådana åtgärder vara öppna, icke-diskriminerande och proportionella och ska inte grundas på kommersiella överväganden utan på objektiva sett skilda krav på tjänstens tekniska kvalitet för specifika kategorier av trafik. Sådana åtgärder får inte övervaka det specifika innehållet och får inte bibehållas längre än vad som är nödvändigt. Leverantörer av internetanslutningstjänster får inte tillämpa trafikstyrningsåtgärder som går utöver de som anges i andra stycket och får i synnerhet inte blockera, sakta ned, ändra, begränsa, störa, försämra eller diskriminera specifikt innehåll, specifika applikationer eller tjänster eller specifika kategorier av dessa, utom när det är nödvändigt, och endast så länge det är nödvändigt, för att a) följa unionens lagstiftningsakter eller med unionsrätten förenlig nationell lagstiftning som leverantören av internetanslutningstjänster omfattas av, eller åtgärder som är förenliga med unionsrätten som ger verkan åt sådana unionslagstiftningsakter eller nationell lagstiftning, inklusive rättsliga avgöranden eller beslut från myndigheter med relevanta befogenheter, b) bevara robustheten och säkerheten i nätet, tjänster som tillhandahålls via det nätet och slutanvändarnas terminalutrustning, c) förhindra en nära förestående överbelastning av nätet eller lindra effekterna av exceptionell eller tillfällig överbelastning av nätet, under förutsättning att likvärdiga kategorier av trafik behandlas likvärdigt.”
13

VS, som är bosatt i Tyskland, förde in sitt privata fordon från Turkiet, där det var registrerat, till Tyskland via Bulgarien, Serbien, Ungern och Österrike. Importen av fordonet fastställdes i Tyskland vid en poliskontroll den 26 februari 2018. I mars 2018 körde VS fordonet tillbaka till Turkiet, där han sålde det.
90

När det gäller ett temperaturfönster identiskt med det i det nationella målet konstaterade domstolen vidare att även om artikel 5.2 a i förordning nr 715/2007 förvisso inte formellt ställer några andra villkor för tillämpningen av undantaget enligt denna bestämmelse, kvarstår det faktum att en manipulationsanordning som under normala trafikförhållanden ska fungera under större delen av året för att skydda motorn mot skador eller olyckor och för att garantera en säker körning uppenbart strider mot det mål som eftersträvas med denna förordning, vilket nämnda bestämmelse endast gör det möjligt att avvika från under mycket speciella omständigheter, och leder till ett oproportionerligt åsidosättande av själva principen om en minskning av fordons utsläpp av kväveoxider (NOx) (dom av den 14 juli 2022, GSMB Invest, C‑128/20, EU:C:2022:570, punkt 63, dom av den 14 juli 2022, Volkswagen, C‑134/20, EU:C:2022:571, punkt 75, och dom av den 14 juli 2022, Porsche Inter Auto och Volkswagen, C‑145/20, EU:C:2022:572, punkt 74).
2

Begäran har framställts i ett mål mellan YT, ZU, AW, BY, CX, DZ, EA, FB, GC, IE, JF, KG, LH, MI, NY, PL, HD och OK (nedan kallade sökandena i det nationella målet), lärare i den katolska tron vid statliga lärosäten å ena sidan, och Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca – MIUR (ministeriet för utbildning, högre utbildning och forskning – MIUR, Italien), samt Ufficio Scolastico Regionale per la Campania (regionala undervisningskontoret i Kampanien, Italien) å den andra, angående de förstnämndas begäran om att deras visstidsanställningar ska omvandlas till tillsvidareanställningar.
13

Under åren 2015 och 2016 innehade AllianzGI‑Fonds AEVN andelar i olika bolag med hemvist i Portugal. På den utdelning som bolaget erhöll under dessa två år togs det, i enlighet med artikel 87.4 c i lagen om inkomstskatt för juridiska personer, ut en definitiv källskatt på 25 procent, till ett sammanlagt belopp av 39371,29 euro.
18

Det framgår av denna redogörelse för skälen att rådet grundade sitt beslut att låta Hamas kvarstå i dessa förteckningar dels på ett beslut av Secretary of State for the Home Department (Förenade kungarikets inrikesminister) av den 29 mars 2001 (nedan kallat Förenade kungarikets inrikesministers beslut från 2001), dels på tre beslut som Amerikas förenta staters myndigheter antagit den 23 januari 1995, den 8 oktober 1997, respektive den 31 oktober 2001 (nedan kallade de amerikanska myndigheternas beslut). Efter att ha undersökt uppgifterna i dessa nationella beslut var för sig, uppgav rådet i den huvudsakliga delen av redogörelsen för skälen att vart och ett av dessa beslut innehöll tillräckliga skäl för att uppföra Hamas i ovannämnda förteckningar. Härvidlag konstaterade rådet att dessa nationella beslut var beslut antagna av behöriga myndigheter i den mening som avses i artikel 1.4 i gemensam ståndpunkt 2001/931, och att de fortfarande var i kraft. Rådet underströk därefter att de skäl som legat till grund för att uppföra Hamas i dessa förteckningar fortfarande gjorde sig gällande och att Hamas därför skulle kvarstå i förteckningarna.