C 61/16 SV 24.2.2001 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Grunder och huvudargument Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 27 november 2000 av Sophie Van Weyenbergh
Grunderna och argumenten motsvarar de som har anförts i (Mål T-364/00)
mål T-357/00, Martı ´nez Alarco ´n mot kommissionen.
(2001/C 61/32)
(Rättegångsspråk: franska)
Sophie Van Weyenbergh, Tervuren (Belgien), har den 27 no-
vember 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-sion. Sökanden företräds av advokaten Carlos Mourato, Bryssel.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 27 november 2000 av Luigia DricotSökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— i första hand ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut(Mål T-363/00)av den 28 januari 2000 att inte bevilja sökanden tillträde
till uttagningsprov COM/TB/99 samt tillsättningsmyndig-
hetens uttryckliga beslut av den 9 oktober 2000 att avslå (2001/C 61/31)
sökandens klagomål,
— i andra hand förplikta svaranden att till sökanden betala
(Rättegångsspråk: franska) skadestånd med 2 941 667 BEF, med reservation för
ändringar, som ersättning för materiella och ideella
skador,
Luigia Dricot, Overijse (Belgien), har den 27 november 2000
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
träds av advokaten Carlos Mourato, Bryssel.
Grunder och huvudargument
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Grunderna och argumenten motsvarar de som har anförts i
mål T-357/00, Martı ´nez Alarco ´n mot kommissionen.
— i första hand ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut
av den 28 januari 2000 respektive den 24 februari 2000
att inte bevilja sökanden tillträde till uttagningsprov
COM/TB/99 samt tillsättningsmyndighetens tysta beslutav den 28 augusti 2000 att avslå sökandens klagomål,
— i andra hand förplikta svaranden att till sökanden betala
skadestånd med 500 000 BEF, med reservation för änd- Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
ringar, som ersättning för materiella och ideella skador, den 30 november 2000 av Scott S.A.
(Mål T-366/00) — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
(2001/C 61/33)
Grunder och huvudargument
(Rättegångsspråk: engelska)
Grunderna och argumenten motsvarar de som har anförts iScott S.A., bolag bildat enligt fransk rätt, har den 30 novembermål T-357/00, Martı ´nez Alarco ´n mot kommissionen.2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
kanden företräds av Jeremy Lever, QC, och George Peretz,barristers, samt Robin Griffith, solicitor vid Clifford Chance,
London.
24.2.2001 SV C 61/17 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall — Det omtvistade beslutet strider mot principen om skydd
för berättigade förväntningar, eftersom kommissionen
långt innan år 1997 kände till den franska lagstiftningen,
enligt vilken stödet i fråga beviljades, och innehållet i — ogiltigförklara det omtvistade beslutet eller, i andra hand,
denna. artikel 2 i detta beslut, och
— Kommissionen gjorde sig skyldig till ett uppenbart räk-
nefel. — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna.
(1) EGT L 83, 27.3.1999, s. 1.
Grunder och huvudargument
Denna talan avser kommissionens beslut av den 12 juli 2000(C(2000)2183) riktat till Republiken Frankrike avseende två
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt stöd som sökanden påstås ha beviljats av de franska myndighe-
den 30 november 2000 av General Motors Nederland B.V. terna. De två stöden i fråga avser följande:
och Opel Nederland B.V.
— De lokala myndigheterna såg till att en viss tomt,(Mål 368/00)nämligen 49 hektar av en tomt på 68 hektar i industriom-
rådet i La Saussaye, och en fabrik på denna tomt överläts
till sökanden till ett förmånligt pris. (2001/C 61/34)
— Sökanden drog fördel av en förmånlig reningsavgift(Rättegångsspråk: engelska)(redevances d’assainissment) som staden Orléans tog ut.
General Motors Nederland B.V. och Opel Nederland B.V.,
bolag bildade enligt nederländsk rätt, har den 30 november
Till stöd för sina yrkanden har sökanden anfört följande: 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
kandena företräds av advokaterna Dirk Vandermeersch, Rob-
— I den mån artikel 2 i det omtvistade beslutet förpliktar bert Snelders och Steven Allcock, advokatbyrån Cleary, Gott-
Republiken Frankrike att återkräva stödet, strider artikeln lieb, Steen & Hamilton, Bryssel, i egenskap av ombud.
i fråga mot artikel 15 i rådets förordning (EG) nr
659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföre-Sökandena yrkar att förstainstansrätten skallskrifter för artikel 93 i EG-fördraget [nu artikel 88] (
1),
där det föreskrivs en preskriptionstid på tio år för
— i första hand ogiltigförklara kommissionens beslut nr kommissionens befogenheter att återkräva stöd.
K(2000) 2707 av den 20 september 2000 (ärende
COMP/36.653 — Opel), riktat till General Motors Neder-land B.V. och Opel Nederland B.V.,— Under det administrativa förfarandet åsidosattes väsentli-
ga formföreskrifter och sökandens rätt till försvar, och
— i andra hand upphäva eller nedsätta påförda böter, och beslutet om återkrav tvingar Republiken Frankrike att
åsidosätta Europakonventionen om mänskliga rättigheter.I det sammanhanget har Scott särskilt åberopat att — förplikta kommissionen att ersätta sökandenas rätte-
det aldrig hölls någon opartisk rättegång avseende de gångskostnader.
omständigheter på grundval av vilka dess skyldighet att
”återbetala” det påstådda stödet fastställdes. Dessutom
hölls det inte någon opartisk rättegång som sökandenGrunder och huvudargumentkunde delta i och där rätten till försvar iakttogs. Tvärtom
handlade kommissionen det administrativa förfarandet
som om det var ett förfarande i huvudsak mellan I det ifrågasatta beslutet påfördes sökandena böter om 43 mil-
institutionen själv och Republiken Frankrike. joner euro för ett påstått åsidosättande av artikel 81.1 EG.
Kommissionen drog slutsatsen att Opel Nederland B.V. hade
ingått avtal med Opel-återförsäljare med syfte att begränsa
eller förbjuda exportförsäljning av fordon av märket Opel till — Det omtvistade beslutet leder till att lika situationer
behandlas olika, med avseende på fall som är av samma slutkonsumenter och Opel-återförsäljare i andra medlems-
stater. slag som Scotts.