SV
Rät tsfallssamlingen
ECLI:EU:F:2010 :111 1PERSONALDOMSTOLENS DOM
(tredje avdelningen)
den 29 september 2010
Mål F-5/08
Markus Brune
mot
Europeiska komm issionen
”Personalmål — Allmänt uttagningsprov — Icke-uppförande i förteckningen över godkända sökande — 
Genomförandet av det muntliga provet — Uttagningskommitténs stabilitet”
Saken: Talan, väckt i e nlighet me d artiklarna 236 EG och 152 E A, genom vilken M arkus Brune i 
första hand har yrkat att ko mmissionens beslut av den 10 maj 2007 a tt inte föra u pp 
honom p å reservlistan inom ra men för uttagningsförfarandet EPSO/AD/26/05 o ch dess 
beslut av den 2 oktober 2007 o m avslag på klagomålet ska o giltigförklaras.
Avgörande:Kommissionens beslut av den 10 maj 2007 a tt inte föra u pp s ökanden på reservlistan 
inom ra men för uttagningsförfarandet EPSO/AD/26/05 o giltigförklaras. Kommissionen 
ska ersätta samtliga rättegångskostnader.
Samm anfattning
Tjänstemän — Uttagningsprov — Uttagningskomm itté — Sammansättning
(Tjänsteföreskrifterna, bilaga III, art. 4)
Vid bedömningen av huruvida f örfarandet vid den m untliga delen av ett uttagningsprov uppfyller de 
två grundläggande kra ven på objektivitet och likabehandling me d avseende på utvärderingen av de 
sökande, ska d et göras en helhetsbedömning av organisationen kri ng de muntliga proven under de 
särskilda o mständigheterna i d et enskilda fallet. Därvid ska samtliga relevanta omständigheter beaktas. 
Bland a nnat ska a ntalet sökande s om f ick g öra p roven b eaktas liksom v ariationen i 
uttagningskommitténs sammansättning. Särskild vikt ska läggas vid h uruvida u ttagningskommitténs 
ordförande och i f örekommande fall dennes suppleant närvarad e. Vidare ska å tgärder för samordning 
som vidtagits i syfte att säkerställa en enhetlig tillämpning av betygssättningskriterierna beaktas.
En uttagningskommittéordförandes frånvaro från ett uttagningsprov me d ett stort deltagarantal kan 
inte, om frånvarotillfällena ses var för sig, anses vara s ådana att de motiverar e n ogiltigförklaring av ett 
beslut från uttagningskommittén, när d et är f råga om e tt b egränsat antal frånvarotillfällen och 
ordföranden där vid e rsatts av sin suppleant. Su ppleanten ska t illsammans me d ordföranden ha 
närvarat vid m ajoriteten av proven, varigenom e n kon tinuitet vad a vser ordförandeskapet av
2 ECLI:EU:F:2010 :111SAMM ANFATTNING–MÅLF-5/08
BRUN EMOT KOMM ISSIONEN
 uttagningskommittén säkerställs. Nämnda f rånvaro från ordförandens sida s ka s ättas i r elation t ill 
andra r elevanta omständigheter vid b edömningen av om u ttagningskommitténs sammansättning får 
anses ha varit tillräckligt stabil.
Oberoende av om uttagningskommitténs ordförande närvarar v id proven, krä vs det hög närvaro av ett 
tillräckligt stort antal ledamöter i u ttagningskommittén för att en enhetlig betygssättning och en 
jämförande bedömning av sökandena ska ku nna säkerställas. M ot bakgrund av svårigheterna i 
samband me d organisationen av ett uttagningsprov me d ett stort deltagarantal, är d et för att det ska 
anses föreligga en kär ngrupp a v ledamöter som ka n säkerställa tillräcklig stabilitet inte nö dvändigt att 
de som ingår i n ämnda kär ngrupp h ar n ärvarat vid samtliga prov. Det är h ärvid tillräckligt att en 
suppleant till en ledamot i u ttagningskommittén ka n ersätta nämnda ledamot vid d ennes frånvaro. 
När ledamöternas närvaro eme llertid är s ärskilt låg, krä vs det att sådan frånvaro motiveras.
När kär ngruppen av ledamöter i u ttagningskommittén endast består a v uttagningskommitténs 
ordförande och dennes suppleant, övriga ledamöter i u ttagningskommittén inte närvarat vid e tt 
tillräckligt stort antal provtillfällen och samma sammansättning av uttagningskommittén inte bedömt 
ett stort antal muntliga prov, kan en uttagningskommittés sammansättning inte anses vara t illräckligt 
stabil för att säkerställa att principen om objektivitet vid betygssättningen och likabehandling iakttas, 
vilket me d beaktande av dessa principers betydelse får anses utgöra ett åsidosättande av väsentliga 
formföreskrifter. I e tt sådant fall där u ttagningskommittén inte är s ärskilt stabil, ka n inte den 
omständigheten att o rdförandens suppleant tillsammans me d o rdföranden n ärvarar u nder den 
inledande delen av proven i s yfte att bedömningskriterierna ska t illämpas på ett likartat sätt och 
vidare den omständigheten att uttagningskommittén i f örväg ko mme r överens om h ur bedömningen 
ska göras, anses innebära a tt betygssättningens koherens är s äkerställd.
(se punkterna 44, 52, 53, 56, 62 o ch 63)
Hänvisning till
Förstainstansrätten: 12 mars 2008 , Giannini m ot ko mmissionen, T-100/04, REGP s. I-A-2-9 och II-A-2-37, 
punkterna 205, 209 –212 o ch 215
Personaldomstolen: 13 december 2006 , Neophytou m ot kommissionen, F-22/05, REGP s. I-A-1-159 o ch II-A-1-617, 
punkterna 44 o ch 56