SV Europeiska unionens officiella tidning C 22/19

Tribunalens dom av den 29 november 2016 – T & L Sugars och Sidul Açúcares mot kommissionen

(Mål T-279/11) (1)

((Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Jordbruk - Socker - Undantagsåtgärder - Försörjningsbehoven på unionsmarknaden - Regleringsåret 2010/2011 - Rättsregel som syftar till att ge rättigheter till enskilda - Tillräckligt klar överträdelse - Förordning (EG) nr 1234/2007 - Icke-diskrimineringsprincipen - Proportionalitet - Berättigade förväntningar - Omsorgsplikt och principen om god förvaltningssed))

(2017/C 022/25)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: T & L Sugars Ltd (London, Förenade kungariket), Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugal) (ombud: inledningsvis advokaten D. Waelbroeck, och D. Slater, solicitor, sedan D. Waelbroeck)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Coruche, Portugal) (ombud: advokaten M. Mendes Pereira), RAR – Refinarias de Açúcar Reunidas, SA (Porto, Portugal) (ombud: M. Mendes Pereira) och SFIR Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (Cesena, Italien) och SFIR Raffineria di Brindisi SpA (Cesena) (ombud: advokaterna P. Buccarelli och M. Todino)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis A. Demeneix, P. Rossi och N. Donnelly, sedan P. Rossi och P. Ondrůšek)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues, D. Colas och C. Candat), Europeiska unionens råd (ombud: E. Sitbon och A. Westerhof Löfflerová) och Europeiska kommittén för sockertillverkare (CEFS) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokat C. Pitschas)

Saken

Talan på grundval av artikel 268 FEUF om ersättning för den skada som sökandena påstås ha lidit till följd dels av antagandet av kommissionens förordning (EU) nr 222/2011 av den 3 mars 2011 om undantagsåtgärder avseende utsläppande på unionsmarknaden av socker och isoglukos utöver kvoterna under regleringsåret 2010/11 (EUT L 60, s. 6), av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 293/2011 av den 23 mars 2011 om fastställande av en tilldelningskoefficient om avslag av nya ansökningar och om avslutande av ansökningsomgången för tillgängliga kvantiteter socker producerat utöver kvoten och avsett för försäljning på unionsmarknaden till nedsatt överskottsavgift (EUT L 79, s. 8), av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 302/2011 av den 28 mars 2011 om öppnande av en tullkvot för exceptionell import av vissa kvantiteter socker under regleringsåret 2010/11 (EUT L 81, s. 8), samt av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 393/2011 av den 19 april 2011 om fastställande av tilldelningskoefficienten för utfärdande av importlicenser för sockerprodukter inom vissa tullkvoter för vilka det lämnats in ansökningar under perioden 1–7 april 2011, och om tillfälligt stopp för ansökningar om sådana licenser (EUT L 104, s. 39), dels av kommissionens vägran att vidta de åtgärder som krävs för att återupprätta försörjningen av råsocker från sockerrör.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) T & L Sugars Ltd och Sidul Açúcares, Unipessoal Lda, å ena sidan, och Europeiska kommissionen, å andra sidan, ska bära sina rättegångskostnader som är hänförliga till den invändning om rättegångshinder som gett upphov till dom av den 6 juni 2013, T & L Sugars och Sidul Açúcares/kommissionen (T-279/11, EU:T:2013:299).

3) T & L Sugars och Sidul Açúcares ska bära, förutom sina egna rättegångskostnader, kommissionens rättegångskostnader i den del som avser saken i målet.

4) Republiken Frankrike och Europeiska unionens råd ska bära sina egna rättegångskostnader inklusive de som är hänförliga till den invändning om rättegångshinder som gett upphov till dom av den 6 juni 2013, T & L Sugars och Sidul Açúcares/kommissionen (T-279/11, EU:T:2013:299).

5) DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA, RAR – Refinarias de Açùcar Reunidas, SA, SFIR – Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA och SFIR Raffineria di Brindisi SpA samt Europeiska kommittén för sockertillverkare (CEFS) ska bära sina egna rättegångskostnader.

(1) EUT C 232, 6.8.2011.