ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 5/7

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 9 november 2017 – SolarWorld AG mot Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)

(Mål C-204/16 P) (1)

((Överklagande - Dumpning - Genomförandeförordning (EU) nr 1238/2013 - Artikel 3 - Import av solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter (dvs. celler) med ursprung i eller avsända från Kina - Slutgiltig antidumpningstull - Undantag för import som omfattas av ett godtaget åtagande - Avskiljbarhet))

(2018/C 005/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: SolarWorld AG (ombud: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, Solicitor)

Övriga parter i målet: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (ombud: L. Ruessmann, avocat, och M. J. Beck, solicitor), Europeiska unionens råd (ombud: H. Marcos Fraile, biträdd av N. Tuominen, Avocată), Europeiska kommissionen (ombud: A. Demeneix, T. Maxian Rusche och J.-F. Brakeland), China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (ombud: J.-F. Bellis och A. Scalini, avocats, F. Di Gianni, avvocato)

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) SolarWorld AG ska ersätta de rättegångskostnader som Europeiska unionens råd har haft.

3) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 232, 27.6.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 424/13

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 19 oktober 2017 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Air Berlin plc mot Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-573/16) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Indirekta skatter - Kapitalanskaffning - Uttag av en skatt på 1,5 procent på överlåtelsen till en clearingtjänst (clearance service) av nyemitterade aktier eller aktier som är avsedda att noteras på börsen i en medlemsstat))

(2017/C 424/17)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Air Berlin plc

Motpart: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Domslut

1) Artiklarna 10 och 11 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för beskattning av en sådan aktieöverlåtelse som den som är aktuell i det nationella målet, genom vilken den formella äganderätten till ett företags samtliga aktier har överförts till en clearingtjänst enbart i syfte att notera företagets aktier på en börs, utan att den faktiska äganderätten till dessa aktier påverkas.

2) Artikel 5.1 c i rådets direktiv 2008/7/EG av den 12 februari 2008 om indirekta skatter på kapitalanskaffning ska tolkas på så sätt att den utgör hinder för beskattning av en sådan aktieöverlåtelse som den som är aktuell i det nationella målet, genom vilken den formella äganderätten till aktier som nyemitterats i samband med en ökning av aktiekapitalet har överförts till en clearingtjänst enbart i syfte att bjuda ut dessa nya aktier till försäljning.

3) Svaret på den första och den andra frågan blir inte annorlunda om det enligt en lagstiftning i en medlemsstat, såsom den i det nationella målet, är möjligt för leverantören av en clearingtjänst att, efter skattemyndighetens godkännande, välja att inte ta ut någon stämpelskatt på den ursprungliga överlåtelsen av aktier till clearingtjänsten utan i stället ta ut en tilläggsskatt till stämpelskatten på varje efterföljande försäljning av aktier.

(1) EUT C 22, 23.1.2017
SV Europeiska unionens officiella tidning C 5/4

Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 november 2017 – Europeiska kommissionen mot TV2/Danmark A/S, Konungariket Danmark, Viasat Broadcasting UK Ltd

(Mål C-656/15 P) (1)

((Överklagande - Statligt stöd - Artikel 107.1 FEUF - Allmännyttiga radio- och tv-sändningar - Åtgärder som de danska myndigheterna har genomfört till förmån för det danska tv-bolaget TV2/Danmark - Begreppet ”stöd som lämnats av staten eller med statliga medel”))

(2018/C 005/05)

Rättegångsspråk: danska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Stromsky, T. Maxian Rusche och L. Grønfeldt)

Övriga parter i målet: TV2/Danmark A/S (ombud: O. Koktvedgaard, advokat), Konungariket Danmark (ombud: C. Thorning, biträdd av R. Holdgaard, advokat), Viasat Broadcasting UK Ltd, (ombud: M. Honoré och S. Kalsmose-Hjelmborg, advokater)

Part som intervenerat till stöd för den klagande: Eftas övervakningsmyndighet (ombud: C. Zatschler, M. Schneider, Í Isberg och C. Perrin)

Domslut

1) Den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 24 september 2015, TV2/Danmark/kommissionen (T-674/11, EU:T:2015:684) upphävs i den mån kommissionens beslut 2011/839/EU av den 20 april 2011 om de åtgärder som Danmark har genomfört till förmån för TV2/Danmark (C-2/03) ogiltigförklarades i den del Europeiska kommissionen ansett att de reklamintäkter för åren 1995 och 1996 som tillhandahållits TV2/Danmark via TV2-fonden utgjorde statligt stöd.

2) Den talan om ogiltigförklaring av beslut 2011/839 som väckts av TV2/Danmark A/S ogillas.

3) TV2/Danmark A/S ska bära sina rättegångskostnader och ersätta samtliga de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen och Viasat Broadcasting UK Ltd såväl i första instans som i samband med överklagandet.

4) Konungariket Danmark och Eftas övervakningsmyndighet ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 48, 8.2.2016.
1)

Artikel 4.1 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter ska tolkas så, att lagstiftning om skydd för personuppgifter i en annan medlemsstat än den där den registeransvarige är registrerad får tillämpas under förutsättning att den registeransvarige utövar verklig och faktisk verksamhet – även om verksamheten är ytterst liten – i den medlemsstaten med hjälp av en stabil struktur och att den aktuella behandlingen utförs som ett led i verksamheten. För att under sådana förhållanden som i det nationella målet avgöra om detta är fallet får den nationella domstolen beakta att den registeransvariges verksamhet, i vilken behandlingen av uppgifter utförs som ett led, består i drift av webbplatser med fastighetsannonser vilka avser fast egendom belägen i den medlemsstaten och vilka är avfattade på den medlemsstatens språk och att verksamheten således huvudsakligen eller fullständigt riktar sig mot den medlemsstaten. Den nationella domstolen får även beakta att den registeransvarige har en företrädare i den medlemsstaten som har ansvar för att driva in fordringar med anledning av verksamheten och för att företräda den registeransvarige i administrativa förfaranden och domstolsförfaranden beträffande behandlingen av de aktuella uppgifterna. Frågan om vilket land de personer som berörs av behandlingen av uppgifter är medborgare i saknar däremot betydelse.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 409/4

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 september 2014 – MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe SPRL mot Europeiska kommissionen, Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-382/12 P) (1)

((Överklagande - Anslutningsöverklaganden - Upptagande till sakprövning - Artikel 81 EG - Öppet system för betalning med bankkort, betalkort och kreditkort - Multilaterala standardmellanbanksavgifter - Företagssammanslutning - Konkurrensbegränsning genom resultat - Kravet på domstolsprövning - Begreppet ”accessorisk begränsning” - Egenskapen objektivt nödvändig och proportionerlig - Lämpliga ”kontrafaktiska hypoteser” - Tvåsidiga system - Behandling av bilagor till ansökan i första instans))

2014/C 409/04

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe SPRL (ombud: E. Barbier de La Serre, V. Brophy och B. Amory, avocats, och T. Sharpe, QC)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: V. Bottka och N. Khan), Banco Santander SA, Royal Bank of Scotland plc (ombud: D. Liddell, solicitor, och M.M. Hoskins, barrister), HSBC Bank plc (ombud: R. Thompson, QC), Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc (ombud: K. Fountoukakos-Kyriakakos och S. Wisking, solicitors, och J. Flynn, QC), MBNA Europe Bank Ltd (ombud: A. Davis, solicitor), British Retail Consortium (ombud: R. Marchini, advocate, och A. Robertson, barrister), EuroCommerce AISBL (ombud: J. Stuyck, advocaat), Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: M. Holt och C. Murrell, biträdda av M. J. Turner, QC, och M. J. Holmes, barrister)

Domslut

1) Huvudöverklagandet och anslutningsöverklagandena ogillas.

2) MasterCard Inc., MasterCard International Inc. och MasterCard Europe SPRL ska bära sina rättegångskostnader på grund av huvudöverklagandet och anslutningsöverklagandena och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader på grund av huvudöverklagandet.

3) Royal Bank of Scotland plc, Bank of Scotland plc och Lloyds TSB Bank plc ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader på grund av deras respektive anslutningsöverklaganden.

4) HSBC Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 319, 20.10.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 142/6

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 18 mars 2014 (begäran om förhandsavgörande från Employment Tribunal, Newcastle upon Tyne – Förenade konungariket) – C.D. mot S.T.

(Mål C-167/12) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Socialpolitik - Direktiv 92/85/EEG - Åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar - Artikel 8 - Beställande mor som får barn genom surrogatavtal - Beslut att neka henne mammaledighet - Direktiv 2006/54/EG - Likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet - Artikel 14 - Mindre förmånlig behandling av en beställande mor vid beviljande av mammaledighet))

2014/C 142/06

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Employment Tribunal, Newcastle upon Tyne

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: C.D.

Motpart: S.T.

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Employment Tribunal Newcastle upon tyne – Tolkningen av artiklarna 1.1, 2.1 a och b, 2.2 c, 8.1 och 11.2 b i rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar (tionde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) (EGT L 348, s. 1–7; svensk specialutgåva, område 5, volym 6 s. 3) – Tolkningen av artiklarna 14 samt 2.1 a, b och c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet (omarbetning) (EUT L 204, s. 23) – Förbud mot diskriminering av kvinnor på grund av graviditet eller föräldraledighet i den mening som avses i direktiv 92/85/EEG – Tillämpningsområde – Icke-biologisk mor som får barn genom surrogatavtal – Rätt till föräldraledighet

Domslut

1) Rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar (tionde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) ska tolkas så, att medlemsstaterna inte är skyldiga att bevilja mammaledighet enligt artikel 8 i direktiv 92/85 för en arbetstagare som, i sin egenskap av beställande mor, fått barn genom surrogatavtal. Detta gäller även om hon kan amma barnet efter förlossningen eller faktiskt ammar barnet.

2) Artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet, jämförd med artikel 2.1 a och b samt 2.2 c i samma direktiv, ska tolkas så, att det inte utgör könsdiskriminering om en arbetsgivare nekar en beställande mor som fått barn genom surrogatavtal mammaledighet.

(1) EUT C 194, 30.6.2012
SV Europeiska unionens officiella tidning C 52/20

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 december 2013 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Förenade kungariket) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot The Bridport and West Dorset Golf Club Limited

(Mål C-495/12) (1)

(Beskattning - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Undantag från skatteplikt - Artikel 132.1 m - Tillhandahållanden av tjänster med nära anknytning till idrottslig eller fysisk träning - Tillträde till en golfanläggning - Icke-medlemmar som besöker en golfklubb betalar en avgift för att få spela golf (”greenfee”) - Omfattas ej av undantaget - Artikel 133 första stycket d - Artikel 134 b - Ytterligare intäkter)

2014/C 52/34

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Motpart: The Bridport and West Dorset Golf Club Limited

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Förenade kungariket — Tolkning av artiklarna 132.l m, 133 d och 134 b i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) — Undantag från skatteplikt — Tillhandahållanden av tjänster med nära anknytning till idrottslig eller fysisk träning — Överlåtelse, av ett organ utan vinstsyfte, av rätten att nyttja en golfbaneanläggning under en viss period för att spela golf där

Domslut

1. Artikel 134 b i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att ett tillhandahållande av tjänster, vilket består i att en organisation utan vinstsyfte — som driver en golfanläggning och som erbjuder en medlemskapslösning — ger besökande icke-medlemmar i organisationen rätt att utnyttja anläggningen, inte är uteslutet från undantaget från skatteplikt i artikel 132.1 m i samma direktiv.

2. Artikel 133 första stycket d i direktiv 2006/112 ska tolkas så, att det inte är tillåtet för en medlemsstat att, under sådana omständigheter som de som är för handen i det nationella målet, från undantaget från skatteplikt i artikel 132.1 m i samma direktiv utesluta tjänster som en organisation utan vinstsyfte — som driver en golfanläggning och som erbjuder en medlemskapslösning — tillhandahåller besökande icke-medlemmar genom att dessa tillåts utnyttja organisationens anläggning.

(1) EUT C 32, 2.2.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 9/11

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 november 2013 (begäran om förhandsavgörande från Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Siciliana — Italien) — Giuseppa Romeo mot Regione Siciliana

(Mål C-313/12) (1)

(Nationellt administrativt förfarande - Rent inhemsk situation - Förvaltningsbeslut - Motiveringsskyldighet - Möjlighet att under ett domstolsförfarande i vilket talan väckts mot ett förvaltningsbeslut komplettera en avsaknad av motivering av detta beslut - Tolkning av artikel 296 andra stycket FEUF och artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Domstolen saknar behörighet)

2014/C 9/15

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Siciliana

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Giuseppa Romeo

Motpart: Regione Siciliana

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Corte dei Conti (Sezione Giurisdizionale per la Regione Siciliana) — Tolkning av artikel 296 FEUF och artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Nationella bestämmelser enligt vilka förvaltningen under vissa omständigheter kan undgå skyldigheten att motivera sina rättsakter eller kan inkomma med motiveringen av ett förvaltningsbeslut under det domstolsförfarande som inletts mot samma beslut — Nationella bestämmelser som reglerar rent inhemska situationer med hänvisning till EU-rätten — Huruvida den nationella domstolen kan tolka och tillämpa bestämmelser och principer i nationell rätt på ett sätt som avviker från EU-domstolens tolkning.

Domslut

1. Den första frågan som har ställts av Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Siciliana (Italien), genom beslut av den 19 juni 2012 kan inte prövas i sak.

2. Europeiska unionens domstol saknar behörighet att besvara den andra och den tredje frågan som har ställts av Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Siciliana, genom beslut av den 19 juni 2012.

(1) EUT C 295, 29.9.2012
2.

Artiklarna 6.1 b och c samt 7 c och e i direktiv 95/46 ska tolkas så, att de inte utgör hinder för sådan nationell lagstiftning, som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken arbetsgivaren är skyldig att medge behöriga nationella arbetsmiljömyndigheter tillgång till arbetstidsregister för omedelbar avläsning, under förutsättning att denna skyldighet är nödvändig för att myndigheterna ska kunna utföra sitt uppdrag att utöva tillsyn över tillämpningen av lagstiftningen om arbetsvillkor, särskilt vad gäller arbetstiden.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 225/22

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 18 juni 2013 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof — Österrike) — Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt mot Schenker und Co AG m.fl.

(Mål C-681/11) (1)

(Konkurrensbegränsande samverkan - Artikel 101 FEUF - Förordning nr 1/2003 - Artiklarna 5 och 23.2 - Subjektiva villkor för att ålägga böter - Verkan av juridisk rådgivning eller ett beslut från en nationell konkurrensmyndighet - Möjlighet för en nationell konkurrensmyndighet att konstatera en överträdelse av unionens konkurrensrätt utan att ålägga böter.)

2013/C 225/36

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt

Motparter: Schenker und Co AG, ABX Logistics (Austria) GmbH, Logwin Invest Austria GmbH, Logwin Road + Rail Austria GmbH, Alpentrans Spedition und Transport GmbH, Kapeller Internationale Spedition GmbH, Johann Strauss GmbH, Wildenhofer Spedition und Transport GmbH, DHL Express (Austria) GmbH, G. Englmayer Spedition GmbH, Internationale Spedition Schneckenreither Gesellschaft mbH, Leopold Schöffl GmbH & Co KG, Express-Interfracht Internationale Spedition GmbH, Rail Cargo, A. Ferstl Speditionsgesellschaft mbH, Spedition, Lagerei und Beförderung von Gütern mit Kraftfahrzeugen Alois Herbst GmbH & Co KG, Johann Huber Spedition und Transportgesellschaft mbH, Keimelmayr Speditions- u. Transport GmbH, ”Spedpack”-Speditions- und Verpackungsgessellschaft mbH, Thomas Spedition GmbH, Koch Spedition GmbH, Maximilian Schludermann, en qualité de mandataire liquidateur de Kubicargo Speditions GmbH, Kühne + Nagel GmbH, Lagermax Internationale Spedition Gesellschaft mbH, Morawa Transport GmbH, Johann Ogris Internationale Transport- und Speditions GmbH, Traussnig Spedition GmbH, Treu SpeditionsgesmbH, Spedition Anton Wagner GmbH, Gebrüder Weiss GmbH, Marehard u. Wuger Internat. Speditions- u. Logistik GmbH

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Oberster Gerichtshof (Wien) — Tolkning av unionsrättens bestämmelser om karteller och, bland annat, artikel 101 FEUF — Böter som ålagts transportföretag som deltar i en priskartell — Felaktig rättstillämpning av dessa företag gällande kartellens laglighet

Domslut

1. Artikel 101 FEUF ska tolkas på så sätt, att ett företag som åsidosatt denna bestämmelse inte kan undgå att åläggas böter när nämnda överträdelse har sin grund i att företaget missbedömt rättsenligheten i sitt agerande till följd av innehållet i en advokats juridiska rådgivning eller i ett beslut från den nationella konkurrensmyndigheten.

2. Artikel 101 FEUF och artiklarna 5 och 23.2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna [101 FEUF] och [102 FEUF] ska tolkas så, att de nationella konkurrensmyndigheterna, när en överträdelse av artikel 101 FEUF har fastställts, undantagsvis kan begränsa sig till att konstatera överträdelsen utan att ålägga böter när det berörda företaget deltagit i ett nationellt program för förmånlig behandling.

(1) EUT C 89, 24.3.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 9/5

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 november 2012 — Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd mot Europeiska unionens råd, Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Europeiska kommissionen, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas

(Mål C-247/10 P) (1)

(Överklagande - Dumpning - Förordning (EG) nr 1472/2006 - Import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Socialistiska republiken Vietnam - Förordning (EG) nr 384/96 - Artikel 2.7 b - Status som företag som verkar i en marknadsekonomi - Artikel 9.6 - Individuell behandling - Artikel 17.3 - Stickprovsmetoden - Artikel 20.5 - Rätten till försvar)

2013/C 9/05

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd (ombud: advokaten M. Sánchez Rydelski)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix och R. Szostak, biträdda av G. Berrisch, Rechtsanwalt, och N. Chesaites, barrister), Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Europeiska kommissionen (ombud: H. van Vliet och T. Scharf), Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas

Saken

Överklagande av tribunalens (åttonde avdelningen) dom av den 4 mars 2010 i de förenade målen T-407/06, Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd och T-408/06, Wenzhou Taima Shoes Co., c mot Europeiska unionens råd, genom vilken tribunalen ogillade en talan om delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1472/2006 av den 5 oktober 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Socialistiska republiken Vietnam och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import (EUT L 275, s. 1)

Domslut

1. Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 4 mars 2010 i de förenade målen T-407/06 Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd och T-408/06 Wenzhou Taima Shoes Co., c mot Europeiska unionens råd, upphävs.

2. Rådets förordning (EG) nr 1472/2006 av den 5 oktober 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Socialistiska republiken Vietnam och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import, ogiltigförklaras i den del den avser Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd.

3. Europeiska unionens råd ska ersätta de rättegångskostnader som förorsakats Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd i såväl första instans som inom ramen för förevarande mål.

4. Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader i såväl första instans som inom ramen för förevarande mål.

(1) EUT C 209, 31.7.2010.