ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 30/35

Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Tresplain Investments mot harmoniseringsbyrån — Hoo Hing (Golden Elephant Brand)

(Mål T-303/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärket Golden Elephant Brand - Det nationella icke-registrerade figurmärket GOLDEN ELEPHANT - Relativt registreringshinder - Hänvisning till nationell lagstiftning som är tillämplig på det äldre varumärket - System avseende rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av snyltning (action for passing off) - Artikel 74.1 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009) - Artikel 73 i förordning nr 40/94 (nu artikel 75 i förordning nr 207/2009) - Artikel 8.4 och artikel 52.1 c i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.4 och artikel 53.1 c i förordning nr 207/2009) - Nya grunder - Artikel 48.2 i rättegångsreglerna)

2011/C 30/62

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Tresplain Investments Ltd (Tsing Yi, Hong Kong, Kina) (ombud: D. McFarland, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Novais Gonçalves)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Essex, Förenade kungariket) (ombud: M. Edenborough, barrister)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 7 maj 2008 (ärende R 889/2007-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Hoo Hing Holdings Ltd och Tresplain Investments Ltd.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Hoo Hing Holdings Ltd:s yrkande om delvis ogiltigförklaring och om ändring av det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 7 maj 2008 (ärende R 889/2007-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Hoo Hing Holdings och Tresplain Investments Ltd, ogillas.

3. Tresplain Investments ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader samt hälften av Hoo Hing Holdings rättegångskostnader. Hoo Hing Holdings ska bära hälften av sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 260, 11.10.2008.
C 288/33

Tribunalens dom av den 9 september 2010 — Now Pharm mot kommissionen

(Mål T-74/08) (1)

(Läkemedel avsedda för människor - Förfarande för klassificering av särläkemedel - Ansökan om klassificering av läkemedlet (”Ukrain”) som särläkemedel - Kommissionens beslut att inte klassificera läkemedlet som särläkemedel)

(2010/C 288/63)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Now Pharm (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: Inledningsvis advokaterna C. Kaletta och I.-J. Tegebauer, därefter C. Kaletta)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Schima och Šimerdová)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2007) 6132 av den 4 december 2007 om avslag på sökandens ansökan om klassificering av läkemedlet ”Extrait liquide spécial de Chelidonii radix” som särläkemedel enligt Europaparlamentet och Rådets förordning (EG) nr 141/2000 av den 16 december 1999 om särläkemedel (EGT L 18, s. 1)

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Now Pharm förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 92 av den 12.4.2008.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 134/31

Tribunalens dom av den 24 mars 2010 — 2nine mot harmoniseringsbyrån — Pacific Sunwear of California (nollie)

(Mål T-363/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket nollie - Äldre nationella och internationella ordmärkena NOLI - Relativa registreringshinder - Varuslagslikhet föreligger inte - Förväxlingsrisk föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) - Artikel 74.1 i förordning nr 40/94 (nu artikel 76.1 i förordning nr 207/2009))

2010/C 134/52

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: 2nine Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Palmer, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Kalifornien, Förenade staterna)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 16 juni 2008 (ärende R 1591/2007-2) avseende ett invändningsförfarande mellan 2nine Ltd och Pacific Sunwear of California, Inc.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. 2nine Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).

(1) EUT C 272, 25.10.2008.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 194/12

Tribunalens dom av den 18 maj 2011 — IIC-Intersport International mot harmoniseringsbyrån — McKenzie (McKENZIE)

(Mål T-502/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket McKENZIE - Äldre gemenskapsfigurmärket och gemenskapsordmärket McKINLEY - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

2011/C 194/17

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: IIC-Intersport International Corporation GmbH (Ostermundigen, Schweiz) (ombud: advokaten P. Steinhauser)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral och D. Botis)

Motpart vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid tribunalen: The McKenzie Corp. Ltd (Ponteland Village, Newcastle Upon Tyne, Förenade kungariket) (ombud: D. Alexander, QC, R. Kempner och O.M. Delafaille, solicitors)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 15 oktober 2007 (ärende R 1425/2006-2) i ett invändningsförfarande mellan The McKenzie Corporation Ltd och IIC — Intersport International Corp. GmbH.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. IIC-Intersport International Corp. GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 51, 23.2.2008.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 19/27

Förstainstansrättens dom av den 26 november 2008 – Avon Products mot harmoniseringsbyrån (ANEW ALTERNATIVE)

(Mål T-184/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ANEW ALTERNATIVE - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2009/C 19/50)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Avon Products, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna C. Heitmann-Lichtenstein och U. Stelzenmüller)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis S. Laitinen och P. Bullock, därefter G. Schneider)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 22 mars 2007 (ärende R 1471/2006-2) angående en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ANEW ALTERNATIVE.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Avon Products, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 170, 21.7.2007.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 209/51

Förstainstansrättens dom av den 2 juli 2008 – Ashoka mot harmoniseringsbyrån (DREAM IT, DO IT!)

(Mål T-186/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket DREAM IT, DO IT! - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 209/89)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ashoka (Arlington, Virginia, Förenta staterna) (ombud: advokaterna A. Link och A. Jaeger-Lenz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: G. Schneider)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 15 mars 2007 i ärende R-635/2006-1 om registreringen av ordkännetecknet DREAM IT, DO IT! som gemenskapsvarumärke.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Ashoka ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 170 av den 21.7.2007.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 32/17

Tribunalens dom av den 16 december 2011 — Enviro Tech Europe och Enviro Tech International mot kommissionen

(Mål T-291/04) (1)

(Miljö- och konsumentskydd - Klassificering, märkning och förpackning av n-propylbromid som farligt ämne - Direktiv 2004/73/EG - Direktiv 67/548/EEG - Förordning (EG) nr 1272/2008 - Talan om ogiltigförklaring - För sent inkommen begäran om justering av yrkanden - Berättigat intresse av att få saken prövad - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Avvisning - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Domstolens dom om giltigheten av direktiv 2004/73 - Samma föremål för talan)

2012/C 32/30

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Enviro Tech Europe Ltd (Kingston upon Thames, Förenade kungariket) och Enviro Tech International, Inc. (Melrose Park, Förenta staterna) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis X. Lewis, därefter P. Oliver och G. Wilms)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens direktiv 2004/73/EG av den 29 april 2004 om anpassning till tekniska framsteg för tjugonionde gången av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen (EUT L 152, s. 1, rättelse i EUT L 216, s. 3), i den mån n-propylbromid i direktiv 2004/73 har klassificerats som ett ämne som har vissa farliga egenskaper, samt om skadestånd.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Enviro Tech Europe Ltd och Enviro Tech International, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet dem som avser det interimistiska förfarandet.

(1) EUT C 273, 6.11.2004.
—

I första hand ogiltigförklara följande beslut av svaranden: — Beslutet att tilldela del 7 i upphandlingskontraktet med rubriken ”PE/ITEC-ITS19-External Provision of IT Services” till de tre första anbudsgivarna, såsom de närmare identifieras enligt nedan, — plats 1: OneCode, sammanslutning av ekonomiska aktörer som leds av NTT Data Spain S.L.U. dotterbolaget i Belgien, och dess medkontrahenter ARHS Developments S.A., SWORD Technologies S.A. och SOGETI Luxembourg S.A.. Sammanslutningen av ekonomiska aktörer har sitt säte rue de Spa 8, B-1000 Bryssel (Belgien). — plats 2: Consortium APC, sammanslutning av ekonomiska aktörer som leds av bolaget Atos Luxembourg PSF, och dess medkontrahenter PWC EU Services och Computer Resources International Luxembourg. Sammanslutningen av ekonomiska aktörer har sitt säte rue du Château d’Eau 12, L-3364 Leudelange (Luxemburg). — plats 3: FACI2T Consortium?, sammanslutning av ekonomiska aktörer som leds av CTG IT Solutions S.A., och dess medkontrahenter Fujitsu Technology Solutions N.V./S.A., Netcompany Intrasoft S.A., och AXIANSEU – DIGITAL SOLUTIONS S.A.. Sammanslutningen av ekonomiska aktörer har sitt säte rue des Mérovingiens 7, L-8070 Bertrange (Luxemburg). — Beslutet att inte tilldela det aktuella kontraktet till konsortiet InfraExpert, som sökandena ingår i och som närmare identifieras enligt följande: Konsortiet har bildats för att inkomma med anbud i det omtvistade anbudsförfarandet och för att underteckna och verkställa det ramavtal och de särskilda avtal som kan komma att undertecknas sedan kontraktet tilldelats – beslutet att inte tilldela sökandena kontraktet delgavs dem genom rekommenderad försändelse av den 3 oktober 2022, referens GEDA (2022) 27063.
—

ogiltigförklara det beslut att avslå ansökan om att få tillgång till handlingen rubricerad ”Final Report of the European Anti-Fraud Office (OLAF) OF/2015/0034/B4 relating to public lighting activities by Élios Innovatív Zrt.” som Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) ska anses ha fattat genom att inte inom den tid som föreskrivs i artikel 8.1 i förordning nr 1049/2001 (1) meddela något beslut angående den bekräftande ansökan om tillgång till handlingen som sökanden gett in, och
—

ogiltigförklara det underförstådda beslut som Enisas verkställande direktör fattat om att inte ange tjänsten som chef för enheten ”Policy Office” (Policykontoret) och tjänsten som chef för enheten ”Finance and Procurement” (Ekonomi och upphandling) för intern rörlighet (nedan kallat det underförstådda beslutet); — varvid det underförstådda beslutet framgår av — det administrativa meddelandet 2020-11 med slutsatserna från dialogerna om intern rörlighet av den 1 september 2020, som offentliggjordes den 3 september 2020 (nedan kallat ”slutsatserna”), enligt vilket tre tjänster som enhetschefer, nämligen på enheten ”Secured Infrastructure and Service” (Skyddad infrastruktur och tjänster) (COD1), enheten ”Data Security and Standardisation” (Datasäkerhet och standardisering) (COD2) och enheten ”Operational Security” (Operativ säkerhet) (COD3), har angetts för intern rörlighet; — besluten av den 5 augusti 2020 som offentliggjordes på Enisas webbplats avseende två lediga tjänster i ett öppet urvalsförfarande rörande tjänsterna som enhetschef för ”Executive Director Office” (Verkställande direktörens kontor) och enhetschef för ”Corporate Support Services” (Interna stödtjänster);
C 88/41

Överklagande ingett den 27 januari 2021 – Cepewa mot EUIPO – Out of the blue (Lieblingsmensch)

(Mål T-48/21)

(2021/C 88/55)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Cepewa GmbH (Karben, Tyskland) (ombud: advokaten M. Gail)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Out of the blue KG (Lilienthal, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket Lieblingsmensch – EU-varumärke nr 16 581 332

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 25 november 2020 i ärende R 917/2020-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 59.1 a och b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 7.1 b och d i samma förordning.

— Åsidosättande av artikel 94.1 första meningen i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
Överklagande ingett den 22 december 2020 – Monster Energy mot EUIPO – Frito-Lay Trading Company (MONSTER)

(Mål T-758/20)

(2021/C 53/79)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Monster Energy Co. (Corona, Californien, Förenta Staterna) (ombud: advokaten P. Brownlow)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Frito-Lay Trading Company GmbH (Bern, Schweiz)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Proprietor of the trade mark at issue: Applicant before the General Court

Trade mark at issue: European Union word mark MONSTER – European Union trade mark No 9 492 158

Procedure before EUIPO: Cancellation proceedings

Contested decision: Decision of the Second Board of Appeal of EUIPO of 5 October 2020 in Case R 2927/2019-2

Yrkanden

The applicant claims that the Court should:

— annul the contested decision;

— annul the decision of the Opposition Division of 22 October 2019 to the extent that it revoked the Registration for goods in Class 30;

— dismiss the application for revocation of the Registration for goods in Class 30;

— order EUIPO to bear its own costs of the proceedings and pay those of the applicant.

Grund
—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut (EU) av den 13 juli 2020 om statligt stöd SA. 57116 – The Netherlands – COVID-19: State loan guarantee and State loan for KLM, och
2.

Åsidosättande av likabehandlingsprincipen Inom ramen för den andra grunden görs det gällande att svarandens beslut endast förordnar om återbetalningsskyldighet för baslastkonsumenter som under åren 2012 och 2013 helt befriats från nätavgifter. Detta innebär att dessa baslastkonsumenter kommer att behandlas på ett annat sätt och missgynnas på ett omotiverat sätt i förhållande till de baslastkonsumenter som under samma tidsperiod kommit i åtnjutande av schablonmässigt fastställda nätavgiftsnedsättningar och som inte blivit föremål för någon återbetalningsskyldighet. Dessutom görs det gällande att svaranden — med avseende på denna särbehandling — har åsidosatt sin motiveringsskyldighet enligt artikel 263 andra stycket FEUF och artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Denna särbehandling kan dessutom anses åsidosätta det i artikel 32.1 i direktiv 2009/72/EG (1) föreskrivna diskrimineringsförbudet.
C 139/81

Överklagande ingett den 13 februari 2019 — Cinkciarz.pl mot EUIPO — MasterCard International (CNTX)

(Mål T-98/19)

(2019/C 139/82)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polen) (ombud: advokaterna E. Skrzydło-Tefelska och K. Gajek)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket CNTX — Registreringsansökan nr 15 368 954

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 7 december 2018 i ärende R 1064/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och MasterCard International Incorporated att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 71.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 av den 5 mars 2018 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av delegerad förordning (EU) 2017/1430, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av principerna om likabehandling och om god förvaltning.
C 352/36

Talan väckt den 29 juni 2018 – ITSA mot kommissionen

(Mål T-396/18)

(2018/C 352/43)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Förenade kungariket) (ombud: advokaten F. Scanvic)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/573 av den 15 december 2017 om centrala delar i de avtal om datalagring som ska ingås som en del i ett spårbarhetssystem för tobaksvaror, kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/574 av den 15 december 2017 om tekniska standarder för inrättande och drift av ett spårbarhetssystem för tobaksvaror och kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/576 av den 15 december 2017 om tekniska standarder för säkerhetsmärkning som ska tillämpas på tobaksvaror.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund. Denna grund avser åsidosättande av artikel 8 i WHO:s ”Protocol to Eliminate Illicit Trade in Tobacco Products” vilket antogs i Seoul den 12 november 2012 och som innebär att märkning av tobaksvaror inte får överlåtas till tobaksindustrin. Sökanden anser härvidlag att även om protokollet ännu inte trätt ikraft, har det skrivits under av Europeiska unionen, vilket medför att unionen inte kan vidta åtgärder som strider mot protokollet.

Sökanden har vidare hävdat att Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/40/EU av den 3 april 2014 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror och relaterade produkter och om upphävande av direktiv 2001/37/EG (EUT L 127, 2014, s. 1), med stöd av vilket den angripna förordningen har antagits, kan och ska tolkas konformt med ovannämnda protokoll, trots att det inte uttryckligen förbjuder att de aktuella åtgärderna överlåts till tobaksindustrin.

Även om det skulle antas att en sådan tolkning inte är möjlig, står själva direktivet i strid med protokollet, och följaktligen fördragen.
—

förklara att svarandens begäran, i debetnota nr 3241804913 av den 16 april 2018, att sökanden ska återbetala en del av det stöd som mottagits för åtgärden ENHSA (European Network of Heads of Schools of Architecture) är ogrundad avseende beloppet 77 169,78 euro och förklara att det beloppet svarar mot tillåtna kostnader,
—

förplikta svarandena att till sökandena utge de belopp som anges i den uppställning som bifogas ansökan jämte ränta beräknad från och med den 26 mars 2013 till och med dagen för tribunalens dom, som ersättning för den skada som de åsamkats till följd av Eurogroups beslut beträffande upplösningen av Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (”Laiki Bank”), skuldnedskrivningen för Bank of Cyprus Public Company Limited (”Bank of Cyprus”) och försäljningen av nämnda bankers tillgångar och verksamhet i Grekland, och/eller till följd av tillhandahållandet av akut likviditetsstöd till Laiki Bank med godkännande från Europeiska centralbanken och därpå följande överföring av skulden till Bank of Cyprus enligt anvisning från Europeiska centralbanken,
—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 27 juli 2017, C (2017) 5049 final (State Aid SA.45220 (2016/FC) – Slovenia – Alleged aid in favor of Komunala Izola d.o.o.), som meddelades Marinvest och Porting den 16 augusti 2017,
—

under alla omständigheter, betala alla summor som Syrien är skyldiga banken eller EU, motsvarande amorteringar som förfaller till betalning efter denna tillämpning och vilka Syrien har underlåtit att betala, inklusive — alla huvudsakliga avbetalningar jämte ränta och — dröjsmålsränta till den årliga räntesats som motsvarar den högre (för alla relevanta perioder) av (i) den tillämpliga bankräntan plus 2 % (200 baspoäng) eller (ii) den räntesats som ska betalas enligt artikel 3.01 plus 0,25 % (25 baspoäng), från förfallodatumet för varje avbetalning tills Syrien har genomfört betalningen, samt
SV Europeiska unionens officiella tidning C 318/14

Överklagande ingett den 10 juli 2017 – Fruit of the Loom mot EUIPO – Takko (FRUIT)

(Mål T-424/17)

(2017/C 318/19)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, USA) (ombud: S. Malynicz, QC och V. Marsland, Solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Takko Holding GmbH (Telgte, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”FRUIT” – EU-varumärke nr 5 077 508

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 25 april 2017 i ärende R 2119/2016-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 15.1 i förordning nr 207/2009.