ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 399/74

Överklagande ingett den 16 september 2019 – Ace of spades mot EUIPO – Krupp och Borrmann (Formen på en flaska med champagne rosé)

(Mål T-620/19)

(2019/C 399/92)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaten A. Gómez López)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Gerhard Ernst Krupp (München, Tyskland) och Elmar Borrmann (Reith, Österrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om tredimensionellt EU-varumärke (Formen på en flaska med champagne rosé) – Registreringsansökan nr 16 252 629

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 26 juni 2019 i ärende R 1/2019-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— bifalla förevarande överklagande,

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och/eller förklara att det inte är tillämpligt på grund av felaktig tillämpning av artikel 8.1 b och artikel 8.5 i varumärkesförordningen, samt fastställa att det föreligger risk för förväxling mellan de motstående varumärkena,

— förplikta motparten (och intervenienten om den deltar i förfarandet) att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
Överklagande ingett den 9 augusti 2019 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)

(Mål T-555/19)

(2019/C 328/77)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: S. Malynicz QC, S. Baran, Barrister och V. Marsland, Solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Fontana Food AB (Tyresö, Sverige)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GRILLOUMI — Registreringsansökan nr 15 963 291

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 29 maj 2019 i ärende R 1355/2018-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
Överklagande ingett den 30 april 2019 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO — Filotas Bellas & Yios ((Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)

(Mål T-282/19)

(2019/C 213/72)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: S. Malynicz QC (Queen’s Counsel), S. Baran, Barrister, och V. Marsland, Solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Motpart vid överklagandenämnden: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Grekland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927” — EU-varumärke nr 12 172 276

Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 15 februari 2019 i ärende R 2295/2017-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2072017/1001.
Talan väckt den 28 mars 2019 — Public.Resource.Org and Right to Know mot kommissionen

(Mål T-185/19)

(2019/C 172/58)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Public.Resource.Org, Inc. (Sebastopol, Kalifornien, Förenta staterna), Right to Know CLG (Dublin, Irland) (ombud: F. Logue, Solicitor, advokaterna A. Grünwald, J. Hackl och C. Nüßing)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2019) 639 final av den 22 januari 2019 (inbegripet det ursprungliga beslutet av den 15 november 2018 med avseende på GROW/D3/ALR/dr (2018) 5993057,

— i andra hand, återförvisa ärendet till Europeiska kommissionen, och

— förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

1. Första grunden: kommissionen gjorde en felaktig tolkning och/eller gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning av artikel 4.2 första strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 (1), eftersom denna bestämmelse innehåller något skydd för begärda harmoniserade standarder. — Upphovsrättsligt skydd av begärda harmoniserade standarder är inte möjligt då de omfattas av unionsrätten, — Begärda harmoniserade standarder saknar verkshöjd och omfattas därför inte av upphovsrättsligt skydd. — Svaranden har inte visat att standardiseringsorganisationernas affärsintressen undergrävs, som påståtts.

2. Andra grunden: kommissionen åsidosatte den sista punkten i artikel 4.2 i förordingen (EG) nr 1049/2001, eftersom den felaktigt förnekade att sökandena har ett övervägande allmänintresse av utlämnandet av begärda harmoniserade standarder. — Begreppen rättsstat och grundläggande rättigheter kräver fri tillgång till unionsrätten. — Begärda standarder innehåller miljöuppgifter och i synnerhet uppgifter om utsläpp i miljön. De måste således lämnas ut enligt förordning (EG) nr 1367/2006 (2). — Svaranden anförde inte tillräckliga skäl för att det inte skulle föreligga ett övervägande allmänintresse.

(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43).

(2) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, 2006, s. 13).
C 155/56

Överklagande ingett den 19 mars 2019 — Style & Taste mot EUIPO — The Polo/Lauren Company (Återgivning av polospelare)

(Mål T-169/19)

(2019/C 155/66)

Överklagandet är avfattat på: spanska

Parter

Klagande: Style & Taste, SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten L. Plaza Fernández-Villa)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: The Polo/Lauren Company LP (New York, New York, Förenta Staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Figurmärke (Återgivning av polospelare) — EU-varumärke nr 4 049 201

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 7 januari 2019 i ärende R 1272/2018-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— fastställa att gemenskapsvarumärket nr 4 049 201 föregicks av den industriella formgivningen nr 24087, och som en följd därav fastställa att EU-varumärket nr 4 049 201, som ägs av PRL, inte utgör någon nyhet i den mening som avses i tillämpliga bestämmelser, och således ska förklaras ogiltigt.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 53.2 i rådets förordning (EU) nr 207/2009.
C 139/73

Överklagande ingett den 13 februari 2019 — Cinkciarz.pl mot EUIPO — MasterCard International (tradingcurrencyassistant)

(Mål T-91/19)

(2019/C 139/75)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polen) (ombud: advokaterna E. Skrzydło-Tefelska och K. Gajek)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket tradingcurrencyassistant — Registreringsansökan nr 15 225 238

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 7 december 2018 i ärende R 1056/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och MasterCard International Incorporated att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 71.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 av den 5 mars 2018 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av delegerad förordning (EU) 2017/1430, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av principerna om likabehandling och om god förvaltning.
C 139/74

Överklagande ingett den 13 februari 2019 — Cinkciarz.pl mot EUIPO — MasterCard International (CKPL)

(Mål T-92/19)

(2019/C 139/76)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polen) (ombud: advokaterna E. Skrzydło-Tefelska och K. Gajek)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket CKPL — Registreringsansökan nr 15 368 897

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 7 december 2018 i ärende R 1060/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och MasterCard International Incorporated att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 71.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 av den 5 mars 2018 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av delegerad förordning (EU) 2017/1430, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av principerna om likabehandling och om god förvaltning.
C 139/77

Överklagande ingett den 13 februari 2019 — Cinkciarz.pl mot EUIPO — MasterCard International (AI currencypersonalassistant)

(Mål T-95/19)

(2019/C 139/79)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polen) (ombud: advokaterna E. Skrzydło-Tefelska och K. Gajek)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket AI currencypersonalassistant — Registreringsansökan nr 15 225 097

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 7 december 2018 i ärende R 1053/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och MasterCard International Incorporated att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 71.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 av den 5 mars 2018 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av delegerad förordning (EU) 2017/1430, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av principerna om likabehandling och om god förvaltning.
—

ogiltigförklara kommissionens beslut SA.34045 (2013/C) (f.d. 2012/NN) av den 28 maj 2018 C(2018) 3166, i den del som det för åren 2012 och 2013 krävde att baslastkonsumenter med minst 7 000 användningstimmar per år skulle återbetala mer än 20 procent av de offentliggjorda nätavgifterna, att baslastkonsumenter med minst 7 500 användningstimmar per år skulle återbetala mer än 15 procent av de offentliggjorda nätavgifterna och att baslastkonsumenter med minst 8 000 användningstimmar per år skulle återbetala mer än 10 procent av de offentliggjorda nätavgifterna,
Mål T-385/18: Överklagande ingett den 25 juni 2018 – Aldi mot EUIPO – Crone (CRONE)

Överklagande ingett den 25 juni 2018 – Aldi mot EUIPO – Crone (CRONE)

(Mål T-385/18)

Parter

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen och M. Minkner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Christoph Michael Crone (Krefeld, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan nr 14 854 533 om registrering av EU-figurmärket CRONE

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 14 mars 2018 i ärende R 1100/2017-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
—

ogiltigförklara kommissionens beslut (EU) 2018/118 av den 31 augusti 2017 om statligt stöd SA.35818 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2012/CP) som genomförts av Spanien till förmån för Iberpotash (delgivet under handling C(2017) 5877), ( 1 )
—

ogiltigförklara svarandens beslut av den 21 mars 2017 (Ares(2017)1515573), med återkrav av det delbidrag på 643 627,72 euro som utbetalats för biståndsprojektet Food Security Promotion for very food insecure farming households in Zimbabwe (ECHO/ZWE/BUD/2009/02002), varvid sökanden i ett betalningskrav av den 7 april 2017 (nr 3241705513), åläggs att i ett första led återbetala 321 813,86 euro, och
SV Europeiska unionens officiella tidning C 129/25

Överklagande ingett den 17 februari 2017 – Pelikan mot EUIPO – NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)

(Mål T-112/17)

(2017/C 129/38)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Tyskland) (ombud: advokaten U. Hildebrandt)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: NBA Properties, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke i svart och vitt innehållande ordelementen ”NEW ORLEANS PELICANS” – Registreringsansökan nr 11 518 487

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 16 december 2016 i ärende R 408/2016-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
—

ogiltigförklara det beslut som Europeiska jämställdhetsinstitutet fattade i upphandlingsförfarandet för tilldelning av ramavtalet ”Maintenance and update of EIGE’s gender statistics tools and resources” EIGE/2016/OPER/01-Del 1 och EIGE/2016/OPER/01-Del 2, vilket delgavs sökanden genom skrivelse av den 14 oktober 2016 och genom vilket sökandens anbud avslogs och ramavtalet tilldelades ett annat företag,
—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1647 av den 13 september 2016 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Socialistiska republiken Vietnam och som tillverkats av Best Royal Co. Ltd, Lac Coung Footwear Co. Ltd, Lac Ty Co. Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co. Ltd, Freetrend Industrial A (Vietnam) Co Ltd, Fulgent Sun Footwear Co. Ltd. General Shoes Ltd, Golden Star Co. Ltd, Golden Top Company Co. Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd, Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoes Majesty Co. Ltd samt om genomförande av domstolens dom i de förenande målen T-659/13 och C-34/14 (EUT L 245, s. 16), och
SV Europeiska unionens officiella tidning C 118/34

Talan väckt den 28 januari 2016 – Cyprus Turkish Chamber of Industry m.fl. mot kommissionen

(Mål T-41/16)

(2016/C 118/39)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Cyprus Turkish Chamber of Industry (Nicosia, Cypern), Animal Breeders Association (Nicosia), Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd. (Nicosia), Süt Urünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association (Nicosia) och Fatma Garanti (Güzelyurt, Cypern) (ombud: advokaterna B. O’Connor, Solicitor, S. Gubel och E. Bertolotto)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens beslut Ares(2015)5171539 av den 18 november 2015 och kommissionens beslut Ares(2016)220922 av den 15 januari 2016 angående de invändningsförfaranden som rörde ansökan om registrering av ”ΧΑΛΛΟΥΜΙ” (HALLOUMI)/”HELLIM” (ΠΟΠ) (CY-PDO-0005-01243),

— ogiltigförklara artiklarna 49, 50, 51 och 52 i förordning (EU) nr 1151/2012, och förklara att dessa bestämmelser inte ska tillämpas i förevarande fall, då de inte föreskriver ett system som säkerställer sökandenas grundläggande rättigheter,

— förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

1. Första grunden: De angripna kommissionsbesluten är olagliga i den mån de utesluter sökandena från förfarandet för registrering av Halloumi/Hellim som en skyddad ursprungsbeteckning i Europeiska unionen.

2. Andra grunden: De angripna kommissionsbesluten är olagliga i den mån de strider mot principen om likabehandling och icke-diskriminering.

3. Tredje grunden: Artiklarna 49, 50, 51 och 52 i förordning (EU) nr 1151/2012 (1) är olagliga och bör förklaras inte vara tillämpliga, eftersom de inte föreskriver ett system som säkerställer sökandenas grundläggande rättigheter.

(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 343, s. 1).
SV Europeiska unionens officiella tidning C 106/39

Överklagande ingett den 25 januari 2016 – Haw Par mot harmoniseringskontoret – Cosmowell (GelenkGold)

(Mål T-25/16)

(2016/C 106/45)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore) (ombud: advokaterna R. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweileroch och C. Brockmann)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)

Motpart vid överklagandenämnden: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Österrike)

Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Gemenskapsfigurmärke innehållande ordelementet ”GelenkGold” – Gemenskapsvarumärke nr 9 957 978

Förfarande vid harmoniseringskontoret: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 4 november 2015 i ärende R 1907/2015-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta harmoniseringskontoret och motparten att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 8.1 b förordning nr 207/2009.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 389/64

Överklagande ingett den 25 september 2015 – Aldi mot harmoniseringskontoret – Rouard (GOURMET)

(Mål T-572/15)

(2015/C 389/72)

Överklagandet är avfattat på: tyska

Parter

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Fürsen och N. Bertram)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)

Motpart vid överklagandenämnden: Pierre-André Rouard (Madrid, Spanien)

Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Gemenskapsfigurmärke innehållande ordelementet ”GOURMET” – Registreringsansökan nr 1 0 5 09 446

Förfarande vid harmoniseringskontoret: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 24 juli 2015 i ärende R 1985/2013-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta harmoniseringskontoret att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund(er)

— Åsidosättande av 63 i förordning nr 207/2009 i förening med regel 20.7 i förordning nr 2868/95.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 294/82

Överklagande ingett den 1 juli 2015 – Lacamanda Group mot harmoniseringskontoret – Woolley (HENLEY)

(Mål T-362/15)

(2015/C 294/99)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: The Lacamanda Group Ltd (Manchester, Förenade kungariket) (ombud: C. Scott, barrister)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)

Motpart vid överklagandenämnden: Nigel Woolley (Braceborough, Förenade kungariket)

Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Gemenskapsordmärket ”HENLEY” – Gemenskapsvarumärke nr 4 743 563

Förfarande vid harmoniseringskontoret: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av den fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 24 april 2015 i ärende R 2255/2012-4

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta harmoniseringskontoret att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009.

— Åsidosättande av artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009.
—

Sökanden gör bland annat gällande att kommissionen när den undertecknade stödavtalen ULTRA (”Ultra portable augmented reality for industrial maintenance applications”), IMPROVE (”Improving Display and Rendering Technology for Virtual Environments”) och CINeSPACE (”Experiencing urban film and cultural heritage while on-the-move”) hade kännedom om, eller i vart fall borde ha haft kännedom om, att ryska ingenjörer var inblandade. Sökanden anser även att det med hänsyn till omständigheterna är oskäligt att återkräva det aktuella beloppet.