Mål C-362/05 P 
Jacques Wunenburger 
mot 
Europeiska gemenskapernas kommission 
"Överklagande — Personalmål — Befordran — Urvalsförfarande — Sökandens 
ansökan avslogs — Pensionering från tjänsten — Motiveringsskyldighet — Felaktig 
rättstillämpning — Anslutningsöverklagande — Föremål för talan — Berättigat 
intresse av att få saken prövad " 
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 15 febru­
ari 2007 I-4336 
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 7 juni 2007 I - 4355 
Sammanfattning av domen 
1. Överklagande — Föremål 
(Domstolens stadga, artikel 56 andra stycket) 
I - 4333 
SAMMANFATTNING — MÅL C-362/05 P 
2. Talan om ogiltigförklaring — Den angripna rättsakten förlorar sin verkan under 
förfarandets gång — Tvisten behåller sitt föremål om det angripna beslutet inte dragits 
tillbaka 
(Artiklarna 230 EG och 233 första stycket EG, tjänsteföreskrifterna, artikel 29) 
1. Enligt artikel 56 andra stycket i dom­
stolens stadga har varje part som helt 
eller delvis inte har vunnit bifall till sin 
talan rätt att överklaga. Ett överklagande 
mot en av förstainstansrättens domar 
kan tas upp till prövning om förs-
tainstansrätten däri har ogillat en 
invändning om rättegångshinder eller 
en invändning om att det saknas anled­
ning att döma i saken som en av 
parterna anfört mot en talan, trots att för-
stainstansrätten senare i samma dom 
ogillade denna talan. Det saknas anled­
ning att göra skillnad beroende på om 
den invändning som gjorts inför 
förstainstansrätten och som har ogillats 
av densamma avser att talan skall avvisas 
eller att den inte kan vinna bifall på 
grund av att den förlorat sitt föremål. 
Det rör sig nämligen om två rättegångs­
frågor som, om en part vinner framgång 
med sin invändning, hindrar förs­
tainstansrätten från att avgöra målet i 
sak. 
(se punkterna 36-39) 
2. Att de beslut som yrkats ogiltigförkla-
rade förlorade sin verkan under förfar­
andets gång medför emellertid inte i sig 
en skyldighet för förstainstansrätten att 
fastställa att det saknas anledning att 
döma i saken på grund av att talan 
saknade föremål eller på grund av att det då domen meddelades saknades ett 
berättigat intresse av att få saken prövad. 
Tvisten har fortfarande ett föremål om 
det angripna beslutet formellt sett inte 
har dragits tillbaka. Klaganden kan 
behålla ett berättigat intresse av att en 
rättsakt som antagits av en gemens­
kapsinstitution ogiltigförklaras för att 
undvika att dess påstådda rättsstridighet 
upprepas i framtiden. Ett sådant berät­
tigat intresse av att få saken prövad följer 
av artikel 233 första stycket EG. Enligt 
denna artikel skall de institutioner vars 
rättsakt har förklarats ogiltig vidta de 
åtgärder som är nödvändiga för att följa 
domstolens dom. Ett sådant berättigat 
intresse av att få saken prövad föreligger 
emellertid endast om den åberopade 
rättsstridigheten riskerar att upprepas 
oberoende av de faktiska omständighe­
terna i det mål som gav upphov till 
klagandens talan. 
Så är fallet med en talan om ogiltigförk­
laring som väckts av en tjänsteman mot 
beslutet att avslå hans ansökan till en 
ledig tjänst och mot beslutet att tillsätta 
en annan tjänsteman då administratio­
nen under förfarandets gång, med stöd 
av artikel 50 i tjänsteföreskrifterna, 
beslutat om pensionering från tjänsten 
och om att anordna ett nytt urvalsförfa­
rande varigenom de angripna besluten 
förlorade sin verkan. Detta gäller i den 
mån klaganden har ifrågasatt det förfa­
rande som ledde fram till den ursprung-
I - 4334 
WUNENBURGER MOT KOMMISSIONEN 
liga tillsättningen. Till skillnad från 
bedömningen av de olika ansökningarna 
till en viss tjänst kan genomförandet av 
ett uttagningsförfarande upprepas även 
vid tillsättning av liknande tjänster. 
Klaganden behåller därför ett berättigat 
intresse av att få de angripna besluten 
prövade, även om de saknar rättsverk­ningar gentemot tjänstemannen med 
avseende på eventuella framtida ansök­
ningar till liknande tjänster. 
(se punkterna 47-52 och 58-60) 
I - 4335