C 70/32 SV 22.3.2003 Europeiska unionens officiella tidning
Till stöd för talan ifrågasätter sökanden även det ekonomiska
synsätt som kommissionen tillämpade vid prövningen i sak.Kommissionen definierade den relevanta geografiska markna-
den som den italienska marknaden, men underlät helt att
beakta den omständigheten att genomsnittspriset för arme-
ringsjärn i Italien i genomsnitt alltid har varit lägre än det pris
som tillämpas i de andra länderna.
Vidare bestrider S.P. det sätt på vilket kommissionen använde
vissa handlingar för att styrka sina anmärkningar, i synnerhetinlagan från ett samarbetande företag som enligt kommissio-
nens mening hade lämnat användbara uppgifter för att förstå
hur den konkurrensbegränsande samverkan fungerade, utanatt sökanden underrättades om uppgifterna under förfarandet.
Genom att förfara på detta sätt har kommissionen förtigit
nyttan av detta samarbete, och därigenom hindrat sökanden
från att tidigt ta ställning till de anklagelser som riktats mot
den. Även i det avseendet yrkar sökanden att beslutet skallogiltigförklaras på grund av att rätten till försvar allvarligt har
åsidosatts.
Vidare gör S.P. gällande att gemenskapsrätten har tillämpats
felaktigt, i synnerhet artikel 65 EKSG, och hävdar att de
omtvistade anmärkningarna inte innehåller tillräckliga bevis
för att styrka att det förelåg något avtal eller samordnat
förfarande.
Slutligen ifrågasätter sökanden det sätt på vilket kommissionen
fastställde bötesbeloppet, i synnerhet multiplikatoreffekten,höjningen till följd av påståendet att de ifrågasatta överträdel-
serna pågick utan avbrott och att överträdelserna var mycket
allvarliga, vilket för övrigt inte har styrkts.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väcktden 27 januari 2003 av Communidad Autónoma de
Andalucía
(Mål T-29/03)
(2003/C 70/51)
(Rättegångsspråk: spanska)
Communidad Autónoma de Andalucía, Sevilla (Spanien) har
den 27 januari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
mission. Sökanden företräds av Carmen Carretero Espinosa de
los Monteros i egenskap av ombud.Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara generaldirektörens för Europeiska bedräge-
ribekämpningsbyrån (OLAF) beslut av den 11 november
2002 genom vilket kommissionens tjänstemän avvisat en
talan som ingivits av Junta de Andalucía.
Grunder och huvudargument
Sökanden har yrkat att beslutet att avvisa den talan som
Consejero de Agricoltora y Pesca (kommittén för lantbruk ochfiske i Andalusien) ingivit till generaldirektören för bedrägeribe-
kämpningsbyrån (OLAF) efter att ha fått kännedom om att
det fanns en rapport IO/2000/7057 om en undersökning
som bedrägeribekämpningsbyrån genomfört angående möjliga
oegentligheter i olivoljesektorn i Spanien, med särskild tonviktpå förhållandena i den autonoma regionen Andalusien.
Sökanden har anfört följande skäl till stöd för sin talan:
— Legalitetsprincipen har åsidosatts, genom att OLAF:s
åtgärder avsett områden som inte omfattas av domstols-
kontroll, liksom likabehandlingsprincipen, genom att det
görs skillnad mellan fysiska och juridiska personer på så
sätt att det endast är tjänstemän eller andra anställda vidgemenskapens institutioner som har rätt att föra talan
mot OLAF:s beslut.
— Rätten till försvar har åsidosatts.
— OLAF är skyldig att pröva talan enligt en analog tillämp-
ning av artikel 14 i förordning nr 1073/94 och att därvidpröva de sakfrågor som avses i klagomålet.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 30 januari 2003 av Specialarbejderforbundet i Dan-
mark
(Mål T-30/03)
(2003/C 70/52)
(Rättegångsspråk: engelska)
Specialarebejderforbundet i Danmark, Köpenhamn (Danmark)
har den 30 januari 2003 väckt talan vid Europeiska gemen-
skapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas
22.3.2003 SV C 70/33 Europeiska unionens officiella tidning
kommission. Sökanden företräds av Philip Bentley QC och
advokaterna Anders Worsøe och Filip Ragolle.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara kommissionens beslut K(2002) 4370 slut-
ligt av den 13 november 2002 i den del kommissionen
beslutade att inte göra några invändningar mot deskattemässiga åtgärder som från den 1 januari 1989
vidtogs i fråga om sjöfolk ombord på fartyg som var
registrerade i Danmark, antingen i DAS-registret eller iDIS-registret,
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna.
Grunder och huvudargument
Sökanden, Specialarbejderforbundet i Danmark, anförde klago-
mål hos kommissionen avseende det skattesystem som gällde
för sjöfolk ombord på fartyg som var registrerade i Danmarks
internationella sjöfartsregister (DIS). Kommissionen beslutade
i det ifrågasatta beslutet att inte göra några invändningar motde skattemässiga åtgärderna och fann att de utgjorde statligt
stöd men att de var och fortfarande är förenliga med den
gemensamma marknaden med stöd av artikel 87.3 c EG.
Genom de ifrågavarande skattemässiga åtgärderna medges
skattelättnader för allt sjöfolk ombord på fartyg som är
registrerade i DIS-registret. Kommissionen ansåg att detta
system överensstämde med gemenskapens riktlinjer för statligt
stöd till sjötransport (
1), enligt vilka minskade inkomstskatte-
satser för EG-sjöfolk ombord på fartyg som är registrerade i en
medlemsstat är förenliga med den gemensamma marknaden.
Till stöd för sin talan har sökanden anfört att väsentliga
formföreskrifter och principen om god förvaltningssed har
åsidosatts. Sökanden har hävdat att det aktuella fallet var
särskilt invecklat och att kommissionen därför borde ha inlett
ett sådant förfarande som avses i artikel 88.2 EG.
Sökanden har vidare gjort gällande ett åsidosättande av
artikel 87.3 c EG jämförd med gemenskapens riktlinjer för
statligt stöd till sjötransport och av principen om skydd för
berättigade förväntningar. Enligt sökanden har kommissionenfelaktigt tolkat uttrycket EG-sjöfolk och ansett att det avsåg
allt sjöfolk som var anställt på ett fartyg som var registrerat i
en medlemsstat.Sökanden har slutligen hävdat att det har gjorts en uppenbart
oriktig bedömning. Enligt sökanden borde kommissionen habedömt vilken verkan skattelättnaderna fick för sysselsättning-
en av sjöfolk bosatta i en medlemsstat och vars anställningsvill-
kor motsvarade de höga nivåer som gäller i gemenskapen.
(1) Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till sjötransport (EGT
C 205, 1997, s. 5).
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
31 januari 2003 av Grupo Sada, P.A, S.A.
(Mål T-31/03)
(2003/C 70/53)
(Rättegångsspråk: spanska)
Grupo Sada P.A., S.A., Madrid (Spanien) har den 31 januari
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
den (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds
av Álvaro Aguilar De Armas och José María Marrero Ortega,letrados en ejercicio.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara beslutet som fattats av Byrån för harmoni-
sering inom den inre marknaden (varumärken, mönster
och modeller) den 20 november 2002, i den detta innebär
att Grupo Sada inte får registreras som gemenskapsvaru-
märke, och
— förplikta Byrån för harmonisering inom den inre markna-
den (varumärken, mönster och modeller) att ersätta
rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemen- Sökanden.
skapsvarumärke:
Sökt gemenskapsvaru- Figurmärket ”GRUPO SADA”, för
märke: varor som ingår i klasserna 29, 31
och 35 – Ansökan nr 157.545.