ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 325/32

Tribunalens dom av den 16 september 2013 — Nederländerna mot kommissionen

(Mål T-343/11) (1)

(EUGFJ - Garantisektionen - Utgifter som inte omfattas av finansiering - Frukter och grönsaker - Undantagande av finansiering av kostnader för förpackningstryck - Underlåtenhet att iaktta kriterier för erkännande av en producentorganisation - Undantagande av utgifter för samtliga medlemmar i den aktuella producentorganisationen - Proportionalitet)

2013/C 325/53

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Konungariket Nederländerna (ombud: inledningsvis C. Wissels, M. de Ree, B. Koopman och C. Schillemans, därefter C. Wissels, M. de Ree och C. Schillemans,)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouquet och P. Rossi)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut 2011/244/EU av den 15 april 2011 om undantagande från EU-finansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 102, s. 33), såvitt gäller de utgifter som verkställts av Konungariket Nederländerna.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Konungariket Nederländerna ska ersätta rättegångskostnaderna

(1) EUT C 252, 27.8.2011.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 250/13

Tribunalens dom av den 6 juli 2012 — Jackson International mot harmoniseringsbyrån (ROYAL SHAKESPEARE)

(Mål T-60/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsordmärket ROYAL SHAKESPEARE - Det äldre gemenskapsordmärket RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY - Relativ ogiltighetsgrund - Känt varumärke - Artikel 53.1 a och artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (EG) - Risk för association - Otillbörlig fördel som dras av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé)

2012/C 250/22

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG (Graz, Österrike) (ombud: advokaterna H.G. Zeiner och S. Di Natale)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: The Royal Shakespeare Company (Warwickshire, Förenade Kungariket) (ombud: C. Barnett, solicitor, och S. Malynicz, barrister)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd antog den 19 november 2009 (ärende R 317/2009-1) i samband med ett ogiltighetsförfarande mellan The Royal Shakespeare Company och Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 100, 17.4.2010.
1)

Artikel 1 d och artikel 2 d i kommissionens beslut C (2008) 6815 slutlig av den 12 november 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/39.125– Bilglas), i dess lydelse enligt kommissionens beslut C (2009) 863 slutlig av den 11 februari 2009 ogiltigförklaras i de delar som det i beslutet fastställdes att Soliver NV under perioden den 19 november 2001 – den 11 mars 2003 hade deltagit i ett olovligt samarbete på marknaden för bilglas i Europeiska ekoonomiska samarbetsområdet (EES) och de böter på 4 3 96 000 euro som påförts sökanden till följd av denna överträdelse.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 343/12

Tribunalens dom av den 26 september 2012 — IG Communications mot harmoniseringsbyrån — Citigroup och Citibank (CITIGATE)

(Mål T-301/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket CITIGATE - Äldre nationella och gemenskapsregistrerade ord- och figurmärken innehållande elementet ”citi” - Relativa registreringshinder - Risk för förväxling - Varumärkesfamilj - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé - Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009)

2012/C 343/17

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: IG Communications Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: M. Edenborough, QC, och R. Beard, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Geroulakos)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Citigroup, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) och Citibank, NA (New York) (ombud: inledningsvis advokaterna V. von Bomhard och A. Renck samt H. O’Neill, solicitor, därefter V. von Bomhard och A. Renck)

Saken

Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd meddelade den 30 april 2009 (ärende R 821/2005-1) om ett invändningsförfarande mellan å ena sidan Citigroup Inc. och Citibank NA och å andra sidan IG Communications Ltd.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. IG Communications Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 244, 10.10.2009.
2.

Shanghai Biaowu High-Tensile Fastener Co. Ltd och Shanghai Prime Machinery Co. Ltd ska förutom att bära sina egna rättegångskostnader även ersätta dem som Europeiska unionens råd och European Industrial Fasteners Institute AISBL har haft.
1)

ID Fiber Optic Sensing Research (ID FOS Research) ska ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader med 21 599,26 euro, jämte dröjsmålsränta — med en räntesats på 4,75 procent per år, från den 1 juli till den 31 december 2002, — med en räntesats på 6,75 procent per år, från den 1 januari 2003 till dagen för denna dom, och — med den lagstadgade årliga räntesatsen i gällande lag i England och Wales, det vill säga för närvarande section 17 i Judgment Courts Act, 1838, i dess ändrade lydelse, dock med en högsta räntesats på 6,75 procent per år, från dagen för denna dom tills full betalning sker.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 204/20

Tribunalens dom av den 24 maj 2011 — Batchelor mot kommissionen

(Mål T-250/08) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar som utväxlats i samband med en bedömning av huruvida åtgärder som vidtagits rörande utförandet av sändningsverksamhet för television är förenliga med gemenskapsrätten - Avslag på ansökan om tillgång till handlingar - Undantag som avser skyddet för beslutsförfarandet - Undantag som avser skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revisioner)

2011/C 204/35

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Edward William Batchelor (Bryssel, Belgien) (ombud: inledningsvis F. Young, solicitor, A. Barav, barrister, och advokaten D. Reymond, därefter M. Barav, D. Reymond och F. Carlin, barrister)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis C. Docksey, C. O’Reilly och P. Costa de Oliveira, därefter C. O’Reilly och P. Costa de Oliveira)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Danmark (ombud: B. Weis Fogh och S. Juul Jørgensen)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis S. Behzadi-Spencer, L. Seeboruth och I. Rao, därefter I. Rao, biträdd av G. Facenna och T. de la Mare, barristers)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som kommissionens generalsekreterare fattade den 16 maj 2008 om avslag på ansökan om tillgång till vissa handlingar som skickats i samband med bedömningen av huruvida vissa åtgärder som vidtagits av Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland på grundval av artikel 3a i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television (EGT L 298, s. 23; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 3) var förenliga med gemenskapsrätten, dels en talan om ogiltigförklaring av det underförstådda avslagsbeslutet avseende samma ansökan, vilket anses ha fattats den 9 april 2008.

Domslut

1. Talan mot det underförstådda avslagsbeslut som anses ha antagits den 9 april 2008 avvisas.

2. Det beslut som Europeiska kommissionens generalsekreterare fattade den 16 maj 2008 ogiltigförklaras, utom i den mån beslutet rör de uppgifter som ingår i de två första bilagorna till skrivelsen av den 19 februari 2007, beträffande vilka undantaget i artikel 4.2 första strecksatsen i förordning nr 1049/2001 har åberopats.

3. Kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Edward William Batchelors rättegångskostnader.

4. Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader samt de rättegångskostnader som Edward William Batchelor haft med anledning av denna stats intervention.

5. Konungariket Danmark ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 209, 15.8.2008
SV Europeiska unionens officiella tidning C 252/27

Tribunalens dom av den 11 juli 2013 — BVGD mot kommissionen

(Mål T-104/07 och T-339/08) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan och missbruk av dominerande ställning - Distribution av oslipade diamanter - Distributionssystemet ”Bästa leverantörs system” - Beslut att avslå ett klagomål - Bristande gemenskapsintresse - Rättslig grund - Klagandens processuella rättigheter - Tillgång till handlingar - Skyldigheter vid handläggning av ett klagomål - Utestängningseffekter på marknaden - Uppenbart oriktig bedömning)

2013/C 252/41

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Belgische Vereniging van handelaars in-en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Antwerpen, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna L. Levi och C. Ronzi, samt i mål T-104/07, G. Vandersanden, därefter L. Levi et M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis F. Castillo de la Torre, R. Sauer och J. Bourke, därefter F. Castillo de la Torre och R. Sauer, biträdda i mål T-104/07, inledningsvis av S. Drakakakis advokat och T. Soames solicitor, därefter T. Soames, och i mål T-339/08 av T. Soames)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: De Beers (Luxemburg, Luxemburg); och De Beers UK Ltd, tidigare The Diamond Trading Co. Ltd (London, Storbritannien) (ombud: inledningsvis W. Allan och S. Horwitz solicitors, därefter W. Allan advokat, J. Ysewyn, och N. Gràcia Malfeito solicitor och slutligen N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise advokater och P. Riedel solicitor)

Saken

Ogiltigförklaring av de beslut som fattades av kommissionen den 26 januari 2007 (ärende COMP/39.221/B-2–BVDG/De Beers) och den 5 juni 2008 (ärende COMP/39.221/E-2-De Beers/DTC Supplier of Choice) genom vilka kommissionen avslog sökandens klagomål riktade mot intervenienterna om överträdelse av artiklarna 81 och 82 EG på marknaden för oslipade diamanter i anslutning till det så kallade ”bästa leverantörs system” som tillämpades av De Beers.

Domslut

1. Talan ogillas i båda målen.

2. Belgische Vereniging van handelaars in-en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

3. De Beers och De Beers UK Ltd ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 129, 9.6.2007.
1.

Kommissionens beslut nr K(2005) 4634 av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) ogiltigförklaras i den del det däri fastslås att FLSmidth & Co. A/S är ansvarigt för den enda, fortlöpande överträdelse som avses i artikel 1.1 under perioden 31 december 1990–31 december 1991.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 193/16

Förstainstansrättens dom av den 30 juni 2009 — Danjaq mot harmoniseringsbyrån — Mission Productions (Dr. No)

(Mål T-435/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Dr. No - Invändning från innehavaren av de icke registrerade ordmärkena och kännetecknen Dr. No och Dr. NO - Villkoret avseende äldre varumärken ej uppfyllt - Särskiljande kännetecken som används i näringsverksamhet saknas - Artikel 8.1.a och b, 8.2 c samt 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1.a och b, 8.2 c samt 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009) - Motiveringsskyldighet - Artikel 73 i förordning nr 40/94 (nu artikel 75 i förordning (EG) nr 207/2009))

2009/C 193/22

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Danjaq, LLC (Santa Monica, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: G. Hobbs, QC, och G. Hollingworth, barrister, samt S. Skrein och L. Berg, solicitors)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH (München (Tyskland) (ombud: advokaten K. Lewinsky)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 21 september 2005 (ärende R 1118/2004-1) om ett invändningsförfarande mellan Danjaq, LLC och Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Danjaq, LLC ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 60, 11.3.2006.
2)

Rådet ska bära sin rättegångskostnad samt ersätta rättegångskostnaderna för Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd och för Association des utilisateurs et distributeurs de l’agrochimie européenne (Audace).
SV Europeiska unionens officiella tidning C 32/25

Förstainstansrättens dom av den 17 december 2008 – HEG och Graphite India mot rådet

(Mål T-462/04) (1)

(Gemensam handelspolitik - Antidumpningstullar - Utjämningstullar - Import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien - Rätten till försvar - Likabehandling - Fastställande av skada - Orsakssamband)

(2009/C 32/46)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: HEG Ltd (New Delhi, Indien) och Graphite India Ltd (Kolkata, Indien) (ombud: inledningsvis advokaten K. Adamantopoulos och J. Branton, solicitor, därefter J. Branton)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix, biträdd av advokaten G. Berrish)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapsernas kommission (ombud: T. Scharf och K. Talabér-Ritz)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1628/2004 av den 13 september 2004 om införande av en slutgiltig utjämningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tullen på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien (EUT L 295, s. 4), och av rådets förordning (EG) nr 1629/2004 av den 13 september 2004 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien (EUT L 295, s. 10).

Domslut

1) Talan ogillas.

2) HEG Ltd och Graphite India Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets rättegångskostnad.

3) Kommissionen ska bära sin rättegångskostnad.

(1) EUT C 69, 19.3.2005.
Talan väckt den 13 maj 2022 – CCCME m.fl. mot kommissionen

(Mål T-263/22)

(2022/C 257/51)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Peking, Kina) och 8 andra sökande (ombud: advokaterna R. Antonini, E. Monard and B. Maniatis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/191 av den 16 februari 2022 om införandet av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina (1), i den mån den avser CCCME, enskilda företag och berörda medlemmar, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena nio grunder.

1. Första grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 2.6a a i grundförordningen och principen om god förvaltning vid fastställandet av normalvärdet.

2. Andra grunden: Kommissionen underlät att göra en rättvis jämförelse vid fastställandet av dumpningen i strid med artikel 2.10 i grundförordningen.

3. Tredje grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 18 i grundförordningen samt artikel 6.8 i WTO:s antidumpningsavtal och bilaga II därtill när den använde de tillgängliga uppgifterna avseende arbetskraft.

4. Fjärde grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 9.6 i grundförordningen när den fastställde dumpningsmarginalen för de samarbetsvilliga exporterande tillverkare som inte ingick i urvalet.

5. Femte grunden: Kommissionen underlät att göra en objektiv granskning av skadan och orsakssambandet på grundval av faktisk bevisning, i strid med artikel 3.2, 3.3, 3.5 och 3.6, jämförd med artikel 4.1 i grundförordningen.

6. Sjätte grunden: Kommissionens analys av prisunderskridandet strider mot artiklarna 3.2, 3.3 och 9.4 i grundförordningen.

7. Sjunde grunden: Kommissionen underlät att göra en rättvis jämförelse i sin bedömning av priseffekterna i strid med artiklarna 3.2, 3.3, 3.6 och 9.4 i grundförordningen.

8. Åttonde grunden: Kommissionen underlät att göra en objektiv granskning på grundval av faktisk bevisning vad gäller skadeindikatorerna, vilket strider mot artikel 3.2 och 3.5 i grundförordningen.

9. Nionde grunden: Kommissionen åsidosatte artiklarna 6.7, 19.1, 19.2, 19.3, 20.2 och 20.4 i grundförordningen, samt rätten till försvar.

(1) EUT L 36, 2022, s. 1.
C 24/47

Talan väckt den 10 november 2021 – Sunrise Medical och Sunrise Medical Logistics mot kommissionen

(Mål T-721/21)

(2022/C 24/61)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sunrise Medical BV (Amsterdam, Nederländerna), Sunrise Medical Logistics BV (Amsterdam) (ombud: advokaterna L. Ruessmann och J. Beck)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/1367 av den 6 augusti 2021 i dess helhet, från det dag som den trädde i kraft, och

— förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/1367 av den 6 augusti 2021 (1) åberopar sökandena tre grunder.

1. Första grunden: Åsidosättande av fördragen eller av någon rättsregel som gäller deras tillämpning. Sökandena har för det första gjort gällande att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte beakta Förenta nationernas konvention för att skydda och främja rättigheter och värdighet för personer med funktionsnedsättning. För det andra beaktade kommissionen inte alls eller inte i tillräcklig utsträckning genomförandet av denna konvention i unionsrätten, nämligen såsom den tillämpades i mål C-198/15, Invamed Group m.fl. (2), och tillämpade istället det felaktiga begreppet funktionsnedsättning. I den ifrågasatta förordningen beaktades istället irrelevanta kriterier som härrör från rättsakter vilka tillkom före rådets beslut av den 26 november 2009 (3) och Förenta nationernas konvention för att skydda och främja rättigheter och värdighet för personer med funktionsnedsättning.

2. Andra grunden: Uppenbart felaktig bedömning i den mening som avses i mål C-463/98, Cabletron (4). Sökandena har gjort gällande att irrelevanta omständigheter beaktades, och lades till grund för bedömningen att den vara som identifieras i den ifrågasatta förordningen (i tredje kolumnen i bilagan till den ifrågasatta förordningen) skulle klassificeras enligt KN-nummer 8703, snarare än enligt KN-nummer 8713. Dessutom, eller i andra hand, felklassificerade kommissionen varan, vilken, enligt den vägledning som ges av domstolen i mål C-198/15, Invamed, borde ha klassificerats enligt KN-nummer 8713.

3. Tredje grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, i synnerhet en processuell regel vilken ska säkerställa att åtgärderna formuleras med tillbörlig aktsamhet och vars iakttagande kan påverka åtgärdens innehåll.

(1) Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/1367 av den 6 augusti 2021 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EUT L 294, 2021, s. 1).

(2) Dom av den 26 maj 2016, Invamed Group Ltd m.fl. mot Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, C-198/15, EU:C:2016:362.

(3) Rådets beslut av den 26 november 2009 om ingående från Europeiska gemenskapens sida av Förenta nationernas konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning EUT L 23, 2010, s. 35C)

(4) Dom av den 10 maj 2001, Cabletron Systems Ltd mot The Revenue Commissioners, C-463/98, EU:C:2001:256.
2.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF, vilket innefattar underlåtelse att: a) medge tillräcklig ersättning för vållade skador och ersättning enligt rätt och billighet (ex aequo et bono), b) medge sökanden tillräcklig ersättning för samtliga nackdelar och skador, inklusive ersättning för förlusten av yrkesmöjligheter på grund av att ECB är oförmögen att göra om utredningen, även enligt principerna om proportionalitet och icke-diskriminering, samt c) kompensera de tidigare konsekvenserna av ogiltigförklarade beslut.
—

ogiltigförklara det icke daterade beslut som sökanden mottog den 23 april 2021 i vilket svaranden avslog sökandens ansökan om deltagande (nedan kallad ansökan) som partner med ansvar för veksamhet inom ramen för programmet EUROPE DIRECT i Grekland i enlighet med svarandens inbjudan till ansökan ED-GREECE-2020/SELECTION OF PARTNERS TO CARRY OUT EUROPE DIRECT ACTIVITIES (2021-2025) IN GREECE, och
(b)

förfallen ränta på ränta, d.v.s., ränta på förfallen dröjsmålsränta enligt strecksats (a) ovan, under perioden från den 5 februari 2016 till dess att kommissionen erlägger betalning för det i strecksats (a) ovan yrkade beloppet (eller för det fall att tribunalen skulle ogilla Cargolux yrkande om att förfallen ränta på ränta ska beräknas från den 5 februari 2016, ska förfallen ränta på ränta i varje fall utgå under perioden från det att denna ansökan ges in fram till dess att kommissionen erlägger betalning för det i strecksats (a) ovan yrkade beloppet), beräknad med Europeiska centralbankens räntesats för refinansieringstransaktioner av den 1 november 2010 (d.v.s. 1 procent), ökad med 3,5 procent (eller annars enligt den räntesats som tribunalen finner lämplig), och
—

förplikta svarandena att till var och en av följande sökande utge ersättning för rättsstridig uppsägning fastställd i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 12 500 euro per tjänsteår:
—

anmoda svaranden att ge in de handlingar i ärendena M.8870 och M.8871 som rör svarandens diskussioner med parterna i koncentrationen före och under förfarandet för kontroll av företagskoncentrationer och den isolerade anmälan av de enskilda delarna i koncentrationen samt svarandens beslut att ändra sin ståndpunkt under förfarandet, och
—

förplikta parlamentet att utge ersättning för ideell skada vilken i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) ska uppskattas till ett belopp på 1 000 euro per person,