ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 39/4

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 november 2013 — Europeiska unionens råd mot Europeiska kommissionen

(Mål C-66/12) (1)

(Årlig anpassning av lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska unionen - Tjänsteföreskrifterna - Talan om ogiltigförklaring - Meddelande KOM(2011) 829 slutlig - Förslag KOM(2011) 820 slutlig - Passivitetstalan - Framläggande av förslag enligt artikel 10 i bilaga XI till tjänsteföreskrifterna - Kommissionens underlåtenhet - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i saken)

2014/C 39/06

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer och J. Herrmann)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, D. Hadroušek och J. Vláčil), Konungariket Danmark (ombud: V. Pasternak Jørgensen och C. Thorning), Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: T. Henze och N. Graf Vitzthum), Irland (ombud: E. Creedon, biträdd av C. Toland, BL och A. Joyce, solicitor), Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad och S. Centeno Huerta), Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues, D. Colas och J.-S. Pilczer), Republiken Lettland, (ombud: I. Kalniņš och A. Nikolajeva), Konungariket Nederländerna (ombud: C. Wissels och M. Bulterman), Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: E. Jenkinson och J. Beeko, biträdda av R. Palmer, barrister)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall, D. Martin och J.-P. Keppenne)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europaparlamentet (ombud: A. Neergaard och S. Seyr)

Saken

Talan om ogiltigförklaring — Kommissionens meddelande KOM(2011) 829 slutlig av den 24 november 2011 om att inte lägga fram förslag med stöd av ”undantagsklausulen” i artikel 10 i bilaga XI — Kommissionens förslag till rådets förordning om anpassning med verkan från och med den 1 juli 2011 av löner och pensioner för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska unionen och av de på dessa löner och pensioner tillämpliga korrigeringskoefficienterna — Kommissionen har olagligen underlåtit att lägga fram förslag med stöd av artikel 10 i bilaga XI i tjänsteföreskrifterna

Domslut

1. Det saknas anledning att döma i saken.

2. Republiken Tjeckien, Konungariket Danmark, Förbundsrepubliken Tyskland, Irland, Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Lettland, Konungariket Nederländerna, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, Europaparlamentet, Europeiska unionens råd samt Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 118, 21.4.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 260/6

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 juli 2013 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court of the United Kingdom — Förenade kungariket) — Mark Alemo-Herron m.fl. mot Parkwood Leisure Ldt

(Mål C-426/11) (1)

(Övergång av företag - Direktiv 2001/23/EG - Bibehållande av arbetstagares rättigheter - Kollektivavtal som är tillämpligt mellan överlåtaren och arbetstagaren vid tidpunkten för övergången)

2013/C 260/10

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Supreme Court of the United Kingdom

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Mark Alemo-Herron, Sandra Tipping, Christopher Anderson, Stacey Aris, Audrey Beckford, Lee Bennett, Delroy Carby, Vishnu Chetty, Deborah Cimitan, Victoria Clifton, Claudette Cummings, David Curtis, Stephen Flin, Patience Ijelekhai, Rosemarie Lee, Roxanne Lee, Vivian Ling, Michelle Nicholas, Lansdail Nugent, Anne O'Connor, Shirley Page, Alan Peel, Mathew Pennington, Laura Steward

Svarande: Parkwood Leisure Ldt

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Supreme Court of the United Kingdom — Tolkning av artikel 3 i rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter (EGT L 82, s. 16, rättelse i EGT L 76, 2002, s.15) mot bakgrund av domstolens dom av den 9 mars 2006 i mål C 499/04, Werhof — Omfattningen av förvärvarens skyldigheter i fråga om upprätthållande av lönevillkor som följer av ett kollektivavtal som gällde gentemot överlåtaren och den anställde vid tidpunkten för verksamhetsövergången

Domslut

Artikel 3 i rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter, ska tolkas så, att den utgör hinder för att en medlemsstat beträffande övergång av företag föreskriver att dynamiska klausuler som hänvisar till kollektivavtal vilka förhandlats fram och antagits efter tidpunkten för övergången kan göras gällande mot förvärvaren när denne saknar möjlighet att delta i förhandlingsprocessen avseende sådana kollektivavtal som ingåtts efter övergången.

(1) EUT C 311 av den 22.10.2011.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 344/18

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 26 september 2013 — Alliance One International, Inc. mot Europeiska kommissionen

(Mål C-679/11 P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den spanska marknaden för köp och första beredning av råtobak - Fastställande av priser och uppdelning av marknaden - Överträdelse av artikel 81 EG - Fråga huruvida ansvaret för ett dotterbolags överträdelse kan åläggas dess moderbolag - Motiveringsskyldighet - Grundläggande rättigheter - Avskräckande verkan - Likabehandling - Förmildrande omständigheter - Samarbete - Obegränsad behörighet - Principen att domstol inte får döma utöver vad som har yrkats av parterna (ne ultra petita) - Rätt till en rättvis rättegång)

2013/C 344/30

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Alliance One International, Inc. (ombud: M. Odriozola och A. Vide, abogados)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier, J. Bourke och C. Urraca Caviedes)

Saken

Överklagande av tribunalens (fjärde avdelningen) dom av den 12 oktober 2011 i mål T-41/05, Alliance One International mot kommissionen, genom vilken tribunalen nedsatte det bötesbelopp som Agroexpansión ålagts, böter för vilka Alliance One International, Inc. och Agroexpansión hade solidariskt betalningsansvar, och avslog i övrigt talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2004)4030 av den 20 oktober 2004 som rörde ett förfarande enligt artikel 81.1 i EG-fördraget (ärende COMP/C.38.238/B.2 — Råtobakssektorn i Spanien), angående konkurrensbegränsande samverkan på den spanska råtobaksmarknaden som syftade till att fastställa producenternas priser och vilka varumängder som skulle köpas av dem

Domslut

1. Huvudöverklagandet och anslutningsöverklagandet ogillas.

2. Alliance One International Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna såvitt avser huvudöverklagandet.

3. Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna såvitt avser anslutningsöverklagandet.

(1) EUT C 73, 10.3.2012.
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 november 2011 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Förenade kungariket)) — Georgetown University, University of Rochester och Loyola University of Chicago mot Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

(Mål C-422/10) (1)

(Humanläkemedel - Tilläggsskydd - Förordning (EG) nr 469/2009 - Artikel 3 - Villkor för erhållande av tilläggsskydd - Begreppet ”produkten skyddas av ett gällande grundpatent” - Kriterier - Förekomsten av ytterligare eller andra kriterier för läkemedel som innehåller mer än en aktiv ingrediens eller för kombinationsvaccin (”Multi-disease vaccine” eller ”multivalent vaccin”))

(2012/C 25/24)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Förenade kungariket)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Georgetown University, University of Rochester och Loyola University of Chicago

Motpart: Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

Saken

Begäran om förhandsavgörande — High Court of Justice (Chancery Division) — Tolkning av artikel 3 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel (EUT L 152, s. 1) — Villkor för erhållande av tilläggsskydd — Möjlighet att bevilja tilläggsskydd för en aktiv ingrediens eller en kombination av aktiva ingredienser när den aktiva ingrediensen eller kombinationen av aktiva ingredienser skyddas av ett gällande grundpatent i den mening som avses i artikel 3 a i förordningen

Domslut

Artikel 3 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel ska tolkas så, att den — med förbehåll för att även de övriga villkoren i artikeln är uppfyllda — inte utgör hinder för att de behöriga patentmyndigheterna i en medlemsstat beviljar ett tilläggsskydd för en aktiv ingrediens, som anges i patenkraven för det åberopade grundpatentet, när det läkemedel med avseende på vilket ett godkännande för försäljning lagts fram till stöd för ansökan om tilläggsskydd innefattar inte endast denna aktiva ingrediens, utan även andra aktiva ingredienser.

(1) EUT C 301, 6.11.2010.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 269/14

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 juli 2011 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Förenade kungariket) — Tural Oguz mot Secretary of State for the Home Department

(Mål C-186/10) (1)

(Associeringsavtalet EEG - Turkiet - Artikel 41.1 i tilläggsprotokollet - Standstill-klausul - Etableringsfrihet - Avslag på ansökan om förnyat uppehållstillstånd för en turkisk medborgare som har etablerat en verksamhet i strid med villkoren i uppehållstillståndet - Rättsmissbruk)

2011/C 269/22

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Tural Oguz

Svarande: Secretary of State for the Home Department

Ytterligare deltagare i rättegången: Centre for Advice on Individual Rights in Europe

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Tolkning av artikel 41.1 i det tilläggsprotokoll och det finansiella protokoll som undertecknades den 23 november 1970 och som är bifogade till avtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, samt om de åtgärder som måste vidtas för deras genomförande (EGT L 293, s. 4; svensk specialutgåva, område 11, volym 1, s. 130) — Standstill-bestämmelse — Räckvidd — Förbud för medlemsstaterna mot att införa nya begränsningar av etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster — Turkisk medborgare grundade ett företag i Förenade kungariket efter att ha erhållit ett uppehållstillstånd med villkor att inte bedriva yrkesverksamhet utan medgivande från Secretary of State — Avslag på ansökan om förnyat uppehållstillstånd med anledning av att villkoren för tillståndet hade åsidosatts

Domslut

Artikel 41.1 i det tilläggsprotokoll som undertecknades i Bryssel den 23 november 1970 och slöts, godkändes och bekräftades på gemenskapens vägnar genom rådets förordning (EEG) nr 2760/72 av den 19 december 1972 ska tolkas så, att den kan åberopas av en turkisk medborgare som har beviljats uppehållstillstånd i en medlemsstat på villkoret att han eller hon inte utövar någon affärs- eller yrkesverksamhet — men som i strid med detta villkor ändå är verksam som egenföretagare och sedan ansöker hos de nationella myndigheterna om förnyat uppehållstillstånd på grundval av den verksamhet som vederbörande nu har byggt upp.

(1) EUT C 179, 3.7.2010.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 209/4

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 juni 2010 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)) — The Queen, på begäran av: Vodafone Ltd, Telefónica O2 Europe plc, T-Mobile International AG, Orange Personal Communications Services Ltd mot Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform

(Mål C-58/08) (1)

(Förordning (EG) nr 717/2007 - Roaming i allmänna mobiltelefonnät i gemenskapen - Giltighet - Rättslig grund - Artikel 95 EG - Subsidiaritets- och proportionalitetsprinciperna)

2010/C 209/04

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: The Queen, på begäran av: Vodafone Ltd, Telefónica O2 Europe plc, T-Mobile International AG, Orange Personal Communications Services Ltd

Svarande: Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform

Ytterligare deltagare i rättegången: Office of Communications, Hutchison 3G UK Ltd, GSM Association

Saken

Begäran om förhandsavgörande — High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Giltigheten av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 717/2007 av den 27 juni 2007 om roaming i allmänna mobiltelefonnät i gemenskapen och om ändring av direktiv 2002/21/EG (EUT L 171, s. 32) — Val av rättslig grund — Giltigheten av artiklarna 4.2 a och 6.3 i förordningen angående högsta pris för roamingsamtal med beaktande av proportionalitetsprincipen och subsidiaritetsprincipen

Domslut

Vid prövningen av de hänskjutna frågorna har det inte framkommit några omständigheter som påverkar giltigheten av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 717/2007 av den 27 juni 2007 om roaming i allmänna mobiltelefonnät i gemenskapen och om ändring av direktiv 2002/21/EG.

(1) EUT C 107, 26.4.2008.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 113/10

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 mars 2009 — Sunplus Technology Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Sun Microsystems Inc.

(Mål C-21/08 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Figur- och ordmärket SUNPLUS - Invändning från innehavaren av de nationella ordmärkena SUN - Avslag på registreringsansökan)

2009/C 113/18

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Sunplus Technology Co. Ltd (ombud: advokaterna K. Lochner och H. Gauß)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral), Sun Microsystems Inc. (ombud: advokaten M. Graf)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 15 november 2007 i mål T 38/04, Sunplus Technology Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan som den som ansökt om registrering av figurmärket ”SUNPLUS” för varor i klass 9 väckt mot beslut r 642/2000-4, vilket fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 7 oktober 2003 och som innebar att talan mot invändningsenhetens beslut att inte registrera nämnda varumärke inom ramen för det invändningsförfarande som inletts av innehavaren av de nationella figur- och ordmärkena ”SUN” för varor i klass 9 ogillades — Likhet mellan varumärkena — Artikel 8.1b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1)

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Sunplus Technology Co. Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 64 av den 8.3.2008
SV Europeiska unionens officiella tidning C 301/2

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 september 2010 — Akzo Nobel Chemicals Ltd och Akcros Chemicals Ltd mot Europeiska kommissionen, Rådet för Advokatsamfunden i den Europeiska Unionen, Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, Association européenne des juristes d’entreprise (AEJE), American Corporate Counsel Association (ACCA) — European Chapter, International Bar Association

(Mål C-550/07 P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Åtgärder för bevisupptagning - Kommissionens undersökningsbefogenheter - Sekretesskydd för korrespondens - Anställningsförhållandet mellan en advokat och ett företag - e-postkorrespondens)

2010/C 301/02

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Akzo Nobel Chemicals Ltd och Akcros Chemicals Ltd (ombud: M. Mollica, M. van der Woude och C. Swaak, advocaat)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre och X. Lewis), Rådet för Advokatsamfunden i den Europeiska Unionen (ombud: J. Flynn QC), Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (ombud: O. Brouwer och C.E. Schillemans, advocaten), Association européenne des juristes d’entreprise (AEJE) (ombud: M. Dolmans och K. Nordlander, avocats, J. Temple Lang, solicitor), American Corporate Counsel Association (ACCA) — European Chapter (ombud: G. Berrisch, Rechtsanwalt, D.W. Hull, Solicitor), International Bar Association ombud: J. Buhart och I. Michou, avocats)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: V. Jackson, E. Jenkinson och M. Hoskins, barrister), Irland (ombud: D. O’Hagen, D. O’Donnell, SC och R. Casey, BL), Konungariket Nederländerna (ombud: C. Wissels, Y. Vries och M. de Grave)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 17 september 2007 i mål T-253/03, Akzo Nobel Chemicals och Akcros Chemicals mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2003) 1533 slutlig av den 8 maj 2003, att avslå en begäran om att sekretesskyddet för kommunikationen mellan en advokat och hans klient ska tillämpas på vissa handlingar som beslagtagits i samband med de undersökningar som kommissionen har beslutat om i enlighet med artikel 14.3 i rådets förordning nr 17 (ärende COMP/E 1/38.589)

Domslut

1. Överklagandet ogillas.

2. Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, Irland och Konungariket Nederländerna ska bära sina respektive rättegångskostnader.

3. Rådet för Advokatsamfunden i den Europeiska unionen, Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, European Company Lawyers Association, American Corporate Counsel Association (ACCA) — European Chapter och International Bar Association ska bära sina respektive rättegångskostnader.

4. Akzo Nobel Chemicals Ltd och Akcros Chemicals Ltd ska solidariskt ersätta övriga rättegångskostnader.

(1) EUT C 37, 9.2.2008.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 267/9

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 september 2009 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal)) — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Bwin International Ltd, tidigare Baw International Ltd, mot Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

(Mål C-42/07) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 49 EG - Inskränkningar av friheten att tillhandahålla tjänster - Anordnande av hasardspel via Internet)

2009/C 267/15

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Bwin International Ltd, tidigare Baw International Ltd

Motpart: Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto — Tolkning av artiklarna 43 EG, 49 EG och 56 EG — Nationell lagstiftning enligt vilken en viss organisation ges ensamrätt att driva hasardspel och lotterier och enligt vilket det utgör en förseelse att organisera och göra reklam för vadhållning på sportevenemang — Förbud för ett företag som har sitt säte i en annan medlemsstat och som organiserar vadhållning och lotterier online att göra reklam för, organisera och driva sådan vadhållnings- och lotteriverksamhet på Internet och tillhandahålla vinnarna värdet på vinsterna

Domslut

Artikel 49 EG utgör inte hinder för att en medlemsstat har en sådan lagstiftning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken det är förbjudet för operatörer, såsom Bwin International Ltd, som är etablerade i andra medlemsstater där de lagligen utför liknande tjänster att i den förstnämnda medlemsstaten erbjuda hasardspel via Internet.

(1) EUT C 69, 24.3.2007.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 205/6

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 juli 2009 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Queen’s Bench Division) — Förenade kungariket) — The Queen, S.P.C.M. SA, C.H. Erbslöh KG, Lake Chemicals och Minerals Ltd, Hercules Inc. mot Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs

(Mål C-558/07) (1)

(Förordning (EG) nr 1907/2006 - Kemikalier - Registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) - Uttrycket monomerer - Giltighet - Proportionalitet - Likabehandling)

2009/C 205/08

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (Queen’s Bench Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Queen, S.P.C.M. SA, C.H. Erbslöh KG, Lake Chemicals och Minerals Ltd, Hercules Inc

Motpart: Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs

Saken

Begäran om förhandsavgörande — High Court of Justice (Queen’s Bench Division) — Tolkningen och giltigheten av artikel 6.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, s. 1) — Uttrycket monomerer

Domslut

1) Uttrycket monomerer i artikel 6.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG avser endast reagerade monomerer som ingår i polymerer.

2) Det har vid prövningen av den andra frågan inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av artikel 6.3 i förordning nr 1907/2006.

(1) EUT C 51, 23.2.2008.
1)

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3 och 4 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, genom att inte förse tätorterna Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Costa de Aveiro, Covilhã, Espinho/Feira, Ponta Delgada, Póvoa do Varzim/Vila do Conde och Santa Cita med ledningsnät i enlighet med vad som föreskrivs i artikel 3 i nämnda direktiv, och genom att inte säkerställa att avloppsvatten från tätorterna Alverca, Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Carvoeiro, Costa de Aveiro, Costa Oeste, Covilhã, Lissabon, Matosinhos, Milfontes, Nazaré/Famalicão, Ponta Delgada, Póvoa de Varzim/Vila do Conde, Santa Cita, Vila Franca de Xira, Vila Real de Santo António före utsläpp undergår sekundär rening eller motsvarande rening i enlighet med vad som föreskrivs i artikel 4 i nämnda direktiv.