ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 123/27

Talan väckt den 14 mars 2013 — Et Solar Industry m.fl. mot kommissionen

(Mål T-153/13)

2013/C 123/47

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Et Solar Industry Ltd (Taizhou City, Kina), Et Energy Co. Ltd (Taizhou City) och Dotec Electric Co. Ltd (Taizhou City) (ombud: R. MacLean, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— fastställa att talan kan tas upp till sakprövning,

— ogiltigförklara kommissionens beslut som den tagit upp i skrivelse av den 3 januari 2013, om att sökandenas ansökan om status som företag som verkar i en marknadsekonomi inte längre ska beaktas, och

— förplikta svaranden och eventuella intervenienter att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

1. Som första grund har sökandena gjort gällande att det omtvistade beslutet ska ogiltigförklaras därför att kommissionen gjorde en uppenbart felaktig bedömning genom att åsidosätta och inte respektera sökandenas rätt till skydd för berättigade förväntningar och proportionalitetsprincipen, och det genom att felaktigt och utan skälig anledning avvisa sökandenas ansökan om status som företag som verkar i en marknadsekonomi i samband med en antidumpningsundersökning.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 319/11

Talan väckt den 6 augusti 2012 — Premiere Polish mot harmoniseringsbyrån — Donau Kanol (ECOFORCE)

(Mål T-361/12)

2012/C 319/21

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Förenade kungariket) (ombud: C. Jones och M. Carter, solicitors)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, Österrike)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade det 8 juni 2012 i ärende R 851/2011-4,

— bifalla sökandens ansökan nr 8777005 om registrering av gemenskapsvarumärke i dess helhet eller, i andra hand, återförvisa ärendet till överklagandenämnden, samt

— förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ECOFORCE för varor i klass 3 — Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 8777005

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Registrering som gemenskapsvarumärke nr 7243173 av figurmärket ECO FORTE för varor i klasserna 1, 3 och 5

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009
SV Europeiska unionens officiella tidning C 109/22

Talan väckt den 9 februari 2012 — IRISL Maritime Training Institute m.fl. mot rådet

(Mål T-56/12)

2012/C 109/48

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: IRISL Maritime Training Institute (Teheran, Iran), Kara Shipping and Chartering GmbH & Co. KG (Hamburg, Tyskland), Kheibar Co. (Teheran, Iran), Kish Shipping Line Manning Co. (Kish Island, Iran), Fairway Shipping Ltd (London, Förenade kungariket) och IRISL Multimodal Transport Co. (Tehran, Iran) (ombud: F. Randolph och M. Lester, Barristers, samt M. Taher, Solicitor)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara rådets beslut 2011/783/Gusp av den 1 december 2011 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 319, s. 71) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1245/2011 av den 1 december 2011 om genomförande av förordning (EU) nr 961/2010 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 319, s. 11) i den del de avser sökandena,

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder. Sökandena anser att genom att medta deras namn i de förteckningar som bilagts det angripna beslutet och den angripna förordningen har rådet

— underlåtit att motivera de aktuella rättsakterna på ett lämpligt sätt och i tillräcklig utsträckning,

— underlåtit att uppfylla villkoren för att medta en person på förteckningarna och/eller gjort en uppenbart felaktig bedömning då rådet kom fram till att villkoren var uppfyllda såvitt avser sökandena, och/eller medtog sökandena på nämnda förteckningar utan att det förelåg en korrekt rättslig grund härför,

— underlåtit att iaktta sökandenas rätt till försvar och rätt till ett effektivt domstolsskydd,
1.

Första grunden: Kommissionen har felaktigt godkänt det statliga stödet med stöd av artikel 107.3 c FEUF. — Artikel 107.3 c FEUF ger inte möjlighet att godkänna statligt stöd till en del av en näringsverksamhet. — Det statliga stödet uppfyller inte villkoret i artikel 107.3 c FEUF om att det ska underlätta utveckling av en näringsverksamhet. — Det statliga stödet påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset, — Det statliga stödet tjänar inte ett tillräckligt dokumenterat mål av gemenskapsintresse. Sökanden hävdar dessutom att undantaget i artikel 107.3 c FEUF ska tolkas restriktivt och att bestämmelsen inte ger möjlighet att bevilja statligt stöd med hänvisning till statsfinanserna.
—

Sökanden har varken i det angripna beslutet eller i något annat sammanhang under det administrativa förfarandet underrättats om vilket konkret beteende som läggs denne till last. Beslutet strider därför mot skyldigheten enligt artikel 18.3 i förordning nr 1/2003 att ange undersökningens syfte. Enligt unionsdomstolarnas fasta praxis måste de omständigheter som läggs någon till last vara tillräckligt väl beskrivna i ett sådant beslut, så att beslutets mottagare och domstolarna kan bedöma huruvida den efterfrågade informationen är nödvändig för bevisföringen.
—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 1243/2010 av den 20 december 2010 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av strykbrädor med ursprung i Folkrepubliken Kina tillverkade av Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd. (1), och
—

ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 29 oktober 2009 att dels inte utse sökandens ansökan om bidrag inom ramen för det selektiva ansökningsförfarandet ”Facility for rapid response to soaring food prices in developing countries” (EuropeAid/128608/C/ACT/Multi), dels att placera sökanden på en reservlista,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 82/25

Talan väckt den 3 oktober 2008 – CISAC mot kommissionen

(Mål T-442/08)

(2009/C 82/46)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Frankrike) (ombud: advokaterna J.-F. Bellis och K. Van Hove)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (Ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar, med stöd av artikel 230 EG, ogiltigförklaring av artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), i vilket kommissionen slog fast att 24 av CISAC:s EES-baserade medlemsbolag i strid med artikel 81 EG och artikel 53 EES medverkar i ett samordnat förfarande genom att ”samordna de territoriella avgränsningar i de ömsesidiga representationsfullmakterna på ett sätt som begränsar en licens till varje upphovsrättsorganisations nationella territorium”.

Sökanden hävdar att överträdelsen enligt beslutet är begränsad till tre särskilda former av nyttjande av framföranderättigheter (Internet, satellitsändning och kabelsändning), medan de ömsesidiga representationsavtalen i allmänhet omfattar alla former av nyttjande av framföranderättigheter.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande två huvudsakliga grunder.

(i) Sökanden gör gällande att kommissionen gjorde en oriktig bedömning och åsidosatte artiklarna 81 EG och 253 EG genom att besluta att de parallella territoriella avgränsningarna i de ömsesidiga representationsavtal som ingåtts av CISAC:s medlemmar inom EES utgör ett samordnat förfarande. Enligt sökanden är förekomsten av en klausul avseende territoriell avgränsning i alla ömsesidiga representationsavtal som ingås av dess medlemmar inte resultatet av ett samordnat förfarande i syfte att begränsa konkurrensen, utan snarare av att alla medlemsbolag anser det vara i deras medlemmars intresse att införa en sådan klausul i sina ömsesidiga representationsavtal.
—

förplikta Europeiska gemenskapen att utge skadestånd till sökandena till ett belopp av 3 912 569 euro, eller annat belopp som kan komma att yrkas av sökandena under rättegången eller som förstainstansrätten kan fastställa i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), för de skador de har lidit till följd av det rättstridiga antagandet av artikel 6.2 i den första granskningsförordningen jämförd med den andra granskningsförordningen och kommissionens förordning nr 1451/2007, eller i andra hand att kommissionen har underlåtit att vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att sökandenas rätt till skydd av uppgifter enligt biociddirektivet upprätthålls och att fusk undviks under granskningsprogrammet,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 6/38

Talan väckt den 20 oktober 2008 – Companhia Muller de Bebidas mot harmoniseringsbyrån – Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALLEGRIA)

(Mål T-472/08)

(2009/C 6/75)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Companhia Muller de Bebidas (Pirassununga, Brasilien) (ombud: advokaterna G. Da Cunha Ferreira och I. Bairrão)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Missiato Industria e Comercio Lda (Santa Rita do Passa Qautro, Brasilien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 4 juli 2008 i ärende R 1687/2007-1 i den del beslutet att registrera det aktuella gemenskapsvarumärket fastställdes,

— förklara registreringen av det aktuella gemenskapsvarumärket ogiltig för alla varor som omfattas härav, på grund av att det föreligger risk för förväxling med de varumärken som åberopats som hinder för registrering, och

— förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”61 A NOSSA ALEGRIA” för varor i klass 33

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Figurmärket ”CACHAÇA 51”som registrerats i Portugal under nr 273 105 för varor i klass 33, figurmärket ”CACHAÇA 51” som registrerats i Portugal under nr 331 952 för varor i klass 33, figurmärket ”CACHAÇA 51” som registrerats i Benelux under nr 576 901 för varor i klasserna 32 och 33, figurmärket ”CACHAÇA 51” som registrerats i Danmark under nr VR 1998 03649 för varor i klass 33, figurmärkena i serien ”CACHAÇA 51” som registrerats i Förenade kungariket under nr 2 248 316 för varor i klass 33, figurmärket ”CACHAÇA 51” som registrerats i Spanien under nr 2 354 943 för varor i klass 33, figurmärket ”CACHAÇA 51” som registrerats i Tyskland under nr 30 071 545, figurmärket ”CACHAÇA 51” som registrerats i Österrike under nr 161 564 för varor i klass 33 samt det välkända portugisiska figurmärket ”CACHAÇA 51” för varor i klass 33 och det välkända portugisiska ordmärket ”CACHAÇA 51” för varor i klass 33.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslogs i sin helhet

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslogs

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt fastslog att det inte förelåg risk för förväxling mellan de motstående varumärkena, åsidosättande av artikel 52.1 a i rådets förordning nr 40/94 eftersom överklagandenämnden felaktigt fastslog att sökanden inte hade lagt fram tillräcklig bevisning till styrkande av att de äldre portugisiska varumärkena är välkända eller att de som helhet har hög särskiljningsförmåga.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 142/36

Talan väckt den 21 april 2008 – Beifa Group mot harmoniseringsbyrån – Schwan-STABILO Schwanhäußer (formgivning av skrivredskap)

(Mål T-148/08)

(2008/C 142/65)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Beifa Group Co. Ltd (tidigare Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, Kina) (ombud: R. Davis, Barrister och N. Cordell, Solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Schwan-STABILO Schwanhäußer GmbH & Co KG (Heroldsberg, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara det beslut som fattats av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 31 januari 2008 i ärende R 1352/2006-3,

— återförvisa ärendet till annulleringsenheten för en vidare prövning av ansökan om ogiltighetsförklaring,

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerad gemenskapsformgivning som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Formgivning av ”skrivredskap” – registrerad gemenskapsformgivning nr 352315-0007

Innehavare av gemenskapsformgivningen: Sökanden

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsformgivningen: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärkesrätt som den som ansökt om ogiltigförklaring innehar: Ett nationellt figurmärke föreställande ett skrivredskap som registrerats den 14 december 2006 för varor i klass 16 – registrering nr DE 30045470

Annulleringsenhetens beslut: Ogiltigförklaring av den omtvistade formgivningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 25.1 e i rådets förordning nr 6/2002, eftersom tredje överklagandenämnden tillämpade ett oriktigt kriterium då den prövade om sökanden hade använt varumärket på det sätt som krävs enligt denna bestämmelse. Tredje överklagandenämnden borde ha tagit ställning till huruvida motparten vid överklagandenämnden hade använt varumärket på ett sådant sätt som avses i artikel 25.1 e i rådets förordning nr 6/2002 och i tysk nationell rätt. När tredje överklagandenämnden fattade sitt beslut enligt artikel 25.1 e i rådets förordning nr 6/2002 borde den ha tillämpat det kriterium rörande varumärkesintrång som följer av tysk rätt.
—

Yrkande om att förstainstansrätten skall ogiltigförklara meddelandet om upphandling EuropeAid/125051/D/SUP/CY avseende upphandlingsförfarandet kallat ”Upgrading the management of the energy sector – Energy metering and reactive power compensation” som uteslutande offentliggjorts på engelska den 24 november 2007 på webbplatsen Europeaid (http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/) och ogiltigförklara artiklarna 5 och 23 i detta meddelande, och
—

bevilja sökanden ersättning i form av ”intérêts de retard”, ersättning för den negativa inverkan på hans karriär och för andra skador, genom en laglig och regelrätt utbetalning, särskilt genom tillämpning av övergångsbestämmelsen i artikel 21 i bilaga XIII i tjänsteföreskrifterna enligt deras lydelse sedan den 1 maj 2004, eller alternativt genom en sänkning av pensionsavgifterna med stöd av principen om lika lön. Dessa rättigheter skall värderas vederbörligen vid ett senare tillfälle och uppskattas nu, tills vidare och i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), till minst 10 000 euro per år, och
9.12.2000 SV C 355/29 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt — ogiltigförklara artikel 5 i beslutet,
den 16 september 2000 av Conepo Servizi s.c.a r.l.
— i andra hand ogiltigförklara artikel 5 i beslutet i den del
den avser lättnader enligt artikel 2 i ministeriedekret av(Mål T-268)den 5 augusti 1994, som avses i artikel 1 i beslutet,
(2000/C 355/64)— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna.
(Rättegångsspråk: italienska)
Grunder och huvudargument
Conepo Servizi s.c.a r.l. har den 16 september 2000 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt motGrunder och huvudargument liknar dem som åberopats iEuropeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företrädsmål T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità motav advokaterna Alfredo Biagini, Rom, och Silvia Scarpa ochkommissionen och i mål T-235/00, Codess Sociale m.fl. (1)Paolo Pettinelli, Venedig.
(1)A¨nnu inte publicerade.Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara kommissionens beslut 2000/394/EG,
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt Grunder och huvudargument
den 17 september 2000 av Italgas
Grunder och huvudargument liknar dem som åberopats i
(Mål T-270/00) mål T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità mot
kommissionen och i mål T-235/00, Codess Sociale m.fl. (1)
(2000/C 355/66)
(1)A¨nnu inte publicerade.
(Rättegångsspråk: italienska)
Italgas har den 17 september 2000 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Massi-
mo Merola och Claudio Tesauro, Rom, och Maurizio Pappalar-
do, Bryssel. Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 17 september 2000 av Baglioni Hotels s.p.a. m.fl.
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
(Förenade målen T-269/00, T-271/00, T-272/00 och
— ogiltigförklara kommissionens beslut 2000/394/EG, T-273/00)
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-(2000/C 355/65)derna.
(Rättegångsspråk: italienska)Grunder och huvudargument
Baglioni Hotels s.p.a. m.fl. har den 17 september 2000 väcktGrunder och huvudargument liknar dem som åberopats italan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt motmål T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità motEuropeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företrädskommissionen och i mål T-235/00, Codess Sociale m.fl. (
1)av advokaterna Alessio Vianello, Venedig, Massimo Merola,
Rom, och Maurizio Pappalardo, Bryssel.
(1)A¨nnu inte publicerade.
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara kommissionens beslut 2000/394/EG,
9

I artikel 7 i arbetsordningen, med rubriken ”Fastställelse av immunitet och privilegier”, föreskrivs följande: ”1. Om det finns misstankar om att en ledamots eller en före detta ledamots immunitet och privilegier redan har kränkts eller kan komma att kränkas av en medlemsstats myndigheter, får en begäran lämnas in om att parlamentet i enlighet med artikel 9.1 ska besluta om huruvida någon kränkning av denna immunitet och dessa privilegier kan förväntas eller redan har skett. 2. En sådan begäran om fastställelse av immunitet och privilegier får inlämnas i synnerhet om det anses att omständigheterna skulle utgöra en administrativ eller annan begränsning av ledamöternas rörelsefrihet under resan till eller från parlamentets mötesplats, eller en administrativ eller annan begränsning av ett yttrande som gjorts eller en röst som avlagts under utförandet av uppdraget som ledamot, eller om dessa omständigheter skulle omfattas av artikel 9 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier. … 5. Om ett beslut har fattats om att inte fastställa en ledamots immunitet och privilegier, får ledamoten undantagsvis begära omprövning av beslutet genom att lägga fram nya bevis i enlighet med artikel 9.1. Begäran om omprövning ska vara otillåtlig om talan väckts mot beslutet enligt artikel 263 [FEUF], eller om [parlamentets talman] anser att de nya bevis som har lagts fram inte är tillräckligt underbyggda för att motivera en omprövning.”
11

Beträffande prövningen av sökandens ekonomiska situation ska det i enlighet med artikel 147.3 i rättegångsreglerna av de upplysningar och bestyrkande handlingar som åtföljer ansökan vara möjligt att bedöma huruvida sökanden med hänsyn till sin ekonomiska situation helt eller delvis saknar möjlighet att bära kostnaderna för att biträdas eller företrädas vid tribunalen. För att en sådan bedömning ska kunna göras måste sökanden lägga fram upplysningar och handlingar som är daterade tillräckligt nära i tiden i förhållande till dagen för framställandet av ansökan för att göra en objektiv uppskattning av sökandens ekonomiska förmåga att bära nämnda kostnader. Därför anges det särskilt under rubriken ”Inkomster” i formuläret att ”[o]m inkomsterna vid tidpunkten för ansökan inte har ändrats sedan föregående år, kommer de tillgångar som har deklarerats till de nationella myndigheterna under tidsperioden 1 januari–31 december föregående år att beaktas” och ”[o]m den ekonomiska situationen har ändrats, kommer nuvarande inkomster under tidsperioden 1 januari i år fram till datumet för ansökans inlämnande att beaktas”.
66

I en not av den 18 mars 2016 från direktoratet för protokoll och sammanträden vid rådets generaldirektorat för administration, med rubriken ”Arbetsprogram för protokollavdelningen”, angavs att mötet den 18 mars 2016 och ankomsten av ”Europeiska rådets medlemmar, Republiken Turkiets premiärminister och unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik” för direktoratets del inte skulle kräva någon särskild protokollär ordning mellan klockan 12.00 och 12.45 och att en ”arbetslunch för Europeiska rådets medlemmar och den höga representanten” skulle äga rum klockan 13.00, utan någon angivelse om huruvida den turkiske premiärministern skulle närvara. I samma not från protokollavdelningen bjöds emellertid deltagarna in till ett ”arbetsmöte mellan stats- och regeringscheferna och [unionens] höga representant och Turkiets premiärminister”, vilket skulle hållas klockan 15.00. Detta styrker att det var i den sistnämnda egenskapen, och inte i egenskap av Europeiska rådets medlemmar, som företrädarna för unionens medlemsstater kallades till ett möte med sin turkiska motpart.
1.

Domstolsförfarande — Talans upptagande till sakprövning — Bedömning utifrån situationen vid den tidpunkt då ansökan gavs in — Beslut som under processens gång ersätter det angripna beslutet — Anpassning av de ursprungliga yrkandena och grunderna — Möjligt endast under förutsättning att den ursprungliga talan kunde tas upp till sakprövning (Tribunalens rättegångsregler, artikel 86) (se punkt 17)
89

Tribunalen gör i denna del följande bedömning. Oberoende av huruvida tribunalen, i det nu aktuella målet, är bunden av beslutet av den 16 juli 2015 i målet Yanukovych/rådet (T‑172/15, ej publicerat, EU:T:2015:569), kan det konstateras att eftersom ansökan i det målet och inlagan om justering av talan i det nu aktuella målet gavs in under samma omständigheter och på samma villkor, föreligger i vart fall ingen anledning – och sökanden har inte anfört någon sådan – att behandla dessa båda situationer på olika sätt. I motsats till vad sökanden har hävdat framgår det dessutom av fast rättspraxis att justering av talan är att likställa med att en ny talan väcks genom ansökan (se punkt 80 ovan). Den omständigheten att sökanden inte haft möjlighet att yttra sig till stöd för ett upptagande till prövning av talan i det mål där tribunalen meddelade beslut av den 16 juli 2015, Yanukovych/rådet (T‑172/15, ej publicerat, EU:T:2015:569), och att sökanden inte ansett det vara lämpligt att överklaga det beslutet, varigenom målet avgjordes, saknar relevans för frågan huruvida inlagan om justering av talan kan beaktas. I likhet med vad tribunalen slog fast angående talan i det mål i vilket tribunalen meddelade beslut av 16 juli 2015, Yanukovych/rådet (T‑172/15, ej publicerat, EU:T:2015:569) räcker det, vad beträffar det nu aktuella målet, att konstatera att inlagan om justering av talan gavs in i en avliden persons namn.