I ‑ 2067Mål C-27/07
Banque Fédérative du Crédit Mutuel
mot
Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie
(begäran om förhandsavgörande  
från Conseil d’État (Frankrike))
”Bolagsskatt — Direktiv 90/435/EEG — Moderbolagets skattepliktiga vinst — 
Kostnader som avser innehavet i dotterbolaget ej avdragsgilla — Fastställelse 
enligt schablon av beloppet för nämnda kostnader — Tak på fem procent av 
den vinst som utdelats av dotterbolaget — Avräknad skatt inkluderas”
Förslag till avgörande av generaladvokat E.  Sharpston föredraget den 
24 januari 2008   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . I ‑ 2070
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 april 2008    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  I ‑ 2083
Sammanfattning av domen
Tillnärmning av lagstiftning — Gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotter -
bolag hemmahörande i olika medlemsstater — Direktiv 90/435
(Rådets direktiv 90/435, artikel 4.2)
I ‑ 2068SAMMANFATTNING ‑ MÅL C‑27/07
Begreppet ”vinst som utdelats av dotterbo ‑
laget”, i den mening som avses i artikel  4.2 
sista meningen i direktiv  90/435 om ett 
gemensamt beskattningssystem för moder ‑
bolag och dotterbolag hemmahörande i 
olika medlemsstater, ska tolkas så, att det 
inte utgör hinder för en lagstiftning i en 
medlemsstat enligt vilken avräkning som 
beviljats för att kompensera för källskatt som 
innehållits för moderbolaget i den medlems ‑
stat där dotterbolaget är hemmahörande ska 
inkluderas i nämnda vinst.
För det första utgör inte ordalydelsen i 
artikel  4.2 i direktivet något hinder för att 
avräkningen inkluderas i det schablonbelopp 
avseende kostnader för förvaltningen som är 
hänförliga till moderbolagets andelsinnehav i 
dotterbolaget. Inkluderandet av avräkningen 
i schablonbeloppet avseende förvaltnings ‑
kostnader för andelsinnehavet, i den mening 
som avses i artikel  4.2 i direktivet, säker ‑
ställer nämligen att det verkligen är det totala 
beloppet av utdelad vinst, i den mening som 
avses i nämnda bestämmelse, som uppbärs 
av moderbolaget och på vilket den fempro ‑
centiga satsen ska tillämpas. För det andra 
är syftet med nämnda avräkning att undvika 
juridisk dubbelbeskattning av vinst som ett 
dotterbolag delar ut till sitt moderbolag. 
Beaktandet av den avräkning som beviljas 
moderbolaget vid beräkningen av den kost ‑
nadsandel som hänför sig till andelsinnehavet 
i dotterbolaget medger alltså en återspegling 
av det belopp avseende vinst som dotterbo ‑
laget delat ut och motsvarande belopp av de 
medel som moderbolaget slutligen faktiskt disponerar över i form av utdelning, genom 
att inverkan av den källskatt som innehållits 
för moderbolaget i dotterbolagets medlems ‑
stat neutraliseras. Det faktum att avräk ‑
ningen inkluderas i schablonbeloppet avse ‑
ende förvaltningskostnader som är hänförliga 
till andelsinnehavet, i den mening som avses 
i artikel  4.2 i direktivet, är sålunda förenligt 
med syftet att uppnå skattemässig neutralitet 
beträffande gränsöverskridande utdelning 
av vinst från ett dotterbolag till dess moder ‑
bolag som är hemmahörande i en annan 
medlemsstat.
Inom ramen för det system som inrättats 
genom direktivet gäller att om ett moder ‑
bolag innehar minst 25  procent av kapitalet 
i ett dotterbolag som är hemmahörande i 
en annan medlemsstat, är det i sistnämnda 
medlemsstat i princip otillåtet att innehålla 
källskatt, vilket framgår av artikel 5.1 i direk ‑
tivet. Sådan källskatt har likväl kunnat inne ‑
hållas i vissa medlemsstater under den över ‑
gångsperiod som gällde för dem i enlighet 
med artikel  5.2–5.4 i direktivet. Direktivet 
innehåller dock inte någon skyldighet för 
en medlemsstat att lagstifta om avräkning 
för sådan innehållen källskatt, när denna 
medlemsstat i enlighet med artikel  4.1 i 
direktivet har valt att tillämpa ett system 
med undantag från skatteplikt. Under sådana 
omständigheter kan en medlemsstat som 
har valt ett system med undantag från skat ‑
teplikt inte klandras för att den kompenserar 
den källskatt som innehållits i dotterbola ‑
gets medlemsstat genom att medge avräk ‑
ning, men samtidigt begränsar möjligheten 
I ‑ 2069BANQUE FÉDÉRATIVE DU CRÉDIT MUTUEL
att medge sådan avräkning till de fall då det 
moderbolag som erhåller utdelningen vida ‑
reutdelar den erhållna utdelningen inom 
fem år till sina egna aktieägare. Vidare har en 
medlemsstat rätt enligt artikel 4.2 i direktivet 
att fastställa icke avdragsgilla förvaltnings ‑
kostnader till ett schablonbelopp som inte får 
överstiga 5  procent av den vinst som utde ‑
lats av dotterbolaget, utan att därvid göra 
skillnad mellan den situation där medlems ‑
staten har valt att tillämpa ett system med 
undantag från skatteplikt och den situation 
där medlemsstaten har valt ett avräknings ‑
system. Av detta följer att det, när det gäller 
begreppet vinst som utdelats, enligt denna 
bestämmelse inte ska göras någon skillnad 
beroende på om nämnda stat är skyldig att 
föreskriva om avräkning för källskatt som innehållits av dotterbolagets medlemsstat 
eller ej. När en medlemsstat har valt att utöva 
den rätt som föreskrivs i artikel  4.2 i direk ‑
tivet genom att inkludera avräkningen i det 
belopp som avser utdelad vinst på vilket 
den femprocentiga satsen ska tillämpas, kan 
medlemsstaten följaktligen inte klandras för 
att inte göra en skillnad beroende på om det 
är fråga om en avräkning som får ske från 
den skatt som ska betalas eller ej.
(se punkterna 36–40, 42–46 och 50  
samt domslutet)