ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 113/66

Talan väckt den 17 februari 2010 — Rütgers Germany m.fl. mot Europeiska kemikaliemyndigheten

(Mål T-96/10)

2010/C 113/98

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Rütgers Germany GmbH (Castrop-Rauxel, Tyskland), Rütgers Belgium NV (Zelzate, Belgien), Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Tjeckien), Koppers Denmark A/S (Nyborg, Danmark), Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och R. Cana samt P. Sellar, Solicitor)

Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (ECHA)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ta upp talan till prövning i sak och bifalla talan,

— ogiltigförklara det angripna beslutet, i den del det avser antracenolja och antracenpasta

— förplikta ECHA att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar delvis ogiltigförklaring av beslutet av ECHA (ED/68/2009) att identifiera antracenolja och antracenpasta (CAS nummer 90640-81-6) (”antracenolja (pasta)”) som ett ämne som uppfyller kriterierna i artikel 57 d och 57 e i förordning (EG) nr 1907/2006 (1) (nedan kallad Reach), i enlighet med artikel 59 Reach.

Genom det angripna beslutet uppfördes antracenolja (pasta) på listan med 14 kemiska ämnen i kandidatförteckningen över ämnen som inger mycket stora betänkligheter, för att eventuellt införas i bilaga XIV till Reach. Sökandena fick kännedom om beslutet genom ett pressmeddelande från ECHA. Skälen angivna i det angripna beslutet för att identifiera antracenolja (pasta) som ett ämne som inger mycket stora betänkligheter var att ämnet ansågs cancerframkallande, under mutation och även långlivat, samt mycket bioackumulerande (vPvB) i enlighet med kriterierna i bilaga XIII till Reach.

Sökandena anser att det angripna beslutet innebär att reglerna för att identifiera ett ämne som ett ämne som inger mycket stora betänkligheter enligt Reach har åsidosatts och åberopar till stöd för talan fyra grunder som är identiska med de grunder som har åberopats i mål T-94/10, Rütgers Germany m.fl. mot Europeiska kemikaliemyndigheten.

(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, s. 1)
SV Europeiska unionens officiella tidning C 312/30

Talan väckt den 26 september 2009 — Applied Microengineering mot kommissionen

(Mål T-387/09)

2009/C 312/50

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Förenade kungariket) (ombud: juristerna P. Walravens och J. De Wachter)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 juli 2009 om åläggande att återbetala 258 560,61 EUR jämte ränta, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar genom förevarande ansökan att kommissionens beslut K(2009)5797 av den 16 juli 2009 ska ogiltigförklaras. Beslutet avser återbetalning av ett visst belopp jämte ränta som sökanden är skyldig inom ramen för projekten IST-199-11823 FOND MST (Formation of a New Design House for MST) och IST-2000-28229 ANAB (Assessment of a New Anodic Bonder) som finansierats enligt det särskilda programmet för forskning, teknisk utveckling och demonstration i ett användarvänligt informationssamhälle (1998–2002).

Sökanden anför sju grunder till stöd för sina yrkanden.

Sökanden hävdar för det första att kommissionen har åsidosatt grundläggande processuella krav genom att underlåta att genomföra ett fullständigt och korrekt kontrollförfarande. Sökanden anför att kommissionen underlät att informera sökanden om kontrollförfarandets inledande och avslutande och att institutionen bortsåg från de invändningar som hade framställts av sökanden. Sökanden hävdar dessutom att kommissionen har åsidosatt sökandens rätt till försvar, principen om god förvaltningssed och omsorgsplikten.

Sökanden gör för det andra gällande att kommissionens anspråk var preskriberade, åtminstone beträffande de betalningar som hade gjorts mer än fem år innan kontrollförfarandet officiellt inleddes.

Sökanden påstår för det tredje att kommissionen i flera fall har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning genom att följa revisorns felaktiga tolkning av bestämmelserna om ersättningsgilla kostnader.

För det fjärde hävdar sökanden att kommissionen har kränkt grundläggande sociala rättigheter och rätten till en skälig lön genom att för arbetstagare acceptera timlön som är lägre än minimilönen.

För det femte påstår sökanden att kommissionen har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar, närmare bestämt förväntningar om att den arbetsmetod för genomsnittliga sysselsättningskostnader som föreslagits av sökanden var giltig och om att den avtalsslutande parten skulle anse att det var acceptabelt att tillämpa ”mållöner”.

För det sjätte anför sökanden att kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet, eftersom den helt utgick från kontrollrapporten, utan att beakta sökandens kommentarer eller dess begäran om att kontrollförfarandet skulle inledas på nytt.

Sökanden hävdar slutligen att kommissionen har åsidosatt principen om god förvaltningssed och omsorgsplikten genom att skicka skrivelser till fel adress och inte pröva de argument som anförts av sökanden.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 313/46

Talan väckt den 10 oktober 2008 – Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi mot harmoniseringsbyrån – Denim (VIGOSS)

(Mål T-431/08)

(2008/C 313/84)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi (Istanbul, Turkiet) (ombud: advokaten R. Böhm)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: A V Denim, Inc. (handelsnamn: A&V Denim, Inc.) (New York, Förenta staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara det beslut som den andra överklagande nämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattat den 18 juli 2008 i ärende R 1366/2007-2, i den del sökandens ansökan om överklagande av invändningsenhetens beslut av den 26 juni 2007 i ärende Nr B 923 005 ogillades, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: A V Denim, Inc.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket VIGOSS för varor i klasserna 14, 18 och 25.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den internationella registreringen som varumärke (Nr 771 374) av figurmärket ”VIGOSS” för varor i klass 25.

Invändningsenhetens beslut: Delvis avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Delvis ogiltigförklaring av det angripna beslutet och avvisning av överklagandet i övrigt.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 eftersom överklagandenämnden inte beaktade samtliga relevanta omständigheter vid dess bedömning av huruvida det förelåg en risk för förväxling mellan de två varumärken i fråga.
—

ogiltigförklara meddelande om upphandling EuropeAid/126111/C/SER/CY för tilldelning av ett kontrakt kallat ”Technical Assistance to support the ongoing reform of the primary and secondary education sector”, vilket meddelande offentliggjorts endast på engelska på webbsidan http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ den 14 december 2007 eller omkring det datumet, och ogiltigförklara artiklarna 5 och 28.2 i meddelandet,
—

ogiltigförklara meddelandet om upphandling med referens EuropeAid/125242/C/SER/CY avseende ingående av ett kontrakt med rubriken ”Technical assistance to support implementation of the rural development sector programme”, vilket publicerades, endast på engelska, på webbadressen http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ den eller omkring den 6 december 2007, samt ogiltigförklara punkterna 5 och 28.2 i meddelandet, och
SV Europeiska unionens officiella tidning C 107/27

Talan väckt den 24 januari 2008 – Shetland Islands Council mot kommissionen

(Mål T-44/08)

(2008/C 107/46)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Shetland Islands Council (Lerwick, Förenade kungariket) (ombud: E. Whiteford, barrister, R. Murray, solicitor, och R. Thompson QC)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara artiklarna 1.2 och 3–5 i beslutet, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden är en myndighet som har gjort utbetalningar till fiskerisektorn inom ramen för två generella stödåtgärder kallade Aid to the Fish Catching and Processing Industry och Aid to the Fish Farming Industry, bestående av olika typer av stödordningar. En av dessa ordningar var en stödordning för nya andelsägare (First Time Shareholders Scheme). Kommissionen fann att det stöd som Förenade kungariket hade genomfört med stöd av denna ordning var oförenligt med den gemensamma marknaden i den del som avsåg stöd som hade beviljats för förstagångsförvärv av en andel i ett begagnat fiskefartyg.

Sökanden yrkar med stöd av artikel 230 EG delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K 39/2006 (f.d. NN 94/2005) av den 13 november 2007 om stödordning för nya andelsägare genomförd i Förenade kungariket. Sökanden yrkar ogiltigförklaring av artiklarna 1.2 och 3–5 i det angripna beslutet på följande grunder:

(1) Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att alla utbetalningar som hade gjorts för förstagångsförvärv av en andel i ett begagnat fiskefartyg var oförenliga med den gemensamma marknaden och måste återbetalas.

(2) Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att återkrav av dessa utbetalningar var förenligt med: (a) artikel 14.1 i rådets förordning nr 659/1999/EG (1), och (b) de allmänna principerna om rättssäkerhet, skydd för berättigade förväntningar och likabehandling.

(1) Rådets förordning nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, 27.3.1999, s. 1).
SV Europeiska unionens officiella tidning C 37/25

Talan väckt den 29 november 2007 – New Look mot harmoniseringsbyrån (NEW LOOK)

(Mål T-435/07)

(2008/C 37/40)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: New Look Ltd (Weymouth, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, Barrister, samt M. Blair och K. Gilbert, Solicitors)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 3 september 2007 i ärende R 670/2007-2,

— förplikta harmoniseringsbyrån att bära sin rättegångskostnad och att ersätta sökandens rättegångskostnad.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket NEW LOOK för varor och tjänster i klasserna 3, 9, 14, 16, 18, 25, 26 och 35 – ansökan nr 2 932 606

Granskarens beslut: Beslut att avslå ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Beslut att ogilla överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.3 i förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden i) gjorde fel när den krävde att sökanden skulle visa att varumärket har särskiljningsförmåga i andra medlemsstater än Förenade kungariket och Irland, ii) gjorde fel när den angav att sökandens bevis på användning av NEW LOOK i snitsig stil eller tillsammans med en särskiljande figur inte innebar att varumärket kunde anses ha förvärvat särskiljningsförmåga, och iii) inte lade tillräcklig vikt vid sökandens bevis på användning i Förenade kungariket och Irland.
Som andra grund har Dow Deutschland Inc. och DCC gjort gällande att kommissionen begått ett materiellt och rättsligt fel när den fastställde den tidsperiod under vilken Dow Deutschland Inc. deltagit i överträdelsen genom att välja den 1 juli 1996 som det datum då överträdelsen började.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 273/29

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 juli 2004 av Enviro Tech Europe, Ltd, och Enviro Tech International, Inc.

(Mål T-291/04)

(2004/C 273/58)

Rättegångsspråk: engelska

Enviro Tech Europe, Ltd, Kingston upon Thames (Förenad kungariket), och Enviro Tech International, Inc, Illinois (Förenta staterna), har den 16 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem, båda i egenskap av ombud.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall:

I delvis ogiltigförklara kommissionens direktiv 2004/73/EG av den 29 april 2004 (EUT L 152, s. 1), vad beträffar klassificeringen av nPB som ett mycket brandfarligt (R11) och reproduktionstoxiskt ämne i kategori 2 (R60),

II fastställa att kommissionen är ansvarig för de skador som sökandena lidit fram till dags dato samt under förfarandet som en följd av kommissionens rättsstridiga handlande, inklusive men inte begränsat till kommissionens avslag på sökandenas begäran och det därmed sammanhängande antagandet av det omtvistade beslutet, och förplikta kommissionen att utge ersättning till sökandena för dessa skador med ett belopp som preliminärt uppgår till 350 000 euro,

III fastställa att kommissionen är ansvarig för de överhängande förluster och skador som kan förutses med tillräcklig säkerhet även om dessa förluster och skador inte kan uppskattas till ett exakt belopp, och

IV förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar att kommissionens direktiv 2004/73/EG av den 29 april 2004 om anpassning till tekniska framsteg för tjugonionde gången av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen delvis skall ogiltigförklaras (1), till den del direktivet avser klassificeringen av n-propylbromid.

De grunder och huvudargument som anförs i förevarande mål motsvarar dem som har anförts i mål T-422/03, Enviro Tech Europe och Enviro Tech International mot kommissionen (EUT C 47, 2004, s. 35).

(1) EUT L 152, s. 1.
23.12.2000 SV C 372/11 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
FO¨RSTAINSTANSRA ¨TTENS DOM Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 18 september 2000 av Verde Sport s.p.a. m.fl.
(Förenade målen T-274/00–T-296/00)
av den 5 oktober 2000
(2000/C 372/23)
i mål T-202/99: Léon Rappe mot Europeiska gemenskaper-(Rättegångsspråk: italienska)nas kommission (1)
Verde Sport s.p.a. m.fl. har den 18 september 2000 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds (Tjänstemän — Befordran — Betygsrapport — För sent
av advokaten Alfredo Bianchini, Venedig. upprättad)
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
(2000/C 372/22) — ogiltigförklara kommissionens beslut 2000/394/EG av
den 25 november 1999 om stöd till företagen i Venedig
och Chioggia enligt lag nr 30/1997 och lag nr 206/1995avseende slopade eller minskade sociala avgifter,
— i andra hand ogiltigförklara nämnda beslut, till den(Rättegångsspråk: franska)del däri föreskrivs skyldighet att återkräva de beviljade
beloppen,
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden K. Le-derna.naerts samt domarna J. Azizi och M. Jaeger; justitiesekreterare:
byrådirektören J. Palacio Gonza ´lez), har den 5 oktober 2000
avkunnat dom i mål T-202/99: Léon Rappe, tjänsteman vidGrunder och huvudargumentEuropeiska gemenskapernas kommission, bosatt i Orp-Jauche
(Belgien), (ombud: advokaterna J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
Grunder och huvudargument liknar dem som åberopats i och V. Peere, Bryssel, delgivningsadress: Société de gestion
mål T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità mot fiduciaire SARL, 13, avenue du Bois, Luxemburg) mot Euro-
kommissionen och i mål T-235/00, Codess Sociale m.fl. (
1) peiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Duvieusart-
Clotuche och B. Wägenbaur) angående en talan om dels
ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte befordra(1)A¨nnu inte publicerade.sökanden till lönegrad A 6 under befordringsförfarandet för år
1998, dels skadestånd. Domslutet i denna dom har följandelydelse:
1) Kommissionens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad
A 6 under befordringsåret 1998 är ogiltigt.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 22 september 2000 av Manuel Francisco Caballero
Montoya 2) Talan ogillas i övrigt.
(Mål T-303/00)
3) Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.
(2000/C 372/24)
(1) EGT C 314, 30.10.1999. (Rättegångsspråk: spanska)
Manuel Francisco Caballero Montoya har den 22 september
2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-kanden, som har sitt hemvist i Bryssel, företräds av juristen
Juan Ramo ´n Iturriagagoitia.
10

Genom handlingar som inkom till tribunalens kansli den 21 april 2021 ansökte Chamber of Commerce of the United States of America (USA:s handelskammare) och Computer Communications Industry Association om att få intervenera i målet till stöd för Amazon.
2)

Det finns inte längre anledning att döma angående de interventionsansökningar som getts in av Roberta Riccio och Alessandra Rizzotto, av Gheorghe Piperea, av TN, av TF, TG, TH och TI, av Jean Gouezo och de övriga personer vars namn återges i bilaga II, av VV, av Stefano Del Gaudio och de övriga personer vars namn återges i bilaga II, av TO, TP och TQ, av TR och de övriga personer vars namn återges i bilaga II, av VH och de övriga personer vars namn återges i bilaga II och av Dieter Achtschin och de övriga personer vars namn återges i bilaga II och av VW samt av BioNTech Manufacturing GmbH och Pfizer Inc.
98

Enligt artikel 142.2 i rättegångsreglerna förfaller ändamålet med interventionen när talan avvisas. Eftersom talan i förevarande mål har avvisats, saknas det anledning att pröva de interventionsansökningar som ingetts av kommissionen, British in Europe, Plaid Cymru – The Party of Wales, European Democracy Lab, ECIT och European Alternatives Ltd
Tribunalens beslut (första avdelningen) av den 10 september 2020 –

ADESO mot kommissionen

(mål T‑529/19)

”Talan om ogiltigförklaring – Avtal om stöd avseende projekten ”Your Environment is Your Life” och ”Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II” – Icke stödberättigande kostnader – Debetnotor – Bekräftelseskrivelse – Huruvida rättsakten kan angripas – Tvistens avtalsrättsliga karaktär – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Rättsakt som ingår i ett rent avtalsrättsligt sammanhang från vilket den inte kan åtskiljas – Avvisning”

Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Begrepp – Akter som har bindande rättsverkningar – Talan som i själva verket rör en avtalsrättslig tvist – Ogiltigförklaring av en bekräftelseskrivelse från kommissionen – Skrivelse som bekräftar indrivningen av belopp som anges i debetnotor och i vilken det tas ställning till huruvida revisions- och indrivningsförfarandena har genomförts på ett korrekt sätt – Unionsdomstolen saknar behörighet – Avvisning

(Artiklarna 263, 272, 274, 288 och 299 FEUF)

(se punkterna 18–23, 32, 33, 36, 37, 44, 46, 49, 54 och 57–60)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av ett beslut antaget av kommissionen vilket enligt sökanden ingår i en skrivelse av den 10 maj 2019 om återkrav av vissa belopp som betalats ut enligt avtal om stöd avseende projekten ”Your Environment is Your Life” (FED/2013/313-770) och ”Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II” (FED/2013/316-291).

Avgörande

1) Talan avvisas.
Beslut av tribunalens vice ordförande av den 21 april 2017 – Post Telecom mot EIB

(Mål T‑158/17 R)

”Interimistiskt förfarande – Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsförfarande – Tillhandahållandet av kommunikationstjänster via ett landsnät för EIB-gruppens byggnader och kontor i Luxemburg – Beslut att inte anta en anbudsgivares anbud och att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte”

1. Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för bifall – ”Fumus boni juris” – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Kumulativ karaktär – Avvägning mellan samtliga intressen som är i fråga – I vilken ordning och på vilket sätt prövning ska ske – Utrymme för skönsmässig bedömning för domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder (Artiklarna 256.1 FEUF, 278 FEUF och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.2) (se punkterna 13–15)

2. Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Bedömning i samband med prövningen av en tvist som uppstått i ett förfarande för offentlig upphandling – Allvarlig skada – Huruvida en rättsstridighet som det vid första påseendet framstår som synnerligen faktiskt och rättsligt befogat (fumus boni juris) att åtgärda är tillräcklig – Villkor – Ansökan om interimistiska åtgärder som inlämnas under perioden under vilken avtal inte får ingås innan avtal ingicks med den anbudsgivare som tilldelats kontraktet (artikel 278 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47) (se punkterna 18–21 och 24)

Saken

Ansökan med stöd av artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av det beslut som fattades av EIB den 6 januari 2017 om att inte anta sökandens anbud avseende del 1 i anbudsinfordran OP-1305, med rubriken ”Metropolitan area network and wide area network communication services for the European Investment Bank Group”, och av beslutet att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet.

Avgörande

1) Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

2) Beslutet av den 15 mars 2017 i mål T‑158/17 R upphävs.
50

Det ska under alla omständigheter påpekas att domstolen själv konstaterade, i punkterna 23 och 26 i beslutet av den 6 mars 2014, Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/kommissionen (C‑248/12 P, ej publicerat, EU:C:2014:137), att lösningen i domen av den 17 januari 1985, Piraiki-Patraiki m.fl/kommissionen (11/82, EU:C:1985:18), förklarades av de särskilda situationer med hänsyn till vilka den valdes och att detta framgick av själva domen.