ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

Genom den tredje grunden har sökanden gjort gällande att det relevanta försäljningsvärde som låg till grund för kommissionens beräkning av sökandens böter felaktigt inkluderar andra försäljningar är försäljningar av LCD-skärmar för IT- och TV-applikationer. Försäljningar av LCD-skärmar för medicinska applikationer, vilka används vid tillverkning av medicinsk utrustning, inkluderades av misstag i de försäljningsuppgifter som lämnades till kommissionen under det administrativa förfarandet. Med beaktande av att medicinska skärmar inte utgör IT- eller TV-skärmar såsom de definieras i beslutet av kommissionen anser sökanden att försäljningen av medicinska skärmarna ska exkluderas från det relevanta försäljningsvärde som användes för att beräkna böterna. Försäljningar av så kallade LCD öppna celler (open cells) inkluderades också av misstag i de försäljningsuppgifter som lämnades till kommissionen under det administrativa förfarandet. Med beaktande av att LCD öppna celler inte är färdiga produkter och att beslutet inte slår fast att ett åsidosättande har skett med avseende på halvfärdiga produkter anser sökanden att försäljningarna av LCD öppna celler ska exkluderas från det relevanta försäljningsvärde som användes för att beräkna böterna.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 260/22

Talan väckt den 26 juli 2010 — Three-N-Products Private mot harmoniseringsbyrån — Shah (AYUURI NATURAL)

(Mål T-313/10)

()

2010/C 260/30

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Indien) (ombud: advokten C. Jäger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: S Shah, A Shah, M Shah — ett enkelt bolag enligt engelsk rätt som bedriver verksamhet under namnet FUDCO (Wembley, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 1 juni 2010 i ärende R 1005/2009-4,

— förplikta svaranden att fastställa det beslut som invändningsenheten vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 2 juli 2009 och avslå registreringsansökan för gemenskapsvarumärke nr 5805387 i sin helhet,

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna,

— förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet sökandens kostnader vid överklagandenämnden och invändningsenheten, om denna part intervenerar i förevarande mål.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: ordmärket ”AYUURI NATURAL” för varor i klasserna 3 och 5

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: gemenskapsfigurmärket ”Ayur”, registrerat som nr 2996098 för bland annat varor i klasserna 3 och 5, gemenskapsordmärket AYUR, registrerat som nr 5429469 för bland annat varor i klasserna 3 och 5

Invändningsenhetens beslut: bifall av invändningen och avslag på registreringsansökan i sin helhet

Överklagandenämndens beslut: bifall av överklagandet, upphävande av det angripna beslutet och avslag på invändningen

Grunder: Sökanden har åberopat två grunder till stöd för sin talan.

I den första grunden har sökanden gjort gällande att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av artiklarna 7 och 8 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken genom att överklagandenämnden felaktigt konstaterade att det inte förelåg någon förväxlingsrisk och att de äldre varumärkena hade en suggestiv bibetydelse i förhållande till de ifrågavarande varorna, vilket ansågs minska varumärkenas särskiljningsförmåga.

I den andra grunden har sökanden gjort gällande att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av artikel 65.2 i förordning nr 207/2009 genom att överklagandenämnden överskred sin behörighet när den antog det angripna beslutet, eftersom det inte antogs på objektiv grund och saknar rättslig grund.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 221/49

Talan väckt den 26 maj 2010 — Tsakiris-Mallas mot harmoniseringsbyrån — Seven (7 Seven Fashion Shoes)

(Mål T-244/10)

()

2010/C 221/79

Ansökan är avfattad på grekiska

Parter

Sökande: Tsakiris-Mallas A.E. (Argyroupoli Attiki, Grekland) (ombud: advokaten N. Simantiras)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Seven S.p.A. (Turin, Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 22 mars 2010 i ärende R 1045/2009-2, och

— medge registrering enligt ansökan nr 5445481 om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Seven Fashion Shoes för varor i klasserna 18 och 25, och

— förplikta motparterna att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet invändningsförfarandet och överklagandet vid harmoniseringsbyrån.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket 7Seven Fashion Shoes för varor i klasserna 18 och 25 — ansökan om registrering nr 544581

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det italienska figurmärket 7Seven, vilket registrerats under nr 769296 för varor i klasserna 14, 16 och 18, det italienska figurmärket Seven, vilket registrerats under nr 928116 för varor i klasserna 16 och 18

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på registreringsansökan för varor i klass 18

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 a och 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 genom att överklagandenämnden felaktigt slagit fast att det finns en risk för förväxling mellan de två varumärkena, åsidosättande av artikel 65.2 i förordning (EG) nr 207/2009 jämförd med artikel 8.5 i samma förordning genom att överklagandenämnden helt underlåtit att undersöka huruvida artikel 8.5 i förordningen är tillämplig eller ej.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 113/65

Talan väckt den 17 februari 2010 — Cindu Chemicals m.fl. mot Europeiska kemikaliemyndigheten

(Mål T-95/10)

2010/C 113/97

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Cindu Chemicals BV (Uithoorn, Nederländerna), Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Republiken Tjeckien), Koppers Denmark A/S (Nyborg, Danmark), Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och R. Cana samt P. Sellar, Solicitor)

Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ta upp talan till sakprövning och bifalla den,

— delvis ogiltigförklara den angripna rättsakten, i den mån som den avser antracenolja med lågt innehåll av antracen, och

— förplikta Europeiska kemikaliemyndigheten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar delvis ogiltigförklaring av Europeiska kemikaliemyndighetens beslut (ED/68/2009) att identifiera antracenolja med lågt innehåll av antracen (CAS nr 90640-82-7) som ett ämne som uppfyller villkoren i artikel 57 d och e i förordning (EG) nr 1907/2006 (1) (nedan kallad Reach), enligt artikel 59 i Reach.

På grundval av det angripna beslutet, som sökandena fick kännedom om genom ett pressmeddelande från Europeiska kemikaliemyndigheten, togs antracenolja med lågt innehåll av antracen upp i listan på 14 kemiska ämnen i kandidatlistan över särskilt farliga ämnen, vilka eventuellt skulle omfattas av bilaga XIV till Reach. De skäl som anges i den angripna rättsakten till att antracenolja med lågt innehåll av antracen ska identifieras som särskilt farligt ämne i enlighet med kriterierna i bilaga XIII till Reach är att det är fråga om ett cancerframkallande, mutagent och mycket bioackumulerande ämne (vPvB-ämne).

Sökandena anser att den angripna rättsakten åsidosätter de bestämmelser i Reach som är tillämpliga vid identifiering av särskilt farliga ämnen, och anför fyra grunder till stöd för sin talan, vilka är identiska med dem i mål T-94/10, Rütgers Germany m.fl. mot Europeiska kemikaliemyndigheten.

(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, 2007, s. 1)
SV Europeiska unionens officiella tidning C 267/82

Talan väckt den 18 september 2009 — Tecnoprocess mot kommissionen och Europeiska kommissionens delegation i Republiken Nigeria

(Mål T-367/09)

2009/C 267/145

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Tecnoprocess Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaten A. Majoli)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission, Europeiska kommissionens delegation i Republiken Nigeria

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— fastställa, i den mening som avses i artikel 232 EG, passivitet hos EU-delegationen i Abuya och Europeiska kommissionen, och

— fastställa delegationens och kommissionens utomobligatoriska ansvar gentemot sökanden, på grundval av artikel 288 i fördraget, samt förplikta dem att solidariskt ersätta sökanden för skadan med ett belopp om 600 000 euro (sexhundratusen).

Grunder och huvudargument

Sökandebolaget i förevarande mål är detsamma som i mål T-264/09, Tecnoprocess mot kommissionen och Europeiska kommissionens delegation i Marocko (1).

Föremålet för tvisten är de villkor under vilka kontraktet ”EuropeAid 123511/D/SUP/NG — Supply, Installation, delivery, Comisioning and After-Sale Service of 114 27 Kva Generators to the EC Assisted Prime Project in Nigeria” vad gäller leverans och installation av 114 kVA generatorer samt eftermarknadstjänster till förmån för ”National Authorising Officer, National Planning Commission” och särskilt till dessas kontor i de sex huvudsakliga geografiska områdena i Nigeria, har genomförts.

Sökanden gör gällande att svaranden inte med aktsamhet kontrollerat de villkor under vilka kontraktet genomförts och inte funnit en tillfredsställande lösning för att ta tillvara dess intressen, när allvarliga oegentligheter har konstaterats.

Sökanden gör till stöd för sina yrkanden i huvudsak gällande samma grunder som i det ovannämnda målet T-264/09.

(1) EUT C 220, s. 16
SV Europeiska unionens officiella tidning C 55/29

Talan väckt den 9 december 2008 – Cixi Jiangnan Chemical Fiber m.fl. mot rådet

(Mål T-537/08)

(2009/C 55/54)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd, Cixi Santai Chemical Fiber Co. Ltd, Cixi Sansheng Chemical Fiber Co. Ltd, Jiangyin Changlong Chemical Fibre Co. Ltd, Ningbo Dafa Chemical Fiber Co. Ltd, Xiake Color Spinning Co. Ltd, Zhejiang Waysun Chemical Fiber Co. Ltd, Zhejiang Anshun Pettechs Fibre Co. Ltd (Kina) (ombud: J.-F. Bellis, lawyer och G. Vallera, barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 893/2008 av den 10 september 2008 om bibehållande av antidumpningstullarna på import av polyesterstapelfibrer med ursprung i Folkrepubliken Kina, Konungariket Saudiarabien, Republiken Korea och Republiken Vitryssland efter en partiell interimsöversyn enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 (1), med retroaktiv verkan från och med den 29 december 2006, det vill säga det datum då import av polyesterstapelfibrer med ursprung i Taiwan och Malaysia blev föremål för preliminära antidumpningstullar, vilka kommissionen i beslut 2007/430/EG av den 19 juni 2007 beslutade att inte ta ut (2),

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena, samtliga kinesiska företag, yrkar genom sin talan att förstainstansrätten ska ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 893/2008 om bibehållande av antidumpningstullarna på import av polyesterstapelfibrer med ursprung i bland annat Folkrepubliken Kina. Sökandena gör gällande att samma behandling som föreskrevs i kommissionens beslut 2007/430/EG för polyesterstapelfibrer med ursprung i Taiwan och Malaysia ska tillämpas på polyesterstapelfibrer med ursprung i Kina. Således anser sökandena att antidumpningstullen för polyesterstapelfibrer med ursprung i Kina ska upphävas med verkan från och med samma datum, det vill säga den 29 december 2006.

Grunder och huvudargument är identiska med dem som framställdes i mål T-536/08, Huvis mot rådet.

(1) EUT L 247, s. 1.

(2) 2007/430/EG: Kommissionens beslut av den 19 juni 2007 om avslutande av antidumpningsförfarandet rörande import av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan och om frisläppande av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av de preliminära antidumpningstullar som införts (EUT L 160, s. 30).
SV Europeiska unionens officiella tidning C 6/41

Talan väckt den 14 november 2008 – Earle Beauty mot harmoniseringsbyrån (SUPERSKIN)

(Mål T-486/08)

(2009/C 6/80)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Liz Earle Beauty Co. Ltd (formerly Liz Earle Cosmetics Ltd.) (Ryde, United Kingdom) (ombud: M. Cover, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnda vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattades den 15 september 2008 i ärende R 1656/2007-4 och förklara att det berörda gemenskapsvarumärket (ansökan nr 5 967 856) ska registreras.

— förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”SUPERSKIN” för varor och tjänster i klasserna 3, 5 och 44 – ansökan nr 5 967 856.

Granskarens beslut: Ansökan avslås.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillas.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 40/94 eftersom överklagandenämnda felaktigt fann att det berörda varumärket var beskrivande för egenskaperna hos de varor eller tjänster för vilka registrering sökts.
—

ogiltigförklara meddelandet om upphandling EuropeAid/126172/C/SER/CY avseende tilldelning av ett kontrakt med benämningen ”Development and restructuring of telecommunications infrastructure – Training, Capacity Building and Project management”, vilket endast offentliggjordes på engelska på webbplatsen http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ den 12 december 2007 och runt denna tidpunkt, och ogiltigförklara artiklarna 5 och 28 i meddelandet,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 92/35

Talan väckt den 24 januari 2008 – Shetland Islands Council mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-42/08)

(2008/C 92/71)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Shetland Islands Council (ombud: E. Whiteford, Barrister, R. Murray, Solicitor och R. Thompson, QC)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara artiklarna 1.2, 3, 4 och 5 i beslutet, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden är en offentlig myndighet som har gjort utbetalningar till fiskerisektorn genom två övergripande stödåtgärder, kallade Aid to Fish Catching and Processing Industry (stöd till fiske- och fiskförädlingsnäringen) och Aid to the Fish Farming Industry (stöd till fiskodlingsnäringen). Kommissionen ansåg att det stöd som Förenade kungariket införde på grundval av Fishing Vessel Modernisation Scheme (ordning för modernisering av fiskefartyg) var oförenligt med den gemensamma marknaden i den mån det avsåg stöd som beviljats för moderniseringsprojekt avseende tonnage eller maskinstyrka.

Sökanden har genom förevarande ansökan i enlighet med artikel 230 EG yrkat delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C 37/2006 (f.d. NN 91/2005) av den 13 november 2007 avseende den stödordning för modernisering av fiskefartyg som tillämpats i Förenade kungariket. Sökanden har särskilt yrkat ogiltigförklaring av artiklarna 1.2, 3, 4 och 5 i det angripna beslutet på följande två grunder:

1) Kommissionen påstås ha gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att finna att ersättning för förbättring eller byte av motorer som inte påverkar bruttotonnage eller maskinstyrka för något fartyg ”berör kapacitet i fråga om tonnage eller maskinstyrka” i den mening som avses i artikel 9.1 c i förordning (EG) nr 2792/1999 (1) och därför är oförenliga med den gemensamma marknaden.

2) Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att finna att återkrav av utbetalningar skulle vara förenligt med a) artikel 14.1 i rådets förordning nr 659/1999 (2) b) de allmänna principerna om rättssäkerhet, om skydd för berättigade förväntningar och om likabehandling.

(1) Rådets förordning (EG) nr 2792/1999 av den 17 december 1999 om föreskrifter och villkor för gemenskapens strukturstöd inom fiskerisektorn (EGT L 337, s. 10).

(2) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).
SV Europeiska unionens officiella tidning C 82/38

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 januari 2005 av Standard Commercial Corporation, Standard Commercial Tobacco Corporation och Trans- Continental Leaf Tobacco Corporation

(Mål T-24/05)

(2005/C 82/69)

Rättegångsspråk: engelska

Standard Commercial Corporation, Wilson, North Carolina (USA), Standard Commercial Tobacco Corporation, Wilson, North Carolina (USA), och Trans-Continental Leaf Tobacco Corporation, Vaduz (Lichtenstein), har den 21 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna M. Odriozola, M. Marañón och A. Emch.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 20 oktober 2004 i ärende COMP/C.38.238/B.2 – Råtobak Spanien, i den del beslutet berör sökandena, och

— förplikta kommissionen att ersätta sökandenas rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Genom det omtvistade beslutet fann kommissionen att sökandena, bland andra företag, hade åsidosatt artikel 81.1EG genom att under perioden 1996–2001 ingå avtal och/eller samordnade förfaranden, i avsikt att varje år fastställa det (högsta) genomsnittliga leveranspriset för varje slag av råtobak (samtliga kvaliteter) och att fördela den mängd av varje slag av råtobak som skulle köpas. Kommissionen fann vidare att sökandena under de tre senaste åren (1999–2001) sinsemellan också kommit överens om prisklasser per kvalitetsgrad för varje slag av råtobak samt ytterligare villkor.

Till stöd för sin ansökan hävdar sökandena för det första att kommissionen tillämpat artikel 81.1 EG och artikel 23.2 i förordning 1/2003 (1) felaktigt när den fann att sökandena ansvarade för överträdelser som deras dotterbolag begått. Enligt sökandena har kommissionen vare sig bevisat att sökande kunde utöva ett avgörande inflytande över dotterbolagen under den tid överträdelsen varande, eller bevisat att de faktiskt utövade något som helst inflytande över dotterbolagens handlingssätt. Sökandena hävdar alternativt att kommissionens motivering till varför de ansvarar för dotterbolagens överträdelser är bristfällig.

Sökandena hävdar vidare att kommissionen har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att underlåta att på sökandena tillämpa de kriterier som den tillämpade när den fann att andra moderbolag inte ansvarade för dotterbolag som deltog i den aktuella överträdelsen. Detta inbegriper underlåtenhet att beakta att en av sökandenas intresse i dess dotterbolag var av rent ekonomisk art trots att kommissionen uteslutit ansvar för ett annat moderbolag av just det skälet.

(1) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget, EUT L 1, 04/01/2003 s. 1
53

Med beaktande av dess sammanhang och av hänvisningen till artikel 12 i genomförandeförordning nr 725/2011 anser sökanden att formuleringen ”may not” i fjärde punkten i det angripna beslutet, i meningen ”As a result, the Commission hereby notifies you of the eco-innovation CO2 savings certified by reference to Implementing Decision (EU) 2015/158 that may not be taken into account for the calculation of the average specific emissions of Daimler AG in 2017” (Kommissionen underrättar Er härmed om de koldioxidminskningar från miljöinnovationer, intygade med hänvisning till genomförandebeslut (EU) 2015/158, som inte kan beaktas vid beräkningen av Daimler AG:s genomsnittliga specifika utsläpp år 2017), ska ses som ett principiellt uttalande och inte endast ett ”förhandsbesked” eller ett besked om en möjlig framtida åtgärd.
33

Helm AG, Monsanto Europe NV/SA och Monsanto Company, Nufarm GmbH & Co. KG, Nufarm, Albaugh Europe Sàrl, Albaugh UK Ltd och Albaugh TKI d.o.o. samt Barclay Chemicals Manufacturing Ltd ansökte, genom handlingar av den 8, den 11 respektive av den 12 juni 2018, om att få intervenera till stöd för kommissionens yrkanden.
5

Den 1 juli 2014 underrättades sökanden av sin närmast överordnade i organisationen om ett internt uttagningsprov för tjänsten som åklagare, då antalet åklagare enligt operationsplanen (nedan kallad O-planen) behövde minskas och det under sådana omständigheter krävdes ett uttagningsprov enligt artikel 4.3 i standardförfarandena för omorganisationer. Det interna uttagningsprovet ägde rum under sommaren 2014 och ställdes därefter in.
26

Det framgår emellertid av rättspraxis att dessa mildare villkor för att bedöma huruvida en situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger, vilka motiveras av rätten till ett effektivt rättsmedel, endast är tillämpliga under tiden innan avtal ingås och under förutsättning att den frysningsperiod iakttagits som föreskrivs i artikel 118.2 och 118.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 (EUT L 298, 2012, s. 1) och i artikel 171.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1268/2012 av den 29 oktober 2012 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 966/2012 (EUT L 362, 2012, s. 1). När den upphandlande myndigheten har ingått avtal med den anbudsgivare som tilldelats kontraktet efter det att denna period har löpt ut och innan ansökan om interimistiska åtgärder lämnas in är de ovannämnda mildare bestämmelserna är inte längre motiverade (se, för ett liknande resonemang, beslut av den 23 april 2015, kommissionen/Vanbreda Risk & Benefits, C‑35/15 P(R), EU:C:2015:275, punkterna 34 och 42).