SV Europeiska unionens officiella tidning C 51/45

Talan väckt den 7 december 2007 – Prym m.fl. mot kommissionen

(Mål T-454/07)

(2008/C 51/85)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: William Prym GmbH & Co. KG (Stolberg, Tyskland), Prym Inovan GmbH & Co. KG (Stolberg, Tyskland), EP Group S.A. (Comines-Warneton, Belgien) (ombud: advokaterna H.-J. Niemeyer och C. Herrmann)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara svarandens beslut av den 19 september 2007 i den del det avser sökandena,

— i andra hand, sätta ned de böter som sökandena ålades genom artikel 2 i beslutet till ett skäligt belopp, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena angriper kommissionens beslut K(2007) 4257 slutlig av den 19 september 2007 i ärende COMP/E-1/39.168 – Sybehörsartiklar av metall och plast: lås. Genom detta beslut ålades företag inom Prym-koncernen böter på grund av överträdelse av artikel 81 EG genom tre självständiga överträdelser på området för sybehörsartiklar. I beslutet fastställde kommissionen sammanlagt fyra överträdelser.

Till stöd för sin talan åberopar sökandena elva grunder.

Vad beträffar påståendet om ett multilateralt samarbete i fråga om ”övriga lås” och maskiner för att anbringa dessa gör sökandena gällande följande:

— Artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1) har åsidosatts, på grund av att en samlad handling har delats upp i två skilda överträdelser.

— Meddelandet om samarbete från år 2002 (2) har tillämpats på ett felaktigt sätt, då nedsättningen av böterna är 30 procent för låg.

I samband med påståendet om ett trilateralt samarbete på blixtlåsområdet gör sökandena gällande följande:

— Den första och den andra sökanden har rättsstridigt tillskrivits ansvaret för ett gemensamt företags beteende, och de böter som den tredje sökanden ålades beräknades på ett felaktigt sätt.

— Avsnitt C och D i meddelandet om samarbete från år 1996 (3) har åsidosatts.

Vad beträffar påståendet om bilateralt samarbete med ett företag inom Coats-koncernen gör sökandena gällande följande:

— Artikel 23.2 i förordning nr 1/2003 har åsidosatts, då detta samarbete och en av de överträdelser som påtalades genom kommissionens beslut K(2004) 4221 slutlig av den 26 oktober 2004 (ärende COMP/F-1/38.338 – PO/Nadeln) delades upp i två självständiga överträdelser, trots att det skall bedömas som enbart en överträdelse.

— Principen ne bis in idem har åsidosatts genom att böter ålades på nytt för samma handling.

— Artikel 253 EG har åsidosatts på grund av en otillräcklig motivering när det gäller uppdelningen av den samlade överträdelsen.

— Samarbetsprincipen och kravet på likabehandling har åsidosatts.

Vad gäller bötesbeloppet gör sökandena gällande följande:

— Riktlinjerna för beräkning av böter (4) har åsidosatts, liksom proportionalitetsprincipen och likhetsprincipen.

— Artikel 253 EG har åsidosatts på grund av en otillräcklig motivering vid fastställandet av utgångsbeloppet och vid definitionen av de relevanta produktmarknaderna.

— I andra hand har proportionalitetsprincipen åsidosatts på grund av att sökandenas samlade böter var alltför höga och att motiveringen var bristfällig.

(1) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

(2) Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT C 45, 2002, s. 3).

(3) Kommissionens meddelande om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden (EGT C 207, 1996, s. 4).

(4) Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (EGT C 9, 1998, s. 3).