C233/34 SV 28.9.2002 Europeiskagemenskapernasofficiella tidning
Sökandenyrkarattförstainstansrättenskall
— ogiltigförklara första överklagandenämndens beslut av
den27maj2002iärendeR830/2001-1,
— återförvisa ärendettillförstaöverklagandenämnden,och
— förplikta vardera parten att svara för sin rättegångs-
kostnad.
Grunder och huvudargument
Bolag som ansökt om ScalaInc.,USA
gemenskapsvarumärke:
Berört gemenskapsvaru- Ordmärket SCALA för ”dator-
märke: mjukvara”iklass9
Innehavare av rätten till Sökanden
varumärke eller känne-tecken som i invänd-
ningsförfarandetpåståtts
utgöra hinder för regi-strering:
Varumärke eller känne- Den danska varumärkesregistre-
tecken som i invänd- ringen nr VR 1300 1989 SCALA
ningsförfarandetpåståtts (ordmärke),somregistreradesden
utgöra hinder förregi- 17 mars 1989, och den tyskastrering: varumärkesregistreringen
nr 2059843 SCALA (ordmärke),
som registrerades den 15 mars1994. Dessa två märken har regi-
strerats för en rad varor i klasser-
na 9 och 16. Sökandens invänd-ning grundades på en del av de
varorförvilketdetäldrevarumär-
ket var registerat, särskilt ”räkne-program lagrade på databärare”
och ”databehandlingsprogram
lagrade på databärare” i klass 9,och riktades mot alla varor som
angavsiScalaInc:sansökan
Invändningsenhetens Avslagpåinvändningen
beslut:
Överklagandenämn- Avslagpåöverklagandet
densbeslut:
Grunder: — Dedokumentsomsökanden
ingav till Invändningsenhe-
ten överensstämde medregel 16.2 i förordning (EG)
nr 2868/95 om genomför-
ande av rådets förordning(EG) nr 40/94 om gemen-
skapsvarumärken— Registreringen av Scala Inc:s
gemenskapsvarumärke stri-
der mot artikel 8.1 i rådets
förordning(EG)nr 40/94ef-tersom sökanden är inneha-
vareavtvåäldrevarumärken
som ärregistreradeförvarorsom är identiska eller av lik-
nandeslag.
TalanmotEuropeiskagemenskapernaskommissionväckt
den8augusti2002avLuigiMarcuccio
(MålT-236/02)
(2002/C233/60)
(Rättegångsspråk: italienska)
Luigi Marcuccio har den 8 augusti 2002 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiskagemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
tentillikaprofessorn LucianoGarofalo.
Sökandenyrkarattförstainstansrättenskall
— ogiltigförklara beslutet om ändring av ”l’affectation de
l’emploi A 7/A 6 et de son titulaire M. Luigi Marcuccio(n. personnel 048092), fonctionnaire de grade A 7”
från generaldirektoratet för utveckling, kommissionens
delegation i Luanda (Angola) till generaldirektoratet förutveckling i Bryssel. Beslutet fattades av Koos Richelle,
generaldirektör för direktoratet för utveckling, den
18mars2002och
— förpliktasvarandenatt
— utge skadestånd för moraliskt, existentiellt, biolo-
giskt, fysiskt, psykiskt och materiellt lidande som
förorsakatssökanden genom det beslut som föreva-rande talan avser med 100000 (hundratusen) euro
ellermed det större ellermindre belopp som första-
instansrättenfinnerskäligt,
— betala alla de lönemässiga ersättningar som har
samband med Luigi Marcuccios tjänst i Angola frånoch med dagen då omplaceringen ägde rum (den
1 april2002) jämte ränta om10procent perår och
medårligkapitaliseringsamt
— ersättarättegångskostnaderna.
28.9.2002 SV C233/35 Europeiskagemenskapernasofficiella tidning
Grunder och huvudargument
Sökandeniförevarandemålifrågasätterbeslutetattomplacera
honomfrånkommissionensdelegationiLuandatillgeneraldi-rektoratet för utveckling i Bryssel. Detta beslut har samband
medettsjukdomstillståndsom harsingrundiomständigheter
av personlig art som han upplevde i den ovannämndadelegationeniLuanda.
Tillstödförsintalanåberopar sökandenföljande:
— åsidosättande av motiveringsskyldigheten, då enbart en
hänvisningtillvadsom liggeritjänstensintresseintekan
ansesvaratillfredsställandeidettahänseende,
— åsidosättande av principen om god förvaltningssed samt
avutredningsskyldigheten,
— kringgående av principen att den berörde skall höras, då
det ifrågasatta beslutet har fattats utan någon tidigare
informationtilldenberördetjänstemannensamt
— att det i målet aktuella beslutet företer flera betecknande
maktmissbruksfaktorer, eftersom det av omständigheter-
na i målet sammantagna klart framgår att det syfte som
faktiskt eftersträvats inte är enbart organisatoriskt, utanatt syftet är att ta sökanden bort från Angola och de
uppgiftersom hanhadedär.
TalanmotEuropeiskagemenskapernaskommissionväckt
den 8 augusti 2002 av Technischen Glaswerke Ilmenau
GmbH
(MålT-237/02)
(2002/C233/61)
(Rättegångsspråk: tyska)
Technischen Glaswerke Ilmenau GmbH, Ilmenau (Tyskland),
har den 8 augusti 2002 väckt talan vid Europeiska gemenska-
pernasförstainstansrättmotEuropeiskagemenskapernaskom-mission. Sökanden företräds av advokaterna G. Schohe och
Ch. Arhold, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i
Luxemburg.
Sökandenyrkarattförstainstansrättenskall
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 maj
2002 angående sökandens begäran att få tillgång till
handlingarna–D(2002)330168–,medundantagfördendel i vilken tillgången till handlingarna i omedelbart
sammanhang med förfarandet angående statligt stöd
beträffandeSchottavslås,
— förpliktasvarandenattersättarättegångskostnaderna.Grunder och huvudargument
Sökanden, som är producent av specialglas, begärde den
15 april 2002 att få tillgång till handlingar beträffande olika
stödförfaranden i enlighet med artikel 6.1 i Europaparlamen-tets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001(
1). Två av
förfaranden berörde sökanden i egenskap av presumtiv stöd-
mottagare. De andra förfarandena berörde en av sökandenskonkurrenter på marknaden för specialglas, Schott Glass.
Genomdennaansökanväckersökandentalanmotkommissio-
nens beslut av den 28 maj 2002, i den mån kommissionenavslogsökandensbegäranattfåtillgångtillhandlingarbeträff-
ande stödförfaranden som rör sökanden, och som rör Schott
Glassochsomredanavslutats.
Sökanden gör gällande att avslagsbeslutet utgör ett uppenbart
åsidosättandeavartikel2.1och2.4iförordning(EG)nr1049/
2001. Sökanden har haft rätt att få tillgång till handlingarna,och denna rätt är inte begränsad i enlighet med artikel 4 i
förordningen. Kommissionen har i synnerhet inte hänvisat till
något konkret intrångi de i artikel 4.2 i förordningenangivnaskyddsgrunderna.
Vidare gör sökanden gällande att kommissionen på felaktiga
grunder stött sig på undantaget för skydd för syftet medinspektioner, utredningar och revisioner. Med hänvisning till
artikel 4.7 i förordningen anser sökanden att den åtminstone
har rätt att få tillgång till handlingarna i det redan avslutadeprövningsförfarandet.Dessutommåstedet havaritmöjligtför
kommissionenattgesökandentillgångtillaktenmedundantag
för de uppgifter om affärshemligheter som finns däri, ochbevilja sökanden rätten att ta del av delar av akten i enlighet
medartikel4.6 iförordningen.
Slutligen görs det gällande att kommissionen åsidosatte sin
motiveringsskyldighet enligt artikel 253 EG, genom att enbart
angeen ickespecificeradstandardmotivering.
(1) Europaparlamentets ochrådets förordning(EG) nr1049/2001 av
den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamen-tets,rådets ochkommissionens handlingar(EGT L145, s.43).
TalanmotEuropeiskagemenskapernaskommissionväckt
den9augusti2002avJoséBarbosaGonçalves
(MålT-238/02)
(2002/C233/62)
(Rättegångsspråk: portugisiska)
JoséBarbosaGonçalvesharden9augusti2002väckttalanvid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska