Förstainstansrättens beslut (första avdelningen) den 29 april 1999. - Unione provinciale degli agricoltori di Firenze, Unione pratese degli agricoltori, Consorzio produttori dell'olio tipico di oliva della provincia di Firenze, Francesco Miari Fulcis, Bonaccorso Gondi, Simone Giannozzi och Antonio Morino mot Europeiska kommissionen. - Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EG) nr 644/98 - Registrering av geografiska beteckningar - Olivolja "Toscano" - Berättigat intresse att få saken prövad - Avvisning. - Mål T-78/98.



Rättsfallssamling 1999 s. II-01377



Sammanfattning



Nyckelord

Talan om ogiltigförklaring - Berättigat intresse att få saken prövad - Förordning som innebär registrering av en beteckning såsom skyddad geografisk beteckning enligt förordning nr 2081/92 - Talan av producenter vilka använder en annan beteckning än den registrerade och av sammanslutningar som företräder dessa producenters intressen - Avvisning

(EG-fördraget, artikel 173 fjärde stycket; rådets förordning nr 2081/92, artikel 13; kommissionens förordning nr 644/98)

Sammanfattning

Frågan huruvida en talan om ogiltigförklaring som väckts av en fysisk eller juridisk person kan upptas till sakprövning är beroende av om denna person har berättigat intresse att få saken prövad. I synnerhet skall en sådan person visa att det föreligger ett personligt intresse av att den ifrågasatta rättsakten ogiltigförklaras.

En talan om ogiltigförklaring skall avvisas när den har väckts av producenter av olivolja mot förordning nr 644/98, i den mån den föreskriver registrering av beteckningen "Toscano" som skyddad geografisk beteckning, eftersom dessa producenter använder andra beteckningar för att saluföra sina produkter än den som har registrerats. Det saknar i det avseendet betydelse att dessa beteckningar omnämns som "geografiska underzoner" eller "varianter" i den produktspecifikation som upprättats för registreringen av beteckningen "Toscano", eftersom de inte är registrerade beteckningar i den mening som avses i artikel 13 i förordning nr 2081/92 och de inte tillerkänns gemenskapsrättsligt skydd av något slag med stöd av sagda förordning. Eftersom den ifrågasatta förordningen inte påverkar sådana olivoljeproducenters som sökandenas kommersiella användning av dessa beteckningar och de inte förlorar möjligheten att inge en ansökan om registrering av beteckningarna i fråga såsom ursprungsbeteckningar eller geografiska beteckningar, påverkas inte deras intressen av att förordning nr 644/98 bibehålls.

En talan om ogiltigförklaring skall också avvisas när den har väckts av sammanslutningar mot förordningen, och dessa sammanslutningar enbart åberopar den omständigheten att de företräder intressena för de producenter av olivolja som använder beteckningarna i fråga, utan att det nämns andra enskilda producenter än sökandena, vilka inte är behöriga att väcka talan om ogiltigförklaring. En sammanslutning kan nämligen inte, förutom då det föreligger särskilda omständigheter, såsom den roll sammanslutningen har spelat inom ramen för ett förfarande som lett till antagandet av ifrågavarande rättsakt, väcka talan om ogiltigförklaring då sammanslutningens medlemmar inte kan göra det var för sig.