ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 44/30

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – Out of the blue mot EUIPO – Dubois och MFunds USA (FUNNY BANDS)

(Mål T-214/17) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket FUNNY BANDS - Absoluta registreringshinder - Artiklarna 7.1 b och c och 52.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artiklarna 7.1 b och c och 59.1 a i förordning (EU) 2017/1001]))

(2019/C 44/38)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Out of the blue KG (Lilienthal, Tyskland) (ombud: advokaterna G. Hasselblatt, V. Töbelmann och A. Zarm)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: T. Frydendahl, J. Ivanauskas och D. Walicka)

Motparter vid överklagandenämnden, tillika intervenienter vid tribunalen: Frédéric Dubois (Lasne, Belgien) och MFunds USA LLC (Miami Beach, Florida, Förenta Staterna)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 20 januari 2017 (ärende R 1081/2016-2) om ett ogiltighetsförfarande avseende, å ena sidan, Out of the blue, och, å andra sidan, Frédéric Dubois och MFunds USA.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 20 januari 2017 (ärende R 1081/2016-2) ogiltigförklaras i den del överklagandenämnden avslog överklagandet av annulleringsenhetens beslut att avslå ansökan om ogiltigförklaring av EU-ordmärket FUNNY BANDS för ”[ä]dla metaller och deras legeringar samt varor av ädla metaller eller överdragna därmed, ej ingående i andra klasser; smycken, … ringar [juvelerarvaror]; ringar (smycken); armband [guldsmedsvaror]; halsband [juvelerarvaror]; nyckelringar med prydnader eller emblem” ingående i klass 14, ”[g]ummi, guttaperka, kautschuk, samt artiklar gjorda av dessa material, ej ingående i andra klasser; flexibla rör, ej av metall; Gummiringar; Rågummi eller delvis bearbetat gummi; … remmar av gummi” i klass 17, och ”partihandelstjänster och detaljhandelstjänster för ädelmetaller och deras legeringar och varor tillverkade av dessa material eller överdragna med dessa, smycken, bijouterier, … ringar [bijouterier], ringar [bijouterier], armband [bijouterier], halsband [bijouterier], … kautschuk, guttaperka, gummi, … och varor tillverkade av dessa material, … icke metalliska slangar” i klass 35.

2) Överklagandet ogillas i övrigt.

3) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 178, 6.6.2017.
Mål T-657/17: Tribunalens dom av den 20 juni 2018 – Anabi Blanga mot EUIPO EUIPO – Polo/Lauren (HPC POLO) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket HPC POLO — Det äldre EU-ordmärket POLO — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Särskiljningsförmåga — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

Tribunalens dom av den 20 juni 2018 – Anabi Blanga mot EUIPO EUIPO – Polo/Lauren (HPC POLO)

(Mål T-657/17) ( 1 )

”(EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket HPC POLO — Det äldre EU-ordmärket POLO — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Särskiljningsförmåga — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”

Rättegångsdeltagare

Klagande: Gidon Anabi Blanga (Mexiko city, Mexiko)(ombud: advokaten M. J. Sanmartín Sanmartín)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: K. Zajfert, D. Walicka och A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: The Polo/Lauren Company LP (New York, New York, USA) (ombud: R. Black, solicitor och S. Baran, barrister)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 14 juni 2017 (ärende R 2368/2016 – 1), angående ett invändningsförfarande mellan The Polo/Lauren Company och Gidon Anabi Blanga.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Gidon Anabi Blanga förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

( 1 ) EUT C 437, 18.12.2017.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 277/42

Tribunalens dom av den 29 juni 2017 – Martín Osete mot EUIPO – Rey (AN IDEAL WIFE E.A.)

(Förenade målen T-427/16–T-429/16) (1)

((EU-varumärke - Upphävandeförfarande - EU-ordmärkena AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER och AN IDEAL HUSBAND - Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk - Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 - Det saknas skälig anledning till att varumärket inte har använts))

(2017/C 277/62)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Isabel Martín Osete (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten V. Wellens)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Danielle Rey (Toulouse, Frankrike) (ombud: advokaterna P. Wallaert och J. Cockain-Barere)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 21 april 2016 (ärende R 1528/2015-2, R 1527/2015-2 och R 1526/2015-2) om ett upphävandeförfarande mellan Danielle Rey och Isabel Martín Osete.

Domslut

1) Överklagandena ogillas.

2) Isabel Martín Osete sak ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 343, 19.9.2016.
C 399/39

Tribunalens dom av den 19 september 2019 – FIH Holding och FIH mot kommissionen

(Mål T-386/14 RENV) (1)

(Statligt stöd - Banksektorn - Stöd som beviljats den danska banken FIH, i form av överföring av dess värdeminskade tillgångar till ett nytt dotterbolag och senare återköp av dessa av det danska organ som ansvarar för att garantera ekonomisk stabilitet - Statligt stöd till förmån för banker under en krisperiod - Beslut i vilket stödet förklaras förenligt med den inre marknaden - Begreppet stöd - Kriteriet privat investerare - Kriteriet privat borgenär - Beräkning av stödbeloppet - Motiveringsskyldighet)

(2019/C 399/45)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: FIH Holding A/S (Köpenhamn, Danmark) och FIH A/S, tidigare FIH Erhvervsbank A/S (Köpenhamn) (ombud: advokaten O. Koktvedgaard)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Flynn, A. Bouchagiar och K. Blanck)

Saken

Angående en talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2014/884/EU av den 11 mars 2014 om det statliga stöd SA.34445 (12/C) som Danmark har genomfört för överföring av fastighetsrelaterade tillgångar från FIH till FSC (EUT L 357, 2014, s. 89).

Domslut

1) Kommissionens beslut 2014/884/EU av den 11 mars 2014 om det statliga stöd SA.34445 (12/C) som Danmark har genomfört för överföring av fastighetsrelaterade tillgångar från FIH till FSC ogiltigförklaras.

2) Europeiska kommissionen ska förutom sina egna rättegångskostnader ersätta de kostnader som åsamkats FIH Holding A/S och FIH A/S.

(1) EUT C 253, 4.8.2014.
C 328/32

Tribunalens dom av den 12 juli 2018 – Viscas mot kommissionen

(Mål T-422/14) (1)

((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Europeiska marknaden för kraftkablar - Beslut varigenom en överträdelse av artikel 101 FEUF har konstaterats - En enda fortlöpande överträdelse - Bevis för överträdelsen - Varaktigheten av deltagandet - Öppet avståndstagande - Beräkning av böter - Överträdelsens allvar - Full prövningsrätt))

(2018/C 328/42)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Viscas Corp. (Tokyo, Japan) (ombud: advokaten J.-F. Bellis)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Giolito, L. Parpala, H. van Vliet och A. Biolan, biträdda av B. Doherty, barrister)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokyo) (ombud: advokaterna C. Pouncey, A. Luke och L. Geary)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande dels om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2014) 2139 final av den 2 april 2014, om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende AT.39.610 – Elkablar) i den del det avser sökanden, dels om nedsättning av de böter som påförts sökanden.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Viscas Corp. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

3) Furukawa Electric Co. Ldt ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C. 303, 8.9.2014
2)

John Arnold Bredenkamp, Echo Delta (Holdings) PCC Ltd, Scottlee Holdings (Private), Ltd och Fodya (Private) Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna för Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 383/10

Tribunalens dom av den 8 september 2016 – Sun Pharmaceutical Industries och Ranbaxy (UK) mot kommissionen

(Mål T-460/13) (1)

((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för antidepressiva läkemedel som innehåller det verksamma farmaceutiska ämnet citalopram - Begreppet konkurrensbegränsning ”genom syfte” - Potentiell konkurrens - Generiska läkemedel - Hinder för marknadsinträde på grund av förekomsten av patent - Avtal mellan en patentinnehavare och ett företag som tillverkar generiska läkemedel - Böter - Rättssäkerhet - Principen inget straff utan lag - 2006 års riktlinjer för beräkning av böter - Den tid som kommissionens undersökning har pågått))

(2016/C 383/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sun Pharmaceutical Industries Ltd, tidigare Ranbaxy Laboratories Ltd (Vadodara, Indien) och Ranbaxy (UK) Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: R. Vida och, A. Penny, solicitors, och B. Kennelly, barrister)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Vollrath, F. Castilla Contreras och B. Mongin, biträdda av D. Bailey, barrister))

Saken

Yrkande om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2013) 3803 slutlig av den 19 juni 2013 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende AT/39226 – Lundbeck) och yrkande om nedsättning av det bötesbelopp som sökandena ålagts genom detta beslut.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Sun Pharmaceutical Industries Ltd och Ranbaxy (UK) Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 325, 9.11.2013.
2)

Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd och Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd.
2)

Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe E C. Snc, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo EC och Valentino Pesca Sas di Camplone Arnaldo & C. förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 287/18

Tribunalens dom av den 28 juni 2016 – Portugal Telecom mot kommissionen

(Mål T-208/13) (1)

((”Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Telekommunikationsmarknaderna i Spanien och Portugal - Konkurrensklausul på den spanska marknaden har förts in i avtalet om Telefónicas förvärv av Portugal Telecoms andel i den brasilianska mobiloperatören Vivo - Lagenligt skydd ’i den mån det är tillåtet enligt lag’ - Motiveringsskyldighet - Överträdelse genom syfte - Accessorisk begränsning - Potentiell konkurrens - Överträdelse genom resultat - Beräkning av bötesbeloppet - Begäran om hörande av vittnen”))

(2016/C 287/21)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Portugal Telecom SGPS, SA (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaterna N. Mimoso Ruiz och R. Bordalo Junqueiro)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis C. Giolito, C. Urraca Caviedes och T. Christoforou, därefter C. Giolito, C. Urraca Caviedes och P. Costa de Oliveira, biträdda av advokaten M. Marques Mendes)

Saken

Talan om, i första hand ogiltigförklaring kommissionens beslut C (2013) 306 slutlig av den 23 januari 2013 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF (ärende COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom), och i andra hand om nedsättning av bötesbeloppet.

Domslut

1) Artikel 2 i kommissionens beslut C (2013) 306 slutlig av den 23 januari 2013 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF (ärende COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom) ogiltigförklaras till den del de böter som ålagts Portugal Telecom SGPS, SA fastställs till 12 290 000 euro, i den mån det beloppet fastställts på grundval av det försäljningsvärde som Europeiska kommissionen beaktade.

2) Talan ogillas i övrigt.

3) Portugal Telecom SGPS ska bära tre fjärdedelar av sina rättegångskostnader och ersätta en fjärdedel av kommissionens rättegångskostnader. Kommissionen ska bära tre fjärdedelar av sina rättegångskostnader och ersätta en fjärdedel av Portugal Telecom SGPS rättegångskostnader.

(1) EUT C 164, 8.6.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 155/23

Tribunalens dom av den 22 mars 2015 – Apple and Pear Australia och Star Fruits Diffusion mot harmoniseringsbyrån – Carolus C. (English pink)

(Mål T-378/13) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket English pink - Det äldre ordmärket PINK LADY och de äldre gemenskapsfigurmärkena Pink Lady - Motiveringsskyldighet - Omsorgsplikt - Avgörande från en domstol för gemenskapsvarumärken - Avsaknad av rättskraft))

(2015/C 155/26)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Australien); och Star Fruits Diffusion (Caderousse, Frankrike) (ombud: advokaterna T. de Haan och P. Péters)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Belgien)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 29 maj 2013 (ärende R 1215/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan å ena sidan Apple and Pear Australia Ltd och Star Fruits Diffusion och å andra sidan Carolus C. BVBA.

Domslut

1) Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 29 maj 2013 (ärende R 1215/2011-4) ogiltigförklaras.

2) Talan ogillas i övrigt.

3) Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av de kostnader som uppkommit för Apple and Pear Australia Ltd och Star Fruits Diffusion.

4) Apple and Pear Australia och Star Fruits Diffusion ska bära hälften av sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 260, 7.9.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 164/16

Tribunalens dom av den 25 april 2013 — Chen mot harmoniseringsbyrån — AM Denmark (Städredskap)

(Mål T-55/12) (1)

(Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning som föreställer ett städredskap - Tredimensionellt gemenskapsvarumärke som föreställer ett städredskap med en sprayflaska och en svamp - Ogiltighetsförklaring)

2013/C 164/29

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Su-Shan Chen (Sanchong, Taiwan) (ombud: advokaten C. Onken)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: AM Denmark A/S (Kokkedal, Danmark) (ombud: advokaten C. Type Jardorf)

Saken

Talan om ogiltighetsförklaring av det beslut som tredje överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån meddelade den 26 oktober 2011 (ärende R 2179/2010-3) angående ett ogiltighetsförfarande mellan AM Denmark A/S och Su-Shan Chen.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Su-Shan Chen ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 133, 5.5.2012.
Tribunalens dom av den 26 september 2014 – Dansk Automat Brancheforening mot kommissionen

(Mål T-601/11) (1)

((Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Spel på internet - Dansk lag genom vilken det införs en lägre skattesats för spel på internet än den som gäller för kasinon och spelhallar - Beslut genom vilket stödet förklaras förenligt med den inre marknaden - Stöd avsett att underlätta utvecklingen av vissa verksamheter - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Regleringsakt som medför genomförandeåtgärder - Avvisning))

(2014/C 395/37)

Rättegångsspråk: danska

Parter

Sökande: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Danemark) (ombud: advokaterna K. Dyekjær, T. Høg och J. Flodgaard)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis M. Afonso och C. Barslev, därefter M. Afonso och L. Grønfeldt)

Parter som intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Danmark (ombud: inledningsvis C. Vang, därefter M. Wolff och C. Thorning, biträdda av advokaten K. Lundgaard Hansen); Republiken Malta (ombud: P. Grech och A. Buhagiar); Betfair Group plc (London, Förenade kungariket) och Betfair International Ltd (Santa Venera, Malta) (ombud: advokaterna O. Brouwer och A. Pliego Selie); European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna C.-D. Ehlermann, J. C. Heithecker och J. Ylinen)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2012/140/EU av den 20 september 2011 om åtgärd C 35/10 (f.d. 302/10) som Danmark avser att genomföra i form av beskattning av onlinespel enligt den danska lagen om skatt på spel (EUT L 68, 2012, s. 3).

Domslut

1) Talan avvisas.

2) Dansk Automat Brancheforening ska, förutom att bära sina egna rättegångskostnader i huvudförfarandet, ersätta de rättegångskostnader som belastat Europeiska kommissionen, Betfair Group plc, Betfair International Ltd och European Gaming and Betting Association (EGBA).

3) Dansk Automat Brancheforening ska, förutom att bära sina egna rättegångskostnader i förfarandet angående interimistiska åtgärder, ersätta kommissionens rättegångskostnader.

4) Konungariket Danmark och Republiken Malta ska bära sina egna rättegångskostnader.

(1) EUT C 25, 28.1.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 52/33

Tribunalens dom av den 16 januari 2014 — Aloe Vera of America mot harmoniseringsbyrån — Detimos (FOREVER)

(Mål T-528/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket FOREVER - Det äldre nationella figurmärket 4 EVER - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Verkligt bruk av det äldre varumärket - Artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009)

2014/C 52/60

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Texas, Förenade staterna) (ombud: advokater R. Niebel och F. Kerl)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Detimos — Gestão Imobiliária, SA (Carregado, Portugal (ombud: advokat V. Caires Soares)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 8 augusti 2011 (ärende R 742/2010-4) om ett invändningsförfarande mellan Diviril — Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda och Aloe Vera of America, Inc.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Aloe Vera of America, Inc., ska ersätta rättegångskostnaderna samt de kostnader som Detimos — Gestão Imobiliária, SA har haft för förfarandet i överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).

(1) EUT C 362, 10.12.2011.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 227/19

Tribunalens dom av den 21 juni 2012 — Fruit of the Loom mot harmoniseringsbyrån — Blueshore Management (FRUIT)

(Mål T-514/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Upphävandeförfarande - Gemenskapsordmärket FRUIT - Inget verkligt bruk - Artiklarna 15.1 a och 51.1 a i förordning EG nr 207/2009)

2012/C 227/28

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, Förenta staterna) (ombud: S. Malynicz, barrister, och V. Marsland, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis S. Schäffner, därefter G. Schneider, därefter D. Botis, och slutligen J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Blueshore Management SA (Cernusco Sul Naviglio, Italien) (ombud: advokaterna S. Corona och G. Ciccone)

Saken

Talan väckt mot det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 30 augusti 2010 (ärende R 1686/2008-4), angående ett upphävandeförfarande mellan Blueshore Management SA och Fruit of the Loom, Inc.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Fruit of the Loom, Inc ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader.

3. Blueshore Management SA ska bära sina egna rättegångskostnader.

(1) EUT C 13, 15.1.2011.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 213/24

Tribunalens dom av den 13 maj 2015 – Niki Luftfahrt mot kommissionen

(Mål T-511/09) (1)

((Statligt stöd - Omstruktureringsstöd som Österrike beviljat företagsgruppen Austrian Airlines - Beslut i vilket stödet fastställs vara förenligt med den gemensamma marknaden, med förbehåll för vissa villkor - Privatisering av företagsgruppen Austrian Airlines - Fastställelse av mottagaren av stödet - Riktlinjerna för stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter))

(2015/C 213/43)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökandebolaget: Niki Luftfahrt GmbH (Wien, Österrike) (ombud: advokaterna H. Asenbauer och A. Habeler)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis B. Martenczuk och K. Gross, biträdda av advokat G. Quardt, därefter B. Martenczuk och R. Sauer, biträdda av advokaterna G. Quardt och J. Lipinsky)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer och M. Klamert), Deutsche Lufthansa AG (Köln, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna H.-J. Niemeyer, H. Ehlers och M. Rosenberg, därefter advokaterna H.-J. Niemeyer, H. Ehlers, C. Kovács och S. Völcker), Austrian Airlines AG (Wien) (ombud: inledningsvis advokaterna H.-J. Niemeyer, H. Ehlers och M. Rosenberg, därefter advokaterna H.-J. Niemeyer, H. Ehlers och C. Kovács) och Österreichische Industrieholding AG (Wien) (ombud: advokaterna T. Zivny, P. Lewisch och H. Kristoferitsch).

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2010/137/EG av den 28 augusti 2009 om statligt stöd C 6/09 (ex N 663/08) – Österrike Austrian Airlines – Omstruktureringsplan (EUT L 59, 2010, s. 1), i vilket det omstruktureringsstöd som Republiken Österrike beviljade företagsgruppen Austrian Airlines inom ramen för Lufthansakoncernens övertagande av den förstnämnda företagsgruppen fastställdes vara förenligt med den gemensamma marknaden, med förbehåll för vissa villkor.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Niki Luftfahrt GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen, Österreichische Industrieholding AG, Deutsche Lufthansa AG och Austrian Airlines AG.

3) Republiken Österrike ska bära sina egna rättegångskostnader.

(1) EUT C 80, 27.3.2010 .