ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
30

För det andra föreskrivs det i artikel 22 i direktiv 2008/50 en möjlighet för medlemsstaterna att tillfälligt göra undantag från skyldigheten att iaktta de gränsvärden som fastställs i direktivet, under förutsättning att vissa villkor iakttas och med kommissionens kontroll. Artikeln har följande lydelse: ”1. Om det i en viss zon eller tätbebyggelse inte är möjligt att klara gränsvärdena för kvävedioxid … inom de tidsfrister som anges i bilaga XI, får en medlemsstat förlänga dessa tidsfrister med högst fem år i den berörda zonen eller tätbebyggelsen på villkor att en luftkvalitetsplan enligt artikel 23 upprättas för den zon eller tätbebyggelse för vilken den förlängda tidsfristen ska gälla. En sådan luftkvalitetsplan ska åtföljas av … information … beträffande de berörda föroreningarna och ska visa hur överensstämmelse med gränsvärdena kommer att uppnås före den nya tidsfristen. 2. Om det på grund av platsspecifika spridningsförhållanden, ogynnsamma klimatförhållanden eller bidraget från gränsöverskridande luftföroreningar inte är möjligt att klara gränsvärdena i bilaga XI för PM10 i en viss zon eller tätbebyggelse, ska en medlemsstat undantas från skyldigheten att tillämpa dessa gränsvärden till senast den 11 juni 2011, under förutsättning att villkoren i punkt 1 är uppfyllda och medlemsstaten visar att alla lämpliga åtgärder har vidtagits på nationell, regional och lokal nivå för att uppfylla tidsfristerna. 3. En medlemsstat som tillämpar punkt 1 eller 2 ska se till att gränsvärdet för varje förorening inte överskrids med mer än den maximala toleransmarginal som anges för var och en av de berörda föroreningarna i bilaga XI. 4. Medlemsstaterna ska underrätta kommissionen om de anser att punkt 1 eller 2 är tillämplig och ska överlämna den luftkvalitetsplan som avses i punkt 1 inklusive all information som kommissionen behöver för att kunna bedöma om villkoren är uppfyllda. I sin bedömning ska kommissionen beakta beräknade effekter på både den nuvarande och den framtida luftkvaliteten i medlemsstaterna, av åtgärder som har vidtagits av medlemsstaterna och även beräknade effekter på luftkvaliteten av nuvarande [åtgärder och planerade åtgärder] som ska föreslås av kommissionen. Om kommissionen inte framfört några invändningar inom nio månader efter det att denna underrättelse mottagits ska villkoren för tillämpning av punkt 1 eller 2 anses vara uppfyllda. Om invändningar framförs får kommissionen kräva att medlemsstaten ändrar eller lämnar in nya luftkvalitetsplaner.”
65

Vad gäller det första argumentet ska det konstateras att, såsom kommissionen själv medgett, tabellen i bilaga Va till den belgiska planen innehåller en bestämmelse, som återfinns i en fotnot, där det preciseras att de anläggningar som räknas upp i tabellen ”kommer att få tilldelning allteftersom reserven fylls på”. Kommissionen har varken gjort någon invändning om detta under förfarandet enligt artikel 9.3 i direktiv 2003/87 för kontroll av den belgiska planen eller bestritt inför tribunalen att denna bestämmelse avsåg en särskild ”fördelningsmetod” för utsläppsrätter till förmån för ”andra klassens” nya deltagare (se ovan punkt 53). Enligt sökandens förklaringar, som inte i sig bestritts av kommissionen, ger denna bestämmelse de belgiska myndigheterna behörighet att tilldela de berörda anläggningarna utsläppsrätter upp till det årliga maximiantal som föreskrivs i nämnda tabell endast i den mån reserven är tillräckligt påfylld. I den mån begäran om rättelse angående anläggning nr 116 faktiskt grundar sig på denna fördelningsmetod, kan kommissionen inte göra gällande att den är oförenlig med den belgiska planen (se, bland annat, skäl 3 i det angripna beslutet). Kommissionens argument att denna fördelningsmetod inte kan tolkas så, att den ger behörig myndighet utrymme att varje år skönsmässigt bestämma hur många utsläppsrätter den ska tilldela den berörda anläggningen, saknar rättslig verkan. Begäran om den omtvistade rättelsen inskränker sig nämligen just till att begära att samma kvantitet utsläppsrätter avsedda för anläggning nr 116 år 2008 som den som anges i tabellen över bilaga Va till den belgiska planen, samt en kvantitet utsläppsrätter som ligger klart under den maximigräns som anges i tabellen för hela perioden 2008–2012, förs in i denna belgiska plan.
7

Genom skrivelse av den 12 september 2007 underrättade kommissionen Förbundsrepubliken Tyskland om sitt beslut att inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 EG beträffande det statliga stöd som de tyska myndigheterna hade beviljat Deutsche Post (statligt stöd C 36/07 (ex NN 25/07)) (nedan kallat det angripna beslutet»). Det angripna beslutet publicerades i Europeiska unionens officiella tidning den 19 oktober 2007 (EUT C 245, s. 21) på det giltiga språket (tyska) och föregicks av en sammanfattning på de övriga officiella språken.
40

Till stöd för sina krav har sökandena anfört att de handlingar som upprättades av experter i mars år 2007 och som sökandena har bifogat, det vill säga rapporten avseende effekterna av reformen av stödsystemet för bomull för produktionen i Spanien (nedan kallad rapporten från år 2007) och expertutlåtandena avseende den skada som varje sökande har lidit (nedan kallade expertutlåtandena), inte bara på ett övertygande sätt visar att skada verkligen föreligger, utan också att det finns ett orsakssamband mellan Spaniens tillämpning av de omtvistade bestämmelserna och den skada som sökandena led under regleringsåret 2006/2007, under vilket nämnda bestämmelser tillämpades. Enligt sökandena ledde antagandet av de omtvistade bestämmelserna, som ogiltigförklarades av domstolen, och tillämpningen inom bomullssektorn av desamma under detta regleringsår, till att ytan sådd bomull per jordbrukare och avkastningen per hektar minskade kraftigt, vilket medförde ett betydande produktionsbortfall, och därmed en betydande nedgång i mängden bomull som levererades till rensningsindustrin. Sökandena anser att om dessa bestämmelser inte hade antagits, eller om andra bättre anpassade bestämmelser till de mål som anges i protokoll nr 4 och i skäl 5 i den omtvistade förordningen hade antagits, skulle skadan inte ha uppkommit eller i vart fall ha varit betydligt mindre.
5

I motiveringen till sin ståndpunkt angav rådet följande: ”SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, ledare för Filippinernas kommunistparti, inbegripet New People’s Army (NPA), född den 8 februari 1939 i Cabugao, Filippinerna. Jose Maria Sison är Filippinernas kommunistpartis grundare och ledare. Partiet innefattar New People’s Army (NPA), som återfinns i förteckningen över grupper som deltar i terroristhandlingar i den mening som avses i artikel 1.2 i gemensam ståndpunkt 2001/931/GUSP. Han har vid ett flertal tillfällen försvarat användningen av våld för att genomföra sina politiska mål och han har utsetts till ledare för NPA, en grupp som är ansvarig för ett visst antal terroristattacker i Filippinerna. Dessa handlingar omfattas av tillämpningsområdet för artikel 1.3 iii, … i och j i gemensam ståndpunkt 2001/931/GUSP (nedan kallad den gemensamma ståndpunkten) och utgör avsiktliga handlingar i den mening som avses i artikel 1.3 iii i den gemensamma ståndpunkten. Rechtbank följde den 11 september 1997 … avgörandet från Raad van State av år 1995. Avdelningen för förvaltningsmål vid Raad van State fastslog att det var riktigt att neka honom ställning såsom asylsökande, eftersom det visats att han ledde (eller försökte leda) CPP:s beväpnade gren, nämligen NPA, vilken var ansvarig för ett visst antal terroristattacker i Filippinerna och eftersom det även framkommit att han stod i kontakt med terroristorganisationer över hela världen. Utrikesministern och finansministern [i Nederländerna] fattade, genom ministerbeslut (regeling) nr DJZ/BR/749-02 av den 13 augusti 2002 (Sanctieregeling terrorisme 2002, III) som offentliggjordes i nederländernas officiella tidning Staatscourant den , beslut om frysning av alla penningmedel tillhörande Jose Maria Sison och Filippinernas kommunistparti, vilket innefattar New People’s Army (NPA). Förenta staternas regering har utpekat Jose Maria Sison som ’Specially Designated Global Terrorist’ (en särskilt utpekad global terrorist) i enlighet med US Executive Order 13224. Detta beslut kan överklagas enligt Förenta staternas rättsordning. Vad beträffar Jose Maria Sison har med andra ord beslut antagits av behöriga myndigheter i enlighet med artikel 1.4 i den gemensamma ståndpunkten. Rådet är övertygat om att skälen för att uppta Jose Maria Sison i förteckningen över personer och enheter mot vilka särskilda restriktiva åtgärder ska vidtas enligt artikel 2.1 och 2.2 i förordning nr 2580/2001 fortfarande är giltiga.”
—

klass 38: ”Telekommunikationer, informationsbyråer (nyheter) speciellt inom banksektorn, kommunikation via datorterminaler, kommunikation via radiofoni, kommunikation via telefon, kommunikation via tv, sändning av telegram, överföring av telegram, utsändning av tv-program, radioutsändning, televisionssändning, information avseende telekommunikation, uthyrning av apparater för överföring av meddelanden, uthyrning av telefoner, elektronisk post, överföring av meddelanden, datorstödd överföring av meddelanden och bilder, mobil radiotelefoni, överföring via satellit, telefonitjänster, överföring av information via Internet, intranät och extranät, tjänster för sändning av interaktiv datoriserad information, sändning av information som kommer från en databas, internationella dataöverföringstjänster mellan nätanslutna datorsystem, direktöverföring av information, sändning och mottagning av information, meddelanden, bilder och ljud via fasta telefoner, mobiltelefoner, datorer, mikrodatorer eller videosystem, telekommunikationstjänster via elektronisk post och videotext, telekommunikationstjänster som ger tillgång till bankens, finansbolagets och distansförsäkringens alla tjänster, tillhandahållande av en finansiell databas online, uthyrning av tillgångstid för en databas centralserver (datatjänst), uthyrning av tillgångstid till en dator för uppgiftsmanipulering”;
41

Det framgår av punkt 7 i det angripna beslutet att de figurkännetecken som registrerats tidigare består av bokstavskombinationen ck skriven med versaler och tryckbokstäver, där den andra bokstaven, k, är högre och bredare än den första bokstaven, c. Bokstaven c är centrerad i förhållande till bokstaven k. Det äldre gemenskapsvarumärket innehåller även orden calvin klein. De är skrivna med tryckbokstäver som är mycket mindre än bokstäverna c och k. Dessutom är det sökta varumärket ett ordmärke som består av tre delar, nämligen bokstavskombinationen ck samt orden creaciones och kennya.
4

Enligt artikel 107a i de nya tjänsteföreskrifterna fastställs ”övergångsbestämmelser” i bilaga XIII till dessa tjänsteföreskrifter. I artikel 26.3 i denna bilaga föreskrivs följande: ”Tjänstemän som har lämnat in en ansökan om överföring inom tidsfristen men som tackat nej till det erbjudande de fått, tjänstemän som inte lämnat in någon ansökan om överföring inom den tidigare fastställda fristen eller de vars ansökan avslagits eftersom den lämnats in för sent får fortfarande lämna in eller på nytt lämna in en sådan ansökan senast den 31 oktober 2004.”
Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 2 juli 2008 – Ashoka mot harmoniseringsbyrån (DREAM IT, DO IT!)

(mål T‑186/07)

”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket DREAM IT, DO IT! – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94”

Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärke som saknar särskiljningsförmåga (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b) (se punkterna 37 och 38)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 15 mars 2007 i ärende R-635/2006-1 om registreringen av ordkännetecknet DREAM IT, DO IT! som gemenskapsvarumärke.

Uppgifter i målet

Sökande av gemenskapsvarumärke: Ashoka Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket DREAM IT, DO IT! för tjänster i klasserna 35, 36, 41 och 45 – Ansökan nr 3844792 Granskarens beslut: Avslag på ansökan Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet





Domslut

1) Talan ogillas.
Nyckelord

Föremål för talan

Domslut



Nyckelord

Talan om ogiltigförklaring

–

Grunder

–

Avsaknad av eller bristande motivering

–

Oriktig bedömning (Artikel 230 EG) (se punkterna 36

–

39, 48, 50

–

52, 66, 67, 70, 74 och 77)

Föremål för talan

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 465 slutlig av den 23 februari 2006, varigenom fastställs att det förskott som betalats ut ska återbetalas, jämte dröjsmålsränta, ett förskott som betalades ut enligt ett avtal om finansiellt stöd som ingåtts inom ramen för Princeprogrammet för en operation benämnd ”The EURO – Its genuine and essential impact on schoolchildren” (Eurogenesis), angående förberedelserna för införandet av euron i skolmiljön.

Domslut

Domslut

1) Talan ogillas.

2) KEK Diavlos ska ersätta rättegångskostnaderna.
Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 16 september 2009 — JanSport Apparel mot harmoniseringsbyrån (BUILT TO RESIST)

(mål T-80/07)

”Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket BUILT TO RESIST — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009”

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper (Rådet förordning nr 40/94, artikel 7.1 c) (se punkterna 24–29 och 41–47)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 12 januari 2007 (ärende R 1090/2006-2) om en ansökan om registrering av ordmärket BUILT TO RESIST som gemenskapsvarumärke.

Uppgifter i målet

Sökande av gemenskapsvarumärke: JanSport Apparel Corp. Sökt gemenskapsvarumärke: Det nationella ordmärket BUILT TO RESIST för varor och tjänster i klasserna 16, 18 och 25 – ansökan nr 2937522 Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Domslut

1) Talan ogillas.

2) JanSport Apparel Corp. ska ersätta rättegångskostnaderna.

Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 16 september 2009 — JanSport Apparel mot harmoniseringsbyrån (BUILT TO RESIST)

(mål T-80/07)

”Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket BUILT TO RESIST — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009”

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper (Rådet förordning nr 40/94, artikel 7.1 c) (se punkterna 24–29 och 41–47)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 12 januari 2007 (ärende R 1090/2006-2) om en ansökan om registrering av ordmärket BUILT TO RESIST som gemenskapsvarumärke.

Uppgifter i målet

Sökande av gemenskapsvarumärke: JanSport Apparel Corp. Sökt gemenskapsvarumärke: Det nationella ordmärket BUILT TO RESIST för varor och tjänster i klasserna 16, 18 och 25 – ansökan nr 2937522 Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Domslut

1) Talan ogillas.
74

Konungariket Spanien kan inte ifrågasätta denna bedömning under åberopande av punkt 70 i domen i de förenade målen Lombardini och Mantovani (punkt 64 ovan), vars faktiska och rättsliga omständigheter inte kan jämföras med dem i förevarande fall. Det anges visserligen i denna dom att den omständigheten att den tröskel för vad som ska anses vara onormalt, vilken är ett resultat av en beräkning i huvudsak grundad på medelvärdet av de anbud som lämnats in vid en upphandling är okänd av företagen när de lämnar in sina anbud – eftersom den fastställs först sedan samtliga anbud lämnats in – inte under några omständigheter kan påverka tröskelns förenlighet med direktiv 93/37 (domen i de ovan i punkt 64 nämnda förenade målen Lombardini och Mantovani, punkterna 68–70) Tröskeln för vad som ansågs onormalt syftade emellertid till att fastställa och utesluta de anbud som var onormalt låga i den mening som avses i artikel 30.4 i direktiv 93/37, vilket utgör ett absolut skäl att avvisa anbudet, trots att metoden med genomsnittspriset i förevarande mål angick en väsentlig eller till och med avgörande faktor för fastställandet av det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet i egenskap av kriterium för tilldelning av de relevanta kontrakten, vilken anbudsgivarna inte kände till när de skulle förbereda och lämna sina anbud. Det ska vidare preciseras att det har erkänts i fast rättspraxis att unionsrätten utgör hinder för att vissa enligt ett matematiskt kriterium bestämda anbud automatiskt utesluts från tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten. Däremot utgör unionsrätten i princip inte hinder för att ett matematiskt kriterium används för att avgöra vilka anbud som förefaller onormalt låga, dock under förutsättning att det resultat, som tillämpningen av detta kriterium leder till, inte är omöjligt att frångå och att kravet på en med artikel 30.4 i direktivet överensstämmande kontradiktorisk kontroll av sådana anbud uppfylls (se, för ett liknande resonemang, domen i de ovan i punkt 64 nämnda förenade målen Lombardini och Mantovani, punkt 73).
1)

Rådets förordning (EG) nr 85/2006 av den 17 januari 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av odlad lax med ursprung i Konungariket Norge ogiltigförklaras i den del den avser Marine Harvest Norway AS, som trätt i stället för Fjord Seafood Norway AS, för antidumpningstullar på import företagen av den sistnämnda till den 18 september 2007, och Alsaker Fjordbruk AS.
3

Genom protokoll nr 8 om omstruktureringen av den polska stålindustrin, som återfinns som bilaga till akten om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning och om anpassning av de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen (EUT L 236, 2003, s. 948) (nedan kallat protokoll nr 8), får Republiken Polen, med avvikelse från de allmänna bestämmelserna om statligt stöd, bevilja omstruktureringsstöd till sin stålindustri på grundval av de närmare bestämmelser som anges i omstruktureringsplanen och på de villkor som anges i detta protokoll. Däri föreskrivs bland annat följande: ”1. Trots artiklarna 87 [EG] och 88 [EG] skall det statliga stöd som [Republiken] Polen beviljat för bestämda delar av den polska stålindustrin för omstrukturering anses vara förenligt med den gemensamma marknaden under förutsättning att — den period som anges i artikel 8.4 i protokoll 2 … har förlängts så att det gäller fram till anslutningen, — de villkor som anges i omstruktureringsplanen på grundval av vilka ovannämnda protokoll förlängdes uppfylls under hela perioden 2002–2006, — de villkor som anges i detta protokoll är uppfyllda, — inget statligt stöd för omstrukturering betalas till den polska stålindustrin efter anslutningsdagen. 2. … 3. Endast företag som förtecknas i bilaga 1 (nedan kallade ’stödmottagande företag’) skall vara berättigade till statligt stöd inom ramen för omstruktureringsprogrammet för den polska stålindustrin. 4. Ett stödmottagande företag får inte a) vid sammanslagning med ett företag som inte anges i bilaga 1 överlåta åtnjutandet av det stöd som beviljats det stödmottagande företaget, b) ta över tillgångar från ett bolag som inte ingår i bilaga 1 och som förklaras i konkurs under perioden fram till och med den 31 december 2006. 5. … 6. Det omstruktureringsstöd som beviljas de stödmottagande företagen skall fastställas mot bakgrund av de berättiganden som anges i den godkända polska stålomstruktureringsplanen och enskilda verksamhetsplaner godkända av rådet. Emellertid är utbetalt stöd under perioden 1997–2003 begränsat till ett belopp om 3387070000 PLN. … Inget ytterligare statligt stöd skall beviljas av [Republiken] Polen för omstrukturering av den polska stålindustrin. … 10. Alla senare ändringar i den övergripande omstruktureringsplanen och i de individuella planerna måste godkännas av kommissionen och vid behov av rådet. … 18. Om övervakningen visar att … c) [Republiken] Polen under omstruktureringsperioden har beviljat ytterligare, oförenligt statligt stöd till stålindustrin och i synnerhet till de stödmottagande företagen, skall övergångsarrangemangen i detta protokoll inte ha verkan. Kommissionen skall vidta lämpliga åtgärder för att kräva att berörda företag betalar tillbaka sådant stöd som beviljats dem i strid med villkoren i detta protokoll.”
33

Joan Sadie från nämnda ministerium ingav ett svar den 2 november 2004 och gjorde gällande följande: ”Jag har varit i kontakt med en annan sakkunnig i fråga om Plectranthus, Dr Gert Brits, som även han är en odlare. För det första är Plectranthus en av de arter som omfattas av Ernst van Jaarsvelds arbetsområde sedan många år. Han är därför verkligen en sakkunnig med avseende på arten i fråga och ni kan lita på den information som han lämnar. För det andra är Plectranthus ornatus en art som har sitt ursprung i det tropiska Afrika (Tanzania och Kenya). Arten är mycket närliggande den sydafrikanska arten P. neochilus. Skillnaderna består i att blomställningen är längre hos sistnämnda art och att toppen på P. ornatus blad är rund. Det förefaller som om man vid plantskolorna blandar ihop de två arterna. Då de som arbetar vid plantskolor i de flesta fall inte är utbildade botaniker, litar de på andras bedömning vid identifieringen av växterna och sannolikt har endast få av dem möjlighet att göra den subtila åtskillnaden mellan arter som dessa två. I Pretoria Herbarium återfinns torkade exemplar av P. ornatus, som plockats i en trädgård år 1960. De torkade exemplar, som har plockats bland växter som blivit inhemska och trädgårdsväxter i Sydafrika, har bekräftats genom den skrift av Dr H.F. Glen, ’Cultivated Plants of southern Africa – names, common names, literature’, 2002, s. 326, som nyligen publicerats. I L.E. Codds skrift av år 1975, ’Plectranthus (Labiataea) and allied genera in southern Africa’, Bothalia 11(4): 371–442 omnämns P. ornatus som en växt som odlas och delvis blivit inhemsk i Sydafrika. Detta bekräftas av Andrew Hankey i en artikel i nr 21 av Plantlife, september 1999, ’The genus Plectranthus in South Africa: diagnostic characters and simple fields keys’, s. 8–15. Det står klart att denna art har sitt ursprung i Afrika och att, om växter – även de som härrör från privata trädgårdar – inte kan skiljas från en sort med avseende på vilken en ansökan om växtförädlarrätt ingetts, innebär det att sorten inte är unik. … Vi har möjlighet att fastställa källorna för framställningen av P. ornatus, men det kommer att ta tid. Jag kan emellertid hänvisa er till dem som arbetar vid plantskolan Rodene Wholesale Nursery i Port Elizabeth. De har beklagat sig över att en sort av P. neochilus har registrerats i Förenta staterna, eftersom de utifrån bilder inte lyckas skilja denna sort från standardsorten P. neochilus som de odlar sedan nästan 15 år.”
Yrkande om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/902/EG av den 21 december 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet mot Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Co. Inc. (f.d. Uniroyal Chemical Company Co. Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (f.d. Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA och Repsol YPF SA (ärende COMP/F/C.38.443 – Gummikemikalier) (EUT L 353, 2006, s. 50), och, i andra hand, nedsättning av sökandenas böter.