Mål C‑49/12

The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

mot

Sunico ApS m.fl.

(begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret)

”Civilrättsligt samarbete — Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 1.1 — Tillämpningsområde — Begreppet privaträttens område — Talan väckt av en myndighet — Skadestånd på grund av medverkan till skatteundandragande av tredje part som inte själv är mervärdesskatteskyldig”

Sammanfattning – Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 september 2013

Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning nr 44/2001 – Bestämmelserna i denna förordning har ansetts likvärdiga med bestämmelserna i Brysselkonventionen – Bestämmelserna i förordningen ska tolkas i enlighet med domstolens praxis avseende konventionen (Konventionen av den 27 september 1968; rådets förordning nr 44/2001) Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning nr 44/2001 – Tillämpningsområde – Privaträtt – Begrepp – Talan väckt av en myndighet i en medlemsstat mot en fysisk eller juridisk person med hemvist i en annan medlemsstat med begäran om skadestånd för denna persons medverkan till skatteflykt – Omfattas – Villkor (Rådets förordning nr 44/2001, artikel 1.1)

Se domen. (se punkt 32) Begreppet privaträttens område i den mening som avses i artikel 1.1 i förordning nr 44/2001 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att det omfattar en talan varigenom en myndighet i en medlemsstat framställer skadeståndsanspråk mot fysiska och juridiska personer med hemvist i en annan medlemsstat, för en skada som orsakats genom en olaglig överenskommelse om att begå bedrägeri genom att undandra mervärdesskatt som skulle betalas i den första medlemsstaten. I en sådan situation är rättsförhållandet mellan myndigheten och de personer som ingått en olaglig överenskommelse om att begå bedrägeri inte grundat på offentlig rätt – i detta fall skatterätten – med de möjligheter till myndighetsutövning det skulle innebära, utan regleras av medlemsstatens skadeståndsrätt. Det ankommer dock på den hänskjutande domstolen att kontrollera huruvida myndigheten befann sig i samma situation som ett privaträttsligt subjekt. (se punkterna 37, 40, 41, 43 och 44 samt domslutet)

Mål C‑49/12

The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

mot

Sunico ApS m.fl.

(begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret)

”Civilrättsligt samarbete — Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 1.1 — Tillämpningsområde — Begreppet privaträttens område — Talan väckt av en myndighet — Skadestånd på grund av medverkan till skatteundandragande av tredje part som inte själv är mervärdesskatteskyldig”

Sammanfattning – Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 september 2013

Civilrättsligt samarbete — Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område — Förordning nr 44/2001 — Bestämmelserna i denna förordning har ansetts likvärdiga med bestämmelserna i Brysselkonventionen — Bestämmelserna i förordningen ska tolkas i enlighet med domstolens praxis avseende konventionen (Konventionen av den 27 september 1968; rådets förordning nr 44/2001) Civilrättsligt samarbete — Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område — Förordning nr 44/2001 — Tillämpningsområde — Privaträtt — Begrepp — Talan väckt av en myndighet i en medlemsstat mot en fysisk eller juridisk person med hemvist i en annan medlemsstat med begäran om skadestånd för denna persons medverkan till skatteflykt — Omfattas — Villkor (Rådets förordning nr 44/2001, artikel 1.1)