C 316/34 SV 4.11.2000 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 28 augusti Grunder och huvudargument
2000 av Far Eastern Textiles Ltd
Sakomständigheterna och tillämpliga bestämmelser är desam-(Mål T-227/00)ma som de som anges i mål T-220/00, T-223/00 och
T-224/00.
(2000/C 316/64)
Sökandena gör endast gällande att bötesbeloppet som de
dömts att betala genom beslutet åsidosätter flera gemenskaps-(Rättegångsspråk: engelska)rättsliga bestämmelser och principer och skall sättas ned
kraftigt. Sökandena gör i synnerhet gällande följande:
Far Eastern Textiles Ltd. har den 28 augusti 2000 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot— tillämpningen av de nya bötesbestämmelserna åsidosätterEuropeiska unionens råd. Sökanden företräds av Philippe Degrundläggande principer om rättssäkerhet,Baere, Van Bael & Bellis, Bryssel.
— underlåtenheten att beakta sökandenas omsättning förSökanden yrkar att förstainstansrätten skalllysin inom EES åsidosätter proportionalitetsprincipen,
— ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i rådets förordning (EG)— vid fastställandet av böternas börjedag beaktade kommis-nr 978/2000 till den del de omfattar sökanden, ochsionen inte på ett korrekt sätt den betydande skillnad som
föreligger avseende de berörda bolagens storlek, vilket på— förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.så sätt diskriminerar sökandena,
— kommissionen har på ett felaktigt sätt tillämpat överseen- Grunder och huvudargument
demeddelandet (1) gentemot sökandena och på så sätt
vägrat sökandena den kraftiga nedsättning av böternaDe grunder och huvudargument som har framförts motsvararsom de har rätt till,de som har framförts i mål T-226/00, Nan Ya Plastics mot
rådet.
— genom att fastställa sökandenas böter har kommissionen
underlåtit att beakta såsom en förmildrande omständighetatt sökandena endast till en begränsad del fullgjort de
rättsstridiga avtalen.
(1) Kommissionens meddelande om befrielse från eller nedsättning
av böter i kartellärenden, EGT C 207, 18.7.1996, s. 4. Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 30 augusti 2000 av Daesang Corporation och Sewon
Europe GmbH
(Mål T-230/00)
(2000/C 316/65)
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt(Rättegångsspråk: engelska)den 31 augusti 2000 av Adriatica di Navigazione spa och
kommittén ”Venezia vuole vivere”
Daesang Corporation och Sewon Europe GmbH har den
30 augusti 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas(Mål T-231/00)förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökandena företräds av Jean-François Bellis, Andrzej
Kmiecik och Stephanie Reinart, advokatbyrån Van Bael &(2000/C 316/66)Bellis, Bryssel, i egenskap av ombud.
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall(Rättegångsspråk: italienska)
— sätta ned de böter som sökandena dömts att betala genom
kommissionens beslut K (2000) 1565 slutligt av den Adriatica di Navigazione spa och kommittén ”Venezia vuole
7 juni 2000, och vivere” har den 31 augusti 2000 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-pernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna. Mario Siragusa och Francesca Maria Moretti, Rom och Venedig.
4.11.2000 SV C 316/35 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden väckt den 4 september 2000 av Chef Revival USA
Inc. — ogiltigförklara beslutet i sin helhet,
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
(Mål T-232/00) derna.
(2000/C 316/67)Grunder och huvudargument
Det ifrågasatta beslutet i förevarande talan är detsamma som i
mål T-218/00 Cooperativa Mare Azzurro a.r.l. m.fl. (1) Sökan-(Rättegångsspråk: skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 idena är dels ett företag som har fått ansvar för en offentligrättegångsreglerna — ansökan avfattad på engelska)tjänst avseende de linjer som anses väsentliga för att tillförsäkra
nödvändiga förbindelser för person- och godstransport, dels
en kommitté som inrättats till följd av att förfarandet enligtChef Revival USA Inc. har den 4 september 2000 väckt talanartikel 93.2 inleddes och som har till syfte att samordnavid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrånnödvändiga åtgärder för att motverka kommissionens initiativför harmonisering inom den inre marknaden. Sökandenoch att utarbeta förslag för att avhjälpa den ogynnsammaföreträds av Neil Jenkins, advokatbyrån Bird & Bird, London.situationen för de olika näringsgrenarna i Venedig.O¨vriga parter vid överklagandenämnden: Massague Marin
Till stöd för sina yrkanden gör sökandena gällande åsidosättan-
de och felaktig tillämpningSökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— av artikel 87.1 i fördraget, eftersom villkoret avseende
konkurrensen och handeln mellan medlemsstater inte är— ogiltigförklara beslutet i mål R 181/1999-3 som denuppfyllt i det förevarande fallet och närmare bestämt vadtredje överklagandenämnden vid Byrån fattade denbeträffar Adriatica gör sökandena gällande att nedsätt-26 juni 2000, efter rättelse den 6 juli 2000,ningarna i fråga inte utgör något stöd mot bakgrund av
de tjänster som detta företag utför.
— förplikta Byrån att avslå invändning nr B 4392,
— av artikel 87.2 och 87.3 vad beträffar
— förplikta Byrån att ersätta sökandens rättegångskostnader. a) att nedsättningarna i fråga inte har betecknats som
regionalt stöd,
b) felaktig tillämpning av principerna avseende syssel-
sättningsstöd ochGrunder och huvudargument
c) att det inte har bedömts om dessa är förenliga med
den gemensamma marknaden i andra fall än dem
Sökanden av ett gemen- Chef Revival USA Inc. som uppräknas i beslutet,
skapsvarumärke:
— av artikel 87.3, eftersom särskilda situationer för företag
som skiljer sig från dem i artiklarna 1, 3 och 4 i beslutet, Berört varumärke: Figurmärke (Chef) — Ansökan
i vilka nedsättningen kunde betecknas som rättsenlig eller nr 77974 avseende vissa varor i
förenlig med den gemensamma marknaden, inte har klasserna 8, 21 och 25
bedömts och beaktats,
Innehavare av varumär- Massague Marin— av artikel 253 i fördraget, eftersom nedsättningen i frågake eller tecken som in-har betecknats som statligt stöd, samt bedömningen avvändningen avser:dess förenlighet med den gemensamma marknaden.
Varumärke eller tecken Nationellt figurmärke (Cheff) för
I sista hand gör sökandena gällande att återbetalningen av som invändningen avser: samma varor i klass 25
stödet är rättsstridig.
Beslut av invändningsen- Avslag på invändningen
heten: (1)A¨nnu inte offentliggjord.
Beslut av överklagande- Ogiltigförklaring av invändnings-
nämnden: enhetens beslut