ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

Tredje grunden: Undantaget för finansiering av företagsgrupper gynnar inte vissa företag eller tillverkningen av vissa varor. Kommissionen har felaktigt i) definierat referenssystemet alltför snävt som bestämmelserna i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (2010 år lag om (internationell och annan) beskattning) i stället för som Förenade kungarikets bolagsskattelagstiftning som är vidare, ii) inte förstått att kapitel 9 i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 inte är ett undantag från kapitel 5 däri, och iii) inte medgett att, även om kapitel 9 i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 ska anses utgöra ett undantag från nämnda kapitel 5, det är motiverat med hänsyn till arten hos eller den allmänna systematiken i del 9A i denna lagstiftning
—

Sökanden hävdar att svaranden felaktigt i) definierat referenssystemet alltför snävt som bestämmelserna i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 i stället för det bredare Förenade kungarikets bolagsskattesystem, ii) inte förstått att kapitel 9 i del 9A 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 inte är ett undantag från kapitel 5 i denna del, och iii) inte medgett att, även om nämnda kapitel 9 skulle vara ett undantag från nämnda kapitel 5, det är motiverat med hänsyn till naturen av eller det allmänna syftet med del 9A i denna lagstiftning.
Överklagande ingett den 30 augusti 2019 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

(Mål T-595/19)

(2019/C 357/51)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) ombud: S. Malynicz, QC, S. Baran, Barrister, och V. Marsland, Solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Fontana Food AB (Tyresö, Sverige)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”GRILLOUMI BURGER” – Registreringsansökan nr 15 963 283

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 19 juni 2019 i ärende R 1356/2018-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att bära sina rättegångskostnaderna och ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001.
C 139/76

Överklagande ingett den 13 februari 2019 — Cinkciarz.pl mot EUIPO — MasterCard International (moneyassistant)

(Mål T-94/19)

(2019/C 139/78)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polen) (ombud: advokaterna E. Skrzydło-Tefelska och K. Gajek)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket moneyassistant — Registreringsansökan nr 15 225 105

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 7 december 2018 i ärende R 1054/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och MasterCard International Incorporated att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 71.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 av den 5 mars 2018 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av delegerad förordning (EU) 2017/1430, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av principerna om likabehandling och om god förvaltning.
C 139/67

Överklagande ingett den 12 februari 2019 — Cinkciarz.pl mot EUIPO — MasterCard International (We IntelliGence the World)

(Mål T-84/19)

(2019/C 139/70)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polen) (ombud: advokaterna E. Skrzydło-Tefelska och K. Gajek)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket We IntelliGence the World — Registreringsansökan nr 15225246

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 7 december 2018 i ärende R 1062/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och MasterCard International Incorporated att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 71.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 av den 5 mars 2018 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av delegerad förordning (EU) 2017/1430, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av principerna om likabehandling och om god förvaltning.
C 93/69

Talan väckt den 4 januari 2019 – Irish Wind Farmers’ Association med flera mot kommissionen

(Mål T-6/19)

(2019/C 93/89)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, Irland), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Irland), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Irland) och Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Irland) (ombud: advokaterna M. Segura Catalán och M. Clayton)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara Euroepiska kommissionens skrivelse av den 25 oktober 2018 avseende ärende SA.44671 Irland – Påstått olagligt statligt stöd som beviljats till sektorn för fossila bränslen i form av reducerade fastighetsskatt, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena en enda grund. Kommissionen underlät att inleda ett formellt granskningsförfarande i enlighet med artikel 108.2 FEUF och artikel 4.4 i förordning 2015/1589 (1), trots att det var oklart huruvida det rörde sig om statligt stöd, vilket ledde till att sökandenas processuella rättigheter åsidosattes. Grunden består av två delar:

1. Den första delen: Kommissionen borde ha antagit ett formellt beslut. Kommissionen har inte genomfört en riktig granskning av klagomålet, såsom krävs enligt kommissionens egna regler och den angripna rättsakten har antagits i strid med bestämmelserna i förordning 2015/1589.

2. Den andra delen: Kommissionen borde ha ifrågasatt att åtgärden klassificerades som statligt stöd och borde därför ha inlett ett formellt granskningsförfarande enligt artikel 4.4 i förordning 2015/1589, i synnerhet eftersom kommissionen bland annat missuppfattade omfattningen av klagomålet, underlät att på ett tillfredsställande sätt granska alla de uppgifter som lämnats in av klaganden i samband med klagomålet, underlät att granska åtgärden på rätt sätt och tillämpade inte rätt metod vid bedömningen av selektivitet, samt underlät att granska de andra kraven enligt artikel 107 FEUF.

(1) Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om tillämpningsföreskrifter för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9, och rättelse i EUT L 159, 2016, s. 23).
—

förplikta kommissionen att lämna ut de handlingar som utarbetats av ECOCERT SA vid den ekologiska kontrollen av Erenhot Jinguyuan Grain and Oil Co. Ltd., 2051 Youyi Road North, Ernehot City, Xilingol League, Inner Mongolia Autonomous Region, Peoples Republic of China, till sökanden, särskilt bedömningsrapporter och bedömningsskrivelser från år 2016, 2017 och 2018, som har samband med ECOCERT SA:s slutsatser, bedömningar och beslut, vilka utgjorde underlag för utfärdandet enligt bilaga V i förordning (EG) nr.1235/2008 av kontrollintyg nr 22904CN1700w13 av den 19 september 2017 för 490 960 kg ekologiskt sesamfoder och för ECOCERT SA:s efterföljande upphävande av detta kontrollintyg,
Talan väckt den 20 juni 2018 – Intercept Pharma och Intercept Pharmaceuticals mot EMA

(Mål T-377/18)

(2018/C 311/14)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Intercept Pharma Ltd (Bristol, Förenade Kungariket) och Intercept Pharmaceuticals, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: L. Tsang, J. Mulryne, E. Amos and H. Kerr-Peterson, Solicitors, och F. Campbell, Barrister)

Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara beslut ASK-40399, som svaranden delgav sökandena den 15 maj 2018, om att lämna ut en viss handling enligt förordning 1049/2001/EG, och

— förplikta svaranden att ersätta sökandenas rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter i detta mål.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

1. Första grunden: Svaranden gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den slog fast att strecksatsen avseende ”rättsliga förfaranden” i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001/EG inte var tillämplig i förevarande ärende, på den grunden att handlingen inte var ett dokument som ”förberetts för rättsliga förfaranden”. I rättsligt hänseende borde svaranden ha kommit fram till att detta undantag var tillämpligt.
Mål T-254/18: Talan väckt den 23 april 2018 – China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products m.fl. mot kommissionen

Talan väckt den 23 april 2018 – China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products m.fl. mot kommissionen

(Mål T-254/18)

Parter

Sökande: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (Beijing, Kina) och 9 andra (ombud: advokaterna R. Antonini, E. Monard och B. Maniatis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) nr. 2018/140 av den 29 januari 2018 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import av vissa artiklar av gjutjärn med ursprung i Folkrepubliken Kina samt om avslutande av undersökningen av import av vissa artiklar av gjutjärn med ursprung i Indien (EUT L 25, 2018, s. 6), i den del det rör CCCME, de enskilda företagen samt de berörda medlemmarna, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.

1. Första grunden: Kommissionen har åsidosatt artiklarna 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 och 17.2 i grundförordningen och av principen om god förvaltningssed bland annat genom att använda otillförlitliga importuppgifter, otillförlitliga makroekonomiska skadeuppgifter och otillförlitliga lönsamhetsuppgifter, och genom att inte tillåta andra intresserade parter att ge synpunkter på det slutgiltiga valet av utbudet av Europeiska producenter.

2. Andra grunden: Kommissionen har åsidosattartikel 3.6 och 3.7 i grundförordningen, bland annat genom att inte ta hänsyn till avsaknaden av det tidsmässiga sambandet och genom att inte säkra att skada som orsakats av andra faktorer inte hänförs till kinesiska importer.

3. Tredje grunden: Kommissionen har åsidosattsökandenas rätt till försvar och artiklarna 6.7, 19.1-3, 20.2 och 20.4 i grundförordningen bland annat genom att vägra någon som helst tillgång till skadeberäkningarna, priseffekterna och beräkningarna för undanröjande av skada och fastställandet av normalvärde, genom att inte tillhandahålla begärda uppgifter i en samlad framställning och genom att inte visa åtskillig relevant information, trots att detta begärts flera gånger.

4. Fjärde grunden: Kommissionen har åsidosatt artiklarna 2.10, 3.2 a, 3.3 och 9.4 i grundförordningen och principen om god förvaltningssed, genom att inte ta hänsyn till alla produktkontrollnummers egenskaper vid prisjämförelsen, genom att inte tillhandahålla nödvändig information mot bakgrund av andra produktkontrollnummer än de som framgår i originalproduktens produktkontrollnummer, och genom att felaktigt avslå begäran om justering till normalvärdet för att avhjälpa de oegentligheter som följer av den låga produktionsvolymen i Indien.

5. Femte grunden: Kommissionen har åsidosattartikel 2.10 b och 2.7 a i grundförordningen genom att göra en uppjustering av normalvärdet för indirekta skatter.
—

förplikta svarandena att till sökandena betala de belopp som framgår av den tabell som bilagts ansökan, jämte ränta från och med den 26 mars 2013 tills dess att domstolen meddelar dom, i ersättning för den skada de har orsakats till följd av Eurogruppens beslut om avveckling av Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (”Laiki Bank”), om nedskrivning av Bank of Cyprus Public Company Limited (”Bank of Cyprus”) och om försäljning av nämnda bankers tillgångar och verksamheter i Grekland, och/eller till följd av det akuta likviditetsstöd som Laiki Bank, med Europeiska centralbankens samtycke, mottog och påföljande överföring av detta stöd, enligt Europeiska centralbankens anvisningar, till Bank of Cyprus,
3.

Den tredje grunden avser en felaktig tillämpning av artikel 107.3 c FEUF – oriktig avgränsning av ekonomigrenen och oriktiga antaganden om brister på marknaden i den mening som avses i artikel 107.3 c FEUF — Svaranden gjorde fel när den tillät det statliga stödet enligt artikel 107.3 c FEUF i den del den felaktigt utgick från att det fanns en egen marknad för kärnkraft och – också felaktigt – att det fanns brister på denna marknad och kapitalmarknaden.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 437/33

Överklagande ingett den 27 september 2017 – Anabi Blanga mot EUIPO – Polo/Lauren (HPC POLO)

(Mål T-657/17)

(2017/C 437/40)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Gidon Anabi Blanga (Mexiko City, Mexiko) (ombud: advokaten M. Sanmartín Sanmartín)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: The Polo/Lauren Company LP (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”HPC POLO” – Registreringsansökan nr 13 531 462

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 14 juni 2017 i ärende R 2368/2016-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grund
—

under alla omständigheter, betala alla summor som Syrien är skyldiga banken eller EU, motsvarande amorteringar som förfaller till betalning efter denna tillämpning och vilka Syrien har underlåtit att betala, inklusive: — alla huvudsakliga avbetalningar jämte ränta och — ytterligare straffränta till den årliga räntesats som motsvarar den högre (för alla på varandra följande perioder av en månad) av (i) ränta motsvarande EURIBOR-räntan plus 2 % (200 baspoäng) eller (ii) den räntesats som ska betalas enligt artikel 3.01 plus 0,25 % (25 baspoäng), från förfallodatumet för varje avbetalning tills Syrien har genomfört betalningen, samt
—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/423 av den 9 mars 2017 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Vietnam och som tillverkas av Fujian Viscap Shoes Co. Ltd, Vietnam Ching Luh Shoes Co. Ltd, Vinh Thong Producing-Trading-Service Co. Ltd, Qingdao Tae Kwang Shoes Co. Ltd, Maystar Footwear Co. Ltd, Lien Phat Company Ltd, Qingdao Sewon Shoes Co. Ltd, Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd, PanYu Leader Footwear Corporation, Panyu Hsieh Da Rubber Co. Ltd, An Loc Joint Stock Company, Qingdao Changshin Shoes Company Limited, Chang Shin Vietnam Co. Ltd, Samyang Vietnam Co. Ltd, Qingdao Samho Shoes Co. Ltd, Min Yuan, Chau Giang Company Limited, Foshan Shunde Fong Ben Footwear Industrial Co. Ltd och Dongguan Texas Shoes Limited Co., och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14, och
—

förplikta svaranden att utge 359 913,75 euro till CSJU med stöd av Grant Agreement for partners No 325940 ”EULOSAM – Design and Manufacturing of Baseline Low-Speed, Low-Sweep Wind Tunnel Model”, samt 2 105,25 euro i dröjsmålsränta uppgående till 3,5 procent för perioden mellan den 31 januari och den 1 april 2017,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 178/29

Överklagande ingett den 6 april 2017 – Out of the blue mot EUIPO – Dubois och MFunds USA (FUNNY BANDS)

(Mål T-214/17)

(2017/C 178/43)

Överklagandet är avfattat på engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Out of the blue KG (Lilienthal, Tyskland) (ombud: advokaterna G. Hasselblatt, V. Töbelmann och A. Zarm)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Frédéric Dubois (Lasne, Belgien) och MFunds USA LLC (Miami Beach, Florida, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”FUNNY BANDS” – EU-varumärke nr 9 350 794

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 20 januari 2017 i ärende R 1081/2016-2.

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet,

— fastställa att EU-varumärke nr 009 350 794”FUNNY BANDS” är ogiltigt i enlighet med artiklarna 52.1 a, 7.1 b och 7.1 c i förordningen om EU-varumärke,

— förplikta EUIPO att bära sina rättegångskostnader, samt ersätta de kostnader som uppkommit för klaganden,

— förplikta innehavarna av EU-varumärket att bära sina rättegångskostnader för det fall att de intervenerar i förevarande förfarande.

Grund
SV Europeiska unionens officiella tidning C 475/23

Överklagande ingett den 31 oktober 2016 – La Rocca mot EUIPO (Take your time Pay After)

(Mål T-755/16)

(2016/C 475/34)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Alessandro La Rocca (Anzio, Italien) (ombud: advokaterna A. Perani, J. Graffer)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Unionsfigurmärke innehållande ordelementet ”Take your time Pay After” – Registreringsansökan nr 14 396 031

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 4 augusti 2016 i ärende R 406/2016-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— fastställa att artikel 7.1 b och 7.2 i förordning nr 207/2009 har åsidosatts och tillämpats felaktigt,

— fastställa att artikel 75 i förordning nr 207/2009 har åsidosatts, och följaktligen

— ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 4 augusti 2016 och som delgavs den 31 augusti 2016, samt

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 7.1 b och 7.2 i förordning nr 207/2009,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 6/52

Talan väckt den 1 november 2016 – Pilla mot kommissionen och EACEA

(Mål T-784/16)

(2017/C 006/65)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Rinaldo Pilla (Venafro, Italien) (ombud: advokat A. Silvestri)

Svarande: Europeiska kommissionen och Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (EACEA)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— förordna om inhibition av det pågående urvalsförfarandet och ogiltigförklara, i dess helhet, beslut Ares(2016) 49330111 av den 2 september 2016 genom vilket kommissionens generaldirektorat för utbildning och kultur avslog Rinaldo Pillas ansökan i det aktuella finansieringsprojektet, på grund av att beslutet utgör ett allvarligt lagbrott, alternativt ogiltigförklara urvalsförfarandet i dess helhet på grund av det är olagligt, eller

— om tribunalen inte skulle fastställa att Rinaldo Pillas ansökan om projektfinansiering ska bifallas, förplikta svarandena att betala skadestånd till sökanden för uteblivna möjligheter till följd av det oberättigade och omotiverade beslutet att utesluta honom från det aktuella europeiska finansieringsprojektet, i första hand med 1 050 000 euro och i andra hand med 400 000 euro.

Grunder och huvudargument

Talan avser det beslut genom vilket sökanden uteslöts från urvalsförfarandet i det aktuella europeiska finansieringsprojektet (Call for proposals EAC/S05/2016, Support for a preparatory action to create en EU Festival Award and an EU Festival Label in the field of Culture: EFFE (Europe for Festivals – Festivals for Europe))

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1. Första grunden: Allvarligt åsidosättande av avdelning I i bilagan till kommissionens rekommendation 2003/361/EG av den 6 maj 2003, av artikel 2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1303/2013 av den 17 december 2013 om fastställande av gemensamma bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden, Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling och Europeiska havs- och fiskerifonden, om fastställande av allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden och Europeiska havs- och fiskerifonden samt om upphävande av rådets förordning (EG) nr 1083/2006 (EUT L 347, s. 320), samt av rådets prognoser av den 17 december 2013 och av artikel 1.821 i 2016 års stabilitetslag. — Till utveckling av den första grunden har sökanden gjort gällande följande. När det gäller tillgång till strukturfonderna är en person som utövar ett fritt yrke, även om vederbörande inte är medlem i en yrkesorganisation, att betrakta som ett företag, oavsett vilken rättslig form det har. Fria yrkesutövare kan få tillgång till fonderna för vetenskaplig forskning samt kulturell och industriell innovation. Det har i det angripna beslutet inte beaktats att 2016 års stabilitetslag, som införlivar en EU-rekommendation från år 2013, anger att fria yrkesutövare ska betraktas som företag. Sökanden ska anses utgöra en lämplig sökande, eftersom han utövar ett fritt yrke och är registrerad för mervärdesskatt