ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
43

För det första hade uppgifterna om volymen ”svarta” ringar eller rullar, det vill säga de ringar eller rullar som inköps och används för framställning av den berörda produkten, enligt sökanden tillhandahållits i bilaga 56 till svaret på frågeformuläret. Vidare anförde sökanden i tabellen i bilaga 6 med rubriken ”Avstämning av försäljningen” (handling med rubriken ”Erkännande per produkttyp”) som upprättats under kontrollbesöket volymen ”svarta” ringar eller rullar som hade sålts, som samtliga hade tillverkats av den berörda produkten. Kommissionen kunde därför ha fastställt den volym ”svarta” ringar eller rullar som köpts eller förbrukats vid tillverkningen av den berörda produkten genom en ganska enkel beräkning. De uppgifter om volymen som krävdes hade följaktligen lämnats under det administrativa förfarandet. Sökanden gjorde även en klar åtskillnad mellan ”svarta” ringar och rullar och ”vita” ringar och rullar (eller ”nr 1”) som köpts och sålts. För det andra har sökanden anfört att den alltid har besvarat kommissionens frågor under undersökningen och att de specifika uppgifterna om volymen varmvalsade ringar eller rullar som köpts och förbrukas vid tillverkningen av den berörda produkten inte efterfrågades i svaret på frågeformuläret, även om bilaga 56 till svaret på frågeformuläret innehöll information om volymen ”svarta” ringar eller rullar. Vid kontrollen lämnade sökanden även information om volymen ”svarta” ringar eller rullar som hade sålts efter den kompletterande behandlingen (tabellen i bilaga 6 ”Avstämning av försäljningen”), vilket gjorde det möjligt att fastställa volymen ”svarta” ringar eller rullar som använts vid tillverkningen i efterföljande led. Efter kontrollen översände kommissionen ett kompletterande frågeformulär i vilket den inte begärde ytterligare upplysningar om volymen varmvalsade ringar eller rullar som hade inköpts eller förbrukats. För det tredje var uppgifterna om volymen varmvalsade ringar eller rullar som hade inköpts inte relevanta i förevarande fall, eftersom kommissionen under alla omständigheter hade beslutat att inte beakta kostnaden för dessa inköp och ersätta den med kostnaden för varmvalsade ringar eller rullar som tillverkats inom företaget.
1

HH Ferries I/S, tidigare Scandlines Øresund I/S är ett gemensamt företag som ägs till hälften vardera av två privata företag, det danska bolaget HH Ferries Helsingør ApS och det svenska bolaget HH Ferries Helsingborg AB, tidigare HH-Ferries Helsingborg AB (nedan gemensamt kallade sökandena). Sedan slutet av januari 2015 är First State European Diversified Infrastructure Fund FCP-SIF ensam ägare av HH Ferries Helsingør och HH-Ferries Helsingborg och följaktligen ensam ägare av HH Ferries.
166

Endast sådana bevis som kontoutdrag eller kontoavtal avseende den relevanta perioden skulle nämligen ha gjort det möjligt för tribunalen att försäkra sig om att de medel som satts in på de aktuella kontona inte hade varierat under hela den relevanta perioden och att dessa medel inte hade genererat någon ränta under denna period. Det finns inte i skrivelserna från den första och den tredje banken som nämns i punkt 162 ovan några upplysningar avseende räntan. Vidare anges visserligen i skrivelsen av den 25 april 2014 från den andra banken som anges i punkt 162 ovan att ingen ränta har betalats in på kontona den 20 mars 2014, eller att endast försumbar ränta har betalats, men det preciseras inte från vilket datum denna ränta har beräknats. De medel som fanns på sökandens konton i unionen under den relevanta perioden och upplysningarna avseende eventuell ränta som dessa medel genererat under samma period var emellertid väsentlig information för beräkningen av den första delen av den påstådda materiella skadan.
257

Vidare motsägs påståendet att So Tong Myong lämnade KNIC år 2014 av utdraget ur handelsregistret vid Amtsgericht Hamburg (Hamburgs distriktsdomstol) av den 16 mars 2016, som kommissionen gett in, av vilket det framgår att han fortfarande var KNIC:s ordförande vid denna tidpunkt. Invändningarna om registerutdragets bristande bevisvärde kan inte godtas, eftersom So Tong Myong inte lagt fram någon bevisning utöver sitt eget vittnesmål.
73

I förevarande fall har EMA i det angripna beslutet påpekat att studierna utformades i enlighet med de riktlinjer och rekommendationer som är internationellt vedertagna. EMA har särskilt syftat på ”OECD:s riktlinjer för kemikalietestning, [a]vsnitt 4, [h]älsoeffekter, nr 410, [d]ermal toxicitet vid upprepad dos: 21/28 dagar, som antogs den 12 maj 1981”, ”The International Conference on Harmonisation, Topic S 3A Toxicokinetics: A Guidance for Assessing Systemic Exposure in Toxicology Studies (CPMP/ICH/384/95)” (Internationella konferensen om harmonisering av tekniska krav för registrering av humanläkemedel (ICH), ämne S 3A, toxikokinetik: riktlinjer för bedömningen av systemisk exponering i toxikologiska studier), ”VICH, Guideline 31, Studies to evaluate the Safety of Residues of Veterinary Drugs in Human Food: Repeat-Dose (90 Days) Toxicity Testing, October 2002” (Internationella konferensen om harmonisering av tekniska krav för registrering av veterinärmedicinska läkemedel (VICH), Riktlinje 31, studier för säkerhetsutvärdering av resthalter av veterinärmedicinska läkemedel i livsmedel: studie av toxicitet vid upprepad dosering (90 dagar), oktober 2002) och ”Guidance for Industry. Bioanalytical Method Validation, U. S. Department of Health and Human Services, Food and Drug Administration, Center for Drug Evaluation and Research (CDER), Center for Veterinary Medicine (CVM), May 2001” (Riktlinjer för branschen. Validering av bioanalytisk metod, Förenta staternas ministerium för hälsa och sociala frågor, livsmedels- och läkemedelsmyndigheten, centret för läkemedelsutvärdering och läkemedelsforskning (CDER), centret för veterinärmedicin (CVM), maj 2001).
2)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Fruit of the Loom, Inc.
3

Under beredningen av den angripna förordningen, inkom sökanden den 21 maj 2013 med en ansökan om att i enlighet med artikel 2.7 b och c i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, 2009, s. 51, och rättelser i EUT L 7, 2010, s. 22 och EUT L 44, 2016, s. 20) (nedan kallad grundförordningen) (nu artikel 2.7 b och c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21)) få ställning som företag som är verksamt under marknadsekonomiska förhållanden.
7

Den 30 juni 2011 inledde kommissionen ett förfarande och antog ett meddelande om invändningar som riktade sig till följande rättssubjekt: Nexans France, Nexans, Pirelli & C. SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Energia, Prysmian, Sumitomo Electric Industries, Hitachi Cable, J‑Power Systems, Furukawa Electric Co. Ltd, Fujikura Ltd, Viscas Corp., SWCC Showa Holdings Co. Ltd, Mitsubishi Cable Industries Ltd, Exsym Corp., ABB, ABB Ltd, Brugg Kabel AG, Kabelwerke Brugg AG Holding, nkt cables GmbH, NKT Holding A/S, Silec Cable SAS, Grupo General Cable Sistemas, SA, Safran SA, General Cable Corp., LS Cable & System Ltd, Taihan Electric Wire Co. Ltd och sökanden.
86

I detta avseende ska erinras om att det av fast rättspraxis följer att berörda parter i den mening som avses i artikel 108.2 FEUF i förfarandet för kontroll av statligt stöd endast har rätt att ge kommissionen de upplysningar som den behöver för sitt kommande arbete, utan att själva kunna göra anspråk på ett sådant kontradiktoriskt förfarande med kommissionen som det som har inletts till förmån för berörd medlemsstat. Till de berörda parter som avses i artikel 108.2 FEUF hör inte enbart stödmottagare eller, i förekommande fall, deras konkurrenter, utan även territoriella organ under statlig nivå som beviljats stöd, såsom i förevarande fall RAS (se, för ett liknande resonemang, dom av den15 november 2011, kommissionen och Spanien/Government of Gibraltar och Förenade kungariket, C‑106/09 P och C‑107/09 P, EU:C:2011:732, punkt 181 och där angiven rättspraxis, och dom av den 12 maj 2011, Région Nord-Pas-de-Calais och Communauté d’Agglomération du Douaisis/kommissionen, T‑267/08 och T‑279/08, EU:T:2011:209, punkt 87 och där angiven rättspraxis). Den omständigheten att det i förevarande fall inte ägde rum någon kontradiktorisk diskussion mellan RAS och kommissionen under det formella granskningsförfarandet avseende frågan om Saremar skulle kvalificeras som företag i svårigheter kan således inte anses utgöra ett åsidosättande av sökandens rätt till försvar. Under alla förhållanden hänförde sig beslutet om att inleda det formella granskningsförfarandet i skälen 260 och 261, såsom kommissionen med rätta konstaterat, uttryckligen till antagandet att Saremar var ett företag i svårigheter, samtidigt som det angavs att kommissionen för tillfället inte förfogade över några uppgifter i detta avseende. Det ålåg således RAS att under detta förfarande utnyttja den möjlighet som den getts att lämna synpunkter och uppgifter i denna fråga om den ansåg att detta var nödvändigt.
143

Av EUIPO:s ärendehandlingar framgår att sökanden under det administrativa förfarandet lämnade in resultat (bilder) från sökningar som gjorts med sökmotorn Google på följande nyckelord: ”shoes” (skor) och ”shoes logos” (skor logotyper). Sökanden lämnade under det administrativa förfarandet inte in några exempel avseende andra varor än skor.
114

Sökandena har påpekat att förevarande talan inte har väckts av fackföreningen SFIE-section Commission, utan av fackföreningen SFIE-PE, vilket innebär att kommissionens argument att sistnämnda fackförening inte uppfyller kravet på representativitet saknar relevans i förevarande fall. De har vidare gjort gällande att TAO-AFI var medundertecknare till ramavtalet av den 18 december 2008 och att TAO-AFI inte har erhållit något meddelande från administration om att TAO-AFI:s rättigheter enligt nämnda ramavtal har upphävts, såsom det föreskrivs i artikel 11 i ramavtalet. TAO-AFI är dessutom fortsättningsvis mottagare av meddelanden riktade till de representativa organisationerna i dess egenskap av medordförande för fackförbundet PLUS, som erkänns som representativt. Sökandena har tillagt att eftersom PLUS är ett fackförbund, kan det inte vidta några åtgärder utan samtycke av TAO-AFI, och tvärtom. TAO-AFI deltar på lika fot med fackförbundet PLUS varje gång som det sammankallas till ett möte för dialog mellan arbetsmarknadens parter. Medordförandeskapet för fackförbundet PLUS bygger dessutom på en jämställd grund, eftersom en av medordförandena tillsätts på förslag av TAO-AFI. Medordförandena för fackförbundet PLUS inbjuds automatiskt till varje möte för dialog mellan arbetsmarknadens parter som anordnas av kommissionen, bland annat de regelbundna mötena med kommissionens vice ordförande.
71

Det framgår i vart fall av artikel 28 i Corporate income tax law of the People’s Republic of China (Folkrepubliken Kinas lag om företagsbeskattning) och artikel 93 i tillämpningsföreskrifterna för densamma att de skatteförmåner som beviljats företag i branschen högteknologiska företag, såsom sökanden, vilket kommissionen inte har bestritt, beviljas endast om vissa objektiva villkor är uppfyllda. Dessa villkor innebär bland annat att de aktuella företagen ska vara verksamma inom branschen för ny avancerad teknologi, att de är innehavare av immateriella rättigheter, att deras varor eller tjänster ingår i de högteknologiska branscher som särskilt stöds av staten, att forsknings- och utvecklingskostnader uppgår till en viss procentandel av de totala utgifterna, att intäkterna av de varorna eller tjänsterna uppgår till en viss procentandel av de totala intäkterna och att antalet anställda tekniker uppgår till en viss procentandel av det totala antalet anställda.
58

Klagandebolaget har under det administrativa förfarandet vid harmoniseringskontoret bland annat lagt fram följande bevisning: — en kronologisk översikt över det sätt på vilket det sökta varumärket har använts, inbegripet bakgrunden och grunden för dess användning inom unionen, — uppgifter som bygger på undersökningar liksom undersökningarna själva, vilka genomförts i tio av unionens medlemsstater för att visa att de flesta tillfrågade personerna associerar det sökta varumärket med bolaget och dess Coca-Cola-drycker, — bevisning, exempelvis marknadsundersökningsföretagets uppförandekod, i syfte att visa att ovannämnda uppgifter har inhämtats genom korrekta och oberoende undersökningar omfattande ett representativt urval av omkring 5000 personer från omsättningskretsen i tio medlemsstater, — försäljningssiffror jämte en tabell som visar försäljningens fördelning mellan unionens medlemsstater och en försäkran på heder och samvete från Coca-Colas (Europa) marknadsföringskonsult för att visa att bolaget har sålt ett stort antal konturflaskor med och utan räfflor i unionen under åren 2009–2011, — tabeller med uppgifter om investeringar i reklam och kommunikation mellan åren 2009 och 2011 i syfte att visa att bolagets drycker Coca-Cola, Coca-Cola Light och Coca-Cola Zero har saluförts i hela unionen, och — bevisning i form av fotografier, artiklar och utdrag från internet för att visa att det sökta varumärket har använts vid affärskommunikation, i publikationer på internet, i popkonst liksom i utomståendes publikationer och andra medier.
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 21 maj 2015 – Wine in Black mot harmoniseringsbyrån – Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black)

(mål T‑420/14)

”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Wine in Black — Äldre gemenskapsordmärket NOVAL BLACK — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

1. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 15 och 40)

2. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Ordmärkena Wine in Black och NOVAL BLACK (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 16, 39 och 46)

3. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier — Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 18)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 6 mars 2014 (ärende R 1601/2013-1) om ett invändningsförfarande mellan Quinta do Noval-Vinhos, SA och Wine in Black GmbH.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 6 mars 2014 (ärende R 1601/2013-1) ogiltigförklaras.
5)

Association générale des producteurs de maïs et autres céréales cultivées de la sous-famille des panicoïdées (AGPM), The National Farmers’ Union (NFU), Association européenne pour la protection des cultures (ECPA), Rapool-Ring GmbH Qualitätsraps deutscher Züchter, European Seed Association (ESA), Agricultural Industries Confederation Ltd, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life), Buglife – The Invertebrate Conservation Trust och Stichting Greenpeace Council ska bära sina rättegångskostnader.
27

Talan om ogiltigförklaring kan visserligen väckas avseende alla åtgärder – oavsett slag eller form – som har vidtagits av unionens institutioner, samt i förekommande fall enligt de särskilda villkor och former som får föreskrivas enligt artikel 263 femte stycket FEUF avseende de åtgärder som antagits av unionens organ och byråer, men endast under förutsättning att när denna talan väcks av en fysisk eller juridisk person, dessa åtgärder är avsedda att ha bindande rättsverkningar som kan påverka sökandens intressen, genom att klart förändra dennas rättsliga ställning (se, för ett liknande resonemang, dom av den 11 november 1981, IBM/kommissionen, 60/81, REG, EU:C:1981:264, punkterna 9 och 10; dom av den 13 oktober 2011, Deutsche Post och Tyskland/kommissionen, C‑463/10 P och C‑475/10 P, REU, EU:C:2011:656, punkt 37 och där angiven rättspraxis, och beslut av den 13 mars 2015, European Coalition to End Animal Experiments/ECHA, T‑673/13, REU, EU:T:2015:167, punkt 22).
27

Kommissionen påpekade i skälen 30 och 31 i det angripna beslutet att ordningen för tonnageskatt i artiklarna 124–128 TRLIS hade godkänts år 2002 såsom statligt stöd som är förenligt med den inre marknaden enligt gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till sjötransport av den 5 juli 1997 (EGT C 205, s. 5), i deras ändrade lydelse av den 17 januari 2004 (EUT C 13, s. 3) (nedan kallade riktlinjerna för sjötransport) (kommissionens beslut K(2002) 582 slutligt av den 27 februari 2002, om det statliga stöd N 736/2001 som Spanien genomfört – System för tonnagebaserad beskattning av rederier (EUT C 38, 2004, s. 4)).
116

Konungariket Spaniens argumentation uppfyller dessa villkor. Den kan därmed upptas till sakprövning. Konungariket Spanien har nämligen vid ett flertal tillfällen hänvisat till överväganden från kommissionen avseende frågan om åtgärdens förenlighet med den inre marknaden enligt artikel 107.3 c FEUF. Vidare rör invändningarna om att omständigheter inte beaktats, inkonsekvens, det långvariga förfarandet och avsaknaden av objektivitet och opartiskhet i sak krav som följer av principen om god förvaltningssed. Det framgår således med tillräcklig tydlighet att Konungariket Spanien har gjort gällande att kommissionen har åsidosatt principen om god förvaltningssed under sin undersökning av huruvida åtgärden i fråga var förenlig med den inre marknaden enligt artikel 107.3 c FEUF. När det gäller principen om god förvaltningssed inom området för statligt stöd krävs enligt fast rättspraxis att kommissionen gör en omsorgsfull och opartisk granskning (se dom av den 9 september 2009, Holland Malt/kommissionen, T‑369/06, REG, EU:T:2009:319, punkt 195 och där angiven rättspraxis).
65

När sökanden gjorde sin framställning via parlamentets webbplats fyllde han i ett formulär, varvid han besvarade följande frågor jakande: ”För det fall att utskottet för framställningar förklarar att er framställning kan prövas, går ni då med på att den behandlas offentligt?” ”Godtar ni att ert namn förs in i ett offentligt register som är tillgängligt via internet?”
80

Enligt klaganden uppfattar icke-muslimska konsumenter kontrollmärket som ett kvalitetsmärke och inte endast som ett märke som visar att sharia-lagarna har iakttagits. Klaganden har härvid hänvisat till reklamslogan i en tidskrift, såsom ”The mark of Quality, Hygiene & Safety”, ”Peace of mind for non-Muslims too” och ”Besides the Brand, There’s One Symbol You Can Trust”. Under förhandlingen har klaganden preciserat att nämnda tidskrift fanns tillgänglig i hela världen, i pappersversion och elektronisk version, och att det inte endast är prenumeranter som har tillgång till den, såsom överklagandenämnden felaktigt angav i punkt 38 i det angripna beslutet. Överklagandenämnden gjorde således fel när den drog slutsatsen att konsumenter som inte följer halal-reglerna inte känner till det äldre varumärket och att det därför var svårare att fastställa att varumärket hade förvärvat goodwill. Klaganden har även hänvisat till ett flertal artiklar i nämnda tidskrift och till flera webbplatser. Slutligen har klaganden uppgett sig ha deltagit i två evenemang i Förenade kungariket då klaganden gjorde reklam för sitt kontrollmärke.
27

Denna grund som framförts av sökanden består av fyra delgrunder. Den första delgrunden avser att överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning av tillämpningsområdet för artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 jämförd med artikel 5 i samma förordning och, som en följd därav, av tillämpningsområdet för artikel 7.2 i nämnda förordning, när nämnden underlät att beakta att den ursprungliga innehavaren av det aktuella varumärket var ett tredje land i förhållande till unionen. Sökanden har genom den andra delgrunden gjort gällande att överklagandenämnden gjorde en felaktig rättstillämpning vid fastställelsen av det allmänintresse som ska skyddas enligt artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009. Den tredje delgrunden avser att överklagandenämnden gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den fastställde omsättningskretsen. Den fjärde delgrunden avser dels avsaknaden av samband mellan den geografiska platsen i fråga och de berörda varorna och tjänsterna, dels att överklagandenämnden gjorde en uppenbart oriktig bedömning av det geografiska kriteriet. Även om de argument som hänför sig till de två sistnämnda delgrunderna har placerats under rubriken avseende det aktuella varumärkets särskiljningsförmåga, det vill säga den enligt sökanden felaktiga tillämpningen av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009, har sökanden, vilket bland annat framgår av punkt 70 i ansökan, genom dessa argument huvudsakligen bestritt beslutet att vägra sökanden skydd med stöd av artikel 7.1 c i nämnda förordning.
174

Vad avser de sökande för vilka det krävs att det anges vilka konkreta beteenden som läggs dem till last i de angripna rättsakterna (se punkt 172 ovan), framgår det av nämnda rättsakter att vad som läggs dem till last är direkt deltagande i våld och hotelser, och till yttermera visso som ledare och uppviglare. I samtliga fall utom vad avser sökandena nr 30 och 89, Nolbert Kunonga och Dani Rangwani (i vars fall de påstådda händelserna ägde rum år 2011 respektive år 2007), har våldet eller hotelserna ägt rum under valkampanjen år 2008. I samtliga fall utom vad avser sökande nr 30, Nolbert Kunonga, och sökande nr 89, Dani Rangwani, anges den exakta plats där den berörda personen varit aktiv. Vad avser sökande nr 30 anges det att han är en ”[h]ögljudd anhängare till regimen” och att ”[h]ans anhängare understöddes av polisen när dessa under 2011 begick våldsdåd mot kyrkovänner”. Vad avser sökande nr 89 anges att han ”[i]ngick … i en grupp på 50 man som var direkt betalda av ZANU-PF för att spåra upp och tortera anhängare av MDC” i april 2007.
65

Republiken Frankrike har dessutom hävdat att kommissionen, i tidigare beslut, åtskilt olika åtgärder som tillkännagetts samtidigt och skilt dem från varandra vid tillämpningen av kriteriet om en privat investerare. Republiken Frankrike har därvid åberopat kommissionens beslut 2009/613/EG av den 8 april 2009 om de stödåtgärder C 7/07 (ex NN 82/06 och NN 83/06) som Storbritannien har genomfört för Royal Mail (EUT L 210, s. 16) (nedan kallat beslutet om Royal Mail). I det beslutet hade kommissionen, enligt Republiken Frankrike, särskilt olika stödåtgärder till förmån för Royal Mail på grund av att de hade olika syften. Republiken Frankrike har också åberopat kommissionens beslut 2009/973/EG av den 13 juli 2009 om omstruktureringsstödet till Combus AS (EUT L 345, s. 28) (nedan kallat beslutet om Combus). I det beslutet hade kommissionen, enligt Republiken Frankrike, funnit att två kapitaltillskott som genomförts i maj 1999 och i januari 2001 skulle anses utgöra två separata åtgärder, trots att den stödgivande regeringen hade ansett att åtgärderna hade samma syfte, nämligen omstrukturering och rekapitalisering av Combus AS inför bolagets privatisering.