28

Vad för det andra gäller bedömningen av den förlorade möjligheten konstaterade förstainstansrätten i punkterna 96 och 97 i den överklagade domen att Marie-Claude Girardots ansökningar uppfyllde villkoren för att kunna beaktas. Den prövade därefter, i punkterna 98–122 i domen, huruvida den möjlighet som hade berövats henne kunde anses säker i den meningen att hon annars med all säkerhet skulle ha fått en av de ifrågavarande tjänsterna eller i vart fall haft en påtaglig möjlighet att få den. Förstainstansrätten framhöll i punkterna 102–107 i domen att Marie-Claude Girardot var den enda sökanden till dessa tjänster i det skedet, att hon hade en betydande tidigare erfarenhet vid kommissionen, att hennes arbete var uppskattat och att det rådde en tillräcklig överensstämmelse mellan hennes kvalifikationer och tjänstebeskrivningen och konstaterade därpå följande i punkterna 115–117 i nämnda dom: ”115 Med hänsyn till de ovannämnda faktiska omständigheterna går det inte att konstatera att kommissionen, som mycket väl hade kunnat vilja utvidga sitt urval, vid utgången av den första fasen i förfarandet för tillsättning av lediga tjänster enligt artikel 29.1 i tjänsteföreskrifterna … med all säkerhet skulle ha valt att anställa Marie-Claude Girardot på grundval av någon av hennes ansökningar och att hon därmed med all säkerhet skulle ha haft möjligheten att anställas som tillfälligt anställd i den mening som avses i artikel 2 d i anställningsvillkoren samt komma i åtnjutande av de ekonomiska förmåner som är hänförliga till utövandet av denna tjänst. Marie-Claude Girardot hade dock en påtaglig möjlighet att erhålla en sådan tjänst, och på grund av att kommissionen avslog hennes ansökningar, utan att bevisligen ha beaktat dessa, berövades hon denna möjlighet. 116 Under förfarandet för tillsättning av lediga tjänster enligt artikel 29.1 b i tjänsteföreskrifterna anmälde en annan sökande, som också var tillfälligt anställd, sitt intresse för alla de åtta tjänster som Marie-Claude Girardot hade visat intresse för … Kommissionen hade kunnat anställa endera av sökandena. Den hade också kunnat avslå båda sökandenas ansökningar efter att ha tagit ställning till dessa och gått vidare till den del av förfarandet som avses i artikel 29.1 c i tjänsteföreskrifterna … Slutligen kunde kommissionen också, med hänsyn tagen till de principer som angetts i rättspraxis, ha valt att inte fullfölja nämnda förfarande … Dessa omständigheter minskar den chans Marie-Claude Girardots hade att anställas på någon av tjänsterna i fråga. 117 Om Marie-Claude Girardot hade haft rätt att delta i ett nytt förfarande om tillsättning av lediga tjänster som anordnades till följd av att de beslut som legat till grund för avslag på hennes ansökan ogiltigförklarades … skulle hon ha kunnat anmäla sitt intresse för samma slags tjänster och, med tanke bland annat på de omständigheter som nämnts i punkterna 103–106 ovan, möjligen också ha anställts, vilket kommissionen inte har bestritt. Den omständigheten kan öka den chans Marie-Claude Girardot hade att anställas, som tillfälligt anställd i den mening som avses i artikel 2 d i anställningsvillkoren, på en fast inrättad tjänst avlönad via forsknings- och investeringsanslagen, tillhörande kategori A, som kräver vetenskapliga kvalifikationer, vid Gemensamma forskningscentret eller kommissionens generaldirektorat för forskning eller för informationssamhället.”