ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 302/11

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 juli 2015 (begäran om förhandsavgörande Gerechtshof Den Haag – Nederländerna) – TOP Logistics BV och Van Caem International BV mot Bacardi Co. Ltd och Bacardi International Ltd samt Bacardi Co. Ltd och Bacardi International Ltd mot TOP Logistics BV och Van Caem International BV

(Mål C-379/14) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Varumärken - Direktiv 89/104/EEG - Artikel 5 - Varumärkesförsedda varor, vilka övergått till fri omsättning och hänförts till uppskovsförfarandet för punktskatt utan tillstånd från varumärkesinnehavaren - Varumärkesinnehavarens rätt att motsätta sig hänförandet - Begreppet användning i näringsverksamhet))

(2015/C 302/14)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Gerechtshof Den Haag

Parter i det nationella målet

Klagande: TOP Logistics BV, Van Caem International BV, Bacardi Co. Ltd, Bacardi International Ltd

Motparter: Bacardi Co. Ltd, Bacardi International Ltd, TOP Logistics BV, Van Caem International BV

Domslut

Artikel 5 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att innehavaren av ett varumärke som är registrerat i en eller flera medlemsstater kan motsätta sig att tredje man låter hänföra varor försedda med detta varumärke till uppskovsförfarandet för punktskatt efter att, utan tillstånd från varumärkesinnehavaren, ha låtit införa dem till EES och låtit dem övergå till fri omsättning.

(1) EUT C 388, 3.11.2014.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 279/4

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 juni 2015 – Fresh Del Monte Produce, Inc. mot Europeiska kommissionen, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-293/13 P), Europeiska kommissionen mot Fresh Del Monte Produce, Inc., Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C- 294/13 P)

(Förenade målen C-293/13 P och C-294/13 P) (1)

((Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den europeiska marknaden för bananer - Samordning vid fastställande av referenspriser - Begreppet ”ekonomisk enhet” mellan två bolag - Begreppet avgörande inflytande - Ett bolag tillskrivs ansvar för ett annat bolags beteende - Missuppfattning av bevisningen - Bevisbörda - Principen in dubio pro reo - Begreppet en enda, fortlöpande överträdelse - Begreppet samordnat förfarande - Begreppet överträdelse genom syfte - Företag som deltar i en konkurrensbegränsande samverkan - Lämnande av upplysningar till kommissionen - Rättslig skyldighet - Omfattning - Rätten att inte belasta sig själv - Intervenient i första instans - Anslutningsöverklagande - Upptagande till sakprövning))

(2015/C 279/04)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

(Mål C-293/13 P)

Klagande: Fresh Del Monte Produce, Inc. (ombud: B. Meyring, Rechtsanwalt och L. Suhr, Advocate)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: A. Biolan, M. Kellerbauer och P. Van Nuffel) Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (ombud: K. Smith, QC, C. Humpe och S. Kon, solicitors)

(Mål C-294/13 P)

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Biolan, M. Kellerbauer och P. Van Nuffel)

Övriga parter i målet: Fresh Del Monte Produce, Inc. (ombud: B. Meyring, Rechtsanwalt och L. Suhr, Advocate) Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (ombud: K. Smith, QC, C. Humpe och S. Kon, solicitors)

Domslut

1) Överklagandet i mål C-293/13 P och anslutningsöverklagandena i målen C-293/13 P och C-294/13 P ogillas.

2) Punkt 1 i domslutet i dom Fresh Del Monte Produce/kommissionen (T-587/08, EU:T:2013:129), upphävs.

3) De böter som åläggs enligt artikel 2 c i kommissionens beslut K(2008) 5955 slutlig av den 15 oktober 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (Ärende COMP/39.188 – Bananer), fastställs till 9 8 00 000 euro.

4) Fresh Del Monte Produce Inc., ska ersätta rättegångskostnaderna för huvudöverklagandena i målen C-293/13 P och C-294/13 P samt för bolagets anslutningsöverklagande i mål C-294/13 P, med undantag för de rättegångskostnader som uppkommit för Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG, som ska bära sina rättegångskostnader i samtliga dessa mål.

5) Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG, ska ersätta rättegångskostnaderna för sina anslutningsöverklaganden i målen C-293/13 P och C-294/13 P.

(1) EUT C 252, 31.8.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 118/8

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 februari 2015 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade kungariket) – Merck Canada Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd mot Sigma Pharmaceuticals plc

(Mål C-539/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - 2003 års akt om anslutning till Europeiska unionen - Bilaga IV - Kapitel 2 - Specifik mekanism - Import av patenterat läkemedel - Skyldighet att lämna en föregående underrättelse))

(2015/C 118/10)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Merck Canada Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd

Motpart: Sigma Pharmaceuticals plc

Domslut

1) Andra stycket i bestämmelserna om den specifika mekanism som föreskrivs i kapitel 2 i bilaga IV till akten om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska Unionen och om anpassning av fördragen ska tolkas så, att mekanismen inte innebär att innehavaren av ett patent eller ett tilläggsskydd, eller dennes rättsinnehavare, är skyldig att tillkännage sin avsikt att motsätta sig den planerade importen innan vederbörande åberopar sina rättigheter enligt första stycket i bestämmelserna om denna mekanism. Om innehavaren, eller dennes rättsinnehavare, underlåter att tillkännage en sådan avsikt under den väntetid på en månad som föreskrivs i andra stycket i bestämmelserna om den specifika mekanismen kan emellertid den person som avser att importera läkemedlet lagligen ansöka om tillstånd till importen hos behöriga myndigheter och, eventuellt, importera och marknadsföra den aktuella produkten. Den specifika mekanismen utgör då hinder för att innehavaren, eller dennes rättsinnehavare, åberopar sina rättigheter enligt första stycket i bestämmelserna om denna mekanism mot import och marknadsföring av läkemedlet som ägt rum innan denna avsikt tillkännagavs.

2) Andra stycket i bestämmelserna om den specifika mekanismen ska tolkas så, att underrättelsen ska riktas till innehavaren av patentet eller tilläggsskyddet, eller till dennes rättsinnehavare, varvid detta begrepp omfattar varje person som lagligen förfogar över de rättigheter som tillkommer innehavaren av patentet eller tilläggsskyddet.

3) Andra stycket i bestämmelserna om den specifika mekanismen ska tolkas så, att mekanismen inte innebär att den person som avser att importera eller marknadsföra det aktuella läkemedlet själv måste lämna underrättelsen, förutsatt att den personen klart kan identifieras genom underrättelsen.

(1) EUT C 9, 11.1.2014.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 85/9

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 23 januari 2014 — Byrån för harmonisering av den inre marknaden (märken, mönster och modeller) mot riha WeserGold Getränke GmbH & Co. KG (tidigare Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG), Lidl Stiftung & Co. KG

(Mål C-558/12 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Ordmärket WESTERN GOLD - Invändning från innehavaren av nationella ordmärken samt internationellt ordmärke och gemenskapsordmärke WeserGold, Wesergold och WESERGOLD)

2014/C 85/15

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Byrån för harmonisering av den inre marknaden (märken, mönster och modeller) (ombud: A. Pohlmann)

Övriga parter i målet: riha WeserGold Getränke GmbH & Co. KG (tidigare Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG) (ombud: T. Melchert, Rechtsanwalt), Lidl Stiftung & Co. KG (ombud: M. Wolter och A. K. Marx, Rechtsanwälte)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 21 september 2012 i mål T-278/10, Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG mot harmoniseringsbyrån — Lidl Stiftung, i vilken tribunalen ogiltigförklarade det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 24 mars 2010 (ärende R 770/2009-1), angående ett invändningsförfarande mellan Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG och Lidl Stiftung & Co. KG — Ansökan om registrering av ordkännetecknet ”WESTERN GOLD” som gemenskapsvarumärke — Förväxlingsrisk med de nationella och internationella ordmärkena samt gemenskapsordmärkena ”WeserGold”, ”Wesergold” och ”WESERGOLD” — Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)

Domslut

1. Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 21 september 2012 i mål T-278/10, Wesergold Getränkeindustrie mot harmoniseringsbyrån — Lidl Stiftung (WESTERN GOLD) upphävs.

2. Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal.

3. Frågan om rättegångskostnader anstår.

(1) EUT C 32, 2.2.2013.
1.

Bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1013/2006 av den 14 juni 2006 om transport av avfall jämförda med artikel 16 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG av den 19 november 2008 om avfall och om upphävande av vissa direktiv, ska tolkas på följande sätt: — En lokal förvaltning får kräva att ett företag som har i uppdrag att samla in avfall inom dess territorium ska transportera blandat kommunalt avfall som samlats in från privata hushåll och, i förekommande fall, från andra producenter, till den närmaste lämpliga behandlingsanläggningen, vilken är belägen i samma medlemsstat som den lokala förvaltningen. — En lokal förvaltning får inte kräva att ett företag som har i uppdrag att samla in avfall inom dess territorium ska transportera industri- och byggavfall som uppkommit inom detta territorium, till den närmaste lämpliga behandlingsanläggningen, vilken är belägen i samma medlemsstat som den lokala förvaltningen, när detta avfall är avsett för återvinning, om producenterna av avfallet är skyldiga antingen att överlämna det till det nämnda företaget, eller att transportera det direkt till den nämnda anläggningen.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 225/18

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 6 juni 2013 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Förenade kungariket)) — The Queen, på begäran av MA, BT, DA, mot Secretary of State for the Home Department

(Mål C-648/11) (1)

(Förordning (EG) nr 343/2003 - Avgörande av vilken medlemsstat som har ansvaret - Underårig utan medföljande vuxen - Asylansökningar som först getts in i en medlemsstat och sedan i en annan medlemsstat - Den underårige har inte någon familjemedlem som befinner sig i en medlemsstat - Artikel 6 andra stycket i förordning nr 343/2003 - Den underårige överförs till den medlemsstat där han eller hon först lämnade in sin ansökan - Förenlighet - Barnets bästa - Artikel 24.2 i stadgan)

2013/C 225/29

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Queen, på begäran av MA, BT, DA

Motpart: Secretary of State for the Home Department

Övriga deltagare: The AIRE Centre (Advice on Individual Rights in Europe) (UK)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Tolkning av artikel 6 andra stycket i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (EUT L 50, s. 1) — Förfarande för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva asylansökningar som getts in av underåriga utan medföljande vuxen, vilka är medborgare i tredjeland

Domslut

Artikel 6 andra stycket i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat ska tolkas så, att när — under sådana förhållanden som de som råder i de nationella målen — en underårig utan medföljande vuxen och utan familjemedlemmar som lagligen befinner sig i en medlemsstat har ingett asylansökningar i fler än en medlemsstat, så är det den medlemsstat där den underårige befinner sig efter att där ha lämnat in en asylansökan som ska anses vara ”ansvarig”.

(1) EUT C 65, 3.3.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 114/16

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 februari 2013 — Seven for all mankind LLC mot Seven SpA och byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-655/11 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Äldre ordmärke - Beståndsdelen SEVEN - Känneteckenslikhet - Risk för förväxling - Relativt registreringshinder)

2013/C 114/23

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Seven for all mankind LLC (ombud: advokaterna A. Gautier-Sauvagnac och B. Guimberteau)

Övriga parter i målet: Seven SpA (ombud: L. Trevisan, avvocato) och byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Saken

Överklagande av tribunalens (sjätte avdelningen) dom av den 6 oktober 2011, SEVEN mot harmoniseringsbyrån — SEVEN FOR ALL MANKIND (SEVEN FOR ALL MANKIND) (T-176/10), varigenom tribunalen har upphävt det beslut som andra överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) antog den 28 januari 2010 i ärende R 1514/2008-2 om avslag på överklagandet av beslutet att ogiltigförklara invändningsenhetens beslut att delvis ogilla den invändning som gjorts av innehavaren av gemenskapsfigurmärkena och de internationella figurmärkena innehållande ordelementet ”Seven”, för varor i klasserna 3, 9, 12, 14, 45, 16, 18, 20, 25 och 28, mot registrering av ordmärket SEVEN FOR ALL MANKIND, för varor i klasserna 14 och 18 — Tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 — Omständigheter som ska beaktas vid bedömning av varumärkenas likhet

Domslut

1. Överklagandet ogillas.

2. Seven for all mankind LLC ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Seven SpA:s rättegångskostnader.

3. Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 65, 3.3.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 86/3

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 31 januari 2013 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Ireland — Irland) — H.I.D. och B.A. mot Refugee Applications Commissioner, Refugee Appeals Tribunal, Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlande och Attorney General

(Mål C-175/11) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Gemensamt europeiskt asylsystem - Tredjelandsmedborgares ansökan om att beviljas flyktingstatus - Direktiv 2005/85/EG - Artikel 23 - Möjlighet att handlägga asylansökningar genom ett prioriterat förfarande - Nationellt förfarande varigenom asylansökningar från en viss kategori av personer handläggs med prioritet på grundval av deras nationalitet eller ursprungsland - Rätt till ett effektivt rättsmedel inför domstol - Artikel 39 i direktiv 2005/85 - Begreppet domstol i den mening som avses i denna artikel)

2013/C 86/04

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Ireland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: H.I.D. och B.A.

Motparter: Refugee Applications Commissioner, Refugee Appeals Tribunal, Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlande och Attorney General

Saken

Begäran om förhandsavgörande — High Court of Ireland — Tolkningen av artiklarna 23 och 39 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (EUT L 326, s. 13) — Tredjelandsmedborgares ansökan om att beviljas flyktingstatus — Förenlighet med unionsrätten att tillämpa ett nationellt förfarande enligt vilket prövningen av asylansökningar som lämnas in av personer tillhörande en viss kategori, som bestäms på grundval av nationalitet eller ursprungsland, ska påskyndas eller prioriteras — Rätten till ett effektivt rättsmedel — Begreppet domstol i den mening som avses i artikel 267 FEUF

Domslut

1. Artikel 23.3 och 23.4 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en medlemsstat att föreskriva prioriterad eller påskyndad handläggning av vissa kategorier av asylansökningar på grundval av den asylsökandes nationalitet eller ursprungsland, under förutsättning att handläggningen sker i enlighet med de grundläggande principer och garantier som anges i kapitel II i samma direktiv.

2. Artikel 39 i direktiv 2005/85 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för sådan nationell lagstiftning som den i det nationella målet, enligt vilken asylsökande har möjlighet att antingen överklaga den beslutande myndighetens beslut till en sådan domstol som Refugee Appeals Tribunal (Irland), vars avgöranden i sin tur kan överklagas till en sådan högre instans som High Court (Irland), eller bestrida giltigheten av samma myndighets beslut vid High Court, vars avgöranden i sin tur kan överklagas till Supreme Court (Irland).

(1) EUT C 204, 9.7.2011.
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Förenade kungariket) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot Philips Electronics UK Ltd

(Mål C-18/11) (1)

(Etableringsfrihet - Skattelagstiftning - Inkomstskatt för juridiska personer - Skattelättnad - Nationell lagstiftning som utesluter överföring av underskott, som uppkommit inom landet i en etablering som saknar hemvist där och som tillhör ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat, till ett bolag i samma koncern vilket har hemvist i landet)

(2012/C 331/06)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Motpart: Philips Electronics UK Ltd

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Förenade kungariket) — Tolkning av artikel 49 FEUF — Etableringsfrihet — Skattelagstiftning — Inkomstskatt för juridiska personer — Skattelättnad — Nationell lagstiftning enligt vilken underskott som uppkommit i landet för ett fast driftställe som inte är etablerat där och som tillhör ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat inte får överföras till ett bolag i samma koncern med hemvist i landet

Domslut

1. Artikel 43 EG ska tolkas så, att friheten för ett bolag utan hemvist i landet att etablera sig i en annan medlemsstat hindras om möjligheten enligt nationell lagstiftning att medelst ett koncernavdrag till ett bolag med hemvist i landet överföra underskott i ett i den medlemsstaten beläget fast driftställe tillhörande bolaget utan hemvist i landet, villkoras av att det inte är möjligt att utnyttja detta underskott vid beskattning i utlandet, medan överföringen av underskott som uppkommit i den medlemsstaten i ett bolag med hemvist där inte är föremål för något motsvarande villkor.

2. En sådan inskränkning, som den i det nationella målet, i friheten för ett bolag utan hemvist i landet att etablera sig i en annan medlemsstat, kan inte motiveras av tvingande skäl av allmänintresse avseende ändamålet att förhindra dubbla underskottsavdrag, att bibehålla en vällavvägd fördelning av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna, eller en kombination av dessa två ändamål.

3. I en sådan situation som den i det nationella målet ska den nationella domstolen underlåta att tillämpa varje bestämmelse i nationell rätt som strider mot artikel 43 EG.

(1) EUT C 89 av den 19.3.2011
1.

Reglerna om nekad inresa för tredjelandsmedborgare enligt artikel 13 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 81/2009 av den 14 januari 2009, är tillämpliga även på tredjelandsmedborgare som är skyldiga att inneha visering och som på nytt — via Schengenområdets yttre gränser — vill resa in i den medlemsstat som har utfärdat ett tillfälligt uppehållstillstånd, utan att därvid resa in i någon annan medlemsstat.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 174/11

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen — Sverige) — Migrationsverket mot Nurije Kastrati, Valdrina Kastrati, Valdrin Kastrati

(Mål C-620/10) (1)

(Dublinsystemet - Förordning (EG) nr 343/2003 - Förfarande för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan - Tredjelandsmedborgare som innehar giltig visering utfärdad av den ”ansvariga medlemsstaten” i den mening som avses i denna förordning - Ingivande av asylansökan i en annan medlemsstat än den som enligt förordningen har ansvaret - Ingivande av ansökan om uppehållstillstånd i den andra medlemsstaten som inte är den som har ansvaret åtföljt av ett återkallande av asylansökan - Återkallande sker innan den ansvariga medlemsstaten har samtyckt till att överta den asylsökande - Återkallande medför att de förfaranden som föreskrivs i förordning nr 343/2003 avslutas)

2012/C 174/14

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Migrationsverket

Motparter: Nurije Kastrati, Valdrina Kastrati, Valdrin Kastrati

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen — Tolkning av artikel 4.5 andra stycket, artiklarna 5.2 och 16.3 och 16.4 i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (EUT L 50, s. 1) — Villkor för tillämpning av förordningen om en asylansökan återkallas — Återkallelse av asylansökningar som tredjelandsmedborgare lämnat in i medlemsstat A under pågående förfarande för fastställelse av vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva ansökan enligt förordningen och efter det att medlemsstat B accepterat att överta de asylsökande — Beslut av den behöriga myndigheten i medlemsstat A att avvisa asylansökningarna och att genomföra överföringen av de asylsökande till medlemsstat B, oberoende av den omständigheten att de asylansökningar som ingetts i medlemsstat A har återkallats

Domslut

Rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat ska tolkas så, att ett återkallande av en asylansökan i den mening som avses i artikel 2 c i förordningen, som sker innan den medlemsstat som är ansvarig för prövningen av ansökan har samtyckt till att överta den asylsökande, medför att förordningen inte längre kan tillämpas. I ett sådant fall ankommer det på den medlemsstat i vilken asylansökan ingetts att fatta de beslut som är nödvändiga med hänsyn till detta återkallande och, särskilt, att avbryta prövningen och införa en tjänsteanteckning härom i sökandens akt.

(1) EUT C 72, 5.3.2011.