ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 252/9

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 juli 2013 Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd, Team Relocations Ltd mot Europeiska kommissionen

(Mål C-444/11 P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Artikel 81 EG och artikel 53 EES-avtalet - Belgiska marknaden för internationella flyttjänster - Direkt eller indirekt fastställande av priser, uppdelning av marknaden och manipulering av anbudsförfarandet - En enda fortlöpande överträdelse - Orsakssamband - Riktlinjer för beräkning av böter (2006) - Försäljningsvärde - Begrepp - Proportion - Ytterligare belopp - Förmildrande omständigheter - Motiveringsskyldighet - Moderbolagets ansvar för överträdelsen - Förordning (EG) nr 1/2003 - Artikel 23.2 - Tak på tio procent av omsättningen - Proportionalitet)

2013/C 252/14

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Team Relocations NV (ombud: H. Gilliams, J. Bocken, och L. Gyselen, avocaten), Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd, Team Relocations Ltd

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouquet, N. von Lingen och A. Antoniadis)

Saken

Överklagande av tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 16 juni 2011 i de förenade målen T-204/08 och T-212/08, Team Relocations NV m.fl. mot kommissionen, genom vilken tribunalen ogillar talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 926 slutligt av den 11 mars 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/38.543 — Internationella flyttfirmor) avseende en kartell på den belgiska marknaden för internationella flyttfirmor, som syftade till att direkt och indirekt fastställa priser, dela upp marknaden och manipulera förfarandet med ingivande av anbud, samt upphävande av de böter klagandena påförts och, i andra hand, nedsättning av dessa.

Domslut

1. Överklagandet ogillas.

2. Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd och Team Relocations Ltd ska solidariskt ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 347, 26.11.2011
SV Europeiska unionens officiella tidning C 46/6

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 december 2012 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Förenade kungariket) — Grattan plc mot The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-310/11) (1)

(Beskattning - Mervärdesskatt - Andra direktivet 67/228/EEG - Artikel 8 a - Sjätte direktivet 77/388/EEG - Leverans av varor - Beskattningsunderlag - Provision som ett postorderförsäljningsbolag betalar till sin agent - Tredjepartskunders köp - Nedsättning av priset efter skattskyldighetens inträde - Direkt effekt)

2013/C 46/10

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Grattan plc

Motpart: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Saken

Begäran om förhandsavgörande — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Tolkning av artikel 8 a i rådets andra direktiv 67/228/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: struktur och tillämpningsförfaranden (EGT 71, s. 1303) — Beskattningsunderlag — Leverans av varor — Provision som betalas av ett postorderföretag till sin agent, vilken agerar mellanhand vid leveransen av varorna till slutkonsumenten — Provision i form av antingen kontant betalning eller tillgodohavande att kvitta mot de belopp som agenten var skyldig företaget på grund av köp av varor för eget bruk — Nedsättning av beskattningsunderlaget, med retroaktiv verkan, för leveranser av varor före den 1 januari 1978 på grund av att artikel 8 a i direktivet och/eller principen om skatteneutralitet och principen om likabehandling har direkt effekt

Domslut

Artikel 8 a i rådets andra direktiv 67/228/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — struktur och tillämpningsföreskrifter för det gemensamma systemet för mervärdesskatt ska tolkas så, att den inte ger en skattskyldig person rätt att i efterhand anse att beskattningsunderlaget för en varuleverans har minskat, när en agent, efter det att denna varuleverans har skett, gottskrivits ett tillgodohavande av leverantören som agenten valt att ta ut antingen i form av kontanter eller i form av ett tillgodohavande som vederbörande får kvitta mot sin skuld till leverantören för redan utförda varuleveranser.

(1) EUT C 282 av den 24.9.2011.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 366/15

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Förenade kungariket) — Field Fisher Waterhouse LLP mot Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Mål C-392/11) (1)

(Mervärdesskatt - Undantag från skatteplikt för uthyrning av fast egendom - Uthyrning av kontorslokaler - Tjänster som har ett samband med nämnda uthyrning - Kvalificering av transaktionen i mervärdesskattehänseende - Transaktion som utgörs av ett enda tillhandahållande eller av flera självständiga tillhandahållanden)

2012/C 366/24

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Field Fisher Waterhouse LLP

Motpart: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Saken

Begäran om förhandsavgörande — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Tolkning av rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347 s. 1) — Undantag för andra verksamheter — Räckvidden av undantaget från skatteplikt för mervärdesskatt för uthyrning av fast egendom — Huruvida kostnaderna för förvaltningstjänster och underhåll av en fastighet och gemensamma utrymmen omfattas — Kvalificering av transaktionen, för mervärdesskatteändamål, som ett enda tillhandahållande eller som fristående tillhandahållanden — Tolkning av domstolens dom av den 11 juni 2009 i mål C-572/07, RLRE Tellmer Property

Domslut

Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas på så sätt att uthyrning av fast egendom och tillhandahållanden av tjänster som har ett samband med uthyrningen, såsom de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, kan utgöra ett enda tillhandahållande i mervärdesskattehänseende. Den rättighet som hyresvärden ges enligt hyresavtalet att säga upp nämnda avtal om hyresgästen inte betalar serviceavgifterna utgör därvid en indikation på att det föreligger ett enda tillhandahållande, även om samma rättighet inte med nödvändighet är avgörande för bedömningen av om det föreligger ett sådant tillhandahållande. Att sådana tillhandahållanden av tjänster som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen i princip skulle kunna tillhandahållas av tredje man, innebär däremot inte att det kan slås fast att dessa tillhandahållanden, under omständigheterna i det nationella målet, inte kan utgöra ett enda tillhandahållande. Det ankommer på den nationella domstolen att, mot bakgrund av domstolens tolkning i förevarande dom och med beaktande av de särskilda omständigheterna i nämnda mål, bedöma huruvida sambandet mellan de berörda transaktionerna är så starkt att de ska anses utgöra ett enda tillhandahållande avseende uthyrning av fast egendom.

(1) EUT C 282, av den 24 september 2011.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 295/6

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 juli 2012 — Alliance One International, Inc. och Standard Commercial Tobacco Company, Inc. mot Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd och Europeiska kommissionen samt Europeiska kommissionen mot Alliance One Inernational, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc. och Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd

(Förenade målen C-628/10 P och C-14/11 P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den spanska marknaden för köp och första beredning av råtobak - Fastställande av priser och uppdelning av marknaden - Överträdelse av artikel 81 EG - Fråga huruvida ansvaret för ett dotterbolags överträdelse kan åläggas dess moderbolag - Oskuldspresumtion - Rätten till försvar - Motiveringsskyldighet - Likabehandling)

2012/C 295/08

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Alliance One International, Inc. och Standard Commercial Tobacco Company, Inc. (ombud: M. Odriozola Alén och A. João Vide, abogados)

Övriga parter i målet: Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd och Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier och R. Sauer)

samt

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier och R. Sauer)

Övriga parter i målet: Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc. och Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd (ombud: M. Odriozola Alén och A. João Vide, abogados)

Saken

Överklagande av tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 27 oktober 2010 — Alliance One International m.fl. mot kommissionen (T-24/05), genom vilken tribunalen, vad gäller Alliance One International, Inc. och Standard Commercial Tobacco Co. Inc., ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2004) 4030 av den 20 oktober 2004 om ett förfarande enligt artikel 81.1 [EG] (ärende COMP/C.38.238/B.2 — Råtobak — Spanien), vilket avsåg en kartell med syfte att, på den spanska marknaden för råtobak, fastställa de priser som skulle betalas till producenterna och de kvantiteter som skulle köpas av dessa.

Domslut

1. Överklagandena ogillas.

2. Alliance One International Inc. och Standard Commercial Tobacco Company Inc. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader för överklagandet i mål C-628/10 P.

3. Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångkostnader som Alliance One International Inc., Standard Commercial Tobacco Company Inc. och Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd har haft för överklagandet i mål C-14/11 P.

(1) EUT C 72, 5.3.2011 och EUT C 80, 12.3.2011.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 118/5

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 mars 2012 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Förenade kungariket) — Football Dataco Ltd m.fl. mot Yahoo UK Limited m.fl.

(Mål C-604/10) (1)

(Direktiv 96/9/EG - Rättsligt skydd för databaser - Upphovsrätt - Spelprogram för fotbollsligor)

2012/C 118/08

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Football Dataco Ltd, Football Association Premier League Ltd, Football League Limited, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd

Svarande: Yahoo UK Limited, Stan James (Abingdon) Limited, Stan James PLC, Enetpulse APS

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Court of Appeal, Förenade kungariket — Tolkningen av artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den 11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser (EGT L 77, s. 20) — Begreppet ”databaser som på grund av innehållets urval eller sammanställning utgör sådana intellektuella verk” — Datoriserade spelprogram för kommande fotbollssäsonger

Domslut

1. Artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den 11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser ska tolkas så, att en databas i den mening som avses i artikel 1.2 i nämnda direktiv åtnjuter upphovsrättsligt skydd enligt direktivet, förutsatt att urvalet eller sammanställningen av de data som databasen innehåller är ett egenartat uttryck för upphovsmannens kreativa frihet, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera. Således gäller följande: — Den intellektuella ansträngning och den skicklighet som krävs för att skapa nämnda data saknar relevans för bedömningen av om databasen åtnjuter sådant upphovsrättsligt skydd. — Det är härvid oväsentligt om urvalet eller sammanställningen av dessa data innefattar ett väsentligt tillägg till dessa data eller ej. — Det väsentliga arbete och den väsentliga skicklighet som krävs för att upprätta databasen kan inte i sig motivera sådant skydd om detta arbete och denna skicklighet inte ger uttryck för någon egenart vid urvalet eller sammanställningen av de data som databasen innehåller.

2. Direktiv 96/9 ska tolkas så, att det, med förbehåll för övergångsbestämmelsen i artikel 14.2, utgör hinder för nationella bestämmelser som ger databaser vilka omfattas av definitionen i artikel 1.2 i direktivet upphovsrättsligt skydd på andra villkor än dem som föreskrivs i artikel 3.1.

(1) EUT C 89, 19.03.2011.
2.

Unionsrätten utgör, i en sådan situation som den som är för handen i målet vid den nationella domstolen, inte hinder för att preskriptionstiden för en enskilds fordringar på återbetalning av avgifter från en annan enskild som trätt in som mellanhand och felaktigt mottagit avgifterna samt betalat in dem till staten för den förstes räkning, enligt den nationella lagstiftningen är längre än den preskriptionstid för talan om återbetalning av avgifter som är tillämplig om den enskilde betalat in avgifterna direkt till staten, trots att den sistnämnda preskriptionstiden avviker från det allmänna systemet för återkrav av belopp som betalats felaktigt mellan enskilda, eftersom enskilda mellanhänder kan återkräva belopp från staten som eventuellt har betalats in för andra enskildas räkning.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 298/3

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 28 juli 2011 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — (Förenade kungariket) — Generics (UK) Ltd mot Synaptech Inc

(Mål C-427/09) (1)

(Patenträtt - Läkemedel - Tilläggsskydd för läkemedel - Förordning (EEG) nr 1768/92 - Artikel 2 - Tillämpningsområde)

2011/C 298/04

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Generics (UK) Ltd

Motpart: Synaptech Inc

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Tolkning av artikel 13.1 i rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel (EGT L 182, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 23, s. 78) — Begreppet första godkännandet att saluföra produkten i gemenskapen — Hänsyn enbart till de godkännanden som meddelats med stöd av rådets direktiv 65/65/EEG av den 30 januari 1965 om tillnärmning av bestämmelser som fastställs genom lagar eller andra författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter (EGT L 22, s. 369; svensk specialutgåva, område 13, volym 1, s. 67) — Godkännande som meddelats i enlighet med lagstiftning som var tillämplig i Österrike innan den staten anslöt sig till EES

Domslut

En produkt av den typ som är aktuell i det nationella målet och som släppts ut på marknaden i Europeiska gemenskapen som humanläkemedel innan produkten erhållit något giltigt godkännande för försäljning enligt rådets direktiv 65/65/EEG av den 26 januari 1965 om tillnärmning av bestämmelser som fastställs genom lagar eller andra författningar och som gäller läkemedel, i dess lydelse enligt rådets direktiv 89/341/EEG av den 3 maj 1989, i synnerhet utan att ha underställts en utvärdering av dess oskadlighet och effektivitet, omfattas inte av tillämpningsområdet för rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning till fördragen, såsom detta definieras i artikel 2 i förordningen, och kan därför inte bli föremål för tilläggsskydd.

(1) EUT C 11, 16.01.2010.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 346/4

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 oktober 2010 — Deutsche Telekom AG mot Europeiska kommissionen, Vodafone D2 GmbH, tidigare Vodafone AG & Co. KG, tidigare Arcor AG & Co. KG m.fl.

(Mål C-280/08 P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Artikel 82 EG - Marknaderna för teletjänster - Tillträde till den tidigare monopoloperatörens fasta telenät - Grossistpriser som tas ut för tjänster för tillträde till accessnät, vilka tillhandahålls konkurrenter - Detaljistpriser som tas ut för tillträdestjänster vilka tillhandahålls slutkunder - Det dominerande företagets prissättning - Marginalpress gentemot konkurrenter - Priser som godkänts av den nationella regleringsmyndigheten - Det dominerande företagets handlingsutrymme - Ansvar för överträdelsen - Begreppet missbruk - Kriteriet lika effektiv konkurrent - Beräkning av marginalpress - Verkan av missbruk - Bötesbelopp)

2010/C 346/06

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Deutsche Telekom AG (ombud: U. Quack, S. Ohlhoff och M. Hutschneider, Rechtsanwälte)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: K. Mojzesowicz, W. Mölls och O. Weber), Vodafone D2 GmbH, tidigare Vodafone AG & Co. KG, tidigare Arcor AG & Co. KG (ombud: M. Klusmann, Rechtsanwalt), Versatel NRW GmbH, tidigare Tropolys NRW GmbH, tidigare CityKom Münster GmbH Telekommunikationsservice, EWE TEL GmbH, HanseNet Telekommunikation GmbH, Versatel Nord GmbH, tidigare Versatel Nord-Deutschland GmbH, tidigare KomTel Gesellschaft für Kommunikations- und Informationsdienste mbH, NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mbH, Versatel Süd GmbH, tidigare Versatel Süd-Deutschland GmbH, tidigare tesion Telekommunikation GmbH, Versatel West GmbH, tidigare Versatel West-Deutschland GmbH, tidigare Versatel Deutschland GmbH & Co. KG (ombud: N. Nolte, Rechtsanwalt)

Saken

Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (femte avdelningen i utökad sammansättning) den 10 april 2008 i mål T-271/03, Deutsche Telekom mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade Deutsche Telekoms talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/707/EG av den 21 maj 2003 om ett förfarande enligt artikel 82 EG (Ärende COMP/C1/37.451, 37.578, 37.579 — Deutsche Telekom AG) (EUT L 263, s. 9), och i andra hand nedsättning av det bötesbelopp som ålagts klaganden — Missbruk av dominerande ställning — priser för tillträde till det fasta telenätet i Tyskland — Ett dominerande företags prissättning utgör missbruk när företaget fakturerar sina konkurrenter grossistpriser för tjänster för tillträde till accessnät som är högre än de priser som företaget fakturerar sina slutkunder.

Domslut

1. Överklagandet ogillas.

2. Deutsche Telekom AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 223, 30.08.2008.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 209/4

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 3 juni 2010 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — The Sporting Exchange Ltd, känt under namnet Betfair mot Minister van Justitie

(Mål C-203/08) (1)

(Artikel 49 EG - Inskränkningar i friheten att tillhandahålla tjänster - Hasardspel - Anordnande av hasardspel på Internet - System med tillstånd till en enda aktör - Förlängning av tillståndet utan anbudsinfordran - Likabehandlingsprincipen och skyldigheten att lämna insyn - Tillämpning på området för hasardspel)

2010/C 209/05

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Raad van State

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Sporting Exchange Ltd, känt under namnet Betfair

Motpart: Minister van Justitie

Ytterligare deltagare i rättegången:Stichting de Nationale Sporttotalisator

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Raad van State — Tolkning av artikel 49 EG — Nationella bestämmelser som förbjuder anordnande av spel och vadhållning utan tillstånd och som reserverar ett eventuellt tillstånd till en exklusiv operatör för att skydda samhällets välstånd och folkhälsan — Beslut att inte bevilja tillstånd åt en operatör (på Internet) som redan har tillstånd i andra medlemsstater inklusive i den medlemsstat där bolaget har sitt säte — Förnyelse av tillståndet utan konkurrensutsättning — Tvingande hänsyn till allmänintresset

Domslut

1. Artikel 49 EG ska tolkas så att den inte utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, likt den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken anordnande och främjande av hasardspel omfattas av ett exklusivt system med en enda aktör, där det är förbjudet för alla övriga aktörer, inklusive aktörer som är etablerade i en annan medlemsstat, att via Internet erbjuda tjänster som omfattas av nämnda bestämmelser på den förstnämnda medlemsstatens territorium.

2. Artikel 49 EG ska tolkas så att likabehandlingsprincipen och den därav följande skyldigheten att lämna insyn är tillämpliga vid förfaranden för att bevilja och förlänga tillstånd till en enda aktör på området för hasardspel. Detta gäller under förutsättning att det inte rör sig om en offentlig aktör vars förvaltning står under direkt statlig kontroll eller under kontroll av en privat aktör över vars verksamhet staten har möjlighet att utöva sträng kontroll.

(1) EUT C 197, 02.08.2008.
C 161/6

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 29 april 2010 (begäran om förhandsavgörande från House of Lords (Förenade kungariket)) — The Queen, M m.fl. mot Her Majesty's Treasury

(Mål C-340/08) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter - Spärrande av tillgångar och ekonomiska resurser - Förordning (EG) nr 881/2002 - Artikel 2.2 - Förbud mot att göra penningmedel tillgängliga för personer som förtecknas i bilaga I till förordningen - Omfattning - Socialförsäkringsförmåner och socialt bistånd som beviljats hustrun till en person som finns upptagen i nämnda bilaga I)

(2010/C 161/08)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

House of Lords

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Queen, M m.fl.

Motpart: Her Majesty's Treasury

Saken

Begäran om förhandsavgörande — House of Lords — Tolkning av artikel 2.2 i rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan (EGT L 139, s. 9) — Räckvidden av förbudet mot att göra ekonomiska resurser tillgängliga för personer förtecknade i bilaga I — Socialförsäkringsförmåner eller socialt bistånd som staten beviljar en make eller maka till en sådan person

Domslut

Artikel 2.2 i rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda, restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 561/2003 av den 27 mars 2003, ska tolkas så, att den inte är tillämplig när staten tillhandahåller socialförsäkringsförmåner eller socialt bistånd till makan till en person som angetts av den kommitté som inrättades med tillämpning av punkt 6 i resolution 1267 (1999) av Förenta nationernas säkerhetsråd och som finns upptagen i bilaga I i nämnda förordning i ändrad lydelse, enbart på grund av att makan bor tillsammans med den angivna personen och kommer att eller kan komma att använda en del av de tillhandahållna förmånerna till förvärv av varor och tjänster, som den angivna personen kommer att konsumera eller som även denne kommer att dra fördel av.

(1) EUT C 260, 11.10.2008.