ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 6/17

Talan väckt den 12 oktober 2011 — Spectrum Brands (UK) mot harmoniseringsbyrån — Philips (STEAM GLIDE)

(Mål T-544/11)

2012/C 6/33

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Spectrum Brands (UK) Ltd (Manchester, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederländerna)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— Ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 14 juli 2011 i ärende R 1289/2010-1, och

— förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ordmärket STEAM GLIDE, för varor i klass 9, ansökan om gemenskapsvarumärke nr 5167382.

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Motparten vid överklagandenämnden yrkade ogiltighetsförklaring med stöd av artikel 52.1 a och de absoluta registreringshinder som föreskrivs i artikel 7.1a, b och c i rådets förordning (EG) nr 207/2009

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring

Överklagandenämndens beslut: Det angripna beslutet upphävdes och ansökan om gemenskapsvarumärke förklarades ogiltig

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 207/2009 då överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning av varumärkets betydelse och syntax samt av dess beståndsdelar. Likaså gjorde överklagandenämnden en felaktig bedömning av varumärkets lämplighet eller dylikt som en omedelbar eller direkt beskrivande term för de aktuella varorna. Inte heller beaktade överklagandenämnden det allmänintresse som ligger bakom artikel 7.1 c CTMR. Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 207/2009 då överklagandenämnden underlät att beakta varumärkets grundläggande funktion, underlät att beakta genomsnittskonsumentens perspektiv, underlät att beakta artikel 7.1 b separat från artikel 7.1 c, underlät att beakta det allmänintresse som ligger bakom artikel 7.1 b CTMR och slutligen underlät att analysera varumärket i dess helhet.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 152/27

Talan väckt den 18 mars 2011 — Sport Eybl & Sports Experts mot harmoniseringsbyrån — Seven (SEVEN SUMMITS)

(Mål T-179/11)

2011/C 152/48

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Österrike) (ombud: advokaten S. Fürst)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Seven SpA (Leinì, Italien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 17 januari 2011 i ärende R 364/2010-4,

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket SEVEN SUMMITS i rött och blått för bland annat varor i klass 18 — ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 6307243

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsfigurmärket Seven, som registrerats under nr 3489234, för varor i klasserna 16 och 18, gemenskapsfigurmärket 7Seven, som registrerats under nr 4783866, för varor i klasserna 16 och 18

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning när den fann att det föreligger en risk för förväxling.
C 288/50

Talan väckt den 20 augusti 2010 — UPS Europe och United Parcel Service Deutschland mot kommissionen

(Mål T-344/10)

()

(2010/C 288/94)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: UPS Europe NV/SA (Bryssel, Belgien) och United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Tyskland) (ombud: advokaterna T.R. Ottervanger och E.V.A. Henny)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— slå fast, i enlighet med artikel 265 FEUF, att kommissionen har underlåtit att vidta åtgärder genom att inte fastställa sitt ställningstagande i ärende C 36/07 (ex NN 25/07) — Tyskland/Deutsche Post, och

— förplikta svaranden att ersätta sökandenas kostnader i förfarandet.

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar med förevarande talan att tribunalen ska slå fast att kommissionen har underlåtit att vidta åtgärder genom att inte fastställa sitt ställningstagande i ärende C 36/07 (ex NN 25/07) — Tyskland/Deutsche Post (EUT C 245, s. 21).

Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att kommissionen inte har fastställt sitt ställningstagande i det ovannämnda granskningsförfarandet inom rimlig tid och därmed har åsidosatt artiklarna 7 och 13 i förordning nr 659/1999 (1).

Kommissionen har vidare, genom att inte fastställa sitt ställningstagande inom rimlig tid, åsidosatt principen om god förvaltningssed och rättssäkerhetsprincipen. Principen om god förvaltningssed skulle enligt sökanden ha iakttagits eftersom den utgör en allmän och för medlemsstaternas konstitutionella traditioner gemensam princip. Denna princip återspeglas vidare tydligt i artikel 41.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (EUT C 83, s. 389).

(1) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1)
SV Europeiska unionens officiella tidning C 256/32

Talan väckt den 24 augusti 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia mot kommissionen

(Mål T-337/09)

2009/C 256/58

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (MICOF) (Valencia, Spanien) (ombud: advokaten E. Navarro Varona)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— med stöd av artiklarna 230 och 231 i EG-fördraget ogiltigförklara kommissionens beslut av den 15 juni 2009, genom vilket kommissionen delvis nekade tillgång till den information som MICOF begärde genom sin ursprungliga ansökan av den 23 oktober 2008 och sin bekräftande ansökan av den 19 januari 2009, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser Europeiska gemenskapernas kommissions beslut att delvis neka tillgång till vissa handlingar som utarbetats av konsultbolaget ECORYS Nederland BV för förberedelse av rapporten ”Study of regulatory restrictions in the field of pharmacies” av den 22 juni 2007 avsedd för kommissionens generaldirektoratet för inre marknaden och tjänster.

Sökanden anför till stöd för sin talan att kommissionen har åsidosatt artiklarna 4.2 och 8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar. (1)

Sökanden gör härvid gällande att

— det angripna beslutet saknar motivering,

— det angripna beslutet innehåller en felaktig bedömning av undantaget för en juridisk persons affärsintressen, inklusive immateriella rättigheter,

— det angripna beslutet innehåller en uppenbart felaktig motivering, eftersom det inte innehåller någon bedömning av huruvida det föreligger ett övervägande allmänintresse,

— kommissionen inte har iakttagit de föreskrivna fristerna för att svara på den bekräftande ansökan om tillgång till handlingarna.

(1) EGT L 145, s. 43.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 171/46

Talan väckt den 16 maj 2008 – Kommissionen mot Atlantic Energy

(Mål T-182/08)

(2008/C 171/88)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A.-M. Rouchaud-Joët, S. Lejeune och M. Jarvis, barrister)

Svarande: Atlantic Energy Ltd (Truro, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— förplikta svaranden att till kommissionen erlägga 383 081,19 EUR, som utgörs av det huvudsakliga beloppet 226 010 EUR jämte 76 233,61 EUR i dröjsmålsränta beräknad enligt ECB:s räntesats med tillägg av 2 procent på det huvudsakliga beloppet för perioden mellan den 1 juni 1996–28 februari 2002, samt 84 448,11 EUR i dröjsmålsränta beräknad på det huvudsakliga beloppet jämte ränta till den 28 februari 2002 enligt ECB:s räntesats med tillägg av 1,5 procent för perioden den 16 juli 2002–31 maj 2008 minskat med beloppet 3 610,53 EUR,

— förplikta svaranden att betala 39,33 EUR per dag i ränta från den 31 maj 2008 till dess skulden har återbetalats fullständigt, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den 29 mars 1996 ingick Europeiska gemenskapen, företrädd av kommissionen, avtal BU 183/95 UK/AT med Sidney C. Banks Plc och Jenbacher Energiesysteme AG för genomförande av projektet ”Förautomatiserad kolförgasning med CHP genom användning av träavfall som bränsle” inom ramen för gemenskapens verksamheter inom området för icke-nukleär energi (1). I enlighet med avtalet gjorde kommissionen en förskottsutbetalning av sitt projektbidrag till den utsedda samordnaren Sidney C. Banks Plc.

Sidney C. Banks Plc meddelade per fax av den 25 september 1996 kommissionen att bolaget hade beslutat att dra sig ur projektet. Den 17 april 1998 ingick Europeiska gemenskapen, företrädd av kommissionen, Tillägg nr 1 till avtalet enligt vilket Atlantic Energy Ltd ersatte Sidney C. Banks Plc som avtalspart och samordnare.

I enlighet med paragraf 2 i Tilläggsavtalet överförde Sidney C. Banks Plc i april 1998 den förskottsutbetalning som mottagits av kommissionen (jämte ränta) till Atlantic Energy Ltd.

Kommissionen yrkar att domstolen ska fastställa att Atlantic Energy Ltd ska återbetala förskottsutbetalningen jämte ränta eftersom projektet aldrig faktiskt påbörjades eller, om det faktiskt påbörjades, avslutades av kommissionen.

(1) Rådets beslut 94/806/EG av den 23 november 1994 om ett särskilt program för forskning, teknisk utveckling och demonstration inom området icke-nukleär energi (1994–1998) (EGT L 334, s. 87; svensk specialutgåva, område 12, volym 3, s. 10).
SV Europeiska unionens officiella tidning C 183/25

Talan väckt den 15 maj 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA

(Mål T-174/08)

(2008/C 183/48)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Afonso)

Svarande: Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— förplikta svaranden att till kommissionen betala ett kapitalbelopp på 63 349,27 euro jämte ett belopp på 28 940,70 euro avseende per den 5 maj 2008 upplupen ränta,

— förplikta svaranden att betala ränta med 10,91 euro per dag från och med den 6 maj 2008 till dess full betalning av skulden skett, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan har väckts med stöd av artikel 238 EG.

Inom ramen för projektet ”European Network of Centres for the Advancement of Telematics in Urban and Rural Areas” (ENCATA) ingick Europeiska gemenskapen, företrätt av kommissionen, avtal nr SU 1001 (SU) ENCATA med tolv företag, varav ett var sökanden.

Enligt bestämmelserna i detta avtal var kommissionen skyldig att ge finansiellt stöd till gruppen med avtalsparter, i vilken sökanden ingick, för genomförandet av detta projekt.

Projekttiden var 18 månader.

Genomförandet av projektet påbörjades den 1 januari 1996.

Kommissionen åtog sig att bära upp till 50 procent av kostnaderna för projektet.

Den 25 september 1997 gjorde parterna en första ändring av avtalet.

Projekttiden förlängdes från 18 till 36 månader, vilken tid räknades från och med den 1 januari 1996.

Den 29 juni 1998 gjorde parterna en andra ändring av avtalet. Projekttiden förkortades från 36 till 30 månader, men startdatum var alltjämt den 1 januari 1996.

De slutliga kostnader för projektet som godkändes av kommissionen var lägre än de belopp som denna betalat ut i förskott enligt avtal nr SU 1001 (SU) ENCATA.

Kommissionen krävde följaktligen återbetalning av överskjutande belopp.

Det belopp som svaranden är skyldig uppgår till 63 349,27 euro jämte dröjsmålsränta.

Kommissionen har under de gångna åren ständigt påmint svaranden om den nämnda skulden och har skickat svaranden en mängd kravbrev. Svaranden har i sin tur flera gånger erkänt skulden och hävdat att den har för avsikt att betala den så fort som möjligt, men har fram till i dag inte betalat något som helst belopp till kommissionen avseende det skuldbelopp jämte därpå löpande dröjsmålsränta som har sin grund i att förskott erlagts med för stort belopp inom ramen för ENCATA-projektet.
—

ogiltigförklara meddelandet om upphandling med referens EuropeAid/126316/C/SER/CY avseende ingående av ett kontrakt med rubriken ”Establishment of a Program Management Unit to support the implementation of investments projects in the field of water/wastewater and solid waste”, vilket publicerades, endast på engelska, på webbadressen http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ den eller omkring den 4 januari 2008, samt ogiltigförklara punkterna 5 och 28.2 i meddelandet, och
SV Europeiska unionens officiella tidning C 140/31

Talan väckt den 17 april 2007 – Siemens och VA TECH Transmission & Distribution mot kommissionen

(Mål T-122/07)

(2007/C 140/52)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Siemens Aktiengesellschaft Österreich (Wien, Österrike) och VA TECH Transmission & Distribution (Wien, Österrike) (ombud: advokaterna H. Wollmann och F. Urlesberger)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara artikel 1 i det angripna beslutet, i den del som sökanden anses ha åsidosatt artikel 81 EG och/eller artikel 53 i EES-avtalet under perioderna den 20 september 1998–13 december 2000, den 1 april 2002–9 oktober 2002 och den 21 januari 2004–11 maj 2004,

— ogiltigförklara artikel 2 i det angripna beslutet, i den del som rör sökanden,

— i andra nedsätta sökandens böter enligt artikel 2.l i beslutet till ett lägre belopp än 1 980 000 euro och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden vänder sig mot kommissionens beslut K (2006) 6762 slutligt av den 24 januari 2007 i ärende COMP/F/38.899 – Gasisolerade ställverk. Sökanden och ett antal andra företag har i det angripna beslutet ådömts böter på grund av att de åsidosatt artikel 81 EG och artikel i 53 EES-avtalet. Sökanden har enligt kommissionen deltagit i ett samordnat förfarande inom sektorn gasisolerade ställverk.

Sökanden har till stöd för sin ansökan för det första gjort gällande att artikel 81.1 EG och artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003 (1) har åsidosatts. I detta sammanhang hävdar sökanden att de böter som ålagts VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG är oproportionerligt stora jämfört med de andra företagen. Dessutom har kommissionen åsidosatt principen non bis in idem genom det sätt som denna har försökt att dela upp ett gemensamt bötesbelopp på flera olika företag. Sökandena gör också gällande att svaranden gjort en felaktig bedömning av överträdelsens varaktighet. Vidare har kommissionen utan stöd i bevisning fastställt att den påstådda överträdelsen direkt eller indirekt lett till att konkurrensen inom gemenskapen snedvridits fram till den 13 december 2000. Sökandena gör slutligen i sin första grund gällande att kommissionen när den beräknat böterna varken beaktat mildrande omständigheter eller meddelandet om förmånlig behandling.

Sökandena gör för det andra gällande att svaranden har åsidosatt väsentliga formföreskrifter. Sökandena hävdar härvid att kommissionen har åsidosatt rätten att yttra sig.

(1) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).
SV Europeiska unionens officiella tidning C 20/16

Talan väckt den 1 december 2006 – Shell Petroleum m.fl. mot kommissionen

(Mål T-343/06)

(2007/C 20/23)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Shell Petroleum NV (Haag, Nederländerna), The Shell Transport and Trading Company Ltd (London, Förenade kungariket), Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (Capelle aan den IJssel, Nederländerna) (ombud: advokaterna O.W. Brouwer, W. Knibbeler, S. Verschuur)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Shell Petroleum NV och The Shell Transport and Trading Company Ltd yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 september 2006 om ett förfarande enligt artikel 81 EG (ärende COMP/F/38.456 – Bitumen – NL, nedan kallat beslutet) i sin helhet med hänsyn till att det är riktat till Shell Petroleum NV och The Shell Transport and Trading Company Ltd, eller i andra hand

— delvis ogiltigförklara beslutet med hänsyn till att det anges att Shell Petroleum NV och The Shell Transport and Trading Company Ltd överträdde artikel 81 EG under perioden 1 april 1994–19 februari 1996 och nedsätta de böter som påförts dessa företag, och

— under alla omständigheter nedsätta de böter som påförts Shell Petroleum NV och The Shell Transport and Trading Company Ltd i beslutet,

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som Shell Petroleum NV och The Shell Transport and Trading Company Ltd haft för betalning av hela eller delar av bötesbeloppet eller för ställande av en bankgaranti,

— vidta de andra åtgärder som förstainstansrätten finner lämpliga.

Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV har yrkat att förstainstansrätten skall

— delvis ogiltigförklara beslutet med hänsyn till att det anges att Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV överträdde artikel 81 EG under perioden 1 april 1994–19 februari 1996 och nedsätta de böter som påförts detta företag, och

— under alla omständigheter nedsätta de böter som påförts Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV i beslutet,

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV haft för betalning av hela eller delar av bötesbeloppet eller för ställande av en bankgaranti,

— vidta de andra åtgärder som förstainstansrätten finner lämpliga.

Grunder och huvudargument

Sökandena har gjort gällande att följande delar av beslutet grundas på en felaktig rättstillämpning och oriktiga bedömningar:

a) Konstaterandet att Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV var initiativtagare och ledare för kartellen.

b) Det förhållandet att Shell Petroleum NV och The Shell Transport and Trading Company Ltd hölls ansvariga för överträdelsen.

c) Ökningen av böterna på grund av upprepade överträdelser.

d) Beräkningen av utgångsbeloppet för Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV.
C 355/28 SV 9.12.2000 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
ten Alessio Vianello, Venedig. den 16 september 2000 av Hotel Cipriani
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall (Mål T-254/00)
— ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i kommissionens beslut(2000/C 355/61)2000/394/EG av den 25 november 1999,
— i andra hand ogiltigförklara artikel 5 i beslutet,(Rättegångsspråk: italienska)
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna. Hotel Cipriani har den 16 september 2000 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiskagemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
Grunder och huvudargument terna Marina Marinoni, Venedig, och Gian Michele Roberti och
Francesco Sciaudone, Neapel.
Grunder och huvudargument liknar dem som åberopats i
mål T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità motSökandena yrkar att förstainstansrätten skallkommissionen och i mål T-235/00, Codess Sociale m.fl. (
1)
— ogiltigförklara kommissionens beslut 2000/394/EG,
(1)A¨nnu inte publicerade.
— i andra hand ogiltigförklara artikel 5 i beslutet,
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
derna.
Grunder och huvudargumentTalan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 14 september 2000 av Compagnia Generale delle
Grunder och huvudargument liknar dem som åberopats i Acque
mål T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità mot
kommissionen och i mål T-235/00, Codess Sociale m.fl. (1)(Mål T-264)
Sökandena gör i synnerhet gällande åsidosättande av artikel(2000/C 355/63)87.1 och 87.3 c och d i fördraget samt åsidosättande
av proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen i
beslutet om återkrav av stödet i fråga. (Rättegångsspråk: italienska)
Compagnia Generale delle Acque har den 14 september 2000(1)A¨nnu inte publicerade.väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
träds av advokaterna Alfredo Biagini, Andrea Bortoluzzi och
Paolo Pettinelli, Venedig.
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara kommissionens beslut 2000/394/EG, Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 16 september 2000 av Cooperativa San Marco fra
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna- lavoratori della piccola pesca — Burano s.c.r.l. m.fl.
derna.
(Förenade målen T-260/00, T-261/00, T-262/00 och
T-263/00)Grunder och huvudargument
(2000/C 355/62) Grunder och huvudargument liknar dem som åberopats i
mål T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità mot
kommissionen och i mål T-235/00, Codess Sociale m.fl. (1)
(Rättegångsspråk: italienska)
(1)A¨nnu inte publicerade.Cooperativa San Marco fra lavoratori della piccola pesca —
Burano s.c.r.l. m.fl. har den 16 september 2000 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
104

I förevarande fall framgår det av skälen 8, 35 och 38 i den angripna förordningen att kommissionen angav att den mottagit tretton svar från exporterande kvarnar i Kambodja avseende stickprovsförfarandet. Tre av dem valdes ursprungligen ut på grundval av den största exportvolymen till unionen. Till följd av en mer ingående analys och synpunkter från CRF ersatte kommissionen två exportörer från Kambodja och preciserade att endast ett exporterande bolag i Kambodja hade besvarat frågeformuläret. Det har således inte bestritts att de kambodjanska företag som omfattas av undersökningsförfarandet och av stickprovsförfarandet är exportörer. Kommissionen har inte heller bestritt att de kambodjanska exportörer som på detta sätt identifierats och berörts av det förfarande som ledde till antagandet av den angripna förordningen är medlemmar i CRF. Bland dessa angavs Amru Rice (Cambodia) Co., Ltd särskilt i den angripna förordningen och Golden Rice (Cambodia) Co., Ltd besvarade kommissionens frågeformulär.
32

Parlamentet menar att det är förslaget till lag om införlivande av det angripna direktivet i Tyskland som ska beaktas. I detta förslag anges att operatörerna ska ha rätt att lämna in en ansökan om undantag inom 30 dagar efter dagen för ikraftträdande av denna nationella lag, den 12 december 2019. Om sökanden inte lämnade in sin ansökan inom den frist som fastställts av de nationella myndigheterna, skulle det vara nämnda tyska lag som skulle påverka sökandens rättsliga ställning, inte det angripna direktivet. Parlamentet anser att medlemsstaterna har ett utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller sista dag för ansökan om undantag, även om det föreskrivs en sista dag för beviljande av undantag i det angripna direktivet. Det betyder att den sammanlagda tidsrymden under vilken ansökningar kan lämnas in av operatörerna och handläggas av de nationella myndigheter, en tidsrymd som sökanden i förevarande fall anser är för kort eller för strikt, varierar från en medlemsstat till en annan. I Tyskland kan undantagsärenden således inledas och handläggas under en period av fem till sex månader, mellan den 12 december 2019 och den 24 maj 2020.