ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
93

Av den slutliga utredningsrapporten framgår att C hade en tendens ”[att] låta undsläppa sig kommentarer om personalens privata angelägenheter, [att] bifoga kopior av sina meddelande till tredje part eller kolleger, [att] ta kontakt direkt med handläggarna utan att gå via enhetscheferna eller [att] föredra vissa kolleger framom andra”. I rapporten nämns också flera e‑postmeddelande som visar att C ”ibland fattade beslut utan att rådgöra med den berörda enhetschefen”. Av den slutliga utredningsrapporten framgår även att C vid förhöret med henne medgav att hon har kritiserat sina underordnade enhetschefer i sina svar till tjänstemän eller anställda som vänt sig till PMO och har bifogat kopior till de berörda enhetscheferna, men förklarade att detta beteende endast berodde på att hon var ”mån om att tillhandahålla en oklanderlig och snabb service”.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 63/12

Tribunalens beslut av den 15 december 2017 – Kaane American International Tobacco mot EUIPO – Global Tobacco (GOLD MONT ORIGINAL Super Slims)

(Mål T-292/16) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Upphävande av det äldre EU-figurmärket GOLD MOUNT - Anledning saknas att döma i saken)

(2018/C 063/15)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Kaane American International Tobacco Co. Ltd. FZE, tidigare Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Förenade Arabemiraten) (ombud: advokaterna G. Hinarejos Mulliez och I. Valdelomar Serrano)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Global Tobacco FZCO (Dubai, Förenade Arabemiraten) (ombud: G. Hussey, solicitor och B. Brandreth, barrister)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 8 april 2016 (ärende R 2492/2014-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Kaane American International Tobacco och Global Tobacco.

Avgörande

1) Det finns inte längre anledning att döma i saken.

2) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 279, 1.8.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 175/16

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 29 februari 2016 – ICA Laboratories m.fl. mot kommissionen

(Mål T-732/15 R)

((Interimistiskt förfarande - Miljö - Konsumentskydd - Förordning vad gäller gränsvärden för guazatin - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte))

(2016/C 175/19)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ICA Laboratories Close Corp. (Century City, Sydafrika); ICA International Chemicals (Proprietary) Ltd (Century City); och ICA Developments (Proprietary) Ltd (Century City) (ombud: K. Van Maldegem, R. Crespi, avocats, et P. Sellar, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: X. Lewis och P. Ondrůšek)

Saken

Begäran om uppskov med verkställigheten av kommissionens förordning (EU) 2015/1910 av den 21 oktober 2015 om ändring av bilagorna III och V till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärden för guazatin i eller på vissa produkter (EUT L 280, s. 2)

Avgörande

1) Ansökan om interimistiska åtgärder ogillas.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 228/12

Tribunalens beslut av den 18 maj 2015 – Out of the blue mot harmoniseringsbyrån – Mombauer (REFLEXX)

(Mål T-48/13) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändning - Återkallande av ansökan om gemenskapsvarumärke - Anledning saknas att döma i saken))

(2015/C 228/14)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Out of the blue KG (Lilienthal, Tyskland) (ombud: advokaten G. Hasselblatt och I. George)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis A. Poch, därefter S. Hanne)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Meinhard Mombauer (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten M. Vohwinkel)

Saken

Talan mot det beslut som har fattats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 19 november 2012 (ärende R 1656/2011-4) i ett invändningsförfarande mellan Out of the blue KG och Meinhard Mombauer

Avgörande

1) Det saknas anledning att döma i saken.

2) Sökanden och intervenienten ska dels bära sina egna rättegångskostnader, dels var och en ersätta hälften svarandes rättegångskostnader.

(1) EUT C 86, 23.3.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 135/39

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 februari 2014 – Luxembourg Pamol (Cypern) och Luxembourg Industries mot kommissionen

(Mål T-578/13 R)

((Interimistiskt förfarande - Förfarande för utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden - Offentliggörande av handlingar avseende upptagandet av ett verksamt ämne - Avslag på ansökan om konfidentiell behandling av vissa uppgifter - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Upptagande till sakprövning - Situation som ställer krav på skyndsamhet - Fumus boni juris - Intresseavvägning))

2014/C 135/50

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd (Nicosie, Cypern) och Luxembourg Industries Ltd (Tel-Aviv, Israel) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)

Svarande: Euroepiska kommissionen (ombud: G. von Rintelen och P. Ondrůšek)

Saken

Talan om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut, som delgavs sökandena genom skrivelse från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) av den 8 oktober 2013, att avslå sökandenas ansökan om konfidentiell behandling av vissa uppgifter i rapporten avseende den inbördes utvärderingen (peer review) jämte tillägget till denna rapport angående den aktiva substansen kaliumfosfonater som de ingett med stöd av artikel 14 i rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236,) och av kommissionens förordning (EU) nr 188/2011 av den 25 februari 2011 om genomförandebestämmelser för rådets direktiv 91/414/EEG rörande förfarandet för bedömning av verksamma ämnen som inte salufördes två år efter datum för anmälan av det direktivet (EUT L 53, s. 51).

Avgörande

1) Uppskov beviljas med verkställigheten av kommissionens beslut, som delgavs Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd och Luxembourg Industries Ltd genom skrivelse från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) av den 8 oktober 2013, att avslå sökandenas ansökan om konfidentiell behandling av vissa uppgifter i rapporten avseende den inbördes utvärderingen (peer review) jämte tillägget till denna rapport angående den aktiva substansen kaliumfosfonater.

2) Europeiska kommissionen åläggs att se till att Efsa inte offentliggör en version av rapporten avseende den inbördes utvärderingen (peer review) jämte tillägget till denna rapport angående den aktiva substansen kaliumfosfonater som är mer detaljerad än den redigerade versionen i skrivelsen från Luxembourg Pamol (Cyprus) och Luxembourg Industries av den 25 februari 2013, enligt vad som framgår av bilaga A 3 till ansökan.
2.

Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för John Arnold Bredenkamp, Alpha International (PVT) Ltd, Breco (Asia Pacific) Ltd, Breco (Eastern Europe) Ltd, Breco (South Africa) Ltd, Breco (UK) Ltd, Breco Group, Breco International, Breco Nominees Ltd, Breco Services Ltd, Corybantes Ltd, Echo Delta Holdings, Masters International Ltd, Piedmont (UK) Ltd, Raceview Enterprises, Scottlee Holdings (PVT) Ltd, Scottlee Resorts Ltd, Timpani Exports Ltd och Tremalt Ltd.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 159/24

Tribunalens beslut av den 21 mars 2014 – Frucona Košice mot kommissionen

(Mål T-11/07 RENV) (1)

((Statligt stöd - Alkoholhaltiga drycker - Avskrivning av en skatteskuld i samband med ett kollektivt a - Beslut att förklara stödet oförenligt med den inre marknaden och om att återkräva detta - Berättigat intresse av att få saken föreligger inte längre - Beslut som upphäver och ersätter det angripna beslutet - Anledning saknas att döma i saken))

2014/C 159/32

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovakien) (ombud: K. Lasok, QC, J. Holmes och B. Hartnett, barristers, och advokaten O. Geiss)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Armati och K. Walkerová)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: St. Nicolaus – trade a.s. (Bratislava, Slovakien) (ombud: advokaten N. Smaho)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2007/254/CE av den 7 juni 2006 om det statliga stöd C 25/2005 (ex NN 21/2005) som Slovakien har genomfört till förmån för Frucona Košice a.s. (EUT L 112, 2007, s. 14).

Avgörande

1) Det saknas anledning att döma i saken.

2) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Frucona Košice a.s. rättegångskostnader.

3) St. Nicolaus – trade a.s. ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 56, 10.3.2007.
Tribunalens dom av den 9 november 2022 – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe mot kommissionen

(Mål T-158/21) (1)

(Institutionell rätt - Europeiskt medborgarinitiativ - ”Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” - Meddelande från kommissionen som anger skälen till att inte anta förslagen till rättsakter i det europeiska medborgarinitiativet - Motiveringsskyldighet - Likabehandling - Principen om god förvaltning - Uppenbart oriktig bedömning)

(2023/C 15/47)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative ”Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” (ombud: advokat T. Hieber)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: I. Martínez del Peral, I. Rubene, E. Stamate och D. Drambozova)

Part som intervenerat till stöd för sökanden: Ungern (ombud: M. Fehér och K. Szíjjártó)

Parter som intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Grekland (ombud: T. Papadopoulou), Republiken Slovakien (ombud: E. Drugda)

Saken

Genom talan enligt artikel 263 FEUF, har sökanden yrkat att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens meddelande C(2021) 171 final, av den 14 januari 2021 om det europeiska medborgarinitiativet ”Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe”.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative ”Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen.

3) Republiken Grekland, Ungern och Republiken Slovakien ska bära sina respektive rättegångskostnader.

(1) EUT C 217, 7.6.2021.
C 289/34

Tribunalens dom av den 2 juni 2021 – Style & Taste/EUIPO – The Polo mot Lauren Company (Återgivning av en polospelare)

(Mål T-169/19) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärke som återger en polospelare - Äldre nationell formgivning - Relativ ogiltighetsgrund - Artikel 52.2 d i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 60.2 d i förordning (EU) 2017/1001))

(2021/C 289/50)

Rättegångsspråk: spanska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Style & Taste, SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokat L. Plaza Fernández-Villa)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Palmero Cabezas och H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: The Polo/Lauren Company LP (New York, New York, Förenta Staterna) (ombud: advokat M. Garayalde Niño)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 7 januari 2019 (ärende R 1272/2018–5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Style & Taste och The Polo/Lauren Company.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Style & Taste, SL, ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 155, 6.5.2019.
C 390/32

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Aldi mot EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON)

(Mål T-522/19) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket BBQ BARBECUE SEASON - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 390/46)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen och M. Minkner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 17 maj 2019 (ärende R 1359/2018-5) om en ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet BBQ BARBECUE SEASON.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Aldi GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 305, 9.9.2019.
3)

ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S och Danske Fragtmænd A/S ska bära hälften av sina rättegångskostnader, varvid Europeiska kommissionen ska ersätta återstoden av dessa bolags kostnader.
Tribunalens dom av den 3 april 2019 — Medrobotics mot EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

(Mål T-555/18) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet See More. Reach More. Treat More. - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2019/C 187/85)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, États-Unis) (ombud: advokaterna B. Bittner och U. Heinrich)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Folliard-Monguiral och H. O’Neill)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 18 juli 2018 (ärende R 463/2018-2) om en ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet See More. Reach More. Treat More.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Medrobotics Corp. Ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 427, 26.11.2018.
C 408/48

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Amicus Therapeutics UK och Amicus Therapeutics mot EMA

(Mål T-33/17) (1)

((Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/20012001 - Handlingar som förvaras hos EMA och som ingetts av sökandena i samband med en ansökan om godkännande för försäljning av läkemedlet Galafold - Beslut om att bevilja tredje man tillgång till en handling - Undantag till skydd för affärsintressen - Allmän presumtion om sekretess föreligger inte))

(2018/C 408/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Amicus Therapeutics UK Ltd (Gerrards Cross, Förenade Kungariket) och Amicus Therapeutics, Inc. (Cranbury, New Jersey, Förenta Staterna) (ombud: L. Tsang och J. Mulryne, solicitors, samt F. Campbell, barrister)

Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten (ombud: N. Rampal Olmedo, S. Marino, A. Spina, A. Rusanov och T. Jabłoński)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av EMA:s beslut ASK-22072 av den 14 december 2016 att med stöd av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43) bevilja tredje man tillgång till en handling som innehåller upplysningar som ingetts i samband med ansökan om godkännande för försäljning av läkemedlet Galafold.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Amicus Therapeutics UK Ltd och Amicus Therapeutics, Inc. Ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 104, 3.4.2017.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 152/34

Tribunalens dom av den 13 mars 2018 – Hotelbeds Spain mot EUIPO – Guidigo Europe (Guidego what to do next)

(Mål T-346/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Guidego what to do next - Äldre EU-ordmärke GUIDIGO - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 8.1 b i förordning (EU) nr 2017/1001)))

(2018/C 152/42)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Hotelbeds Spain, SL (Palma de Mallorca, Spanien) (ombud: advokaten L. Broschat García)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Guidigo Europe (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten S. Lipovetsky)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 21 mars 2017 (ärende R 449/2016-4), angående ett invändningsförfarande mellan Guidigo Europe och Hotelbeds Spain.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Hotelbeds Spain, SL ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 239, 24.7.2017.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 161/25

Tribunalens beslut av den 5 april 2017 – Tractel Greifzug mot EUIPO – Shenxi Machinery (formen på en mekaniskt hanterad vinsch)

(Mål T-621/15) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - tredimensionellt EU-varumärke - Formen på en mekaniskt hanterad vinsch - Absolut registreringshinder - Tecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat - Artikal 7.1 e ii i förordning nr 207/2009))

(2017/C 161/34)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Tractel Greifzug GmbH (Bergisch Gladbach, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Lüken och C. Maierhöfer)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Hanf)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid EUIPO:s överklagandenämnd: Shenxi Machinery Co. Ltd (Wuxi, Kina) (ombud: advokaten C. Vossius)

Saken

angående ett överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s […] överklagandenämnd den 3 september 2015 (ärende R 1658/2014-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Shenxi Machinery och Tractel Greifzug.

Avgörande

1) Talan ogillas.

2) Tractel Greifzug ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).

3) Shenxi Machinery Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 16, 18.1.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 22/30

Tribunalens dom av den 6 december 2016 – Groupe Go Sport mot EUIPO – Design Go (GO SPORT)

(Mål T-703/15) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GO SPORT - Äldre nationella ordmärken GO - Invändningsenheten har lämnat delvis avslag på ansökan om registrering - Inlagan innehållande grunderna för överklagandet har inkommit för sent - Överklagandet till överklagandenämnden ska avvisas - Artikel 60 i förordning (EG) nr 207/2009 - Regel 49.1 i förordning (EG) nr 2868/95))

(2017/C 022/40)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Groupe Go Sport (Sassenage, Frankrike) (ombud: advokaterna G. Arbant och E. Henry-Mayer)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Design Go Ltd (London, Förenade kungariket)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 22 september 2015 (ärende R 569/2015-2) angående ett invändningsförfarande mellan Design Go och Groupe Go Sport.

Domslut

1) Överklagandet avvisas.

2) Groupe Go Sport ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 48, 8.2.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 419/44

Tribunalens dom av den 28 september 2016 – The Art Company B & S mot EUIPO – G-Star Raw (THE ART OF RAW)

(Mål T-593/15) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket THE ART OF RAW - Äldre nationella figurmärken och EU-figurmärken och det äldre EU-figurmärket The Art Company - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

(2016/C 419/58)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: The Art Company B & S, SA (Quel, Spanien) (ombud: advokaten J. Villamor Muguerza)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Palmero Cabezas)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: G-Star Raw CV (Amsterdam, Nederländerna)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 9 juli 2015 (ärende R 1980/2014-1), om ett invändningsförfarande mellan The Art Company B & S och G-Star Raw.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) The Art Company B & S, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 414, 14.12.2015.
3)

The Goldman Sachs Group, Inc. och Pirelli & C. SpA ska bära sina rättegångskostnader.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 111/19

Tribunalens dom av den 18 februari 2016 – Harrys Pubar och Harry’s New York Bar mot harmoniseringskontoret – Harry’s New York Bar och Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)

(Förenade målen T-84/14 och 97/14) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket HARRY’S NEW YORK BAR - Äldre nationella figurmärket PUB CASINO Harrys RESTAURANG - Delvist avslag på registreringsansökan - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

(2016/C 111/23)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Harrys Pubar AB (Göteborg, Sverige) (ombud: advokaten L.-E. Ström) (mål T-84/14), Harry’s New York Bar SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten S. Arnaud) (mål T-97/14)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: V. Melgar)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Harry’s New York Bar SA (mål T-84/14), Harrys Pubar AB (intervenient vid Tribunalen i mål T-97/14)

Saken

Två överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets första överklagandenämnd den 14 november 2013 (förenade ärendena R 1038/2012-1 och R 1045/2012-1), om ett invändningsförfarande mellan Harrys Pubar AB och Harry’s New York Bar SA.

Domslut

1) I mål T-84/14 ogiltigförklaras punkterna 1 i beslutsdelen i det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) den 14 november 2013 (förenade ärendena R 1038/2012–1 och R 1045/2012–1), om ett invändningsförfarande mellan Harrys Pubar AB och Harry’s New York Bar SA.

2) Det överklagande som ingivits av Harry’s New York Bar i mål T-97/14 ogillas.

3) Harry’s New York Bar ska bära sina rättegångskostnader, ersätta två tredjedelar av de rättegångskostnader som uppkommit för Harrys Pubar i förfarandet vid tribunalen samt ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Harrys Pubar i förfarandet vid harmoniseringskontorets överklagandenämnd. Harmoniseringskontoret ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta en tredjedel av de rättegångskostnader som uppkommit för Harrys Pubar i förfarandet vid tribunalen.

(1) EUT C 135, 5.5.2014.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 305/26

Tribunalens dom av den 5 juli 2016 – Future Enterprises mot EUIPO – McDonald’s International Property (MACCOFFEE)

(Mål T-518/13) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket MACCOFFEE - Det äldre EU-ordmärket McDONALD’S - Artiklarna 53.1 a) och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 - Varumärkesfamilj - Otillbörlig fördel som dras av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé - Ogiltighetsförklaring))

(2016/C 305/35)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Future Enterprises Pte Ltd (Singapore, Singapore) (ombud: inledningsvis B. Hitchens, J. Olsen, R. Sharma, M. Henshall, solicitors, och R. Tritton, barrister, därefter B. Hitchens, J. Olsen, R. Tritton och E. Hughes Jones, solicitors)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: L. Rampini)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Förenta staterna) (Ombud: advokaten C. Eckhartt)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 13 juni 2013 (ärende R 1178/2012-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan McDonald’s International Property Co. Ltd och Future Enterprises Pte Ltd.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Future Enterprises Pte Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 352, 30.11.2013.