ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 392/37

Tribunalens dom av den 13 september 2016 – Perfetti Van Melle Benelux mot EUIPO – PepsiCo (3D)

(Mål T-390/15) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket - De äldre EU-ordmärkena och figurmärkena 3D’S och 3D’s - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

(2016/C 392/47)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Nederländerna) (ombud: advokaten P. Testa)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas och A. Folliard-Monguiral, agents)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: PepsiCo, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna V. von Bomhard och J. Fuhrmann)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 8 maj 2015 (ärende R 465/2014-5) om ett invändningsförfarande mellan PepsiCo och Perfetti Van Melle Benelux.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Perfetti Van Melle Benelux BV ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C. 311, 21.9.2015.
Tribunalens dom av den 12 december 2018 – Mylan Laboratories och Mylan mot kommissionen

(Mål T-682/14) (1)

((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för perindopril, vilket är ett läkemedel avsett för behandling av hjärt- och kärlsjukdomar, i originalversion och generisk version - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF konstateras - Förlikningsavtal i patenttvister - Potentiell konkurrens - Konkurrensbegränsning genom syfte - Avvägning mellan konkurrensrätt och patenträtt - Ansvar för överträdelsen - Böter))

(2019/C 82/29)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, Indien) och Mylan, Inc. (Canonsburg, Pennsylvania, Förenta staterna) (ombud: S. Kon, C. Firth och C. Humpe, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis F. Castilla Contreras, T. Vecchi och B. Mongin, därefter F. Castilla Contreras, B. Mongin och C. Vollrath, biträdda av S. Kingston, barrister)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2014) 4955 final av den 9 juli 2014 med anledning av ett förfarande avseende tillämpning av artiklarna 101 FEUF och 102 FEUF (ärende AT.39612 – Perindopril (Servier)), i den del beslutet avser sökanden, och, i andra hand, upphävande av de böter som sökanden ålagts eller nedsättning av bötesbeloppet.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Mylan Laboratories Ltd och Mylan, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 431, 1.12.2014 .
C 413/38

Tribunalens dom av den 24 september 2019 – Xinyi PV Products (Anhui) Holdings mot kommissionen

(Mål T-586/14 RENV) (1)

(Dumpning - Import av solfångarglas med ursprung i Kina - Artikel 2.7 b och c i förordning (EG) nr 1225/2009 (nu artikel 2.7 b och c i förordning (EU) 2016/1036) - Ställning som företag som är verksamt under marknadsekonomiska förhållanden - Begreppet ”betydande snedvridning av företagens tillverkningskostnader och ekonomiska situation” - Skattefördelar - Uppenbart oriktig bedömning)

(2019/C 413/45)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd (Anhui, Kina) (ombud: advokaten Y. Melin)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Flynn och T. Maxian Rusche)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (Tschernitz, Tyskland) (ombud: advokaten R. MacLean)

Saken

Angående en talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 470/2014 av den 13 maj 2014 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av solfångarglas med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 142, 2014, s. 1, och rättelse EUT L 253, 2014, s. 4).

Domslut

1) Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 470/2014 av den 13 maj 2014 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av solfångarglas med ursprung i Folkrepubliken Kina ogiltigförklaras.

2) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd:s rättegångskostnader, med undantag för de kostnader som har samband med interventionen.

3) GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd:s rättegångskostnader i anledning av interventionen.

(1) EUT C 372, 20.10.2014.
C 392/13

Tribunalens dom av den 13 september 2018 – Rosneft m.fl. mot rådet

(Mål T-715/14) (1)

((Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder med hänsyn till Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina - Motiveringsskyldighet - Uppenbart oriktig bedömning - Rätten till försvar och rätt till ett effektivt domstolsskydd - Partnerskaps- och samarbetsavtalet mellan Europeiska unionen och Ryssland - Äganderätt - Likabehandling - Proportionalitet - Maktmissbruk - Rättssäkerhet))

(2018/C 392/16)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: PAO Rosneft Oil Company, tidigare NK Rosneft OAO (Moskva, Ryssland), RN-Shelf-Arctic OOO (Moskva), AO RN-Shelf-Far East, tidigare RN-Shelf-Dalniy Vostok ZAO (Yuzhno-Sakhalinsk, Ryssland), RN-Exploration OOO (Moskva), Tagulskoe OOO (Krasnoyarsk, Ryssland) (ombud: inledningsvis T. Beazley, QC, därefter advokaterna L. Van den Hende, J. Charles, samt M. Schonberg och K. Krissinel, solicitors)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: S. Boelaert och B. Driessen

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis C. Brodie, därefter V. Kaye, därefter S. Brandon, därefter C. Crane och slutligen R. Fadoju, biträdda av C. Banner, barrister) Europeiska kommissionen (ombud L. Havas, T. Scharf och D. Gauci)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av artikel 1.2 b–d och artikel 1.3 i bilaga III i rådets beslut 2014/512/Gusp av den 31 juli 2014 om restriktiva åtgärder med hänsyn till Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina (EUT L 229, 2014, s. 13), i dess lydelse enligt rådets beslut 2014/659/Gusp av den 8 september 2014 (EUT L 271, 2014, s. 54), rådets beslut 2014/872/Gusp av den 4 december 2014 (EUT L 349, 2014, s. 58), rådets beslut (Gusp) 2015/971 av den 22 juni 2015 (EUT L 157, 2015, s. 50), rådets beslut (Gusp) 2015/2431 av den 21 december 2015 (EUT L 334, 2015, s. 22), rådets beslut (Gusp) 2016/1071 av den 1 juli 2016 (EUT L 178, 2016, s. 21) och rådets beslut (Gusp) 2016/2315 av den 19 december 2016 (EUT L 345, 2016, s. 65), samt ogiltigförklaring av artiklarna 3, 3a, 4.3 och 4.4 i bilaga II, av artikel 5.2 b–d och 5.3 i bilaga VI och av artikel 11 i rådets förordning (EU) nr 833/2014 av den 31 juli 2014 om restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina (EUT L 229, 2014, s. 1), i dess lydelse enligt rådets förordning (EU) nr 960/2014 av den 8 september 2014 (EUT L 271, 2014, s. 3) och rådets förordning (EU) nr 1290/2014 av den 4 december 2014 (EUT L 349, 2014, s. 20).

Domslut

1) Talan ogillas.

2) PAO Rosneft Oil Company, RN-Shelf-Arctic OOO, AO RN-Shelf-Far East, RN-Exploration OOO och Tagulskoe OOO ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd.

3) Europeiska unionens kommission och Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina egna respektive rättegångskostnader,

(1) EUT C 431, 1.12.2014.
C 328/37

Tribunalens dom av den 12 juli – Hitachi Metals mot kommissionen

(Mål T-448/14) (1)

((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Europeiska marknaden för kraftkablar - Beslut varigenom en överträdelse av artikel 101 FEUF har konstaterats - En enda fortlöpande överträdelse - Bevis för överträdelsen - Varaktigheten av deltagandet - Öppet avståndstagande - Beräkning av bötesbelopp - Överträdelsens allvar - Full prövningsrätt))

(2018/C 328/50)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Hitachi Metals Ltd (Tokyo, Japan) (ombud: P. Crowther et C. Drew, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Giolito, H. van Vliet och J. Norris-Usher, biträdda av M. Gray, barrister)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande dels om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2014) 2139 final av den 2 april 2014, om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende AT.39.610 – Elkablar) i den del det avser sökanden, dels om nedsättning av de böter som påförts sökanden.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Hitachi Metals Ldt ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 282, 25.8.2014.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 38/51

Tribunalens dom av den 11 december 2015 – Hikari Miso mot harmoniseringskontoret – Nishimoto Trading (Hikari)

(Mål T-751/14) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om gemenskapsordmärket Hikari - Äldre nationellt ordmärke HIKARI - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

(2016/C 038/67)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Japan) (ombud: D. McFarland, barrister)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: G. Pritchard, barrister)

Saken

Överklagande av det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret meddelade den 8 september 2014 (ärende R 2394/2013-4) angående ett invändningsförfarande mellan Nishimoto Trading Co. Ltd och Hikari Miso Co. Ltd.

Domslut

1) Överklagandet avslås.

2) Hikari Miso Co. Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 7, 12.1.2015.
1)

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, och mönster) (harmoniseringskontoret) den 8 juli 2014 (ärende R 946/2013-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP, och Bruichladdich Distillery Co. Ltd, ogiltigförklaras.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 354/37

Tribunalens dom av den 10 september 2015 – Laverana mot harmoniseringskontoret (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Mål T-608/14) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009))

(2015/C 354/44)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

KLagande: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Tyskland) (ombud: advokaterna J. Wachinger, M. Zöbisch et D. Chatterjee)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: D. Walicka och D. Botis)

Saken

Överklagande av det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret fattade den 2 juni 2014 i ärende R 121/2014-4, angående en ansökan om registrering av figurkännetecknet ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION som gemenskapsvarumärke.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Laverana GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 361, 13.10.2014.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 198/33

Tribunalens dom av den 30 april 2015 – Hitachi Chemical Europe m.fl.mot Echa

(Mål T-135/13) (1)

((Reach - Identifiering av vissa luftvägssensibiliserande ämnen som ämnen som inger mycket stora betänkligheter - Motsvarande betänkligheter - Talan om ogiltigförklaring - Villkoret direkt berörd - Upptagande till sakprövning - Rätten till försvar - Proportionalitet))

(2015/C 198/44)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Hitachi Chemical Europe GmbH (Düsseldorf, Tyskland), Polynt SpA, (Scanzorosciate, Italien) och Sitre Srl, (Milano, Italien) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)

Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa) (ombud: M. Heikkilä, W. Broere och T. Zbihlej)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena: REACh ChemAdvice GmbH, (Kelkheim, Tyskland), New Japan Chemical, (Osaka, Japan), (ombud: C. Mereu och K. Van Maldegem)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Nederländerna, (ombud: B. Koopman, M. Bulterman och C. Schillemans), och Europeiska kommissionen, (ombud: K. Mifsud-Bonnici och K. Talabér-Ritz)

Saken

Ansökan om delvis ogiltigförklaring av Echa:s beslut ED/169/2012 av den 18 december 2012, om att ta upp ämnen som inger mycket stora betänkligheter på kandidatförteckningen, i enlighet med artikel 59 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EGT L 396, s. 1), i den mån som beslutet avser ämnena hexahydrometylftalisk anhydrid (CE no 247-094-1), hexahydro-4-metylftalisk anhydrid (CE no 243-072-0), hexahydro-1-metylftalisk anhydrid (CE no 256-356-4) och hexahydro-3-metylftalisk anhydrid (CE no 260-566-1).

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA och Sitre Srl ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kemikaliemyndighetens (Echa) rättegångskostnader.

3) Kungariket Nederländerna, Europeiska kommissionen, REACh ChemAdvice GmbH och New Japan Chemical ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 129, 4.5.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 205/29

Tribunalens dom av den 5 maj 2015 – Petropars Iran m.fl. mot rådet

(Mål T-433/13) (1)

((Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning - Frysning av tillgångar - Motiveringsskyldighet - Oriktig bedömning - Invändning om rättsstridighet - Rätten att bedriva ekonomisk verksamhet - Rätten till egendom - Skydd för folkhälsan, säkerheten och miljön - Försiktighetsprincipen - Proportionalitet - Rätten till försvar))

(2015/C 205/38)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Petropars Iran Co. (Kish Island, Iran), Petropars Oilfields Services Co. (Kish Island), Petropars Aria Kish Operation and Management Co. (Teheran, Iran), Petropars Resources Engineering Kish Co. (Teheran) (ombud: S. Zaiwalla, P. Reddy och Z. Burbeza, solicitors, R. Blakeley och G. Beck, barristers, och M. Brindle, QC)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och M. Bishop)

Saken

Talan dels om ogiltigförklaring av rådets beslut 2013/270/Gusp av den 6 juni 2013 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 156, s. 10) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 522/2013 av den 6 juni 2013 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 156, s. 3), dels om fastställande av att artikel 20.1 c i rådets beslut 2010/413/Gusp av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (EUT L 195, s. 39) och artikel 23.2 d i rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EU) nr 961/2010 (EUT L 88, s. 1) inte är tillämpliga.

Domslut

1) Följande rättsakter ogiltigförklaras vad rör Petropars Aria Kish Operation and Management Co. och Petropars Resources Engineering Kish Co.: — Rådets beslut 2013/270/Gusp av den 6 juni 2013 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran. — Rådets genomförandeförordning (EU) nr 522/2013 av den 6 juni 2013 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran.

2) Rättsverkningarna av beslut 2013/270 och förordning nr 522/2013 ska bestå gentemot Petropars Aria Kish Operation and Management Co. och Petropars Resources Engineering Kish Co. till dess att fristen för att överklaga enligt artikel 56 första stycket i stadgan för Europeiska unionens domstol har löpt ut eller, om ett överklagande inges inom fristen, till dess att överklagandet har ogillats.

3) Talan ogillas i övrigt.

4) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 313, 26.10.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 90/13

Tribunalens dom av den 28 januari 2016 – Österrike mot kommissionen

(Mål T-427/12) (1)

((Statligt stöd - Banksektorn - Stöd genomfört av Tyskland och Österrike till förmån för Bayerische Landesbank i samband med dess omstrukturering - Beslut som förklarar stödet förenligt med den inre marknaden under förutsättning att vissa villkor uppfylls - Upphävande av det ursprungliga beslutet, som avfattats på ett annat språk än medlemsstatens - Talan om ogiltigförklaring - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Upptagande till sakprövning - Begreppet statligt stöd - Fördel - Rätten till försvar - Motiveringsskyldighet))

(2016/C 090/17)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer, M. Windisch, W. Peschorn och S. Ullreich)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Flynn, T. Maxian Rusche och R. Sauer)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av artikel 1.1 d och 1.2 i kommissionens beslut C (2012) 5062 final av den 25 juli 2012 om statligt stöd SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009) som Tyskland och Österrike har genomfört till förmån för Bayerische Landesbank, och – efter upphävandet av beslutet genom artikel 1 i kommissionens beslut (EU) 2015/657 av den 5 februari 2013 om statligt stöd SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009) som Tyskland och Österrike har genomfört till förmån för Bayerische Landesbank (EUT L 109, 2015, s. 1) – en begäran om ogiltigförklaring av artikel 2.1 d och 2.2 i det sistnämnda beslutet.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Republiken Österrike ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 373, 1.12.2012.
1)

Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)(harmoniseringsbyrån) fattade den 3 september 2012 (ärende R 2103/2010-4) angående ett invändningsförfarande mellan Nestlé Schöller GmbH & Co. KG och Lotte Co. Ltd ogiltigförklaras.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 102/36

Tribunalens dom av den 27 februari 2014 – Advance Magazine Publishers mot harmoniseringsbyrån – Nanso Group (TEEN VOGUE)

(Mål T-509/12) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TEEN VOGUE - Det äldre nationella ordmärket VOGUE - Upptagande till sakprövning - Rättslig kvalificering av yrkanden - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Varor som är identiska eller av liknande slag - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Delvist avslag på registreringsansökan))

2014/C 102/56

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: C. Aikens, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Nanso Group Oy (Nokia, Finland) (ombud: advokaten M. Tuominen)

Saken

talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 17 september 2012 (ärende R 147/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan Nanso Group Oy och Advance Magazine Publishers, Inc.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Advance Magazine Publishers, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 26, 26.1.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 233/9

Tribunalens dom av den 4 juli 2013 — Laboratoires CTRS mot kommissionen

(Mål T-301/12) (1)

(Humanläkemedel - Ansökan om godkännande för försäljning av läkemedlet Orphacol - Kommissionens avslagsbeslut - Förordning (EG) nr 726/2004 - Direktiv 2001/83/EG - Väletablerad medicinsk användning - Undantagsfall)

2013/C 233/16

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Frankrike) (ombud: K. Bacon, barrister, samt M. Utges Manley och M. Barnden, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: E. White, M. Šimerdová och L. Banciella)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek och D. Hadroušek, Konungariket Danmark (ombud: V. Pasternak Jørgensen och C. Thorning), Republiken Frankrike (ombud: D. Colas, F. Gloaguen och S. Menez), Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer och A. Posch), Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis S. Behzadi-Spencer, därefter C. Murrel och slutligen L. Christie, biträdda av J. Holmes, barrister)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Polen (ombud: inledningsvis B. Majczyna och M. Szpunar, därefter M. Majczyna)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut C(2012) 3306 slutlig av den 25 maj 2012 om avslag på ansökan om godkännande för försäljning i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 726/2004 av särläkemedlet Orphacol (cholsyra).

Domslut

1. Kommissionens genomförandebeslut C(2012) 3306 final av den 25 maj 2012 om avslag på ansökan om godkännande för försäljning i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 726/2004 av särläkemedlet Orphacol (cholsyra) ogiltigförklaras.

2. Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som förorsakats Laboratoires CTRS.

3. Republiken Tjeckien, Konungariket Danmark, Republiken Frankrike, Republiken Österrike, Republiken Polen och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 250, 18.8.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 336/21

Tribunalens dom av den 16 september 2013 — Oro Clean Chemie mot harmoniseringsbyrån — Merz Pharma (PROSEPT)

(Mål T-284/12) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PROSEPT - Det äldre nationella ordmärket Pursept - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Rätten till försvar - Artikel 75 i förordning nr 207/2009)

2013/C 336/41

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Oro Clean Chemie AG (Fehraltorf, Schweiz) (ombud: advokaten F. Ekey)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Hirsch och C. Mayerhöffer)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 29 mars 2012 (ärende R 1053/2011-1) om ett invändningsförfarande mellan Merz Pharma GmbH & Co. KGaA och Oro Clean Chemie AG.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Oro Clean Chemie AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 258, 25.8.2012.
8)

Westfälische Drahtindustrie, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. och Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. ska bära hälften av sina egna kostnader, inklusive de kostnader som är hänförliga till det interimistiska förfarandet. Kommissionen ska bära sina egna kostnader samt hälften av de kostnader som Westfälische Drahtindustrie, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. och Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co har haft, inklusive de kostnader som är hänförliga till det interimistiska förfarandet.