Talan väckt den 13 november 2019 – The Sage Group med flera mot kommissionen

(Mål T-787/19)

(2020/C 45/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: The Sage Group plc (Newcastle Upon Tyne, Förenade Kungariket), Sage Treasury Company Ltd (Newcastle Upon Tyne), Sage Irish Investments One Ltd (Newcastle Upon Tyne) och Sage Irish Investments Two Ltd (Newcastle Upon Tyne) (ombud: J. Lesar, Solicitor, och K. Beal QC)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens beslut C(2019) 2526 final av den 2 april 2019 om det statliga stöd SA.44896 som Förenade kungariket har genomfört avseende ett undantag för finansiering av företagsgrupper, och

— i vilket fall som helst, förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena åtta grunder.

1. Första grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig tillämpning av artikel 107.1 FEUF och/eller gjort en uppenbart oriktig bedömning eller värdering när den valde referenssystemet för analysen av skatteordningen. Kommissionen borde som referenssystem ha beaktat Förenade kungarikets ordning för företagsbeskattning och inte endast reglerna om kontrollerade utländska bolag i sig.

2. Andra grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig tillämpning av artikel 107.1 FEUF och/eller gjort en uppenbart oriktig bedömning eller värdering i och med att den använde en felaktig metod vid analysen av reglerna om utländska kontrollerade bolag. I skälen 124–126 i det angripna beslutet behandlade kommissionen felaktigt bestämmelserna i kapitel 9 i del 9A i Förenade kungarikets Taxation (international and other provisions) Act 2010 (2010 års lag om (internationell och annan) beskattning) som en form av undantag från den allmänna skattskyldighet som föreskrivs i kapitel 5 i samma del.

3. Tredje grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig tillämpning av artikel 107.1 FEUF genom att fastställa att undantaget för finansiering av företagsgrupper var selektivt i och med att företag som rättsligt och faktiskt sett befann sig i jämförbara situationer behandlades olika.

4. Fjärde grunden: Det 75-procentiga undantaget enligt section 371ID i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 motiveras av skattesystemets art och struktur.

5. Femte grunden: Det faktum att utländska kontrollerade bolag som uppfyller villkoren för undantag för finansiering av företagsgrupper påförs en skattebörda strider mot sökandenas etableringsfrihet enligt artikel 49 FEUF

6. Sjätte grunden: Kommissionen har gjort en uppenbart felaktig bedömning eller värdering avseende det 75-procentiga undantaget och frågan om en fast sats.

7. Sjunde grunden: Kommissionens beslut strider mot de allmänna unionsrättsliga principerna om icke-diskriminering och likabehandling

8. Åttonde grunden: Kommissionen har gjort en felaktig rättstillämpning genom att analogt tillämpa eller otillbörligt förlita sig på rådets direktiv (EU) 2016/1164, (1) vilket inte var tillämpligt i tiden (ratione temporis).

(1) Rådets direktiv (EU) 2016/1164 av den 12 juli 2016 om fastställande av regler mot skatteflyktsmetoder som direkt inverkar på den inre marknadens funktion (EUT L 193, 2016, s. 1).