SV Europeiska unionens officiella tidning C 167/13

Talan väckt den 24 april 2009 — Würth och Fasteners (Shenyang) mot rådet

(Mål T-162/09)

2009/C 167/28

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Adolf Würth GmbH & Co. KG (Künzelsau, Tyskland) och Arnold Fasteners (Shenyang) Co. Ltd (Shenyang, Kina) (ombud: advokaterna M. Karl och M. Mayer)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 91/2009 av den 26 januari 2009 om införandet av en slutgiltig antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina, alternativt

— ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 91/2009 av den 26 januari 2009 om införandet av en slutgiltig antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina, i den del den avser sökandena individuellt, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna för försvar och andra kostnader.

Grunder och huvudargument

På förslag av kommissionen antog rådet, med beaktande av den så kallade antidumpingförordningen (1), den 26 januari 2009 förordning (EG) nr 91/2009 om införandet av en slutgiltig antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina. (2)

Klagandena gör gällande att de berörs av den antidumpingtull som införts genom denna förordning och har (därför) begärt att den ska ogiltigförklaras.

Till stöd för sin talan gör sökandena som första grund gällande ett fel i antidumpingförfarandet.

Som andra till och med sjätte grund gör sökandena gällande ett åsidosättande av gemenskapsrätten.

— Kommissionen har inte gjort en noggrann och opartisk prövning av alla relevanta omständigheter i det enskilda fallet och har således fastställt sakomständigheterna på ett otillräckligt och ofullständigt sätt, vilket medfört att den brustit i sin motiveringsskyldighet enligt artikel 253 EG.

— Normalvärdet i förordning nr 91/2009 har bestämts i strid med artikel 2.7 a i förordning nr 384/96.

— Tröskelvärdet för när en antidumpingtull kan tillåtas enligt artikel 5.4 tredje meningen i förordning nr 384/96 har inte uppnåtts.

— Begreppet ”likadan produkt” i artikel 1.4 i förordning nr 384/96 har tolkats fel, eftersom de aktuella varor som producerats i Folkrepubliken Kina och de varor som producerats i gemenskapen varken är jämförbara eller utbytbara.

— En skada, som enligt artiklarna 1.1 och 3 i förordning nr 384/96 är en förutsättning för att en antidumpingtull ska kunna tillämpas, föreligger inte.

Sökandena gör slutligen som sjunde grund gällande att gemenskapsorganen missbrukat sitt utrymme för skönsmässig bedömning när de prövat kriterierna för skada, kausalitet och gemenskapsintresset.

(1) Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 6.3.1996, s. 1).

(2) Rådets förordning (EG) nr 91/2009 av den 26 januari 2009 om införandet av en slutgiltig antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 29, s. 1).