ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 60/48

Talan väckt den 19 januari 2006 – Romana Tabacchi mot kommissionen

(mål T-11/06)

(2006/C 60/90)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Romana Tabacchi (Rom, Italien) (ombud: advokaterna Mario Siragusa och G. Cesare Rizza)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— nedsätta de böter som ålagts Romana Tabacchi i väsentlig omfattning,

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna

— besluta om andra åtgärder, även utredningsåtgärder, som den finner vara lämpliga.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser dels en delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005)4012 slutlig av den 20 oktober 2005 om ett förfarande i enlighet med artikel 81 i EG-fördraget avseende (ärende COMP/C.38.281/B2 – Råtobak – Italien) i den del som avser beräkningen av det bötesbelopp som ålagts sökanden, dels en nedsättning av dessa böter.

Svaranden har i detta beslut fastställt att sex företag som var verksamma i Italien inom området för bearbetning av råtobak från år 1995 till början av år 2002 har åsidosatt artikel 81.1 EG genom avtal och samordnade förfaranden för att samordna de egna inköpsstrategierna och genom att organisera ett regelbundet informationsutbyte och rådgöra med varandra. Enligt kommissionen har bearbetarna särskilt samordnat maximi- och medelpriserna för råtobakssorten Burley och vilka produktvolymer som skulle köpas in. Kartellen kom att omfatta en samordning av anbuden i samband med de offentliga upphandlingsförfarandena AIMA-Azienda di Stato för interventioner på jordbruksmarknaden under år 1995 och ATI-Azienda Tabacchi Italiani S.p.A. under år 1998.

Kommissionen har dessutom fastställt att Associazione Professionale Trasformatori Tabacchi Italiani (APTI) och Unione Italiana Tabacco (UNITAB) har fattat beslut om sina respektive förhandlingspositioner vad gäller priserna för de enskilda kvalitetsnivåerna för varje tobakssort inför upprättandet av branschöverskridande avtal.

Sökanden gör gällande följande till stöd för sina yrkanden:

— Åsidosättande av likhetsprincipen och proportionalitetsprincipen, eftersom kommissionen, vid beräkningen av böternas grundbelopp, inte har beaktat den omständigheten att kartellen inte har haft någon eller endast en liten inverkan på marknaden.

— Ologisk motivering och åsidosättande av principen om likabehandling, i den del böternas grundbelopp inte har anpassats till hur det påverkar det berörda företaget. Sökanden gör särskilt gällande att användandet av marknadsandelen för hela det år då överträdelsen pågick skall minskas och anpassas i samtliga fall då ett företags delaktighet i det fastställda förfarandet avbrutits.

— Fastställelsen att sökanden deltagit i kartellen under två år och åtta månader är resultatet av en uppenbart oriktig bedömning.

— Kommissionen har inte beaktat två förmildrande omständigheter, nämligen sökandens passiva roll i kartellen och den omständigheten att avtalens ändamål ofta kullkastades.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 205/37

Förstainstansrättens beslut av den 30 juni 2009 — Impala mot kommissionen

(Mål T-464/04) (1)

(Konkurrens - Företagskoncentrationer - Gemensamt företag Sony BMG - Tvisten har förlorat sitt föremål - Anledning saknas att döma i saken)

2009/C 205/69

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, internationell förening) (Bryssel, Belgien) (företrätt av S. Crosby och J. Golding, solicitors, och advokaten I. Wekstein)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (företrädd av X. Lewis och K. Mojzesowicz, båda i egenskap av ombud)

Intervenerande part till stöd för svaranden: Bertelsmann AG (Gütersloh, Tyskland) (företrätt av P. Chappatte och J. Boyce, solicitors), Sony BMG Music Entertainment BV (Vianen, Nederländerna) och Sony Corporation of America (New York, delstaten New York, Förenta staterna) (företrätt av N. Levy, barrister, samt advokaterna R. Snelders och T. Graf.

Saken

Yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 19 juli 2004 i ärende 2005/188/CE att en företagskoncentration var förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet (ärende COMP/M.3333-Sony/BMG) (EUT L 62, 2005, s. 30).

Avgörande

1) Det finns inte längre anledning att döma i saken.

2) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader i såväl förstainstansrätten som i domstolen.

(1) EUT C 6, 8.1.2005
C 207/36

Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Perry Street Software mot EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

(Mål T-720/20) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Ordmärket SCRUFFS - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning 2017/1001))

(2022/C 207/47)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: M. Hawkins, solicitor och advokaten T. Dolde)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Toolstream Ltd (Yeovil, Förenade kungariket) (ombud: J. Hourigan, solicitor)

Saken

Överklagande av det beslut som EUIPO:s fjärde överklagandenämnd meddelade den 29 september 2020 (ärende R 550/2020-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Perry Street Software och Toolstream.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Perry Street Software, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 44, 8.2.2021.
C 2/30

Tribunalens dom av den 10 november 2021 – Stada Arzneimittel mot EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)

(Mål T-239/20) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket RUXXIMLA - Äldre EU-ordmärket RUXIMERA - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2022/C 2/39)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Tyskland) (ombud: advokaterna J.-C. Plate och R. Kaase)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Pfizer Inc (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna V. von Bomhard och J. Fuhrmann)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd 13 februari 2020 (ärende 1879/2019-4) om ett invändningsförfarande mellan Pfizer och Stada Arzneimittel.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Stada Arzneimittel AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 209, 20.6.2020.
2)

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/1579 av den 18 oktober 2018 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import av vissa däck, andra än massivdäck, av gummi, nya eller regummerade, av sådana slag som används på bussar eller lastbilar, med ett belastningsindex högre än 121, med ursprung i Folkrepubliken Kina och om upphävande av genomförandeförordning (EU) 2018/163 ogiltigförklaras i den del som det därigenom införs slutgiltiga antidumpningstullar på import av produkter tillverkade av följande exporterande tillverkare: — Chaoyang Long March Tyre Co. Ltd, — Triangle Tyre Co. Ltd, — Shandong Wanda Boto Tyre Co. Ltd, — Qingdao Doublestar Tire Industrial Co. Ltd, — Ningxia Shenzhou Tire Co. Ltd, — Guizhou Tyre Co. Ltd, — Aeolus Tyre Co. Ltd, — Shandong Huasheng Rubber Co. Ltd, — Chongqing Hankook Tire Co. Ltd, — Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co. Ltd, — Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd, — Shandong Linglong Tire Co. Ltd, — Shandong Jinyu Tire Co., Ltd, — Sailun Jinyu Group Co. Ltd, — Shandong Kaixuan Rubber Co. Ltd, — Weifang Yuelong Rubber Co. Ltd, — Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co. Ltd, — Shandong Hengyu Science & Technology Co. Ltd, — Jiangsu General Science Technology Co. Ltd, — Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co. Ltd, — Hefei Wanli Tire Co. Ltd, — Giti Tire (Anhui) Company Ltd, — Giti Tire (Fujian) Company Ltd, — Giti Tire (Hualin) Company Ltd, — Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd, och — Qingdao GRT Rubber Co. Ltd.
Tribunalens dom av den 16 december 2020 – H.R. Participations mot EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)

(Mål T-535/19) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket JCE HOTTINGUER - Det äldre icke registrerade varumärket HOTTINGER - Relativt registreringshinder - Hänvisning till nationell lagstiftning som är tillämplig på det äldre varumärket - Rättsliga åtgärder som vidtas inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) - Artikel 8.4 och artikel 53.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 respektive artikel 60.1 c i förordning (EU) 2017/1001))

(2021/C 53/46)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: H.R. Participations SA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna P. Wilhelm, J. Rossi, E. Dumur och G. Hadot-Pericard)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Hottinger Investment Management Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: W. Sander, solicitor och M. Beebe, barrister)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 3 maj 2019 (ärende R 2078/2018-2), om ett ogiltighetsförfarande mellan Hottinger Investment Management och H.R. Participations.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) H.R. Participations SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 312, 16.09.2019.)
C 35/45

Tribunalens dom av den 9 december 2020 – Ace of spades/EUIPO – Krupp och Borrmann (JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE)

(Mål T-621/19) (1)

(”EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av det tredimensionella märket JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE - Äldre tredimensionella EU-varumärken - Relativa registreringshinder - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Ingen skadlig inverkan på renomméet - Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning 2017/1001)”)

(2021/C 35/58)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokat A. Gómez López)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden: Gerhard Ernst Krupp (München, Tyskland), Elmar Borrmann (Reith, Österrike)

Saken

Överklagande av det beslut som EUIPO:s femte överklagandenämnd meddelade den 20 juni 2019 (ärende R 2/2019-5) om ett invändningsförfarande mellan Ace of spades Holdings, å ena sidan, och Gerhard Ernst Krupp och Elmar Borrmann, å andra sidan.

Domslut

1) Det beslut som femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 20 juni 2019 (ärende R 2/2019-5) ogiltigförklaras, i den mån som det överklagande som Ace of spades Holdings LLC ingett ogillades och den invändning som grundades på artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 underkändes.

2) Överklagandet ogillas i övrigt.

3) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 399 av den 25.11.2019.
C 423/39

Tribunalens dom av den 10 oktober 2019 – McDreams Hotel mot EUIPO – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)

(Mål T-428/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis ! - Det äldre EU-ordmärket McDONALD’S - Artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001 - Varumärkesfamilj - Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé)

(2019/C 423/48)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: McDreams Hotel GmbH (Feldkirchen, Tyskland) (ombud: advokaterna S. Schenk och S. Kleinmanns)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: V. Ruzek och H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Förenta staterna) (ombud: advokaterna C. Eckhartt och K. Thanbichler-Brandl)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 18 april 2018 (ärende R 972/2017-2) om ett invändningsförfarande mellan McDonald’s International Property och McDreams Hotel.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) McDreams Hotel GmbH ska bära sina rättegångskostander och ersätta de kostnader som har uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och intervenienten.

(1) EUT C 319, 10.9.2018.
Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Mål T-328/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket BBQLOUMI - Det äldre EU-ordkollektivmärket HALLOUMI - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)))

(2018/C 408/67)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: S. Malynicz, QC, V. Marsland, solicitor, och S. Baran, barrister)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Rajh, D. Walicka och D. Gája)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: J. Dairies EOOD (Sofia, Bulgarien) (ombud: advokaten D. Dimitrova)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 16 mars 2017 (ärende R 497/2016-4) om ett invändningsförfarande mellan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi och J. Dairies.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C. 239, 24.7.2017.
C 381/23

Tribunalens dom av den 12 september 2018 – Pelikan mot EUIPO– NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)

(Mål T-112/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket NEW ORLEANS PELICANS - De äldre EU-ordmärkena och äldre nationella figurmärket Pelikan - Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EU)2017/1001)))

(2018/C 381/26)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Tyskland) (ombud: advokaten U. Hildebrandt)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája och D. Walicka)

Motpart i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd, som intervenerat vid tribunalen: NBA Properties, Inc. (New York, New York, Förenta Staterna) (ombud: inledningsvis M. Chapple, därefter T. Elias, barristers)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 16 december 2016 (ärende R 408/2016-4) angående ett invändningsförfarande mellan Pelikan Vertriebsgesellschaft och NBA Properties.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 129, 24.4.2017.
Mål T-352/17: Tribunalens dom av den 31 maj 2018 – Korwin-Mikke mot parlamentet (Institutionsrätt — Europaparlamentet — Europaparlamentets arbetsordning — Uttalande som påverkar parlamentets värdighet och ett välfungerande parlamentariskt arbete — Disciplinära sanktioner i form av indragning av dagtraktamente och tillfällig upphävande av deltagande i all parlamentets verksamhet — Yttrandefrihet — Motiveringsskyldighet — Felaktig rättstillämpning)

Tribunalens dom av den 31 maj 2018 – Korwin-Mikke mot parlamentet

(Mål T-352/17) ( 1 )

”(Institutionsrätt — Europaparlamentet — Europaparlamentets arbetsordning — Uttalande som påverkar parlamentets värdighet och ett välfungerande parlamentariskt arbete — Disciplinära sanktioner i form av indragning av dagtraktamente och tillfällig upphävande av deltagande i all parlamentets verksamhet — Yttrandefrihet — Motiveringsskyldighet — Felaktig rättstillämpning)”

Parter

Sökande: Janusz Korwin-Mikke (Józefów, Polen) (ombud: advokaterna M. Cherchi, A. Daoût och M. Dekleermaker)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: N. Görlitz, S. Seyr och S. Alonso de León)

Saken

För det första en talan som väckts enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av det beslut som fattades av Europaparlamentets talman den 14 mars 2017 och av beslutet från parlamentets presidium av den 3 april 2017 om att ålägga sökanden sanktioner i form av indragning av dagtraktamente för en period av 30 dagar, tillfälligt upphävande av deltagande i all parlamentets verksamhet under en period av tio på varandra följande dagar och förbud mot att företräda parlamentet under en period av ett år, och för det andra, en talan som väckts enligt artikel 268 FEUF om ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av dessa beslut.

Domslut

1) Beslutet av Europaparlamentets presidium av den 3 april 2017 ogiltigförklaras.

2) Talan om skadestånd ogillas.

3) Janusz Korwin-Mikke och Europaparlamentet ska bära sina respektive rättegångskostnader.

( 1 ) EUT C 239, 24.7.2017.
Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – CK Telecoms UK Investments mot kommissionen

(Mål T-399/16) (1)

(Konkurrens - Koncentrationer - Verksamhet avseende trådlös telekommunikation - Detaljhandelsmarknaden för mobila telekommunikationstjänster - Grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i allmänna mobilnät - Hutchinsons förvärv av Telefónica Europe - Beslut varigenom koncentrationen förklarats oförenlig med den inre marknaden - Oligopolistisk marknad - Påtagligt hinder för en effektiv konkurrens - Icke-samordnade effekter - Bevisbörda - Beviskrav - Marknadsandelar - Koncentrationens priseffekter - Kvantitativ analys av förväntade prishöjningar - Nära konkurrenter - Betydande konkurrenstryck - Viktig konkurrensfaktor - Nätdelningsavtal - Koncentrationsgrad - Herfindahl-Hirschmanns index - Felaktig rättstillämpning - Oriktig bedömning)

(2020/C 230/26)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: CK Telecoms UK Investments Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: T. Wessely, O. Brouwer, advokater, A. Woods, M. Davis, I. Ditchfield, S. Prichard, J. Aitken, R. Romney, M. Dickson, K. Asakura, solicitors, och B. Kennelly, QC)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Christoforou, G. Conte, M. Farley, J. Szczodrowski och C. Urraca Caviedes)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: S. Jones, S. Brandon, S. Huijts, C. Blairs, M. Rahman, J. McInnes, M. Brown, B. Potterill, S. Cardell, C. Brannigan, S. Munday, C. Short och A. Dadley, biträdda av R. Williams och J. Morrison, barristers), EE Ltd (Hatfield, Förenade konungariket) (ombud: A. Lindsay, barrister, C. Chapman och J. Hulsmann, solicitors)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2016) 2796 final av den 11 maj 2016 om att företagskoncentrationen avseende Hutchison 3G UK Investments Ltd:s förvärv av Telefónica Europe Plc förklaras oförenlig med den inre marknaden (ärende COMP/M.7612 – Hutchinson 3 G UK/Telefónica UK).

Domslut

1) Kommissionens beslut C(2016) 2796 final av den 11 maj 2016 om att företagskoncentrationen avseende Hutchison 3G UK Investments Ltd:s förvärv av Telefónica Europe Plc förklaras oförenlig med den inre marknaden, (ärende COMP/M.7612 – Hutchinson 3 G UK/Telefónica UK), ogiltigförklaras.

2) Kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för CK Telecoms UK Investments Ltd.

3) Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 371, 10.10.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 195/22

Tribunalens dom av den 4 maj 2017 – Haw Par mot EUIPO – Cosmowell (GELENKGOLD)

(Mål T-25/16) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket GELENKOLD - Äldre EU-figurmärke som återger en tiger - Relativt registreringshinder Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Rättskraft - Det äldre varumärket har förvärvat förhöjd särskiljningsförmåga - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Rätt att höras - Artikel 75 andra meningen i förordning nr 207/2009 - Varumärkesserie))

(2017/C 195/30)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore) (ombud: advokaterna R.-D. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweiler och C. Brockmann)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Österrike) (ombud: advokaterna J. Sachs och C. Sachs)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 4 november 2015 (ärende R 1907/2015-1), angående ett invändningsförfarande mellan Haw Par och Cosmowell.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Haw Par Corp. Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 106, 21.3.2016.