SV
Rät tsfallssamlingen
ECLI:EU:F:2011 :7 1PERSONALDOMSTOLENS BESLUT
(första avdelningen)
den 4 februari 2011
Mål F-34/10
Oscar Orlando Arango Ja ramillo m. fl.
mot
Europeiska investeringsbanken (EIB)
”Personalmål — Personal vid Europeiska investeringsbanken — Reform av pe nsionssystemet — 
Talan har väckts för sent — Avvisning”
Saken: Talan väckt me d stöd av artikel 41 i E uropeiska investeringsbankens personalföreskrifter 
varigenom O scar O rlando A rango Jaramillo och 34 andra t jänstemän vid E uropeiska 
investeringsbanken (EIB) yrkar o giltigförklaring av sina lönebesked för februari månad 
år 2010 , i d en m ån d essa återspeglar EI B:s beslut att h öja d eras avgifter till 
pensionssystemet, samt yrkande om att banken ska förpliktas utge skadestånd till dem.
Avgörande:Talan avvisas. Sökandena ska ersätta samtliga rättegångskostnader.
Samm anfattning
1. Tjänstemän — Personal vid Eu ropeiska investeringsbanken — Talan — Frister — Kravet på en 
rimlig frist
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 91)
2. Förfarande — Tidsfrist för väckande a v talan — Utgången frist — Oförutsägbara om ständigheter 
eller force majeure — Begrepp
(Domstolens stadga, artikel 45 a ndra stycket)
1. Eftersom d et varken i E UF-fördraget eller i E uropeiska investeringsbankens pe rsonalföreskrifter 
förekomme r några angivelser avseende frister för att väcka talan i s amband me d frister me llan banken 
och dess anställda fastställer unionsdomstolen, efter en avvägning me llan de berördas rätt till en rättslig 
prövning och kra vet på rättssäkerhet, att talan i s ådana tvister ska väckas inom ri mlig tid och bedömer 
med utgångspunkt av de villkor gällande tidsfrister som anges i ar tikel 91 i t jänsteföreskrifterna att en 
frist på tre månader i p rincip bör anses som ri mlig.
2 ECLI:EU:F:2011 :7SAMM ANFATTNING–MÅLF-34/10
ARANGO JARAMILLOM.FL.MOT EIB
En strikt tillämpning av reglerna om tidsfrister avseende möjligheten för anställda v id EI B att väcka 
talan ka n inte i s ig påverka rä tten till ett ve rksamt rättsligt skydd e ftersom d essa villkor är p åkallade 
med hänsyn till kra vet på rättssäkerhet och nö dvändigheten av att undvika a ll di skriminering eller 
godtycklig behandling i rä ttskipningen.
(se punkterna 14 o ch 20)
Hänvisning till
Domstolen: 17 maj 2002 , Förbundsrepubliken Tyskland mot parlamentet och råd et, C-406/01, punkt 20
Förstainstansrätten: 23 februari 2001 , D e Nicola m ot revisionsrätten, T -7/98, T -208/98 o ch T -109/99, 
punkterna 97–99, 100 , 101 , 107 o ch 119, samt där a ngiven rättspraxis
2. Begreppe n force m ajeure och oförutsebara o mständigheter innefattar e tt objektivt rekvisit som 
hänför sig till ono rmala omständigheter som inte beror på den berörde och ett subjektivt rekvisit 
avseende den berördes skyldighet att vidta lämpliga åtgärder för att skydda s ig mot följderna av den 
onormala händelsen, utan att för den skull göra överdrivna uppoffringar. I synnerhet bör den berörde 
noggrant övervaka h ur förfarandet framskrider och, b land annat, bemöda s ig om a tt omsorgsfullt 
iaktta föreskrivna tidsfrister.
När talan väcks p å elektronisk väg den sista da gen innan fristen löper ut, kl. 23:59, och inkomme r till 
e-postadressen hos pe rsonaldomstolens ka nsli dagen där efter, kl. 00:00, det vill säga mindre än två 
minuter för sent, ka n en sådan försening inte betraktas som e n sådan ono rmal omständighet som 
enligt rä ttspraxis ka n anses utgöra force m ajeure och vara o förutsägbar, me d beaktande av de 
störningar som ka n förekomma vid skickandet av elektroniska me ddelanden och som till exempe l kan 
uppkomma till följd av fel vid nätåtkomsten hos me ddelandets avsändare eller mottagare.
(se punkterna 23 o ch 24)
Hänvisning till
Domstolen: 15 december 1994 , Bayer mot kommissionen, C-195/91 P, punkt 32