ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 16/26

Tribunalens dom av den 25 november 2014 – Simba Toys mot harmoniseringsbyrån – Seven Towns (Formen av en kub vars sidor har en gallerstruktur)

(Mål T-450/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Tredimensionellt gemenskapsvarumärke - Kub med sidor som har en gallerstruktur - Absoluta registreringshinder - Artikel 76.1 första meningen i förordning (EG) nr 207/2009 - Kännetecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat föreligger inte - Artikel 7.1 e ii i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.1 e ii i förordning nr 207/2009) - Kännetecken som endast består av en form som följer av varans art föreligger inte - Artikel 7.1 e i i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.1 e i i förordning nr 207/2009) - Kännetecken som endast består av en form som ger varan ett betydande värde föreligger inte - Artikel 7.1 e iii i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.1 e iii i förordning nr 207/2009) - Särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009) - Beskrivande karaktär saknas - Artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009) - Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning - Artikel 7.3 i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.3 i förordning nr 207/2009) - Motiveringsskyldighet - Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009)

(2015/C 016/42)

Rättegångsspråk: engeslska

Parter

Sökande: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Tyskland) (ombud: advokaten O. Ruhl)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Seven Towns Ltd (London, Storbritannien) (ombud: inledningsvis M. Edenborough, QC, och B. Cookson, solicitor, därefter advokaterna K. Szamosi och M. Borbás)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 1 september 2009 (ärende R 1526/2008-2) om ett ogiltighetsförfarande mellan Simba Toys GmbH & Co. KG och Seven Towns Ltd.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Simba Toys GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 11, 16.1.2010.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 156/29

Tribunalens dom av den 12 april 2013 — SOZA mot kommissionen

(Mål T-413/08) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Upphovsrätt för offentligt framförande av musikaliska verk via internet, över satellit och för vidaresändning genom kabel - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Uppdelning av den geografiska marknaden - Bilaterala avtal mellan nationella upphovsrättsorganisationer - Samordnat förfarande som utesluter möjligheten att bevilja multiterritoriella licenser och multirepertoarlicenser - Bevis - Oskuldspresumtion)

2013/C 156/49

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA) (Bratislava, Slovakien) (ombud: advokaten M. Favart)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre, A. Biolan och J. Bourke)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Frankrike) (ombud: advokaterna J.-F. Bellis och K. Van Hove)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 3435 slutlig av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 (EG) och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/C2/38.698 — CISAC).

Domslut

1. Artikel 3 i kommissionens beslut K(2008) 3435 slutlig av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81(EG) och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/C2/38.698 — CISAC) ogiltigförklaras i den del den rör Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA).

2. Talan ogillas i övrigt.

3. Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 301, 22.11.2008.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 211/23

Tribunalens dom av den 7 juni 2011 — Psytech International mot harmoniseringsbyrån — Institute for Personality & Ability Testing (16PF)

(Mål T-507/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsordmärket 16PF - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga - Beskrivande karaktär föreligger inte - Kännetecken eller upplysningar som kommit att bli sedvanliga beteckningar - Ond tro föreligger inte - Artikel 7.1 b–d och och artikel 51.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b d och artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

2011/C 211/50

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Psytech International Ltd (Pulloxhill, Förenade kungariket) (ombud: N. Phillips, solicitor, N. Saunders, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral.)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Institute for Personality & Ability Testing, Inc. (Champaign, Förenta staterna) (ombud: G. Hobbs, QC, och A. Chaudri, solicitor)

Saken

Talan som väckts mot ett beslut som fattades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 23 juli 2008 i ärende R 1012/2007-2 angående ett ogiltighetsförfarande mellan Psytech International Ltd Institute for Personality & Ability Testing, Inc.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Psytech International Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 19, 24.1.2009
SV Europeiska unionens officiella tidning C 148/28

Tribunalens dom av den 21 april 2010 — Peek & Cloppenburg och van Graaf mot harmoniseringsbyrån — Queen Sirikit Institute of Sericulture (Thai Silk)

(Mål T-361/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Thai Silk - Äldre nationellt figurmärke föreställande en fågel - Upptagande till sakprövning - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

2010/C 148/50

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Peek & Cloppenburg (Hamburg, Tyskland) och van Graaf GmbH & Co. KG (Wien, Österrike) (ombud: advokaterna V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde och J. Pause)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: S. Schäffner)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: The Queen Sirikit Institute of Sericulture, Office of the Permanent Secretary, Ministry of Agriculture and Cooperatives, Thailand (Thailand) (Bangkok, Thailand), som tillåtits träda in i stället för Office of the Permanent Secretary, The Prime Minister’s Office, Thailand (Thailand) (ombud: advokaten A. Kockläuner)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 10 juni 2008 (ärende R 1677/2007-4) om ett invändningsförfarande mellan Peek & Cloppenburg och Office of the Permanent Secretary, The Prime Minister’s Office, Thailand.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Peek & Cloppenburg och van Graaf GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 301, 22.11.2008.
3.

Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Beifa Group Co. Ltd, medan Schwan-Stabilo Schwanhaüßer GmbH & Co. KG ska bära sina rättegångskostnader.
2)

New Look Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.
2.

IMI plc, IMI Kynoch Ltd, Yorkshire Fittings Ltd, VSH Italia Stl, Comap SA och Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 313/30

Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Air Products and Chemicals, Inc. mot harmoniseringsbyrån – Messer (Ferromix, Inomix och Alumix)

(Förenade målen T-305/06 och T-307/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärken av ordmärkena Ferromix, Inomix et Alumix - Äldre gemenskapsordmärken FERROMAXX, INOMAXX och ALUMAXX - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 313/54)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Air Products and Chemicals, Inc. (Allentown, Pennsylvania, Förenta staterna) (ombud: advokaterna S. Heurung och C. Probst)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Laitinen och D. Botis)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Messer Group GmbH (Sulzbach, Tyskland) (ombud: advokaterna W. Graf v. Schwerin och J. Schmidt)

Saken

Talan mot tre beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 12 september 2006 (förenade ärendena R 1270/2005-2 och R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 och R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 och R 1397/2005-2) om invändningsförfaranden mellan Air Products and Chemicals, Inc. och Messer Group GmbH.

Domslut

1) De beslut som fattats av andra överklagandenämnden vi Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 12 september 2006 (förenade ärendena R 1270/2005-2 och R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 och R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 och R 1397/2005-2) ogiltigförklaras.

2) Harmoniseringsbyrån ska, förutom sin egen rättegångskostnad, ersätta rättegångskostnaden för Air Products and Chemicals, Inc.

3) Messer Group GmbH skall bära sin egen rättegångskostnad.

(1) EUT C 326, 30.12.2006.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 128/32

Förstainstansrättens dom av den 16 april 2008 – Citigroup och Citibank mot harmoniseringsbyrån – Citi (CITI)

(Mål T-181/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket CITI - Det äldre gemenskapsordmärket CITIBANK - Relativt registreringshinder - Renommé - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 128/69)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Citigroup, Inc., tidigare Citicorp (New York, New York Förenta staterna) och Citibank, NA (New York) (ombud: inledningsvis företrädda av advokaterna V. von Bomhard, A.W. Renck och A. Pohlmann, därefter av advokaterna V. von Bomhard, A.W. Renck och H. O'Neill, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. García Murillo och D. Botis)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Citi, SL, Madrid (Spanien) (ombud: advokaten M. Peris Riera)

Saken

Talan mot det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 1 mars 2005 (ärende R 173/2004-1) om ett invändningsförfarande mellan Citicorp och Citi SL och ett invändningsförfarande mellan Citibank NA och Citi SL

Domslut

1) Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 1 mars 2005 (ärende R 173/2004-1) ogiltigförklaras.

2) Harmoniseringsbyrån ska bära sin rättegångskostnad och ersätta rättegångskostnaden för Citigroup, Inc. och Citibank, NA, inklusive de kostnader som avser förfarandet vid överklagandenämnden.

3) Citi, SL ska bära sin rättegångskostnad.

(1) EUT C 171, 9.7.2005.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 197/19

Förstainstansrättens dom av den 18 juni 2008 – Hoechst mot kommissionen

(Mål T-410/03) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för sorbater - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Motiveringsskyldighet - Överträdelsens allvar och varaktighet - Försvårande omständigheter - Principen ne bis in idem - Samarbete under det administrativa förfarandet - Tillgång till handlingarna i ärendet - Förfarandets varaktighet)

(2008/C 197/31)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Hoechst (Francfort-am-Main, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna M. Klusmann och V. Turner, därefter M. Klusmann, V. Turner och M. Rüba, och slutligen M. Klusmann och V. Turner)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis W. Mölls, O. Beynet och K. Mojzesowicz, därefter W. Mölls och K. Mojzesowicz, biträdda av advokaten A. Böhlke)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2005/493/EG av den 1 oktober 2003 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet mot Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd och Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (Ärende nr COMP/E-1/37.370 – Sorbater) (sammanfattning i EUT L 182, s. 20), i den del det avser sökanden, eller, i andra hand, om nedsättning till en skälig nivå av de böter som påförts sökanden.

Domslut

1) Det bötesbelopp som Hoechst GmbH ålagts att betala fastställs till 74,25 miljoner euro.

2) Talan ogillas i övrigt.

3) Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad.

(1) EUT C 59, 6.3.2004.
1)

Det bötesbelopp som Nintendo Co., Ltd och Nintendo of Europe GmbH ska betala fastställs till 119,2425 miljoner euro.
1.

GEIE ska till kommissionen betala — 6 156,75 euro för avtalet Biogas, avtalet Biomassa och avtalet Maxibroschyr bioklimat, jämte ränta från och med den 28 februari 2002 med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner i euro som gällde under februari 2002, plus en och en halv procentenhet till och med den 31 december 2002 och tre och en halv procentenheter från och med den 1 januari 2003 till dess full betalning sker, — 16 325,11 euro för avtalet Biomassa, jämte ränta från och med den 30 juni 2002 med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner i euro som gällde under juni 2002, plus en och en halv procentenhet till och med den 31 december 2002 och tre och en halv procentenheter från och med den 1 januari 2003 till dess full betalning sker, — 3 980 euro för avtalet Vindkraft, jämte ränta från och med den 15 januari 2002 med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner i euro som gällde under januari 2002, plus en och en halv procentenhet till och med den 31 december 2002 och tre och en halv procentenheter från och med den 1 januari 2003 till dess full betalning sker, — 36 000 euro för avtalet Transport, jämte ränta från och med den 31 augusti 2001 med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner i euro som gällde under augusti 2001, plus en och en halv procentenhet till och med den 31 december 2002 och tre och en halv procentenheter från och med den 1 januari 2003 till dess full betalning sker, och — 36 000 euro för avtalet Solenergi, jämte ränta från och med den 31 augusti 2001 med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner i euro som gällde under augusti 2001, plus en och en halv procentenhet till och med den 31 december 2002 och tre och en halv procentenheter från och med den 1 januari 2003 till dess full betalning sker.
C 463/58

Överklagande ingett den 15 oktober 2022 – C. & S. mot EUIPO – Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner)

(Mål T-645/22)

(2022/C 463/85)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: C. & S. Srl (Umbertide, Italien) (ombud: advokaten E. Montelione)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Motpart vid överklagandenämnden: Scuderia AlphaTauri SpA (Faenza, Italien)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ordelementen ”CJ jeans your best fashion partner” – EU-varumärke nr 9 387 986

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s första överklagandenämnd den 4 augusti 2022 i ärende R 182/2022-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
—

ytterligare dröjsmålsränta med den årliga räntesats som motsvarar den högre (för alla på varandra följande perioder av en månad) av (i) räntesats som motsvarar EURIBOR-räntan plus 2 procent (200 baspoäng) (med undantag för utbetalningar i USD, då en räntesats motsvarande LIBOR-räntan plus 2 procent (200 baspoäng ska tillämpas), eller (ii) den räntesats som ska betalas enligt artikel 3.01 plus 0,25 procent (25 baspoäng), till dess full betalning sker, och
Överklagande ingett den 31 oktober 2021 – Peace United mot EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)

(Mål T-699/21)

(2022/C 37/53)

Överklagandet är avfattat på franska

Parter

Klagande: Peace United Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten M. Artzimovitchc)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden vid tribunalen

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN – EU-varumärke nr 11 352 804

Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 30 juli 2021 i ärende R 276/2020-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del överklagandenämnden, på grund av flera oriktiga bedömningar av de faktiska och rättsliga omständigheterna och bortseende från skyldigheten att iaktta principen om god förvaltningssed, slog fast att EU-varumärket MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN nr 11 352 804 inte hade blivit föremål för verkligt bruk under den relevanta perioden för de åberopade tjänsterna i klasserna 41 och 43, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 63.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 genom att överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning av huruvida ansökan om upphävande var oskälig.
—

De polska myndigheterna använder en definition av ”blomningen har upphört” för hampa som är oförenlig med bilaga III till delegerad förordning (EU) nr 639/2014 och vetenskapligt felaktig, vilket innebar att de prover som användes för att fastställa Finolas THC-halt samlades in för sent, i strid med bilaga III. Dessutom har de polska myndigheterna, i strid med kraven i artikel 9.3 i delegerad förordning (EU) nr 639/2014, inte samlat in uppgifter om provtagningen som gör det möjligt att verifiera dess riktighet. Slutligen har sökandens rätt att bli hörd och rätt till ett effektivt rättsligt skydd åsidosatts eftersom kommissionen har underlåtit att höra honom och själv fastställa eller kontrollera nödvändiga uppgifter, vilket innebär att sökanden har nekats varje reell möjlighet till ett effektivt rättsligt skydd, eftersom Polen hävdar att dess anmälan enligt artikel 9.5 i delegerad förordning (EU) nr 639/2014 inte kan överklagas till polska domstolar.
C 2/43

Överklagande ingett den 20 oktober 2021 – Alves Casas mot EUIPO – Make-Up Art Cosmetics (mccosmetics NY)

(Mål T-681/21)

(2022/C 2/59)

Överklagandet är avfattat på portugisiska

Parter

Klagande: Ana Maria Alves Casas (Porto, Portugal) (ombud: advokaten Â. Rodrigues Oliveira)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Motpart vid överklagandenämnden: Make-Up Art Cosmetics, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”mccosmetics NY” – Registreringsansökan nr 17 866 777

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 20 oktober 2021 i ärende R 2398/2020-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna, med samtliga rättsliga följder det innebär.

Grunder
—

ogiltigförklara kommissionens beslut (C(2021)5963 final) av den 5 augusti 2021, som antagits med stöd av förordning (EG) nr 1049/2001, om avslag på sökandens bekräftande ansökan om att få omfattande tillgång till handlingen ”Briefing for the EU RCF co-chair for the Regulatory Cooperation Forum meeting on 3-4 February 2020” (Ares(2021)1264866), i den del som beslutet grundas på det avslagsskäl som anges i artikel 4.1 a tredje tankstrecket i förordning (EG) nr 1049/2001, och
1.

Första grunden: Kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av den Tillfälliga ramen för statliga stödåtgärder till stöd för ekonomin under det pågående utbrottet av covid-19 och artikel 107.3 b FEUF genom att slå fast att SAS AB är berättigat till stöd och genom att inte undersöka om det fanns lämpligare och mindre konkurrenssnedvridande åtgärder att tillgå än rekapitalisering. Sökanden gör vidare gällande att kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av den Tillfälliga ramen för statliga stödåtgärder till stöd för ekonomin under det pågående utbrottet av covid-19 och artikel 107.3 b FEUF genom att slå fast att rekapitaliseringsbeloppet var proportionerligt, genom att inte tillämpa de korrekta villkoren för statens utträde, genom att underlåta att i vederbörligt ordning bedöma mottagarens betydande marknadsinflytande och tillämpa nödvändiga motåtgärder, genom att inte förebygga aggressiv kommersiell expansion, genom att åsidosätta sin skyldighet att väga de positiva effekterna av stödet mot de negativa effekterna på handelsvillkoren och bibehållandet av en icke snedvriden konkurrens (avvägningstestet) och slutligen genom att dröja med att kräva in en omstruktureringsplan.
—

förplikta de tre första svarandena att till sökandena utge utomobligatoriskt skadestånd för åsidosättandet av de sistnämndas grundläggande rättigheter, fastställd i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 20 000 euro per tjänsteår,
5.

Femte grunden: Bilaga I till den angripna rättsakten åsidosätter öppenhetsprincipen. — Det förfarande som ledde fram till den angripna rättsakten kännetecknas av bristande öppenhet på nyckelområden, särskilt: (a) svaranden har inte uppgett vilka data som användes för att beräkna den indirekta utsläppsintensiteten för sökandenas sektor i den angripna rättsakten eller i den medföljande påverkansbedömningen, (b) svaranden lämnade inte några förklaringar till stöd för sin bedömning av vilka delsektorer som har störst potential för elektrifiering. — Under hela det förfarande som ledde till att den angripna rättsakten antogs vägrade svaranden att till berörda parter ange hur deras indirekta utsläppsintensitet skulle beräknas och hur elektrifieringskriteriet skulle tillämpas, vilket förhindrade dem att inleda konkreta diskussioner med svaranden under samrådsperioderna. — Svaranden uppfyllde således inte sina skyldigheter enligt artikel 15 FEUF och artikel 11 FEU om att säkerställa öppenhet under förfarandet som ledde till att den angripna rättsakten antogs.
C 44/51

Överklagande ingett den 9 december 2020 – Perry Street Software mot EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

(Mål T-720/20)

(2021/C 44/74)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna M. Hawkins och T. Dolde)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Toolstream Ltd (Yeovil, Förenade kungariket)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av ordmärket SCRUFFS – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen nr 1 171 590

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 29 september 2020 i ärende R 550/2020-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och motparten vid överklagandenämnden (förutsatt att denne intervenerar i förfarandet) att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Bristfällig prövning och missuppfattning av faktiska omständigheter och bevisning, enligt artikel 72.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

— Åsidosättande av artikel 59.1 a jämförd med artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.