ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 225/23

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 13 juni 2013 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État — Frankrike) — Syndicat OP 84 mot Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgrimer), som har trätt istället för Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (VINIFLHOR), som i sin tur har trätt istället för Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (ONIFLHOR)

(Mål C-3/12) (1)

(Jordbruk - Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket - Begreppet granskningsperiod - Möjlighet för en medlemsstat att förlänga granskningsperioden för det fall det i praktiken är omöjligt att utföra granskningen inom den föreskrivna tiden - Återbetalning av utbetalt stöd - Påföljder)

2013/C 225/37

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'État

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Syndicat OP 84

Motpart: Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgrimer), som har trätt istället för Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (VINIFLHOR), som i sin tur har trätt istället för Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, et de l’horticulture (ONIFLHOR)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Conseil d’État — Tolkning av artikel 2.4 i rådets förordning (EEG) nr 4045/89 av den 21 december 1989 om medlemsstaternas granskning av de transaktioner som utgör en del av systemet för finansiering genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket och om upphävande av direktiv 77/435/EEG (EGT L 388, s. 18; svensk specialutgåva, område 3, volym 31, s. 27) — Begreppet granskningsperiod — En medlemsstats möjlighet att förlänga granskningsperioden om stödmottagarens beteende har gjort det omöjligt att genomföra granskningen i praktiken — Återbetalning av utbetalat stöd — Påföljder

Domslut

Artikel 2.4 första stycket i rådets förordning (EEG) nr 4045/89 av den 21 december 1989 om medlemsstaternas granskning av de transaktioner som utgör en del av systemet för finansiering genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket och om upphävande av direktiv 77/435/EEG, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 3094/94 av den 12 december 1994, ska tolkas så, att en myndighet vid behov kan fortsätta de granskningsåtgärder som den tillkännagett under granskningsperioden, vilken löper från den 1 juli ett år till den 30 juni påföljande år, efter utgången av denna period, utan att granskningsförfarandet anses behäftat med en sådan rättsstridighet som kan åberopas av den granskade operatören mot det beslut som granskningen leder till.

(1) EUT C 89, 24.3.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 52/6

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 december 2013 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) — Förenade kungariket) — The Queen, Fruition Po Limited mot Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health

(Mål C-500/11) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EG) nr 2200/96 - Förordning nr 1432/2003 - Jordbruk - Gemensamma organisationen av marknaden - Frukt och grönsaker - Producentorganisationer - De nationella myndigheternas villkor för erkännande - Tillhandahållande av nödvändiga tekniska resurser för lagring, förpackning och saluföring av produkterna - Skyldighet för organisationen, i fall då uppgifter delegerats till utomstående bolag, att utöva kontroll över dessa bolag)

2014/C 52/08

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Queen, Fruition Po Limited

Motpart: Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health

Saken

Begäran om förhandsavgörande — High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) — Tolkning av artikel 11 rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (EGT L 297, s. 1) och artikel 6.2 i kommissionens förordning (EG) nr 1432/03 av den 11 augusti 2003 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2200/96 med avseende på erkännande av producentorganisationer och förhandserkännande av producentgrupper (EUT L 203, s.18) — De nationella myndigheternas villkor för erkännande — Tillhandahållande av nödvändiga tekniska resurser för lagring, förpackning och saluföring av produkterna — Skyldighet för organisationen, i fall då en väsentlig delegering skett till utomstående bolag, att utöva kontroll över dessa bolag

Domslut

Artikel 11 i rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 2699/2000 av den 4 december 2000, ska tolkas på så sätt att en producentorganisation — som till tredje parter överlämnat genomförandet av uppgifter som är nödvändiga för godkännande enligt nämnda bestämmelse — för att uppfylla villkoren för godkännande enligt bestämmelsen är skyldig att ingå ett avtal som innebär att den förblir ansvarig för utförandet av de överlämnade uppgifterna och för den allmänna kontrollen av administrationen, på så sätt att organisationen bibehåller den slutgiltiga kontrollbefogenheten och, i förekommande fall, den slutgiltiga befogenheten att ingripa i tid i utförandet av uppgifterna under hela avtalstiden. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva — i varje enskilt fall och med beaktande av samtliga relevanta omständigheter, däribland typen och omfattningen av de uppgifter som överlämnats — huruvida den berörda producentorganisationen har behållit en sådan kontroll.

(1) EUT C 370, av den 17.12.2011.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 252/11

Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 juni 2013 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Wien — Österrike) — Bundeswettbewerbsbehörde mot Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, tidigare Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH tidigare Ashland Südchemie Hantos GmbH

(Mål C-536/11) (1)

(Konkurrens - Tillgång till handlingarna i ärendet - Rättsligt förfarande avseende böter för åsidosättande av artikel 101 FEUF - Utomstående företag som har för avsikt att väcka en skadeståndstalan - Nationell rättsordning enligt vilken tillgång till handlingarna villkoras av att samtliga parter i förfarandet lämnat sitt samtycke - Effektivitetsprincipen)

2013/C 252/16

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberlandesgericht Wien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Bundeswettbewerbsbehörde

Motparter: Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, tidigare Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH tidigare Ashland Südchemie Hantos GmbH

Ytterligare deltagare i rättegången: Bundeskartellanwalt, Verband Druck & Medientechnik

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Oberlandesgericht Wien — Tolkning av unionsrättens bestämmelser om konkurrensbegränsande samverkan — Tillgång till handlingarna i målet — Nationell lagstiftning enligt vilken en tredje man endast kan beviljas tillträde till handlingarna i ett administrativt förfarande rörande konkurrensfrågor om samtliga parter i målet lämnar sitt samtycke därtill, varvid ingen avvägning görs mellan de berörda intressena, trots att en sådan avvägning sker vid en begäran om tillgång till handlingarna i jämförbara tvistemål och brottmål

Domslut

Unionsrätten och i synnerhet effektivitetsprincipen utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken tillgången till handlingar i ett nationellt förfarande om tillämpningen av artikel 101 FEUF, inbegripet handlingar som lämnats in inom ramen för ett program för förmånlig behandling, enbart kan beviljas tredje män som inte är parter i nämnda förfarande och som avser att väcka en skadeståndstalan mot deltagarna i en kartell om samtliga parter i nämnda förfarande lämnat sitt samtycke därtill, varvid den nationella domstolen inte har någon möjlighet att göra en avvägning mellan de berörda intressena.

(1) EUT C 13, 14.1.2012.
2.

Direktiv 93/13 ska tolkas så, att — när den nationella domstolen — i ett mål som anhängiggjorts av en näringsidkare mot en konsument angående fullgörelse av ett avtal — enligt nationell processrätt är behörig att ex officio pröva om det avtalsvillkor som utgör den rättsliga grunden för talan är förenligt med tvingande nationella bestämmelser, så ska denna domstol på samma sätt, om den finner att detta avtalsvillkor omfattas av direktivet, ex officio pröva om avtalsvillkoret är oskäligt utifrån de rekvisit som anges i direktivet; — när den nationella domstolen enligt nationell processrätt är behörig att ex officio ogiltigförklara ett avtalsvillkor som strider mot ordre public eller mot en tvingande lagbestämmelse, då sistnämnda bestämmelse har en sådan innebörd att detta är motiverat, så ska den nationella domstolen i princip — efter att ha berett parterna tillfälle att i ett kontradiktoriskt förfarande yttra sig däröver — ex officio ogiltigförklara ett avtalsvillkor som den funnit vara oskäligt utifrån de rekvisit som anges i direktivet.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 46/11

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 december 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Portugal) — Grande Área Metropolitana do Porto (GAMP) mot Comissão Directiva do Programa Operacional Potencial Humano, Ministério do Ambiente e do Ordenamento do Território, Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social

(Mål C-579/11) (1)

(Strukturfonder - Förordning (EG) nr 1083/2006 - Geografiskt stödberättigande - En av Europeiska unionen medfinansierad investering som genomförs från en plats utanför de stödberättigade regionerna och genom en aktör som är etablerad på en sådan plats)

2013/C 46/19

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Grande Área Metropolitana do Porto (GAMP)

Motparter: Comissão Directiva do Programa Operacional Potencial Humano, Ministério do Ambiente e do Ordenamento do Território, Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social

Ytterligare deltagare i rättegången: Instituto Nacional de Administração, Sindicato dos Quadros Técnicos do Estado, Instituto Superior de Ciências do Trabalho e da Empresa, Instituto do Desporto de Portugal

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Tolkning av artiklarna 174 FEUF–176 FEUF och av artiklarna 5–8, 22, 32, 34, 35 och 56 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av förordning (EG) nr 1260/1999 (EUT L 210, s. 25) och av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1059/2003 av den 26 maj 2003 om inrättande av en gemensam nomenklatur för statistiska territoriella enheter (NUTS) (EGT L 154, s. 1) — Strukturåtgärder — Finansierad av unionen — Operativt program — Utgifters stödberättigande — Gemensam nomenklatur för statistiska territoriella enheter (NUTS)

Domslut

Bestämmelserna i unionens primärrätt om ekonomisk, social och territoriell sammanhållning samt rådets förordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av förordning (EG) nr 1260/1999 ska tolkas på så sätt att de inte utgör hinder för att en investering som medfinansieras av Europeiska unionen genomförs från en plats utanför de stödberättigade regionerna och genom en aktör som är etablerad på en sådan plats, under förutsättning att investeringen på ett riktat och identifierbart sätt styrs mot de stödberättigade regionerna.

(1) EUT C 32, 4.2.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 379/7

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 oktober 2012 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Förenade kungariket) — Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd mot Sportradar GmbH, Sportradar AG

(Mål C-173/11) (1)

(Direktiv 96/9/EG - Rättsligt skydd för databaser - Artikel 7 - Sui generis-rätt - Databas med uppgifter om pågående fotbollsmatcher - Begreppet ”återanvändning” - Fråga var återanvändningen sker)

2012/C 379/12

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd

Motparter: Sportradar GmbH, Sportradar AG

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Tolkningen av Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den 11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser (EGT L 77, s. 20), särskilt artikel 7 — Rätt för den som skapat en databas att förbjuda utdrag och/eller återanvändning av delar av databasens innehåll — Begreppen ”utdrag” och/eller ”återanvändning” (artikel 7.2 i direktivet) — Databas innehållande information om fotbollsmatcher som fortfarande spelas (”Football Live”)

Domslut

Artikel 7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den 11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser ska tolkas så, att en person som, med hjälp av en webbserver i medlemsstat A, sänder data som denna person dessförinnan har laddat ned från en databas som skyddas av en sui generis-rätt enligt samma direktiv, till en dator tillhörande en annan person i medlemsstat B, på den personens begäran, i syfte att lagras i den datorns minne och visas på en ansluten dataskärm, ska anses företa ett förfogande i form av ”återanvändning” av dessa data. Detta förfogande ska anses ske åtminstone i medlemsstat B, om det föreligger omständigheter som ger stöd för slutsatsen att förfogandet visar på en avsikt hos den som företagit detsamma att rikta sig till personer ur allmänheten i denna medlemsstat, vilket det ankommer på den nationella domstolen att bedöma.

(1) EUT C 194, 2.7.2011.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 269/10

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 21 juli 2011 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justic (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court), Förenade kungariket) — Etimine SA mot Secretary of State for Work and Pensions

(Mål C-15/10) (1)

(Miljö och skydd för människors hälsa - Direktiv 67/548/EEG - Förordning (EG) nr 1272/2008 - Boratföreningar - Klassificering under ämnen som är reproduktionstoxiska i kategori 2 - Direktiv 2008/58/EG och förordning (EG) nr 790/2009 - Anpassning av klassificeringarna till tekniska och vetenskapliga framsteg - Giltighet - Metoder för att utvärdera ämnenas inneboende egenskaper - Uppenbart oriktig bedömning - Rättslig grund - Motiveringsskyldighet - Proportionalitetsprincipen)

2011/C 269/15

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Etimine SA

Motpart: Secretary of State for Work and Pensions

Ytterligare deltagare i rättegången: Borax Europe Ltd

Saken

Begäran om förhandsavgörande — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Fråga om kommissionens direktiv 2008/58/EG av den 21 augusti 2008 om ändring, för anpassning till tekniska framsteg för trettionde gången, av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen (EUT L 246, s. 1) och kommissionens förordning (EG) nr 790/2009 av den 10 augusti 2009 om ändring, för anpassning till den tekniska och vetenskapliga utvecklingen, av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1272/2008 om klassificering, märkning och förpackning av ämnen och blandningar (EUT L 235, s. 1) är giltiga med avseende på klassificeringen av borater såsom reproduktionstoxiska ämnen — Felaktig bedömning av huruvida det föreligger en risk vid normal hantering och användning av ämnet i enlighet med vad som krävs enligt bilaga VI i direktiv 67/548/EEG

Domslut

Vid prövningen av giltighetsfrågorna har inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av vare sig kommissionens direktiv 2008/58/EG av den 21 augusti 2008 om ändring, för anpassning till tekniska framsteg för trettionde gången, av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen, eller kommissionens förordning (EG) nr 790/2009 av den 10 augusti 2009 om ändring, för anpassning till den tekniska och vetenskapliga utvecklingen, av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1272/2008 om klassificering, märkning och förpackning av ämnen och blandningar, för såvitt vissa boratföreningar har klassificerats under ämnen som är reproduktionstoxiska i kategori 2 genom nämnda direktiv och förordning.

(1) EUT C 63, 13.3.2010.
2.

Republiken Italien föreläggs att till Europeiska kommissionen, på kontot ”Europeiska unionens egna medel”, betala ett löpande vite som beräknas genom att grundbeloppet på 30 000 000 euro multipliceras med den procentsats av det olagliga stöd som ännu inte har återbetalats, eller vars återbetalning inte har styrkts, vid den aktuella tidsperiodens utgång, varvid denna procentsats beräknas i förhållande till det stöd som ännu inte har återbetalats när förevarande dom meddelas, och detta per kvartal under vilket det inte har vidtagits nödvändiga åtgärder för att följa dom av den 1 april 2004 i mål C 99/02, kommissionen mot Italien, från den dag förevarande dom meddelas till den dag domen av den 1 april 2004 helt har följts.
2.

Artikel 21 FEUF ska tolkas så, att — den inte utgör hinder mot att behöriga myndigheter i en medlemsstat, med tillämpning av nationella bestämmelser i vilka det föreskrivs att en persons för- och efternamn endast får transkriberas i detta lands folkbokföringshandlingar i enlighet med stavningsreglerna i det officiella nationalspråket, vägrar att i födelseattesten och vigselbeviset för en av sina medborgare ändra transkriberingen av dennes för- och efternamn enligt stavningsreglerna i en annan medlemsstat, — den inte utgör hinder mot att behöriga myndigheter i en medlemsstat, under omständigheter som dem som är i fråga i målet vid den nationella domstolen och med tillämpning av nämnda nationella bestämmelser, vägrar att ändra det gemensamma efternamnet på makar som är unionsmedborgare, såsom det är upptaget i de folkbokföringshandlingar som utfärdats av ursprungsmedlemsstaten för en av dessa medborgare, i enlighet med stavningsreglerna i sistnämnda stat, under förutsättning att denna vägran inte ger upphov till allvarliga olägenheter för nämnda medborgare i administrativt, yrkesmässigt och privat hänseende — vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva. Om detta skulle vara fallet, ankommer det även på denna domstol att pröva om vägran att vidta en ändring är nödvändig för att skydda de intressen som de nationella bestämmelserna avser att säkerställa och om den står i proportion till det eftersträvade berättigade målet, — den inte utgör hinder mot att behöriga myndigheter i en medlemsstat, under omständigheter som dem som är i fråga i målet vid den nationella domstolen och med tillämpning av nämnda nationella bestämmelser, vägrar att ändra vigselbeviset för en unionsmedborgare som är medborgare i en annan medlemsstat så, att nämnda medborgares förnamn i beviset transkriberas med diakritiska tecken, såsom de har transkriberats i de folkbokföringshandlingar som utfärdats av dennes ursprungsmedlemsstat och i enlighet med stavningsreglerna för det officiella nationalspråket i den sistnämnda staten.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 55/6

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal — Förenade kungariket) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot Weald Leasing Limited

(Mål C-103/09) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Begreppet förfarandemissbruk - Leasingtransaktioner som genomförs av en företagskoncern i syfte att sprida ut betalningen av icke avdragsgill mervärdesskatt)

2011/C 55/08

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Motpart: Weald Leasing Limited

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Court of Appeal, London — Tolkningen av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) — Begreppet transaktioner som förfarandemissbruket består i — Leasing i första och andra hand som genomförs av en företagskoncern som tillhandahåller huvudsakligen skattebefriade tjänster i syfte att sprida ut skyldigheten att betala mervärdesskatt

Domslut

1. Den skattefördel som uppnås som en följd av att ett företag använder sig av leasingtransaktioner för sådana tillgångar som är i fråga i det nationella målet, i stället för att köpa tillgångarna direkt, utgör inte en skattefördel som strider mot syftet med de relevanta bestämmelserna i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995 och i nationell lagstiftning om införlivande av detta direktiv, förutsatt att avtalsvillkoren för transaktionerna, framför allt de som avser fastställandet av hyrorna, motsvarar normala marknadsvillkor och att inblandningen av ett utomstående bolag som agerar som mellanhand vid dessa transaktioner inte kan utgöra ett hinder för tillämpningen av dessa bestämmelser, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att undersöka. Att företaget inte genomför leasingtransaktioner som ett led i sina normala affärstransaktioner saknar betydelse i detta avseende.

2. Om vissa avtalsvillkor för de leasingtransaktioner som är i fråga i det nationella målet och/eller inblandningen av ett utomstående bolag som agerar som mellanhand vid dessa transaktioner utgör förfarandemissbruk, ska transaktionerna omdefinieras för att upprätta de förhållanden som skulle ha förelegat om de delar av avtalsvillkoren som utgör missbruk inte hade ägt rum och/eller bolaget inte hade varit inblandat.

(1) EUT C 129, 06.06.2009.
2.

Artikel 1 i kommissionens beslut 2003/195/EG av den 16 oktober 2002 om den stödordning som Italien planerar att genomföra till förmån för sysselsättningen i regionen Sicilien — C 56/99 (ex N 668/97), ska tolkas så, att den stödordning som föreskrivs i artikel 11.1 i regionen Siciliens lag nr 16 av den 27 maj 1997 om tillstånd till utbetalning av avsättningar från de allmänna medlen i regionens budget för budgetåret 1997 utgör nytt stöd, som skiljer sig från det stöd som föreskrivs artikel 10 i regionen Siciliens lag nr 27 av den 15 maj 1991 om åtgärder för att främja sysselsättningen. Artikel 1 i nämnda beslut utgör hinder för att bidrag beviljas för all anställning av arbetstagare genom utbildnings- och anställningsavtal eller för omvandling av utbildnings- och anställningsavtal till avtal om tillsvidareanställning som skett från och med den 1 januari 1997.