ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 139/75

Överklagande ingett den 13 februari 2019 — Cinkciarz.pl mot EUIPO — MasterCard International (AI moneypersonalassistant)

(Mål T-93/19)

(2019/C 139/77)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polen) (ombud: advokaterna E. Skrzydło-Tefelska och K. Gajek)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket AI moneypersonalassistant — Registreringsansökan nr 15 225 188

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 7 december 2018 i ärende R 1055/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och MasterCard International Incorporated att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 71.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 av den 5 mars 2018 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av delegerad förordning (EU) 2017/1430, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av principerna om likabehandling och om god förvaltning.
—

Sökanden åberopar åsidosättande av de aktuella principerna såtillvida som i) sätet för Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) valdes ut av endast en institution – rådet – efter en beslutsprocess som utmynnade i beslutet av den 20 november 2017, där innehållet i den omtvistade förordningen fastställdes (det vill säga att förlägga EMA:s säte till Amsterdam), utanför det ordinarie lagstiftningsförfarandets ramar och innan detta påbörjades, ii) rådet och kommissionen – de enda två institutioner som deltog under hela urvalsförfarandet för EMA:s nya säte – under hela urvalsförfarandet inte involverade parlamentet, vilket försvagade beslutsprocessen, iii) rådet och kommissionen i det ordinarie lagstiftningsförfarandet ställde parlamentet inför fullbordat faktum beträffande det (redan gjorda) valet att placera sätet i Amsterdam, iv) rådet och kommissionen inte gav parlamentet något utrymme att utvärdera eller ifrågasätta deras beslut, utan tvärtom föresatte sig att avsluta lagstiftningsförfarandet på kortast möjligt tid, v) parlamentet förhindrades att utföra sina uppgifter, trots att dessa slås fast i fördragen, och under det ordinarie lagstiftningsförfarandet mot sin vilja tvingades att ”ratificera” det beslut som rådet hade fattat.
Överklagande ingett den 21 januari 2019 – Amigüitos pets & life mot EUIPO - Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Mål T-40/19)

(2019/C 93/98)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Spanien) (ombud: advokaten N. Fernández Fernández-Pacheco)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av EU-figurmärke innehållande ordelementet ”THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect” i vitt, rött och svart – Registreringsansökan nr 15 385 719

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 19 november 2018 i ärende R 272/2018-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet i den mån invändningen mot registreringsansökan nr 15 385 719 godtagits,

— förplikta EUIPO att bifalla registeringsansökan nr 15 385 719 för samtliga varor som ansökan avser och

— förplikta intervenienten och i förekommande fall EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna och kostnaderna vid EUIPO.

Grund(er)

— Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 20171001.
3.

Den tredje grunden avser att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning då den fann att de statliga lån som beviljats Femern A/S och A/S Femern Landanlæg hade godkänts genom konstruktionsbeslutet, och att de lån som beviljats A/S Femern Landanlæg inte utgjorde statligt stöd medan de lån som beviljats Femern A/S var förenliga med den inre markanden.
Överklagande ingett den 5 december 2018 – The Logistical Approach mot EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

(Mål T-716/18)

(2019/C 44/105)

Överklagandet är avfattat på franska

Parter

Klagande: The Logistical Approach BV (Uden, Nederländerna) (ombud: advokaterna R. Milchior och S. Charbonnel)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Frankrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke ”Idealogistic Compass Greatest care in getting it there” i färgerna svart, vitt och blått – Registreringsansökan nr 14 567 201

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 21 september 2018 i ärende R 2062/2017-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet,

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna, och

— förplikta bolaget Idea Groupe att ersätta de kostnader som uppkommit i samband med interveneringen om intervenering sker.

Grunder
Mål T-346/18: Överklagande ingett den 29 maj 2018 – Advance Magazine Publishers mot EUIPO – Enovation Brands (VOGUE)

Överklagande ingett den 29 maj 2018 – Advance Magazine Publishers mot EUIPO – Enovation Brands (VOGUE)

(Mål T-346/18)

Parter

Klagande: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: T. Alkin, barrister)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Enovation Brands, Inc. (Aventura, Florida, Förenta staterna).

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-varumärke – Registreringsansökan nr 12 010 039

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 27 mars 2018 i ärende R 259/2017-4.

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet med avseende på regel 20.7 c och regel 50.1 i förordning nr 2868/95,

— förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder
SV Europeiska unionens officiella tidning C 72/44

Överklagande ingett den 9 januari 2018 – Holzer y Cia mot EUIPO – Annco (AT ANN TAYLOR)

(Mål T-4/18)

(2018/C 072/56)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Holzer y Cia, SA de CV (Mexico City, Mexico) (ombud: advokaten N. Fernández Fernández-Pacheco)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Annco, Inc. (New York, New York, USA)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementen ”AT ANN TAYLOR” – EU-varumärke nr 11 197 647

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 8 november 2017 i ärende R 2371/2016-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ta upp överklagandet till sakprövning,

— ogiltigförklara det överklagade beslutet,

— bekräfta giltigheten av registreringen av EU-varumärke nr 11 197 647 ”AT ANN TAYLOR” för alla de produkter som avsågs skyddas genom registreringsansökan, och

— förplikta intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
SV Europeiska unionens officiella tidning C 424/53

Överklagande ingett den 12 oktober 2017 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

(Mål T-702/17)

(2017/C 424/76)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: V. Marsland, Solicitor och S. Malynicz, QC)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Papouis Dairies LTD (Nicosia, Cypern)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke i färg innehållande ordelementet ”Papouis Halloumi” – Registreringsansökan nr 11 176 344

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 3 augusti 2017 i ärende R 2782/2014-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
—

ytterligare straffränta till den årliga räntesats som motsvarar den högre (för alla på varandra följande perioder av en månad) av (i) ränta motsvarande EURIBOR-räntan plus 2 % (200 baspoäng) (med undantag för utbetalningar i USD, då en räntesats motsvarande LIBOR-räntan plus 2 % (200 baspoäng) gäller) eller (ii) den räntesats som ska betalas enligt artikel 3.01 plus 0,25 % (25 baspoäng), från förfallodatumet för varje avbetalning tills Syrien har genomfört betalningen, samt
1.

Första grunden: avser ett åsidosättande av artikel 70.2 första, andra och tredje styckena i förordning (EU) nr 806/2014 (1), jämförd med artikel 8.1 b i genomförandeförordning (EU) nr 2015/81 (2), jämförd med artikel 103.7 i direktiv 2014/59/EU (3). — Svaranden har felaktigt ålagt sökanden att inbetala bidrag till fonden, trots att det i förordning (EU) nr 806/2014 och i direktiv 2014/59/EU inte föreskrivs någon skyldighet att inbetala bidrag för kreditinstitut under avveckling. Artikel 114 FEUF innehåller ett förbud mot att ta ut bidrag från sådana institut som sökanden, som avvecklar det som återstår av deras verksamhet. Förutsättningarna för att vidta åtgärder med stöd av artikel 114.1 FEUF är inte uppfyllda avseende sökanden. Uttaget av bidrag strider även mot artikel 114.2 FEUF. — Svaranden har felaktigt ålagt sökanden att betala in bidrag till fonden trots att institutet inte är riskutsatt så det är under avveckling enligt förordning (EU) nr 806/2014 och det inte har någon betydelse för stabiliteten i det finansiella systemet. Detta strider mot artikel 107.7 d och g i direktiv 2014/59/EU. — Svaranden har inte startat någon ny verksamhet sedan år 2012 och är på grund av ett beslut av Europeiska kommissionen avseende olovligt statligt stöd under avveckling. Största delen av sökandens resterande tillgångar förvaltar institutet på uppdrag av en annan rättslig enhet som har tagit över den affärsmässiga risken för denna verksamhet. — Den delegerade förordning (EU) 2015/63 (4), som är av betydelse för beräkningen av bidraget, strider mot såväl artikel 114 FEUF som artikel 103.7 i direktiv 2014/59/EU (artikel 290.1 andra stycket FEUF). Dessutom kunde inte svaranden delegera vidare fastställandet av ytterligare riskfaktorer (artikel 290.1 FEUF).
—

ogiltigförklara artikel 3 (b) och (d) i beslut C(2017) 1742 final, i det att Air France-KLM åläggs två böter om totalt 307 360 000 euro, på den grunden att beräkningen av dessa böter integrerar avgifterna och 50 procent av inkomsterna in mot EES (inkomster inbound EES) för Société Air France och KLM (enligt den sjätte grunden), överskattar allvaret i den överträdelse som läggs Air France-KLM till last (enligt den sjunde grunden), lägger Société Air France till last en felaktig överträdelseperiod (enligt den åttonde grunden) och tillämpar en otillräcklig bötesnedsättning utifrån tillämpligt regelverk (enligt den nionde grunden), jämte därmed sammanhängande skäl, och därför på grundval av artikel 261 FEUF sätta ned bötesbeloppet till ett lämpligt belopp;
—

förplikta svaranden att till CSJU betala 101 370,94 euro med avseende på Grant Agreement for partners No 632462 ”EASIER-Experimental Acoustic Subsonic wind tunnel Investigation of the advanced geared turbofan Regional aircraft integrating HLD innovative low-noise design”, jämte 524,91 euro i dröjsmålsränta beräknad med 3,5 procent för perioden mellan den 7 februari 2017 och den 1 april 2017,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 121/42

Överklagande ingett den 21 februari 2017 – FCA US mot EUIPO – Busbridge (VIPER)

(Mål T-109/17)

(2017/C 121/62)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Michigan, Förenta staterna) (ombud: C. Morcom, QC)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Förenade kungariket)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”VIPER” – EU-varumärke nr 3 871 101

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 1 december 2016 i ärende R 554/2016-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara annulleringsenhetens beslut och första överklagandenämndens beslut och återförvisa Robert Dennis Busbridges ansökan till annulleringsenheten för förnyad prövning, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Överklagandenämnden gjorde fel när den fastställde att Robert Dennis Busbridge hade styrkt bruk avseende varor som omfattas av registreringen i Förenade kungariket (”Sports cars”).
—

ordet ”also” (också) och texten ”for the purposes of capacity allocation on the affected bidding zone borders until the requirements described in Article 5(3) of this document are fulfilled” (avseende kapacitetstilldelning på elområdesgränserna till dess villkoren i artikel 5.3 i förevarande dokument är uppfyllda) i bilaga I, artikel 2.2 e,
—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1395 av den 18 augusti 2016 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och som tillverkas av Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd, Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd, Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd, Wei Hao Shoe Co. Ltd, Wei Hua Shoe Co. Ltd, Win Profile Industries Ltd och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import samt om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14 (EUT L 225, s. 52),
—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1647 av den 13 september 2016 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Socialistiska republiken Vietnam och som tillverkas av Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd och dess närstående företag Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd, Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd, Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd samt om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14 (EUT L 245, 2016, s. 16),
C 364/16

Överklagande ingett den 25 juli 2016 – Omnicom International Holdings mot EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)

(Mål T-393/16)

(2016/C 364/12)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Omnicom International Holdings, Inc. (New York, New York, Förenta Staterna) (ombud: D. Farnsworth, Solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: eBay, Inc. (San Jose, Kalifornien, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Figurmärke innehållande ordelementet ”‘(dA/tA/bA/y) – Registreringsansökan nr 12 354 015

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 17 maj 2016 i ärende R 872/2015-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens kostnader.

Grund
—

i andra hand: ogiltigförklara ”Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)” i den del återbetalning av det belopp som betalats in för mycket till följd av föreskrivna bidraget till den gemensamma resolutionsfonden ska ske år 2017, och
—

Under den andra grunden görs det gällande att beslutet, även under antagande att kommissionen kunde pröva undantagen direkt i förhållande till den målsättning som anges i artikel 107.3 c FEUF, är behäftat med en rad felaktiga rättstillämpningar och uppenbart oriktiga bedömningar, eftersom målsättningen med stödet inte tydligt anges och eftersom det inte förklaras varför stödet är nödvändigt för att uppnå dessa mål. Kommissionen har enligt sökanden framför allt underlåtit att beakta att det godkända stödet till företag i svårigheter enligt rättspraxis i princip är ett olämpligt medel för att uppnå mål av allmänt intresse och att undantagen helt saknar stimulanseffekt.
—

Sökanden gör gällande att kommissionens påstående att handelsstatistiken för de första 11 månaderna år 2014 visar en ökning av exporten med 5 procent jämfört med samma period år 2013 motsägs av den tabell som återfinns till höger på sidan 19 i den av kommissionen citerade rapporten om situationen på markanden för kött och fjäderfä från kommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket av den 22 januari 2015, i vilken det framgår att exporten från unionen under de första 11 månaderna 2013 av kött och fjäderfä utgjorde 1 93 6 0 00 000 euro medan den under de första 11 månaderna under 2014 endast uppgick till 1 88 6 8 38 000 euro, det vill säga en minskning med 2,5 procent och inte en ökning med 5 procent och att kommissionen även gjorde en felaktig bedömning av priserna, vilka angavs som stabila trots att de varit föremål för ett betydande fall med 8 procent, vilket framgår av sidan 9 i rapporten. Kommissionen gjorde därigenom även en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte artiklarna 219.1 och 221 i förordning (EU) nr 1308/2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 155/28

Talan väckt den 20 februari 2015 – InAccess Networks Integrated Systems mot kommissionen

(Mål T-82/15)

(2015/C 155/34)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: InAccess Networks Integrated Systems – Applications Services for Telecommunication and Related Equipment Commercial and Industrial Co. SA (Amarousio, Grekland) (ombud: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler och G. Pandey, lawyers)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara följande rättsakter i den mån domstolen bedömer att de producerar rättsverkningar och i den del sökandens ansökningar med stöd av bidragsavtalet med referensnummer projekt 216837 ATRACO, som ingicks inom ramen för Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007-2013), har avvisats och sökanden förpliktades att återbetala uppburna stöd och utge skadestånd: — Kommissionens beslut i skrivelsen av den 11 december 2014 med referensnummer ARES (2014) 4162021, — kommissionens beslut i debetnotan av den 23 oktober 2012 med referensnummer ARES (2012) 1248814, och — kommissionens beslut i skrivelsen av den 7 December 2012 utan referensnummer, samt

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1. Första grunden: Åsidosättande av artikel 41.1-2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och av rätten att bli hörd. Sökanden har anfört att kommissionen medgav att det ursprungliga revisionsförfarandet innebar ett åsidosättande av sökandens rätt att höras och att kommissionen av denna anledning beslutade att återuppta ärendet.

2. Andra grunden: Åsidosättande av artikel 41.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och av sökandens berättigade förväntningar. Sökanden har anfört att beslutet att återuppta revisionsförfarandet skapade berättigade förväntningar om att ett nytt beslut skulle antas på grundval av fakta ur revisionens innehåll och inte på processuella regler som skulle tillämpas på ingivandet av handlingar i det ursprungliga revisionsförfarandet.

3. Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna genom bristande motivering. Sökanden har anfört att kommissionens motivering av dess omprövningsbeslut var otillräcklig eftersom den enbart avsåg två av tvistefrågorna och bara ytligt hänvisade till den omständigheten att ingivna handlingar skulle vara otillräckliga.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 282/41

Talan väckt den 12 juni 2014 – The Goldman Sachs Group mot kommissionen

(Mål T-419/14)

2014/C 282/54

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: The Goldman Sachs Group, Inc (New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna W. Deselaers, J. Koponen och A. Mangiaracina)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— helt eller delvis ogiltigförklara artiklarna 1, 2, 3 och 4 i kommissionens beslut C(2014) 2139 final av den 2 april 2014 i ärende AT.39610 – Power Cables i den mån de berör sökanden, och/eller

— sätta ned de böter som ålagts sökanden enligt artikel 2 i beslutet, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

1. Första grunden: Åsidosättande av artiklarna 101 FEUF och artikel 23.2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (1), eftersom GS Group hålls solidariskt ansvarig för den överträdelse som Prysmian påstås ha begått i det angripna beslutet

2. Andra grunden: Åsidosättande av artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 och artikel 296 FEUF, eftersom det angripna beslutet inte i tillräcklig mån visar att GS Group faktiskt utövade ett avgörande inflytande under den aktuella perioden.

3. Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 101 FEUF och artikel 23.2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003, eftersom det angripna beslutet strider mot principen om personligt ansvar och oskuldspresumtionen.

4. Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 101 FEUF och artikel 23.2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003, eftersom det angripna beslutet strider mot rättssäkerhetsprincipen och principen om att straff och påföljder ska vara individuella, genom att kommissionen inte fördelat böterna.

5. Femte grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till försvar (åsidosättande av väsentliga formföreskrifter), eftersom kommissinen inte gav sökanden tillgång till nödvändiga handlingar i rimlig tid.

6. Sjätte grunden: Sökanden gör gällande att tribunalen ska låta GS Group komma i åtnjutande av samtliga nedsättningar av de böter som ålagts genom det angripna beslutet, vilka kan komma att beviljas Prysmian.

(1) EGT L 1, 4.1.2003, s. 1