ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 147/34

Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 11 mars 2013 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-17/12) (1)

(Personalmål - Artikel 34.1 och 34.6 i rättegångsreglerna - Ansökan som ingetts via telefax inom fristen för ingivande - Advokatens underskrift skiljer sig från den som återfinns på originalansökan som skickats via post - Ansökan som ingetts för sent - Uppenbart att den inte kan prövas)

2013/C 147/64

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Berardis-Kayser och J. Baquero Cruz biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Talan om att kommissionen ska förpliktas att betala ersättning för den skada som sökanden anser sig ha lidit som en följd av att förfarandet för erkännande av att den sjukdom som denne har lidit av är allvarlig, tagit så lång tid.

Avgörande

1. Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas.

2. Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

(1) EUT C 138, av den 12 maj 2012, s. 33.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 252/50

Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 30 maj 2013 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-141/11) (1)

(Personalmål - Artikel 34.1 och 34. 6 i rättegångsreglerna - Ansökan som ingetts per telefaxmeddelande inom fristen för talans väckande - Advokatens handskrivna namnteckning är inte likadan som den som finns på originalansökan vilken skickats per post - Talan har väckts för sent - Uppenbart att talan ska avvisas)

2013/C 252/90

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Berardis-Kayser och J. Baquero Cruz, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens underförstådda beslut att till sökanden inte betala resterande lön för september — december 2010 och för januari 2011.

Avgörande

1. Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

2. Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

(1) EUT C 65, 3.3.2012, s. 25.
—

under alla omständigheter fastslå att ett belopp som fastställts tillfälligt och i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) på 50 000 euro ska utbetalas till sökanden såsom ersättning för den ideella skada som denne lidit.
Sammanfattning av personalmål



Sammanfattning av personalmål

Sammanfattning

Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Ansökan som ingetts per fax inom fristen – Advokatens underskrift skiljer sig från den på originalet av den ansökan som sänts per post – Följd – Dagen för mottagande av faxmeddelandet beaktas inte när det bedöms huruvida fristen har iakttagits

(Personaldomstolens rättegångsregler, artikel 34.1 och 34.6; tjänsteföreskrifterna, artikel 91.3)

Enligt artikel 34 i personaldomstolens rättegångsregler, särskilt artikel 34.1 och 34.6, om ingivande av inlagor i personalmål, får en ansökan ges in via fax. Originalexemplaret av varje inlaga ska dock vara undertecknat av partens företrädare innan faxet sänds, och samma original ska ges in till personaldomstolens kansli senast tio dagar efter mottagandet av kopian av originalet.

Personaldomstolens kansli ska därför anses ha mottagit två olika inlagor om det i efterhand visar sig att originalet av den inlaga som fysiskt getts in till kansliet inom tio dagar efter att faxet sänts inte har samma underskrift som den på faxet, även om underskriften är från samma person. Det inte är personaldomstolens sak att kontrollera huruvida de båda texterna stämmer överens ord för ord. När underskriften på den ena handlingen inte är identisk med den på den andra handlingen är det uppenbart att faxet inte är en kopia av originalet av den inlaga som sänts in per post.

Om överföringen av den text som faxats över inte uppfyller de rättssäkerhetskrav som ställs i artikel 34 i rättegångsreglerna, kan dagen för mottagandet av faxmeddelandet inte beaktas när det bedöms huruvida fristen har iakttagits.

(se punkterna 20, 21 och 23)

Hänvisning till

Förstainstansrätten: 13 november 2001, F/revisionsrätten, T-138/01 R, punkterna 8 och 9
SV
Rät tsfallssamlingen
ECLI:EU:F:2011 :10 1BESLUT M EDDELAT AV O RDFÖRANDEN PÅ PERSONALDOMSTOLENS FÖRSTA AVDELNING
den 8 februari 2011
Mål F-60/10
Fulvia C hiavegato
mot
Europeiska komm issionen
”Förlikning — Avskrivning”
Saken: Talan som väckts me d stöd av artikel 270 F EUF, vilken är t illämplig på Euratomfördraget 
med s töd a v ar tikel 106a i d etta, i v ilken F ulvia Ch iavegato h ar y rkat att 
personaldomstolen ska o giltigförklara ko mmissionens beslut av den 13 november 2009 
att inte ta upp h enne i f örteckningen över de tjänstemän som b efordrats till lönegrad 
AST 6 i b efordringsförfarandet 2009 .
Avgörande:Mål F-60/10, Ch iavegato m ot ko mmission, avskrivs i pe rsonaldomstolens register. 
Parterna ska b ära s ina rättegångskostnader enligt inbördes avtal.
Samm anfattning
Tjänstemän — Talan — Förlikning i e tt m ål vid personaldomstolen — Avskrivning i registret
(Personaldomstolens rättegångsregler, artikel 69)
11

Sökanden tjänstgjorde först för Europeiska kommissionen och därefter för SEAE som utsänd nationell expert från år 2007 till och med 31 mars 2013. I arbetsbeskrivningen beskrevs tjänsten som en anställning med uppgift att handha säkerhetspolitiska frågor inom området för begränsning av kemiska, biologiska, radiologiska och kärnkraftsrelaterade risker ( ”Policy Officer – Security in the area of [Chemical, Biological, Radiological and Nuclear] Risk mitigation”).
För att ett beslut om att inte befordra ska kunna ogiltigförklaras är det inte tillräckligt att en kandidats personalakt är felaktig och ofullständig. Det krävs dessutom att det styrks att denna omständighet kan ha haft en avgörande inverkan på befordringsförfarandet.

När det således rör ett fel avseende att det inte informerats om en tjänstemans prestationer under två perioder på sammanlagt sju månader är det inte styrkt att detta fel har haft avgörande betydelse för befordringsförfarandet. Den sammanlagda perioden på sju månader under vilken den berörda tjänstemannens prestationer inte har lett till en bedömning i samband med betygsrapporterna är väldigt kort i förhållande till de åtta år som tjänstemannen arbetat i den aktuella lönegraden och den berörda tjänstemannen har varken styrkt eller påstått att vederbörandes kvalifikationer under de sju månaderna var av sådan vikt att den jämförande bedömningen av kvalifikationerna hade varit annorlunda om dessa kvalifikationer hade beaktats.

(se punkterna 41, 43 och 44)

Personaldomstolen: dom Sabbag Afota/rådet, F-9/11, EU:F:2011:196, punkterna 42–44
90

Sedan sökanden hade återgått i arbete efter en tids sjukledighet, svarade hon direktören genom e‑postmeddelande av den 16 februari 2012. Hon återkom därvid till frågan om riktigheten av översättningarna av de tjeckiskspråkiga e‑postmeddelandena mellan henne och enhetschefen, och hon ifrågasatte direktörens anmodan om att hon skulle be om ursäkt. Genom e‑postmeddelande nästföljande dag upprepade direktören sin anmodan med innebörden att sökanden skulle be om ursäkt i ett e‑postmeddelande till all personal vid enheten, enhetschefen och honom själv, varvid han lät förstå att han omedelbart skulle inleda ett disciplinärt förfarande om hon underlät att rätta sig efter anmodan. Den 20 februari 2012 sjukskrev sökandens behandlande läkare henne fram till den 2 mars 2012. Den 29 februari 2012 sände direktören ett e‑postmeddelande till sökanden i vilket han under hot om sanktioner upprepade sin anmodan och framhöll att sökanden den 20 och 22 februari 2012 hade observerats i parlamentets lokaler trots att hon var sjukledig dessa båda dagar, vilket enligt direktören innebar att hon var kapabel att rätta sig efter hans anmodan att sända ett e‑postmeddelande bestående av endast tre rader där hon bad om ursäkt. Direktören uppgav att om han inte erhöll det efterfrågade e‑postmeddelandet samma dag, skulle han inleda ett disciplinärt förfarande.
71

För det tredje angav tillsättningsmyndigheten, i beslutet om avslag på klagomålet, att sökanden ”vid flera tillfällen [hade] lämnat in oriktiga deklarationer när han fyllde i både de årliga uppgiftsformulären för åren 1996–2005 och de uppgiftsformulär … som översändes vid [hans barns] födelse” samt att han under perioden 1996–1998 i de årliga uppgiftsformulären alltid hade uppgett att varken han eller hans fru hade uppburit familjetillägg för sina barn ”utanför gemenskaperna”. På samma sätt hade sökanden, för perioden 1999–2005, med sin namnteckning, bekräftat att han inte hade erhållit tillägg från annan källa, eftersom hade inte hade markerat rutan avseende dessa tillägg. Inte heller hade han, trots instruktionerna därom i de årliga uppgiftsformulären, bifogat några intyg från CAF till deklarationerna. Vidare har tillsättningsmyndigheten uppgett att sökanden ”vid hans andra, tredje respektive fjärde barns födelse lämnade in oriktiga deklarationer genom att, varje gång som han fyllde i det uppgiftsformulär som han lämnade in för att erhålla barntillägg, angav att han inte erhöll något sådant tillägg från annan källa”. Slutligen påpekade tillsättningsmyndigheten dels att sökanden inte hade bestritt återbetalning av belopp som utbetalats felaktigt för de senaste fem åren, dels att sökanden på grund av sin höga lönegrad, sin juristutbildning och den omständigheten att han hade arbetat med personalfrågor, hade särskilt goda möjligheter att känna till skyldigheten enligt artikel 67.2 i tjänsteföreskrifterna att uppge erhållna tillägg av samma typ som barntillägg.
En anställd vid Europeiska centralbanken som åsidosatt sina yrkesmässiga skyldigheter genom att underlåta att till den senare uppge att denne erhållit samma typ av familjetillägg som de som utges av banken, kan inte åberopa god tro för att undkomma en disciplinär påföljd. Under alla omständigheter förväntas en normalt aktsam tjänsteman anses känna till de bestämmelser som reglerar vederbörandes lön.

När det gäller anställda vid Europeiska centralbanken inbegriper proportionalitetsprincipen två aspekter vid tillämpningen av ett disciplinärt förfarande. Dels är det tillsättningsmyndighetens uppgift att välja en lämplig disciplinåtgärd, såvida de handlingar som lagts den anställde till last har styrkts, och unionsdomstolen kan inte ändra den disciplinåtgärd som valts, annat än om den inte står i proportion till de handlingar som har lagts tjänstemannen till last. Dels grundar sig valet av disciplinåtgärd på en helhetsbedömning som tillsättningsmyndigheten gör av samtliga konkreta faktiska omständigheter och av alla omständigheter i varje enskilt fall, eftersom det i ECB:s anställningsvillkor, vad bankens tjänstemän beträffar, inte föreskrivs något fast samband mellan de disciplinåtgärder som anges i dessa bestämmelser och de olika slag av åsidosättanden som en tjänsteman kan göra sig skyldig till, och eftersom det inte preciseras på vilket sätt försvårande eller förmildrande omständigheter skall beaktas vid valet av disciplinåtgärd. Unionsdomstolen är behörighet att avgöra alla frågor avseende faktiska och rättsliga omständigheter som är relevanta för det mål i vilket talan väckts vid det, vilket i fråga om disciplinåtgärder bland annat innebär att den ska ha behörighet att bedöma huruvida felet står i proportion till disciplinåtgärden. På grundval av dessa principer inskränker sig således unionsdomstolens prövning till att bedöma huruvida den vidtagna disciplinåtgärden står i proportion till de handlingar som har lagts den anställde till last och huruvida den avvägning som ECB har gjort mellan försvårande och förmildrande omständigheter är proportionerlig.

(se punkterna 51 och 52)

Hänvisning till

Tribunalen: 15 maj 2012, Nijs mot revisionsrätten, T‑184/11 P, punkt 85
C 103/30

Tribunalens beslut av den 31 januari 2020 – Irish Wind Farmers’ Association m.fl. mot kommissionen

(Mål T-6/19) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Skattefördelar som beviljats av Irland till producenter av fossila bränslen - Kommissionens skrivelse - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Avvisning)

(2020/C 103/43)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, Irland), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Irland), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Irland), Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Irland) (ombud: advokaterna M. Segura Catalán och M. Clayton)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Grønfeldt, K. Herrmann och S. Noë)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 25 oktober 2018 avseende det statliga stöd som påstås ha beviljats av Irland till förmån för producenter av fossila bränslen.

Avgörande

1) Talan avvisas.

2) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 93, 11.3.2019.
C 44/73

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 oktober 2018 – JP Morgan Chase m.fl. mot kommissionen

(Mål T-420/18 R)

((Interimistiskt förfarande - Konkurrens - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Räntederivat i euro (EIRD) - Avslag på begäran om konfidentiell behandling av ett beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF konstateras - Principen om oskuldspresumtion - Ansökan om interimistiska åtgärder - Framstår inte vid första påseendet som faktiskt och rättsligt befogat (fumus boni juris)))

(2019/C 44/97)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: JPMorgan Chase & Co (New York, New York, Förenta staterna), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Förenta staterna), J. P. Morgan Services LLP (London, Förenade kungariket) (ombud: M. Lester, QC, D. Piccinin, D. Heaton, B. Tormey, N. French, N. Frey och D. Das, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Farley, B. Mongin och F. van Schaik)

Saken

Ansökan enligt artiklarna 278 och 279 FEUF dels om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut C(2018) 2745 final av den 27 april 2018 om invändningar mot att uppgifter röjs genom offentliggörande, vilka JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association och J. P. Morgan Services framställt i enlighet med artikel 8 i Europeiska kommissionens ordförandes beslut 2011/695/EU av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaraden (ärende AT.39914 – Räntederivat i euro), dels om åläggande för kommissionen att inte offentliggöra kommissionens beslut C(2016) 8530 final av den 7 december 2016 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och enligt artikel 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (ärende AT.39914 – Räntederivat i euro (EIRD)).

Avgörande

1) Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

2) Beslutet av den 11 juli 2018, JPMorgan Chase m.fl./kommissionen (T-420/18 R), upphävs.
Mål T-228/18 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 17 maj 2018 – Transtec mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Offentlig upphandling — Ramavtal för tillhandahållande av tjänster till förmån för tredje länder som har beviljats externt stöd från EU — Ansökan om interimistiska åtgärder — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 17 maj 2018 – Transtec mot kommissionen

(Mål T-228/18 R)

”(Interimistiskt förfarande — Offentlig upphandling — Ramavtal för tillhandahållande av tjänster till förmån för tredje länder som har beviljats externt stöd från EU — Ansökan om interimistiska åtgärder — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)”

Parter

Sökande: Transtec (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna L. Levi och N. Flandin)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Aresu och J. Estrada de Solà)

Saken

Ansökan med stöd av artiklarna 278 och 279 FEUF om att tribunalen ska dels bevilja uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut av den 26 mars 2018 genom vilket denna förkastade sökandens anbud och tilldelade tio andra anbudsgivare kontraktet avseende del 3 i ”Framework contract for the implementation of external aid 2018 (SIEA EUROPAID/138778/DH/SER/MULTI” med referensen EuropeAid/138778/DH/SER/Multi, dels förelägga kommissionen att till vidare uppta sökanden bland de utvalda anbudsgivarna.

Avgörande

1) Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 190/28

Tribunalens beslut av den 9 april 2018 – Make up for ever mot EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER)

(Mål T-320/16) (1)

((EU-varumärke - Ansökan om ogiltighetsförklaring - Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring - Anledning saknas att döma i saken))

(2018/C 190/50)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Make up for ever (Paris, Frankrike) (ombud: advokat C. Caron)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Bonne och D. Hanf)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: L’Oréal SA (Paris) (ombud: advokat S. Micallef)

Saken

Överklagade av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 21 mars 2016 (ärende R 985/2015-5), angående ett ogiltighetsförfarande mellan L’Oréal och Make up for ever.

Avgörande

1) Det saknas anledning att döma i saken.

2) Make up for ever och L’Oréal ska bära sina rättegångskostnader och vardera ersätta hälften av de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).

(1) EUT C 296, 16.8.2016
SV Europeiska unionens officiella tidning C 45/33

Tribunalens beslut av den 27 november 2013 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-205/13 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Talan i första instans ogillades, eftersom det var uppenbart att den inte kunde prövas i sak - Ansökan som ingetts via telefax inom fristen för ingivande och som undertecknats med hjälp av en stämpel som återger advokatens namnteckning - För sent ingiven ansökan i original - Talan har väckts för sent - Uppenbart att överklagandet är ogrundat)

2014/C 45/57

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: C. Berardis-Kayser och G. Gattinara)

Saken

Överklagande av beslut av Europeiska unionens personaldomstol (andra avdelningen) av den 28 januari 2013, Marcuccio mot kommissionen (F-100/12) med yrkande om att detta beslut ska upphävas.

Avgörande

1. Överklagandet ogillas.

2. Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader i förevarande förfarande.

(1) EUT C 156, 1.6.2013.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 260/42

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 5 juli 2013 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung mot Europeiska kommissionen

(Mål T-309/12 R)

(Interimistiskt förfarande - Utbetalning av bidrag till en offentligrättslig förening - Statligt stöd - Skyldighet att återkräva stöd - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet)

2013/C 260/74

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Rivenich, Tyskland) (ombud: advokaten A. Kerkmann)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: R. Sauer och T. Maxian Rusche)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Saria Bio Industries AG & Co. KG (Selm, Tyskland); SecAnim GmbH (Lünen, Tyskland); och Knochen- und Fett-Union (KFU) GmbH (Selm) (ombud: advokaterna U. Karpenstein och C. Johann)

Saken

Begäran om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut (2012/485/EU) av den 25 april 2012 angående statligt stöd SA.25051 (C 19/2010) (ex NN 23/2010) som Tyskland beviljat Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (EUT L 236, s. 1).

Avgörande

1. Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 399/21

Tribunalens beslut av den 23 oktober 2012 — Chivas mot harmoniseringsbyrån — Glencairn Scotch Whisky (CHIVAS LIVE WITH CHIVALRY)

(Mål T-180/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändning - Invändningen har återkallats - Anledning saknas att döma i saken)

2012/C 399/39

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Chivas Holdings (IP) Ltd (Paisley, Renfrewshire, Förenade kungariket) (ombud: A. Carboni, avocat.)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glasgow, Förenade kungariket) (ombud: K. Lumsdaine, solicitor)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 12 januari 2011 (ärende R 1262/2010-1) angående ett invändningsförfarande mellan Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd och Chivas Holdings (IP) Ltd

Avgörande

1. Det saknas anledning att döma i saken.

2. Sökanden och intervenienten ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta hälften var av svarandens rättegångskostnader

(1) EUT C 152, 21.5.2011.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 346/42

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 oktober 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami m.fl. mot Parlamentet och rådet

(Mål T-18/10 R II)

(Interimistiskt förfarande - Förordning (EG) nr 1007/2009 - Handel med sälprodukter - Förbud mot import och försäljning - Undantag till förmån för inuitsamhällen - Ytterligare ansökan om uppskov med verkställigheten - Nya omständigheter - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

2010/C 346/85

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Kanada), Nativak Hunters & Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Kanada), Pangnirtung Hunters and Trappers′ Organisation (Pangnirtung, Kanada), Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq), Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq), Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq), David Kuptana (Ulukhaktok, Kanada), Karliin Aariak (Iqaluit, Kanada), Canadian Seal Marketing Group (Quebec, Kanada), Ta Ma Su Seal Products (Cap-aux-Meules, Kanada), Fur Institute of Canada (Ottowa, Kanada), NuTan Furs, Inc (Catalina, Kanada), GC Rieber Skinn AS (Bergen, Norge), Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nuuk, Kanada), Johannes Egede (Nuuk), Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk) (ombud: advokaterna J. Bouckaert och H. Viaene)

Svarande: Europarparlamentet (ombud: I. Agagnostopoulou och L. Visaggio) och Europeiska unionens råd (ombud: M. Moore och K. Michoel)

Parter som har intervenerat till stöd för svarandena: Europeiska kommissionen (Ombud: É. White, P. Oliver och K. Mifsud-Bonnici), Konungariket Nederländerna (ombud: C. Wissels, Y. de Vries, J. Langer och M. Noort)

Saken

Ansökan om uppskov med verkställigheten av Europarlamentets och rådets förordning (EG) nr 1007/2009 av den 16 september 2009 om handel med sälprodukter (EUT L 286, s. 36).

Avgörande

1. Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

2. Det beslut som meddelades av tribunalens ordförande den 19 augusti 2010 i mål T-18/10 R II, Inuit Tapiriit Kanatami m.fl. mot parlamentet och rådet (ej publicerat i rättsfallssamlingen) ska inte längre gälla.