ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 243/32

Talan väckt den 22 juni 2012 — FIS’D mot kommissionen

(Mål T-283/12)

2012/C 243/57

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: FIS’D — Formazione integrata superiore del design (Catanzaro, Italien) (ombud: advokaterna S. Baratti och A. Sodano)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det angripna beslutet,

— bifalla ansökningarna om åtgärder för processledning och/eller bevisupptagning, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan avser Europeiska kommissionens beslut av den 12 april 2012, Ref. Ares(2012)446225. I detta beslut avslog kommissionen det administrativa överklagande som sökanden, med stöd av artikel 22 i rådets förordning (EG) nr 58/2003 av den 19 december 2002 om stadgar för de genomförandeorgan som ansvarar för vissa uppgifter som avser förvaltningen av gemenskapsprogram (EGT L 11, 2003, s. 1), ingett mot beslut fattat av Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur den 13 januari 2011 (”Termination of the Framework Partnership Agreement 2011-0181, Erasmus Mundus Masters Course in City Regeneration”), varigenom ramavtalet om partnerskap nr 2011-0181, som ingåtts inom ramen för handlingsprogrammet Erasmus Mundus 2009–2013, sades upp i förtid.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

1. Första grunden: Felaktig rättstillämpning i form av en uppenbart oriktig bedömning och brist på motivering — Sökanden anser att kommissionen borde ha slagit fast att när Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur gjorde sin prövning av den ändring av projektet ”reCity Erasmus Mundus Master Course” som hade lagts fram av Università degli Studi ”Mediterranea” di Reggio Calabria den 21 december 2011 för ett annat konsortiums räkning än det ursprungliga konsortiet, åsidosatte organet uppenbart avsnitt II.A.1 och II.B.4 i ”Administrative and Financial Handbook”, som är en integrerad del av ”Specific Grant Agreement” som i sin tur utgör bilaga till ”Framework Partnership Agreement”, samt artikel II.12.3 i ”Framework Partnership Agreement”.

2. Andra grunden: Felaktig rättstillämpning i form av en uppenbart oriktig bedömning — Sökanden anser att kommissionen borde ha slagit fast att när Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur beslutade att ”Specific Grant Agreement” skulle utvidgas till att omfatta stöd till den pågående masterutbildningen på grundval av det nya projekt som hade lagts fram av Università degli Studi ”Mediterranea” di Reggio Calabria den 21 december 2011, vilket skulle genomföras av ett annat konsortium än det ursprungliga konsortiet, åsidosatte organet uppenbart artikel I.3 och II.12.3 i ”Framework Partnership Agreement”. Vidare gjorde det sig skyldigt till ett befogenhetsöverskridande och, i synnerhet, en förvanskning av omständigheterna samt en bristande uppfyllelse av ett grundläggande villkor. Slutligen är beslutet ologiskt, motsägelsefullt och otillräckligt motiverat.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 227/27

Talan väckt den 25 maj 2012 — Advance Magazine Publishers mot harmoniseringsbyrån — Eduardo López Cabré (VOGUE)

(Mål T-229/12)

2012/C 227/46

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Advance Magazine Publishers Inc. (New York, Förenta staterna) (ombud: C. Aikens, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 26 mars 2012 (ärende R 1170/2011-4),

— i andra hand, bifalla invändningen endast i den del den rör följande varor, paraplyer och parasoller samt tillbehör till paraplyer och parasoller, och

— förplikta den invändande parten att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”VOGUE” för varor och tjänster i klasserna 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 och 45 — Registreringsansökan nr 4 023 041

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsordmärket och det nationella ordmärket ”VOGUE” och det nationella figurmärket ”VOGUE moda en lluvia” för varor i klass 18

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 138/18

Talan väckt den 14 mars 2012 — ANKO mot kommissionen

(Mål T-117/12)

2012/C 138/35

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Aten, Grekland) (ombud: advokaten V. Christianos)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— fastställa att den betalningsinställelse som Europeiska kommissionen beslutat om beträffande de belopp som kommissionen är skyldig sökanden för projekten PERFORM och OASIS utgör ett kontraktsbrott,

— förplikta kommissionen att betala 637 117,17 euro till sökanden för projektet PERFORM, jämte ränta enligt klausul II.5.5 i bilaga II till huvudkontraktet, från delgivningsdagen till dagen för väckande av förevarande talan,

— förplikta kommissionen att konstatera att sökanden inte är skyldig att återbetala det belopp på 56 390,00 euro som kommissionen betalat till sökanden inom ramen för projektet OASIS, och

— förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Talan avser kommissionens ansvar enligt kontrakten a) nr 215952 om genomförande av projektet ‘A soPhisticatEd multi-paRametric system FOR the continuous effective assessment and Monitoring of motor status in Parkinson’s disease and other neurodegenerative diseases (PERFORM)’ och b) nr 215754 om genomförande av projektet ‘Open architecture for Accessible Services Integration and Standardisation (OASIS)’ och har väckts med stöd av artikel 272 FEUF.

Sökanden hävdar konkret att trots att denne till fullo uppfyllt sina förpliktelser enligt kontrakten, har kommissionen ställt in betalningen till sökanden, utan att ha rätt till det och i strid med nämnda kontrakt samt med principen om god tro. Sökanden anser därför dels att kommissionen ska förpliktas att betala 637 117,17 euro till sökanden enligt PERFORM-kontraktet, jämte ränta enligt klausul II.5.5 i bilaga II till huvudkontraktet, dels att tribunalen ska fastställa att sökanden inte är skyldig att återbetala det belopp på 56 390,00 euro som företaget mottagit inom ramen för projektet OASIS.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 165/24

Talan väckt den 23 mars 2012 — Scooters India Ltd mot harmoniseringsbyrån — Brandconcern (LAMBRETTA)

(Mål T-132/12)

2012/C 165/42

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Scooters India Ltd (Saronjini Nagar, Indien) (ombud: B. Brandreth, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Brandconcern BV (Amsterdam, Nederländerna)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd meddelade den 12 januari 2012 i ärende R 2308/2010-1, om avslag på sökandens överklagande av beslutet att upphäva registreringen av det aktuella varumärket avseende varor i klasserna 6 och 7, och

— förplikta svaranden att ersätta sökandens kostnader vid överklagandenämnden och tribunalen.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om upphävande: Ordmärket LAMBRETTA för varor i klasserna 6, 7 och 28 — registreringsansökan nr 1618982

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

Part som ansökt om upphävande av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Grunder för ansökan om upphävande: Motparten grundade sin ansökan på artikel 51.1 a i rådets förordning (EG) nr 207/2009.

Annulleringsenhetens beslut: Upphävande av registreringen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Sökanden gör gällande att överklagandenämnden gjorde tre felaktiga bedömningar vad gäller bevisningen av rekvisiten i artikel 51.1 c i förordningen. Om överklagandenämnden korrekt hade tillämpat praxis enligt målen T-415/09, Vallis mot New Yorker, och C-259/02, La Mer Technology Inc mot Laboratories Goemar SA, och/eller prövat bevisningen skulle den ha slagit fast att det förekom verklig användning av varumärket för varor i klasserna 6 och 7 med SIL:s godkännande.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 58/14

Talan väckt den 21 december 2011 — Kommissionen mot harmoniseringsbyrån — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)

(Mål T-659/11)

2012/C 58/27

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Berenboom, A. Joachimowicz, och M. Isgour, lawyers, samt J. Samnadda och F. Wilman)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: European Alliance for Solutions and Innovations Ltd (London, Förenade konungariket)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagande nämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 11 oktober 2011 i ärende R 1991/2010-4,

— ogiltigförklara gemenskapsvarumärke nr 6112403 som registrerades den 17 oktober 2008 av motparten vid överklagandenämnden för varor och tjänster i klasserna36, 37, 44 och 45, samt

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring:”EASI European Alliance Solutions Innovations” i färgerna gult, ljusblått och blått för tjänsterna i klasserna 36, 37, 44 och 45 — Registrerat gemenskapsvarumärke nr 6112403

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Den part som har ansökt om ogiltigförklaring har till grund för detta åberopat de absoluta registreringshinder som anges i artikel 52.1 jämförd med artikel 7.1 c och h i rådets förordning (EG) nr 207/2009

Annulleringsenhetens beslut: Avslog ansökan om ogiltigförklaring

Överklagandenämndens beslut: Ogillade överklagandet

Grunder: Det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av artikel 7.1 h i rådets förordning nr 207/2009 jämförd med artikel 6.1 i Pariskonventionen i den mån gemenskapsvarumärket har registrerats trots att det strider mot dessa bestämmelser. Det angripna beslutet innebär även ett åsidosättande av artikel 7.1 g eftersom registreringen innebär att allmänheten förleds att tro att de varor och tjänster för vilka varumärket har registrerats har godkänts eller rekommenderas av Europeiska unionen eller en av dess institutioner.
—

i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslut av den 30 juni 2010 i ärende COMP/38.344 — Stål för spännarmering i den del (i) det i artikel 1 i beslutet fastslås att AMWF, AM Fontaine och AM Verderio har agerat på ett sätt som innebar en enda fortlöpande överträdelse och/eller ett samordnat förfarande inom sektorn för stål för spännarmering i strid med artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-fördraget, under perioderna 1 januari 1984–19 september 2002, 20 december 1984–19 september 2002 respektive 3 april 1995–19 september 2002, (ii) AMWF i artikel 2 således påförs böter om 276,48 miljoner euro, AM Fontaine görs solidariskt ansvarigt för erläggandet av 268,8 miljoner euro av ovanstående belopp och AM Verderio görs solidariskt ansvarigt för erläggandet av 72 miljoner euro av ovanstående belopp, (iii) sökandena i artikel 3 åläggs att se till att överträdelsen omedelbart upphör om så inte redan har skett och framdeles avhålla sig från varje handling eller agerande som beskrivs i punkt (i) liksom varje handling eller agerande som har samma eller liknande syften eller konsekvenser, och (iv) det i artikel 4 anges att beslutet riktar sig till sökandena,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 195/25

Talan väckt den 10 maj 2010 — Monster Cable Products mot harmoniseringsbyrån — Live Nation (Music) UK Ltd (MONSTER ROCK)

(Mål T-216/10)

2010/C 195/39

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Monster Cable Products, Inc. (Brisbane, Förenta staterna) (ombud: advokaterna O. Günzel och W. von der Osten-Sacken)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Live Nation (Music) UK Ltd (London, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 24 februari 2010 i ärende R 216/2009-1 i den del som överklagandet avslogs,

— avslå invändning nr B 754 335 som framställts mot ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 3 333 804”MONSTER ROCK” i dess helhet, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”MONSTER ROCK” för varor i klass 9

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering:

Invändningsenhetens beslut: Ordmärket ”MONSTERS OF ROCK” som registrerats i Förenade kungariket med nr 1 313 176 för varor i klass 16, ordmärket ”MONSTERS OF ROCK” som registrerats i Förenade kungariket med nr 1 313 177 för varor i klass 25, ordmärket ”MONSTERS OF ROCK” som registrerats i Förenade kungariket med nr 1 313 178 för varor i klass 26, ordmärket ”MONSTERS OF ROCK” som registrerats i Förenade kungariket med nr 2 299 141 för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 25 och 41, varumärket ”MONSTERS OF ROCK” som är notoriskt känt (i den mening som avses i artikel 6bis i Pariskonventionen) i de 15 äldre medlemsstaterna, det oregistrerade varumärket ”MONSTERS OF ROCK” som används i handeln i de 15 äldre medlemsstaterna, näringskännetecknet ”MONSTERS OF ROCK” som används i handeln i de 15 äldre medlemsstaterna

Invändningsenhetens beslut: Bifall på invändningen för alla aktuella varor och avslag på registreringsansökan i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden i) felaktigt slog fast att varorna var identiska eller av liknande slag, ii) underlät att beakta skillnaderna mellan varumärkena, särskilt i begreppsmässigt hänseende, och iii) underlät att fastställa omfattningen av skyddet för det äldre kännetecknet.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 297/29

Talan väckt den 6 oktober 2009 — ECKA Granulate och non ferrum Metallpulver mot kommissionen

(Mål T-400/09)

2009/C 297/43

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: ECKA Granulate GmbH & Co. (Fürth, Tyskland) och non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG (St. Georgen bei Salzburg, Österrike) (ombud: advokaterna H. Janssen och M. Franz)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara det angripna beslutet såvitt det avser sökandena,

— i andra hand i rimlig omfattning sätta ned det belopp sökandena ska betala i böter, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena vänder sig mot kommissionens beslut K(2009) 5791 slutlig av den 22 juli 2009 i ärende COMP/39.396 — kalciumkarbid och reagenser baserade på magnesium för stål- och gasindustrin. Genom det angripna beslutet förpliktades sökandena och ytterligare bolag att betala böter på grund av att bestämmelserna i artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet hade överträtts. Sökandena hade enligt kommissionens uppfattning deltagit i en enda fortlöpande överträdelse inom kalciumkarbid- och magnesiumsektorn inom EES, bortsett från i Spanien, Portugal, Irland och i Förenade kungariket. Denna överträdelse ska ha bestått i marknadsuppdelning, avtal om kvoter, uppdelning av kunder, prissättning, utbyte av hemlig information om priser, kunder och försäljningsvolymer.

Till stöd för sin talan gör sökandena gällande följande grunder.

— att artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003 (1) strider mot precisionsprincipen då kommissionen vid fastställande av böterna har ett närmast obegränsat utrymme för skönsmässig bedömning,

— att böterna har fastställts på ett rättsstridigt sätt då riktlinjerna för beräkning av böter (2) ger kommissionen ett närmast obegränsat utrymme för skönsmässig bedömning vid fastställande av dessa böter,

— att nivån på böterna är oproportionerlig då svaranden inte har beaktat sökandenas effektiva samarbete,

— att nivån böterna är oproportionerlig då svaranden inte har beaktat att sökandena inte hade någon erfarenhet av överträdelser av förbudet mot karteller,

— att nivån på böterna är oproportionerlig då svaranden inte som en förmildrande omständighet har beaktat att sökandena hade inlett ”complianceåtgärder” och då det av personliga skäl inte finns någon risk för upprepning,

— att nivån på böterna är oproportionerlig då svarandena inte som en förmildrande omständighet har beaktat att sökandena inte har minskat utbudet av magnesium, och

— att nivån på böterna är oproportionerlig då det inte har beaktats att sökandena saknar betalningsförmåga.

(1) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1 2003, s. 1)

(2) Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (EUT C 210, s. 2)
—

förplikta svaranden att återbetala ett belopp på 479 332,40 euro, plus ränta med en räntesats i enlighet med artikel 5.4.3 i de allmänna villkoren i avtalet (ECB:s räntesats plus 2 procent) från den dag då beloppen mottogs (från den 4 december 1997 vad avser ett belopp på 461 979,00 euro och från den 18 december 1997 vad avser ett belopp på 17 353,40 euro) till den 1 april 2003, plus ränta med samma räntesats från den 4 januari 2004 till dess att hela beloppet erlagts, med avdrag för ett belopp på 461 979 euro som krävdes den 25 januari 2005,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 247/20

Talan väckt den 31 juli 2008 – Aldi mot harmoniseringsbyrån – Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes (ALDI)

(Mål T-298/08)

(2008/C 247/40)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks och C. Fürsen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes, SA (Barcelona, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara harmoniseringsbyråns (första överklagandenämnden) beslut av den 14 maj 2008 – Överklagande R 1301/2007-1, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ALDI för varor och tjänster i klasserna 35, 38 och 39 (ansökan nr 3 360 914).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes, SA.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det spanska ordmärket ALPI för tjänster i klass 38 (varumärke nr 2 262 920), det spanska ordmärket ALPI för tjänster i klass 39 (varumärke nr 2 262 921) och det internationella ordmärket ALPI för tjänster i klasserna 37, 38, 39 och 42 (varumärke nr 789 344) (invändningen gäller registrering för tjänster i klass 38).

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (1) eftersom det inte föreligger en risk för att allmänheten ska förväxla de aktuella märkena.

(1) EGT L 11, s. 1–36; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 51/59

Talan väckt den 31 december 2007 – IIC-Intersport International Corporation mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-502/07)

(2008/C 51/108)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: IIC-Intersport International Corporation GmbH (Ostermundigen, Schweiz) (ombud: juristen P.J.M. Steinhauser)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: The McKenzie Corporation Ltd (Newcastle Upon Tyne, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara det angripna beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 15 oktober 2007 i ärende R 1425/2006-2 och fastställa det beslut som fattats av invändningsenheten vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 6 september 2006 genom vilket Intersports invändning bifölls med avseende på vissa av varorna i fråga.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: The McKenzie Corporation Ltd

Sökt gemenskapsvarumärke: Gemenskapsfigurmärket McKENZIE för varor och tjänster i klasserna 18, 25, 36 och 37

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: IIC-Intersport International Corporation GmbH

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: det äldre gemenskapsfigurmärket MCKINLEY för varor och tjänster i klasserna 18, 20, 22, 25 och 28 och det äldre gemenskapsordmärket MCKINLEY för varor och tjänster i klasserna 12, 18, 20, 22, 25 och 28

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Ogillande av invändningen i dess helhet och tillåtelse att återuppta registreringsförfarandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94