Tribunalens beslut (andra avdelningen) av den 21 mars 2014 – Frucona Košice mot kommissionen

(mål T‑11/07 RENV)

”Statligt stöd — Alkoholhaltiga drycker — Avskrivning av en skatteskuld i samband med ett kollektivt insolvensförfarande — Beslut att förklara stödet oförenligt med den inre marknaden och om att återkräva detta — Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte längre — Beslut som upphäver och ersätter det angripna beslutet — Anledning saknas att döma i saken”

1. Talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad — Beslut som under förfarandets gång ersätter det angripna beslutet — Underlåtenhet av sökanden att ändra sina yrkanden till följd av detta — Talan har inte längre något föremål — Anledning saknas att döma i saken (Artikel 263 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 114) (se punkterna 34–39)

2. Domstolsförfarande — Rättegångskostnader — Anledning saknas att döma i saken — Talan som kommit att sakna föremål till följd av att det angripna beslutet upphävts och ersatts — Beslut innehållande en uppenbart oriktig bedömning eller bristande motivering — Svarandeinstitutionen hålls ansvarig (Tribunalens rättegångsregler, artikel 87.6) (se punkterna 41 och 43–46)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2007/254/CE av den 7 juni 2006 om det statliga stöd C 25/2005 (ex NN 21/2005) som Slovakien har genomfört till förmån för Frucona Košice a.s. (EUT L 112, 2007, s. 14).

Avgörande

1) Det finns inte längre anledning att döma i saken.

2) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Frucona Košice a.s. rättegångskostnader.

3) St. Nicolaus – trade a.s. ska bära sina rättegångskostnader.

Tribunalens beslut (andra avdelningen) av den 21 mars 2014 – Frucona Košice mot kommissionen

(mål T‑11/07 RENV)

”Statligt stöd — Alkoholhaltiga drycker — Avskrivning av en skatteskuld i samband med ett kollektivt insolvensförfarande — Beslut att förklara stödet oförenligt med den inre marknaden och om att återkräva detta — Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte längre — Beslut som upphäver och ersätter det angripna beslutet — Anledning saknas att döma i saken”

1. Talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad — Beslut som under förfarandets gång ersätter det angripna beslutet — Underlåtenhet av sökanden att ändra sina yrkanden till följd av detta — Talan har inte längre något föremål — Anledning saknas att döma i saken (Artikel 263 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 114) (se punkterna 34–39)

2. Domstolsförfarande — Rättegångskostnader — Anledning saknas att döma i saken — Talan som kommit att sakna föremål till följd av att det angripna beslutet upphävts och ersatts — Beslut innehållande en uppenbart oriktig bedömning eller bristande motivering — Svarandeinstitutionen hålls ansvarig (Tribunalens rättegångsregler, artikel 87.6) (se punkterna 41 och 43–46)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2007/254/CE av den 7 juni 2006 om det statliga stöd C 25/2005 (ex NN 21/2005) som Slovakien har genomfört till förmån för Frucona Košice a.s. (EUT L 112, 2007, s. 14).

Avgörande

1) Det finns inte längre anledning att döma i saken.

2) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Frucona Košice a.s. rättegångskostnader.