Mål C‑134/13

Raytek GmbH

och

Fluke Europe BV

mot

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(begäran om förhandsavgörande från le First-tier Tribunal (Tax Chamber))

”Begäran om förhandsavgörande — Gemensamma tulltaxan — Tullklassificering — Kombinerade nomenklaturen — Termiska kameror för infraröd strålning”

Sammanfattning – Domstolens dom (femte avdelningen) av den 12 februari 2015

Tullunion – Gemensamma tulltaxan – Tulltaxenummer – Termiska kameror för infraröd strålning – Klassificering enligt förordning nr 314/2011 i undernummer 9025 19 20 i kombinerade nomenklaturen – Föreligger inte – Giltighet

(Rådets förordning nr 2658/87, i dess lydelse enligt förordning nr 861/2010, bilaga I; Kommissionens förordning nr 314/2011)

Rådet har vid tillämpningen av Kombinerade nomenklaturen, som utgör bilaga I till rådets förordning nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt förordning nr 861/2010, tillerkänt kommissinen ett stort utrymme för att efter eget skön precisera innehållet i de tulltaxenummer som ska beaktas vid klassificeringen av en viss vara. Denna behörighet innebär emellertid inte att kommissionen har behörighet att ändra innehållet i de tulltaxenummer som har fastställts på grundval av Harmoniserade systemet, vilket har inrättats genom Internationella konventionen om systemet för harmoniserad varubeskrivning och kodifiering och vars omfattning Europeiska unionen har åtagit sig att inte ändra.

Vad beträffar frågan huruvida kommissionen, vid klassificeringen av de varor som beskrivs i kolumn 1 i bilagan till förordning nr 314/2011, om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen, enligt KN-nr 9025 19 istället för nr 9027 50, har ändrat innehållet i dessa tullnummer, framgår det av beskrivningen i denna kolumn att de apparater som beskrivs i bilagan till förordningen på grund av sina objektiva särdrag och egenskaper inte kan klassificeras enligt nr 9027 50 00 i nomenklaturen. Deras mer specificerade egenskaper omfattas nämligen redan av nr 9025 i nomenklaturen. Härav följer att kommissionen genom klassificeringen av de apparater som beskrivs i bilagan till förordning nr 314/2011 enligt undernummer 9025 19 20 i KN inte har ändrat innehållet i tullnummer 9025 19 och 9027 50. Prövningen av denna förordning leder således inte till slutsatsen att den är ogiltig.

(se punkterna 29, 30, 35 och 37)

Mål C‑134/13

Raytek GmbH

och

Fluke Europe BV

mot

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(begäran om förhandsavgörande från le First-tier Tribunal (Tax Chamber))

”Begäran om förhandsavgörande — Gemensamma tulltaxan — Tullklassificering — Kombinerade nomenklaturen — Termiska kameror för infraröd strålning”

Sammanfattning – Domstolens dom (femte avdelningen) av den 12 februari 2015

Tullunion — Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer — Termiska kameror för infraröd strålning — Klassificering enligt förordning nr 314/2011 i undernummer 9025 19 20 i kombinerade nomenklaturen — Föreligger inte — Giltighet

(Rådets förordning nr 2658/87, i dess lydelse enligt förordning nr 861/2010, bilaga I; Kommissionens förordning nr 314/2011)

Rådet har vid tillämpningen av Kombinerade nomenklaturen, som utgör bilaga I till rådets förordning nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt förordning nr 861/2010, tillerkänt kommissinen ett stort utrymme för att efter eget skön precisera innehållet i de tulltaxenummer som ska beaktas vid klassificeringen av en viss vara. Denna behörighet innebär emellertid inte att kommissionen har behörighet att ändra innehållet i de tulltaxenummer som har fastställts på grundval av Harmoniserade systemet, vilket har inrättats genom Internationella konventionen om systemet för harmoniserad varubeskrivning och kodifiering och vars omfattning Europeiska unionen har åtagit sig att inte ändra.

Vad beträffar frågan huruvida kommissionen, vid klassificeringen av de varor som beskrivs i kolumn 1 i bilagan till förordning nr 314/2011, om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen, enligt KN-nr 9025 19 istället för nr 9027 50, har ändrat innehållet i dessa tullnummer, framgår det av beskrivningen i denna kolumn att de apparater som beskrivs i bilagan till förordningen på grund av sina objektiva särdrag och egenskaper inte kan klassificeras enligt nr 9027 50 00 i nomenklaturen. Deras mer specificerade egenskaper omfattas nämligen redan av nr 9025 i nomenklaturen. Härav följer att kommissionen genom klassificeringen av de apparater som beskrivs i bilagan till förordning nr 314/2011 enligt undernummer 9025 19 20 i KN inte har ändrat innehållet i tullnummer 9025 19 och 9027 50. Prövningen av denna förordning leder således inte till slutsatsen att den är ogiltig.

(se punkterna 29, 30, 35 och 37)