SV
Rät tsfallssamlingen
ECLI:EU:F:2010 :112 1PERSONALDOMSTOLENS DOM
(tredje avdelningen)
den 29 september 2010
Mål F-41/08
Stephanie Ho nnefelder
mot
Europeiska komm issionen
”Personalmål — Allmänt uttagningsprov — Beslut att inte uppta sökanden i f örteckningen över 
godkända sökande — Det muntliga delprovets förlopp — Stabilitet i 
uttagningskommitténs sammansättning”
Saken: Talan väckt me d stöd av artiklarna 236 EG och 152 EA, i vilken Stephanie Honnefelder i 
första hand yrkar o giltigförklaring av ko mmissionens beslut av den 10 maj 2007 o m att 
inte u ppta h enne i f örteckningen ö ver g odkända s ökande från d et allmänna 
uttagningsprovet EPSO/AD/26/05 o ch b eslutet att a vslå hennes kl agomål av den 
14 december 2007 .
Avgörande:Kommissionens beslut av den 10 maj 2007 a tt inte uppta sökanden i f örteckningen över 
godkända sökande från uttagningsprov EPSO/AD/26/05 o giltigförklaras. Kommission s ka 
ersätta samtliga rättegångskostnader.
Samm anfattning
Tjänstemän — Uttagningsprov — Uttagningskomm itté — Sammansättning
(Tjänsteföreskrifterna, bilaga III, artikel 3)
För att det ska ku nna avgöras huruvida f örfarandet vid e tt m untligt delprov i e tt uttagningsprov 
uppfyller de två grundläggande kra ven på objektivitet och likabehandling i b edömningen av de 
sökande ska d et göras en övergripande bedömning av hur det muntliga delprovet har genomförts i d et 
aktuella fallet me d beaktande av samtliga relevanta omständigheter. Bland dessa omständigheter ingår 
bland annat antalet sökande som t illåts delta i p rovet, förändringar i u ttagningskommitténs 
sammansättning, s ärskilt o rdförandens o ch d ennes eve ntuelle s uppleants n ärvaro, s amt 
samordningsåtgärder som h ar v idtagits för att g arantera a tt kri terierna för att b estämma 
provresultaten tillämpas på ett sammanhängande sätt.
Den omständigheten att o rdföranden i u ttagningskommittén för ett allmänt uttagningsprov me d 
många deltagare ibland har varit frånvarande utgör inte i s ig ett skäl för att ogiltigförklara e tt beslut 
som h ar fattats av denna uttagningskommitté, särskilt inte om u ttagningskommitténs arbete har letts 
av ordförandens suppleant, vilken har d eltagit i ar betet tillsammans me d ordföranden i d e flesta av
2 ECLI:EU:F:2010 :112SAMM ANFATTNING–MÅLF-41/08
HONNEFELDER M OT KOMM ISSIONEN
 delproven, varigenom o rdförandeskapet har ku nnat fungera kon tinuerligt. Ordförandens frånvaro ska 
ställas mot andra r elevanta omständigheter för att avgöra om u ttagningskommitténs sammansättning 
har varit tillräckligt stabil.
Oavsett hur ofta ordföranden har deltagit i u ttagningskommitténs arbete me d delproven krä vs det att 
ett stort antal av examinatorerna har n ärvarit för att provresultaten ska ku nna bestämmas på ett 
sammanhängande sätt och sökandenas provresultat ska ku nna jämföras me d varandras. Med hänsyn 
till de svårigheter som är f örknippade me d att anordna uttagningsprov me d m ånga deltagare krä vs 
det, för att u ttagningskommittén ska a nses ha en kär na av examinatorer som g ör att d ess 
sammansättning är s tabil, inte att samtliga av dessa har d eltagit i ar betet me d samtliga delprov. En 
suppleant kan exempe lvis ersätta en ordinarie ledamot när d enne är f rånvarande. Om få ordinarie 
ledamöter har närvarat måste denna frånvaro dock ku nna rättfärdigas.
Om kär nan av examinatorer som h ar d eltagit i ar betet me d delproven endast består av ordföranden 
och dennes suppleant, och övriga ledamöter i u ttagningskommittén inte har d eltagit tillräckligt i 
arbetet, varvid u ttagningskommittén endast har h aft samma sammansättning i e tt fåtal muntliga 
uttagningsprov, har u ttagningskommittén inte haft en sådan stabil sammansättning att kra ven på 
objektivitet och likabehandling i h ur provresultaten fastställs är u ppfyllda. Detta innebär e tt 
åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, eftersom d essa principer är a v så stor vikt. I e n sådan 
situation där u ttagningskommitténs s ammansättning i nte h ar v arit s ärskilt s tabil ka n 
omständigheterna att ordförandens suppleant tillsammans me d ordföranden har deltagit i d elprovens 
inledning för att di skutera bedömningskriterierna och uttagningskommittén dessförinnan har ko mmit 
överens om bedömningskriterierna inte anses garantera att bedömningen har varit sammanhängande.
(se punkterna 39, 47, 48, 51, 58 o ch 59)
Hänvisning till
Förstainstansrätten: 12 mars 2008 , Giannini mot ko mmissionen, T-100/04, REGP 2008 , s. I-A-2-9 och II-A-2-37, 
punkterna 205, 209 -212 o ch 215
Personaldomstolen: 13 december 2006 , Neophytou m ot ko mmissionen, F-22/05, REGP 2006 , s. I-A-1-159 
och II-A-1-617, punkterna 44 o ch 56