SV
Rät tsfallssamlingen
ECLI:EU:F:2010 :21 1PERSONALDOMSTOLENS BESLUT
(första avdelningen)
den 25 mars 2010
Mål F-102/08
Luigi M ar cuc cio
mot
Europeiska komm issionen
”Personalmål — Tjänstemän — Flytt av sökandens personliga egendom — Skadeståndstalan — 
Uppenbart att talan ska avvisas — Uppenbart att talan helt saknar rä ttslig grund — Artikel 94 
i rättegångsreglerna”
Saken: Talan, väckt enligt artiklarna 236 EG och 152 E A, genom vilken Luigi Marcuccio i f örsta 
hand har yrkat att pe rsonaldomstolen ska fastställa att ko mmissionens beslut att vägra att 
till Luigi Marcuccio översända ko pior av de foton s om togs i s amband me d flyttningen 
från dennes tjänstebostad i L uanda (Angola) och att förstöra alla handlingar som b erör 
denna flyttning är e n nullitet, eller åtminstone ska o giltigförklara d etta beslut, samt 
förplikta ko mmissionen att ersätta honom för den skada s om u ppstått på grund av att 
kommissionen, mot sökandens vilja, genomfört nämnda flyttning.
Avgörande:Sökandens talan ogillas eftersom det är u ppenbart att den i v issa delar inte kan tas upp till 
sakprövning och i ö vriga delar är o grundad. Sökanden ska e rsätta rättegångskostnaderna. 
Sökanden ska u tge ersättning till pe rsonaldomstolen me d 1 500  euro.
Samm anfattning
1. Tjänstemän — Talan — Skadeståndstalan — Begäran om o giltigförklaring av de t administrativa 
beslut genom v ilket begäran om s kadestånd avslogs
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90 o ch 91)
2. Institutionernas rättsakter — Giltighetspresumtion — Rättsakt som ä r en nullitet — Begrepp
(Artikel 249 EG)
3. Tjänstemän — Talan — Föregående a dministrativt klagomål — Tidsfrister — Utgången frist — 
Börjar löpa på nytt — Villkor — Ny och väsentlig om ständighet
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90 o ch 91)
1. En institutions b eslut att i nte b ifalla e n b egäran o m e rsättning u tgör en d el i d et 
förvaltningsförfarande som m åste ha genomförts innan talan ka n väckas vid tribunalen och yrkande 
om ogiltigförklaring av beslutet kan således inte bedömas självständigt i förhållande till yrkandena om 
skadestånd.
2 ECLI:EU:F:2010 :21SAMM ANFATTNING–MÅLF-102/08
MARCUCCIOMOT KOMM ISSIONEN
(se punkt 23)
Hänvisning till
Förstainstansrätten: 18 december 1997 , Gill m ot ko mmissionen, T-90/95, REGP 1997 , s. I-A-471 o ch II-1231 , 
punkt 45; 6 mars 2001 , Ojha m ot ko mmissionen, T-77/99, REGP 2001 , s. I-A-61 o ch II-293, punkt 68; 
5 december 2002 , Hoyer mot kommissionen, T-209/99, REGP 2002 , s. I-A-243 o ch II-1211 , punkt 32
2. Endast sådana rättsakter som är b ehäftade me d särskilt allvarliga och uppenbara f el kan förklaras för 
nulliteter. Följderna av att en rä ttsakt från en gemenskapsinstitution f örklaras vara e n nullitet är s å 
allvarliga att d et förutsätts att e n s ådan förklaring a v rä ttssäkerhetsskäl förbehålls yttersta 
undantagsfall.
Ett beslut genom vilket kommissionen vägrar a tt förstöra de handlingar vilkas bevarande institutionen 
motiverat me d att det utgör en garanti för att såväl den berörda t jänstemannen som ko mmissionen 
själv ka n ve rifiera a tt samtliga delar a v den senares lösöre som i ngick i f lytten levereras till 
tjänstemannens nya bostad.
(se punkterna 29 o ch 32)
Hänvisning till
Domstolen: 10 december 1957 , Société des usines à t ubes de la Sarre m ot höga m yndigheten, 1/57 o ch 14/57, 
REG 1957 , s. 201, 220; 15 juni 1994 , kommissionen m ot BASF m.fl., C-137/92 P, REG 1994 , s. I-2555 , punkt 50, 
svensk specialutgåva, volym 15, s. I-201; 5 oktober 2004 , ko mmissionen m ot Grekland, C-475/01, REG 2004 , 
s. I-8923 , punkt 20
3. Även om varje tjänsteman ka n begära a tt tillsättningsmyndigheten fattar beslut i e n fråga som rör 
honom, enligt artikel 90.1 i t jänsteföreskrifterna, innebär d enna möjlighet inte att en tjänsteman ka n 
avvika från de frister för att inge klagomål eller väcka talan som föreskrivs i ar tiklarna 90 o ch 91 i 
tjänsteföreskrifterna, genom att inge en begäran som indirekt ifrågasätter ett tidigare beslut som inte 
ifrågasatts inom fristerna. Endast om d et föreligger nya och väsentliga omständigheter ka n det vara 
berättigat att inge en begäran som syftar till omprövning av ett sådant beslut.
(se punkt 36)
Hänvisning till
Domstolen: 15 maj 1985 , Esly mot kommissionen, 127/84, REG 1985 , s. 1437 , punkt 10