SV Europeiska unionens officiella tidning C 64/41

Talan väckt den 19 december 2007 – Dow Agrosciences BV m.fl. mot kommissionen

(Mål T-470/07)

(2008/C 64/67)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Dow Agrosciences BV (Rotterdam, Nederländerna), Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Förenade kungariket), Dow AgroSciences SAS (Mougins, Frankrike), Dow AgroSciences Export SAS (Mougins, Frankrike), Dow AgroSciences Italia Srl (Milano, Italien), Dow AgroSciences Iberica SA (Madrid, Spanien), Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft mbH (Neusiedl am See, Österrike), Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Förenade staterna) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och C. Mereu)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara kommissionens beslut nr 2007/619/EG, och

— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökandena har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut nr 2007/619/EG av den 20 september 2007 om att inte införa 1,3-diklorpropen i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG (1) (nedan kallat direktivet) och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne.

Enligt sökandena är det angripna beslutet olagligt på grund av följande orsaker.

a) Det strider mot väsentliga processrättsliga krav, då det grundar sig på en rapport från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) vilken påstås stå i strid mot artikel 8.7 i kommissionens förordning nr 451/2000 (2), då sökandena åsidosatte artikel 8.8 i den ovannämnda förordningen och då det angripna beslutet inte uppfyller tillämpliga rättsförfaranden och således strider mot artiklarna 5 EG, 7 EG och artikel 5 i beslut nr 1999/468 (3).

b) Det innehåller uppenbara bedömningsfel eftersom det i beslutet fastslås att 1,3-diklorpropen inte skall införas i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG utan att det har bevisats att ämnet innebär en oacceptabel risk för människors hälsa eller miljön och inte uppfyller villkoren i artikel 5.1 och 5.2 i direktiv 91/414 för att införas i bilaga I.

c) Det åsidosätter allmänna gemenskapsrättsliga principer och i synnerhet i) principerna om rättssäkerhet och berättigade förväntningar, ii) proportionalitetsprincipen, iii) principen om likabehandling, iv) principen om god förvaltningssed och v) sökandenas rätt till försvar och rätt till ett rättvist förfarande.

d) Det åsidosätter EG-fördraget och rättsregler som står i samband med fördragets tillämpning och i synnerhet i) artikel 13 i direktiv 91/414, liksom ii) artikel 95 EG och artiklarna 4 och 5 i det ovannämnda direktivet.

Sökandena anför även en invändning om rättsstridighet i enlighet med artikel 241 EG avseende artikel 20 i kommissionens förordning nr 1490/2002 (4) vilken enligt sökandenas påståenden väsentligen försämrade deras lagenliga rätt till berättigade förväntningar genom förändringarna i förordning nr 451/2000 på så sätt att det föreskrivs att EFSA obligatoriskt skall involveras i undersökningen av det berörda ämnet.

(1) Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236).

(2) Kommissionens förordning (EG) nr 451/2000 av den 28 februari 2000 om genomförandebestämmelser för den andra och tredje etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i rådets direktiv 91/414/EEG (EGT L 55, s. 25).

(3) Rådets beslut nr 1999/468/EG av den 28 juni 1999 om de förfaranden som skall tillämpas vid utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter (EGT L 184, s. 23).

(4) Kommissionens förordning (EG) nr 1490/2002 av den 14 augusti 2002 om kompletterande tillämpningsföreskrifter för den tredje etappen av det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i rådets direktiv 91/414/EEG och om ändring av förordning (EG) nr 451/2000 (Text av betydelse för EES) (EGT L 224, s. 23).