ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 171/30

Tribunalens dom av den 2 mars 2022 – Distintiva Solutions mot EUIPO – Makeblock (Makeblock)

(Mål T-86/21) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärket Makeblock - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning 2017/1001) - Varumärket är inte ägnat att vilseleda allmänheten - Artikel 7.1 g i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 g i förordning 2017/1001))

(2022/C 171/38)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Spanien) (ombud: advokaten M. Sanmartín Sanmartín)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Makeblock Co. Ltd (Shenzhen, Kina) (ombud: advokaten C. Sueiras Villalobos)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 16 november 2020 (ärende R 988/2020-5), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Distintiva Solutions och Makeblock.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 110, 29.3.2021.
C 51/31

Tribunalens dom av den 1 december 2021 – Jieyang Defa Industry mot EUIPO – Mattel (Dockhuvud)

(Mål T-84/21) (1)

(Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning föreställande ett dockhuvud - Tidigare formgivning - Ogiltighetsgrunder - Särprägel saknas - Formgivarens frihet - Annat helhetsintryck föreligger inte - Artiklarna 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002)

(2022/C 51/43)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jieyang, Kina) (ombud: advokaterna C. Bercial Arias och F. Codevelle)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Mattel, Inc. (El Segundo, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: advokaterna A. Pompe-Ciszewska och P. Mleczak)

Saken

Överklagande av överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 14 december 2020 (ärende R 2021/2019-3), om ett ogiltighetsförfarande mellan Mattel och Jieyang Defa Industry Co.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Jieyang Defa Industry Co. Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 110, 29.3.2021.
2)

Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta EUIPO:s och Industries Sportswear Co. Srl:s rättegångskostnader.
C 349/37

Tribunalens dom av den 14 juli 2021 – Aldi mot EUIPO (Cachet)

(Mål T-622/20) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Cachet - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001)

(2021/C 349/52)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna, N. Lützenrath, C. Fürsen och M. Minkner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: E. Śliwińska och D. Hanf)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 11 augusti 2020 (ärende R 452/2020-5), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet Cachet.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 11 augusti 2020 (ärende R 452/2020-5) ogiltigförklaras till den del det avser ”hygienprodukter för medicinskt bruk”, som avses i registeringsansökan.

2) Överklagandet ogillas i övrigt.

3) Aldi GmbH & Co. KG och EUIPO ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 399, 23.11.2020.
C 35/46

Tribunalens dom av den 9 december 2020 – Ace of spades/EUIPO – Krupp och Borrmann (JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE)

(Mål T-622/19) (1)

(”EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av det tredimensionella märket JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE - Äldre tredimensionella EU-varumärken - Relativa registreringshinder - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Ingen skadlig inverkan på renomméet - Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning 2017/1001)”)

(2021/C 35/59)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokat A. Gómez López)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden: Gerhard Ernst Krupp (München, Tyskland), Elmar Borrmann (Reith, Österrike)

Saken

Överklagande av det beslut som EUIPO:s femte överklagandenämnd meddelade den 26 juni 2019 (ärende R 3/2019-5) om ett invändningsförfarande mellan Ace of spades Holdings, å ena sidan, och Gerhard Ernst Krupp och Elmar Borrmann, å andra sidan.

Domslut

1) Det beslut som femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 26 juni 2019 (ärende R 3/2019-5) ogiltigförklaras, i den mån som det överklagande som Ace of spades Holdings LLC ingett ogillades och den invändning som grundades på artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 underkändes.

2) Överklagandet ogillas i övrigt.

3) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 399 av den 25.11.2019.
C 471/38

Tribunalens dom av den 29 september 2021 – Ryanair m.fl. mot kommissionen

(Mål T-448/18) (1)

(Statligt stöd - Avtal mellan Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft och Ryanair och dess dotterbolag Airport Marketing Services och Leading Verge.com - Flygplatstjänster - Marknadsföringstjänster - Beslut varigenom stöd förklaras vara oförenliga med den inre marknaden och det förordnas att stöden ska återkrävas - Begreppet statligt stöd - Huruvida stödet kan tillskrivas staten - Fördel - Kriteriet om en privat investerare - Återkrav - Artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Rätt att få tillgång till handlingarna i ärendet - Rätten att yttra sig)

(2021/C 471/52)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ryanair DAC (Swords, Irland), Airport Marketing Services Ltd (Dublin, Irland), FR Financing (Malta) Ltd (Douglas, Isle of Man) (ombud: E. Vahida och I.-G. Metaxas-Maranghidis, advokater, och B. Byrne, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Blanck, A. Bouchagiar och S. Noë)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut (EU) 2018/628 av den 11 november 2016 om det av Österrike införda statliga stödet SA.24221(2011/C) (ex 2011/NN) till flygplatsen i Klagenfurt, Ryanair och andra flygbolag som använder flygplatsen (EUT L 107, 2018, s. 1), såvitt det avser sökandena.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Ryanair DAC, Airport Marketing Services Ltd och FR Financing (Malta) Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen.

(1) EUT C 319, 10.9.2018.)
C 77/45

Tribunalens dom av den 29 januari 2020 – Aldi mot EUIPO– Titlbach (ALTISPORT)

(Mål T-697/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Figurmärket ALTISPORT - De äldre internationella och EU-ordmärkena ALDI - Relativt registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning (EU)2017/1001 - Jämförelse av varor och tjänster - Motiveringsskyldighet - Artikel 94 i förordning 2017/1001)

(2020/C 77/64)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen och M. Minkner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: E. Markakis och A. Söder)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Aleš Titlbach (Meziboří, Republiken Tjeckien)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 19 september 2018 (ärende R 2683/2017-4) angående et invändningsförfarande mellan Aldi och Aleš Titlbach.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska immaterialrättsmyndigheten (EUIPO) den 19 september 2018 (ärende R 2683/2017-4) ogiltigförklaras, i de delar som det avser ”leksaker” i klass 28 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid registrering av varumärken av den 15 juni 1957, i reviderad och ändrad lydelse.

2) Överklagandet ogillas i övrigt.

3) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 25, 21.1.2019.
C 305/50

Tribunalens dom av den 27 juni 2019 — Aldi mot EUIPO — Crone (CRONE)

(Mål T-385/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket CRONE - De äldre EU-figurmärkena crane och det äldre nationella ordmärket CRANE - Relativt registeringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2019/C 305/60)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen och M. Minkner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Crawcour och D. Hanf)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Christoph Michael Crone (Krefeld, Tyskland) (ombud: advokaterna M. van Maele och H.-Y. Cho)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 14 mars 2018 (ärende R 1100/2017-1) om ett invändningsförfarande mellan Aldi och Christoph Michael Crone.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Aldi GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 285, 13.8.2018.
Tribunalens dom av den 28 juni 2019 — Intercept Pharma och Intercept Pharmaceuticals mot Europeiska läkemedelsmyndigheten

(Mål T-377/18)( (1))

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar som Europeiska läkemedelsmyndigheten innehar och som innehåller uppgifter som omfattas genom sökandena i samband med godkännande för försäljning av läkemedlet Ocaliva - Beslut att lämna en utomstående tillgång till en handling - Undantag beträffande skyddet för rättsliga förfaranden)

(2019/C 288/64)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Intercept Pharma Ltd (Bristol, Storbritannien) och Intercept Pharmaceuticals, Inc. (New York, New York, Förenta Staterna) (ombud: L. Tsang, J. Mulryne, E. Amos, H. Kerr-Peterson, solicitors, och F. Campbell, barrister)

Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten (ombud: inledningsvis, S. Marino, S. Drosos, A. Rusanov och T. Jabłoński, därefter S. Marino, S. Drosos, T. Jabłoński, R. Pita och G. Gavriilidou)

Saken

Överklagande grundat på artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av Europeiska läkemedelsmyndighetens beslut ASK-40399 av den 15 maj 2018 om att enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43) lämna en utomstående tillgång till en handling som innehåller uppgifter som omfattas i samband med en ansökan om godkännande för försäljning av läkemedlet Ocaliva.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Intercept Pharma Ltd och Intercept Pharmaceuticals, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 311, 3.9.2018.
C 187/77

Tribunalens dom av den 11 april 2019 — Pharmadom mot EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop)

(Mål T-403/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket WS wellpharma shop - Äldre nationellt ordmärke WELL AND WELL - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2019/C 187/82)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Frankrike) (ombud: advokat M.-P. Dauquaire)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Pétrequin och A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Objectif Pharma (Vandoeuvre-lès-Nancy, Frankrike) (ombud: advokat A. Nappey)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 23 mars 2018 (ärende R 1448/2017-5), angående ett invändningsförfarande mellan Pharmadom och Objectif Pharma.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Pharmadom ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 301, 27.8.2018.
C 187/60

Tribunalens dom av den 10 april 2019 — Jindal Saw och Jindal Saw Italia mot kommissionen

(Mål T-300/16) (1)

(Subventioner - Import av rör av duktilt gjutjärn med ursprung i Indien - Genomförandeförordning (EU) 2016/387 - Införande av en slutgiltig utjämningstull - Indiskt system med exportavgifter på järnmalm och två olika taxor för järnvägstransporter till nackdel för transport av järnmalm ägnad för export - Artikel 3.1 a iv i förordning (EG) nr 597/2009 (ersatt av förordning (EU) 2016/1037) - Finansiellt bidrag - Tillhandahållande av varor - Åtgärd bestående av att ”ålägga” ett privat organ att utföra en funktion som innebär ett finansiellt bidrag - Artikel 4.2 a i förordning nr 597/2009 - Selektivt riktad subvention - Artikel 6 d i förordning nr 597/2009 - Beräkning av förmånen - Skada för unionsindustrin - Beräkning av prisunderskridande och skademarginal - Orsakssamband - Tillgång till konfidentiella handlingar ur antisubventionsutredningen - Rätten till försvar)

(2019/C 187/64)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jindal Saw (New Delhi, Indien) och Jindal Saw Italia (Trieste, Italien) (ombud: advokaterna R. Antonini och E. Monard)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J.-F. Brakeland och G. Luengo)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Frankrike) (ombud: advokaterna O. Prost, A. Coelho Dias och C. Bouvarel,)

Saken

Begäran enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/387 av den 17 mars 2016 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av rör av duktilt gjutjärn (även kallat gjutjärn med sfäroidiserad grafit) med ursprung i Indien (EUT L 73, 2016, s. 1), i den mån denna förordning avser sökandena.

Domslut

1) Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/387 av den 17 mars 2016 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av rör av duktilt gjutjärn (även kallat gjutjärn med sfäroidiserad grafit) med ursprung i Indien ogiltigförklaras i den mån denna förordning avser Jindal Saw Ltd.

2) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och rättegångskostnaderna för Jindal Saw och Jindal Saw Italia SpA.

3) Saint-Gobain Pam ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 314, 29.8.2016.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 112/29

Tribunalens dom av den 8 februari 2018 – POA mot Europeiska kommissionen

(Mål T-74/16) (1)

((Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar rörande en ansökan om registrering av en beteckning med tillämpning av förordning (EU) nr 1151/2012 - Handlingar som härrör från kommissionen - Handlingar som härrör från en medlemsstat - Artikel 4.5 i förordning nr 1049/2001 - Nekad tillgång - Motiveringsskyldighet - Undantag avseende skyddet för beslutsförfarandet - Undantag avseende skyddet för rättsliga förfaranden - Omfattning av den kontroll som görs av institutionen och av unionsdomstolen av skälen till medlemsstatens invändning))

(2018/C 112/37)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd (Latsia, Cypern) (ombud: advokaten N. Korogiannakis)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Baquero Cruz och F. Clotuche-Duvieusart)

Saken

Talan, grundad på artikel 263 FEUF, om ogiltigförklaring av kommissionens generalsekreterares beslut Ares(2015) 5632670 av den 7 december 2015 angående den bekräftande ansökan som gavs in genom skrivelse av den 15 september 2015 och i vilken sökanden, med hänvisning till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43), begärde tillgång till handlingar rörande dels registreringsansökan CY/PDO/0005/01243 avseende ”Halloumi” såsom skyddad ursprungsbeteckning (SUB) i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 343, 2012, s. 1), dels den äldre registreringsansökan CY/PDO/0005/00766 avseende ”Halloumi” såsom SUB.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

(1) EUT C 145, 25.4.2016.
Mål T-736/15: Tribunalens dom av den 19 oktober 2017 – Aldi mot EUIPO – Sky (SKYLITe) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket skylite — Det äldre EU-ordmärket SKY — Bevis på användning av det äldre varumärket — Artikel 15.1 och artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 — Regel 22.2 i förordning (EG) nr 2868/95 — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

Tribunalens dom av den 19 oktober 2017 – Aldi mot EUIPO – Sky (SKYLITe)

(Mål T-736/15) ( 1 )

”(EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket skylite — Det äldre EU-ordmärket SKY — Bevis på användning av det äldre varumärket — Artikel 15.1 och artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 — Regel 22.2 i förordning (EG) nr 2868/95 — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)”

Rättegångsdeltagare

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen och N. Bertram)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Sky plc (Isleworth, Förenade kungariket) (ombud: J. Barry, solicitor)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 20 oktober 2015 (ärende R 2771/2014-4) om ett invändningsförfarande mellan Sky och Aldi.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Aldi GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

( 1 ) EUT C 90, 7.3.2016.
Mål T-561/14: Tribunalens dom av den 23 april 2018 – One of Us m.fl. mot kommissionen (Institutionell rätt — Europeiskt medborgarinitiativ — Forskningspolitik — Folkhälsa — Utvecklingssamarbete — EU:s finansiering av verksamheter som inbegriper förstörelse av mänskliga embryon — Meddelande från kommissionen enligt artikel 10.1 c i förordning (EU) nr 211/2011 — Talan om ogiltigförklaring — Partshabilitet — Rättsakt mot vilken talan kan väckas — Delvis avvisning — Domstolsprövning — Motiveringsskyldighet — Uppenbart oriktig bedömning)

Tribunalens dom av den 23 april 2018 – One of Us m.fl. mot kommissionen

(Mål T-561/14) ( 1 )

”(Institutionell rätt — Europeiskt medborgarinitiativ — Forskningspolitik — Folkhälsa — Utvecklingssamarbete — EU:s finansiering av verksamheter som inbegriper förstörelse av mänskliga embryon — Meddelande från kommissionen enligt artikel 10.1 c i förordning (EU) nr 211/2011 — Talan om ogiltigförklaring — Partshabilitet — Rättsakt mot vilken talan kan väckas — Delvis avvisning — Domstolsprövning — Motiveringsskyldighet — Uppenbart oriktig bedömning)”

Parter

Sökande: European Citizens’ Initiative One of Us, och de övriga sökande vars namn finns upptagna i bilagan till domen (ombud: inledningsvis advokaten C. de La Hougue, därefter advokaten J. Paillot, och slutligen P. Diamond, barrister)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Laitenberger och H. Krämer,)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Polen (ombud: M. Szwarc, A. Miłkowska et B. Majczyna)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europaparlamentet (ombud: inledningsvis U. Rösslein och E. Waldherr, därefter U. Rösslein och R. Crowe), Europeiska unionens råd (ombud: E. Rebasti och K. Michoel)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens meddelande COM (2014) 355 final av den 28 maj 2014 om det europeiska medborgarinitiativet ”Uno di noi”.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) European Citizens’ Initiative One of Us och de övriga sökande vars namn finns upptagna i bilagan ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

3) Republiken Polen, parlamentet och rådet ska bära sina rättegångskostnader.

( 1 ) EUT C 409, 17.11.2014.
C 328/35

Tribunalens dom av den 12 juli 2018 – Furukawa Electric mot kommissionen

(Mål T-444/14) (1)

((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Europeiska marknaden för kraftkablar - Beslut varigenom en överträdelse av artikel 101 FEUF har konstaterats - Bevis för överträdelsen - Varaktigheten av deltagandet - Beräkning av bötesbelopp - Överträdelsens allvar - Full prövningsrätt))

(2018/C 328/46)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokyo, Japan) (ombud: C. Pouncey, A. Luke och L. Geary, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Biolan, C. Giolito och H. van Vliet, biträdda av advokat M. Johansson)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Viscas Corp. (Tokyo, Japan) (ombud: advokat J.-F. Bellis)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande dels om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2014) 2139 final av den 2 april 2014, om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende AT.39.610 – Elkablar) i den del det avser sökanden, dels om nedsättning av de böter som påförts sökanden.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Furukawa Electric Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

3) Viscas Corp. ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C. 303, 8.9.2014
2)

Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd och Csi Solar Power (China), Inc. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som orsakats Europeiska unionens råd.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 419/37

Tribunalens dom av den 5 oktober 2016 – European Children’s Fashion Association och Instituto de Economía Pública mot EACEA

(Mål T-724/14) (1)

((Skiljedomsklausul - Bidragsavtal ingått inom ramen för åtgärdsprogrammet ”Lifelong Learning (2007–2013)” - Projektet ”Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” - Talan om ogiltigförklaring - Akt mot vilken talan inte kan väckas - Akt som ingår i ett rent avtalsrättsligt sammanhang från vilket den inte kan åtskiljas - Avvisning - Kostnader som inte berättigar till stöd - Återbetalning av utbetalade belopp - Revisionsrapport))

(2016/C 419/46)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: European Children’s Fashion Association (Valencia, Spanien) och Instituto de Economía Pública SL (Valencia) (ombud: advokaten A. Haegeman)

Svarande: Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (ombud: H. Monet och A. Jaume)

Saken

I första hand en talan enligt artikel 272 FEUF om fastställelse av att den första sökanden inte är skyldig att återbetala det belopp som EACEA betalat ut till denna sökande i enlighet med avtalet om utförande av projektet ”Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector”, och i andra hand en talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av dels EACEA:s skrivelse med förhandsinformation av den 1 augusti 2014 om att den första sökanden var skyldig att återbetala ett belopp på 82 378,81 euro efter en revision av projektet, dels den debetnota nr 3241401420 som EACEA utfärdade den 5 augusti 2014 avseende återbetalning av nämnda belopp.

Domslut

1) Talan avvisas.

2) European Children’s Fashion Association och Instituto de Economía Pública SL ska ersätta rättegångskostnaderna

(1) EUT C 7, 12.1.2015.