ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 158/23

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 maj 2008 – Suvikas mot rådet

(Mål F-6/07)

(Personalmål - Tillfälligt anställda - Incident under förfarandet - Konfidentiella handlingar - Handlingar som erhållits på olaglig väg - Borttagande av handlingar - Rekrytering - Ledig tjänst - Olaglig avvisning av kandidatur - Ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Förlust av en möjlighet att bli anställd - Utvärdering ex aequo et bono)

(2008/C 158/39)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Risto Suvikas (Helsingfors, Finland) (ombud: advokaten M.- A. Lucas)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Šulce)

Saken

Dels ogiltigförklaring av den rådgivande uttagningskommitténs beslut att inte uppta sökanden på förteckningen över de bästa sökandena i uttagningen enligt rådets meddelande om lediga tjänster B/024, dels ogiltigförklaring av denna förteckning samt rådets beslut att till de utlysta tjänsterna rekrytera sökande som var upptagna på förteckningen och att inte rekrytera sökanden — Skadeståndstalan

Domslut

1) De handlingar som upprättades av R. Suvikas i bilaga A 14–A 16 till ansökan skall borttas ur ansökan.

2) Beslutet av den 20 februari 2006 av den myndighet som är behörig att sluta anställningsavtal, att inte uppta R. Suvikas i förteckningen över de bästa sökandena i uttagningen enligt rådets meddelande om lediga tjänster B/024 ogiltigförklaras.

3) Europeiska unionens råd ska betala skadestånd till sökanden med ett belopp på 20 000 euro för den materiella skada som sökanden lidit.

4) Talan avslås i övrigt.
—

ersätta den skada som åsamkats sökandenas köpkraft fastställd i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 5 000 euro per sökande,
För att rättegångshandlingar ska inges på rätt sätt i personalmål i unionen föreskrivs i artikel 34 i personaldomstolens rättegångsregler och särskilt i artikel 34.1 och 34.6 – som gör det möjligt att inge handlingar per telefax – att originalexemplaret av en inlaga ska vara undertecknat av partens företrädare innan det sänds med telefax och att denne ska ge in originalexemplaret till personaldomstolens kansli senast tio dagar därefter.

Om det i efterhand visar sig att det originalexemplar av inlagan som rent faktiskt ingetts till kansliet inom tio dagar efter översändandet av kopian av originalet per telefax inte är försedd med samma underskrift som finns på den handling som sändes per telefax, finner personaldomstolen att två olika handlingar har kommit in till dess kansli, även om de har undertecknats av samma person. Det ankommer inte på personaldomstolen att kontrollera huruvida de två texterna stämmer överens ord för ord, men det är uppenbart att om underskriften på den ena handlingen inte är identisk med underskriften på den andra, är den handling som ingetts per telefax inte en kopia av originalexemplaret.

Om överföringen av den text som sänds per telefax inte uppfyller kraven på rättssäkerhet enligt artikel 34 i rättegångsreglerna, kan den dag då dokumentet överfördes per telefax inte beaktas för att avgöra om överklagandefristen har iakttagits.

(se punkterna 36, 37 och 39)
Lydelsen i artikel 60 andra stycket i tjänsteföreskrifterna är klar och uttrycklig, och den innehåller inte något undantag (som skulle kunna vara knutet till sjukdomens karaktär, till exempel psykologiska eller psykiatriska problem) från kravet på förhandstillstånd när en tjänsteman önskar tillbringa sin sjukledighet någon annanstans än på anställningsorten.

Tillsättningsmyndigheten har således fog för att konstatera att en tjänsteman som inte har erhållit något förhandstillstånd inte har följt den relevanta bestämmelsen i tjänsteföreskrifterna beträffande vistelser utanför anställningsorten under en sjukledighet, och att det således rör sig om en otillåten frånvaro, och detta oberoende av om vistelsen utanför anställningsorten är kort och har rekommenderats av läkare.

Även om betygsrapporten ska innehålla en utvärdering av tjänstemannens arbetsprestationer under hela året, finns det inget som hindrar nämnda myndighet från att nämna en punktuell händelse, särskilt när det rör sig om ett åsidosättande av en klar och specifik regel som är hämtad direkt från tjänsteföreskrifterna och den berörda tjänstemannen inte tror sig vara skyldig att begära ett förhandstillstånd. Under dessa förhållanden kan det konstateras att förutom att införandet av en anmärkning i en betygsrapport inte strider mot någon bestämmelse i tjänsteföreskrifterna (till exempel artikel 43), kan det ha det legitima syftet att varna den berörda personen och att undvika att den aktuella regeln i tjänsteföreskrifterna åsidosätts på nytt. Härvid kan ett påpekande för att erinra tjänstemannen om de mål gäller för honom eller henne när det gäller iakttagandet av regler inte på något sätt utgöra en uppenbart oriktig bedömning, eftersom ett av syftena med betygsrapporten just är att den bedömda tjänstemannens uppförande i tjänsten ska förbättras.

Dessutom kan den svåra arbetssituationen som påstås utgöra orsaken till sjukledigheten inte befria tjänstemannen från den skyldighet som åvilar samtliga tjänstemän och övriga anställda att iaktta artikel 60 andra stycket i tjänsteföreskrifterna.

(se punkterna 53–56 och 80)

Förstainstansrätten: dom Österholm/kommissionen, T‑190/02, EU:T:2004:191, punkt 39

Personaldomstolen: dom Morgan/harmoniseringsbyrån, F‑26/13, EU:F:2014:180, punkt 57, och där angiven rättspraxis, som har överklagats till tribunalen, mål T‑683/14 P
SV
Rät tsfallssamlingen
ECLI:EU:F:2011 :188 1PERSONALDOMSTOLENS DOM
(tredje avdelningen)
den 29 november 2011
Mål F-119/10
Roberto Di Tullio
mot
Europeiska komm issionen
”Personalmål — Tillfälligt anställda — Ledighet för militärtjänstgöring — Artikel 18 i 
anställningsvillkoren för övriga anställda — Yrkesmilitär — Genomförande av en pe riod av territoriell 
komme ndering — Avslag”
Saken: Talan som väckts i enlighet me d artikel 270 F EUF, som är t illämplig på Euratomfördraget 
enligt dess ar tikel 106 a , genom v ilken Roberto Di Tullio huvudsakligen har yrkat att 
kommissionens beslut att inte bevilja h onom l edighet för m ilitärtjänstgöring ska 
ogiltigförklaras.
Avgörande:Sökandens talan ogillas. Sökanden ska ersätta samtliga rättegångskostnader.
Samm anfattning
Tjänstemän — Tillfälligt anställda — Ledighet för militärtjänstgöring — Militärtjänstgöring — Begrepp
(Anställningsvillkor för övriga anställda, artikel 18 första stycket)
Enligt artikel 18 f örsta stycket första me ningen i a nställningsvillkoren för övriga anställda s ka e n 
tillfälligt anställd som inkallas till m ilitärtjänst, vapenfri tjänst eller m ilitär instruktionskurs eller 
återinkallas beviljas tjänstledighet för militärtjänst.
Artikel 18 första stycket i nämnda anställningsvillkor avser uppenbarligen endast den situationen att en 
tillfälligt anställd enligt nationell lagstiftning om m ilitärtjänstgöring är s kyldig att, i d en me dlemsstat 
den anställde är me dborgare, fullgöra en militär instruktionskurs under en begränsad tid, till exempe l 
som r eservofficer. Dessa bestämme lser avser där emot inte situationen a tt e n o ffentliganställd 
tjänsteman, under en utstationeringsperiod inom d e europeiska institutionerna i e nlighet me d ett 
tillfälligt anställningskontrakt, s ka å tervända till sin m yndighet för att uppfylla vissa skyldigheter som 
har samband me d karriär en, även om tjänstemannen tillhör en yrkeskår v ars me dlemm ar omfattas av 
regler och militär di sciplin.
En tillfälligt anställd ka n dessutom endast anses som återinkallad i d en me ning som avses i ar tikel 18 
första stycket i a nställningsvillkoren för övriga anställda f ör det fall en eller flera å ldersgrupper 
återkallas på grund av exempe lvis hot om väpnad kon flikt.
2 ECLI:EU:F:2011 :188SAMM ANFATTNING–MÅLF-119/10
DITULLIOMOT KOMM ISSIONEN
(se punkterna 35, 38 o ch 40)
C 138/33

Tribunalens beslut av den 11 februari 2021 – Sam McKnight mot EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

(Mål T-176/20) (1)

(EU-varumärke - Återkallelse av det angripna beslutet - Tvisten har inte något föremål - Anledning saknas att döma i målet)

(2021/C 138/44)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Sam McKnight (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna V. von Bomhard och J. Fuhrmann)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: P. Sipos)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Carolina Herrera Ltd (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna E. Stoyanov Edissonov och I. Robledo McClymont)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 30 januari 2020 (ärende R 689/2019-4) angående ett invändningsförfarande mellan Carolina Herrera och Sam McKnight.

Avgörande

1. Det finns inte längre anledning att döma i målet.

2. Europeiska immaterialrättsmyndigheten (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som åsamkats av Sam McKnight Ltd och Carolina Herrera Ltd.

(1) EUT C 191, 8.6.2020.)
C 61/40

Tribunalens beslut av den 18 december 2019 – Nowhere mot EUIPO– Junguo Ye (APE TEES)

(Mål T-12/19) (1)

(EU-varumärke - Återkallelse av det överklagade beslutet - Ändamålet med överklagandet har förfallit - Anledning saknas att döma i saken)

(2020/C 61/50)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Nowhere Co. Ltd (Tokyo, Japan) (ombud: advokaten A. Norris)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: E. Sipos och H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Junguo Ye (Elche, Spanien)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 8 oktober 2018 (ärende R 2474/2017-2) angående ett invändningsförfarande mellan Nowhere och Ye.

Avgörande

1) Det finns inte längre anledning att döma i saken.

2) Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 72, 25.2.2019.
2)

Det saknas anledning att pröva interventionsansökningarna från Helm AG, Monsanto Europe NV/SA, Monsanto Company, Nufarm GmbH & Co. KG, Nufarm, Albaugh Europe Sàrl, Albaugh UK Ltd, Albaugh TKI d.o.o. och Barclay Chemicals Manufacturing Ltd.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 13/19

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 november 2017 – Rumänien mot kommissionen

(Mål T-391/17 R)

((Interimistiskt förfarande - Institutionell rätt - Europeiskt medborgarinitiativ - Skydd av nationella och språkliga minoriteter och stärkande av den kulturella och språkliga mångfalden i unionen - Principen om tilldelade befogenheter - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte))

(2018/C 013/31)

Rättegångsspråk: rumänska

Parter

Sökande: Rumänien (ombud: R.-H. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane och L. Liţu)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: H. Krämer och L. Radu Bouyon)

Saken

Ansökan enligt artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut (EU) 2017/652 av den 29 mars 2017 om det föreslagna medborgarinitiativet med rubriken Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europé (EUT L 92, 2017, s. 100).

Avgörande

1) Ansökan om interimistiska åtgärder lämnas utan bifall.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 191/33

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 april 2016 – Cyprus Turkish Chamber of Industry m.fl mot kommissionen

(Mål T-41/16 R)

((Interimistiskt förfarande - Förfarande för registrering av en skyddad ursprungsbeteckning - Halloumi eller Hellim - Avslag på en invändning - Ansökan om uppskov med verkställighet - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte))

(2016/C 191/45)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Cyprus Turkish Chamber of Industry (Nicosia, Cypern), Animal Breeders Association (Nicosia), Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd (Nicosia), Süt Ürünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association (Nicosia), och Fatma Garanti (Güzelyurt, Cypern) (ombud: B. O’Connor, solicitor, advokaterna S. Gubel och E. Bertolotto)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: X. Lewis, J. Guillem Carrau och P. Aalto)

Saken

Ansökan med stöd av artiklarna 278 och 279 FEUF om interimistiska åtgärder i samband med förfarandet för registrering av osten med namnet halloumi/hellim som skyddad ursprungsbeteckning enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 343, 2012, s. 1).

Avgörande

1) Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 319/10

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 4 september 2012 — Elitaliana mot Eulex Kosovo

(Mål T-213/12 R)

(Ansökan om interimistiska åtgärder - Anbudsförfarande - Avslag på ett anbud - Begäran om uppskov med verkställighet - Formkrav har inte iakttagits - Avvisning)

2012/C 319/19

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Elitaliana SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaten R. Colagrande)

Svarande: Eulex Kosovo (ombud: solicitor G. Brosadola Pontotti)

Saken

Talan om i första hand uppskov med verkställighet av det beslut som meddelades av Eulex Kosovo att inte anta det anbud som sökanden lämnat in i det offentliga upphandlingsförfarandet ”EuropeAid/131516/D/SER/XX — Helicopter Support to the EULEX Mission in Kosovo (PROC/272/11” och således beslutet att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet.

Avgörande

1. Begäran om interimistiska åtgärder avslås.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 399/22

Tribunalens beslut av den 23 oktober 2012 — Chivas mot harmoniseringsbyrån Glencairn Scotch Whisky (CHIVALRY)

(Mål T-530/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändning - Invändningen har återkallats - Anledning saknas att döma i saken)

2012/C 399/42

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Chivas (Chivas Holdings (IP) Ltd (Paisley, Renfrewshire, Förenade kungariket) (ombud: A. Carboni, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glasgow, Förenade kungariket)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 14 juli 2011 (ärende R 2334/2010-1) angående ett invändningsförfarande mellan Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd och Chivas Holdings (IP) Ltd

Avgörande

1. Det saknas anledning att döma i saken.

2. Sökanden ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta svarandens rättegångskostnader.

(1) EUT C 362, 10.12.2011.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 58/9

Tribunalens beslut av den 9 januari 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mot kommissionen

(Mål T-407/09) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Kontrakt angående försäljning av bostäder i samband med privatiseringen av offentliga bostäder i Neubrandenburg - Klagomål - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Avvisning - Passivitetstalan)

2012/C 58/16

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (Neubrandenburg, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Núñez-Müller och J. Dammann)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Martenczuk och K. Gross)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG (Berlin, Tyskland) samt Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (Berlin) (ombud: advokaten C. von Donat)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som kommissionen påstås ha fattat i skrivelsen av den 29 juli 2009 om att förklara att vissa avtal som sökanden ingått rörande försäljning av bostäder i samband med privatiseringen av offentliga bostäder i Neubrandenburg inte omfattas av tillämpningsområdet för artikel 87.1 EG, samt talan om fastställelse av att kommissionen varit passiv i den mening som avses i artikel 232 EG i och med att kommissionen inte tagit ställning till dessa avtal enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88 EG] (EGT L 83, s. 1).

Avgörande

1. Talan avvisas.

2. Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som förorsakats Europeiska kommissionen, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG och Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG.

(1) EUT C 312, 19.12.2009.
2)

Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk och Emanuel Lipartowski ska ersätta rättegångskostnaderna.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 301/39

Förstainstansrättens beslut av den 25 september 2008 – Stepek mot harmoniseringsbyrån – Masters Golf Company (GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN)

(Mål T-294/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN - Det äldre nationella figurmärket The Masters och det äldre gemenskapsfigurmärket The Masters GOLF COMPANY - Återkallelse av överklagandet vid överklagandenämnden - Kostnader i samband med förfarandet vid överklagandenämnden)

(2008/C 301/67)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Wilhelm Stepek (Stadl-Paura, Österrike) (ombud: advokaterna H. Heigl, W. Berger och G. Lehner)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: The Masters Golf Company Ltd (Weston-Super-Mare, Förenade kungariket)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 23 maj 2007 (ärende R 95/2007-1) om ett invändningsförfarande mellan The Masters Golf Company Ltd och Wilhelm Stepek.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Wilhelm Stepek ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 235, 6.10.2007.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 64/38

Förstainstansrättens beslut av den 12 december 2007 – Atlantic Container Line m.fl. mot kommissionen

(Mål T-113/04) (1)

(Åtgärder för att följa förstainstansrättens dom - Återbetalning av de kostnader som uppstått i samband med ställandet av bankgarantier för betalningen av böter som kommissionen påfört och som förstainstansrätten sedan ogiltigförklarat - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Gemenskapens utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Ett direkt kausalsamband mellan institutionens olagliga agerande och den åberopade skadan föreligger inte)

(2008/C 64/62)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Atlantic Container Line AB (Göteborg, Sverige), Transportación Marítima Mexicana SA de CV (Mexico City, Mexico), Hanjin Shipping Co. Ltd (Söul, Sydkorea), Hyundai Merchant Marine Co. Ltd (Söul), Mediterranean Shipping Co. SA (Genève, Schweiz), Neptune Orient Lines Ltd (Singapore, Singapore), Orient Overseas Container Line (UK) Ltd (Suffolk, Förenade kungariket), P & O Nedlloyd Container Line Ltd (London, Förenade kungariket) och Sea-Land Service, Inc. (Jacksonville, Florida, Förenta staterna) (ombud: inledningsvis J. Pheasant, M. Levitt och K. Nicholson, därefter M. Levitt och K. Nicholson, solicitors)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oliver)

Saken

Dels en talan om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 6 januari 2004 om att inte återbetala de kostnader som uppstått i samband med de bankgarantier som sökandena ställt för betalningen av böter som fastställts genom kommissionens beslut 1999/243/EG av den 16 september 1998 om ett förfarande enligt artiklarna 85 och 86 i EG-fördraget [numer artiklarna 81 EG och 82 EG] (Ärende IV/35.134 – Trans-Atlantic Conference Agreement) (EGT L 95, 1999, s. 1), vilket ogiltigförklarats genom förstainstansrättens dom av den 30 september 2003 i de förenade målen T-191/98 och T-212/98–T-214/98, Atlantic Container Line m.fl. mot kommissionen (REG 2003, s. II-3275), dels en skadeståndstalan i syfte att erhålla återbetalning av dessa kostnader för bankgarantier.

Avgörande

1) Talan ogillas.

2) De sökande skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 118, 30.4.2004.
Tribunalens dom av den 26 oktober 2022 – The Bazooka Companies mot EUIPO – Bilkiewicz (Formen på en nappflaska)

(Mål T-273/21) (1)

(EU-varumärke - Upphävandeförfarande - Tredimensionellt EU-varumärke - Formen på en nappflaska - Verkligt bruk av varumärket - Artikel 18.1 andra stycket a och artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 - Typ av användning av varumärket - Form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar märkets särskiljningsförmåga - Motiveringsskyldighet)

(2023/C 7/32)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: The Bazooka Companies, Inc. (New York, New York, Förenta staterna), som har beviljats träda i stället för The Topps Company, Inc. (ombud: advokaterna D. Wieddekind och D. Wiemann)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: R. Raponi och D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Trebor Robert Bilkiewicz (Gdansk, Polen) (ombud: advokaten P. Ratnicki-Kiczka)

Saken

Med stöd av artikel 263 FEUF yrkar klaganden ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 10 mars 2021 (ärende R 1326 /2020-2).

Domslut

1) The Bazooka Companies, Inc. beviljas träda i stället för The Topps Company, Inc. i egenskap av klagande.

2) Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 10 mars 2021 (ärende R 1326/2020–2) ogiltigförklaras.

3) EUIPO ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för The Bazooka Companies.

4) Trebor Robert Bilkiewicz ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 278, 12.7.2021.)
C 418/24

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Völkl mot EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl)

(Mål T-156/21) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Ordmärket Marker Völkl - Det äldre EU-ordmärket VÖLKL - Relativ ogiltighetsgrund - Avsaknad av risk för förväxling - Avsaknad av varuslagslikhet - Artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001))

(2022/C 418/31)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Raßmann, M. Suether et F. Adinolfi)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Marker Dalbello Völkl (International) GmbH (Baar, Schweiz) (ombud: advokaten J. Bauer)

Saken

Överklagande enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 11 januari 2021 (ärende R 0055/2020-4).

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Völkl GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 182, 10.5.2021.