ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Överklagande ingett den 24 februari 2022 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – M.J. Dairies (BBQLOUMI)

(Mål T-106/22)

(2022/C 165/49)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: S. Malynicz, Barrister-at-Law, och C. Milbradt, lawyer)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: M.J. Dairies EOOD (Sofia, Bulgarien)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”BBQLOUMI” – EU-varumärke nr 12 898 029

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 14 december 2021 i ärende R 656/2021-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och den andra parten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grunder

— Åsidosättande av artiklarna 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentet och rådets förordning 2017/1001.

— Åsidosättande av artikel 74.2 i Europaparlamentet och rådets förordning 2017/1001.

— Överklagandenämnden gick emot EU-domstolens praxis om särskiljningsförmåga.

— Överklagandenämnden saknade fog för att påföra innehavararen av tidigare registrerat varumärket, det vill säga klaganden, bevisbördan för graden av särskiljningsförmåga.
Överklagande ingett den 7 september 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – Papouis Dairies (fino)

(Mål T-558/21)

(2021/C 452/55)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: advokaten C. Milbradt)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Papouis Dairies LTD (Nicosia)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-figurmärke av fino Cyprus Halloumi Cheese – Registreringsansökan nr 11 180 791

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 29 april 2021 i ärende R 578/2019-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och motparten vid EUIPO:s överklagandenämnd att bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta klagandens kostnader.

Grund
C 289/40

Överklagande ingett den 21 maj 2021 – Nowhere mot EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)

(Mål T-281/21)

(2021/C 289/56)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Nowhere Co. Ltd (Tokyo, Japan) (ombud: advokaten R. Kunze)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Junguo Ye (Elche, Spanien)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”APE TEES” i svart och brunt – Registreringsansökan nr 14 319 578

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 10 februari 2021 i ärende R 2474/2017-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna vid överklagandenämnden och invändningsenheten.

Grund
C 88/41

Överklagande ingett den 27 januari 2021 – Cepewa mot EUIPO – Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

(Mål T-47/21)

(2021/C 88/54)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Cepewa GmbH (Karben, Tyskland) (ombud: advokaten M. Gail)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Out of the blue KG (Lilienthal, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket LIEBLINGSMENSCH – EU-varumärke nr 16 566 531

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 23 november 2020 i ärende R 918/2020-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 59.1 a och b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 7.1 b och d i samma förordning.

— Åsidosättande av artikel 94.1 första meningen i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
—

ogiltigförklara beslutet i) genom vilket det krävs att sökanden undertecknar ett tillägg till sitt anställningsavtal och därmed avstår från garanterade förmåner, ii) genom vilket sökanden hindras från att tillträda sin tjänst hos svaranden om nämnda tillägg inte undertecknas, vilket framgick av a) en skrivelse från svaranden till sökanden daterad den 20 januari 2020 men skickad per e-post först den 23 januari 2020, b) en skriftväxling per e-post mellan svaranden och sökanden mellan den 29 januari 2020 och den 7 februari 2020, och c) en skrivelse från svaranden till sökanden av den 3 mars 2020,
—

ogiltigförklara det beslut som meddelats av Europeiska kommissionen inom ramen för en offentlig upphandling som offentliggjorts med referensen TAXUD/2019/OP/0006 och titeln ”CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform”, — avvisa anbudet från det konsortium som sökandena har bildat, — tilldela konsortium ARHS-IBM kontraktet, och
Talan väckt den 10 juli 2020 – Jindal Saw och Jindal Saw Italia mot kommissionen

(Mål T-441/20)

(2020/C 297/59)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Indien), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italien) (ombud: advokaterna R. Antonini, E. Monard och B. Maniatis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/526 av den 15 april 2020 om återinförande av en slutgiltig utjämningstull på import av rör av duktilt gjutjärn (även kallat gjutjärn med sfäroidiserad grafit) med ursprung i Indien när det gäller Jindal Saw Limited till följd av tribunalens dom i mål T-300/16, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena sju grunder.

1. Första grunden: Åsidosättande av artikel 16.1 i förordning (EG) nr 597/2009 och av den allmänna principen om förbud mot retroaktiv tillämpning av lag.

2. Andra grunden: Åsidosättande av den allmänna principen om förbud mot retroaktiv tillämpning av lag och den allmänna rättssäkerhetsprincipen.

3. Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF och artikel 264 FEUF.

4. Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och artikel 5.1 och 5.4 FEU.

5. Femte grunden: Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel och artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

6. Sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 103 i tullkodexen för unionen och artikel 296 FEUF.
—

ogiltigförklara Gemensamma resolutionsnämnden beslut av den 15 april 2020 om beräkningen av vilka förhandsbidrag som ska betalas till den gemensamma resolutionsfonden för år 2020 (SRB/ES/2020/24) (”Decision of the Single Resolution Board of 15 April 2020 on the calculation of the 2020 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/2020/24)”), inklusive dess bilagor, åtminstone i den del som dessa rör det belopp sökanden är skyldig att betala, och
Talan väckt den 11 maj 2020 – Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture och Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts mot kommissionen

(Mål T-278/20)

(2020/C 222/37)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd (Taizhou, Kina) och Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd (Ningbo, Kina) (ombud: advokaterna K. Adamantopoulos och P. Billiet)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara den angripna förordningen i den mån sökandena berörs, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar att kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/353 av den 3 mars 2020 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import av stålhjul med ursprung i Folkrepubliken Kina (1) ska ogiltigförklaras.

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

1. Första grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till uppenbara rättsliga fel och en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och har använt ett cirkelresonemang genom att (1) fastställa att sökandena fortlöpande vägrat att samarbeta med kommissionen och, av det skälet, med stöd av artikel 17.4 i grundförordningen (2), (2) fastställa att sökandena begärt en individuell dumpningsmarginal istället för att behandlas som exporterande tillverkare i urvalet enligt artikel 17.1 i grundförordningen, och på så sätt även åsidosatt artikel 6 i grundförordningen, och genom att (3) ålägga sökandena den högsta övriga antidumpningstull som är avsedd för parter som inte samarbetar eller som inte har gett sig till känna, och på så sätt också åsidosatt artiklarna 2, 3 och 9.4 i grundförordningen och principerna om skydd för berättigade förväntningar, god förvaltningssed, icke-diskriminering och proportionalitet.

2. Andra grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till uppenbara rättsliga fel och en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, åsidosatt principen om god förvaltning samt gett en otillfredsställande, felaktig och motstridig motivering genom att (1) använda begreppet ”tillgängliga uppgifter” på sökandena, och genom att (2) inte beakta sökandenas (a) normalvärde och (b) exportpris eller alternativa metoder för att fastställa sökandenas exportpris för beräkningen av deras dumpningsmarginal, i strid med artiklarna 2.6a, 2.8, 2.10 och 2.11, 3, 6, 9.4, 18.1 och 18.3 i grundförordningen samt artiklarna 2, 3, 6.6 och 6.8 och bilaga II.3 till i WTO:s antidumpningsavtal.

3. Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt sökandenas rätt till försvar genom att (1) vägra att beräkna och lämna ut deras normalvärde i strid med artikel 20.2 och 20.4 i grundförordningen samt artikel 12.2 i WTO:s antidumpningsavtal, och genom att (2) inte lämna ut de uppgifter som den använt för att beräkna sökandenas dumpnings- och skademarginaler.

(1) EUT L 65, 2020, s. 9.

(2) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).
1.

Första grunden: Artikel 1 i det angripna beslutet är rättsstridigt, till den del det fastställs att undantaget för finansiering av företagsgrupper (Group Financing Exemption (GFE)) utgör en (ekonomisk) fördel i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, på grund av i synnerhet följande: i. Kommissionens underlåtenhet att beakta i) historiken bakom införandet av reglerna om utländska kontrollerade företag (CFC-reglerna) i Förenade kungarikets bolagsskattelagstiftning, ii) de begränsningar som tillämpningen av unionsrätten leder till för Förenade kungariket, i synnerhet etableringsfriheten, iii) regionala och andra politiska skäl till att de CFC-regler som infördes i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (2010 års lag om (internationell och annan) beskattning) har den struktur de har och iv) räckvidden av medlemsstaternas, och däribland Förenade kungarikets, skattesuveränitet, när det gäller utarbetandet av CFC-regler. ii. Kommissionens påstående att det faktum att det är valfritt att ansöka enligt kapitel 9 i del 9A i Taxation (International and Other Porvisions) Act 2010 innebär en gynnsam behandling som ger upphov till en fördel.
C 10/47

Överklagande ingett den 4 november 2019 – Clouds Sky mot EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)

(Mål T-738/19)

(2020/C 10/57)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Clouds Sky GmbH (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten C. Weil)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: The Cloud Networks Ltd (London, Förenade kungariket)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärket Wi-Fi Powered by The Cloud – EU-varumärke nr 9 436 817

Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 2 september 2019 i ärende R 696/2019-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ändra det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

— Åsidosättande av artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
—

ogiltigförklara beslut C(2019)4027 final av den 23 maj 2019 i följande delar: a. vad gäller de belopp som tagits upp i kolumerna 1 och 2 första raden i tabellen avseende saldot i beslut C(2019)4027 final, eftersom kommissionen är skyldig att göra en ny beräkning av dessa belopp med beaktande av medfinansieringen från fonden med 85 % inom insatsområdena 1 och 2 i Programul Operațional 2014RO16M1OP001 Infrastructură Mare (operationella programmet 2014RO16M1OP001 ”stor infrastruktur” (POIM)), b. vad gäller beräkningen, i euro, av de belopp som belastar fonden för insatsområdena 1 och 2 inom POIM i bilagan till beslut C(2019)4027 final, närmare bestämt — avsnittet rörande Sammanhållningsfonden, punkt 1 – Finansieringsplan – Tabell 18a – rad AP1 – kolumn C – ”Samfinansieringsnivå” – ”75 %” ska ersättas med ”85 %” i enlighet med beslut C(2018)8890 final, eftersom kommissionen är skyldig göra en ny beräkning, med utgångspunkt i en samfinansieringsnivå på 85 %, av de belopp som upptas i — Punkt 3 – Tillägg – rad AP1, kolumn F – Belopp som belastar fonden och kolumn F7 – Belopp som belastar fonden plus det redan utbetalade beloppet, maximalt finansieringen från fonden — Punkt 4 – Beräkning av det årliga saldot – rad AP1, kolumn CA och kolumn R – Reviderat belopp som belastar fonden — Punkt 5 – Årligt saldo – kolumn T – Reviderat belopp som belastar fonden — Punkt 5 – Årligt saldo – kolumn V – raden ”Att återkräva”, och — avsnittet rörande Europeiska regionalutvecklingsfonden, punkt 1 – Finansieringsplan – Tabell 18a – Rad AP2 – Kolumn C – Samfinansieringsnivå – 75 % ska ersättas med ”85 %”i enlighet med beslut C(2018)8890 final, eftersom kommissionen är skyldig göra en ny beräkning, med utgångspunkt i en samfinansieringsnivå på 85 %, av de belopp som upptas i — Punkt 3 – Tillägg – Rad AP2, kolumn CA och kolumn R – Belopp som belastar fonden plus det redan utbetalade beloppet, begränsat till finansieringen från fonden, — Punkt 4 – Beräkning av det årliga saldot – Rad AP 2, kolumn CA och kolumn R – Belopp som belastar fonden, — Punkt 5 – Årligt saldo – Kolumn T – Reviderat belopp som belastar fonden, — Punkt 5 – Årligt saldo – Kolumn V – Raden ”Att återkräva”,
C 139/72

Överklagande ingett den 13 februari 2019 — Cinkciarz.pl mot EUIPO — MasterCard International (currencyassistant)

(Mål T-90/19)

(2019/C 139/74)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polen) (ombud: advokaterna E. Skrzydło-Tefelska och K. Gajek)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket currencyassistant — Registreringsansökan nr 15 224 876

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 7 december 2018 i ärende R 1057/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och MasterCard International Incorporated att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 71.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 av den 5 mars 2018 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av delegerad förordning (EU) 2017/1430, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av principerna om likabehandling och om god förvaltning.
Överklagande ingett den 20 december 2018 – Intercontinental Exchange Holdings mot EUIPO – New York Mercantile Exchange (NYMEX BRENT)

(Mål T-760/18)

(2019/C 93/88)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Intercontinental Exchange Holdings, Inc. (Atlanta, Georgia, Förenta staterna) (ombud: R. Hoy, Solicitor, och J. Bowhill, QC)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: New York Mercantile Exchange, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-ordmärket ”NYMEX BRENT” – Registreringsansökan nr 15 333 891

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat avfjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 19 oktober 2018 i ärende R 102/2018-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund(er)
—

i andra hand ogiltigförklara kommissionens beslut SA.34045 (2013/C) (f.d. 2012/NN) av den 28 maj 2018 C(2018) 3166, i den del som det för åren 2012 och 2013 krävde att baslastkonsumenter med minst 7 000 användningstimmar per år skulle återbetala mer än 20 procent av de offentliggjorda nätavgifterna, att baslastkonsumenter med minst 7 500 användningstimmar per år skulle återbetala mer än 15 procent av de offentliggjorda nätavgifterna och att baslastkonsumenter med minst 8 000 användningstimmar per år skulle återbetala mer än 10 procent av de offentliggjorda nätavgifterna, och
—

ogiltigförklara kommissionens beslut (EU) 2018/262 av den 14 februari 2018 angående förslaget till medborgarinitiativ ”We are welcoming Europe, let us help!” ( 1 ), och
Mål T-199/18: Talan väckt den 16 mars 2018 – SCF Terminal (Cypern) och S H B mot rådet m.fl.

Talan väckt den 16 mars 2018 – SCF Terminal (Cypern) och S H B mot rådet m.fl.

(Mål T-199/18)

Parter

Sökande: SCF Terminal (Cypern) LTD (Limassol, Cypern) och S H B, Inc. (Monrovia, Liberia) (ombud: P. Tridimas, Barrister, advokaterna K. Kakoulli, P. Panayides och C. Pericleous)

Svarande: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, Europeiska centralbanken, Eurogruppen och Europeiska unionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— förplikta svarandena att till sökandena betala de belopp som framgår av den tabell som bilagts ansökan, jämte ränta från och med den 26 mars 2013 till dess att tribunalen meddelar dom, och

— förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna

Alternativt, i andra hand, yrkar sökandena att tribunalen ska

— fastställa att Europeiska unionen och/eller svarandeinstitutionerna har ådragit sig utomobligatoriskt ansvar,

— fastställa vilket förfarande som ska tillämpas för att konstatera den ersättningsgilla skada som sökandena faktiskt har orsakats, och

— förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder som i huvudsak är identiska med eller liknar de grunder som har åberopats i mål T 197/18, JV Voscf m.fl. mot rådet m.fl.
—

ogiltigförklara det beslut, som delgavs i skrivelse av den 16 oktober 2017, varigenom direktionen vid Europeiska centralbanken avslog sökandenas begäran om tillgång till en handling från Europeiska centralbanken av den 23 april 2015 med rubriken ”Responses to questions concerning the interpretation of Art. 14.4 of the Statute of the ESCB and of the ECB”,
—

ogiltigförklara kommissionens beslut (EU) 2017/652 av den 29 mars 2017 om det föreslagna medborgarinitiativet med rubriken Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europé,
—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/423 av den 9 mars 2017 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Vietnam och som tillverkas av Fujian Viscap Shoes Co. Ltd, Vietnam Ching Luh Shoes Co. Ltd, Vinh Thong Producing-Trading-Service Co. Ltd, Qingdao Tae Kwang Shoes Co. Ltd, Maystar Footwear Co. Ltd, Lien Phat Company Ltd, Qingdao Sewon Shoes Co. Ltd, Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd, PanYu Leader Footwear Corporation, Panyu Hsieh Da Rubber Co. Ltd, An Loc Joint Stock Company, Qingdao Changshin Shoes Company Limited, Chang Shin Vietnam Co. Ltd, Samyang Vietnam Co. Ltd, Qingdao Samho Shoes Co. Ltd, Min Yuan, Chau Giang Company Limited, Foshan Shunde Fong Ben Footwear Industrial Co. Ltd och Dongguan Texas Shoes Limited Co., och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14 (EUT L 64, 2017, s. 72), och
SV Europeiska unionens officiella tidning C 213/36

Överklagande ingett den 10 maj 2017 – Bank of New York Mellon mot EUIPO – Nixen Partners (NEXEN)

(Mål T-278/17)

(2017/C 213/49)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: The Bank of New York Mellon Corp. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna A. Klett och K. Schlüter)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Nixen Partners (Paris, Frankrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”NEXEN” – Registreringsansökan nr 13 374 152

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 23 februari 2017 i ärende R 1570/2016-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet av den 23 februari 2017 i ärende R 1570/2016-2 och avslå invändningen, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna och kostnaderna för förfarandena vid överklagandenämnden och invändningsenheten, inbegripet klagandens samtliga nödvändiga kostnader för dessa förfaranden.

Grunder