ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 11/7

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list) – Förenade kungariket) – BJ, i egenskap av konkursförvaltare för M, och OV, i egenskap av konkursförvaltare för fru M, MH, ILA, M

(Mål C-168/20) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Fri rörlighet för personer - Unionsmedborgarskap - Artikel 21 FEUF - Etableringsfrihet - Artikel 49 FEUF - Likabehandling - Direktiv 2004/38/EG - Artikel 24.1 - Lagstiftning i Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland som villkorar en i princip fullständig och automatisk separation av pensionsrättigheter som härrör från en pensionsplan från konkursboet med att nämnda plan är godkänd i skattehänseende - Villkor som ställs i ett insolvensförfarande avseende en unionsmedborgare som har utövat sin rätt till fri rörlighet för att varaktigt bedriva verksamhet som egenföretagare i Förenade kungariket - Pension som uppbärs av denna unionsmedborgare enligt en pensionsplan som har upprättats och godkänts i skattehänseende i unionsmedborgarens ursprungsmedlemsstat - Pensionsrättigheterna undantas från separationsrätt från konkursboet - De separationsregler som tillämpas på dessa pensionsrättigheter är klart mindre förmånliga för konkursgäldenären)

(2022/C 11/09)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: BJ, i egenskap av konkursförvaltare för M, och OV, i egenskap av konkursförvaltare för fru M, MH, ILA, M

Svarande: Fru M, MH, ILA, M

Domslut

Artikel 49 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för en bestämmelse i en medlemsstats nationella rätt enligt vilken pensionsrättigheter enligt en pensionsplan endast kan separeras från ett konkursbo, i princip i sin helhet och per automatik, på det villkoret att planen vid konkurstillfället var godkänd i skattehänseende i den staten, när det villkoret ställs i en situation där en unionsmedborgare som före sin konkurs utövat sin rätt till fri rörlighet och varaktigt bosatt sig i den staten för att där bedriva verksamhet som egenföretagare har pensionsrättigheter enligt en pensionsplan som upprättats och godkänts i skattehänseende i dennes ursprungsmedlemsstat, utom om den inskränkning av etableringsfriheten som denna nationella bestämmelse innebär är motiverad därför att den grundas på tvingande skäl av allmänintresse, är ägnad att säkerställa förverkligandet av det mål som eftersträvas genom denna bestämmelse och inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål.

(1) EUT C 262, 10.8.2020.
C 2/7

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 28 oktober 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Ferrari SpA mot Mansory Design & Holding GmbH, WH

(Mål C-123/20) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EG) nr 6/2002 - Gemenskapsformgivningar - Artiklarna 4, 6 och 11 - Talan om intrång - Oregistrerad gemenskapsformgivning - Utseendet av en produktdel - Förutsättningar för skydd - Beståndsdel i en sammansatt produkt - Särprägel - Tillgängliggörande för allmänheten)

(2022/C 2/09)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ferrari SpA

Motpart: Mansory Design & Holding GmbH, WH

Domslut

Artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning ska tolkas så, att tillgängliggörande för allmänheten av bilder av en produkt, såsom offentliggörandet av fotografier av en bil, medför att en formgivning för en del av denna produkt, i den mening som avses i artikel 3 a i denna förordning, eller för en beståndsdel i nämnda produkt, såsom en sammansatt produkt, i den mening som avses i artikel 3 c och i artikel 4.2 c i samma förordning, har gjorts tillgänglig för allmänheten, under förutsättning att utseendet av denna del eller beståndsdel tydligt kan identifieras i samband med detta offentliggörande.

För att det ska kunna prövas huruvida detta utseende uppfyller kravet på särprägel i artikel 6.1 i samma förordning, är det nödvändigt att den ifrågavarande delen eller beståndsdelen utgör ett synligt delområde på produkten eller den sammansatta produkten, som är avgränsat genom linjer, konturer, färger, former eller en särskild ytstruktur.

(1) EUT C 215, 29.6.2020.
C 119/4

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 20 januari 2022 – Europeiska kommissionen mot Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s., Vallourec Deutschland GmbH

(Mål C-891/19 P) (1)

(Överklagande - Dumpning - Genomförandeförordning (EU) 2017/804 - Import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Kina - Slutgiltig antidumpningstull - Förordning (EU) 2016/1036 - Artikel 3.2, 3.3 och 3.6 samt artikel 17 - Fastställande av skada - Undersökning av hur den dumpade importen påverkar priserna på liknande produkter som säljs på EU-marknaden - Bedömning av prisunderskridandet - Tillämpning av metoden med produktkontrollnummer (PCN) - Kommissionens skyldighet att beakta marknadssegmenten för den berörda produkten och all försäljning av likadana produkter hos de tillverkare i Europeiska unionen som ingår i urvalet)

(2022/C 119/05)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis T. Maxian Rusche och N. Kuplewatzky, därefter T. Maxian Rusche och A. Demeneix, och slutligen T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Övriga parter i målet: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (ombud: E. Vermulst och J. Cornelis, advocaten), ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s., Vallourec Deutschland GmbH, (ombud: G. Berrisch, Rechtsanwalt)

Domslut

1) Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 24 september 2019, Hubei Xinyegang Special Tube/kommissionen (T-500/17, ej publicerad, EU:T:2019:691), upphävs.

2) Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal.

3) Frågan om rättegångskostnader anstår.

(1) EUT C 45, 10.2.2020.
C 79/5

Domstolens dom (första avdelningen) av den 20 januari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht des Saarlandes – Tyskland) – QM mot Finanzamt Saarbrücken

(Mål C-288/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Beskattning - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Artikel 2.1 c - Tillhandahållande av tjänst mot ersättning - Artikel 26.1 - Transaktioner som likställs med tillhandahållanden av tjänster mot ersättning - Artikel 56.2 - Fastställande av platsen för den skattemässiga anknytningen - Uthyrning av transportmedel - Tillhandahållande av bilar till anställda)

(2021/C 79/05)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht des Saarlandes

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: QM

Motpart: Finanzamt Saarbrücken

Domslut

Artikel 56.2 första stycket i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2008/8/EG av den 12 februari 2008, ska tolkas så, att tillämpningsområdet för denna bestämmelse inte omfattar den situation i vilken en beskattningsbar person tillhandahåller sin anställde ett fordon som ingår i rörelsens tillgångar, om denna transaktion inte utgör ett tillhandahållande av tjänster mot ersättning, i den mening som avses i artikel 2.1 c i detta direktiv. Nämnda artikel 56.2 första stycket är däremot tillämplig på en sådan transaktion om det rör sig om ett tillhandahållande av tjänster mot ersättning i den mening som avses i nämnda artikel 2.1 c och den anställde alltid, i utbyte mot en hyra och under en avtalad tid som överstiger 30 dagar, har rätt att alltid använda fordonet för privat bruk och att utesluta andra personer från att använda det.

(1) EUT C 206, 17.6.2019.
3)

Artikel 56 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att medlemsstaterna ålägger en skyldighet att gratis sända en tv-kanal för företag som, via satellitnät som ägs av tredje man, vidaresänder tv-program som skyddas av ett system för villkorad tillgång och erbjuder sina kunder utbud av tv-program, under förutsättning dels att denna sändningsplikt medför att ett betydande antal, eller en betydande procentandel, slutanvändare av samtliga medel för sändning av tv-program får tillgång till den kanal till förmån för vilken nämnda skyldighet åläggs, dels att det tas hänsyn till hur slutanvändarna av de tjänster som tillhandahålls av den operatör som samma sändningsplikt åläggs är fördelade geografiskt, att operatören vidaresänder denna kanal okrypterad och att nämnda kanal är tillgänglig gratis på internet och via nätet för markbundna tv-sändningar, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
C 44/3

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 december 2020 – Ungern mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd

(Mål C-620/18) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Direktiv (EU) 2018/957 - Frihet att tillhandahålla tjänster - Utstationering av arbetstagare - Arbets- och anställningsvillkor - Lön - Utstationeringens varaktighet - Fastställande av den rättsliga grunden - Artiklarna 53 och 62 FEUF - Ändring av ett befintligt direktiv - Artikel 9 FEUF - Maktmissbruk - Icke-diskrimineringsprincipen - Krav - Proportionalitetsprincipen - Räckvidden av principen om frihet att tillhandahålla tjänster - Vägtransport - Artikel 58 FEUF - Förordning (EG) nr 593/2008 - Tillämpningsområde - Principerna om rättssäkerhet och tydlighet i lagstiftningen)

(2021/C 44/03)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Ungern (ombud: M.Z. Fehér, G. Tornyai och M.M. Tátrai, samtliga i egenskap av ombud)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: M. Martínez Iglesias, L. Visaggio och A. Tamás), Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis A. Norberg, M. Bencze och E. Ambrosini, därefter A. Norberg, E. Ambrosini, A. Sikora-Kalėda och Zs. Bodnár)

Parter som har intervenerat till stöd för Europaparlamentet: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: J. Möller och S. Eisenberg), Republiken Frankrike (ombud: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser och R. Coesme), Konungariket Nederländerna (ombud: M.K. Bulterman, C. Schillemans och J. Langer), Europeiska kommissionen (ombud: L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann och A. Szmytkowska)

Parter som har intervenerat till stöd för Europeiska unionens råd: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: J. Möller och S. Eisenberg), Republiken Frankrike (ombud: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser och R. Coesme), Konungariket Nederländerna (ombud: M. K. Bulterman, C. Schillemans och J. Langer), Konungariket Sverige (ombud: C. Meyer-Seitz, H. Shev och H. Eklinder), Europeiska kommissionen (ombud: L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann och A. Szmytkowska)

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Ungern ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europaparlamentet och Europeiska unionens råd.

3. Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Frankrike, Konungariket Nederländerna, Konungariket Sverige och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 427, 26.11.2018
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 september 2020 – Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl mot Europeiska kommissionen, The Goldman Sachs Group Inc., Pirelli & C. SpA

(Mål C-601/18 P P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den europeiska marknaden för underjords- och undervattenelkablar - Marknadsuppdelning inom ramen för projekt - En enda fortlöpande överenskommelse - Succession av juridiska enheter - Ansvar för överträdelsen - Principen om likabehandling - Missuppfattning av bevisning - Förordning (EG) nr 1/2003 - Artikel 20 - Kommissionens befogenheter vid inspektioner i kartellärenden - Befogenhet att kopiera uppgifter utan föregående granskning och därefter kontrollera dem i kommissionens lokaler - Böter)

(2020/C 399/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (ombud: inledningsvis C.Tesauro och L. Armati, avvocati, därefter av C. Firth och C. Griesenbach, solicitors)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castilla Contreras, C. Sjödin, T. Vecchi och P. Rossi), The Goldman Sachs Group Inc. (ombud: J. Koponen, advokat och A. Mangiaracina, avvocatessa), Pirelli & C. SpA, (ombud: G. Rizza och M. Siragusa, avvocati)

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Prysmian SpA och Prysmian Cavi e Sistemi Srl ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

3) Pirelli & C. SpA ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 427, 26.11.2018
C 68/10

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 december 2019 – Patrick Grégor Puppinck m.fl mot Republiken Polen, Europeiska kommissionen, Europaparlamentet, Europeiska unionens råd och European Citizens' Initiative One of Us

(Mål C-418/18 P) (1)

(Överklagande - Institutionell rätt - Medborgarinitiativet ”En av oss” - Meddelande från Europeiska kommissionen i vilket den redogör för sina slutsatser och för skälen till att den inte vidtar de åtgärder som begärts i medborgarinitiativet)

(2020/C 68/06)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Patrick Grégor Puppinck, Filippo Vari, Josephine Quintavalle, Edith Frivaldszky, Jakub Baltroszewicz, Alicia Latorre Canizares och Manfred Liebner (ombud R. Kiska, Solicitor, och P. Diamond, Barrister)

Övriga parter i målet: European Citizens’ Initiative One of Us, Europeiska kommissionen (ombud: H. Krämer), Republiken Polen, Europaparlamentet och Europeiska unionens råd

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Patrick Grégor Puppinck, Filippo Vari, Jakub Baltroszewicz, Manfred Liebner, Josephine Quintavalle, Edith Frivaldszky och Alicia Latorre Canizares ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

(1) EUT C 341, 24.9.2018.
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 juli 2019 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Förenade kungariket) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs mot The Chancellor, Masters and Scholars of the University of Cambridge

(C-316/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Avdrag för ingående mervärdesskatt - Förvaltningskostnader för en fond som gör investeringar i syfte att täcka kostnaderna för den beskattningsbara personens samtliga utgående transaktioner - Allmänna omkostnader)

(2019/C 305/26)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Motpart: The Chancellor, Masters and Scholars of the University of Cambridge

Domslut

Artikel 168 a i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att en beskattningsbar person som bedriver både mervärdesskattepliktig verksamhet och verksamhet som är undantagen från mervärdesskatteplikt, som investerar de donationer och anslag som vederbörande erhåller genom att placera dem i en fond och som använder de inkomster som genereras av denna fond till att täcka kostnaderna för samtliga dessa verksamheter, inte har rätt att — såsom en allmän omkostnad — göra avdrag för den mervärdesskatt som är hänförlig till placeringskostnaderna.

(1) EUT C 249, 16.7.2018.
C 230/17

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) — Verdi Ambiente e Società (VAS) — Aps Onlus, Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare Aps mot Presidenza del Consiglio dei Ministri m.fl.

(Mål C-305/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Miljö - Direktiv 2008/98/EG - Återvinning eller bortskaffande av avfall - Införande av ett integrerat avfallshanteringssystem för att trygga nationell självförsörjning - Uppförande av förbränningsanläggningar eller kapacitetsökning av befintliga anläggningar - Kvalificering av förbränningsanläggningar som ”infrastruktur och anläggningar av överordnat nationellt intresse” - Iakttagande av principen om ”avfallshierarkin” - Direktiv 2001/42/EG - Behovet av att göra en”miljöbedömning”)

(2019/C 230/20)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Verdi Ambiente e Società (VAS) — Aps Onlus, Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare Aps

Motpart: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Regione Lazio, Regione Toscana, Regione Lombardia

Ytterligare deltagare i rättegången: Associazione Mamme per la Salute e l’Ambiente Onlus, Comitato Donne 29 Agosto

Domslut

1) Principen om ”avfallshierarkin”, i den mening som avses i artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG av den 19 november 2008 om avfall och om upphävande av vissa direktiv, jämförd med artikel 13 i detta direktiv, ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning, såsom den som är i fråga i det nationella målet, som kvalificerar anläggningar för förbränning av avfall som ”strategisk infrastruktur och anläggningar av överordnat nationellt intresse”, förutsatt att denna lagstiftning är förenlig med andra bestämmelser i detta direktiv som föreskriver mer specifika skyldigheter.

2) Artikel 2 a, artikel 3.1 och artikel 3.2 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan, ska tolkas så, att en nationell lagstiftning, såsom den som är i fråga i det nationella målet, bestående i en grundläggande lagstiftning och en genomförandelagstiftning, som ökar kapaciteten hos befintliga anläggningar för förbränning av avfall och som föreskriver att nya sådana anläggningar ska uppföras, omfattas av begreppet ”planer och program” i den mening som avses i detta direktiv, då den kan antas medföra betydande inverkan på miljön och ska därför föregås av en miljöbedömning.

(1) EUT C 268, 30.7.2018
Domstolens dom (plenum) av den 10 december 2018 (begäran om förhandsavgörande från Court of Session (Scotland), Edinburgh – Förenade kungariket) – Andy Wightman m.fl. mot Secretary of State for Exiting the European Union

(Mål C-621/18) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 50 FEU - En medlemsstats anmälan av sin avsikt att utträda ur Europeiska unionen - Konsekvenser av anmälan - Rätt till ensidig återkallelse av anmälan - Villkor))

(2019/C 65/24)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Session (Scotland), Edinburgh

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Andy Wightman, Ross Greer, Alyn Smith, David Martin, Catherine Stihler, Jolyon Maugham, Joanna Cherry

Svarande: Secretary of State for Exiting the European Union

Ytterligare deltagare i rättegången: Chris Leslie, Tom Brake

Domslut

Artikel 50 FEU ska tolkas så, att en medlemsstat, som i enlighet med den bestämmelsen har anmält sin avsikt att utträda ur unionen till Europeiska rådet, har rätt att – så länge utträdesavtalet mellan medlemsstaten och unionen inte har trätt i kraft eller, om något sådant avtal inte föreligger, så länge den tvåårsfrist som avses i artikel 50.3 FEU, och som eventuellt kan ha förlängts i enlighet med denna punkt, inte har löpt ut – ensidigt återkalla sin anmälan om det sker på ett entydigt och ovillkorligt sätt och återkallelsen skriftligen tillställs Europeiska rådet, efter det att den berörda medlemsstaten har fattat ett beslut om återkallelse i enlighet med sina konstitutionella bestämmelser. En sådan återkallelse syftar till att bekräfta medlemsstatens anslutning till unionen under oförändrade villkor vad gäller dess ställning som medlemsstat, och nämnda återkallelse innebär att utträdesförfarandet är avslutat.

(1) EUT C 445, 10.12.2018.
C 155/4

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — M.G. Tjebbes m.fl. mot Minister van Buitenlandse Zaken

(Mål C-221/17) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Unionsmedborgarskap - Artikel 20 FEUF - Artiklarna 7 och 24 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Medborgare i en medlemsstat och i en tredjestat - Förlust av medborgarskapet i en medlemsstat och unionsmedborgarskapet enligt lag - Följder - Proportionalitet)

(2019/C 155/04)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Raad van State

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: M.G. Tjebbes, G.J.M. Koopman, E. Saleh Abady, L. Duboux

Motpart: Minister van Buitenlandse Zaken

Domslut

Artikel 20 FEUF, jämförd med artiklarna 7 och 24 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, såsom den som är aktuell i det nationella målet, i vilken det föreskrivs att en person under vissa förutsättningar förlorar sitt medborgarskap i denna medlemsstat enligt lag, vilket i fråga om personer som inte är medborgare i en annan medlemsstat även medför förlust av deras ställning som unionsmedborgare och de rättigheter som följer med denna ställning, under förutsättning att de behöriga nationella myndigheterna, inklusive, i förekommande fall, de nationella domstolarna, i anslutning till detta kan bedöma följderna av denna förlust av medborgarskap och, eventuellt, med retroaktiv verkan (ex tunc) låta de berörda personerna återfå sitt medborgarskap i samband med att de ansöker om en resehandling eller något annat dokument som styrker deras medborgarskap. I samband med denna bedömning ska dessa myndigheter och domstolar kontrollera huruvida förlusten av medborgarskapet i den berörda medlemsstaten, och därmed förlusten av ställningen som unionsmedborgare, är förenlig med proportionalitetsprincipen med avseende på de följder denna förlust har för den berörda personens situation och, i förekommande fall, för dennes familjemedlemmar, från ett unionsrättsligt perspektiv.

(1) EUT C 239, 24.7.2017.
2)

Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Khazar Shipping Lines, IRISL Europe GmbH, Qeshm Marine Services & Engineering Co., Irano Misr Shipping Co., Safiran Payam Darya Shipping Lines, Marine Information Technology Development Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Hoopad Darya Shipping Agency, och Valfajr 8th Shipping Line Co., ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd.