Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 14 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) — Acea Energia SpA (C-406/17), Green Network SpA (C-407/17), Enel Energia SpA (C-408/17)/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l'Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni C-406/17, C-407/18 och C-408/17,), Hera Comm Srl (C-417/17) mot Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico

(Förenade målen C-407/17 till C-408/17 och C-417/17) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Direktiv 2005/29/EG - Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden - Direktiv 2009/72/EG - Den inre marknaden för el - Direktiv 2009/73/EG - Den inre marknaden för naturgas - Direktiv 2011/83/EU - Aggressiva affärsmetoder - Ingående av avtal för leverans av el och naturgas som inte efterfrågats av konsumenterna - Ingående av distansavtal och avtal utanför fasta affärslokaler - Behörig myndighet för att beivra sådana affärsmetoder)

(2019/C 288/03)

Rättegångsspråk: italenska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klaganden: Acea Energia SpA (C-406/17), Green Network SpA (C-407/17), Enel Energia SpA (C-408/17) Hera Comm Srl (C-417/17)

Ytterligare delatagare i rättegången: Adiconsum — Associazione Difesa Consumatori e Ambiente, Movimento Consumatori, Federconsumatori, Gianluca Salvati, Associazione Codici — Centro per i Diritti del Cittadino, Coordinamento delle associazioni per la difesa dell’ambiente e la tutela dei diritti di utenti e consumatori (Codacons), Tutela Noi Consumatori, Movimento Difesa del Cittadino (C-406/17 –C-408/17)

Motparter: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l'Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (C-406/17 à C-408/17), Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico (C-4174/17)

Ytterligare delatagare i rättegången: Federconsumatori (C-417/17)

Avgörande

Artikel 3.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004, och artikel 3.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/83/EU av den 25 oktober 2011 om konsumenträttigheter och om ändring av rådets direktiv 93/13/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG och om upphävande av rådets direktiv 85/577/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, ska tolkas så att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken sådana metoder som de som är aktuella i de nationella målen och som består i att ingå leveransavtal som inte efterfrågats av konsumenterna eller ingå distansavtal och avtal utanför fasta affärslokaler i strid med konsumenternas rättigheter ska bedömas mot bakgrund av bestämmelserna i direktiven 2005/29 och 2011/83, med följd att enligt denna nationella lagstiftning saknar tillsynsmyndigheten i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/72/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 2003/54/EG och Europaparlamentets och rådets Direktiv 2009/73/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 2003/55/EG, behörighet att beivra sådana metoder.

(1) EUT C 338, 9.10.2017.