2.

Oavsett om EU-domstolen besvarar den första frågan jakande eller nekande, en fråga som är formulerad i mer allmänna ordalag än denna andra fråga: Ska de unionsrättsliga bestämmelser som räknas upp i den första frågan tolkas så, att de utgör hinder för att följande ytterligare obligatoriska villkor tillämpas på den part i målet som i egenskap av konsument har ingått ett kreditavtal i den mening som avses i den första frågan: a) En ansökan i målet, en ändring av en ansökan, en invändning om ogiltighet från svaranden – mot ett avgörande där konsumenten ålagts förpliktelser – eller en ändring av denna invändning, ett genkäromål eller en ändring av genkäromålet som ges in av en part i målet (kärande eller svaranden) som i egenskap av konsument har ingått ett kreditavtal i den mening som avses i den första frågan kan bara tas upp till sakprövning om parten i denna rättegångshandling inte bara begär att rätten helt eller delvis ogiltigförklarar konsumentkreditavtalet i den mening som avses i den första frågan utan även tillämpar de rättsverkningarna av en fullständig ogiltigförklaring, medan en annan part i målet, som inte har ingått ett kreditavtal i egenskap av konsument eller som under samma period i egenskap av konsument har ingått ett kreditavtal av annat slag än det ovannämnda inte behöver ge in en sådan rättegångshandling med ett visst innehåll. b) En ansökan i målet, en ändring av en ansökan, en invändning om ogiltighet från svaranden – mot ett avgörande där konsumenten ålagts förpliktelser – eller en ändring av denna invändning, ett genkäromål eller en ändring av genkäromålet som ges in av en part i målet (kärande eller svaranden) som i egenskap av konsument har ingått ett kreditavtal i den mening som avses i den första frågan kan bara tas upp till sakprövning om parten i denna rättegångshandling inte bara begär att rätten helt eller delvis ogiltigförklarar konsumentkreditavtalet i den mening som avses i den första frågan utan bland rättsverkningarna av en fullständig ogiltigförklaring begär att den rättsliga situation som rådde innan avtal ingicks ska återupprättas, medan en annan part i målet, som inte har ingått ett kreditavtal i egenskap av konsument eller som under samma period i egenskap av konsument har ingått ett kreditavtal av annat slag än det ovannämnda inte behöver ge in en sådan rättegångshandling med ett visst innehåll. c) En ansökan i målet, en ändring av en ansökan, en invändning om ogiltighet från svaranden – mot ett avgörande där konsumenten ålagts förpliktelser – eller en ändring av denna invändning, ett genkäromål eller en ändring av genkäromålet som ges in av en part i målet (kärande eller svaranden) som i egenskap av konsument har ingått ett kreditavtal i den mening som avses i den första frågan kan bara tas upp till sakprövning om denna rättegångshandling, vad gäller tiden från det att avtalsförhållandet ingicks till dess att begäran gavs in, innehåller ett bokslut som är exceptionellt komplext i matematiskt hänseende (i enlighet med vad de nationella bestämmelserna föreskriver), som ska göras med hänsyn tagen även till bestämmelserna om växling till ungerska forint och som ska inkludera en detaljerad redogörelse, uppdelad på ett sådant sätt att den kan kontrolleras aritmetiskt, där det anges vilka upplupna belopp som ska betalas enligt avtalet, vilka belopp som käranden har betalat, vilka upplupna belopp som ska betalas, fastställda utan beaktande av det ogiltiga avtalsvillkoret, och differensen mellan dem, och ska ange i form av en totalsumma hur mycket skulden till kreditinstitutet uppgår till för den part som i egenskap av konsument har ingått ett kreditavtal i den mening som avses i den första frågan, eller om denne eventuellt erlagt ett överskottsbelopp, medan en annan part i målet, som inte har ingått ett kreditavtal i egenskap av konsument eller som under samma period i egenskap av konsument har ingått ett kreditavtal av annat slag än det ovannämnda inte behöver ge in en sådan rättegångshandling med ett visst innehåll?