ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 326/19

Talan väckt den 1 juni 2022 – Danske Fragtmænd mot kommissionen

(Mål T-334/22)

(2022/C 326/26)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, Danmark) (ombud: juristen L. Sandberg-Mørch)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— fastställa att talan kan tas upp till prövning och är välgrundad,

— ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut (EU) 2022/459 av den 10 september 2021, (1) och

— fastställa att kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens kostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1. Första grunden: Kommissionen bedömde felaktigt att beslutet att bevilja Post Danmark cirka 5,67 miljarder svenska kronor enligt oktoberavtalet från 2017 bestod av flera separata åtgärder, nämligen (i) en åtgärd genom vilken Danmark beviljade Post Danmark 1,683 miljarder svenska kronor for dess kostnader för avgångsvederlag, (ii) en åtgärd genom vilken Danmark beviljade PostNord AB 267 miljoner svenska kronor (som skulle överföras till Post Danmark), (iii) en åtgärd genom vilken Sverige beviljade PostNord AB 400 miljoner svenska kronor (som skulle överföras till Post Danmark) och (iv) en åtgärd genom vilken PostNord Group gav Post Danmark ett tillskott på 2,339 miljarder danska kronor (3,3 miljarder svenska kronor).

2. Andra grunden: Även om den åtgärd genom vilken PostNord Group gav Post Danmark ett tillskott på 2,339 miljarder danska kronor (3,3 miljarder svenska kronor) kan anses utgöra en separat åtgärd (vilket inte är fallet), gjorde kommissionen fel när den slog fast att det kapitaltillskott som PostNord Group hade beviljat Post Danmark inte gav Post Danmark en fördel.

(1) Kommissionens beslut (EU) 2022/459 av den 10 september 2021 om statligt stöd SA.49668 (2019/C) (ex 2017/FC) och SA.53403 (2019/C) (ex 2017/FC) som genomförts av Danmark och Sverige för PostNord AB och Post Danmark A/S (delgivet med nr C(2021) 6568) (EUT L 93, 2022 s. 146).
—

Den bevisning för bruk som invändaren gav in under överklagandeförfarandet borde inte ha tillåtits och endast den bevisning för användning som getts in under invändningsförfarandet borde ha beaktats i det överklagade beslutet.
—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/1474 (1) av den 14 september 2021 om utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som införts genom genomförandeförordning (EU) 2015/2384 och genomförandeförordning (EU) 2017/271 på import av viss aluminiumfolie med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta viss aluminiumfolie som avsänts från Thailand, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Thailand eller inte, vilken offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning L 325 den 15 september 2021, i den mån den avser Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd., Dingheng New Materials Co., Ltd., och Thai Ding Li New Materials Co. Ltd, och
—

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2021) 4735 final av den 22 juni 2021, Statligt stöd SA.63257 (2021/N) – Nederländerna ”COVID-19: Fourth amendment of the direct grant scheme to support the fixed costs for enterprises affected by the COVID-19 outbreak (amendments to SA.57712, SA.59535, SA.60166, SA.62241)”, och
—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut, konkret, den individuella rättsakten ”Termination of the Action” antagen av Europeiska kommissionen, INEA, No. ARES(2021)1953853, utfärdad den 30 mars 2021,
Talan väckt den 15 mars 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group m.fl. mot kommissionen

(Mål T-150/21)

(2021/C 182/85)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd (Hangzhou, Kina) Dingheng New Materials Co., Ltd (Rayong, Thailand), Thai Ding Li New Materials Co., Ltd (Rayong) (ombud: advokaterna G. Coppo och G. Pregno)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/2162 av den 18 december 2020 om inledande av en undersökning beträffande eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2015/2384 och genomförandeförordning (EU) 2017/271 avseende import av viss aluminiumfolie med ursprung i Folkrepubliken Kina, genom att viss aluminiumfolie avsänds från Thailand, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Thailand eller inte, och om registrering av sådan import, i den mån som den rör sökandena,

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena en enda grund. De gör gällande att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den inledde undersökningen trots att det saknades tillräcklig bevisning i den mening som avses i artikel 13.3 i den grundläggande antidumpningsförordningen.
C 138/41

Talan väckt den 29 januari 2021 – Stadtwerke Frankfurt am Main mot kommissionen

(Mål T-63/21)

(2021/C 138/55)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Stadtwerke Frankfurt am Main Holding GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaten C. Schalast)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara svarandens beslut av den 17 september 2019, ärende M.8870,

— i enlighet med artikel 68(5) i tribunalens rättegångsregler, på grund av sambandet mellan dem förena detta mål med andra mål som väckts mot samma beslut M.8870 vad gäller det avgörande genom vilket målet avgörs slutligt, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan mot kommissionens beslut av den 17 september 2019 om att förklara koncentrationen E.ON/innogy förenlig med den inre marknaden, ärende M.8870 (EUT C 379, 2020, s. 16) åberopar sökanden i huvudsak en grund, nämligen ett åsidosättande av rådets förordning (EG) nr 139/2004. (1) I samband med detta stödjer sig sökanden på följande argument:

1. Uppdelning av koncentrationen i tre delar. — Genom den godtyckliga uppdelningen av koncentrationen har svaranden åsidosatt Europeiska unionens fördrag och förordningen om kontroll av företagskoncentrationer. Svaranden har särskilt åsidosatt koncentrationsrättsliga förfarandebestämmelser och därigenom inte beaktat eller inte korrekt beaktat omständigheter som var relevanta för beslutet. Detta avser särskilt felbedömningen av de rättsliga, ekonomiska och faktiska sambanden i hela koncentrationen, det felaktiga inordnandet av transaktionen som en tillgångsswap, underlåtenheten att beakta hur konkurrensen påverkades av motprestationen för RWE AG:s förvärv av andelar i E.ON SE med 16,67 procent och den felaktiga bedömningen av transaktionens konkurrensrättsliga verkan.

2. Felaktig bedömning av koncentrationen och dess påverkan på den europeiska inre marknaden. — Svaranden har även underlåtit att göra en korrekt marknadsdefinition. Svaranden har dessutom utgått från ett felaktigt utrymme för bedömningen när det gäller transaktionens påverkan och bedömt påverkan på konkurrensen felaktigt. I samband med detta stödde sig svaranden även på ett faktaunderlag som var felaktigt i sak. Därmed drog svaranden den felaktiga slutsatsen att koncentrationen dels kunde prövas separat, dels inte hade någon negativ påverkan på konkurrensen inom gemenskapen.

(1) Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 24, 2004, s. 1).
Överklagande ingett den 26 januari 2021 – About You mot EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (Y/O/U YOUR ORIGINAL U)

(Mål T-50/21)

(2021/C 98/35)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: About You GmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten W. Mosing)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Safe-1 Immobilieninvest GmbH (Mauer, Österrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärket Y/O/U YOUR ORIGINAL U – EU-varumärke nr 10 226 901

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 19 november 2020 i ärende R 529/2020-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— hålla muntlig förhandling,

— ogiltigförklara det överklagade beslutet med följden att EUIPO ska upphäva EU-varumärket i dess helhet, och

— förplikta EUIPO, och motparten i förfarandet vid EUIPO för det fall denna inkommer med skriftligt yttrande i målet, att bära sina kostnader och att ersätta klagandens kostnader i målet vid tribunalen och i överklagandeförfarandet vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av beviskraven med avseende på rättssäkerheten och principen om berättigade förväntningar.
Talan väckt den 23 december 2020 – Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry och Inner Mongolia Mengwei Technology mot kommissionen

(Mål T-764/20)

(2021/C 62/50)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry Co. Ltd (Chaohu City, Kina), Inner Mongolia Mengwei Technology Co. Ltd (Bai Town, Kina) (ombud: advokaterna J. Cornelis, F. Graafsma och E. Vermulst)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/1336 av den 25 september 2020 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar beträffande import av vissa polyvinylalkoholer med ursprung i Folkrepubliken Kina, (1) och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.

1. Första grunden: Artikel 2.6a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (nedan kallad grundförordningen) föreskriver ett tillvägagångssätt och skapar ett undantag som inte föreskrivs i WTO:s antidumpningsavtal (nedan kallat antidumpningsavtalet) och som därför inte kan tillämpas.

2. Andra grunden: Svaranden har åsidosatt artikel 2.6a a i grundförordningen genom att anse att mexikanska bokslutsrapporter inte var allmänt tillgängliga, i strid med omsorgsskyldigheten genom att inte beakta relevanta uppgifter som inte stödde Turkiet som lämpligt representativt land och genom att inte välja Mexiko som det lämpligaste representativa landet.

3. Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 2.10 i grundförordningen genom att göra en justering för en teoretisk provision och en uppenbart felaktig bedömning genom att finna att Wanwei agerar som en agent som arbetar på provisionsbasis, genom att inte iaktta kravet på en rättvis jämförelse och genom att göra en justering uppåt av normalvärdet på icke-återbetalningsbar mervärdesskatt.

4. Fjärde grunden: Åsidosättande av artiklarna 3.2 och 3.3 i grundförordningen och en uppenbart oriktig bedömning vid fastställandet av prisunderskridande och följaktligen ett åsidosättande av artikel 3.6 i grundförordningen genom att inte genomföra en segmenterad prisunderskridandeanalys, genom att inte göra nödvändiga justeringar för kvalitetsskillnader och genom att inte kunna fastställa prisunderskridande för produkten som helhet.

5. Femte grunden: Åsidosättande av sökandenas rätt till försvar genom att neka tillgång till visa uppgifter som är nödvändig för att kunna yttra sig angående prisunderskridandeanalysen.

(1) EUT L 315, 2020, s. 1.
C 399/43

Överklagande ingett den 9 oktober 2020 – Aldi mot EUIPO (Cachet)

(Mål T-622/20)

(2020/C 399/60)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, C. Fürsen, och M. Minkner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”Cachet” – Registreringsansökan nr 18 092 827

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 11 augusti 2020 i ärende R 452/2020-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del det innebär att avslaget på registreringsansökan för varor i klass 5 ”Veterinärmedicinska preparat; medicinska preparat; Farmaceutiska produkter; hygieniska produkter för medicinska ändamål; dietiska livsmedel och produkter för medicinska eller veterinärmedicinska ändamål; kosttillskott för människor och djur”, bekräftas och att klagomålet ogillas, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
3.

Tredje grunden: Även under antagande att de aktuella reglerna om utländska kontrollerade bolag ska anses utgöra stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, fastslogs felaktigt i det angripna beslutet att det saknades gångbara motiv som talade för att åtgärderna var förenliga med unionsrätten på området för statligt stöd. Dessutom är det ifrågasatta beslutet irrationellt och inkonsekvent, eftersom kommissionen korrekt har godtagit att kapitel 9 i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (2010 års lag om (internationell och annan) beskattning) är motiverat i de fall där det enda skälet till att avgiften för utländska kontrollera bolag kan tillämpas enligt det kontrafaktiska innehållet i kapitel 5 i del 9A i 2010 års lag om (internationell och annan) beskattning skulle vara kriteriet ”kapital som har anknytning till Förenade kungariket”, på grundval av att detta kriterium kan vara alltför svårt att använda i praktiken, men samtidigt, och utan att tillhandahålla tillräckliga skäl, hävdat att kapitel 9 i del 9A i 2010 års lag om (internationell och annan) beskattning aldrig är motiverat i fall där kriteriet avseende betydelsefulla funktioner som utförs av personer (SPF-testet) skulle leda till att avgiften för utländska kontrollerade bolag tillämpas enligt kapitel 5 i del 9A i 2010 års lag om (internationell och annan) beskattning. SPF-testet är nämligen så svårt att tillämpa i praktiken att kommissionen borde ha funnit att kapitel 9 i del 9A i 2010 års lag om (internationell och annan) beskattning är berättigat även mot bakgrund av detta test och följaktligen slutit sig till att det inte är frågan om statligt stöd.
—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut att inte avbryta betalningsfrister eller betalningarna avseende förslagsinfordran BG16RFOP001-5 002”Support for the deinstitutionalisation of services for elderly people and people with disabilities” inom insatsområde 5 ”Regional social infrastructure” (”Social infrastruktur på regional nivå”) i det operativa programmet ”Regions in Growth” (”Tillväxtregioner”), och
C 423/62

Talan väckt den 30 september 2019 – Irish Wind Farmers' Association m.fl. mot kommissionen

(Mål T-680/19)

(2019/C 423/77)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Irish Wind Farmers' Association Clg (Kilkenny, Irland), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Irland), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Irland), Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Irland) (ombud: advokaterna M. Segura Catalán och M. Clayton)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens beslut C(2019) 5257 final av den 9 juli 2019 - SA.44671 (2019/NN) – Irland avseende påstått olagligt statligt stöd som beviljats till sektorn för fossila bränslen i form av lägre skatter, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena en enda grund. Kommissionen underlät att inleda ett formellt granskningsförfarande enligt artikel 108.2 FEUF och artikel 4.4 i förfarandeförordningen (1), trots att det var oklart huruvida det rörde sig om statligt stöd, vilket således åsidosatte sökandenas processuella rättigheter.

(1) Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om tillämpningsföreskrifter för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9, och rättelse i EUT L 159, 2016, s. 23).
C 399/72

Talan väckt den 10 september 2019 – UPL Europe och Aceto Agricultural Chemical mot kommissionen

(Mål T-612/19)

(2019/C 399/90)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: UPL Europe Ltd (Warrington Cheshire, Förenade kungariket) och Aceto Agricultural Chemical Corp. Ltd (Port Washington, Förenta staterna) (ombud: advokaterna C. Mereu och P. Sellar)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/989 av den 17 juni 2019 (1);

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

1. Första grunden: Den angripna förordningen antogs på grundval av uppenbart oriktiga bedömningar.

2. Andra grunden: Den angripna förordningen antogs efter ett förfarande under vilket sökandenas rätt till försvar inte iakttogs.

3. Tredje grunden: Den angripna förordningen antogs i strid med proportionalitetsprincipen.

4. Fjärde grunden: Den angripna förordningen antogs i strid med försiktighetsprincipen.

(1) Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/989 av den 17 juni 2019 om att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet klorprofam i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT L 160, 2019, s. 11).
—

Kommissionen har på ett uppenbart sätt felaktigt tillämpat principen om marknadsekonomiska aktörer. Vidare underlät kommissionen under sin utredning att ta vederbörlig hänsyn till alla uppgifter och uttalanden som meddelades under undersökningsförfarandet, vilka visade att de ifrågavarande lånen beviljades under normala marknadsmässiga villkor och i enlighet med de förfaranden som skulle ha följts av en försiktig investerare som verkar i en marknadsekonomi under jämförbara ekonomiska förhållanden.
C 139/78

Överklagande ingett den 14 februari 2019 — Cinkciarz.pl mot EUIPO — MasterCard International (CNTX Trading)

(Mål T-96/19)

(2019/C 139/80)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polen) (ombud: advokaterna E. Skrzydło-Tefelska och K. Gajek)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket CNTX Trading — Registreringsansökan nr 15 368 939

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 7 december 2018 i ärende R 986/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och MasterCard International Incorporated att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 71.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 av den 5 mars 2018 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av delegerad förordning (EU) 2017/1430, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

— Åsidosättande av principerna om likabehandling och om god förvaltning.
2.

Andra grunden: Det angripna beslutet strider mot principen om skydd för berättigade förväntningar Sökandena hävdar att svaranden, genom att konsekvent undanta diskussionsdokument som getts in under förlikningssamtalen från andra parters tillgång till handlingarna och genom att lämna specifika försäkringar om detta under dessa samtal, gett sökandena berättigade förväntningar om att dessa dokument skulle behandlas konfidentiellt.
—

ogiltigförklara det angripna beslutet som antogs av kommissionen den 9 augusti 2018 avseende stöd till vissa grekiska casinon SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009),
C 25/61

Överklagande ingett den 26 november 2018 – Aldi mot EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)

(Mål T-697/18)

(2019/C 25/80)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen och M. Minkner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Aleš Titlbach (Meziboří, Republiken Tjeckien)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av varumärket ”ALTISPORT” – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen nr 1 226 617

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 19 september 2018 i ärende R 2683/2017-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund(er)
2.

Andra grunden: För det fall att tribunalen skulle finna att denna period ska beaktas gör sökanden gällande att artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen har åsidosatts, eftersom det under alla omständigheter ska anses att hon under den tid hon var i Belgien – vilket uteslutande är kopplat till hennes makes tjänst vid en diplomatisk beskickning – under referensperioden, inte hade för avsikt att vara där stadigvarande vilket ovillkorligen är förknippat med begreppet hemvist.
—

ogiltigförklara det beslut som antogs av Gemensamma resolutionsnämnden den 12 april 2018 om beräkningen av förhandsbidragen till den gemensamma resolutionsfonden för år 2018 (SRB/ES/SRF/2018/03) (Decision of the Single Resolution Board of 12 April 2018 on the calculation of the 2018 ex ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2018/03)) och bilagan till detta, i vart fall i den omfattning beslutet och bilagan avser det bidrag sökanden ska betala, och