SV Europeiska unionens officiella tidning C 51/54

Talan väckt den 21 december 2007 – Dow AgroSciences m.fl. mot kommissionen

(Mål T-475/07)

(2008/C 51/99)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Förenade kungariket), Makhteshim-Agan Holding BV (Rotterdam, Nederländerna), Makhteshim Agan International Coordination Center (Bryssel, Belgien), Dintec Agroquímica – Produtos Químicos Ld.a (Funchal, Portugal), Finchimica SpA (Manerbio, Italien), Dow Agrosciences BV (Rotterdam, Nederländerna), Dow AgroSciences Hungary kft (Budapest, Ungern), Dow AgroSciences Italia Srl (Milano, Italien), Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Warszawa, Polen), Dow AgroSciences Iberica SA (Madrid, Spanien), Dow AgroSciences s.r.o. (Prag, Republiken Tjeckien), Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Förenta staterna), Dow AgroSciences GmbH (Stade, Tyskland), Dow AgroSciences Export SAS (Mougins, Frankrike), Dow AgroSciences SAS (Mougins, Frankrike), Dow AgroSciences Danmark A/S (Lyngby-Taarbæk, Danmark), Makhteshim-Agan Poland sp. z o.o. (Warszawa, Polen), Makhteshim-Agan (UK) Ltd (London, Förenade kungariket), Makhteshim-Agan France SARL (Sevres, Frankrike), Makhteshim Agan Italia Srl (Bergamo, Italien), Alfa Agricultural Supplies SA (Halandri, Grekland) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara det angripna beslutet,

— förplikta kommissionen att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att rätta sig efter ogiltigförklaringen av det angripna beslutet i enlighet med artikel 233 EG, vilket inkluderar, men inte uteslutande innebär, att kommissionen skall åläggas att kräva att medlemsstaternas behöriga myndigheter skall se till att de nationella trifluralinregistreringar som hade återkallats till följd av det angripna beslutet åter gäller och förlänga eventuella relevanta frister i den mån det krävs för att följa förstainstansrättens dom,

— slå fast att artikel 3.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 850/2004 av den 29 april 2004 om långlivade organiska föroreningar och om ändring av direktiv 79/117/EEG är rättsstridig och icke tillämplig på sökandena,

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive ränta på 8 procent, och

— vidta de andra eller vidare åtgärder som rättvisan kräver.

Grunder och huvudargument

I rådets direktiv 91/414 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (1) föreskrivs att medlemsstater inte får godkänna ett växtskyddsmedel om de verksamma ämnen som det innehåller inte finns upptagna i bilaga I och villkoren som uppställs där inte är uppfyllda. Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut 2007/629/EG av den 20 september 2007 om att inte införa trifluralin i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne (2).

Till stöd för talan anför sökandena att kommissionen inte baserade sitt beslut på rapporten från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och sålunda har missbrukat sin behörighet.

Vidare anser sökandena att det angripna beslutet innehåller en uppenbart oriktig bedömning med hänsyn till att kommissionen

— underlät att beakta alla föreliggande vetenskapliga bevis såsom krävs enligt artikel 5.1 i direktiv 91/414,

— underlät att förlänga de relevanta fristerna trots att omständigheterna och bedömningskriterierna för trifluralin ändrades under granskningsförfarandet,

— saknade en vetenskaplig motivering för sina slutsatser,

— saknade behörighet att bedöma trifluralin enligt förordning 850/2004 (3), och i vilket fall som helst, gjorde en felaktig bedömning.

Dessutom hävdar sökandena att det angripna beslutet inte överensstämmer med de tillämpliga lagstiftningsförfarandena och att kommissionen och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet åsidosatte artikel 8.7 och 8.8 i förordning nr 451/2000 (4) genom att inte respektera förfarandefristerna, vilket enligt sökandena utgjorde ett åsidosättande av en väsentlig formföreskrift.

Slutligen anför sökandena att det angripna beslutet inte har motiverats på lämpligt sätt, vilket strider mot artikel 253 EG, och att det strider mot principerna om proportionalitet, rättssäkerhet, förbudet mot retroaktivitet, sökandenas skydd för berättigade förväntningar och deras rätt att yttra sig.

(1) Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EUT L 230, 1991, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236).

(2) EUT L 255, 2007, s. 42.

(3) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 850/2004 av den 29 april 2004 om långlivade organiska föroreningar och om ändring av direktiv 79/117/EEG (EUT 2004, L 158, s. 7).

(4) Kommissionens förordning (EG) nr 451/2000 av den 28 februari 2000 om genomförandebestämmelser för den andra och tredje etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i rådets direktiv 91/414/EEG (EUT L 55, 2000, s. 25).