ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 159/32

Talan väckt den 5 mars 2014 – Vassiliou mot kommissionen och ECB

(Mål T-151/14)

2014/C 159/43

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Costas Vassiliou (Kinshasa, Kongo) (ombud: C. Paschalides, Solicitor, och advokaten A. Paschalides)

Svarande: Europeiska centralbanken och Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— förplikta svarandena att betala ersättning till sökanden med stöd av artikel 268 FEUF.

Grunder och huvudargument

Sökanden hävdar att han på grund av svarandenas agerande förlorat pengarna han hade på sitt bankkonto, eftersom de för tidigt tillämpade ett skuldnedskrivningsverktyg på hans tillgodohavanden hos banken som en del av de villkor för det finansiella stöd som Cypern beviljades den 26 april 2013 enligt artikel 13 i Fördraget om inrättande av Europeiska stabilitetsmekanismen 2012. Skadan uppkom på grund av följande agerande: a) Svarandena ”överträdde på ett uppenbart och allvarligt sätt gränserna” för sina befogenheter som unionsinstitutioner enligt artikel 136.3 FEUF; b) Svarandena avstod på ett rättsstridigt sätt från den faktiska kontrollen över sina funktioner som unionsinstitutioner; c) Svarandena tillämpade för tidigt ett skuldnedskrivningsverktyg på tillgodohavanden vid Bank of Cyprus och Cyprus Popular Bank som inte hade antagits i unionsrätten; d) Svarandena införde restriktioner för penningrörelser vilka hindrade kontohavare från att ta ut och föra över sina tillgångar till säkrare institutioner; och c) Svarandena åsidosatte därigenom principerna om rättssäkerhet, likhet och mänskliga rättigheter.
—

ogiltigförklara kommissionens beslut C (2013) 6261 av den16 oktober 2013 om statligt stöd nr SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) till Republiken Slovakien, och
SV Europeiska unionens officiella tidning C 123/24

Talan väckt den 13 mars 2013 — Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology mot kommissionen

(Mål T-144/13)

2013/C 123/41

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co. Ltd (Hangzhou, Kina) (ombud: advokaterna V. Akritidis och Y. Melin,)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— med stöd av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt ogiltigförklara Europiska kommissionens beslut, vilket meddelades sökanden genom skrivelse nr H4/JN/Ref.t13.000011 av den 3 januari 2013, om att kommissionen inte skulle bedöma sökandens ansökan om att tillerkännas status som företag som verkar i en marknadsekonomi, som getts in i enlighet med artikel 2.7 b i rådets förordning nr 1225/2009 inom ramen för det antidumpningsförfarande avseende import av solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter med ursprung i Folkrepubliken Kina som inleddes den 6 september 2012 (AD 590),

— förklara att Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1168/2012 av den 12 december 2012 om ändring av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 344, s. 1) inte är tillämplig avseende sökanden inom ramen för förevarande talan, med stöd av artikel 277 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, och

— följaktligen förplikta kommissionen och eventuella intervenienter att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden samma grund som åberopats i mål T-143/13, Zhejiang Heda Solar Technology mot kommissionen.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 86/25

Talan väckt den 30 januari 2013 — Out of the blue mot harmoniseringsbyrån — Mombauer (REFLEXX)

(Mål T-48/13)

2013/C 86/42

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Out of the blue KG (Lilienthal, Tyskland) (ombud: advokaterna G. Hasselblatt och I. George)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Meinhard Mombauer (Köln, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 19 november 2012 i ärende R 1656/2011-4,

— förplikta harmoniseringsbyrån att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader,

— för det fall Meinhard Mombauer intervenerar i förfarandet, förplikta denne att bära sina rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”REFLEXX” för varor i klass 9 — Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 7 239 511

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Meinhard Mombauer

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Figurmärke som innehåller orddelen ”REFLECTS” för varor i klass 9

Invändningsenhetens beslut: Bifall på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 42.5 jämförd med artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009
SV Europeiska unionens officiella tidning C 355/35

Talan väckt den 26 september 2012 — Kappa Filter Systems mot harmoniseringsbyrån (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

(Mål T-422/12)

2012/C 355/74

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Kappa Filter Systems GmbH (Steyr-Gleink, Österrike) (ombud: advokat C. Hadeyer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 10 juli 2012 i ärende R 817/2012-4, och

— förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS för varor och tjänster i klasserna 9, 11 och 37 — Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 010139749

Granskarens beslut: Avslag på ansökan

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009
SV Europeiska unionens officiella tidning C 217/25

Talan väckt den 14 maj 2012 — Shark mot harmoniseringsbyrån — Monster Energy (UNLEASH THE BEAST!)

(Mål T-217/12)

2012/C 217/54

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Shark AG (Innsbruck, Österrike) (ombud: D. Campbell, Barrister och P. Strickland. Solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Monster Energy Company (Corona, Förenta staterna)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 1 mars 2012 i ärende R 360/2011-1, och

— förplikta harmoniseringsbyrån och motparten vid överklagandenämnden att bära sina rättegångskostnader och att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ordmärket ”UNLEASH THE BEAST!” för varor ï klass 32 — gemenskapsvarumärke nr 5093174

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ordmärket ”BRING OUT THE BEAST” som är registrerat som gemenskapsvarumärke under nr 2729366 för varor i klass 32 samt figurmärket ”CCOL BITE BRING OUT THE BEAST” som registrerats som gemenskapsvarumärke under nr 2730133 för varor i klass 32

Annulleringsenhetens beslut: Ogiltigförklaring av det omtvistade gemenskapsvarumärket

Överklagandenämndens beslut: Det överklagade beslutet upphävdes och ansökan om ogiltighetsförklaring avslogs

Grunder: Åsidosättande av artikel 57.2 i rådets förordning nr 207/2009.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 355/21

Talan väckt den 26 september 2011 — Aldi mot harmoniseringsbyrån — Dialcos (dialdi)

(Mål T-505/11)

2011/C 355/38

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks och C. Fürsen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Dialcos SpA (Due Carrare, Italien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 5 juli 2011 i ärende R 1097/2010-2, och

— förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Dialcos SpA.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke innehållande ordet ”dialdi” för varor i klasserna 29 och 30.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ordmärket ALDI för varor och tjänster i klasserna 3, 4, 7, 9, 16, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34 och 36.

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom det föreligger risk för förväxling mellan ifrågavarande varumärken.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 194/18

Talan väckt den 26 april 2011 — Wall mot harmoniseringsbyrån — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)

(Mål T-227/11)

2011/C 194/30

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Wall AG (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten A. Nordemann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bluepod Media Worldwide Ltd (London, Förenade kungariket)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— delvis ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 10 februari 2011 i ärende R 301/2010-1, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket bluepod media för varor och tjänster i klasserna 9, 35, 38 och 41 — ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 6099709

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsfigurmärket blue spot, som registrerats under nr 5660972, för tjänster i klasserna 35, 36, 37 och 38, det internationella ordmärket BlueSpot, som registrerats under nr 880800, för tjänster i klasserna 35, 37 och 38, det tyska ordmärket BlueSpot, som registrerats under nr 30472373, för tjänster i klasserna 35, 37 och 38

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Delvist bifall till överklagandet och delvist avslag på ansökan, samt bifall till ansökan i övrigt och delvist avslag på invändningen.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt bedömde att det inte förelåg risk för förväxling.
Talan väckt den 27 augusti 2010 — Vtesse Networks mot kommissionen

(Mål T-362/10)

()

(2010/C 288/106)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Vtesse Networks Ltd (Hertford, Förenade kungariket) (ombud: H. Mercer, QC, barrister)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— fastslå att talan kan tas upp till sakprövning,

— ogiltigförklara punkt 72 i kommissionens beslut K(2010) 3204 i ärende om statligt stöd N 461/2009 (EUT C 162, s. 1) samt

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar med förevarande talan, i enlighet med artikel 263 FEUF att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens beslut K(2010) 3204 om statligt stöd N 461/2009 (EUT C 162, s. 1), i vilket beslut det slås fast att stödåtgärden Cornwall & Isles of Scilly Next Generation Broadband — genom vilken åtgärd stöd från Europeiska regionala utvecklingsfonden getts till stöd för utbyggnad av senaste generationens bredbandsnät i regionen Cornwall and Isles of Scilly i Förenade kungariket — är förenligt med artikel 107.3 c FEUF.

Sökanden gör till stöd för sin talan gällande följande grunder:

Sökanden gör för det första gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning av sakförhållandena, särskilt genom att slå fast att, a) det förekommit ett öppet, icke-diskriminerande och konkurrensutsatt upphandlingsförfarande när kommissionen borde ha funnit att upphandlingen skett utan konkurrens, b) den befintliga infrastrukturen var tillgänglig för samtliga anbudsgivare på begäran trots att den nuvarande operatören öppet har medgett att denne inte använt sig av infrastruktur som var sammanlänkad med produkter och som var tillgängliga för alla anbudsgivare på begäran, c) att den totala effekten på konkurrensen var positiv trots att den nuvarande operatören genom sitt handlande eliminerade all konkurrens.

Sökanden gör vidare gällande att kommissionen inte har tillämpat och/eller åsidosatt artikel 102 FEUF vilket leder till att den bedömning som kommissionen har gjort i sitt beslut K(2010) 3204 vad gäller åtgärdens inverkan på konkurrensen är oriktig och att beslutet därför är olagligt och oförenligt med artikel 107.3 c FEUF. De relevanta åsidosättandena av artikel 102 FEUF utgörs av a) olaglig sammanlänkning med avseende på den aktuella infrastrukturen mellan svartfiber och aktiv elektronik, b) vägran att öppna fiber och/eller ledning för konkurrerande anbudsgivare, c) missbruk genom att pressa marginalerna genom att sammanlänka fiber och aktiv elektronik för att tillverka produkter som omöjliggör för sökanden eller andra konkurrenter att delta i anbudsförfarandet.
—

ogiltigförklara kommissionens beslut K (2009) 5497 slutligt av den 13 juli 2009 om statligt stöd nr C 6/2004 (ex NN 70/01) och C 5/2005 (ex NN 71/04) varigenom Italien beviljat jordbrukare som bedriver växthusodling befrielse från att betala punktskatt på bränsle som används för att värma upp växthusen,
SV Europeiska unionens officiella tidning C 313/52

Talan väckt den 2 oktober 2008 – STIM mot kommissionen

(Mål T-451/08)

(2008/C 313/93)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM) (Stockholm, Sverige) (ombud: solicitor C. Thomas och advokaten N. Pourbaix)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

— ogiltigförklara artiklarna 3 och 4.2 samt 4.3 i de delar som den hänvisar till artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES i ärende COMP/C2/38.698 – CISAC, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har yrkat att kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) delvis ska ogiltigförklaras, särskilt artikel 3 i vilken det fastslås att EES-CISAC (1) medlemmarna använde ett samordnat förfarande i strid med artikel 81 EG och artikel 53 EES, genom att samordna territoriella uppdelningar av sina respektive ömsesidiga representationstillåtelser på ett sätt som begränsar en licens till varje förvaltningsbolags nationella område.

Sökanden har anfört följande skäl som stöd för sitt yrkande.

Enligt sökanden strider det angripna beslutet mot artikel 151.4 EG, eftersom kommissionen inte beaktade den kulturella mångfalden i Europa när den krävde att det påstådda samordnade förfarandet med territoriella uppdelningar av de tillåtelser som EES-förvaltningsbolag tilldelade andra EES-förvaltningsbolag vid utfärdandet av licens till deras respektive repertoar via satellit, kabel och Internet skulle upphöra. Sökanden har dessutom gjort gällande att beslutet skadar kulturell mångfald i Europa genom att upphovsmän till musik som inte är inte är så känd kommer att förlora den säkerhet de har enligt nuvarande system, nämligen att licens utfärdas för deras musik och de får intäkter varje gång deras musik framförs.

Sökanden har dessutom gjort gällande att kommissionen skulle ha beaktat den omständigheten att den påstådda konkurrensbegränsningen är fiktiv eller av underordnad betydelse. Enligt sökanden har det inte skett någon sådan begränsning av konkurrensen som avses i artikel 81.1 EG. Sökanden anser därför att kommissionen har begått en felaktig rättstillämpning eller gjort en uppenbart felaktig skönsmässig bedömning när den tillämpade ovannämnda bestämmelse. Sökanden har slutligen gjort gällande att kommissionen kunde ha godkänt det samordnade förfarandet enligt artikel 81.3 EG. Genom att inte göra detta skadade kommissionen utan grund den kulturella mångfalden i Europa.

(1) International Confederation of Socities of Authors and Composers.
—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 7 december 2005, registrerat under nummer C (2005) 4436 slutlig om undantag från punktskatter för mineraloljor som används som bränsle för framställning av aluminiumoxid ibland annat regionen Shannon, vilket med avseende på sökanden införlivats av Irland (C 78/2001 (ex NN/2001) – Irland),
20

Det ska även påpekas att sökandena erhöll de kortfattade anteckningarna från de åtta mötena och att sökandenas externa företrädare fick tillgång till de detaljerade protokollen den 28 juni 2018 under ett datarumsförfarande. Enligt detta förfarande, som föreskrivs i punkt 98 i kommissionens tillkännagivande om bästa praxis för förfaranden som rör artiklarna 101 och 102 FEUF (EUT C 308, 2011, s. 6), kan en parts externa företrädare få tillgång till konfidentiella handlingar under överinseende av en tjänsteman från kommissionen och i ett rum i kommissionens lokaler. Företrädarna får använda de uppgifter som finns i datarummet för att försvara sin klient men de får inte avslöja konfidentiell information för sin klient.
Ingivandet av ansökan via applikationen e-Curia med hjälp av sökandens ombuds eller advokats användarnamn och lösenord är att jämställa med ett undertecknande enligt artikel 3 i e-Curia-beslutet.

Ställningen som sökandens företrädare intygas genom att sökanden har gett in en fullmakt som ger ombudet eller advokaten i fråga behörighet att företräda sökanden. Att fullmakten inte gavs in samtidigt som ansökan kan varken förändra denna bedömning eller leda till att ansökan ska avvisas, eftersom en sådan brist vid ingivandet av ansökan kan avhjälpas, vilket sökandebolaget också gjorde inom den angivna fristen enligt artikel 78.5 i rättegångsreglerna.

Vidare är användningen av ett e-Curia-konto inte bara att jämställa med ett undertecknande, utan är även, till skillnad från en egenhändig underskrift, en automatisk upplysning om den undertecknandes – som företräder sökanden – identitet, ställning och adress.

Under alla omständigheter kan inte den omständigheten att advokatens adress inte angetts i ansökan i sig leda till att en ansökan som har undertecknats i vederbörlig ordning av en advokat i unionen, som befullmäktigats av sökanden och som har getts in inom den i artikel 263 sjätte stycket FEUF angivna fristen, ska avvisas. Detta gäller oavsett om ansökan har undertecknats egenhändigt eller elektroniskt via e-Curia.

(se punkterna 25 och 28–30)
23

Den angripna förordningen innehåller regler som syftar till att säkerställa att de behöriga myndigheter som utövar tillsyn över de lagstadgade revisorer och de revisionsföretag som utför den lagstadgade revisionen av företag av allmänt intresse har en oberoende ställning. Artikel 21 i förordningen har följande lydelse: ”De behöriga myndigheterna ska vara oberoende från lagstadgade revisorer och revisionsföretag.” … En person får inte vara medlem i det styrande organet eller ansvara för dessa myndigheters beslutsfattande om den personen under sin medverkan eller under de tre senaste åren a) har utfört lagstadgad revision, b) har innehaft rösträttigheter i ett revisionsföretag, c) har varit ledamot av ett revisionsföretags förvaltnings-, lednings- eller kontrollorgan, d) har varit partner till, anställd hos eller på annat sätt anlitats av ett revisionsföretag. …”
4)

Europeiska kommissionen, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. och China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products ska bära sina rättegångskostnader.
TRIBUNALENS BESLUT (avdelningen för överklaganden)

den 10 april 2014

Mål T‑57/14 P

Luigi Marcuccio

mot

Europeiska kommissionen

”Överklagande – Ansökan som ingetts via telefaxmeddelande inom fristen – Advokatens underskrift på telefaxet skiljer sig från den underskrift som finns på originalexemplaret som sändes med post – Originalet har ingetts för sent – Talan har väckts för sent – Uppenbart att talan ska avvisas”

Saken: Överklagande av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 7 november 2013 i mål F‑94/12, Marcuccio mot kommissionen, med yrkande att beslutet ska upphävas.

Avgörande: Överklagandet ogillas. Luigi Marcuccio ska bära sina egna rättegångskostnader.

Sammanfattning

Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Ansökan har ingetts per telefax inom talefristen – Advokatens egenhändiga underskrift skiljer sig från den underskrift som finns på originalexemplaret av ansökan som sändes med post – Följder – Dagen då den handling som skickades per telefax emottogs kan inte beaktas vid bedömningen av om talefristen iakttagits

(Domstolens stadga, artikel. 21, personaldomstolens rättegångsregler, artikel 43.6)

Enligt artikel 43.6 i tribunalens rättegångsregler ska vid bedömningen av om tidsfristerna för förfarandet följts den dag beaktas då en kopia av en undertecknad inlaga inkommer till tribunalens kansli per telefax eller genom annat tekniskt kommunikationsmedel som tribunalen har tillgång till, förutsatt att det undertecknade originalet av inlagan inkommer till kansliet senast tio dagar därefter.

Om den underskrift som en sökandes advokat anbringat längst ner på ett överklagande som har ingetts per telefax inte är identisk med underskriften på originalexemplaret av överklagandet som senare översänds, kan den ansökan som skickades per telefax inte beaktas vid bedömningen av om talefristen iakttagits. Härav följer att enligt artikel 43.6 i tribunalens rättegångsregler ska endast dagen då det undertecknade originalexemplaret inkom beaktas vid bedömningen av om denna frist iakttagits.

(se punkterna 6, 8 och 9)

Hänvisning till

Tribunalen: 29 november 2011, Enisa mot europeiska datatillsynsmannen, T‑345/11, ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkterna 15–17; 3 oktober 2012, Tecnimed mot harmoniseringsbyrån – Ecobrands (ZAPPER-CLICK), T‑360/10, punkterna 15–17; 14 november 2013, Marcuccio mot kommissionen, T‑229/13 P, REGP 2013, punkterna 14 och 15