SV Europeiska unionens officiella tidning C 106/2

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 februari 2016 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Förenade kungariket och Finanzgericht München – Tyskland,) – C & J Clark International Ltd mot Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (C-659/13) och Puma SE mot Hauptzollamt Nürnberg (C-34/14)

(Förenade målen C-659/13 och C-34/14) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Upptagande till sakprövning - Dumpning - Import av skodon med överdelar av läder, med ursprung i Kina och Vietnam - Giltigheten av förordning (EG) nr 1472/2006 och genomförandeförordning (EU) nr 1294/2009 - WTO:s antidumpningsavtal - Förordning (EG) nr 384/96 - Artikel 2.7 - Fastställande av dumpning - Import från länder utan marknadsekonomi - Ansökningar om beviljande av marknadsekonomisk status - Frist - Artikel 9.5 och 9.6 - Ansökningar om beviljande av individuell behandling - Artikel 17 - Stickprov - Artiklarna 3.1, 3.5, 3.6, 4.1 och 5.4 - Samarbete med unionsindustrin - Artikel 3.2 och 3.7 - Fastställande av skada - Andra kända faktorer - Gemenskapens tullkodex - Artikel 236.1 och 236.2 - Återbetalning av tull som inte lagligen skulle ha betalats - Frist - Oförutsebara omständigheter eller force majeure - Ogiltig förordning om införande av antidumpningstullar))

(2016/C 106/02)

Rättegångsspråk: engelska och tyska

Hänskjutande domstol

First-tier Tribunal (Tax Chamber), Finanzgericht München

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: C & J Clark International Ltd (C-659/13) och Puma SE (C-34/14)

Motpart: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (C-659/13) och Hauptzollamt Nürnberg (C-34/14)

Domslut

1) Rådets förordning (EG) nr 1472/2006 av den 5 oktober 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Socialistiska republiken Vietnam och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import är ogiltig i den mån som den åsidosätter artiklarna 2.7 b och 9.5 i rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 461/2004 av den 8 mars 2004. Vid prövningen av de frågor som ställts har det inte framkommit någon omständighet som kan påverka giltigheten hos förordning nr 1472/2006 vad gäller artikel 296 FEUF och artiklarna 2.7 c, 3.1, 3.2, 3.5–3.7, 4.1, 5.4, 9.6 eller 17 i förordning nr 384/96, i dess lydelse enligt förordning nr 461/2004, beaktade var för sig, vad gäller vissa artiklar eller bestämmelser, och tillsammans, vad gäller andra.

2) Rådets genomförandeförordning (EU) nr 1294/2009 av den 22 december 2009 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Vietnam och Folkrepubliken Kina, utvidgad till att omfatta import av vissa skodon med överdelar av läder som avsänds från den särskilda administrativa regionen Macao, oavsett om produktens deklarerade ursprung är den särskilda administrativa regionen Macao eller inte, efter en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i förordning nr 384/96, är ogiltig i samma utsträckning som förordning nr1472/2006.

3) I en sådan situation som den som är aktuell i de nationella målen kan domstolarna i medlemsstaterna inte, med hänvisning till domar i vilka unionsdomstolen ogiltigförklarat en förordning om införande av antidumpningstullar, i den del den förordningen avsåg vissa exporterande tillverkare som avses med förordningen, slå fast att den tull som påförts produkter tillhörande andra exporterande tillverkare som omfattas av nämnda förordning och som befinner sig i samma situation som exporterande tillverkare för vilka förordningen har ogiltigförklarats, inte lagligen ska betalas i den mening som avses i artikel 236.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen. Om en sådan förordning varken har återkallats av den unionsinstitution som antagit den, ogiltigförklarats av unionsdomstolen eller förklarats ogiltig av EU-domstolen i den mån som den inför en antidumpningstull på dessa andra exporterande tillverkares produkter, ska denna tull anses vara den som lagligen ska betalas i den mening som avses i denna bestämmelse.

4) Artikel 236.2 i förordning nr 2913/92 ska tolkas så, att den omständigheten, att unionsdomstolen helt eller delvis har ogiltigförklarat en förordning om införande av antidumpningstullar, utgör inte en oförutsebar omständighet eller force majeure i den mening som avses i denna bestämmelse.

(1) EUT C 71, 8.3.2014

EUT C 194, 24.6.2014