ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 319/13

Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Regione autonoma della Sardegna m.fl. mot kommissionen

(Förenade målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08) (1)

(Statligt stöd - Stöd till förmån för hotellindustrin i regionen Sardinien - Beslut genom vilket fastslås att stödet är delvis förenligt och delvis oförenligt med den inre marknaden samt att stödet ska återkrävas - Nya stödåtgärder - Motiveringsskyldighet - Skydd för berättigade förväntningar - Incitamentseffekt - De minimis-regeln)

2011/C 319/24

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Regione autonoma della Sardegna (Italien) (ombud: advokaterna A. Fantozzi, P. Carrozza och G. Mameli) (mål T-394/08); SF Turistico Immobiliare Srl (Orosei, Italien) (ombud: advokaten L. Marcialis) (T-408/08); Timsas Srl (Arezzo, Italien) (ombud: advokaterna D. Dodaro, S. Pinna och S. Cianciullo) (T-453/08); och Grand Hotel Abi d’Oru SpA (Olbia) (ombud: advokaterna D. Dodaro, S. Cianciullo och R. Masuri) (T-454/08)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: målen T-394/08 och T-454/08, E. Righini, D. Grespan och C. Urraca Caviedes; mål T-408/08, E. Righini och D. Grespan; mål T-453/08, D. Grespan och C. Urraca Caviedes)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden i mål T-394/08: Selene di Alessandra Cannas Sas (Cagliari, Italien); HGA Srl (Golfo Aranci, Italien); Gimar Srl (Sassari, Italien); Coghene Costruzioni Srl (Alghero, Italien); Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas (Quartu Sant’Elena, Italien); Immobiliare 92 Srl (Arzachena, Italien); Gardena Srl (Santa Teresa di Gallura, Italien); Hotel Stella 2000 Srl (Olbia, Italien); Vadis Srl (Valledoria, Italien); Macpep Srl (Sorso, Italien); San Marco Srl (Alghero); Due Lune SpA (Milan, Italien); Nicos Residence Srl (Santa Teresa di Gallura); Rosa Murgese (Iglesias, Italien); Mavi Srl (Arzachena); Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas (Alghero); L’Esagono di Mario Azara & C. Snc (San Teodoro, Italien); Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc (Villasimius, Italien); och Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc (Arbus, Italien) (ombud: advokaterna G. Dore, F. Ciulli och A. Vinci)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2008/854/EG av den 2 juli 2008 om en statlig stödordning ”Den regionala lagen nr 9 av år 1998 – Missbruk av stöd N 272/98” C 1/04 (ex NN 158/03 och CP 15/03) (EUT L 302, s. 9), genom vilken Regione autonoma della Sardegna beviljat stöd med avseende på investeringsprojekt inom hotellindustrin på Sardinien.

Domslut

1. Målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08 förenas vad gäller domen.

2. Talan ogillas i samtliga fall.

3. Sökandena ska ersätta kommissionens rättegångskostnader, med undantag för de som avser intervention samt bära sina egna rättegångskostnader.

4. Intervenienterna i mål T-394/08 ska ersätta de av kommissionens rättegångskostnader som avser intervention samt bära sina egna rättegångskostnader.

(1) EUT C 285, av den 8.11.2008.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 160/15

Tribunalens dom av den 13 april 2011 — Far Eastern New Century mot rådet

(Mål T-167/07) (1)

(Dumpning - Import av polyetentereftalat med ursprung i Taiwan - Fastställande av dumpningsmarginalen - Asymmetrisk beräkningsmetod - Mönster för exportpriserna som skiljer sig mellan köpare och tider - Den verkliga omfattningen av dumpningsmarginalen kan inte återges med hjälp av de symmetriska beräkningsmetoderna - Motiveringsskyldighet)

2011/C 160/17

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Far Eastern New Century Corp., tidigare Far Eastern Textile Ltd (Taipei, Taiwan) (ombud: advokaten P. De Baere)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix och B. Driessen, biträdda av advokaten G. Berrisch)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis H. van Vliet och K. talabér-Ritsz, därefter H. van Viet och M. França)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 192/2007 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Indien, Indonesien, Malaysia, Republiken Korea, Thailand och Taiwan till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång och en partiell interimsöversyn i enlighet med artikel 11.2 och 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 (EUT L 59, s. 1).

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Far Eastern New Century Corp. ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Europeiska unionens råd har haft.

3. Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 170, 21.7.2007.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 209/7

Tribunalens dom av den 5 juni 2012 — Imperial Chemical Industries mot kommissionen

(Mål T-214/06) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Metakrylatmarknaden - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras - Deltagande i en del av överträdelsen - Rätten till försvar - Böter - Motiveringsskyldighet - Överträdelsens allvar - Avskräckande verkan - Likabehandling - Proportionalitet - Principen om god förvaltningssed - Samarbete under det administrativa förfarandet - Förfarandets längd - Skälig tidsfrist)

2012/C 209/10

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Imperial Chemical Industries Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: inledningsvis D. Anderson, QC, H. Rosenblatt, B. Lebrun, avocats, W. Turner, S. Berwick och T. Soames, solicitors, därefter R. Wesseling och C. Swaak, samt slutligen R. Wesseling, C. Swaak och F. ten Have, avocats)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis av V. Bottka, I. Chatzigiannis och F. Amato, därefter V. Bottka, I. Chatzigiannis och F. Arbault, samt slutligen V. Bottka och J. Bourke)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av artikel 2 c i kommissionens beslut K(2006) 2098 slutligt av den 31 maj 2006 om ett förfarande med tillämpning av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/F/38.645 — Metakrylat), eller, i andra hand, nedsättning av det bötesbelopp som ålagts med stöd av denna bestämmelse.

Domslut

1. Talan ogillas.

2. Imperial Chemical Industries Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 237, 30.9.2006.
2.

Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd och Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnad.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 193/17

Förstainstansrättens dom av den 1 juli 2009 — ISD Polska m.fl. mot kommissionen

(Förenade målen T-273/06 och T-297/06) (1)

(Statligt stöd - Omställningsstöd som Republiken Polen gett en ståltillverkare - Beslut att förklara stödåtgärderna delvis oförenliga med den gemensamma marknaden och med förordnande om återkrav - Protokoll nr 8 om omstruktureringen av den polska stålindustrin - Talan om ogiltigförklaring - Talerätt - Tidsfrist för väckande av talan - Upptagande till sakprövning - Berättigade förväntningar - Artikel 14.a i rådets förordning (EG) nr 659/1999 - Den räntesats som ska tillämpas på återbetalning av stöd som förklarats vara oförenligt med den gemensamma marknaden - Skyldighet att samarbeta nära med medlemsstaten - Sammansatt ränta - Artiklarna 9.4 och 11.2 i förordning (EG) nr 794/2004)

2009/C 193/23

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande i mål T-273/06: ISD Polska sp. z o.o. (Warszawa, Polen) och Industrial Union of Donbass Corp. (Donetsk, Ukraina) (ombud: inledningsvis av advokaterna C. Rapin och E. Van den Haute, därefter av advokaterna C. Rapin, E. Van den Haute och C. Pétermann)

Sökande i mål T-297/06: ISD Polska sp. o.o. (tidigare Majątek Hutniczy sp. z o.o.) (Warszawa) ombud: inledningsvis av advokaterna C. Rapin och E. Van den Haute, därefter av advokaterna C. Rapin, E. Van den Haute och C. Pétermann)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Giolito och A. Stobiecka-Kuik)

Saken

Delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 1962 slutlig av den 5 juli 2005 angående det omstruktureringsstöd som Polen beviljat ståltillverkaren Huta Częstochowa SA (statligt stöd nr C 20/04, tidigare NN 25/04), i de delar kommissionen förklarar visst stöd oförenligt med den gemensamma marknaden och förordnar att Polen ska återkräva stödet i fråga.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) ISD Polska sp. z o.o. och Industrial Union of Donbass Corp. ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 294 av den 2.12.2006.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 8/11

Förstainstansrättens dom av den 27 november 2007 – Pitsiorlas mot rådet och ECB

(Förenade målen T-3/00 och T-337/04) (1)

(Tillgång till handlingar - Basel/Nyborg-avtalet - Talan om ogiltigförklaring - Rättsakter mot vilka talan kan väckas - Motivering - Invändning om rättsstridighet - Beslut 93/731/EG - Europeiska centralbankens arbetsordning - Skadeståndstalan - Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar för otillåtet handlande av dess organ - Skada - Orsakssamband)

(2008/C 8/19)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Athanasios Pitsiorlas (Thessaloniki, Grekland) (ombud: advokaten D. Papafilippou)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis M. Bauer, S. Kyriakopoulou och D. Zachariou, därefter M. Bauer och D. Zachariou) och Europeiska centralbanken (ombud: i mål T-3/00 inledningsvis företrädd av C. Zilioli, C. Kroppenstedt och P. Vospernik, därefter av C Zilioli, C. Kroppenstedt, F. Athanasiou och S. Vuorensola, och slutligen av C. Zilioli, C. Kroppenstedt och F. Athanasiou; i mål T-337/04 företrädd av C. Kroppenstedt, F. Athanasiou och P. Papapaschalis)

Saken

Dels en talan om ogiltigförklaring av rådets och Europeiska centralbankens beslut om avslag på sökandens ansökningar om tillgång till handlingar rörande det i september 1987 ingångna Basel/Nyborg-avtalet, dels en talan om skadestånd

Domslut

1) ECB-rådets beslut av den 21 oktober 1999, såsom det kom till sökandens kännedom genom Europeiska centralbankens skrivelse av den 8 november 1999, ogiltigförklaras.

2) Talan om ogiltigförklaring ogillas i övrigt.

3) Skadeståndstalan ogillas.

4) Europeiska centralbanken, rådet och sökanden skall bära sina rättegångskostnader i målen T-3/00 och T-337/04. Rådet skall bära sina rättegångskostnader i mål C-193/01 P och ersätta sökandens rättegångskostnader i det målet.

(1) EUT C 122 av den 29.4.2000.
—

förklara följande rättsakter som ogiltiga eller rättsstridiga, eller upphäva dem: (a) ”Letter of Conclusion – ref. Ares (2021) 7900224 -” av den 21 december 2021, från Europeiska kommissionen (Directorate-General for Research & Innovation, Directorate H – Common Implementation Centre H.2 – Common Audit Service) – ref. CAIA389007; (b) Final Audit Report som bifogats Letter of Conclusion Ares (2021) 7900224; (c) ”Confirmation Letter från Europeiska genomförandeorganet för forskning (REA) REA. C – Future Society C.2 – Secure Society av den 23 februari 2022” (brev med begäran); (d) Debetnota från Europeiska genomförandeorganet för forskning nr 3242202693 av den 23 februari 2022 (debetnota);
Talan väckt den 22 november 2021 – Ryanair mot kommissionen

(Mål T-743/21)

(2022/C 37/65)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ryanair DAC (Swords, Irland) (ombud: advokaterna E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo, S. Rating och I.-G. Metaxas-Maranghidis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 juli 2021 angående statligt stöd SA. 57369 (2020/N) – Portugal – Undsättningsstöd till TAP SGPS, (1) och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

1. Första grunden: Kommissionen rättstillämpning var felaktig när den fann att statligt stöd omfattas av det materiella tillämpningsområdet för riktlinjerna för undsättning och omstrukturering, utan att korrekt avgöra huruvida sökandens svårigheter var för svåra för företaget att klara på egen hand och huruvida de var hänförliga till företaget eller var följden av en godtycklig kostnadsfördelning inom den koncern som företaget ingår i.

2. Andra grunden: Kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av artikel 107.3 c FEUF. Kommissionen gjorde en felaktig och uppenbart oriktig bedömning i samband med prövningen av villkoret att stödet ska bidra till förverkligandet av ett mål av gemensamt intresse för att vara förenligt med den inre marknaden. Kommissionen gjorde en felaktig och uppenbart oriktig bedömning i samband med prövningen av undsättningsstödets ändamålsenlighet och proportionalitet och stödets negativa inverkan.

3. Tredje grunden: Det angripna beslutet åsidosätter icke-diskrimineringsprincipen, principen om frihet att tillhandahålla tjänster (tillämplig på luftfart genom förordning (EG) nr 1008/2008 (2)) och principen om etableringsfrihet.

4. Fjärde grunden: Kommissionen underlät att inleda ett formellt granskningsförfarande trots att det förelåg allvarliga svårigheter och kränkte därigenom sökandens processuella rättigheter.

5. Femte grunden: Det angripna beslutet uppfyller inte kraven enligt kommissionens motiveringsskyldighet enligt artikel 296.2 FEUF.

(1) EUT C 345, 2021, s. 1.

(2) Regulation (EC) No 1008/2008 of the European Parliament and of the Council of 24 September 2008 on common rules for the operation of air services in the Community (Recast) (Text with EEA relevance) (OJ 2008 L 293, p. 3–20).
Överklagande ingett den 8 september 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

(Mål T-565/21)

(2021/C 452/56)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: advokaten C. Milbradt)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Papouis Dairies LTD (Nicosia)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-figurmärke i färg innehållande ordelementen ”Papouis Halloumi Papouis Dairies LTD PAP since 1967” – Registreringsansökan nr 11 176 344

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 29 april 2021 i ärende R 575/2019-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO och motparten vid EUIPO:s överklagandenämnd att bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta klagandens kostnader.

Grund
4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artiklarna 20 och 35 i stadgan genom att förordningen inte följer riktlinjerna från WHO och ECDC vad gäller användningen av tester. Maktmissbruk. Sökandena gör gällande att [resultaten från] RT-PCR-test i laboratorier i vissa länder förstärks genom ett högre antal cykler än vad som ECDC och WHO anger vara tillförlitligt. Bomullstoppar används utan föregående och/eller efterföljande klinisk uppföljning och den felaktiga förstärkningen innebär att resultaten är felaktiga. Om testresultatet är positivt görs det inte ett nytt test, såsom anges i WHO:s riktlinjer, och således är in vitro-testning härvidlag helt opålitlig. I den angripna förordningen föreskrivs om obligatorisk screening för symptomfria personer för att dessa ska erhålla ett EU-intyg, samtidigt som det enligt WHO:s riktlinjer är lönlöst att göra RT-PCR-tester eller snabbtester av symptomfria personer, eftersom det inte bevisats att sådana personer är smittsamma. Den enda seriösa genomförbara lösningen för att med maximal vetenskaplig tillförlitlighet uppnå målet att göra resandet så säkert som möjligt, vilket anges som en målsättning för den angripna förordningen, är att kräva att såväl vaccinerade som ovaccinerade personer genomgår ett salivtest i direkt anslutning till det önskade nyttjandet [av ett transportmedel], och om provet är positivt genomföra ett RT-PCR-test som förstärks med ett antal cykler som är förenligt med riktlinjerna från WHO och ECDC.
1.

Första grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar. Sökandena gör gällande att kommissionen före antagandet av det angripna beslutet hade gett de tydliga försäkringar om för det första att ett nytt koncessionsavtal som skulle omfatta samtliga delar, det vill säga delarna A, B och C, skulle ingås från januari 2021 inom ramen för upphandlingsförfarandet nr OIB/2019/CPN/0039, för det andra att det koncessionsavtal som avser de tjänster som omfattas av delarna A och C – som faktiskt tillhandahålls av sökandena – skulle komma att, ifall det uppkom dröjsmål i samband med det offentliga upphandlingsförfarandet nr OIB/2019/CPN/0039, förlängas fram till dess att kommissionen valt en ny leverantör som kommer att ansvara för att tillhandahålla nämnda tjänster och för det tredje att de arbetstagare som arbetar inom de tjänster som omfattas av delarna A och C skulle komma att överföras till den nya tjänsteleverantören med tillämpning av kollektivavtal nr 32a. Sådana tydliga försäkringar, vilka gavs knappt några dagar före det att kommissionen sände det angripna beslutet till Ciano, gav upphov till grundade förhoppningar hos sökandena om att de arbetstagare som arbetar inom de tjänster som omfattas av delarna A och C, under alla omständigheter, skulle komma att överföras till den nya tjänsteleverantören. Genom att anta det angripna beslutet, vilket helt enkelt ogiltigförklarar upphandlingsförfarandet nr OIB/2019/CPN/0039 utan att förlänga koncessionsavtalet avseende delarna A och C förhindrar kommissionen emellertid att dessa arbetstagare överförs, eftersom ingen ny tjänsteleverantör kommer att väljas inom en snar framtid. Detta står i rak motsättning till de försäkringar som kommissionen trots allt lämnat. Sökandena anser således att kommissionen genom att anta det angripna beslutet i ett sådant sammanhang har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar.
C 19/61

Överklagande ingett den 9 november 2020 – Sam McKnight mot EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

(Mål T-670/20)

(2021/C 19/65)

Överklagandet är avfattat på engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Sam McKnight Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna V. von Bomhard och J. Fuhrmann)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Carolina Herrera Ltd (New York, New York, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket COOL GIRL – Registreringsansökan nr 16 681 975

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 25 augusti 2020 i ärende R 689/2019-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO, samt Carolina Herrera om det företaget väljer att intervenera, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund
1.

Första grunden avser åsidosättande av artikel 22a i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, åsidosättande av artikel 3.3 i Europeiska utrikestjänstens stadga om uppgifter och ansvarsområdet för kommissionens förskottsförvaltare (”Charter of the tasks and responsibilities of imprest administrators of the Commission”), åsidosättande av artikel 3 i Europeiska utrikestjänstens stadga om yrkesstandarder för person med ansvar för finansiell kontroll, och åsidosättande av artikel 2 i beslut PROC HR(2011)008 från unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik.
Överklagande ingett den 5 oktober 2020 – Société des produits Nestlé mot EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Mål T-616/20)

(2020/C 399/59)

Överklagandet är avfattat på engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz) (ombud: advokaterna A. Jaeger-Lenz och C. Elkemann)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Amigüitos pets & life, SA (Murcia, Spanien)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect i färgerna vitt, rött och svart – Registreringsansökan nr 15 385 719

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 29 juli 2020 i ärende R 424/2020-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta kostnaderna vid EUIPO.

Grunder

— Åsidosättande av artikel 72.6 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

— Åsidosättande av artikel 91.1 första meningen i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

— Åsidosättande av artikel 46.1 a jämförd med artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
Talan väckt den 10 juli 2020 – Jindal Saw och Jindal Saw Italia mot kommissionen

(Mål T-440/20)

(2020/C 297/58)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Indien), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italien) (ombud: advokaterna R. Antonini, E. Monard och B. Maniatis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/527 av den 15 april 2020 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull på import av rör av duktilt gjutjärn (även kallat gjutjärn med sfäroidiserad grafit) med ursprung i Indien när det gäller Jindal Saw Limited till följd av tribunalens dom i mål T-301/16, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena sju grunder.

1. Första grunden: Åsidosättande av artikel 10.1 i förordning (EG) nr 1225/2009 och av den allmänna principen om förbud mot retroaktiv tillämpning av lag.

2. Andra grunden: Åsidosättande av den allmänna principen om förbud mot retroaktiv tillämpning av lag och den allmänna rättssäkerhetsprincipen.

3. Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF och artikel 264 FEUF.

4. Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och artikel 5.1 och 5.4 FEU.

5. Femte grunden: Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel och artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

6. Sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 103 i tullkodexen för unionen och artikel 296 FEUF.
C 215/57

Överklagande ingett den 5 maj 2020 – Oatly mot EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(Mål T-253/20)

(2020/C 215/65)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Oatly AB (Malmö, Sverige) (ombud: M. Johansson, advokat)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS” – Registreringsansökan nr 18 035 560

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 7 februari 2020 i ärende R 2446/2019-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

— ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

— förplikta EUIPO att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grund
—

ogiltigförklara beslutet (i) att kräva att sökanden skriver under tillägget till sitt anställningsavtal om avstående från vissa socialförsäkringsrättigheter och (ii) att hindra sökanden från att träda in i EIB:s tjänst såvida han inte skriver under nämnda tillägg,