ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 20 januari 2021 –

Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(mål T‑328/17 RENV)

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket BBQLOUMI – Det äldre EU-ordkollektivmärket HALLOUMI – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”

1. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 45, 47, 51 och 71)

2. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre kollektivmärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och artikel 66.1) (se punkt 46)

3. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 52)

4. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket BBQLOUMI – Kollektivordmärket HALLOUMI (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 53, 55, 65, 69 och 75)

5. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 64–66)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 16 mars 2017 (mål R 497/2016-4), angående ett invändningsförfarande mellan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi och M. J. Dairies.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.
159

Under dessa omständigheter är det inte nödvändigt att uttala sig om huruvida bilaga C.3 till repliken kan tas upp till sakprövning. Oberoende av frågan om den aktuella handlingen med rubriken ”Monitoring of Undertaking – Finding following the verification visit”, som hänvisar till kommissionens generaldirektorat ”Handel”, kunde innehas av sökandens advokat och användas i förevarande fall, finner tribunalen att det på sin höjd rör sig om ett exempel på ett administrativt förhållningssätt som kommissionen antagit i ett konkret fall, beträffande vilket det för övrigt inte har visats att det rörde samma omständigheter som i förevarande fall. Härav framgår i huvudsak att kommissionen, efter att ha konstaterat att det förelåg en överträdelse av ett visst åtagande, ändå inte ansåg det vara nödvändigt att vidta några åtgärder. I förevarande fall grundar sig avgörandet av tvisten emellertid inte på en jämförelse av de olika tillvägagångssätt som kommissionen hade kunnat anta i sin tidigare praxis när de berörda aktörerna bröt sina åtaganden.
199

Sökandens ideella skada har sitt ursprung i själva det angripna beslutet, vilket är omotiverat och fattat på felaktiga grunder. Detta beslut har skadat sökandens förtroende för institutionen. Den ideella skadan har försvårats av de omständigheter under vilka det angripna beslutet antogs. [Konfidentiellt] Sökanden uppskattar sin ideella skada till 10000 euro i överensstämmelse med rätt och billighet (ex æquo et bono).
70

Med hänsyn till de argument som har anförts av klagandebolaget (se punkt 56 ovan), ska det vidare erinras om att förvaltningen förvisso är skyldig att motivera sina beslut enligt artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Denna motiveringsskyldighet, vilken även anges i artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001), innebär att det av motiveringen klart och tydligt ska framgå hur den som har antagit rättsakten har resonerat. Motiveringsskyldigheten har ett dubbelt syfte, nämligen dels att göra det möjligt för dem som berörs därav att få kännedom om skälen för den vidtagna åtgärden, så att de kan göra gällande sina rättigheter, dels att göra det möjligt för unionsdomstolen att pröva beslutets lagenlighet (se dom av den 26 september 2017, La Rocca/harmoniseringskontoret (Take your time Pay After), T-755/16, ej publicerad, EU:T:2017:663, punkt 37 och där angiven rättspraxis).
37

Det framgår av rättspraxis rörande befordran vid överföring till en annan institution att det är nödvändigt att jämföra meriterna för överförda tjänstemän med de tjänstemän som alltjämt var deras kollegor under året före överföringen. Tillsättningsmyndigheten kan nämligen i praktiken, vid prövningen av om en tjänsteman ska befordras med retroaktiv verkan från den 1 januari år N, endast göra en jämförande bedömning av tjänstemännens tidigare meriter, i synnerhet under år N-1, utifrån de betygsrapporter som lämnats för dessa tjänstemän under år N-1 och tidigare år (dom av den 28 juni 2011, Mora Carrasco m.fl./parlamentet, F-128/10, EU:F:2011:96, punkt 35, beslut av den 5 juli 2011, Alari/parlamentet, F-38/11, EU:F:2011:103, punkt 27, och beslut av den 12 december 2013, Debaty/rådet, F-47/13, EU:F:2013:215, punkt 23).
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 19 september 2019 – BTC mot kommissionen

(mål T‑786/17)

”Skiljedomsklausul – Bidragsavtal ingånget inom ramen för ramprogrammet eTEN, avseende transeuropeiska nätverk för telekommunikation – Projektet ’SafeChemo’ – Utredningsrapport från OLAF i vilken det konstateras att vissa redovisade utgifter inte är bidragsberättigande – Delvis återbetalning av utbetalade belopp – Genkäromål”

1. Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Begrepp – Akter som har bindande rättsverkningar – Talan som i själva verket rör en avtalsrättslig tvist – Ogiltigförklaring av en skrivelse och en debetnota från kommissionen – Unionsdomstolen saknar behörighet – Avvisning (Artiklarna 263 och 272 FEUF) (se punkterna 28–35)

2. Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Stöd som endast omfattar de utgifter som stödmottagaren faktiskt har haft – Styrkande av de uppgivna kostnaderna – Ingivande av räkenskapshandlingar som uppfyller de tekniska villkor som uppställs för beviljande av det berörda bidraget och som kan kontrolleras inom ramen för revision – Föreligger inte – Icke-stödberättigande kostnader (Artikel 317 FEUF) (se punkterna 77–80, 84, 85 och 107)

3. Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Stöd som endast omfattar de utgifter som stödmottagaren faktiskt har haft – Förfarande inlett av kommissionen i syfte att återkräva de förskott som betalats ut inom ramen för det beviljade stödet – Begäran om återbetalning följer av bestämmelser i avtal – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen – Föreligger inte (Artikel 317 FEUF) (se punkterna 95–100)

Saken

Dels en talan som grundar sig på artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av för det första kommissionens beslut Ares(2017) 4709558 av den 27 september 2017 genom vilket det framställdes krav på återbetalning av ett belopp som utbetalats till sökanden i samband med genomförandet av avtal C046311 för finansiering av projektet kallat ”ePrescription and Automation for a Safe Management of Cytostatistics”, som ingåtts inom ramen för eTEN-programmet, avseende transeuropeiska nätverk för telekommunikation, och för det andra av kommissionens skrivelse Ares(2017) 4790311 av den 2 oktober 2017 varigenom debetnota nr 3241712708 överlämnades samt för det tredje av debitnota nr 3241712708. Dels en talan som grundar sig på artikel 272 FEUF med yrkande om att kommissionens återbetalningskrav ska förklaras vara ogrundat samt ett genkäromål med yrkande om att sökanden ska förpliktas att återbetala ett belopp som felaktigt utbetalts i samband med genomförandet av detta avtal.

Domslut

1) Talan som väckts av BTC Srl ogillas.

2) BTC förpliktas att till Europeiska kommissionen utge ett kapitalbelopp på 380989,49 euro, jämte dröjsmålsränta med en räntesats på 3,50 % från och med den 17 november 2017 till dess att full betalning av detta belopp sker.
Tjänstemän – Uttagningsprov – Internt uttagningsprov för upprättande av en förteckning för rekrytering av assistenter – Tillfälligt anställda – Villkor med krav på oavbruten tjänstgöring under de närmaste tolv månaderna före sista ansökningsdag för att få tillträde till uttagningsprovet – En tillfälligt anställd nekades tillträde till proven för uttagningsprovet på grund av vederbörandes tjänstledighet utan lön under tolv månader under denna period – Otillåtlighet

(Tjänsteföreskrifterna, artikel 27 första stycket; anställningsvillkoren för övriga anställda, artikel 82.7)
9

I det angripna beslutet fann kommissionen för det första att den aktuella åtgärden, som beviljats av IVF, tog statliga medel i anspråk och kunde tillskrivas Konungariket Spanien. För det andra fann kommissionen att mottagaren av stödet var Elche CF och inte Fundación Elche, som hade agerat som ett finansiellt bolag, särskilt med hänsyn till att syftet med åtgärden var att underlätta finansieringen av nyemissionen i Elche CF. Vid tidpunkten för beviljandet av den omtvistade åtgärden var den ekonomiska situationen i Elche CF enligt kommissionen att jämställa med den ekonomiska situationen i ett företag i svårigheter, i den mening som avses i punkt 10 a och punkt 11 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (EUT C 244, 2004, s. 2) (nedan kallade riktlinjerna om undsättning och omstrukturering). Mot bakgrund av de kriterier som anges i kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna [107 FEUF] och [108 FEUF] på statligt stöd i form av garantier (EUT C 155, 2008, s. 10) (nedan kallat tillkännagivandet om garantier), och med hänsyn till Elche CF:s ekonomiska situation samt till villkoren för den statliga garanti som beviljats till förmån för bolaget, slog kommissionen fast att det var fråga om en otillbörlig fördel som kunde snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan medlemsstaterna. Vidare gjorde kommissionen, i det angripna beslutet, en beräkning av storleken på det stöd som Elche CF påstods ha beviljats. Beräkningen gjordes på grundval av den gällande referensräntan i enlighet med kommissionens meddelande om en översyn av metoden för att fastställa referens- och diskonteringsräntor (EUT C 14, 2008, s. 6) (nedan kallat meddelandet om referensräntor), eftersom det inte var möjligt att göra en meningsfull jämförelse på grundval av liknande transaktioner på marknaden. Vid beräkningen av storleken på det omtvistade stödet ansåg kommissionen att de aktier i Elche CF som lämnats i pant till IVF, som motgaranti, i princip var värdelösa. Slutligen fann kommissionen i det angripna beslutet att den omtvistade garantin inte var förenlig med den inre marknaden, särskilt med beaktande av de principer och villkor som fastställs i riktlinjerna om undsättning och omstrukturering.
89

Sökanden har slutligen anfört att hans placering i lönegrad 5, löneklass 1, i tjänstegrupp II enligt anställningsavtalet av den 16 maj 2014, innebar att en del av hans arbetserfarenhet inom tjänstegrupp I beaktades, vilket bevisar att denna erfarenhet var i nivå med tjänstegrupp II. Även om det antas att placeringen enligt anställningsavtalet av den 16 maj 2014 berodde på att en del av sökandens arbetserfarenhet inom tjänstegrupp I hade beaktats, innebär denna omständighet inte något erkännande, med retroaktiv verkan (ex tunc), av att de arbetsuppgifter som sökanden hade utfört i egenskap av kontraktsanställd inom tjänstegrupp I, under ett annat anställningsavtal, egentligen omfattades av tjänstegrupp II. När ett nytt anställningsavtal upprättas beaktar institutionen tidigare arbetserfarenhet enbart i placeringssyfte, med framtida verkan (ex nunc). Ett eventuellt beaktande av sökandens tidigare arbetserfarenhet från sin anställning inom tjänstegrupp I, som att denna i själva verket skulle omfattas av tjänstegrupp II, visar inte att sökanden, från och med den 1 juli 2008 fram till undertecknandet av anställningsavtalet av den 16 maj 2014, och således utan avbrott, endast utförde arbetsuppgifter som omfattades av tjänstegrupp II. Sökanden har nämligen inte lagt fram någon bevisning till stöd för denna kontinuitet.
245

I beslutet av den 16 juni 2015 anges härvid bland annat följande: ”När det gäller den begäran om förtydligande av den rättsliga grunden som dina advokater formulerat i skrivelsen av den 3 juni 2015 ber vi dig att notera att EIB, i likhet med alla andra EU-institutioner, förfogar över ett betydande utrymme för eget skön vad gäller hur den organiserar sin verksamhet och sin personal. Dessa [befogenheter] inkluderar befogenheten att besluta om en befrielse från arbetsskyldighet, i enlighet med rättspraxis, särskilt när administrationen har att hantera incidenter som inte är förenliga med den ordning och den arbetsro som måste råda inom verksamheten. EIB är skyldig att ingripa med all nödvändig energi och agera med den snabbhet och noggrannhet som krävs med hänsyn till omständigheterna i ärendet, i syfte att fastställa fakta och därefter, med full vetskap om omständigheterna, besluta om lämpliga konsekvenser därav. [EIB] har därför, under sådana omständigheter som i det aktuella ärendet, dels vidtagit de provisoriska brådskande administrativa åtgärder som den anser nödvändiga för att återupprätta arbetsron i enlighet med kraven på god förvaltning och omsorg. Dessa åtgärder antogs av [EIB] med den vederbörliga omsorg som den ska visa när den hanterar en persons situation. [EIB] har vidare snabbt försökt att fastställa relevanta fakta om rapporterade situationer eller anklagelser för att kunna fatta beslut om ytterligare åtgärder. Med tanke på förevarande incidenters art handlade [EIB] ärendet med särskild omsorg. … Denna bekräftelse på din befrielse från arbetsskyldighet grundar sig i huvudsak på följande: a) Betydande verksamhetsintresse, vilket kräver formella skyddsåtgärder från [EIB]:s sida för att hantera situationen på din arbetsplats där relationen mellan dig och dina överordnade blivit så outhärdlig att arbetet inte längre kan bedrivas på normalt sätt. Avdelningsarbetets återupprättande kan inte längre uppnås utan att skilja dig från dina närmast överordnade. b) Skyldigheten att beakta dina överordnades intresse; dessa känner sig hotade av ditt uppträdande och kan inte längre utföra sitt arbete med framgång när du är närvarande vid [EIB]. c) Skyldigheten att ta hänsyn till dina intressen, i den meningen att administrationen har en skyldighet att inte exponera dig för de personer som du har framfört anklagelser emot.”
14

Det första nationella beslutet var Secretary of State for the Home Departments (inrikesministeriet, Förenade kungariket, nedan kallat Home Secretary) beslut nr 1261 av den 29 mars 2001 om ändring av UK Terrorism Act 2000 (Förenade kungarikets lag av år 2000 om terrorism) och om förbud riktade mot sökanden, vilken betraktades som en organisation delaktig i terroristdåd nedan kallat Home Secretarys beslut).
48

Dessutom framgår det av de handlingar som parterna har lämnat under den skriftliga delen av förfarandet, liksom parternas svar på de frågor som ställdes under förhandlingen, att kommissionen faktiskt, genom ett e-postmeddelande av den 2 mars 2016, under det administrativa förfarandet, frågat Konungariket Spanien om Madrids kommunfullmäktige hade begärt ett oberoende rättsligt utlåtande om sina skyldigheter och om de olika alternativ som stod öppna.
5

Den 12 maj 2014 gav klaganden, Monolith Frost GmbH, in en ansökan till EUIPO om delvis ogiltighetsförklaring av varumärket PLOMBIR för de varor som nämns i punkt 3 ovan enligt bestämmelserna i artikel 52.1 a jämförd med artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 (nu artiklarna 59.1 a och 7.1 c i förordning 2017/1001).
1

Med anledning av ett klagomål från Defence Committee of the Seamless Steel Tubes Industry of the European Union offentliggjorde Europeiska gemenskapernas kommission den 9 juli 2008 ett tillkännagivande om inledande av ett antidumpningsförfarande beträffande import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT C 174, 2008, s. 7).
84

Sökanden har särskilt åberopat följande: – I det e-postmeddelande som bedömare 2 skickade till sin make den 16 juli 2015 (handling XXXVI i bilaga A.12) angav hon – att hon hade för avsikt att begära att en ledamot av ECB:s direktion skulle ”skilja [henne] från tjänsten” och beskrev hennes fall i termer av bristfällig arbetsinsats, – att sökanden hade ifrågasatt tidigare beslut som hon fattat och beslut som fattats av bedömare 1, vilket hon såg som negativt, – att sökanden hade ett sådant dåligt rykte att ingen avdelning ville ha henne, inte heller GD-[konfidentiellt] dit hon hade utstationerats på grund av den ”röra” (”mess”) som hon ställt till med där. – I e-postmeddelandet av den 11 juni 2015 (bilaga A.19 i handlingarna i målet) skrev bedömare 2 följande till sin coach: ”jag blir arg av blotta tanken på att hon kommer tillbaka [till [konfidentiellt]avdelningen efter utstationeringen” (the sheer thought of her coming back makes me angry), ”jag blir väldigt arg” (it just makes me very angry), ”jag måste hitta ett sätt att inte låta henne påverka oss, och mig i synnerhet) (I have to think of ways to limit her impact on us and myself, in particular). – I e-postmeddelandet av den 20 mars 2015 (handling XVII i bilaga A.12) skrev bedömare 2 negativa omdömen om henne och att hon skulle ange att bedömare 3 hade uttalat en önskan om att hon inte skulle utstationeras. – Den 9 februari 2015 skrev bedömare 2 i e-postmeddelandet i handling XXV i bilaga A.12, till tre medlemmar av den högsta ledningen för GD ”[konfidentiellt]”, att hon var förvånad över att sökanden fanns med på en förteckning över tjänstemän som avsatts för projektet [konfidentiellt], ”då ni känner till [sökandens] arbetsinsatser inom ECB” ([g]iven that you know about [the applicant’s] performance here in the Bank) och att bedömare 2 således, utan något organiserat och öppet förfarande, till ECB:s högsta ledning framförde att hennes arbetsinsats var bristfällig, att det fanns skäl att kritisera hennes närvaro i detta projekt, att hon inte kunde delta i projektet och att hon inte hade rätt att delta på grund av sina påstått otillräckliga arbetsinsatser. – I ett e-postmeddelande av den 14 april 2015 om protokollet från halvtidsbedömningen angav bedömare 2 att hon föredrog att inte ha något samtal med henne med följande ord: ”[A]v effektivitetsskäl, varför ska jag insistera på en dialog när jag vet att vi har diametralt olika ståndpunkter?” (In the spirit of economising, why should I insist on talking to her when we know that her position and our position are orthogonal?).
57

Sökandena har vidare påstått att de stora vinster som Distillerie Mazzari gjorde ”i stor utsträckning uppvägs av de förluster som gjorts under år 2013 och under undersökningsperioden av de två andra bolag som ingick i urvalet”, med hänsyn till att Caviro Distilleries vinstmarginal sjönk från 3 procent år 2011 till ‐1,62 procent år 2013 och till ‐1,73 procent under undersökningsperioden och till att Comercial Quimica Sarasas vinstmarginal följde samma trend mellan åren 2011 och 2013 och under undersökningsperioden. Tribunalen konstaterar att även om det skulle anses styrkt att lönsamheten sjunkit under de nämnda perioderna, visar den omständigheten att kommissionen i urvalet i fråga har behållit bolag vars lönsamhet har sjunkit att denna har gjort en objektiv bedömning av de faktiska omständigheterna i det angripna beslutet.
3.

Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Grund som föranleds av omständigheter som framkommit först under rättegången – Begäran att framställa en ny grund har ingetts för sent – Avvisning (Tribunalens rättegångsregler, artikel 84.1 och 84.2) (se punkterna 111, 112, 117 och 118)
Den invändande parten kan inte med framgång göra gällande att det inte är nödvändigt att lämna bevis för de äldre varumärkena när det gäller internationella registreringar som designerar Europeiska unionen, med hänvisning till att Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO), på grund av offentliggörandet, i databasen CTM-Online (nu eSearch plus), av uppgifterna i den internationella registrering som designerar Europeiska gemenskapen enligt artikel 152.1 i förordning nr 207/2009 om EU-varumärken, har tillgång till uppgifter som kan styrka förekomst, giltighet och omfattning av skyddet för en internationell registrering som designerar Europeiska unionen.

Genom att föreskriva att handlingarna i fråga ska ha kommit ”från den myndighet till vilken varumärkesansökan lämnades in” utesluter regel 19.2 a ii i förordning nr 2868/95, om genomförande av förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärke, möjligheten att lämna in utdrag från en databas som ger tillgång till dokument som inte härrör från den myndighet till vilken varumärkesansökan lämnades in. Följaktligen utgör utdrag ur EUIPO:s databas CTM-Online inte bevis för skydd av en internationell registrering som designerar Europeiska unionen, eftersom EUIPO, som inte är en myndighet behörig att registrera internationella varumärken, inte är den myndighet till vilken varumärkesansökan lämnades in

(se punkt 58)
7

Beträffande HP, var de upphandlingsförfaranden som i huvudsak användes inbjudningar att lämna prisanbud och elektroniska inbjudningar att lämna prisanbud. Dessa båda förfaranden genomfördes online med användning av samma plattform. Vad för det första gäller inbjudningarna att lämna prisuppgift utfärdades dessa kvartalsvis. Förfarandena kombinerade förhandlingar online och bilaterala förhandlingar off-line utspridda under en viss tidsperiod, i allmänhet två veckor. Leverantörerna av optiska diskenheter inbjöds till en runda upphandlingar som var öppen under en bestämd period för att inkomma med sina prisanbud på en plattform online eller via e-post. När den första auktionsrundan avslutats träffade HP var och en av deltagarna och inledde förhandlingar på grundval av det anbud som leverantören av optiska diskenheter lämnat i syfte att erhålla det bästa anbudet från varje leverantör utan att avslöja identiteten på eller anbuden för de övriga leverantörerna av optiska diskenheter. Beträffande, för det andra, de elektroniska inbjudningarna att lämna prisanbud, organiserades dessa vanligtvis i form av ett omvänt upphandlingsförfarande. Anbudsgivarna kopplade upp sig på plattformen online vid ett specifikt klockslag och auktionsförsäljningen började med ett av HP fastställt pris. De anbudsgivare som lämnade gradvis nedsatta anbud informerades om sin egen rangordning varje gång ett nytt anbud lämnades. Vid utgången av den föreskrivna tidsperioden vann den leverantör av optiska diskenheter som hade lämnat det lägsta anbudet auktionsförsäljningen och de övriga leverantörerna rangordnades på andra och tredje plats beroende på deras anbud (skälen 41–44 i det angripna beslutet).