ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
28

För det första motsvarar den referensperiod som har använts, mellan åren 1998 och 2002, en period under vilken mer långtgående fiskerestriktioner gällde för Konungariket Spanien, på grund av den övergångsordning som föreskrevs i anslutningsakten och som upphörde att gälla den 31 december 2002, än för andra medlemsstater. Sedan år 1996, efter översynen av den övergångsordning som infördes under år 1995 genom förordningarna nr 685/95 och nr 2027/95, gällde en särskild ordning för den spanska flottan. Denna ordning innebar dels att tillträdet till ICES-områdena Vb, VI, VII, VIIIa, b, d, och e som föreskrivs i artikel 158 i anslutningsakten begränsades, dels att rätten för flera fartyg att samtidigt uppehålla sig i det känsliga område som kallas ”Irish Box”, som hädanefter delvis omfattades av det biologiskt känsliga område som fastslås i artikel 6.1 i förordning nr 1954/2003, inskränktes. Eftersom medlemsstaterna inte befann sig i samma situation under referensperioden får omständigheten att denna har valts för att beräkna fiskeansträngningen därför till följd att övergångsåtgärderna bibehålls, vilket innebär att en diskriminering på grund av nationalitet bibehålls.
Nyckelord

Sammanfattning



Nyckelord

1 Förfarande - Ansökan genom vilken talan anhängiggjorts - Föremålet för talan - Definition - Ändring under rättegången - Förbud

(Domstolens rättegångsregler, artiklarna 38.1 c och 42)

2 Miljö - Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter - Direktiv 92/43 - Särskilda bevarandeområden - Medlemsstaternas skyldigheter

(Rådets direktiv 92/43, artikel 6.3)

Sammanfattning

1 Enligt artikel 38.1 c i rättegångsreglerna är parterna skyldiga att ange föremålet för talan i den ansökan varigenom talan väcks. Även om artikel 42 i rättegångsreglerna under vissa förhållanden tillåter att nya grunder åberopas, kan en part inte ändra själva föremålet för talan under rättegången. Härav följer att en prövning av om talan är välgrundad endast kan ske med hänsyn till yrkandena i den ansökan varigenom talan väcks.

(se punkt 31)

2 Artikel 6.3 i direktiv 92/43 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, som föreskriver en skyldighet att utföra en bedömning av konsekvenserna för området av utvecklingsprojekt som inte direkt hänger samman med eller är nödvändiga för skötseln och förvaltningen av ett särskilt bevarandeområde men som kan påverka området på ett "betydande sätt", ger inte en medlemsstat rätt att utfärda nationella bestämmelser som generellt undantar utvecklingsprojekt från denna skyldighet enbart på grund av projektets planerade låga kostnad eller det särskilda verksamhetsområde det är fråga om.

(se punkt 39)
39

Vid den tidpunkt då den skattskyldige yrkar detta är emellertid de luxemburgska myndigheternas enda intresse att på ett klart och precist sätt kontrollera att omfattningen av de förluster för vilka överföring yrkats, enligt de luxemburgska regler om beräkning av inkomster och förluster som var tillämpliga under det räkenskapsår då förlusterna uppkom, överensstämmer med omfattningen av de förluster som den skattskyldige verkligen haft i Luxemburg. Följaktligen skulle dessa myndigheter, under förutsättning att den skattskyldige på ett klart och precist sätt har visat omfattningen av de aktuella förlusterna, inte kunna avslå yrkandet om överföring på den grunden att den skattskyldige inte under det aktuella räkenskapsåret i Luxemburg fullgjort en vederbörlig bokföring och bevarat räkenskapsmaterialet avseende sin verksamhet i denna stat.
83

Som generaladvokaten har påpekat i punkterna 73 och 74 i sitt förslag till avgörande skulle det dock vara orimligt att ett företag som har påbörjat sin verksamhet först efter referensperiodens början fick den tobaksmängd som det har berett under referensperioden dividerad med tre, som om företaget hade berett tobak under hela den treåriga referensperioden. För detta fall föreskrivs i förordning nr 2075/92 att det skall fastställas en kvot som står i proportion till den genomsnittliga mängd som har levererats under den tid som företagets verksamhet har pågått. Det stämmer att de producenter som under år 1991 har levererat till ett beredningsföretag som inledde sin verksamhet först under år 1990 kommer att tilldelas en högre kvot än de producenter som har levererat till ett företag som utförde beredning redan år 1989, som var ett dåligt skördeår, på grund av det faktum att det förra företaget förfogar över en större beredningskvot än det senare. För detta fall innehåller dock artikel 9.3 i förordning nr 3477/92 en bestämmelse som gör det möjligt just att tilldela odlare vars produktion har varit onormalt låg till följd av exceptionella omständigheter en tilläggskvot, och således anpassa den referenskvantitet som skall tilldelas det berörda beredningsföretaget.
Nyckelord

Sammanfattning



Nyckelord

Talan om fördragsbrott - Tvisteföremål - Fastställande under det administrativa förfarandet - Ändring efter att talan väckts - Otillåtlighet

(EEG-fördraget, artikel 169)

Sammanfattning

Föremålet för en talan enligt artikel 169 i fördraget avgränsas genom det administrativa förfarande som föreskrivs i denna bestämmelse. Möjligheten för den berörda staten att inkomma med sina synpunkter utgör nämligen en grundläggande garanti som eftersträvas med fördraget och ett väsentligt formkrav för förfarandet, som är avsett att fastställa en medlemsstats fördragsbrott. Talan kan följaktligen inte grundas på andra anmärkningar än dem som har angetts i det motiverade yttrandet.

Efter att under det administrativa förfarandet och i talan ha kritiserat en medlemsstat för uteblivet införlivande av ett direktiv kan kommissionen - efter att ha fått anmälan om den nationella lagstiftning som gäller på det område som utgör föremålet för talan - följaktligen inte under förfarandet vid domstolen klandra medlemsstaten för att endast ha säkerställt ett ofullständigt, och således oriktigt, genomförande av direktivet. Bedömningen av om denna anmärkning är välgrundad förutsätter nämligen en detaljerad undersökning av nämnda nationella lagstiftning, vilket domstolen inte kan göra, eftersom medlemsstaten i fråga under det administrativa förfarandet inte erbjöds någon möjlighet att ta ställning till den påstådda otillräckligheten av en lagstiftning till vilken det inte alls hade hänvisats.
61990J0003

Domstolens dom den 26 februari 1992. - M. J. E. Bernini mot Minister van Onderwijs en Wetenschappen. - Begäran om förhandsavgörande: College van Beroep Studiefinanciering - Nederländerna. - Icke-diskriminering - Tillträde till undervisning - Finansiering av studier. - Mål C-3/90.



Rättsfallssamling 1992 s. I-01071
SV Europeiska unionens officiella tidning C 252/49

Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 30 maj 2013 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-102/11) (1)

(Personalmål - Artikel 34.1 och 34. 6 i rättegångsreglerna - Ansökan som ingetts per telefaxmeddelande inom fristen för talans väckande - Namnteckningen på telefaxmeddelandet är inte likadan som den som finns på originalansökan vilken skickats per post - Talan har väckts för sent - Uppenbart att talan ska avvisas)

2013/C 252/87

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Berardis-Kayser och J. Baquero Cruz, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens underförstådda beslut att inte betala sökandens resekostnader från dennes anställningsort till ursprungsorten under åren 2005–2010.

Avgörande

1. Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

2. Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

(1) EUT C 126, 28.4.2012, s. 27.
C 364/39

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 20 juli 2016 – HC mot kommissionen

(Mål F-132/15) (1)

((Personalmål - Tillfälligt anställda - På varandra följande anställningar inom ramen för olika tjänster vid flera av unionens institutioner - Avbrott under en tid av arbetslöshet - Den anställda omfattas fortfarande av unionens gemensamma sjukförsäkringssystem - Ny anställning - Artikel 13 i Anställningsvillkoren för övriga anställda - Läkarundersökning före anställning - Artikel 32 i Anställningsvillkoren för övriga anställda - Sökanden har underlåtit att upplysa om en sjukdom denna led av sedan tidigare - Sjukdomen har senare upptäckts av myndigheten med behörighet att sluta anställningsavtal - Retroaktiv tillämpning av ett medicinskt förbehåll under fem år - Bestridande - Hänskjutande till invaliditetskommittén - Lojalitetsplikt - Beslut av myndigheten med behörighet att sluta anställningsavtal om att tjänstemannen inte kan rekryteras till institutionen under en period på sex år))

(2016/C 364/47)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: HC (ombud: J.-N. Louis och N. de Montigny, advokater)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr och C. Ehrbar)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att med retroaktiv verkan, från och med det datum då sökanden tillträdde sin tjänst vid kommissionen, tillämpa bestämmelsen om medicinskt förbehåll enligt artikel 32 i Anställningsvillkoren för övriga anställda och inte längre bevilja garanterade förmåner vid invaliditet eller dödsfall, samt av beslutet att undanta sökanden från all rekrytering till kommissionen för en period om sex år från och med datumet då sökandens senaste anställningskontrakt upphörde.

Domslut

1) Beslutet av den 29 januari varigenom myndigheten med behörighet att sluta anställningsavtal med Europeiska unionen undantog HC från all rekrytering till institutionen under en period på sex år ogiltigförklaras.

2) Talan ogillas i övrigt.

3) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av HC:s rättegångskostnader.

4) HC ska bära hälften av sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 406, 7.12.2015, s. 46.
—

befordringsbesluten av den 29 april 2008, eftersom EIB med hänsyn till den bedömning som sökandens överordnade gjort inte tog honom i betraktande under punkten ”Promotions from Function E to D”,
—

förplikta Europeiska kommissionen att betala sökanden ett belopp på 12 euro per dag för varje ytterligare dag som kommissionen inte vidtar alla nödvändiga åtgärder för att verkställa domen av den 9 juni 2010, från i morgon till den etthundraåttionde dagen efter den 4 mars 2011, jämte ränta på detta belopp med 10 procent per år med årlig kapitalisering, från den etthundraåttioförsta dagen efter den 4 mars 2011 tills sökanden har mottagit beloppet på 12 euro per dag,
—

i andra hand, för det fall ovannämnda yrkande om återinsättande i tjänst inte bifalls, förplikta svaranden att ersätta den materiella skada som sökanden lidit, vilken provisoriskt och i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) värderas till skillnaden mellan den lön som sökanden erhöll i egenskap av tillfälligt anställd vid OLAF, och den lön som sökanden uppbär i den tjänst som vederbörande nu innehar (eller cirka 3 000 euro per månad), åtminstone under en period motsvarande den som det ursprungliga anställningsavtalet uppgick till (fyra år), samt därutöver för det fall nämnda avtal hade förnyats en tredje gång vilket skulle ha gett sökanden rätt till ett icke tidsbestämt anställningsavtal,
—

under alla förhållanden förelägga svaranden att utge skadestånd i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) på 50 000 euro för den skada sökanden lidit på grund av att principen om en skälig handläggningstid har åsidosatts, och
C 246/23

Tribunalens beslut av den 23 maj 2019 — Fujifilm Recording Media mot EUIPO — iTernity (d:ternity)

(Mål T-609/18) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket d:ternity - Återkallelse av ansökan om ogiltigförklaring innan överklagandet görs - Berättigat intresse av att få saken prövad saknas - Talan ska till viss del avisas och det är uppenbart att den i övrigt helt saknar rättslig grund)

(2019/C 246/24)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Fujifilm Recording Media GmbH (Kleve, Tyskland) (ombud: advokaterna R.-D. Härer, C. Schultze, C. Weber, H. Ranzinger och C. Gehweiler)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Fischer)

Motpart i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd: iTernity GmbH (Freiburg, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 25 juli 2018 (ärende R 2324/2017-4) om ett ogiltihetsförfarande mellan iTernity och Fujifilm Recording Media.

Avgörande

1) Överklagandet ogillas.

2) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 445, 10.12.2018.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 135/36

Tribunalens beslut av den 7 mars 2014 – Eni mot kommissionen

(Mål T-240/12 och 211/13) (1)

((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för Butadiengummi och emulsionspolymeriserat styren-butadiengummi - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Kommissionens beslut upphävs i viss del och ändras av tribunalen - Förfarandet återupptas - Nytt meddelande om invändningar - Förfarandet avslutas - Anledning saknas att döma i saken))

2014/C 135/46

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Eni (Rom, Italien) (ombud: advokaterna G.M. Roberti och I. Perego)

Svarande: kommissionen (ombud: V. Bottka, G. Conte, R. Striani och T. Vecchi)

Saken

I mål T-240/12 yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut, som enligt sökanden meddelades i skrivelse av den 23 mars 2012, genom vilket sökanden underrättades om att kommissionen avser att återuppta förfarandet och sända ett nytt meddelande om invändningar, och i mål T-211/13 ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2013) 1200 slutlig av den 26 februari 2013 och C (2013) 1199 slutlig av den 27 februari 2013 att återuppta förfarandet och anta ett nytt meddelande om invändningar till i ärende AT.40032 – BR/ESBR – Upprepning av överträdelse, följd av att tribunalen delvis ogiltigförklarat kommissionens beslut C (2006) 5700 slutlig av den 29 november 2006 angående ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/F/38.638 – Gummi och emulsionspolymeriserat styren-butadiengummi).

Avgörande

1) Målen T-240/12 och T-211/13 förenas vad gäller beslutet.

2) Anledning saknas att döma i saken.

3) Eni SpA och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

(1) EUT C 217, 21.7.2012.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 189/22

Tribunalens beslut av den 16 maj 2013 — BytyOKD mot kommissionen

(Mål T-559/11) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Republiken Tjeckiens försäljning av sin minoritetsägarandel i bolaget OKD inom ramen för en privatisering - Beslut i vilket konstateras att statligt stöd ej föreligger - Yrkessammanslutning - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Begreppet berörd - Avvisning)

2013/C 189/46

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Sdružení nájemníků BytyOKD.cz (Ostrava, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten R. Pelikán)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Maxian Rusche och P. Němečková)

Saken

Yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2011) 4927 av den 13 juli 2011, avseende försäljningen till Karbon Invest, a.s. av Republiken Tjeckiens minoritetsägarandel i OKD, a.s., i vilket försäljningen förklaras inte utgöra statligt stöd [Statligt stöd SA.25076 (2011/NN)] (EUT C 225, s. 1).

Avgörande

1. Talan avvisas.

2. Sdružení nájemníků BytyOKD.cz ska ersätta rättegångskostnaderna.

3. Det saknas anledning att pröva den ansökan om intervention som ingivits av RPG Industries Limited.

(1) EUT C 13, 14.1.2012.
2)

Animal Trading Company (ATC), Avicentra NV, Borgstein Birds and Zoofood Trading vof, Bird Trading Company Van der Stappen BV, New Little Birds Srl, Vogelhuis Kloeg och Giovanni Pistone ska bära sina rättegångskostnader.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 44/46

Förstainstansrättens beslut av den 2 december 2008 – Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån – Hennig Arzneimittel (Cellutrim)

(Mål T-169/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsordmärket Cellutrim - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Uppenbart att talan delvis ska avvisas och att den helt saknar rättslig grund)

(2009/C 44/81)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Longevity Health Product, Inc. (Nassau, Bahamas) (ombud: advokaten J. Korab)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Hennig Arzneimittel GmbH & Co. KG (Flörsheim, Tyskland) (ombud: advokaterna S. Ziegler, C. Kleiner och F. Dehn)

Saken

Talan som väckts mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 7 mars 2007 (ärende R 1123/2006-1) angående ett ogiltighetsförfarande mellan Celltech Pharma GmbH & Co. KG, senare Hennig Arzneimittel GmbH & Co. KG, och Longevity Health Products, Inc.

Avgörande

1) Talan lämnas utan bifall.

2) Longevity Health Products, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 155, 7.7.2007.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 183/20

Förstainstansrättens beslut av den 2 juni 2008 – Atlantic Down m. fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-172/07) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Fiskekvoter - Förordning (EG) nr 2371/2002 - Sökandena inte direkt berörda - Avvisning)

(2008/C 183/42)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Atlantic Dawn Ltd (Killybegs, Donegal, Irland); Antarctic Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal); Atlantean Ltd (Killybegs, Donegal); Killybegs Fishing Enterprises Ltd (Killybegs, Donegal); Doyle Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal); Western Seaboard Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal); O'Shea Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal); Aine Fishing Co. Ltd (Burtonport, Donegal); Brendelen Ltd (Greencastle, Donegal); Cavankee Fishing Co. Ltd (Greencastle, Donegal); Ocean Trawlers Ltd (Killybegs, Donegal); Eileen Oglesby (Burtonport, Donegal); Noel McGing (Killybegs, Donegal); Mullglen (Dublin, Irland); Bradan Fishing Co. Ltd (Sligo, Sligo, Irland); Larry Murphy (Castletownbere, Cork, Irland); Pauric Conneely (Claregalway, Galway, Irland); Thomas Flaherty (Kilronan, Aran Islands, Galway); Carmarose Trawling Co. Ltd (Killybegs, Donegal); Colmcille Fishing Ltd (Killybegs, Donegal) (ombud: G. Hogan, SC, N. Travers, T. O'Sullivan, BL och D. Barry, solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Banks)

Part som intervenerat till stöd för sökandena: Konungariket Spanien (ombud: advokaten N. Díaz Abad)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 147/2007 av den 15 februari 2007 om anpassning av vissa fiskekvoter från och med år 2007 till och med år 2012 enligt artikel 23.4 i rådets förordning (EG) nr 2371/2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken (EUT L 46, s. 10)

Avgörande

1) Talan avvisas.

2) Sökandena, Atlantic Down m. fl. ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta kommissionens rättegångskostnad.

3) Konungariket Spanien ska bära sin rättegångkostnad.

(1) EUT C 170 av den 21.7.2007.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 197/23

Förstainstansrättens beslut av den 11 juni 2008 – European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-209/06) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Artikel 234 fjärde stycket EG - Fysiska och juridiska personer - Föreningar - Beslut 2006/522/EEG - Individuell inverkan - Djurhälsovillkor - Skyddsåtgärder avseende fågelinfluensa)

(2008/C 197/41)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals (West Maas och Waal, Nederländerna); Vereniging van Im- en Exporteurs van Vogels en Hobbydieren (West Maas och Waal, Nederländerna); Willem Plomp, verksam under firma Plomps Vogelhandel (Woerden, Nederländerna); och Marinus Borgstein verksam under firma Borgstein Birds & Zoofood Trading (West Maas och Waal, Nederländerna), (ombud: advokaten J. Wouters)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Erlbacher och M. van Heezik)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/522/EG av den 25 juli 2006 om ändring av besluten 2005/759/EG och 2005/760/EG med avseende på vissa skyddsåtgärder mot högpatogen aviär influensa i samband med transport av vissa levande fåglar till gemenskapen (EUT L 205, s. 28).

Avgörande

1) Talan ogillas.

2) Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet.

(1) EUT C 249, 14.10.2006.
Tribunalens dom av den 13 juli 2022 – VeriGraft mot Eismea

(Mål T-457/20) (1)

(Skiljedomsklausul - ”Horisont 2020” – ramprogrammet för forskning och innovation (2014 – 2020) - Bidragsavtalet ”Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV” - Icke-planerade kostnader för underentreprenad - Förenklat förfarande för godkännande - Underentreprenad som nämns i de periodiska tekniska rapporterna - Godkända periodiska tekniska rapporter - Bidragsberättigande kostnader)

(2022/C 359/75)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Sökande: VeriGraft (Göteborg, Sverige) (ombud: advokaterna P. Hansson och M. Persson)

Svarande: Genomförandeorganet för Europeiska innovationsrådet samt för små och medelstora företag (ombud: advokaterna A. Galea, biträdd av D. Waelbroeck, och A. Duron)

Saken

Talan med stöd av artikel 272 FEUF genom vilken sökanden yrkat att tribunalen, för det första, ska fastställa att de kostnader för underentreprenad som Genomförandeorganet för små och medelstora företag (Easme) underkänt utgör bidragsberättigande kostnader enligt bidragsavtalet för projektet ”Individanpassade vener framställda med bioteknik som primärbehandling för patienter med kronisk venös insufficiens – P-TEV” (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV), med referensnummer 778620, för det andra ska fastställa att det saknas grund för den debetnota med nummer 3242004635 på ett belopp om 106 928,74 euro som Easme utfärdat, och för det tredje ska fastställa att det likaså saknas grund för att kräva tillbaka 109 230,19 euro från den garantifond som inrättats genom bidragsavtalet.

Domslut

1) VeriGraft AB:s yrkande om fastställelse av att de av Genomförandeorganet för små och medelstora företag underkända kostnaderna för underentreprenad, på 258 588,80 euro, utgör bidragsberättigande kostnader enligt bidragsavtalet ”Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV” med referensnummer 778620, bifalls.

2) VeriGrafts yrkande om fastställelse av att det saknas grund för den av Genomförandeorganet för små och medelstora företag utfärdade debetnotan med nummer 3242004635 på ett belopp om 106 928,74 euro bifalls.

3) VeriGrafts yrkande om fastställelse av att det saknas grund för att inkassera beloppet på 109 230,19 euro från den garantifond som upprättats genom bidragsavtalet ”Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV”, med referensnummer 778620, bifalls.

4) Genomförandeorganet för Europeiska innovationsrådet samt för små och medelstora företag (Eismea) ska ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EUT C 297, 7.9.2020.