(Ändringsförslag 3)
Artikel 2a (ny)
Artikel 2a
Kommissionen skall senast den 31 december 2000 före-
lägga Europaparlamentet och rådet lagstiftningsförslagsom skall trygga framtiden för åtgärder som vidtas medstöd avdet finansieringsinstrument ”European Communi-tes investment partner (ECIP)”, antingen i form av ett nyttoch förbättrat ECIP-instrument eller i form aven endainvesteringsordning för samtliga utvecklingsländer.
Europaparlamentets lagstiftningsresolution om förslaget till Europaparlamentets och rådets förord-
ning om avslutning och avveckling av de projekt som beslutats av kommissionen med stöd av
förordning (EG) nr 213/96 om tillämpningen avfinansieringsinstrumentet ”EC Inv estment Part-
ners” för länderna i Latinamerika, Asien, Medelhavsområdet och Sydafrika (KOM(1999) 726 Mdash
C5-0062/2000 Mdash 2000/0034(COD))
(Medbeslutandeförfarandet: första behandlingen)
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
ydash med beaktande av kommissionens förslag till Europaparlamentet och rådet, (KOM(1999) 726)(1),
ydash med beaktande av artikel 251.2 och 179.1 i EG-fördraget, i enlighet med vilka kommissionen har
förelagt parlamentet sitt förslag (C5-0062/2000),
ydash med beaktande av artikel 67 i arbetsordningen,
ydash med beaktande av betänkandet från utskottet för utveckling och samarbete och yttrandena från bud-
getutskottet och budgetkontrollutskottet (A5-0202/2000),
1. Parlamentet godkänner kommissionens förslag såsom ändrat av parlamentet,
2. uppmanar kommissionen att på nytt höra parlamentet om kommissionen har för avsikt att väsentligt
ändra detta förslag eller ersätta det med ett nytt,
3. uppdrar åt talmannen att delge rådet och kommissionen parlamentets ståndpunkt.
(1) EGT C 150 E, 30.5.2000, s. 79.
3. Meda (årsrapport 1998)
A5-0205/2000
Europaparlamentets resolution om kommissionens rapport: Meda-programmet Mdash årsrapport 1998
(KOM(1999) 291 Mdash C5-0117/1999 Mdash 1999/2120(COS))
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
ydash med beaktande av rapporten från kommissionen (KOM(1999) 291 ydash C5-0117/1999),
ydash med beaktande av utvärderingsrapporten ”Evaluation of the MEDA Final Report Regulation, Euronet
Consulting 1999” och utvärderingsrapporten ”Evaluation des facilités d’ajustement structurel dans lespays sud de la Méditerranée, CERDI-CNRS Avril 1999”,C 135/62 SV7.5.2001 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Tisdag 5 september 2000
KOMMISSIONENS
FÖRSLAGPARLAMENTETS
ÄNDRINGAR
ydash med beaktande av revisionsrättens särskilda rapport 1/96 om Med-programmen(1) och revisionsrättens
särskilda rapport 1/98 om det bilaterala finansiella och tekniska samarbetet med tredje land i Medel-havsområdet(
2),
ydash med beaktande av förklaringen som antogs av Europa-Medelhavskonferensen i Barcelona i november
1995,
ydash med beaktande av Århuskonventionen från 1998(3),
ydash med beaktande av ordförandelandets slutsatser från Europa-Medelhavskonferensen i Stuttgart (april
1999),
ydash med beaktande av slutsatserna från ministerkonferensen i Helsingfors om Europa-medelhavet om mil-
jön (november 1997),
ydash med beaktande av deklarationen från ministerkonferensen i Turin om Europa-Medelhavet om förvalt-
ningen av det lokala vattnet (oktober 1999),
ydash med beaktande av de civila forumens slutsatser från Barcelona i november och december 1995, Malta
om den interkulturella dialogen i april 1997, Neapel i december 1997 och Stuttgart om miljön och de
mänskliga rättigheterna i april 1999,
ydash med beaktande av sin resolution av den 30 mars 2000 om Medelhavspolitiken(4),
ydash med beaktande av artikel 47.1 i arbetsordningen,ydash med beaktande av betänkandet från utskottet för industrifrågor, utrikeshandel, forskning och energi
samt yttrandena från utskottet för utrikesfrågor, mänskliga rättigheter, gemensam säkerhet och för-
svarspolitik och från utskottet för regionalpolitik, transport och turism (A5-0205/2000), och av
följande skäl:
A. 1998 års verksamhetsrapport ger en överblick av Meda I som får utgöra en utgångspunkt vid utarbe-
tandet av reformförslag för att det kommande Meda II-programmet skall fungera väl.
B. Omförhandlingarna om Meda innebär ett utomordentligt tillfälle att göra en sammanfattning av det
förflutna och fördjupa dialogen mellan samtliga aktörer, såväl statliga som icke-statliga, om hur Meda-programmet skall se ut i framtiden.
C. Politisk stabilitet och välstånd i Medelhavsområdet är viktiga gemensamma strategiska faktorer. Sam-
arbetet mellan EU och Medelhavsområdet spelar en stor roll för att driva fram en politik som bidrartill att garantera stabilitet och ekonomisk och social utveckling i området.
D. Meda-programmet utgör själva hjärtat i Europa-Medelhavspartnerskapets ekonomiska samarbete, som
skall stödja den oerhörda utmaningen att föra samman en region som inte är särskilt enhetlig och
upprätta en horisontell dialog.
E. Meda är partnerskapets finansiella instrument och bör därför användas till åtgärder på tre områden
inom ramen för Barcelona-deklarationen, nämligen det politiska, det ekonomiska och det socio-kulturella området.
F. Allt samarbete grundar sig på respekt för mänskliga rättigheter och målet med samarbetet är inte
enbart ekonomiskt utan även grundläggande vad gäller demokrati, frihet, fred, jämlikhet och hållbar
utveckling.
G. Det bilaterala samarbetet (90 procent) är mycket mer omfattande än det regionala samarbetet (10 pro-
cent). Det sistnämnda är av grundläggande betydelse vilket understryks genom att man skapar ett
diskussionsklimat, utbyte och samarbete, som är partnerskapets främsta mål.
(1) EGT C 240, 19.8.1996.
(2) EGT C 98, 31.3. 1998.
(3) ”Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmen-
tal matters”. FN:s ekonomiska kommission för Europa, Århus, Danmark, juni 1998.
(4) ”Texter antagna under sammanträdet”, punkt 4.7.5.2001 SV C 135/63 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Tisdag 5 september 2000
H. Kommissionens förslag syftar till att starkt förenkla Medas förvaltning för att komma till rätta med de
förseningar och brister som konstaterades i Meda I. De stater som undertecknat Barcelona-deklara-tionen och Europaparlamentet bör trots detta fortsätta att ha en viktig kontrollfunktion vad gäller
förvaltningen av Meda för öppenhetens och demokratins skull.
I. Endast en mycket liten andel utgifter har förekommit under denna verksamhetsperiod.
J. Det parlamentariska Europa-Medelhavsforumet, som är ett forum för utbyte och dialog mellan natio-
nella representanter, det civila samhället och gemenskapens institutioner, bör spela en betydande roll iuppföljningen av genomförandet av Meda.
K. Huvuddelen av medlen till Meda I anslogs till upprättandet av ett frihandelsområde i Europa-Medel-
havsområdet vilket beslutades i Barcelona, inbegripet åtgärder för strukturanpassning och stöd till eko-nomisk omställning.
L. Upprättandet av ett frihandelsområde bör inte anses som ett mål i sig utan som ett medel att förbättra
livskvaliteten i alla partnerländer. Tyvärr har den ökande genomförandetakten av ekonomiska åtgärderinte åtföljts av motsvarande stöd på andra områden i partnerskapet, särskilt inte de sociala, kulturella,
miljömässiga och politiska områdena.
M. Man måste respektera att samarbetet mellan EU och Medelhavsområdet är övergripande till sin natur
och det är därför nödvändigt att säkerställa en verklig synergi mellan dess tre delar, nämligen den
politiska, ekonomiska och humanitära.
N. Det decentraliserade samarbetet i Medelhavsområdet kan ha stor betydelse för främjandet av demokrati
och stödet till det civila samhällets utveckling. Meda-programmen har tyvärr varit blockerade sedan
1997 trots de vädjanden som gjorts av Europaparlamentet och av utrikesministrarna vid mötet i
Stuttgart i april 1999.
O. Endast om det civila samhället deltar aktivt och balanserat i Medas alla aktiviteter, kan man garantera
demokrati, hållbar utveckling, och i slutändan ett framgångsrikt partnerskap.
P. För att garantera effektivitet i samarbetet mellan EU och Medelhavsområdet och för att främja demo-
kratin och respekten för mänskliga rättigheter i området är det nödvändigt att stärka frivilligorganisa-
tionernas roll och främja det civila samhällets deltagande i Medas alla aktiviteter.
Q. Detta är ett deltagande som förhindras i vissa partnerländer genom överdriven statlig kontroll av för-
valtningen av Meda eftersom det inte finns någon verklig samrådsprocess vid utarbetandet av pro-
grammen.
R. Partnerskapets sex prioriteringar är miljö, vattenpolitik, industri, energi, transport och informations-
samhället.
S. Några av de långsiktiga målen för samarbetet mellan EU och Medelhavsområdet är främjandet av en
hållbar socio-ekonomisk utveckling, en förbättring av befolkningens levnadsförhållanden, ökad syssel-sättning och miljöskydd.
T. Vissa av de områden som prioriteras saknar verkligt politiskt eller ekonomiskt stöd inom ramen för
Meda, vilket var fallet när det gällde miljön och handlingsplanen för miljöområden som skall priorite-
ras på kort och medellång sikt, vilken antogs i Helsingfors (SMAP) 1997 och som hade stora svårig-
heter i inledningsskedet.
U. Vatten är ett grundläggande problem i området, vilket bör ges särskild uppmärksamhet i Meda-pro-
grammet. Vattenresurserna i Medelhavsområdet är överexploaterade och det finns risk för en försäm-
ring av vattenkvaliteten, särskilt på grund av demografiska förändringar, urbanisering, turismensutveckling och en olämplig ekonomisk politik.C 135/64 SV7.5.2001 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Tisdag 5 september 2000
V. På energiområdet är skapandet av ny infrastruktur och stöd till samtrafik för att främja användandet
av fossila bränslen dyrt och ger upphov till föroreningar. Det skulle därför vara bättre med decent-raliserade nätverk av förnybar och alternativ energi som skulle bidra till att förbättra levnadsvillkoren i
de stödmottagande länderna.
1. Parlamentet anser att tillämpningen av enkelt samråd med tanke på den strategiska betydelsen av
EU:s förbindelser med samtliga länder som deltar i Meda-programmet inte stämmer överens med Europa-parlamentets institutionella betydelse. Kommissionen och rådet måste därför absolut göra ett politiskt åtag-
ande att ta stor hänsyn till Europaparlamentets anmärkningar,
2. välkomnar Meda-förordningen men begär att man förenklar tillämpningsbestämmelserna för pro-
grammet,
3. kräver en jämnare fördelning av medlen mellan de tre områdena i partnerskapet och en fördjupad
politisk dialog på alla dessa områden,
4. uppmanar de av medlemsstaternas parlament som fortfarande inte har ratificerat associeringsavtalen
(särskilt det med Jordanien) att omgående göra det,
5. påpekar att en förstärkning av de politiska och ekonomiska banden med Medelhavsländerna allt mer
är en av Europeiska unionens prioriteringar (se också kommissionens senaste uttalanden); den strategiska
betydelsen av ekonomisk och social utveckling i Medelhavsområdet erkänns av alla institutioner och är enlika viktig utmaning som unionens utvidgning. Av detta skäl bör man fastställa en vägledande och inne-
hållsrik finansieringsram för den kommande perioden 2000−2006,
6. påpekar att de ekonomiska förbindelserna mellan Europeiska unionen och mottagarländerna skall
grunda sig på säkerställandet av en hållbar utveckling i dessa länder,
7. önskar ett mer strategiskt och integrerat Meda-program där målet är en hållbar utveckling, och krä-
ver att Meda ger särskilt stöd vid upprättandet och genomförandet av nationella planer för hållbar utveck-
ling i partnerländerna,
8. begär att det interregionala samarbetet skall stärkas för att göra det möjligt att utarbeta övergripande
och omfattande program,
9. insisterar på att man skall stimulera interregionala ekonomiska projekt och energiprojekt som kan
leda till ett verkligt gemensamt frihandelsområde före år 2010,
10. anser att det är det absolut nödvändigt att man skyndar på förhandlingarna om associeringsavtalen
med Algeriet, Libanon och Syrien för att Barcelonaprocessen skall bli en övergripande framgång,
11. uppmanar kommissionen att påskynda förhandlingarna om de samarbetsavtal som ännu inte har
slutits, samtidigt som den ser till att hållbar utveckling förblir det främsta målet,
12. betonar att man i synnerhet beträffande programmen för Turkiet måste se till att den turkiska rege-
ringens rättsliga, politiska, kulturella och sociala diskriminering av den kurdiska befolkningen upphör. EU:stilldelning av finansiella medel till Turkiet bör därför knytas till åtgärder för att en lösning i kurdfrågan i
Turkiet skall nås, och särskilda insatser för att den ekonomiska och sociala underutvecklingen i de regioner
där den kurdiska befolkningen bor skall övervinnas,
13. påpekar att Meda-programmet särskilt för Cyperns och Maltas del hittills inte genomförts i någon
väsentlig grad, och att dessa länder därför även fortsättningsvis bör vara med i detta program, så att det
kan bli ett komplement till det finansiella stöd som man beslutar om under föranslutningsprocessen,
14. begär en avsevärd ökning av Meda-anslagen för regionala program och projekt avsedda för de allra
sydligaste delarna, vilka skall definieras i dialogen mellan lokala myndigheter och icke-statliga aktörer,7.5.2001 SV C 135/65 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Tisdag 5 september 2000
15. anser att en betydande del av Meda-programmet bör avsättas till att främja samarbete mellan länder,
nationaliteter eller religiösa grupper som bär på historiska motsättningar och historisk fiendskap,
16. begär, som en uppföljning av slutsatserna från utrikesministrarnas möte i Stuttgart, att ett brett
samförstånd uppnås med det civila samhället om de ekonomiska reformprogrammen, som hittills varit
Medas främsta mål,
17. beklagar de invecklade svårigheterna vid genomförandet av Medelhavsstrategin och de långdragna
administrativa förfarandena; anser att kommissionen ydash med tanke på vad som politiskt står på spel och de
belopp det handlar om ydash bör garantera att ett tillräckligt antal tjänstemän arbetar med Meda-programmet,
18. anser att även om den låga utbetalningsgraden fortsätter att vara ett problem, så är kvaliteten på
projektförberedelserna och effektiviteten inom projekten av högsta betydelse i Meda-programmet; upp-
manar kommissionen att göra sina projektförvaltningsförfaranden mer effektiva samtidigt som en hög
standard på redovisningen bibehålls,
19. välkomnar målet att upprätta ett frihandelsområde i Medelhavsområdet samtidigt som det påpekar
att de partnerländer som inte tillhör EU enbart kommer att kunna dra full nytta av detta när de kan ha
fullständig och fri tillgång till EU-marknaden för sina jordbruks- och livsmedelsprodukter och att man börpåskynda utvecklingen mot detta, men med en kompensation inom den gemensamma jordbrukspolitikenför de regioner i gemenskapen som direkt kommer att påverkas av ökad konkurrens,
20. begär att förvaltningsförfarandena, i enlighet med vad som föreskrivs i den nya förordningen Meda
II, reformeras och förenklas för att man skall kunna använda dem så snart som möjligt,
21. anser att det låga genomförandet av åtagandena om utgifter inom ramen för Meda inte får tas till
intäkt för nedskärningar i budgetposterna, utan det måste leda till att de problem som orsakar detta under-
utnyttjande av tillgängliga anslag bemöts och löses,
22. stöder en ökning av den personal inom kommissionen som är ansvarig för förvaltningen av Meda-
programmet och alla initiativ på Medelhavsområdet i vilka kommissionen deltar,
23. önskar bättre och mer regelbunden information om effekterna av Meda-programmet på stabiliteten
och utvecklingen av arbetstillfällen, utveckling när det gäller fattigdomsgränsen och förändringar i densociala strukturen i de olika länder som berörs,
24. uppmanar kommissionen att utarbeta och framlägga en årlig rapport för Europaparlamentet och
allmänheten, både i pappersform och på Internet, där man anger hur medlen har använts och vilka poli-tiska strategier som har antagits,
25. ber kommissionen och EIB att lägga fram sin årliga utvärderingsrapport om Meda för det parlamen-
tariska forumet tillsammans med alla andra dokument som möjliggör en regelbunden uppföljning av
genomförandena,
26. understryker att programmets mottagarländer bör garantera att de följer de demokratiska princi-
perna och de mänskliga rättigheterna, i synnerhet för kvinnor och barn, som är en huvudregel för sam-
arbete med Europa. Kommissionen skall kontrollera att dessa principer och rättigheter respekteras fullt ut,och regelbundet informera Europaparlamentet om denna aspekt. Kommissionen får dessutom inte tvekaatt, vid behov, föreslå åtgärder för att dra in stödet till ett visst land,
27. uppmanar kommissionen att varje år upprätta en särskild rapport om de mänskliga rättigheterna i
Medelhavsområdet, vilken i framtiden bör utgöra en av grunderna för arbetet mot ett fördjupat samarbete,
28. välkomnar de nya förslagen inför Meda II-programmet, vilka syftar till att utveckla Meda-program-
met ytterligare; stödjer planeringstillvägagångssättet med vägledande program i stället för enskilda projekt,
utan att detta innebär ett slut på samarbetet mellan Europeiska unionen och arbetsmarknadens parter iMedelhavsområdet,C 135/66 SV7.5.2001 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Tisdag 5 september 2000
29. är medvetet om det faktum att förberedelse av regionala projekt är mycket tidskrävande på grund
av de rådfrågningar som måste göras hos olika partner; anser dock att de regionala projekten är en mycketviktig del av Meda-programmet; anser att det bör finnas gemensamma gränsöverskridande projekt mellan
kust- och öregionerna vid Medelhavet,
30. begär dessutom att information om arbetet med projektens programplanering, antagande, genom-
förande och utvärdering görs tillgängliga i vederbörlig ordning för att man på ett riktigt sätt skall kunnatillfråga allmänheten; dessa krav bör gälla både de projekt som förvaltas av kommissionen och de som
förvaltas av Europeiska investeringsbanken,
31. föreslår att de åtgärder som riktas mot små och medelstora företag bör stärkas ytterligare; påpekar
att huvudmålet bör vara att underlätta informationsutbytet och kontakterna mellan potentiella partnergenom att göra befintliga gemenskapsinstrument och program som ursprungligen skapades för att stödja
små och medelstora företag inom EU tillgängliga även för de länder vid Medelhavet som inte är EU-med-
lemmar,
32. anser att det är nödvändigt att omdefiniera begreppet ”civilt deltagande” så att det inte begränsas till
att endast gälla fritt deltagande i anbudsförfaranden, och för att ge ”partnerskap” en verklig innebörd ienlighet med Århus-konventionen,
33. understryker att det är av yttersta vikt att ge de icke-statliga organisationerna möjlighet att delta i
dessa program för att stärka demokratin och det civila samhället i Medelhavsländerna,
34. begär att kriterierna för demokrati och miljö införlivas i programplaneringsprocessen och att part-
nerländernas respekt för mänskliga rättigheter och miljön i enlighet med internationella avtal skall anses
vara ett kriterium för tilldelning av medel från Meda,
35. kräver att den förnyade rådfrågningen av kommissionen tar hänsyn till dessa prioriteringar, i syn-
nerhet när det gäller
ydash investeringsstöd,
ydash stöd till decentraliserat samarbete,ydash stöd till en politik för en gemensam förvaltning av migrationsströmmarna,
36. begär att samma sociala bestämmelser och miljönormer skall gälla för Meda som redan gäller inom
ramen för övrig gemenskapspolitik och övriga gemenskapsinstrument, särskilt strukturfonderna och
Agenda 2000,
37. begär att kommissionen skall se till att miljödimensionen och den sociala dimensionen integreras i
samtliga nationella och regionala vägledande program,
38. understryker att stödet till strukturanpassningsprogram bör vara närmare knutet till målet att för-
bättra den socioekonomiska balansen i de berörda länderna; betonar hur viktigt det är att minska skillna-derna mellan den norra och södra sidan av Medelhavsområdet för att undvika orimligt stora emigrations-
vågor och att man på detta sätt skulle bidra till att förbättra situationen när det gäller illegal invandring i
området samt att man omgående bör ta itu med detta,
39. uppmanar kommissionen att, före utgången av 2000, inleda en delaktighetsprocess för en strategisk
utvärdering av de sociala och miljömässiga konsekvenserna av Europa−Medelhavsområdets frihandelsom-
råde, vilket kommissionen lovade vid miljöforumet i Stuttgart i april 1999,
40. konstaterar att särskild uppmärksamhet bör fästas vid stadsområden; anser att man bör göra något
för att förbättra livskvaliteten i stadsområden samt främja utvecklingen av lokal demokrati och decentrali-serat samarbete mellan lokalmyndigheter i länder vid Medelhavet som inte är EU-medlemmar och deras
motparter inom EU,
41. begär att särskilda åtgärder finansieras av Meda som syftar till att förstärka samarbetet inom områ-
dena jordbruk och landsbygdens utveckling för att förbättra livskvaliteten på landsbygden och minska livs-medelsberoendet,7.5.2001 SV C 135/67 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Tisdag 5 september 2000
42. betonar det lämpliga i att stödja och främja program och projekt för tekniskt stöd till små och
medelstora företag samt i att stärka programmen för utbildning av såväl specialiserade arbetstagare somföretagare,
43. uppmanar med eftertryck kommissionen att på nytt starta Meda-programmen i enlighet med en
lämpligare plan samtidigt som man säkerställer att de är tillgängliga för det civila samhällets alla sektorer,inklusive icke-statliga organisationer, och garanterar, särskilt via delegationerna, att alla företrädare för det
civila samhället oavsett trostillhörighet, kön eller politisk tillhörighet har tillgång till medlen på ett rättvist
sätt,
44. begär särskilt att jämställdhetsaspekten skall beaktas i samtliga initiativ som omfattas av Meda-pro-
jekten; begär att detta skall vara ett kriterium för utvärdering i framtida rapporter,
45. begär att Meda-anslagen för åtgärder för yrkesutbildning på partnerskapets alla områden höjs påtag-
ligt och att alla i de stödmottagande länderna kan dra nytta av dem,
46. begär att särskild uppmärksamhet skall fästas vid programmen för samarbete på det sociala, kultu-
rella och humanitära området för att bidra till en bättre förståelse för andra kulturer och religioner och på
detta sätta främja tolerans och ömsesidig respekt,
47. begär en översyn av projektens stödkriterier för att förenkla dem och för att förfaranden för hand-
läggning och överföring av medel (bankgarantier) skall bli flexiblare och med möjlighet att tillåta att pro-
jekts räckvidd minskas, särskilt genom införande av mikroåtgärder inom Meda-programmet,
48. stödjer enträget mikroprojekten, i synnerhet inom ramen för expert- och studentutbyte,49. begär att handlingsplanen för miljöområden som skall prioriteras på kort och medellång sikt
(SMAP), som antogs i Helsingfors (1997), skall stärkas för att bli ett konsoliderat och användbart system
före utgången av 2000,
50. välkomnar de regionala vägledande Europa-Medelhavsprogram som infördes 1998; anser att pro-
gram som t.ex. programmet för Europa-Medelhavsinformationssamhället (Eumedis) kommer att spela en
viktig roll för att skapa och stödja IT-nätverk och samfinansera pilotprojekt för användning av informa-
tionsteknik,
51. begär att ett regionalt samarbetsprogram för förvaltning av vatten, med en årlig tilldelning på minst
10 miljoner euro, skall upprättas före utgången av 2000 för att genomföra åtgärdsplanen som antogs i
Turin i oktober 1999,
52. begär vidare att vatten skall vara en integrerad del i alla Meda-program och projekt enligt en metod
som bygger på deltagande och försiktighet,
53. begär att vattenskydds- och vattenreningsprojekten skall prioriteras,
54. begär en förstärkning av de regionala samarbetsprojekt som syftar till att bekämpa föroreningar till
havs, vilket är en fråga av yttersta vikt för skyddet av Medelhavet,
55. insisterar på att det skall inrättas nätverk som kan bistå med hjälpinsatser vid naturkatastrofer (jord-
bävning),
56. begär att åtgärder på området för förnybar energi skall prioriteras år 2010 med en energibesparing
på 2,5 procent per år för alla energiförbrukande sektorer,
57. uppmuntrar fortsatt verksamhet inom och utveckling av forumet för Europa-Medelhavstransporter;
anser att detta forum inom en snar framtid bör utarbeta en åtgärdsplan för transporter, inklusive förslag tillåtgärder och medel för att genomföra dem, samt en tidsplan,
58. uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till kommission och rådet samt medlems-
staternas parlament.C 135/68 SV7.5.2001 Europeiska gemenskapernas officiella tidning
Tisdag 5 september 2000