[pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |

Bryssel den 5.4.2005

KOM(2005) 114 slutlig

2005/0027 (ACC)

Förslag till

RÅDETS FÖRORDNING

om ändring av förordning (EG) nr 827/2004 rörande förbud mot import av storögd tonfisk från Republiken Ekvatorialguinea, Konungariket Kambodja och Republiken Sierra Leone, samt om upphävande av förordning (EG) nr 826/2004 rörande förbud mot import av blåfenad tonfisk från Republiken Ekvatorialguinea och Republiken Sierra Leone och förordning (EG) nr 828/2004 rörande förbud mot import av svärdfisk från Republiken Sierra Leone

(framlagt av kommissionen)

MOTIVERING

Till följd av antagandet av rådets beslut 86/238/EEG[1] är gemenskapen sedan den14 november 1997 part i Internationella konventionen för bevarande av tonfisk i Atlanten, undertecknad i Rio de Janeiro den 14 maj 1966, ändrad genom protokollet till slutakten till de befullmäktigade ombudens konferens för de stater som är parter i den konvention som undertecknades i Paris den 10 juli 1984 (nedan kallad ”ICCAT-konventionen”).

Genom ICCAT-konventionen skapas en ram för regionalt samarbete för bevarande och förvaltning av tonfisk och tonfiskliknande fisk i Atlanten och i angränsande hav genom inrättandet av den internationella kommissionen för bevarande av tonfisk i Atlanten, nedan kallad ”ICCAT” och genom detta organs vidtagande av åtgärder för bevarande och förvaltning, vilka är bindande för de avtalsslutande parterna.

ICCAT antog 1998 resolution 98-18 beträffande olaglig, icke-deklarerad och regelvidrig fångst av tonfisk med hjälp av stora långrevsfartyg i det område som omfattas av konventionen. I denna resolution fastställs förfarandena för identifiering av länder vars fartyg fiskat tonfisk eller tonfiskliknande fisk på ett sätt som gör att de bevarande- och förvaltningsåtgärder som vidtas i enlighet med ICCAT-konventionen blir mindre effektiva. Vidare anges de åtgärder som skall vidtas för att hindra fartyg från dessa länder att fortsätta med sådant fiske, inbegripet om nödvändigt icke-diskriminerande handelsbegränsande åtgärder i form av importförbud.

Det finns för närvarande tre gällande förordningar i gemenskapen för genomförandet av sådana rekommendationer rörande handelsåtgärder som antagits av ICCAT. Dessa är följande:

- Rådets förordning (EG) nr 826/2004 av den 26 april 2004 om förbud mot import av atlantisk blåfenad tonfisk ( Thunnus thynnus ) med ursprung i Ekvatorialguinea och Sierra Leone och om upphävande av förordning (EG)nr 2092/2000[2]

- Rådets förordning (EG) nr 827/2004 av den 26 april 2004 om förbud mot import av atlantisk storögd tonfisk ( Thunnus obesus ) med ursprung i Bolivia, Ekvatorialguinea, Georgien, Kambodja och Sierra Leone och om upphävande av förordning (EG) nr 1036/2001[3]

- Rådets förordning (EG) nr 828/2004 av den 26 april 2004 om förbud mot import av atlantisk svärdfisk ( Xiphias gladius ) med ursprung i Sierra Leone och om upphävande av förordning (EG) nr 2093/2000[4]

Vid sitt 14e särskilda möte i New Orleans den 15–21 november 2004 välkomnade ICCAT de åtgärder som Ekvatorialguinea, Kambodja och Sierra Leone vidtagit för att åtgärda problemen och antog rekommendationer om hävande av handelsbegränsande åtgärder mot dessa tre länder.

Såsom varande part i ICCAT-konventionen bör gemenskapen genomföra dessa rekommendationer genom att anta gemenskapslagstiftning.

Kommissionen föreslår rådet att anta det bifogade förslaget till förordning om ändring av förordning (EG) nr 827/2004 med avseende på Ekvatorialguinea, Kambodja och Sierra Leone och om upphävande av förordningarna (EG) nr 826/2004 och (EG) nr 828/2004.

2005/0027 (ACC)

Förslag till

RÅDETS FÖRORDNING

om ändring av förordning (EG) nr 827/2004 rörande förbud mot import av storögd tonfisk från Republiken Ekvatorialguinea, Konungariket Kambodja och Republiken Sierra Leone, samt om upphävande av förordning (EG) nr 826/2004 rörande förbud mot import av blåfenad tonfisk från Republiken Ekvatorialguinea och Republiken Sierra Leone och förordning (EG) nr 828/2004 rörande förbud mot import av svärdfisk från Republiken Sierra Leone

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 133 i detta,

med beaktande av kommissionens förslag[5],

av följande skäl:

(1) Till följd av antagandet av rådets beslut 86/238/EEG[6] är gemenskapen sedan den14 november 1997 part i Internationella konventionen för bevarande av tonfisk i Atlanten, undertecknad i Rio de Janeiro den 14 maj 1966, ändrad genom protokollet till slutakten till de befullmäktigade ombudens konferens för de stater som är parter i den konvention som undertecknades i Paris den 10 juli 1984 (nedan kallad ”ICCAT-konventionen”).

(2) Genom ICCAT-konventionen skapas en ram för regionalt samarbete för bevarande och förvaltning av resurserna när det gäller tonfisk och tonfiskliknande fisk i Atlanten och i angränsande hav genom inrättandet av den internationella kommissionen för bevarande av tonfisk i Atlanten, nedan kallad ”ICCAT” och genom detta organs vidtagande av åtgärder för bevarande och förvaltning, vilka är bindande för de avtalsslutande parterna.

(3) ICCAT antog 1998 resolution 98-18 beträffande olaglig, icke-deklarerad och regelvidrig fångst av tonfisk med hjälp av stora långrevsfartyg i det område som omfattas av konventionen. I denna resolution fastställs förfarandena för identifiering av länder vars fartyg fiskat tonfisk eller tonfiskliknande fisk på ett sätt som gör att de bevarande- och förvaltningsåtgärder som vidtas i enlighet med ICCAT-konventionen blir mindre effektiva. Vidare anges de åtgärder som skall vidtas för att hindra fartyg från dessa länder att fortsätta med sådant fiske, inbegripet om nödvändigt icke-diskriminerande handelsbegränsande åtgärder.

(4) Sedan antagandet av resolution 98-18 har ICCAT identifierat Bolivia, Ekvatorialguinea, Georgien, Kambodja och Sierra Leone som länder vars fartyg fiskar atlantisk storögd tonfisk ( Thunnus obesus ) på ett sätt som gör ICCAT:s bevarande- och förvaltningsåtgärder mindre effektiva, varvid ICCAT grundar sig på uppgifter rörande fångster, handel och fartygens verksamhet.

(5) ICCAT har dessutom identifierat Ekvatorialguinea och Sierra Leone som länder vars fartyg fiskar atlantisk blåfenad tonfisk ( Thunnus thynnus ) på ett sätt som gör ICCAT:s bevarande- och förvaltningsåtgärder mindre effektiva.

(6) ICCAT har dessutom identifierat Sierra Leone som ett land vars fartyg fiskar atlantisk svärdfisk ( Xiphias gladius ) på ett sätt som gör ICCAT:s bevarande- och förvaltningsåtgärder mindre effektiva.

(7) Import av atlantisk storögd tonfisk med ursprung i Bolivia, Ekvatorialguinea, Georgien, Kambodja och Sierra Leone är för närvarande förbjuden enligt förordning (EG) nr 827/2004[7]

(8) Import av atlantisk blåfenad tonfisk med ursprung i Ekvatorialguinea och Sierra Leone är för närvarande förbjuden enligt förordning (EG) nr 826/2004[8]

(9) Import av atlantisk svärdfisk med ursprung i Sierra Leone är för närvarande förbjuden enligt förordning (EG) nr 828/2004[9]

(10) Vid sitt 14e särskilda möte 2004 välkomnade ICCAT de åtgärder som Ekvatorialguinea, Kambodja och Sierra Leone vidtagit för att åtgärda problemen samtidigt som den antog rekommendationer om hävande av handelsbegränsande åtgärder mot dessa tre länder.

(11) Förordning (EG) nr 827/2004 bör därför ändras i enlighet med detta.

(12) Förordningarna (EG) nr 826/2004 och (EG) nr 828/2004 bör följaktligen upphävas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Förordning (EG) nr 827/2004 ändras på följande sätt:

1. I artikel 2.1 skall ”Ekvatorialguinea, Kambodja och Sierra Leone” utgå.

2. I artikel 3 skall ”Bolivia, Georgien och Sierra Leone” ersättas med ”Bolivia och Georgien”.

Artikel 2

Förordningarna (EG) nr 826/2004 och (EG) nr 828/2004 skall upphöra att gälla.

Artikel 3

Denna förordning träder i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den

På rådets vägnar

Ordförande

[1] EGT L 162, 18.6.1986, s. 33.

[2] EUT L 127, 29.4.2004, s. 19.

[3] EUT L 127, 29.4.2004, s. 21.

[4] EUT L 127, 29.4.2004, s. 23.

[5] EGT C […], […], s.[…].

[6] EGT L 162, 18.6.1986, s. 33.

[7] EUT L 127, 29.4.2004, s. 21.

[8] EUT L 127, 29.4.2004, s. 19.

[9] EUT L 127, 29.4.2004, s. 23.