P6_TA(2006)0181
Rapport om kapitalförvaltning
Europaparlamentets resolution om kapitalförvaltning (2006/2037(INI))
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
— med beaktande av grönboken om förbättrande av EU:s ramar för investeringsfonder (KOM(2005)0314)
och Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande av den 15 mars 2006,
— med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/107/EG (1) och 2001/108/EG (2) av den
21 januari 2002 om företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag), delsi syfte att införa regler för förvaltningsbolag och förenklade prospekt dels vad gäller fondföretagsinvesteringar,
— med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG av den 21 april 2004 om mark-
nader för finansiella instrument (
3),
— med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/1/EG av den 9 mars 2005 om en ny
organisationsstruktur för kommittéer på området finansiella tjänster (4),
— med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/41/EG av den 3 juni 2003 om verk-
samhet i och tillsyn över tjänstepensionsinstitut (5) (pensionsfonddirektivet),
— med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/92/EG av den 9 december 2002 om
försäkringsförmedling (6) samt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/83/EG av den 5 november
2002 om livförsäkring (7),
— med beaktande av Europaparlamentets resolution av den 15 januari 2004 om framtiden beträffande
hedgefonder och derivat (8),
— med beaktande av expertgruppens rapport om kapitalförvaltning av den 7 maj 2004,
— med beaktande av utfrågningen, som hölls av parlamentets behöriga utskott den 21 november 2005,
— med beaktande av yttrandet från Europeiska värdepapperstillsynskommittén (CESR) av den 26 januari
2006 till kommissionen om förtydligande av definitionen av tillgångar som är godtagbara för fond-företagens investeringar,
— med beaktande av artikel 45 i arbetsordningen,
— med beaktande av betänkandet från utskottet för ekonomi och valutafrågor (A6-0106/2006), och av
följande skäl:
A. De primära målsättningarna med bestämmelserna om kapitalförvaltning är att skydda investerare, att
diversifiera finansmarknaden samt att upprätta lika villkor på en inre marknad.
B. En rättslig ram bör gynna den europeiska industrins konkurrenskraft, både inom den gemensamma
europeiska marknaden och gentemot icke-europeiska konkurrenter på europeisk och global nivå ochinte förhindra inträde för nya aktörer till en öppen, konkurrenskraftig och kundorienterad kapital-förvaltningsindustri.
(1) EGT L 41, 13.2.2002, s. 20.
(2) EGT L 41, 13.2.2002, s. 35.
(3) EUT L 145, 30.4.2004, s. 1.
(4) EUT L 79, 24.3.2005, s. 9.
(5) EUT L 235, 23.9.2003, s. 10.
(6) EGT L 9, 15.1.2003, s. 3.
(7) EGT L 345, 19.12.2002, s. 1.
(8) EUT C 92 E, 16.4.2004, s. 407.6.12.2006 SV C 296 E/257 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 27 april 2006
C. Direktivet om marknader för finansiella instrument är det lämpliga rättsliga instrumentet för att
behandla frågan om öppenhet när det gäller de distributionskostnader och avgifter som distributörertillämpar på tredje parters fonder, men det är inte tillämpligt på intern distribution.
D. Tillsynsmyndigheternas samarbete är av största vikt för att garantera stabilitet och utveckling på den
europeiska finansmarknaden i investerarnas och den europeiska industrins intresse.
E. Kapitalförvaltning är ett lämpligt instrument för att skapa hållbart finansierade pensioner och ett effek-
tivt och tillräckligt utbud av kapital till en dynamisk ekonomi.
F. Den europeiska kapitalförvaltningsindustrin är i jämförelse med sin motsvarighet i Förenta staterna
fortfarande storleksmässigt fragmenterad. Det krävs därför åtgärder på europeisk nivå för att öka den
ekonomiska effektiviteten.
G. Kommissionen bör undersöka hur samordningen av tillsynsmyndigheternas verksamhet och villkoren
i olika medlemsstater kan främjas.
Allmänna perspektiv
Relation till andra direktiv1. Europaparlamentet anser att kopplingarna mellan direktiv 85/611/EEG (
1) om fondföretag, direktivet
om marknader för finansiella instrument och tillhörande nivå 2-åtgärder, och direktiv 2000/31/EG omelektronisk handel (
2) ger ett oönskat tolkningsutrymme och att det krävs klargörande och konsolidering.
2. Europaparlamentet framhåller den bristande överensstämmelsen mellan regleringen av fondföretag och
andra investeringsprodukter och uppmanar kommissionen, CESR och kommittén för europeiska tillsyns-myndigheter för försäkringar och tjänstepensioner (CEIOPS) att säkerställa en hög nivå av öppenhet, hante-ring av intressekonflikter, upplysningskrav och därigenom en likabehandling av konkurrerande produkter.
Mål och genomförande av fondföretagsdirektiven
3. Europaparlamentet konstaterar att alla mål om att tillhandahålla investerarskydd och produktmångfald,
säkerställa rättvisa konkurrensvillkor och ökad prestations- och konkurrensförmåga på global nivå fort-farande inte har uppnåtts på ett tillfredsställande sätt, trots de nuvarande EG-bestämmelserna.
4. Europaparlamentet konstaterar att man långt ifrån utnyttjat alla möjligheter i samband med
direktiv 2001/107/EG och 2001/108/EG (fondföretag III). Europaparlamentet anser därför att det finns ettbehov av att nära följa upp hur nya direktiv införlivas och tolkas i de olika medlemsstaterna och uppmanarkommissionen att agera på ett mer kraftfullt sätt för att åtgärda de brister som konstaterats i de olikamedlemsstaterna. Europaparlamentet anser emellertid att det finns ett behov av ytterligare åtgärder ochgöra ändringar på vissa områden i direktiv 85/611/EEG som ändrats genom direktivet om fondföretag IIIför att de mål som fastställs i punkt 3 skall uppnås. Dessa ändringar rör följande: förenklade prospekt, enförändring av anmälningsförfarandet, avskaffande av skattemässiga hinder vid gränsöverskridande samman-slagningar och pooling samt fastställande av fondföretags godtagbara tillgångar.
Information till och skydd av investerare
5. Europaparlamentet konstaterar att det förenklade prospektet har genomförts på olika sätt i medlems-
staterna inom ramen för den befintliga lagstiftningen och att det dessutom till viss del har ställts högrenationella krav trots kommissionens rekommendation 2004/384/EG (
3) om vissa delar av innehållet i det
förenklade prospekt.
(1) EGT L 375, 31.12.1985, s. 3.
(2) EGT L 178, 17.7.2000, s. 1.
(3) EUT L 144, 30.4.2004, s. 44.C 296 E/258 SV 6.12.2006 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 27 april 2006
6. Europaparlamentet föreslår att det förenklade prospektet –i stil med förslaget fràn Europeiska
sammanslutningen för värdepappersfonder och investeringsbolag från oktober 2003 –skall utformas som
ett faktablad, så att det råder öppenhet gentemot investeraren, att prospektet skall vara enhetligt för helaEuropa och innehålla en kort, standardiserad, begriplig och jämförbar information på två –tre sidor på
respektive lands språk, med information om riskerna med de finansiella instrument som används och enenhetligt beräknad kvot för den totala utgiftssatsen och startavgifter, en begriplig beskrivning av strategin förförvaltning av tillgångar (investeringar) samt hänvisningar till detaljerad information på respektive platsi huvudprospektet. Parlamentet anser att detta dokument bör erbjudas investeraren innan kontrakt ingås.
7. Europaparlamentet hoppas att de kommande CESR-rekommendationerna kommer att överensstämma
med dessa kriterier och uppmanar kommissionen att beakta dessa vid utvärderingen av genomförandet avfondföretag III samt att utarbeta en ändring av direktiv 85/611/EEG) om vilka upplysningar som det för-enklade prospektet måste innehålla i syfte att omarbeta det till en bindande europeisk lagstiftning om fullt
ut harmoniserade förenklade prospekt. De förenklade prospekten bör utformas efter hörande av samtliga
berörda parter, inklusive bransch- och konsumentorganisationer, efter direkt konsumentprövning, och medhjälp av marknadsföringsexperter, eftersom det i annat fall är osannolikt att det kommer att läsas ochbegripas av konsumenterna.
8. Europaparlamentet hänvisar till den princip om lämplig och passande rådgivning rörande investerarens
finansiella situation som finns med i direktivet om marknader för finansiella instrument, vilket även om-fattar en bedömning av de operativa riskerna. Parlamentet konstaterar att småinvesterare, i synnerhet de sominvesterar för första gången, skall informeras om sina rättigheter och skyldigheter beträffande förfarandet förklagomål och, om så föreskrivs i den nationella lagstiftningen, om möjligheten att vända sig till en ombuds-man.
9. Europaparlamentet betonar betydelsen av att investerarnas kompetens stärks när det gäller befintliga
investeringsprodukter och i ännu högre grad när det gäller nya produkter och uppmanar de behörigamyndigheterna på nationell, regional och lokal nivå att se till att undervisning i grundläggande kunskaperom finansiella tjänster ges i skolorna.
10. Europaparlamentet välkomnar branschens ansträngningar att införa förändringar som syftar till att
bygga upp en långsiktig kundrelation, även de förändringar som gjorts när det gäller insyn i avgifter.
11. Europaparlamentet konstaterar att de anställda i den finansiella sektorn har en viktig roll att spela när
det gäller att identifiera konsumentbehovet. Parlamentet betonar därför att branschen för finansiella tjänsterbör arbeta för en lämplig och fortsatt utbildning av sina anställda för att säkerställa professionell rådgivningoch kunna möta dagens och framtidens utveckling.
Riskhantering
12. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att ha riskhantering i åtanke och att genomföra ytter-
ligare undersökningar om effektiva riskkontroller.
13. Europaparlamentet anser att åtminstone följande frågor bör undersökas närmare på lång sikt vid en
eventuell fullständig omarbetning av direktivet: de olika riskerna för värdekedjans enskilda led och risk-profilen för individuella produkter.
EU-pass
Produktpass14. Europaparlamentet betonar att det harmoniserade förenklade prospektet, i enlighet med kommis-
sionens begäran, är en förutsättning för ett effektivt produktpass.
15. Europaparlamentet framhåller att det förekommer olika tolkningar från de nationella tillsynsmyndig-
heternas sida av de godtagbara tillgångar som omfattas av direktiv 85/611/EEG samt, i avsaknad av enenhetlig nationell införlivning av direktivet, olika krav när det gäller det egentliga anmälningsförfarandetoch efteranmälan vid förändringar av fondsammansättningen och påpekar att anmälningsförfarandet i prak-tiken har oavsiktligen blivit ett tillståndsförfarande.6.12.2006 SV C 296 E/259 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 27 april 2006
16. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att inom ramen för ett mer ambitiöst tillvägagångssätt
föreslå ett nytt och förenklat anmälningsförfarande, på grundval av erkännande av tillståndet från ursprungs-medlemsstatens kontrollmyndighet, ömsesidigt erkännande av produktpasset och anmälan mellan myndig-heter.
17. Europaparlamentet påpekar att bestämmelserna om reklam och konsumentskydd inte är harmoni-
serade. Europaparlamentet uppmanar därför medlemsstaterna och tillsynsmyndigheterna att öka sinaansträngningar för att övervinna dem på ett praktiskt sätt. Parlamentet betonar att annonsering inte fårvara missvisande, uppmanar branschen och distributionsbolagen att på eget initiativ utarbeta och tillämpaen frivillig uppförandekod i enlighet med direktivet om finansiella marknader.
Förvaltningsbolagspass och depositariepass
18. Europaparlamentet beklagar det oklara rättsläget som har uppstått på grund av direktiv 2001/107/EG
och uppmanar kommissionen att fortsätta sitt arbete för att uppnå ett verkligt förvaltningsbolagspass. Parla-mentet anser att en förutsättning för detta är en utvidgning av de harmoniserade bestämmelserna för för-valtningsbolag.
19. Europaparlamentet påpekar att det redan är juridiskt möjligt att använda förvaltningsbolagspasset
i Italien och Storbritannien.
20. Europaparlamentet anser att det i praktiken vore lämpligt att inta en ”lead supervisor approach ”eller
en rent avgränsad ”split supervision approach ”och att detta kräver en utvecklad samordning mellan tillsyns-
organen och en exakt och oomtvistlig definition av tillsynsmyndigheternas befogenheter och ansvar.
21. Europaparlamentet anser inte att ett depositariepass är möjligt att åstadkomma på kort sikt så länge
som förutsättningen för dess tillkomst, nämligen en harmonisering av depositariens roll och skyldigheterännu inte åstadkommits och att nära samarbete mellan tillsynsmyndigheterna därför är nödvändigt för attunderlätta samordning och europeisk harmonisering. Parlamentet skulle däremot välkomna om det blevmöjligt att delegera den rena depåfunktionen (custody) över gränserna, och att en sådan delegering äveni fortsättningen skall beslutas av förvararen för att garantera en hög nivå på investerarskyddet.
Standardisering av fondhanteringen
22. Europaparlamentet understryker att fondhanteringens ineffektivitet utgör ett hinder för fortsatt
tillväxt.
23. Europaparlamentet betonar att orderhantering och avveckling av fonder skiljer sig från clearing och
avveckling av värdepapper, där orderverkställande och avveckling ofta är en integrerad process.
24. Europaparlamentet uppmanar branschen att inom ramen för egna initiativ arbeta vidare, i samarbete
med kommissionen och de nationella tillsynsmyndigheterna om branschen så önskar, för att utarbeta enoperativ, standardiserad, enhetlig och säkerhetsanpassad europeisk modell för fondhanteringen i en säkermiljö som skulle göra det möjligt att minska kostnaderna, vilket skulle leda till utvecklingen av gemen-samma enhetliga standarder.
25. Europaparlamentet förordar att fondhanteringen i allt högre grad sker elektroniskt i och med upp-
rättandet av gemensamma standarder.
Gränsöverskridande konsolidering
26. Europaparlamentet konstaterar att de europeiska fondernas storlek och antal inte är optimalt och att
en högre konsolidering skulle medföra lägre kostnader och/eller en högre nettovinst för investerarna. Parla-mentet konstaterar även att ökad flexibilitet och högre produktkvalitet, i synnerhet för att öka gräns-överskridande konkurrens i enlighet med europeiska konkurrensrätt vore bra.
27. Europaparlamentet anser att delegeringar inte är någon optimal lösning i samtliga fall, eftersom det
blir extrakostnader för medarbetarna på plats samtidigt som vissa funktioner inte går att lägga ut.C 296 E/260 SV 6.12.2006 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 27 april 2006
28. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att fortsätta med sitt arbete att identifiera och undan-
röja hindren för en verklig inre marknad i synnerhet när det gäller hanteringen av gränsöverskridandefusioner och olika former av gränsöverskridande pooling. Europaparlamentet påpekar skattehindrens bety-delse, t.ex. de utländska fondernas begränsade möjligheter att använda sig av skattefördelar, den faktiskadubbelbeskattningen av utländska fonder samt tolkningen att en gränsöverskridande fusion utgör en beskatt-ningsbar händelse. Europaparlamentet anser att det krävs en ny rättslig grund: och framhåller att kommis-sionen borde utgå från principerna i direktiv 2005/56/EG om gränsöverskridande fusioner av bolag medbegränsat ansvar (
1) och direktiv 90/434/EEG (2) gällande beskattning av fusioner.
29. Europaparlamentet konstaterar att branschen skulle vilja utveckla gränsöverskridande pooling som
bygger på befintliga nationella erfarenheter (till exempel inhemska master-feeder-strukturer i Frankrike,Spanien och Luxemburg), men förväntar sig att den totala kostnaden för sådana arrangemang (inklusivestartavgifter) måste göras klar för investeraren.
30. Europaparlamentet uppmanar CESR och CEIOPS att arbeta för en mer enhetlig tillsyn när det gäller
pooling och anser att på pensionsområdet skulle ett samarbete mellan kommittéerna vara nödvändigt.
31. Europaparlamentet påpekar att det krävs en ändring av direktiv 85/611/EEG för att ”master-feeder ”
skall vara tillåtet.
32. Europaparlamentet påpekar att båda typerna av pooling skall vara möjliga ( ”entity pooling ”och
”virtual pooling ”). En dialog mellan tillsynsmyndigheterna är nödvändig för att poolingen skall fungera
effektivt.
33. Europaparlamentet påpekar emellertid att vid sidan av den skattemässiga harmoniseringen måste
även en konvergens av de rättsliga och tillsynsrättsliga ramvillkoren säkerställas, och att åtgärder för engränsöverskridande konsolidering inte får leda till en dominerande ställning för ett litet antal stora förvalt-ningsbolag som snedvrider konkurrensen.
Distributionsstruktur
34. Europaparlamentet välkomnar generellt sett att det uppstår en öppen arkitektur genom konkurre-
rande distributionskanaler.
35. Europaparlamentet uppmuntrar branschen att ytterligare bygga ut direktdistributionen via Internet,
men att samtidigt se till att det finns lämpliga investerarskydd.
36. Europaparlamentet beklagar emellertid att distributionen och försäljningen i en rad medlemsstater
fortfarande sker lokalt med en tydligt begränsad konkurrens.
37. Europaparlamentet har betänkligheter när det gäller fastställandet av priser och öppenheten i fråga
om driftskostnader och tillägg som distributörer tar ut för tredjepartsfonder, och uppmanar kommissionenatt följa upp detta sett ur ett konkurrensrättsligt perspektiv. Parlamentet anser att detta krav bör utvidgas tillatt omfatta alla finansiella produkter som säljs till privata investerare för att förhindra att distributörer till-lämpar orättvisa priser.
38. Europaparlamentet förordar enhetliga regler för distribution och rådgivning av alla produkter som
säljs till småinvesterare, framför allt genom att distributören öppet redovisar värdekedjans kostnader gente-mot kunden. Parlamentet betonar på nytt att alla skyldigheter att lämna information skall gälla inte bara förfondföretag utan på samma sätt för alla konkurrerande produkter. Parlamentet anser att kapitalförvaltnings-,pooling- och distributionsfunktionerna och alla kostnader och avgifter som hänger samman med dem måstedefinieras tydligt och kunden informeras.
Investeringspolicy
39. Europaparlamentet ser det som nödvändigt att utöka de investeringar som anses falla under fond-
företag och anpassa dessa i linje med marknadsförändringarna och innovationerna på marknaden samt attdessa bör definieras enhetligt för hela Europa.
(1) EUT L 310, 25.11.2005, s. 1.
(2) EGT L 225, 20.8.1990, s. 1.6.12.2006 SV C 296 E/261 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 27 april 2006
40. Europaparlamentet anser att det är nödvändigt att underrätta investeraren om det sker en förändring
av investeringsstrukturen som inte följer den strategiska fördelning av fondtillgångar som tidigare fastställts.Parlamentet anser att kunden måste informeras om incitament från tredje part.
41. Europaparlamentet betonar att denna information till investerare även bör omfatta hur omstrukture-
ringen förändrar riskerna för investeraren.
42. Europaparlamentet välkomnar CESR:s råd om godtagbara tillgångar för fondföretagsinvesteringar och
ställer sig bakom att börsnoterade fastighetsfonder (REIT), private equity-fonder och certifikat tas med somgodtagbara investeringar och uppmanar kommissionen att tillsammans med övriga aktörer undersöka omen förordning som baseras på dessa kan åstadkommas utan primärlagstiftning. Parlamentet beklagar emeller-tid att fonder med hedgefonder fortfarande inte omfattas av CESR:s mandat. Parlamentet uppmanar kom-missionen att undersöka om en bestämmelse som ändrar detta förhållande skulle kunna inkorporeras i detsammanhang som utgörs av direktiv 85/611/EEG. Parlamentet betonar dock att fondföretagen måste fort-sätta att följa riskförvaltningskraven i direktivet och kommissionens rekommendation 2004/383/EG (
1)o m
användningen av finansiella derivatinstrument för fondföretag samtidigt som man arbetar för gemensammariskförvaltningsrutiner.
Exkurs: Investeringar i icke-fondföretag
43. Europaparlamentet konstaterar att fastighetsfonder, hedgefonder, topp-hedge-fonder, private equity,
certifikat och pensionsfonder inte omfattas av direktiv 85/611/EEG och konstaterar samtidigt att sådanainvesteringstyper blir allt vanligare.
44. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att ytterligare följa upp situationen när det gäller
investeringar i icke-fondföretag samt att i framtiden snabbt informera parlamentet om fördelar och andra
konsekvenser av en reglering för lämpliga investerare i sådana investeringar, samt ta ställning till följandeåtgärder: å ena sida upprättandet av en EU-omfattande privatplaceringsordning och en studie av mekanis-men för hur man gör sådana produkter tillgängliga för investering i detaljledet, när det visar sig önskvärt,och å andra sidan upprättande av en ram för indirekta investeringar i fastigheter som gäller för hela EU.
45. Europaparlamentet uppmanar medlemsstaterna att i enlighet med pensionsfondsdirektivet tillåta en
fullständig eller partiell överföring av pensionsfondernas kapitalförvaltningsfunktion till andra företag.
Tillsyn
46. Europaparlamentet understryker vikten av att EG-lagstiftningen genomförs och tillämpas konsekvent,
och framhåller betydelsen av de så kallade nivå 3-kommittéerna samt deras samarbete.
47. Europaparlamentet uppmanar de nationella tillsynsmyndigheterna till ett närmare samarbete, framför
allt genom att ge tillsynsmyndigheter från en annan medlemsstat informationsåtkomst, och framhåller bety-
delsen av tillsynsarbitrage. Detta är av avsevärd betydelse, särskilt på grund av den förväntade ökningen av
gränsöverskridande försäljning av fondprodukter till icke-professionella investerare, den dynamiska vidare-utvecklingen av (elektroniska) distributions- och rådgivningskanaler och önskemålet om ett förvaltnings-bolagspass från fondbranschen och dess finansiella partner på bank- och försäkringsområdet.
48. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att upprätthålla kontakten med tillsynsmyndigheter
i tredjeland, bland annat i syfte att informera dem om förändringar i EG-lagstiftningen och för att försäkradem om kvaliteten på fondföretagens produkter.
Lamfalussy
49. Europaparlamentet erkänner att på grundval av den framgångsrika erfarenheten av direktiv som
redan genomförts (direktiv 2003/6/EG (
2) om marknadsmissbruk och direktiv 2003/71/EG (3) om prospekt)
har Lamfalussy-metoden på många områden spelat en viktig roll för att förbättra och garantera ett effektivtoch konsekvent genomförande av åtgärder i hela EU.
(1) EUT L 144, 30.4.2004, s. 34.
(2) EUT L 96, 12.4.2003, s. 16.
(3) EUT L 345, 31.12.2003, s. 64.C 296 E/262 SV 6.12.2006 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 27 april 2006
50. Europaparlamentet påpekar att det vore fördelaktigt om nivå 3-kommittéerna fick en starkare
inriktning på principerna enkelhet, klarhet och genomförbarhet och tillsammans utvecklade mer gemen-samma metoder.
51. Europaparlamentet konstaterar att Lamfalussy-metoden ännu inte fanns när direktiv 85/611/EEG
antogs och att det på grund av den föreliggande detaljerade lagstiftningen inte skulle vara möjligt attomvandla det till ett fullständigt Lamfalussy-direktiv utan en fullständig omarbetning och nyorientering avdirektivet. Europaparlamentet anser inte att detta skulle vara lämpligt vid denna tidpunkt, men däremot ärdet värt att överväga om de kortsiktiga åtgärderna inte ger resultat.
52. Europaparlamentet välkomnar att vissa Lamfalussy-liknande mekanismer redan tillämpas, t.ex. sam-
rådsprocess och samspel mellan alla berörda parter, konvergens när det gäller bästa metoder, och rekom-
menderar som en praktisk lösning att lagändringar som förs in i direktiv 85/611/EEG, ändrat genom direktivbör vara i överensstämmelse med Lamfalussy-principen.
53. Europaparlamentet uppmanar rådet och kommissionen att på ett för alla parter tillfredsställande sätt
slutföra de nuvarande förhandlingarna om kommittéförfarandet för att ge parlamentet så kallade call-backrights i samtliga kommittéförfaranden som har samband med beslutandeförfaranden. Slutförandet av ettsådant avtal är en förutsättning för att Lamfalussyprocessen skall kunna fortsätta. Parlamentet påminner
om att ”sunset clauses ”när det gäller nyckeldirektiv rörande finansiella tjänster som direktivet om finansiella
instrument och de kommande omarbetade direktiven om kreditinstitut och kapitalkrav för kreditinstitut ochinvestmentbolag kommer att börja gälla den 1 april 2008 om parlamentet inte erhåller så kallad call-backright före detta datum.
*
**
54. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet och kommis-
sionen.
P6_TA(2006)0182
Statligt stöd till innovation
Europaparlamentets resolution om den sektoriella aspekten av handlingsplanen för statligt stöd:
stöd till innovation (2006/2044(INI))
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
— med beaktande av kommissionens meddelande av den 21 september 2005, med titeln Vägledande
dokument om statligt stöd till innovation (KOM(2005)0436),
— med beaktande av kommissionens handlingsplan för statligt stöd: Mindre men bättre riktat statligt stöd:
en plan för reform av det statliga stödet 2005 –2009 av den 7 juni 2005 (KOM(2005)0107),
— med beaktande av sin resolution av den 14 februari 2006 om en reform av det statliga stödet
2005–2009 (1),
— med beaktande av kommissionens förslag till meddelande av den 21 december 2005, med titeln
Riktlinjer för nationellt regionalstöd för 2007 –2013 (2),
— med beaktande av gemenskapsramarna för statligt stöd till forskning och utveckling (3),
(1)Antagna texter , P6_TA(2006)0054.
(2) EUT C 54, 4.3.2006, s. 13.
(3) EGT C 45, 17.2.1996, s. 5. Senast ändrad genom meddelandet från kommissionen gällande en förlängning av gemen-
skapsramarna för statligt stöd till forskning och utveckling, EUT C 310, 8.12.2005, s. 10.6.12.2006 SV C 296 E/263 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 27 april 2006