MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL RÅDET OCH EUROPAPARLAMENTET - Beteenden som utgör allvarliga överträdelser av den gemensamma fiskeripolitikens bestämmelser, upptäckta under år 2000

1. RÄTTSLIG RAM

Frågan om överträdelser och straffåtgärder spelar en central roll när det gäller fiskerikontroll. Idealet skulle vara en harmoniserad ordning där överträdelser av samma storleksordning bemöttes med likvärdiga straffåtgärder i hela gemenskapen. Om gemenskapens fiskare inte kan vara övertygade om att straffåtgärderna är lika stränga i alla medlemsstater kommer varje medlemsstat att få mycket svårt att genomföra en ordning med avskräckande effekt.

Kommissionen har upprepade gånger sökt främja en utveckling i denna riktning. Även om den haft stöd från Europaparlamentet har den inte haft rådet med sig. I princip alla medlemsstater har motsatt sig en sådan bestämmelse och hänvisat till principerna om nationell behörighet och rättsligt oberoende.

Det har därför bedömts vara lämpligare att föreslå en realistisk utveckling med tyngdpunkten på garantier om tydlighet och öppenhet när det gäller de åtgärder som skall vidtas i fråga om de allvarligaste överträdelserna. I sitt meddelande om utveckling av kontrollen inom den gemensamma fiskeripolitiken [1] understryker kommissionen detta. Den information som översänds till kommissionen måste åtminstone vara av sådant slag att kommissionen kan genomföra effektiva jämförelser i syfte att garantera att praxis i fråga om straffåtgärder blir effektiv och likvärdig medlemsstaterna emellan. I kommissionens handlingsplan "för bättre tillämpning av den gemensamma fiskeripolitiken" [2] föreslås införandet av en förteckning över allvarliga överträdelser samt bestämmelser för hur information om de åtgärder som vidtagits med anledning av överträdelserna skall översändas till kommissionen.

[1] KOM(1998) 92 slutlig, 19.2.1998.

[2] SEK(1998) 949 slutlig, 5.6.1998.

I samband med ändringen av rådets förordning (EEG) nr 2847/93 [3] ("kontroll") 1998 föreslog kommissionen att rådet skulle godkänna en förteckning över allvarliga överträdelser. Vid diskussioner i rådet upprepade dock några medlemsstater argumenten kring nationell behörighet i fråga om överträdelser. I kompromissanda föreslog rådet att den juridiska termen "allvarliga överträdelser" skulle ersättas med "sådana beteenden som utgör allvarliga överträdelser av den gemensamma fiskeripolitikens bestämmelser".

[3] EGT L 261, 20.10.1993.

I rådets förordning (EG) nr 1447/1999 [4] upprättas en sådan förteckning över beteenden som utgör allvarliga överträdelser, vilken fokuseras på "kärnan" i de skyldigheter som följer av gemenskapslagstiftningen rörande fiske. De underlåtenheter som räknas upp i förteckningen är dels knutna till de viktigaste bestämmelserna rörande bevarande-, övervaknings- och marknadspolitiken och bygger dels på liknande förteckningar som upprättats inom ramen för regionala fiskeriorganisationer (RFO) som t. ex. NAFO. De är uppdelade på fem stora rubriker rörande följande områden:

[4] EGT L 167, 02.07.1999

* Samarbete med övervakningsmyndigheter: försvårande av det arbete som utövas av fiskeriinspektörer från gemenskapen eller nationella fiskeriinspektörer, förfalskning eller förstörande av bevismaterial.

* Förutsättningen för att bedriva fiske: fiske utan fiskelicens eller fisketillstånd utfärdat av en medlemsstat eller kommissionen, förfalskning av innehållet i dessa dokument samt förfalskning eller döljande av fiskefartygets namn, registreringsnummer eller märkning.

* Fiskeverksamheten: användande av förbjudna fångstredskap eller fiskemetoder, fiske av ett bestånd som omfattas av moratorium eller av fiskeförbud, fiske i en zon eller under en period som omfattas av fiskeförbud, överträdelse av föreskrifterna för hur fiskeriprodukter skall hållas eller bevaras ombord samt av föreskrifterna för omlastningar.

* Övervakningsresurser: förfalskning av uppgifter i loggböcker, landningsdeklarationer, avräkningsnotor, ingrepp i systemet för satellitkontroll av fiskefartygens position, underlåtenhet att iaktta reglerna för fjärrapportering om fiskefartygens rörelser.

* Saluföring av fiskeriprodukter: Landning, saluföring och transport av produkter som inte följer gällande handelsnormer, särskilt normerna för minimistorlek.

Upprättandet av en sådan förteckning över allvarliga överträdelser innebär inte en harmonisering av straffåtgärder på gemenskapsnivå. Fastställandet av denna förteckning tillsammans med medlemsstaternas skyldighet att anmäla påföljderna av upptäckta fall syftar i stället till att garantera en ökad öppenhet så att yrkesfiskarnas förtroende för övervakningsmyndigheterna samt möjligheten att jämföra de nationella systemens effektivitet garanteras.

Förfarande för anmälan till kommissionen om vilken typ av åtgärder som har vidtagits fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2740/1999 [5]. I denna förordning anges de detaljerade uppgifter som medlemsstaterna skall anmäla till kommissionen när det gäller de fall av sådana beteenden som utgör allvarliga överträdelser och som upptäcks av medlemsstaternas övervakningsmyndigheter samt där rättsliga åtgärder vidtagits. Medlemsstaterna skall dessutom anmäla vad beteendet bestått i, vilken slags förfarande som inletts, vilka beslut som fattats i samtliga instanser samt vilken typ av påföljder som utdömts. De fall som inte varit föremål för rättsliga åtgärder skall alltså inte tas upp i sammanställningen och kommissionen har inga uppgifter rörande denna kategori eller om det totala antal allvarliga förseelser som begåtts.

[5] EGT L 328, 22.12.1993.

2. Budgetåret 2000

Medlemsstaterna skulle på elektronisk väg ha meddelat kommissionen sin första rapport om upptäckta fall under 2000 före den 31 mars 2001. Vid sammanträdet i expertgruppen för fiskekontroll den 21 februari 2000 lade kommissionen därför fram ett elektroniskt format (arbetsdokument "FIDES [6] II Message Definition").

[6] FIDES : Fisheries Data Exchange System

Föreliggande meddelande är baserat på uppgifter från medlemsstaterna och överensstämmer med åliggandet enligt artikel 2 i kommissionens förordning (EG) nr 2740/1999.

Samtliga medlemsstater utom Frankrike har lämnat in sina rapporter till kommissionen. De flesta av rapporterna mottogs dock efter tidsfristen den 31 mars (bilaga I). Rapporterna från Spanien, Italien, Luxemburg (som har meddelat att inga beteenden som utgör allvarliga överträdelser hade konstaterats), Nederländerna och Österrike översändes dessutom inte på elektronisk väg utan med post.

Vid behandlingen och förvaltningen av de uppgifter som medlemsstaterna skickat har det för övrigt uppstått vissa tekniska svårigheter, vilket fått till följd att vissa rapporter endast har kunnat analyseras delvis, nämligen följande:

* I den belgiska rapporten återges i 19 fall en kod som inte föreskrivs i bilaga II till förordning 2740/1999.

* Den spanska rapporten som översänts via post är ofullständig (aktens nummer anges ej, ej heller den zon där överträdelsen begåtts eller nationalitet på/flagg för den fiskare/det fartyg som begått överträdelsen, den är oläslig [7] (i många fall är bötesbeloppen, för övrigt uttryckta i nationell valuta och inte i euro, ej läsliga) och återger uppgifter som inte krävs (uppgifter rörande år 1998-1999).

[7] en uppmaning till medlemsstaterna om att översända en elektronisk version har ej uppmärksammats

* Den italienska rapporten som översänts via post är ofullständig (aktens nummer anges ej, ej heller det datum då överträdelsen begåtts eller nationalitet på/flagg för den fiskare/det fartyg som begått överträdelsen) och återger uppgifter som inte krävs (uppgifter rörande år 1997-1999).

* Den nederländska rapporten som översänts via post är till stora delar oläslig.

Följande översiktstabeller har tagits fram på grundval av medlemsstaternas sammanställningar:

* Antalet fall som upptäckts indelade efter typ av beteende som innebär allvarlig överträdelse och per medlemsstat (bilaga II).

* Antalet fall som upptäckts indelade efter nationaliteten på den vars beteende inneburit allvarlig överträdelse och per medlemsstat (bilaga III).

* Typ av förfarande som inletts indelade efter typ av beteende som innebär allvarlig överträdelse och per medlemsstat (bilaga IV).

* Antalet fall som belagts med påföljder indelade efter typ av beteende som innebär allvarlig överträdelse och per medlemsstat (bilaga V).

* Genomsnittliga böter per typ av beteende som innebär allvarlig överträdelse och per medlemsstat (bilaga VI).

* Antalet beslagtaganden per typ av allvarlig överträdelse och per medlemsstat (bilaga VII).

* Antalet fall som upptäckts indelade efter typ av beteende som innebär allvarlig överträdelse och per fiskezon (bilaga VIII).

* Antalet fall som upptäckts i hamn indelade efter typ av beteende som innebär allvarlig överträdelse och per medlemsstat (bilaga IX).

Av ovan angivna skäl tas de uppgifter som rör fall som meddelats av Spanien, Italien och Nederländerna endast upp i bilaga II.

2.1. BELGIEN

Belgien har upptäckt och meddelat kommissionen 68 fall av beteenden som innebär allvarliga överträdelser rörande fem beteendetyper. I 19 fall är överträdelsetypen ospecifierad. 49 fall rör fartyg under belgisk flagg eller belgiska fiskare. De flesta fallen (32) rör förfalskning av uppgifter som krävs enligt kontrolldokumenten [E1]. Alla upptäckta fall har varit föremål för straffrättsligt förfarande och 31 fall har belagts med påföljder. Det genomsnittliga bötesbelopp som tillämpats som påföljd för de 20 fall av beteende som innebär allvarlig överträdelse ligger på 556 euro med en skillnad mellan det belopp som tillämpas för fall då förbjudna fångstredskap använts eller hållits ombord (D1( (1250 euro) och det belopp som tillämpas för fall av förfalskning av uppgifter som krävs enligt kontrolldokumentet (E1( (250 euro). För denna typ av beteende som innebär allvarlig överträdelse har Belgien dessutom i vissa fall (11 fall) låtit beslagta fångsterna.

2.2. DANMARK

Danmark har upptäckt och meddelat kommissionen 163 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse (varav 153 rörde fartyg under dansk flagg eller danska fiskare) rörande nio typer av förseelser. De två huvudtyperna av beteende som innebär allvarlig överträdelse utgörs av fall då otillåtna fångstredskap hållits ombord eller använts (D1( (59 fall) samt förfalskning av uppgifter som krävs enligt kontrolldokumentet (E1( (44 fall). 61 fall har varit föremål för straffrättsligt förfarande, 95 fall för administrativt förfarande och 6 fall för gemensamt straffrättsligt och administrativt förfarande. 133 fall har lett till påföljd. Det genomsnittliga bötesbelopp som tillämpats som påföljd för de fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse ligger på 727 euro med en skillnad mellan det belopp som tillämpas för fall av förfalskning av uppgifter som krävs enligt kontrolldokumentet (E1( (530 euro) och det belopp som tillämpas för fall av otillåtet fiske (C1( (4 919 euro). Danmark har dessutom i vissa fall (12) låtit beslagta fångster eller fångstredskap.

2.3. TYSKLAND

Tyskland har upptäckt och meddelat kommissionen 98 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse rörande 9 typer av beteenden. 86 fall rör fartyg under tysk flagg eller tyska fiskare. De flesta fallen (49) rör förfalskning av uppgifter som krävs enligt kontrolldokumenten [E1]. Alla upptäckta fall har varit föremål för administrativt förfarande och 72 fall har belagts med påföljder. Det genomsnittliga bötesbelopp som tillämpats som påföljd för de fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse ligger på 495 euro med en skillnad mellan det belopp som tillämpas för fall av underlåtelse att iaktta normerna för minimistorlekar (D6( (53 euro) och det belopp som tillämpas för fall där förbjudna fångstredskap använts eller hållits ombord (D1( (1 620 euro). Inga fall av beslagtagande har meddelats av Tyskland.

2.4. GREKLAND

Grekland har upptäckt och meddelat kommissionen 384 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse (ett enda fall som rör ett fartyg under tredje lands flagg) rörande nio typer av beteenden. De två huvudtyperna av beteende som innebär allvarlig överträdelse omfattar otillåtet fiske (D5( (150 fall) samt användande av förbjudna fiskemetoder (D2( (108 fall). 339 fall har varit föremål för administrativt förfarande och 37 fall för gemensamt straffrättsligt och administrativt förfarande. 356 fall har lett till påföljd. Det genomsnittliga bötesbelopp som tillämpats som påföljd för de 352 fall av beteende som innebär allvarlig överträdelse ligger på 1 181 euro med en skillnad mellan det belopp som tillämpas för de fall då handelsnormerna inte följts (F2( (293 euro) och det belopp som tillämpas vid användande av förbjudna fiskemetoder (D2( (2 142 euro). 199 fall av beteende som utgör allvarlig överträdelse har dessutom lett till beslagtagande av fiskeredskap eller fångster.

2.5. SPANIEN

Spanien har upptäckt och meddelat kommissionen 723 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse (flagg eller nationalitet har inte specificerats) rörande 16 beteendetyper (i 85 fall är överträdelsetypen ospecifierad). De flesta fall (187) rör otillåtet fiske (D5(. Av ovan angivna skäl har den spanska rapporten inte kunnat behandlas och analyseras.

2.6. IRLAND

Irland har upptäckt och meddelat kommissionen 43 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse (varav 24 rörde fartyg under irländsk flagg eller irländska fiskare) rörande sju typer av förseelser. De flesta fallen (19) rör förfalskning av uppgifter som krävs enligt kontrolldokumenten [E1]. 35 fall har varit föremål för straffrättsligt förfarande och har lett till påföljd. Det genomsnittliga bötesbelopp som tillämpats för de 30 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse ligger på 14 952 euro med en skillnad mellan det belopp som tillämpas för fall av fiske utan fiskelicens eller annat fisketillstånd (C1( (301 euro) och det belopp som tillämpas för otillåtet fiske (D5( (45 710 euro). Inga fall av beslagtagande har meddelats av Irland.

2.7. ITALIEN

Italien har upptäckt och meddelat kommissionen 1 077 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse rörande 14 typer av förseelser (i 35 fall är överträdelsetypen ospecifierad). De flesta fallen (436) rör otillåtet fiske (D5(. Av ovan angivna skäl har den italienska rapporten inte kunnat behandlas och analyseras.

2.8. NEDERLÄNDERNA

Nederländerna har upptäckt och meddelat kommissionen 196 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse (utan att specificera flagg eller nationalitet) rörande 12 typer av beteenden. De flesta fallen (100) rör förfalskning av uppgifter som krävs enligt kontrolldokumenten [E1]. Av ovan angivna skäl har den nederländska rapporten inte kunnat behandlas analytiskt.

2.9. ÖSTERRIKE

Österrike har anmält ett fall av beteende som utgör allvarlig överträdelse rörande underlåtelse att följa handelsnormer för fiskeriprodukter (F2(, vilket blivit föremål för administrativt förfarande.

2.10. PORTUGAL

Portugal har upptäckt och meddelat kommissionen 1 291 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse (varav 1 140 rörde fartyg under portugisisk flagg eller portugisiska fiskare) rörande 11 typer av förseelser. De två huvudtyperna av beteenden som utgör allvarlig överträdelse omfattar otillåtet fiske (D5( (484 fall) samt fiske utan fiskelicens eller annat tillstånd (C1( (431 fall). 1 214 fall har varit föremål för administrativt förfarande och 6 fall för gemensamt straffrättsligt och administrativt förfarande. 872 fall har belagts med påföljd. Det genomsnittliga bötesbelopp som tillämpats som påföljd för de 618 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse ligger på 1 216 euro med en skillnad mellan det belopp som tillämpas för fall av förfalskning av fartygsmärkning (C3( (188 euro) och det belopp som tillämpas för fall av otillåtet fiske (C1( (2 177 euro). Portugal har dessutom i 289 fall av beteenden som utgör allvarlig överträdelse låtit beslagta fångster eller fångstredskap.

2.11. FINLAND

Finland har anmält ett fall av beteende som utgör allvarlig överträdelse rörande förfalskning av uppgifter som krävs enligt kontrolldokumenten (E1(, vilket blivit föremål för gemensamt administrativt och straffrättsligt förfarande.

Bötesbeloppet sattes till 520 euro.

2.12. SVERIGE

Sverige har upptäckt och meddelat kommissionen 88 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse (varav 66 rörde fartyg under svensk flagg eller svenska fiskare) rörande nio typer av förseelser. De två huvudtyperna av beteenden som utgör allvarlig överträdelse omfattar otillåtet fiske (D5( (22 fall) samt fiske utan fiskelicens eller annat tillstånd (C1( (21 fall). Alla upptäckta fall har varit föremål för straffrättsligt förfarande. 29 fall har lett till påföljd. Det genomsnittliga bötesbelopp som tillämpats som påföljd för de 29 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse ligger på 316 euro med en skillnad mellan det belopp som tillämpas för fall av underlåtelse att iaktta normerna för minimistorlekar (D6( (100 euro) och det belopp som tillämpas för fall av otillåtet fiske (D1( (448 euro). Sverige har dessutom i 13 fall av beteenden som utgör allvarlig överträdelse låtit beslagta fångster eller fångstredskap.

2.13. FÖRENADE KUNGARIKET

Förenade kungariket har upptäckt och meddelat kommissionen 47 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse (varav 30 rörde fartyg under brittisk flagg eller brittiska fiskare) rörande sex typer av förseelser. De flesta fallen (28) rör förfalskning av uppgifter som krävs enligt kontrolldokumenten [E1]. Ett fall har varit föremål för administrativt förfarande och 46 fall för straffrättsligt förfarande. 45 fall har lett till påföljd. Det genomsnittliga bötesbelopp som tillämpats för de 45 fall av beteenden som innebär allvarlig överträdelse ligger på 10 691 euro med en skillnad mellan det belopp som tillämpas för fall av fiske av en art som omfattas av fiskeförbud (D1( (165 euro) och det belopp som tillämpas för fall av förfalskning av uppgifter som krävs enligt kontrolldokumenten (E1( (15 678 euro). Inga fall av beslagtagande har meddelats av Förenade kungariket.

3. SLUTSATS

Genom antagandet av förordning nr 1447/1999 siktade rådet på att förbättra öppenheten i fråga om hur medlemsstaterna tillämpar sanktioner vid överträdelse av den gemensamma fiskeripolitikens regler. Målet var att skapa jämna spelregler mellan yrkesfiskarna för att göra dem villiga att tillämpa gemenskapens regler om bevarande av resurserna.

Detta dokument är det första försöket att skapa en bild av den faktiska situationen.

Eftersom vissa medlemsstater inte följde kraven om meddelande av uppgifter och uppgifterna inte alltid behandlats i enlighet med kriterierna i förordningen är det omöjligt att dra klara och sammanhängande slutsatser. Med anledning av att en på detta område framstående medlemsstat (Frankrike) inte har känt sig manad att översända några som helst uppgifter förefaller en uttömmande analys vara utom räckhåll.

Enligt förordningen har kommissionen endast till uppgift att göra alla uppgifter tillgängliga för Europaparlamentet, rådet och rådgivande kommittén för fiskenäringen (se artikel 2.2). Tabellerna i bilagan till dokumentet kommer dock troligen att väcka frågor och leda till krav på bättre genomförande av reglerna.

Efter att ha bedömt tillgängliga uppgifter kan kommissionen dra följande slutsatser:

* Det förefaller som om de beteenden som innebär allvarlig överträdelser huvudsakligen utövas på området fiske i en viss zon utan tillstånd [D5 och C1]. Detta beteende gäller mer än hälften av 4 180 allvarliga överträdelser som rapporterats. Det är värt att påpeka att denna typ av beteende är lättare att upptäcka.

* Av konstitutionella eller historiska skäl tillämpar vissa medlemsstater ett administrativt förfarande och andra straffrättsligt förfarande. Även om valet av förfarande skall göras av medlemsstaten som ett uttryck för dess suveränitet har erfarenheten på andra ekonomiska områden visat att det mest effektiva förfarandet inte nödvändigtvis är det som innebär straffrättsliga sanktioner. Det är därför nödvändigt att göra vissa överväganden när det gäller denna fråga.

* Vid en jämförelse av de straffavgifter som utkrävs av yrkesfiskarna är skillnaderna medlemsstaterna emellan slående. Även om hänsyn tas till de subjektiva aspekterna av överträdelsen (culpa) samt till dess omfattning och varaktighet, verkar storleken på de belopp som utkrävs inte i någon större utsträckning avskräcka från regelbrott.Även om uppgifter rörande värdet av de fångster som tagits (när detta sker) inte finns tillgängliga, framgår det tydligt att vi behöver nå fram till något slags enhetlighet för straffavgifter om vi skall kunna påverka beteenden.

* Det finns ett behov av att finjustera de uppgifter som samlas in för rapportsammanställning. Det är till exempel nödvändigt att ge exaktare angivelser om det område där beteende som innebär allvarlig överträdelse sker: det finns ingen områdesangivelse för Medelhavet. Men det kan vara viktigt att ha tillgång till detaljerade angivelser också för ICES-områdena, särskilt för att övervaka genomförandet av särskilda åtgärder som antagits inom ramen för de olika återhämtningsplanerna. Om det finns möjlighet att ange art vore det också mycket värdefullt.

Mot bakgrund av dessa tillkortakommanden och för att det skall gå att garantera en tillfredsställande genomförandenivå i gemenskapen krävs det en förbättring av den nuvarande lagstiftningen. Förslag kommer att läggas fram inom ramen för reformen av den gemensamma fiskeripolitiken.

De rapporter om överträdesler som kommer att läggas fram under de närmaste åren kommer att fungera som ett veritabelt verktyg för att öka öppenheten och därmed garantera genomförande i en sådan utsträckning att medlemsstaterna uppfyller sina skyldigheter.

BILAGA I

DATUM DÅ KOMMISSIONEN MOTTOG DE NATIONELLA RAPPORTERNA PÅ ELEKTRONISK VÄG

>Plats för tabell>

BILAGA II

ANTALET FALL SOM UPPTÄCKTS INDELADE EFTER TYP AV BETEENDE SOM INNEBÄR ALLVARLIG ÖVERTRÄDELSE OCH PER MEDLEMSSTAT

>Plats för tabell>

>Plats för tabell>

BILAGA III

ANTALET FALL SOM UPPTÄCKTS INDELADE EFTER NATIONALITETEN PÅ DEN VARS BETEENDE INNEBURIT ALLVARLIG ÖVERTRÄDELSE OCH PER MEDLEMSSTAT

>Plats för tabell>

BILAGA IV

TYP AV FÖRFARANDE SOM INLETTS (*) INDELADE EFTER TYP AV BETEENDE SOM INNEBÄR ALLVARLIG ÖVERTRÄDELSE OCH PER MEDLEMSSTAT

>Plats för tabell>

>Plats för tabell>

(*) A = Administrativt S= Straffrättsligt A & S = Administrativt+Straffrättsligt

BILAGA V

ANTALET FALL SOM BELAGTS MED PÅFÖLJDER INDELADE EFTER TYP AV BETEENDE SOM INNEBÄR ALLVARLIG ÖVERTRÄDELSE OCH PER MEDLEMSSTAT

>Plats för tabell>

>Plats för tabell>

* inom parentes, antalet upptäckta fall

BILAGA VI

GENOMSNITTLIGA BÖTER PER TYP AV BETEENDE SOM INNEBÄR ALLVARLIG ÖVERTRÄDELSE OCH PER MEDLEMSSTAT

>Plats för tabell>

>Plats för tabell>

* inom parentes, antalet fall som lett till böter

BILAGA VII

ANTAL BESLAGTAGANDE* INDELADE EFTER TYP AV BETEENDE SOM INNEBÄR ALLVARLIG ÖVERTRÄDELSE OCH PER MEDLEMSSTAT

>Plats för tabell>

>Plats för tabell>

* inom parentes, antalet upptäckta fall

BILAGA VIII

ANTALET FALL SOM UPPTÄCKTS INDELADE EFTER TYP AV BETEENDE SOM INNEBÄR ALLVARLIG ÖVERTRÄDELSE OCH PER FISKEZON

>Plats för tabell>

>Plats för tabell>

BILAGA IX

ANTALET FALL SOM UPPTÄCKTS I HAMN INDELADE EFTER TYP AV BETEENDE SOM INNEBÄR ALLVARLIG ÖVERTRÄDELSE OCH PER MEDLEMSSTAT

>Plats för tabell>

>Plats för tabell>