RAPPORT FRÅN KOMMISSIONEN TILL RÅDET OCH EUROPAPARLAMENTET om tillämpningen av avtalet mellan Europeiska gemenskaperna och Förenta staternas regering om tillämpning av deras konkurrensbestämmelser 1 januari 1999 till 31 December 1999

1. Inledning

Kommissionen ingick den 23 september 1991 ett avtal med Förenta staternas regering om tillämpning av deras konkurrensbestämmelser ("1991 års avtal") i syfte att främja samarbete mellan konkurrensmyndigheterna. Avtalet godkändes och förklarades tillämpligt genom rådets och kommissionens gemensamma beslut av den 10 april 1995 [1].

[1] Se EGT L 95, 27.4.95, s. 45 och 46.

Ett annat avtal, som förstärker bestämmelserna om aktiv hövlighet i 1991 års avtal, trädde i kraft den 4 juni 1998 ("1998 års avtal") [2] efter det att det godkändes genom rådets och kommissionens gemensamma beslut av den 29 maj 1998.

[2] Avtal mellan Europeiska gemenskaperna och Amerikas förenta staters regering om tillämpningen av principerna om aktiv hövlighet vid genomförandet av deras konkurrenslagstiftning, EGT L 173, 18.6.1998, s. 26-31.

Den 8 oktober 1996 antog kommissionen den första rapporten om tillämpningen av avtalet under perioden 10 april 1995-30 juni 1996 [3]. Den andra rapporten omfattar resten av kalenderåret 1996, dvs. perioden 1 juli 1996-31 december 1996 [4]. Den tredje rapporten omfattar hela kalenderåret 1997 [5], och den fjärde 1998 [6]. Den nu föreliggande rapporten gäller kalenderåret 1999, dvs. perioden 1 januari 1999-31 december 1999. Denna rapport bör läsas i förening med den första rapporten, som innehåller en noggrann redovisning av fördelarna och begränsningarna med denna form av samarbete.

[3] KOM(1996) 479 slutlig, se XXVI:e rapporten om konkurrenspolitiken, s. 299-311.

[4] KOM(1997) 346 slutlig, se XXVI:e rapporten konkurrenspolitiken, s. 312-318.

[5] KOM(1998) 510 slutlig, se XXVII:e rapporten om konkurrenspolitiken, s. 317-327.

[6] KOM(1999) 439 slutlig, se XXVIII:e rapporten om konkurrenspolitiken, s. 321-336.

Sammanfattningsvis innehåller 1991 års avtal föreskrifter om följande:

-Den ena partens anmälan av ärenden som undersöks av konkurrensmyndigheterna, om dessa ärenden berör den andra partens viktiga intressen (artikel II), och informationsutbyte om allmänna frågor som gäller genomförande av konkurrensreglerna (artikel III).

-Samarbete mellan parternas konkurrensmyndigheter och samordning av deras verksamhet (artikel IV).

-Principen om "passiv hövlighet", enligt vilken vardera parten åtar sig att ta till vara den andra partens viktiga intressen när den vidtar åtgärder för att tillämpa sina konkurrensregler (artikel VI).

-Principen om "aktiv hövlighet", enligt vilken någondera parten med stöd av den andra partens lagstiftning kan uppmana den att vidta lämpliga åtgärder mot konkurrenshämmande metoder som tillämpas på dess territorium och som påverkar den uppmanande partens viktiga intressen (artikel V).

Dessutom görs det klart i 1991 års avtal ingen av bestämmelserna i avtalet får tolkas på ett sätt som är oförenligt med den gällande lagstiftningen i EU och Förenta staterna (artikel IX). Konkurrensmyndigheterna är framför allt bundna av sina interna konfidentialitetsregler till skydd för information de samlar in i samband med sina undersökningar (artikel VIII).

I 1998 års avtal klargörs hur och under vilka omständigheter principen om aktiv hövlighet kan utnyttjas i egenskap av redskap för samarbete. I avtalet beskrivs särskilt under vilka omständigheter den anmodande parten normalt skall upphöra med sin egen tillämpning i samband med ett hänskjutande.

2. Samarbete mellan EG och USA i individuella ärenden 1999

Under 1999 samarbetade kommissionen med det amerikanska justitiedepartementets (DoJ) kartellavdelning och den federala handelskommissionen (FTC) i många ärenden. Förutom de särskilda ärenderelaterade fördelarna med detta intensiva samarbete både för myndigheter och berörda privatpersoner (i fråga om snabbare och mer sammanhängande handläggning av ärenden på bägge sidor av Atlanten), främjar den dagliga nära kontakten mellan de team som undersöker ärenden vid kommissionen (GD Konkurrens) och det amerikanska justitiedepartementet och den federala handelskommissionen ökat ömsesidigt förtroende, större kunskaper om substans- och procedurregler i varandras lagstiftning, betydande konvergens vid konkurrensanalysen och steg i riktning mot "bästa kända metod" både i substans- och procedurfrågor.

2.1 Koncentrationer

Sedan koncentrationsförordningen antogs har antalet transaktioner som anmäls till kommissionen ökat kraftigt nästan varje år. År 1999 var ökningen dramatisk jämfört med 1998. Förutom att antalet transaktioner ökar är det dessutom ett faktum att allt fler ärenden gäller företag som är baserade i olika delar av världen. Den aktuella koncentrationsvågen har en verkligt global dimension. Under 1999 ägde en ytterligare ökning rum av antalet koncentrationsärenden som anmäldes enligt avtalet, och samarbetet mellan USA och EU intensifierades betydligt vid undersökningen av sådana ärenden.

Det har blivit rutin för handläggare av koncentrationsärenden att begära att de anmälande parterna skall avstå från sin rätt till skydd för konfidentialitet i fråga om den information de lämnar till myndigheterna. Det ger de olika instanserna möjlighet att utbyta konfidentiell information. Ofta är nyttan av detta inte så mycket den information som eventuellt utbyts, utan snarare att hindren undanröjs för att instanserna skall kunna föra en fri och ohämmad dialog. Informationsutbytet kan till exempel förhindra missförstånd som annars kan uppstå. Denna samordning kan minska bördan för de anmälande parterna och för tredje part.

Samarbetet i koncentrationsärenden fokuseras i regel till tre områden: definition av marknaderna (produktmarknaden och den geografiska marknaden), bedömning av de sannolika konkurrenseffekterna av den förslagna transaktionen på den marknaden eller de marknaderna, och bedömning av huruvida parternas förslag till åtaganden för att bemöta myndigheternas konkurrensfarhågor är lämpliga. Samarbetet mellan EU och USA har kännetecknats av en allt större konvergens i fråga om de olika instansernas tänkesätt på bägge sidor av Atlanten inom alla tre områden. Nedan följer några konkreta exempel på samarbete i koncentrationsärenden under 1999.

Samarbetet över Atlanten (i detta fall mellan kommissionen och federala handelskommissionen) var särskilt intensivt 1999 i fråga om ärenden som gällde stora koncentrationer i oljebranschen, i synnerhet koncentrationen Exxon/Mobil. Informella kontakter mellan federala handelskommissionen och kommissionen inleddes så snart Exxon/Mobil-transaktionen tillkännagetts (i december 1998), dvs. långt innan den formella anmälan gjordes i maj 1999. Det gav myndigheterna i EU och USA möjlighet att diskutera de särskilda konkurrensproblem i fråga om den framtida olje- och gasproduktionen som de befarade skulle kunna bli följden om det skapas så kallade "superstora" oljebolag. Efter anmälan gav de samgående parterna myndigheterna i EU och USA rätt att utbyta konfidentiell information, och därefter samarbetade parterna mycket intensivt vid undersökningen av ärendets innehåll. Tjänstemän från kommissionen besökte sina kolleger vid federala handelskommissionen och granskade dokument i dess lokaler, och telefonöverläggningar, utbyte av dokument och andra kontakter förekom regelbundet mellan de båda teamen.

Diskussionerna mellan avtalsparternas tjänstemän var mest inriktad på en bedömning av den föreslagna transaktionens sannolika inverkan på konkurrensen i föregående marknadsled (utvinning, utveckling, produktion och försäljning av råolja och naturgas). Koncentrationens sannolika effekter på marknaden för flygsmörjoljor var också föremål för ingående diskussioner. Samarbetet fortsätter fortfarande i fråga om genomförandet av de korrigerande åtgärder som de båda avtalsparterna kom överens om.

Samarbetet mellan kommissionen och federala handelskommissionen var intensivt också i fråga om koncentrationen BP Amoco/ARCO.

Kommissionen bedrev ett nära samarbete med det amerikanska justitiedepartementet vid undersökningen av koncentrationsärendet Allied Signal/Honeywell. Kommissionens undersökning var inriktad på ett antal marknader för flygelektroniska produkter (kommunikations- och navigationsutrustning, system för kollisionsavvärjning, väderradar osv.) som levereras till flygindustrin samt till rymd- och försvarsindustrin. Kontakterna (främst per telefon) var täta mellan de berörda tjänstemännen i de båda instanserna. I de inledande diskussionerna koncentrerade man sig på att definiera vilka produktmarknader och geografiska marknader som berördes av den föreslagna transaktionen. Senare diskuterade man främst om de avyttringar och åtaganden som parterna föreslagit för de båda myndigheterna var lämpliga. Dessa diskussioner fortsatte också efter det att koncentrationen hade godkänts av kommissionen, men inte av det amerikanska justitiedepartementet. Samarbetet i fråga om avyttringar visade sig särskilt nyttigt för kommissionen, mot bakgrund av att de flesta tillgångar som skulle avyttras fanns i Förenta staterna.

I ärendet Allied Signal/Honeywell underlättades samarbetet i stor utsträckning av att de samgående parterna fullständigt hade avstått från sin rätt till skydd för konfidentiell information, vilket möjliggjorde utbyte av marknadsinformation och annan dokumentation som överlämnats till de båda myndigheterna.

Kommissionen samarbetade också med det amerikanska justitiedepartementet i ärendet BT/AT&T. Denna transaktion anmäldes till kommissionen med stöd av den nya (i kraft sedan mars 1998) artikel 2 i koncentrationförordningen, som utsträckte förordningens räckvidd till att också omfatta "självständigt fungerande" kooperativa samriskföretag. Kontakterna var täta också i det här fallet och skedde mest per telefon. Diskussionen gällde definitionen av de produkt-/tjänstemarknader och geografiska marknader som påverkades av den föreslagna transaktionen och sannolikheten för att samriskföretaget skulle kunna utöva marknadsinflytande på dessa marknader. Samarbetet var nyttigt i synnerhet genom att det underlättade bedömningen av transaktionens sannolika effekter för konsumenterna.

2.2 Karteller

Samarbetet mellan EU och US i kartellärenden förbättrades betydligt 1999. Framför allt har kontakter mellan kommissionen och det amerikanska justitiedepartementet blivit en vardaglig företeelse. Många tjänsteresor har förekommit (till kommissionen respektive amerikanska justitiedepartementet). Samarbetet har varit särskilt givande med avseende på undersökningar av karteller, och gett effekter på bägge sidor av Atlanten.

Ett effektivt samarbete vid kartellbekämpning hindras dock allvarligt av att de olika instanserna inte kan utbyta konfidentiell information. Ett så kallat "andra generationens" avtal som möjliggör en sådan kommunikation skulle hjälpa upp situationen betydligt i detta avseende. Nationella lagstadgade begränsningar av utbytet av konfidentiell information försämrar dock utsikterna för att ett sådant, mer långtgående avtal skall kunna ingås. Det är i synnerhet värt att notera att i många kartellärenden sker undersökningarna inte parallellt utan efter varandra. Det vill säga att den ena myndigheten "går först" eftersom den inte kan ge den andra myndigheten närmare upplysningar om sin undersökning. Den andra myndigheten får kanske kännedom om undersökningen först när den offentliggörs. Detta kringskär myndigheternas möjligheter att så effektivt och på ett så tidigt stadium som möjligt bemöta det hot som multinationella karteller utgör.

Det amerikanska justitiedepartementet stod värd för en mycket framgångsrikt seminarium för kartellbekämpning i Washington den 30 september och den 1 oktober 1999, som verkar ha varit till nytta för alla deltagare (däribland tjänstemän från kommissionens GD Konkurrens). Det system med paneldiskussioner som tillämpades visade sig effektivt när det gällde att fokusera på särskilda problem eller frågor, t.ex. förmånlig behandling/immunitet, undersökningsteknik osv.

3. Administrativa arrangemang om närvaro vid hearingar i enskilda ärende 8 7 6 5 4 3 2 1 8 [7]

[7]

[8]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

Den 31 mars 1999 antog kommissionen en text om administrativa arrangemang mellan konkurrensmyndigheterna i Europeiska gemenskaperna och i Förenta staterna om deras ömsesidiga deltagande i vissa etapper av förfarandena i enskilda ärenden, där deras respektive konkurrensregler tillämpas [9].

[9] Europeiska unionens bulletin, 3-1999, Konkurrens (18/43).

Arrangemangen gjordes inom ramen för avtalen mellan Europeiska gemenskaperna och Förenta staternas regering om tillämpning av deras konkurrenbestämmelser, särskilt bestämmelserna om samordning av tillämpningen. Arrangemangen kommer att bidra till att förbättra konkurrensmyndigheternas ömsesidiga förståelse av varandras förfaranden samt främja samordning, samarbete och undvikande av konflikter i ärenden som berör båda parternas intressen. Varken de administrativa arrangemangen eller den skriftväxling mellan kommissionen och de amerikanska konkurrensmyndigheterna som skisserar och bekräftar samförståndet kring dessa arrangemang utgör ett bindande internationellt avtal.

Arrangemangen är bilaterala och ömsesidiga. De föreskriver att de amerikanska konkurrensmyndigheterna kan delta som observatörer i kommissionens hearingar i samband med konkurrensförfaranden i ärenden av ömsesidigt intresse. På motsvarande sätt kan kommissionen delta i möten på hög nivå ("pitch meetings") mellan de amerikanska konkurrensmyndigheterna och de parter som är föremål för tillämpning av den amerikanska antitrustlagstiftningen.

I arrangemangen föreskrivs att begäran om att få delta i en hearing eller ett möte kan bifallas i lämpliga fall, med förbehåll för att det görs tillfredsställande försäkringar och arrangemang om sekretess eller användning av information. Deltagande är möjligt endast om de personer som berörs av båda myndigheternas förfaranden ger sitt uttryckliga samtycke och arrangemangen inte på något sätt begränsar dessa personers rättigheter.

De nya administrativa arrangemangen åberopades första gången i december 1999, när företrädare för den federala handelskommissionen deltog i kommissionens hearing i koncentrationsärendet BOC/Air Liquide.

4. EU:s och USA:s gemensamma arbetsgrupp för företags-koncentrationer

Under ett bilateralt möte i Bryssel den 5 oktober 1999 beslutade kommissionen (GD Konkurrens), federala handelskommissionen och det amerikanska justitiedepartementet att bilda en gemensam arbetsgrupp för EU och USA i syfte att främja det transatlantiska samarbetet i fråga om kontrollen av "globala" företagskoncentrationer.

Även om samarbetet mellan EU och USA i koncentrationsärenden är mycket framgångsrikt, ansågs det likväl att det fortfarande fanns utrymme för förbättringar, särskilt mot bakgrund av den pågående koncentrationsvågen och den exponentiella ökningen av storskaliga gränsöverskridande transaktioner. På längre sikt skulle arbetsgruppen kunna ges i uppdrag att dessutom undersöka andra konkurrensfrågor av allmänt intresse. För närvarande skall arbetsgruppen koncentrera sig på följande uppdrag:

(a) En djupgående undersökning av EU:s respektive USA:s metoder för att identifiera och vidta korrigerande åtgärder (särskilt avyttring av tillgångar) och för att övervaka att de korrigerande åtgärderna genomförs efter koncentrationen.

(b) Utrymmet för huruvida de metoder och analyser de båda avtalsparterna tillämpar vid undersökningen av koncentrationsärenden skulle kunna göras ännu samstämmigare, särskilt i fråga om deras respektive synsätt när det gäller oligopoli/kollektiv dominerande ställning/samordnat förfarande.

Under en första fas inriktar sig arbetsgruppen på den första frågan (korrigerande åtgärder i koncentrationsärenden), och den kommer att fortsätta sitt arbete under år 2000.

5. Aktiv hövlighet

Principen om aktiv hövlighet, som infördes genom artikel 5 i 1991 års avtal, åberopades för första (och den hittills enda) gången av det amerikanska justitiedepartementet 1997. Justitiedepartementet begärde att kommissionen skulle undersöka det datoriserade bokningssystemet Amadeus, som ägdes av Air France, SAS, Iberia, Lufthansa och Continental. Sabre, ett datoriserat bokningssystem som då ägdes av American Airlines, hade anfört klagomål till det amerikanska justitiedepartementet och påstått att Amadeus hade en utestängande effekt.

I februari 1999 utfärdade kommissionen ett meddelande om invändningar mot Frankrike på grundval av en liten del av de ursprungliga anklagelserna. Ärende håller fortfarande på att undersökas.

6. Statistiska uppgifter

a) Antal ärenden som anmälts av kommissionen och de amerikanska myndigheterna

Under perioden 1 januari 1999-31 december 1999 anmälde kommissionen sammanlagt 70 ärenden. Dessa ärenden har delats upp i koncentrationsärenden och övriga ärenden och förtecknas i bilaga 1.

Kommissionen mottog sammanlagt 49 anmälningar från de amerikanska myndigheterna under samma period. 23 av dessa kom från det amerikanska justitiedepartementet och 26 från FTC. Också dessa ärenden har delats upp i koncentrationsärenden och övriga ärenden och förtecknas i bilaga 2.

De flesta anmälningarna både från EU och USA gällde koncentrationsärenden. Kommissionen anmälde 59 sådana ärenden och de amerikanska myndigheterna anmälde 39.

Siffrorna anger antalet ärenden där minst en anmälan gjordes och inte det sammanlagda antalet enskilda anmälningar. Enligt artikel II i avtalet kan anmälningarna göras i olika skeden av förfarandet och därför kan samma ärende komma att anmälas flera gånger.

I tabell 1 anges antalet ärenden som har anmälts enligt 1991 års avtal mellan EG och USA under perioden 1 januari 1999-31 december 1999. I tabell 2 anges antalet ärenden som har anmälts sedan den 23 september 1991.

Tabell 1

ANMÄLDA ÄRENDEN

>Plats för tabell>

Tabell 2

ANMÄLDA ÄRENDEN

>Plats för tabell>

b) Anmälningar från kommissionen till medlemsstaterna

I den skrivelse om tolkningen av avtalet som Europeiska gemenskaperna skickade till USA liksom i det yttrande om öppenhet som kommissionen avgav inför rådet den 10 april 1995 anges att kommissionen, sedan den har underrättat de amerikanska myndigheterna, kommer att informera den medlemsstat eller de medlemsstater vars intressen påverkas om de anmälningar som de amerikanska konkurrensmyndigheterna skickar till kommissionen. När kommissionen får anmälningar från de amerikanska myndigheterna vidarebefordras dessa därför omedelbart till de berörda enheterna på GD Konkurrens och samtidigt skickas kopior till de medlemsstater vars intressen eventuellt påverkas. När GD Konkurrens skickar anmälningar till de amerikanska myndigheterna, skickas på samma sätt kopior till de medlemsstater vars intressen påverkas.

I de flesta fall underrättas medlemsstaterna dessutom direkt av de amerikanska myndigheterna enligt OECD:s rekommendation [10]. Under den aktuella perioden anmäldes 29 ärenden till Förenade kungariket, 19 till Frankrike, 13 till Tyskland, 11 till Nederländerna, 7 till Sverige, 6 till Italien, 4 till Belgien, 2 ärenden vardera till Danmark och Finland och 1 ärende vardera till Grekland, Österrike och Luxemburg.

[10] Omarbetad rekommendation från OECD-rådet angående medlemsstaternas samarbete i fråga om konkurrensbegränsande beteende som påverkar den internationella handeln, antagen den 27/28 juli 1995.

7. Slutsatser

Samarbetet mellan EU och USA i konkurrensfrågor intensifierades ytterligare 1999. Detta samarbete har varit mycket givande och intensivt i synnerhet i samband med undersökningen av gränsöverskridande koncentrationer. Det har bidragit till att föra EU och USA närmare varandra i fråga om deras sätt att bedöma sannolikheten för konkurrenshämmande effekter av sådana transaktioner. Myndigheterna på båda sidor av Atlanten börjar alltmer förhålla sig på samma sätt också när det gäller att identifiera och genomföra korrigerande åtgärder och i fråga om övervakningen av att de korrigerande åtgärderna verkligen genomförs.

Myndigheterna i EU och USA har dessutom ytterligare intensifierat sina kontakter under 1999 i syfte att bekämpa globala karteller, och de har gjort administrativa arrangemang som gör det möjligt att delta i viktiga möten med parterna i individuella ärenden av ömsesidigt intresse. Kommissionen, det amerikanska justitiedepartementet och FTC fortsätter också att upprätthålla en dialog om allmän konkurrenspolitik och tillämpningsfrågor av allmänt intresse.

BILAGA 1 EUROPEISKA KOMMISSIONENS ANMÄLNINGAR TILL DE AMERIKANSKA MYNDIGHETERNA 1.1.1999 - 31.12.1999

Koncentrationsärenden:

01 Ärende nr IV/M.1339 - ABB/Elsag Bailey

02 Ärende nr IV/M.1388 - Total/Petrofina

03 Ärende nr IV/M.1462 - TWR/LUCASVARITY

04 Ärende nr IV/M.1381 - Imetal/English China Clays

05 Ärende nr IV/M.1376 - Cargill/Continental Grain

06 Ärende nr IV/M.1363 - DuPont/Hoechst/Herberts

07 Ärende nr IV/M.1358 - Philips/Lucent Technologies

08 Ärende nr IV/M.1391 - International Paper/Union Camp

09 Ärende nr IV/M.1466 - Eaton Corporation/Aeroquip-Vickers

10 Ärende nr IV/M.1452 - Ford/Volvo

11 Ärende nr IV/M.1403 - Astra/Zeneca

12 Ärende nr IV/M.1440 - Lucent Technologies/Ascend Communications

13 Ärende nr IV/M.1433 - Carrier Corporation/Toshiba

14 Ärende nr IV/M.1456 - Dura /Adwest

15 Ärende nr IV/M.1415 - BAT/Rothmans

16 Ärende nr IV/M.1467 - Rohm and Haas/Morton

17 Ärende nr IV/M.1493 - UTC/Sundstrand

18 Ärende nr IV/M.1518 - Lear/United Technologies

19 Ärende nr IV/M.1532 - BP Amoco/Atlantic Richfield

20 Ärende nr IV/M.1383 - Exxon/Mobil

21 Ärende nr IV/M.1512 - DuPont/Pioneer Hi-Bred International

22 Ärende nr IV/M.1560 - TI Group/Walbro

23 Ärende nr IV/M.1561 - Getronics/Wang

24 Ärende nr IV/M.1580 - CAI/Platinum

25 Ärende nr IV/M.1551 - AT&T/MediaOne

26 Ärende nr IV/M.1404 - General Electric/ALSTOM

27 Ärende nr IV/M.1612 - Walmart/ASDA

28 Ärende nr IV/M.1470 - Goodyear/Sumitomo

29 Ärende nr IV/M.1623 - Allied Signal/MTU

30 Ärende nr IV/M.1643 - IBM/Sequent

31 Ärende nr IV/M.1682 - Ashland/Superfos

32 Ärende nr IV/M.1630 - Air Liquide/BOC

33 Ärende nr IV/M.1601 - Allied Signal/Honeywell

34 Ärende nr IV/M.1618 - Bank of New York/Royal Bank of Scotland Trust Bank

35 Ärende nr IV/M.1603 - General Motors Acceptance Corporation/AAS

36 Ärende nr IV/M.1589 - Meritor/ZF Friedrichshafen

37 Ärende nr IV/M.1598 - Hicks, Muse, Tate & Furst Investment Partners/Hillsdown Holdings

38 Ärende nr IV/M.1631- Suez Lyonnaise/Nalco

39 Ärende nr IV/M.1588 - Tyco/Raychem

40 Ärende nr IV/M.1699 - TPG Baccus/Bally

41 Ärende nr IV/M.1694 - EMC/Data General

42 Ärende nr IV/M.1653 - Buhrmann/Corporate Express

43 Ärende nr IV/M.1711 - Tyco/Siemens

44 Ärende nr IV/M.1689 - Nestlé/Pillsbury/Haägen Dazs US

45 Ärende nr IV/M.1711 - Tyco/Siemens

46 Ärende nr IV/M.1723 - Illinois Tool Works/Premark

47 Ärende nr IV/M.1538 - Dupont/Sabanci

48 Ärende nr IV/M.1768 - Schoyen/Goldman Sachs/Swebus

49 Ärende nr COMP/M.1765 - KKR Associates/Siemens Nixdorf Retail and Banking Systems

50 Ärende nr COMP/JV.27 - Microsoft/Liberty Media/Telewest

51 Ärende nr COMP /M.1775 - Ingersoll-Rand/Dresser-Rand/Ingersoll-Dresser Pump

52 Ärende nr COMP /M.1693 - Alcoa/Reynolds

53 Ärende nr COMP /M.1763 - Solutia/Viking Resins

54 Ärende nr COMP /M.1671 - Dow Chemical/Union Carbide

55 Ärende nr COMP /M.1784 - Delphi Automotive Systems/Lucas Diesel

56 Ärende nr COMP /M.1767 - AT&T/IBM/INTESA

57 Ärende nr COMP /M.1683 - The Coca-Cola Company/Kar-Tess Group (Hellenic Bottling)

58 Ärende nr COMP /M.1636 - MMS/DASA/ASTRIUM

59 Ärende nr COMP /M.1817 - Bellsouth/Vodafone (E-Plus)

Övriga ärenden [11]:

[11] Av sekretesskäl anges i denna förteckning endast de undersökningar eller ärenden som har offentliggjorts.

01 Se fotnot

02 Ärende nr IV/36488 - Sabre/Amadeus

03 Se fotnot

04 Ärende nr IV/37506 - DVD

05 Se fotnot

06 Se fotnot

07 Se fotnot

08 Ärende nr IV/36880 - BT/VeriSign

09 Ärende nr IV/37612 - Techjet Aerofoils Limited

10 Se fotnot

11 Se fotnot

BILAGA 2 DE AMERIKANSKA MYNDIGHETERNAS ANMÄLNINGAR TILL EUROPEISKA KOMMISSIONEN 1.1.1999 - 31.12.1999

Koncentrationsärenden [12]

[12] Av sekretesskäl anges i denna förteckning endast de undersökningar eller ärenden som har offentliggjorts.

01 Exxon/Mobil

02 GNK/Interlake

03 Barnes & Noble/Bertelsmann (samriskföretag)

04 T&N PLC/Federal/Mogul Corp

05 Cobe/Sorin

06 Signature/AMR Combs

07 Imetal/English China Clays PLC

08 Micrion/FEI

09 BOC Group/Air Products & Chemicals

10 Hoechst/Rhone Poulenc/Aventis

11 Astra/Zeneca

12 Steag/AGA

13 Lockheed Martin/Comsat

14 British Aerospace/GEC-Marconi

15 Tomkins/ACD Tridon

16 Intergraph/Carl Zeiss (JV)

17 KvaernerPulping/Ahlstrom

18 Albright&Wilson/Rhodia

19 Alstom/ABB HV (JV)

20 PrecisionCastpartsCorp./Wyman-Gordon

21 Se fotnot

22 Global IndustrialTechnologies/RHI

23 IrvingMaterials/Lehigh Portland Cement

24 Fiat/Case

25 Alcan Aluminium Pechiney/Alusuisse Lonza Group

26 Allied Waste Industries/Vivendi/Superior Services

27 Signal/Vertex

28 VNU/Nielsen Media Research

29 Union Carbide/Dow Chemical

30 Nalco Chemical Company/Suez Lyonnaise des Eaux

31 Se fotnot

32 Reckitt & Coleman, plc/Benckiser/NRV

33 Hannaford Bros Co/Delhaize Freres

34 Se fotnot

35 BP Amoco/ARCO

36 Se fotnot

37 VEBA/Lyondell

38 Se fotnot

39 Rohm and Haas/Morton

Övriga ärenden [13]

[13] Av sekretesskäl anges i denna förteckning endast de undersökningar eller ärenden som har offentliggjorts.

01 Gyma/Cambrex/Profarmaco/Mylan

02 Se fotnot

03 Criminal investigation: Public Real Estate Foreclosure Auctions in Brooklyn

04 Se fotnot

05 Se fotnot

06 Se fotnot

07 Se fotnot

08 Brottsutredning: Graphite Electrodes

09 Brottsutredning: Sorbates

10 Brottsutredning: Vitamins