SV    SV SV 
 
SV    SV  EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION 
Bryssel den 16.6.2009 
SEK(2009) 777 slutlig 
  
ARBETSDOKUMENT FRÅN KOMMISSIONENS AVDELNINGAR 
som åtföljer 
  
förslaget till 
 
EUROPAPARLAMENTETS OC H RÅDETS FÖRORDNING 
om ändring av Europaparlamentets och rå dets förordning (EG) nr 998/2003 om 
djurhälsovillkor som ska tillämpas vid transp orter av sällskapsdjur utan kommersiellt 
syfte 
  
SAMMANFATTNING AV KONSEKVENSANALYSEN 
 
[KOM(2009) 268 slutlig] 
[SEK(2009) 776] 
 
 
 
SV 2   SV ARBETSDOKUMENT FRÅN KOMMISSIONENS AVDELNINGAR 
som åtföljer 
  
förslaget till 
 
EUROPAPARLAMENTETS OC H RÅDETS FÖRORDNING 
om ändring av Europaparlamentets och rå dets förordning (EG) nr 998/2003 om 
djurhälsovillkor som ska tillämpas vid transp orter av sällskapsdjur utan kommersiellt 
syfte 
  
SAMMANFATTNING AV KONSEKVENSANALYSEN 
 
[KOM(2009) aaa slutlig] 
[SEK(2009) bbbb] 
 
SV 3   SV Förslaget ingår i kommissionens dagordning och arbetsprogram med referensnumret 
2008/SANCO/010. 
1. P ROBLEMBESKRIVNING  
1.1. Rättslig bakgrund 
1.1.1. Rättslig förpliktelse om översyn 
I Europaparlamentets och rådets  förordning (EG) nr 998/20031 (nedan kallad 
förordningen ) fastställs djurhälsovillkor som ska tillämpas vid transporter av 
sällskapsdjur utan kommersiellt syfte inom och till gemenskapen (nedan kallat den 
allmänna ordningen ). 
Enligt förordningen beviljas dock Fi nland, Irland, Malta, Sverige och 
Förenade kungariket en överg ångsperiod under vilken de få r tillämpa särskilda regler 
för införsel av sällskapsdjur till sitt territorium för att hindra risken för införsel av 
rabies, eckinokockos och fä stingar (nedan kallade övergångsbestämmelserna ).  
I förordningen fastställs en rättslig förpliktelse om översyn av bestämmelserna före 
övergångsperiodens slut, och kommissionen upp manas att till Europaparlamentet och 
rådet överlämna en rapport om erfarenheter av systemet, en riskbedömning och förslag till system som ska tillämpas vid slutet av övergångspe rioden. Kommissionen 
antog sin rapport den 8 oktober 2007 åtföljt av ett förslag till Europaparlamentets och 
rådets förordning om en kort förlängni ng av övergångsåtgä rderna till den 
30 september 2009 (ytterligare framskjutet till den 30 juni 2010 genom förordning 
(EG) nr 454/2008
2) för att få tillräckligt med tid att överväga alla aspekter och 
samråda med berörda parter om de olika alternativen.  
På grundval av sin rapport, resultatet av olika samrå d, däribland med Europeiska 
myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) oc h tillgänglig information om de berörda 
sjukdomarna i hela EU, bedömer  kommissionen nu de olika alte rnativen på lång sikt, 
särskilt möjligheten att utsträcka det allmä nna systemet till de medlemsstater som för 
närvarande omfattas av övergångssystemet. 
1.1.2. Det allmänna systemet 
Enligt förordningen ska sällskapsdjur som re ser i sällskap av sin ägare från en 
medlemsstat till en annan identifieras och åtföljas av ett EU-pass som styrker att djuret har giltig vaccination mot rabies. Vilket system som tillämpas på sällskapsdjur som anländer till EU från listade eller icke-listade tredjeländer beror på vilka garantier ursprungslandet kan ge avseende rabies. 
1.1.3. Övergångssystem 
En sammanfattning över det system som beviljats Förenade kungariket, Irland, 
Sverige, Malta och Finland ges i Tabell 1.
 Det rör sig om en kombination av EU-
                                                 
1 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/e n/consleg/2003/R/02003R0998-20081122-en.pdf . 
2 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriSe rv.do?uri=OJ:L:2008:145:0238:0239:EN:PDF   
 
SV 4   SV bestämmelser och nationella bestämmelser . Särskilda krav gäller vid införsel 
beroende på mottagande medlemsstat och sjukdom. Dessutom föreskrivs undantag 
mellan medlemsstater som för närvarande omfattas av övergångssystemet och även 
med andra medlemsstater (t.ex. Danmar k), s.k. bilaterala överenskommelser. 
1.1.4. System med fri rörlighet 
Förenade kungariket och Irland har ett syst em med ömsesidig fri rörlighet för hundar 
och katter utan krav på identifiering (mär kning) av djuret eller pass. Detta system 
omfattas varken av den allmänna ordni ngen eller av den övergångsordning som 
föreskrivs i förordningen. 
1.2. Frågor som måste tas upp  
1.2.1. De nuvarande nationella bestämmelserna är  komplicerade och ut gör en stor börda 
för djurägarna  
Enligt övergångssystemet får Finla nd, Irland, Malta, Sverige och 
Förenade kungariket bibehålla sina nationella  bestämmelser oavsett hälsostatus bland 
sällskapsdjur i den ursprungliga medlemsst aten. Dessa bestämmelser – särskilda 
djurhälsokrav och/eller krav på transporter oc h resvägar – är mycket olika, vilket gör 
det svårt för resande att förstå vilka villkor som gäller i medlemsstaterna och försvårar långa resor genom dessa medlemsstater.  
Situationen ger upphov till extra kostnad er för djurägarna (se Tabell 2 
– Uppskattade 
kostnader) och har lett till klagomål från enskilda personer och medlemsstaternas myndigheter. 
1.2.2. Ekvivalens mellan hälsostatus för rabi es, Echinococcosis (E. multilocularis) och 
fästingar i medlemsstater na — Yttranden av Efsa 
1.2.2.1. Rabies 
Efsa har rekommenderat att riskreducerande  åtgärder vidtas för sällskapsdjur som 
vaccinerats första gången och som kommer från områden där prevalensen av rabies 
bland sällskapsdjurspopulationen är mer än ett fall per en miljon sällskapsdjur per år, 
dvs. i de baltiska staterna.  
Länder där antalet rapporterade fall av rabi es bland vilda djur var högre (t.ex. i de 
baltiska staterna) har under de senaste tre år en vidtagit ytterligare åtgärder för att 
utrota sjukdomen och fortsätte r att övervaka situationen. 
Detta har lett till att förekomsten av sjukdomen bland husdjur har minskat och 
situationen kan nu anses vara i stort sett de nsamma i alla 27 EU-medlemsstaterna och 
jämförbar med situationen i medlemsstaterna  i EU-15 där rabies bland vilda djur 
fortfarande var ett stort problem nä r förordning (EG) nr 998/2003 antogs. 
Inga fall av rabies till följd av lagliga gr änsöverskridande transporter av sällskapsdjur 
inom EU, däribland även från de baltiska staterna, har rapporterats under flera år, 
särskilt sedan förordningen trädde i kraft.  
 
SV 5   SV De gemenskapskriterier som gäller för uppt agande av tredjeländer i förteckningen 
bygger inte på prevalensen av rabies bland sällskapsdjur, vilket Efsa använder som 
kriterium, utan kriterierna tar hänsyn til l tillämpningen av lagstadgade åtgärder för 
att förebygga och kontrollera rabies, hur  de behöriga myndigheterna garanterar 
intygens giltighet samt kvaliteten på övervakningssystemet och vaccinerna. Det 
innebär att tredjeländer, såsom Förent a staterna och Ryska federationen, har 
godtagits av EU inom det allmänna systemet trots att incidensen av rabies hos vilda 
djur är högre i dessa länder än i de baltiska staterna. 
1.2.2.2. Eckinokockos (Echinococcus multilocularis) 
Enligt Efsa visar flera separat utförda unde rsökningar bland vilda djur på en stor 
variation mellan länderna och äv en mellan olika regioner i de ssa länder. Därför är det 
ytterst svårt att jämföra den epidemiologisk a situationen, och varje epidemiologisk 
utvärdering som görs kan bara bli en upps kattning. Det finns väldigt få data om 
antalet infektioner hos hundar och katter och de data som finns är svåra att tolka 
eftersom man inte vet hu r proverna har tagits.  
Undersökningar som har gjorts i Finland för påvisande av E. multilocularis hos 
hundar och gnagare har hittills  gett negativa resultat. Fö renade kungariket, Irland, 
Sverige och Malta har inte lämnat någr a övervakningsuppgifter för tamhundar, men 
hävdar att eckinokockos inte förekommer bland vilda djur eller den inhemska 
befolkningen.  
På grundval av ett begränsat antal offentliggjorda undersökningar om infektioner hos 
sällskapsdjur i Europa verkar bandmaskin fektioner förekomma endast sällan hos 
köttätande husdjur, sannolikt för att de ssa sällan exponeras för parasiten i 
mellanstadiet och tack vare rutinmässig avmaskning.  
Fall som importerats via människor har ra pporterats i icke-endemiska områden. Detta 
visar att man inte kan utes luta risken för att personer som reser till endemiska 
områden (antingen från icke-endemiska områden eller inte) ådrar sig sjukdomen 
genom att av misstag inta bandmaskägg genom kontakt med infekterade sällskapsdjur eller kontaminerade vild a eller odlade frukter och grönsaker.  
1.2.2.3. Fästingar 
Enligt Efsa förekommer fästingar på sällska psdjur allmänt i Europa, bl.a. i Förenade 
kungariket, Irland och sannolikt på Malta.  Övervakningssystem för fästingar och 
fästingburna sjukdomar förekommer i be gränsad utsträckning och är inte 
heltäckande. Enligt tillgängliga uppgifter råde r det brist på systematisk insamling av 
olika fästingarter, epidemiologisk  bakgrundsinformation och effektiva 
kontrollåtgärder. En del av uppgifterna är  dessutom obekräftade eller föråldrade. 
2. M
ÅL 
De övergripande målen bör betraktas mo t bakgrund av den fria rörligheten för 
personer (EG-fördraget) och den nya strategin för djurhälsa.  
De särskilda målen är följande: 
 
SV 6   SV • Att harmonisera kraven för att avlägs na oproportionerliga hinder för rörlighet 
för sällskapsdjur utan kommersiellt syfte inom EU eller till EU från 
tredjeländer, samtidigt som man skyddar människors och djurs hälsa, särskilt 
när det gäller rabies.  
• Att föreskriva EU-bestämmelser som är proportionella, inte orsakar svårigheter 
och ger klara fördelar i form av tydlighet och förenkling för personer som reser 
med sällskapsdjur. 
Det operativa målet är att fastställa det sy stem som ska tillämpas från den 1 juli 
2010. 
3. D E VIKTIGASTE POLITISKA ALTERNATIVEN  
Kommissionen har fastställt fyra strategiska möjligheter att uppnå förslagets mål: 
Alternativ 1 : Ingen åtgärd  
Enligt detta alternativ  skulle Finland, Irland, Malta,  Sverige och Förenade kungariket 
från och med den 30 juni 2010 in te längre tillämpa särskild a regler för införsel av 
sällskapsdjur till sitt territorium för att hindra införsel av rabies, eckinokockos och fästingar. Samtidigt skulle de bilate rala överenskommelserna mellan dessa 
medlemsstater upphöra att gälla. 
Alternativ 2
: Förlängning av övergångsordningen 
Detta skulle innebära en ny temporär förlängning av överg ångsperioden till slutet av 
2011, dvs. tidpunkten då kommissionen planer ar att avsluta de EU-stödet till 
nationella program för utrotning av sylvat isk rabies i de baltiska staterna. En 
betydligt förbättrad situation i dessa medlem sstater skulle helt lösa de problem som 
fastställts av Efsa och gör a Efsas rekommendationer för riskreducerande åtgärder 
överflödiga.  
Alternativ 3 : Anpassning av de nuvarande best ämmelserna som gäller i alla 
medlemsstater 
Enligt detta alternativ skulle man inte längr e tillämpa de särskilda villkor som gäller i 
de fem medlemsstaterna, däribland de bi laterala överenskommelserna. Istället 
föreslås ett tekniskt reviderat system i lin je med Efsas rekommendationer enligt vilka 
valet av system ska vara avhängigt av hälsostatusen i ursprungsmedlemsstaten.  
Alternativ 4 : Övergångsordningen fortsätter på permanent basis 
Detta skulle innebära en förlängning på  obegränsad tid av övergångsordningen, 
vilket skulle ge dem fem medlemsstater na möjlighet att systematiskt begära 
tilläggsgarantier. Det är in te uteslutet att andra medlemsstater som uppfyller OIE:s 
kriterier för rabiesfria länder eller som be gär särstatus när det gäller fästingburna 
sjukdomar eller eckinokockos på samma sä tt skulle vilja tillämpa tilläggsvillkor.  
 
SV 7   SV 4. K ONSEKVENSANALYS  
4.1. Inledande anmärkningar 
Enligt förordningen varierar kostnaderna fö r att förbereda en hund eller en katt inför 
en resa beroende på ursprungsland och mottagande medlemsstat (se Tabell 2  – 
Kostnader för en första resa, dvs. identifiering, vaccinering och vid behov 
antikroppstiter som ska göras före resan). 
I tabell 2 tar man inte hänsyn till de särskilda ordningar som gäller mellan de 
medlemsstater som omfattas av övergå ngsordningen, vilket kan innebära att 
kostnaderna för de förberedande åtgä rderna kan vara betydligt lägre.  
Enligt tabell 2 är det dyrare för en EU-me dborgare att resa åtföljt av ett sällskapsdjur 
till en medlemsstat som omfattas av öve rgångsordningen, utom till Finland, än att 
återvända från ett icke-listat tredjeland som omfattas av den allmänna ordningen. 
4.2. Alternativ 1 
4.2.1. Ekonomiska konsekvenser 
Detta alternativ skulle helt klart vara till fördel för medborgarna, eftersom de skulle 
besparas kostnaderna för de tillä ggskrav som medlemsstaterna inom 
övergångsordningen kräver. Omvänt skulle  medborgare med ursprung i eller som 
reser mellan medlemsstater som för nä rvarande hör till övergångsordningen 
påverkas, eftersom de bilaterala övere nskommelserna kommer att upphöra att gälla. 
Förordnade veterinärer skulle uppenbarlige n dra nytta av den förväntade ökningen av 
antalet transporterade sällskapsdjur. 
Konsekvenserna av detta alternativ fö r EU-godkända laboratorier skulle vara 
minimala, eftersom laboratoriernas inkom ster av provning av sällskapsdjur som 
införs eller återinförs till EU från icke-listade länder inte skulle påverkas. Konsekvenserna skulle vara mer betydande för laboratorier som uteslutande inriktar 
sin verksamhet på att uppf ylla dessa skyldigheter. 
Konsekvenserna skulle vara obefintliga eller marginella för leverantörer av 
läkemedel för behandling av fästingburna sjukdomar eller eckinokockos, eftersom 
sådana behandlingar även rekommender as av djur- och folkhälsoskäl. 
Detta alternativ skulle knappast få någr a negativa konsekvenser för transportföretag, 
eftersom kontrollsystemet skulle förenklas. Det kan antas att detta alternativ skulle 
skapa nya affärsmöjligheter för transportför etag som erbjuder tjänster för resande 
som åtföljs av sällskapsdjur. 
Detta alternativ kan få betydande kons ekvenser för affärsverksamheten vid 
karantäner i Irland, Malta, Sverige och Förenade kungarike t. Flera karantäner med 
licens för långtidskarantän för sällskapsdjur från icke-listade tr edjeländer kanske 
kommer att upphöra med sin verksamhet. Däre mot kanske korta vistelser kommer att 
finnas kvar av andra skäl än inkorrekt be handling mot fästingar eller eckinokockos.  
 
SV 8   SV 4.2.2. Sociala konsekvenser 
EU-godkända laboratorier kommer kanske at t åsamkas skada om man väljer detta 
alternativ. De flesta laboratorierna plan erar dock att omplacera personalen till andra 
laboratorieuppgifter.  
Detta alternativ, dvs. en förenkling av bestämmelserna, kan få en positiv effekt på 
turismen och därigenom på sysselsättningen i allmänhet. 
Sällskapsdjuren skiljs inte längre åt från sina ägare eftersom systemet med långvarig 
karantän avskaffas. 
När det gäller konsekvenserna för folkhälsa n, kan risken för införsel av rabies med 
sällskapsdjur som införs från de baltiska staterna enligt den allmänna ordningen med hög säkerhet uppskattas vara högre än risker na i samband med transporter mellan de 
övriga medlemsstaterna eller från listade tredjeländer, såsom Förenta staterna eller Ryska federationen, trots en dystrare rabiessi tuation bland vilda djur i dessa länder. 
Sällskapsdjur är inte den enda källan til l alveolär echinokockinfektion hos människa. 
Det är därför omotiverat att koncentrera de  riskreducerande åtgä rderna enbart till 
sällskapsdjur som åtföljer resande djur ägare. Man kommer in te nödvändigtvis att 
kunna fastställa någon påverkan på folkhäls an eller på den geogr afiska spridningen 
av fästingar och fästingburna sjukdomar. 
4.2.3. Miljöpåverkan 
Förenklingen skulle klart leda till en ökning av antalet transporter av sällskapsdjur. 
Det är dock svårt att kvantifiera milj ökonsekvenserna av detta alternativ.  
4.3. Alternativ 2 
4.3.1. Ekonomiska konsekvenser 
Till slutet av 2011 skulle medborgarna fort sätta att betala tilläggskostnader och 
sannolikt bidra till att uppr ätthålla inkomsterna för veterinärer och EU-godkända 
laboratorier. 
Detta skulle även tillfälligt bidra till att upprätthålla tran sportföretagens och 
karantänstationernas inkomster på grund av den monopolsituati on som det nuvarande 
systemet innebär. 
4.3.2. Sociala konsekvenser 
Till slutet av 2011 förväntas inte några konsekvenser för sysselsättningen och 
resehindren kommer att kvarstå. 
När det gäller konsekvenserna för folkhälsa n, tyder färska siffror  som offentliggjorts 
i Rabies Bulletin Europé  att rabies sannolikt kommer att ha utrotats i de baltiska 
staterna vid slutet av den förlängda övergångsperioden. Detta  alternativ skulle bidra 
till att göra transporter av sällskapsdjur i nom EU säkrare och le da till en minskning 
av den potentiella risken för folkhälsan. Men eftersom inga humana fall av rabies 
 
SV 9   SV spårats till sällskapsdjur som transportera s från de baltiska staterna förväntas 
skillnaden bli ytterst minimal. 
4.3.3. Miljöpåverkan 
Ingen stor skillnad jämfört med nuläget förväntas. 
4.4. Alternativ 3 
4.4.1. Ekonomiska konsekvenser 
Detta alternativ skulle leda till tilläggskostnader för ägare till sällskapsdjur som 
vaccineras första gången och som har sitt ursprung i de baltiska länderna, enligt 
Efsas rekommendation.  
Veterinärinkomsterna skulle inte öka mär kbart, eftersom den berörda populationen är 
rätt så begränsad. 
Detta alternativ skulle få en liknande effe kt på leverantörer av antiparasitmedel, 
transportföretag och karantänstationer som alternativ 1.  
4.4.2. Sociala konsekvenser 
Eftersom den population av sällskapsdj ur som omfattas av de särskilda 
tilläggsbestämmelserna är rätt så begränsa d skulle även konsekvenserna för ägarna 
till sällskapsdjuren och för turismen bli begränsade. 
Praktiska undersökningar har visat att de negativa konsekvenserna för folkhälsan 
skulle bli marginella. 
4.4.3. Miljöpåverkan 
Ingen betydande miljöpåverkan kan förutses, ef tersom följderna av detta alternativ på 
antalet transporter av sällskapsdjur inte kan kvantifieras. 
4.5. Alternativ 4 
4.5.1. Ekonomiska konsekvenser 
På lång sikt kommer medborgarna även i fortsättningen att drabbas av extra 
kostnader när de reser till eller från en medlemsstat som för närvarande omfattas av 
övergångsordningen. Omvänt kommer medborgare med ursprung i eller som reser 
mellan medlemsstater som för närvarande omfattas av övergångsordningen även i 
fortsättningen att kunna dra nytta av de bilaterala överenskommelserna. 
Enligt detta alternativ kommer förblir inkomsterna sannolikt oförändrade för EU-
godkända laboratorier, och på grund av den monopolsituation som det nuvarande 
systemet leder till förblir sannolikt även inkomsterna för transportföretag och karantänstationer oförändrade. 
 
SV 10   SV 4.5.2. Sociala konsekvenser 
Det arbete som utförs av EU-godkända sero logiska laboratorier , transportföretag, 
karantänstationer, förordnade veterinärer och leverantörer av antiparasitbehandlingar 
skulle fortsätta och skulle inte leda ti ll särskilda risker fö r ökad arbetslöshet. 
Sällskapsdjur som förs in till EU från icke-listade tredjeländer eller sådana som inte 
uppfyller kraven i de nationella bestämmelser na (kortvariga karantänvistelser) skulle 
även i fortsättningen sättas i karantän. I sådana fall bör man överväga de sociala 
(och/eller djurskydds-)konsekvenserna av att sällskapsdjur skiljs åt från sina ägare i 
mer än sex månader. 
Det finns goda skäl att anta att detta alte rnativ inte skulle medföra några tydliga 
fördelar för folkhälsan (se förklaring i avsnitt 1.2.2.1). 
4.5.3. Miljöpåverkan 
Även om resande med sällskapsdjur ökar och kan få konsekvenser för miljön är det 
svårt att fastställa hur de nuvarande rest riktiva systemen skulle påverka antalet 
resande sällskapsdjur (och djurägare). 
4.6. Slutsatser 
Alternativen 3 och 4  verkar inte ge något mervärde när det gäller att lösa de mest 
akuta problemen som påtalats  av administrationer och medborgare som drabbas av 
komplicerade, tunga och inkonsekventa sy stem för överdrivna och omotiverade 
djurhälsokrav, särskilt avseende rabies. 
Alternativ 3 skulle inte endast öka förv irringen bland resande om de nya ordningarna 
skulle tillämpas efter ursprungsland utan ocks å totalt bortse från andra riskrelaterade 
aspekter som beaktas i listade tredjeländer. Det skulle ge de baltiska länderna ett omotiverat dåligt rykte och diskriminera dem jämfört med vissa listade tredjeländer. Detta strider mot de grundläggande principe rna i EG-fördraget. Då skulle man inte 
heller beakta medlemsstaternas begä ran om en förenkling som bygger på 
erfarenheter från fältet. 
Alternativ 4 skulle innebära en fortsatt tung börda för de medborgare som reser till 
eller kommer tillbaka till de fem medlemsstat erna och andra eventuellt sjukdomsfria 
medlemsstater.  
Dessa alternativ är långt ifrån vad de flesta medlemsstater önskar uppnå när det 
gäller harmonisering och förenkling av transp ort av sällskapsdjur inom och till EU 
med hänsyn till det likartade djurhälsoläget inom EU. 
Alternativen 1 och 2  är i princip likadana. De både alternativen innebär att 
omotiverade skillnader, diskrimineringen och bördan för medborgarna, däribland medborgare från de fem medlemsstater som på verkas av tilläggskraven vid återkomst 
från utlandet, förr eller senare skulle komma att försvinna.  
Samtidigt skulle de båda a lternativen innebära en bibe hållen hög säkerhetsnivå för 
sällskapsdjur som reser inom eller till EU med tillämpning av den allmänna ordningen som visat sig vara effektiv för förebyggande  av rabiesfall hos människor 
 
SV 11   SV och sällskapsdjur som orsakats av lagliga tr ansporter av sällskapsdjur mellan och till 
medlemsstaterna.  
Alternativ 2 är något bättre än alternativ 1. För att minska risken för folkhälsan skulle 
en rimlig förlängning av övergångsåtgärderna skjuta upp tillämpningen av den allmänna ordningen i EU till en tidpunkt när EU-stödda åtgärder för utrotning av återstående fickor av sylvatisk rabies i EU  (och angränsande te rritorier) skulle göra 
Efsas rekommendationer om riskredu cerande åtgärder överflödiga.  
5. U
PPFÖLJNING OCH UTVÄRDERING  
För att se till att den nya ordningen uppnå r de mål som anges i avsnitt 2 kommer 
kommissionen att regelbundet övervaka flera indikatorer för bedömning av resultatet. 
Data om indikatorer kommer att samlas in genom olika befintliga informationskällor. 
Eventuellt kommer ytterligare data att samm anställas, bl.a. undersökningar och/eller 
intervjuer för att mäta hur nöjda populatione n/djurägarna är med systemet. Data från 
medlemsstaternas myndigheter (om transpor ter av sällskapsdjur och folkhälsa) 
kommer att samlas in regelbundet på EU-nivå som en del av de förstärkta samarbetsprocesserna med medlemsstaterna i ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.  
Externa utvärderingar i detta skede anses oproportionerliga. 
Övervakningsmekanismerna kommer att ge til lräcklig information för bedömning av 
om förordningen bör ses över i ett senare  skede (om 5–10 år) om situationen inte 
ändras. 
 
SV 12   SV Tabell 1 : Översyn av de bestämmelser som ti llämpas av medlemsstaterna enligt 
övergångsordningen  
Rättslig 
ordning  Åtgärder  IE MT SE UK FI  
Identifiering med pass och mikrochip eller 
tatuering till 2011 (artikel 4) x x x x x 
Giltig vaccinering mot rabies (artikel 5) x x x x x Den 
allmänna 
ordningen Förenklat importsystem för sällskapsdjur 
(artikel 8.3 b)   Norge   
Mikrochip obligatoriskt x x  x e.t. 
Obligatorisk titrering av antikroppar före införsel 
till landet för att bekr äfta att skyddsnivån av 
antirabiesantikroppar är tillräcklig x x x x e.t. Artikel 6.1 Undantag från krav på vaccinering mot rabies och 
titrering av antikroppar för transport av tamhundar och tamkatter mellan dessa medlemsstater x x x x e.t. 
För sällskapsdjur som införs från listade 
tredjeländer måste samma krav gälla som för 
sällskapsdjur från andra EU-medlemsstater  x x x x e.t. Artikel 8.1 Sällskapsdjur som införs från icke-listade 
tredjeländer ska sättas i karantän x x x x e.t. Artikel 
16 Obligatorisk antiparasitbehandling mot 
eckinokockos/fästingar x x x x x Europeiska gemenskapens lagstiftning 
Artikel 
21 Undantag från krav på pass, vaccinering mot 
rabies och titrering av antikroppar för danska 
hundar och katter vid trans itering genom Sverige    Danmark3
   Artikel 
16 Undantag från antiparasitbehanding mot 
eckinokockos/fästingar x x x x x Övergångsordning  
Nationella bestämmelser 
Ingen rättslig grund i 
förordningen Godkända transportföretag  x x  x  Bestämmelse om fri rörlighet 
Nationella bestämmelser 
Ingen rättslig grund i 
förordningen Undantag från krav på id entifiering och pass för 
tamhundar och tamkatter för transport mellan Irland och Förenade kungariket x   x  
                                                 
3 Kommissionens beslut 2004/557/EG (EUT L 249, 23.7.2004, s. 18). 
 
SV 13   SV Tabell 2 : BERÄKNADE KOSTNADER  
för en hund av genomsnittlig storlek som transporteras i nom EU eller återinförs till EU efter en utlandsresa ( källa: Behöriga myndigheter i medlemsstaterna ) 
 Identifiering 
(mikrochip + 
pass)  Vaccinering 
styrkt i passet  Provtagning + 
certifiering  Test Behand-
ling mot 
fästingar  Behandling 
mot 
eckinokockosTransport-
företag  Karantän  Summa  
Den allmänna ordningen  
Sällskapsdjur som transporteras inom 
EU
 € 42,934 
(€ 15–95,5) € 22,504 
(€ 2–63) - - - - - - € 65,43 
Sällskapsdjur som 
återinförs till EU 
från icke-listade tredjeländer 
 € 42,93 
(€ 15–95,5) € 22,504 
(€ 2–63) - - - - - - € 65,43 
Sällskapsdjur som 
återinförs till EU 
från listade tredjeländer
 € 42,93 
(€ 15–95,5) € 22,504 
(€ 2–63) € 29,204 
(€ 5–53) € 50 
(€ 30–88) - - - - € 144,63 
Övergångsordningen  
Sällskapsdjur som 
införs/återinförs till 
UK, IE, MT från övriga EU 
 € 50,50 
(€ 15–107) € 26,70 
(€ 2–63) € 34 
(€ 5–69) € 50 
(€ 30–88) € 18,80 
(€ 5–56) € 16,80 
(€ 1–39,30)  UK: e.t. 
IE: färja = € 20, 
plan = € 910, 
MT: € 72 - € 196,80 (+ 
transport–
kostnader)  
Sällskapsdjur som 
införs/återinförs till 
SE från övriga EU  € 50,50 
(€ 15–107) € 26,70 
(€ 2–63) € 34 
(€ 5–69) € 50 
(€ 30–88) - € 16,80 
(€ 1–39,30)  - - € 178 
Sällskapsdjur som 
införs/återinförs till 
FI från övriga EU  € 50,50 
(€ 15–107) € 26,70 
(€ 2–63) - - - € 16,80 
(€ 1–39,30)  - - € 94 
Sällskapsdjur som 
införs till UK, IE, - - - - - - - UK: € 3 480 € 3 480 
                                                 
4 Siffror exklusive de som lämnats av UK, IE, MT, SE och FI. 
 
SV 14   SV MT, SE från icke-
listade tredjeländer  IE: € 2 500 
MT: € 1 000 SE: € 3 350 € 2 500 
€ 1 000 € 3 350