40. Europaparlamentet föreslår att kommissionen genomför en omfattande undersökning av befintliga
organisationer för alternativ tvistlösning och deras verksamhet i syfte att identifiera behovet för andrainitiativ och stöd på EU-nivå som skulle kunna komplettera nätverket för europeiska konsumentcentrum(ECC-Net) och även skulle kunna vara bättre inriktade på den specifika situationen i de nya medlemssta-terna.
41. Europaparlamentet förespråkar att man i alla medlemsstater inrättar självständiga konsumentskydds-
myndigheter med full befogenhet att inleda rättsliga förfaranden vid nationella domstolar i syfte att skyddakonsumenternas intressen.
42. Europaparlamentet uppmuntrar parlamentet och rådet att som budgetmyndighet överväga att avsätta
större ekonomiska resurser till att förbättra konsumentskyddet i de nya medlemsstaterna, i enlighet meddenna resolution.
43. Europaparlamentet betonar att EU-institutionerna bör fortsätta att fokusera på konsumentskyddet i
de nya medlemsstaterna eftersom det fortfarande finns allvarliga problem i detta avseende, vilka tas upp idenna resolution.
44. Europaparlamentet föreslår att samma institutioner integrerar konsumentfrågorna i sitt lagstiftande
och icke lagstiftande arbete, med särskild hänsyn till den specifika situationen i de nya medlemsstaterna.
Parlamentet betonar att det är speciellt viktigt att ta hänsyn till de nya medlemsstaternas specifika situationnär det gäller konsument- och hälsostrategier.
*
**
45. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen
och medlemsstaternas regeringar.
P6_TA(2005)0527
Direkt statligt stöd som verktyg för regional utveckling *
Europaparlamentets resolution om det direkta statliga stödets roll som verktyg för regional utveck-
ling (2004/2255(INI))
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
— med beaktande av utkastet till kommissionens meddelande om riktlinjerna för statligt stöd till regionala
ändamål 2007 –2013 (utkastet till riktlinjer),
— med beaktande av kommissionens icke-officiella dokument från GD Konkurrens för diskussion vid ett
första multilateralt möte med sakkunniga från medlemsstaterna,
— med beaktande av artiklarna 87.3, 158 och 299.2 i EG-fördraget,
— med beaktande av kommissionens meddelande –tredje rapporten om ekonomisk och social samman-
hållning (KOM(2004)0107),
— med beaktande av sin resolution av den 22 april 2004 om den tredje rapporten om ekonomisk och
social sammanhållning (1),
— med beaktande av sin resolution av den 12 april 2005 om förslaget till Europaparlamentets och rådets
förordning om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1059/2003 om inrättandeav en gemensam nomenklatur för statistiska territoriella enheter (NUTS) till följd av Tjeckiens, Estlands,Cyperns, Lettlands, Litauens, Ungerns, Maltas, Polens, Sloveniens och Slovakiens anslutning till Europe-iska unionen (
2),
(1) EUT C 104 E, 30.4.2004, s. 1000.
(2) Antagna texter, P6_TA(2005)0277.23.11.2006 SV C 286 E/501 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 15 december 2005
— med beaktande av sin resolution av den 6 juli 2005 om förslaget till rådets förordning om allmänna
bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhåll-ningsfonden (
1),
— med beaktande av målen för Lissabonstrategin och Göteborgsstrategin,
— med beaktande av slutsatserna från Europeiska rådets möten i Barcelona och Göteborg, och särskilt
bestämmelserna som ledde till att medlemsstaterna gick med på att sänka statsstödsnivån i EU ochbegränsa stöden till ändamål av allmänt intresse, däribland ekonomisk och social sammanhållning,
— med beaktande av artikel 45 i arbetsordningen,
— med beaktande av betänkandet från utskottet för regional utveckling (A6-0364/2005), och av följande
skäl:
A. Sammanhållningspolitiken och statsstödspolitiken kompletterar varandra och bestämmelserna för struk-
turfonderna och de regionala riktlinjerna för stöd bör i möjligaste mån samordnas, särskilt då de geo-grafiska områden som skall beviljas stöd skall definieras.
B. Direkt statligt stöd och dess nyckelfunktion som ett instrument för regional utveckling är ett viktigt
redskap för att nå det prioriterade sammanhållningsmålet. Man bör därför ha en flexibel syn på sådantstöd i den allmänna behandlingen av statligt stöd i en marknadsekonomi.
C. Det statliga stödet inverkar på den ekonomiska, sociala och territoriella sammanhållningen i EU.
D. De flesta medlemsstaterna har sänkt det statliga stödet och omfördelat stödet till övergripande mål i
enlighet med EU:s strategi, men omfördelningen till sammanhållningsmål är mindre tydlig eftersom detregionala stödet har minskat.
E. Sammanhållningsmålet bör stärkas genom en ökad territoriell dimension.F. Regionalt statsstöd till ekonomisk utveckling av vissa mindre gynnade regioner och områden med
ekonomisk tillväxt bör beakta behovet av en lämplig ökning av den strategiska ekonomiska konkurrens-kraften i den berörda regionen (artikel 87.3 c i fördraget).
G. Kommissionen bör också beakta det statliga stödets totala belopp (per capita) i varje enskild region när
den utvärderar konsekvenserna av regionalt statligt stöd.
H. Endast cirka 10 procent av det totala statliga stödet regleras i utkastet till riktlinjerna för regionalt stöd.
Statligt stöd kan dock ge en positiv stimulans till den ekonomiska utvecklingen i regioner som släparefter.
I. Man bör ha full insyn i beviljandet av statligt stöd, så att stödet blir ett rättvist instrument för en
balanserad och hållbar regional utveckling och ökad ekonomisk och social sammanhållning så att detblir möjligt att analysera effekterna av det statliga stödet och därigenom tillämpa principen ”mer valuta
för pengarna ”.
J. Olika avancerade och exakta indikatorer på regional utveckling och konkurrenskraft bör användas när
kriterier fastställs och effekterna av statligt stöd utvärderas, inklusive det totala stödbeloppet som bevil-jas en särskild region.
K. Det främsta målet med att bevilja regionalt stöd bör vara att främja tillväxt och skapa sysselsättning.
(1) Antagna texter, P6_TA(2005)0083.C 286 E/502 SV 23.11.2006 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 15 december 2005
1. Europaparlamentet noterar utkastet till meddelande om riktlinjerna för statligt stöd till regionala ända-
mål 2007 –2013.
2. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att inte anta något meddelande om statligt stöd till regio-
nala ändamål förrän medlemsstaterna har fastställt EU:s budgetplan och beslut har fattats om regionalpoli-tikens och sammanhållningspolitikens budget.
3. Europaparlamentet anser att stödtaken som tillämpas på samtliga områdeskategorier enligt artikel 87.3
a i fördraget och på de yttersta randområdena skall på grundval av rättviseprincipen förbli desamma underden nya programplaneringsperioden som under den tidigare perioden 2000 –2006.
4. Europaparlamentet kräver att skillnaden inte får överstiga 10 procentenheter i syfte att förhindra om-
lokaliseringar och den destruktiva konkurrens som är en följd av detta mellan medlemsstater som har
mindre gynnade områden enligt artikel 87.3 a i fördraget.
5. Europaparlamentet föreslår att de yttersta randområdena automatiskt skulle få status som artikel 87.3
a-områden, och föreslår dessutom att regioner med allvarliga och permanenta naturbetingade, geografiskaeller demografiska nackdelar skall behandlas på samma sätt.
6. Europaparlamentet betonar att samtliga sammanhållningsaspekter är viktiga och kräver att lämplig
hänsyn tas till dels landsbygdsområden, dels områden som påverkas av strukturomvandlingar ,stadsmiljöer
i stagnation och dels regioner med allvarliga och permanenta naturbetingade eller demografiska nackdelarsåsom regioner med mycket låg befolkningstäthet, gränsregioner, öar och bergsregioner. Parlamentet upp-manar dock kommissionen att överväga att utarbeta särskilda kriterier som gör det möjligt att identifiera deregioner som nämns ovan och ge dem den stödnivå som motsvarar omfattningen på deras problem.
7. Europaparlamentet anser att regioner som drabbas av den statistiska effekten behåller sin status som
artikel 87.3 a-regioner, vilket redan krävs i ovan nämnda resolution om den tredje rapporten om ekonomisk
och social sammanhållning. Dessa regioner garanteras samma behandling som de regioner som är berätti-
gade till stöd på grundval av konvergensmålen i de allmänna bestämmelserna för strukturfonderna ochSammanhållningsfonden. Parlamentet begär därför att bestämmelserna om regioner som drabbas av denstatistiska effekten behålls tills slutet av programperioden, dvs. till 2013, och att ingen översyn görs avdessa regioners situation 2009.
8. Europaparlamentet uppskattar att kommissionen ämnar använda arbetslöshetsgraden som en stöd-
jande indikator för områden som medlemsstaterna skall utse i enlighet med artikel 87.3 c, men betonar attindikatorerna måste införas, vilket kommer att framhäva skillnaderna i regional utveckling och göra detmöjligt för medlemsstaterna att mer noggrant mäta områdenas grad av välstånd och därmed deras möjlighetatt beviljas stöd.
9. Europaparlamentet konstaterar att fler regioner kan beviljas artikel 87.3 c-status i enlighet med de
stödtak per land som kommissionen fastställt och som också beaktar skillnaderna i arbetslöshet i de olikaregionerna. Beträffande det övergripande befolkningstaket uppmanar parlamentet emellertid kommissionenatt anta distributionskriterier vilka tar hänsyn till vissa medlemsstaters relativa nackdel, så att inte hårdasanktioner införs mot de medlemsstater som fortfarande uppvisar betydande och objektiva interna skillnader
delvis på grund av att de har underutvecklade regioner med artikel 87.3 a-status. Parlamentet efterlyser
därför att samma distributionskriterier och samma korrigeringar antas som dem som fastställs i de nuva-rande riktlinjerna och för att medge den nödvändiga blygsamma ökningen av det övergripande befolknings-taket för EU-25, vilket berättigar till regionalt stöd.
10. Europaparlamentet anser att ekonomiska utvecklingsregioner bör vara berättigade till de högsta stöd-
nivåerna i enlighet med artikel 87.3 c för att förhindra att en plötslig förändring i stödnivå äventyrar dessaregioners möjlighet att befästa de framsteg de gjort.
11. Europaparlamentet påpekar ännu en gång att allt regionalt stöd som omfattas av undantaget enligt
artikel 87.3 c måste utgöra en del av en sammanhängande och integrerad regionalpolitik i medlemsstaterna.23.11.2006 SV C 286 E/503 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 15 december 2005
12. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att anmoda medlemsstaterna att på ett öppet sätt
utforma både de ekonomiska principer och de statistiska kriterier som de avser använda för att definierade slutliga 87.3 c-regionerna. Parlamentet påminner medlemsstaterna om att de regionala och lokala rege-ringarna skall höras under processen för definiering av 87.3 c-områden på nationell nivå.
13. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att se till att behöriga myndigheter i regionerna genom
partnerskapsprincipen kan prioritera investeringsprojekt som är av särskilt intresse för deras regioner, såsom anges i utkastet till riktlinjer.
14. Europaparlamentet ställer sig positivt till kommissionens avsikt att införa ytterligare ett säkerhetsnät
så att ingen medlemsstat förlorar mer än 50 procent av den befolkning som omfattades 2000 –2006, men
rekommenderar att kommissionen ändrar säkerhetsnätet genom att sänka tröskeln på 50 procent för attundvika en betydande befolkningsminskning i de berörda områdena 2007 –2013.
15. För att undvika en allt för stor befolkningsminskning i de berörda områdena efterlyser Europaparla-
mentet ett övergångssystem för artikel 87.3 c-områden liknande den övergångsmekanism som finns för deregioner som är berättigade till stöd enligt artikel 87.3 a.
16. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att införa en övergångsperiod med gradvis minskning
av stödet för de nuvarande artikel 87.3 c-regionerna, vilka enligt det nya förslaget skulle bli icke-stödberät-tigade regioner.
17. Europaparlamentet uttrycker sin tillfredsställelse med kommissionens förslag att låta medlemsstaterna
använda statligt stöd till regionala ändamål för att åtgärda särskilda ekonomiska problem, inklusive kändaregionala skillnader under NUTS III-nivån som tar sig uttryck i lägre BNP, högre arbetslöshet eller andraerkända ekonomiska indikatorer, genom att ge medlemsstaterna möjlighet att bevilja statsstöd också tillstörre företag. Parlamentet välkomnar därför att små och medelstora företag kan ansöka om lämplig bonus.
18. Europaparlamentet betonar emellertid hur användbara andra indikatorer är som gör det lättare att
utvärdera de utvecklingsproblem som vissa regioner har.
19. Europaparlamentet betonar i detta sammanhang hur viktigt det är att se till att det finns en stark
synergi mellan den kommande globaliseringsfonden, som har till syfte att avhjälpa specifika ekonomiskaproblem orsakade av omstrukturering, och riktlinjerna för statligt stöd till regionala ändamål.
20. Europaparlamentet anser att ändamålsenligt driftsstöd till regioner med strukturella nackdelar är ett
effektivt sätt att ge investeringsstöd till dessa regioner och välkomnar kommissionens vilja att ge medlems-staterna flexibilitet på detta område.
21. Europaparlamentet förväntar sig att kommissionen överväger att tillåta driftsstöd till områden som
från och med 2007 kommer att förlora sin artikel 87.3 a-status och bevilja lämpliga tilläggsdriftsbelopp tillregioner som är missgynnade av naturliga, geografiska eller demografiska skäl.
22. Europaparlamentet välkomnar att kommissionen fastställt ett tak för skillnader i stöd för regioner
som får mindre stöd och som har landgränser och rekommenderar att denna bestämmelse även bör gällaregioner som har havsgränser till regioner som får mer stöd utan att taket sänks i de regioner som får merstöd.
23. Europaparlamentet ser det som positivt att kommissionen tillåter medlemsstaterna att tilldela små
och medelstora företag betydande statligt tilläggsstöd till regionala ändamål. Parlamentet föreslår attökningen justeras uppåt genom att fastställa en enda siffra på 20 procent för både små och medelstoraföretag så att inte små företag avskräcks från att växa.
24. Europaparlamentet anser att riktlinjerna för övergripande stöd också måste utformas med vederbörlig
hänsyn till territoriella skillnader för att inte äventyra sammanhållningsmålen –varför de bör behållas på
nuvarande nivå.C 286 E/504 SV 23.11.2006 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 15 december 2005
25. Europaparlamentet uppmanar därför kommissionen att höja taket ytterligare för högre statligt stöd
och ta med en regional komponent till förmån för fattigare regioner när det statliga stödet beviljas pågrundval av de nya riktlinjerna för övergripande stöd. Stödbonuset för det övergripande stödet bör differen-tieras beroende på det regionala stödets omfattning i enlighet med artiklarna 41 –46 i utkastet till riktlinjer.
26. Europaparlamentet stöder kommissionens förslag till definition av nyinvesteringar, särskilt åtskill-
naden mellan stödberättigade utgifter i små och medelstora företag och stora företag enligt artikel 31 och
efterföljande artiklar i utkastet till riktlinjer för statligt stöd till regionala ändamål, men hoppas på störreflexibilitet som gör det möjligt att tillåta stöd för särskilda situationer när detta är motiverat. Parlamentetuppmanar emellertid kommissionen att klargöra om, på grundval av de föreslagna riktlinjerna, både till-handahållandet av tjänster och varor kommer att vara berättigat till stöd. Parlamentet anser dessutom attman vid definitionen av nyinvesteringar även i fortsättningen bör använda det nuvarande kravet på attinvesteringen skall leda till grundläggande förändringar i termer av rationaliseringar, diversifiering ellermodernisering av produkten eller produktionsprocessen, eftersom detta verkar ge en mindre begränsningän kravet på att släppa ut en helt ny produkt på marknaden.
27. Mot bakgrund av nuvarande praxis föreslår Europaparlamentet att kommissionen tillåter de medlems-
stater som inte har antagit den gemensamma valutan att tillämpa den växlingskurs som gäller ”det datum
ansökan om stöd mottas ”för projekt som utgör en del av antagna program eftersom den specifika stöd-
nivån måste vara känd redan vid bedömningen av projektet, inte bara den dag beslutet fattas.
28. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att mer exakt specificera vad som utgör stödberättigade
utgifter för att på ett bättre sätt kunna fastställa sådana kategorier och för att beslut om stödberättigadeutgifter skall kunna fattas av medlemsstaterna.
29. Europaparlamentet välkomnar att kommissionen godkänner att formen på det regionala stödet kan
variera och uppmanar kommissionen att göra en undersökning som utvärderar vilket slag av statligt stödsom främst kan gagna den regionala utvecklingen och som innebär minsta risk för att snedvrida kon-kurrensen.
30. Europaparlamentet välkomnar att kommissionen ämnar kräva att stödberättigade immateriella till-
gångar skall finnas kvar inom den stödberättigade regionen, något som kommer att garanteras genom enrad villkor i artikel 53 i utkastet till riktlinjer 2007 –2013. Parlamentet betonar emellertid behovet av att
klargöra om flytten av företag från en stödberättigad region till en annan även strider mot villkoret om att
bevilja stöd avsett för att finansiera en viss investering eller om det endast är flytten av en investering till ett
område som inte är stödberättigat som ger upphov till de angivna påföljderna.
31. Europaparlamentet välkomnar att tillfälliga och minskande driftsstöd även fortsättningsvis skall kunna
utgå till artikel 87.3 a-regioner, förutsatt att de syftar till att komma till rätta med tydligt definierade pro-blem i den regionala utvecklingen och att de är proportionerliga. Parlamentet uppmanar emellertid kommis-sionen att tillhandahålla en mer exakt definition av vad som krävs för att vara berättigad till driftsstöd.
32. Europaparlamentet välkomnar att driftsstöd som varken är gradvist avtagande eller föremål för en
tidsfrist även fortsättningsvis kommer att tillåtas i regioner med permanenta nackdelar.
33. Europaparlamentet anser att driftsstöd för att täcka ytterligare transportkostnader bör tillåtas i de
yttersta randområdena och de glest befolkade områdena, om det är förenligt med vissa objektiva kriterier ienlighet med artikel 79 i utkastet till riktlinjer och förutsatt att de offentliga bestämmelserna för upphand-ling garanterar en fri prissättning i de företag som får statsstöd. Parlamentet anser också att statsstöd skall fåbeviljas för att främja regional utveckling inom EU, regioner med permanenta geografiska nackdelar, såsomöar och bergsområden, eftersom detta skulle gynna en bättre integrering inom EU.
34. Europaparlamentet föreslår att driftsstöd också skall tillåtas selektivt under vissa förutsättningar, base-
rat på identifierade merkostnader, och möjligheten att ge lika tillgång till marknaden, till regioner medallvarliga och permanenta naturbetingade eller demografiska nackdelar såsom regioner med mycket lågbefolkningstäthet, avfolkningsregioner, öregioner, gränsregioner och bergsregioner. Parlamentet uppmanarkommissionen att exakt definiera vem som skall få driftsstöd i de regioner som nämns ovan.23.11.2006 SV C 286 E/505 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 15 december 2005
35. Europaparlamentet efterlyser ett erkännande av att direkta transportstöd kan bidra till större ekono-
misk integration av öregioner inom gemenskapen och göra det möjligt för dessa regioner att dra fördel avsitt geografiska läge i de havsområden som omger EU.
36. Europaparlamentet välkomnar att kommissionen vill införa en maximal procentsats för det totala
statliga stöd som beviljas till vissa immateriella investeringsprojekt i stora företag i syfte att begränsa detmaximala stödbeloppet i förhållande till den totala investeringen.
37. Europaparlamentet betonar att det allmänna kravet på att investeringar som fått statligt stöd skall
hållas kvar i en viss region bör vara förenligt med strukturfondskraven.
38. Europaparlamentet konstaterar att kravet att behålla en investering inom en region på en allmän nivå
fastställts till minst fem år efter det att investeringen slutförts. Parlamentet begär dessutom att denna regelsköts med en viss flexibilitet så att den inte förhindrar innovation genom ersättning av en anläggning ellerutrustning som blivit föråldrad på fem år till följd av snabba tekniska förändringar.
39. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att fastställa riktlinjer för statligt stöd till regionala
ändamål som grundar sig på proportionalitetsprincipen för återbetalning av stöd om villkoren inte efterlevs.
40. Europaparlamentet anser att EU-stöd till omlokalisering av företag inte ger något europeiskt mer-
värde och därför måste undvikas.
41. Europaparlamentet betonar att alla ekonomiska sektorer skall behandlas likvärdigt och att samstäm-
migheten mellan alla viktiga rättsliga instrument måste bevaras på ett ändamålsenligt sätt.
42. Europaparlamentet välkomnar i princip kommissionens avsikt att integrera de fleråriga sektorsöver-
gripande rambestämmelserna i de nya riktlinjerna för statligt stöd till regionala ändamål utan att minska destödnivåer som anges i dessa.
43. Europaparlamentet varnar för att kommissionens förslag att grunda den maximala stödprocentsatsen
på bruttobidragsnivåer (till skillnad från den föregående perioden, då man tog hänsyn till skillnaderna iskattesystem genom att tillämpa en nettobidragsformel) kan öka skillnaderna mellan de stöd som kan utgåtill företag i regioner i olika medlemsstater utan hänsyn till sammanhållningskriterierna.
44. Europaparlamentet konstaterar med oro att de minskade taken för att fastställa högsta tillåtna stöd
(BNP per capita) kombinerat med den förändrade beräkningsmetoden (brutto- i stället för nettobidrag) ipraktiken innebär kraftigt minskat stöd utan att hänsyn tas till hur effektivt stödet är för att åstadkommakonvergens och sammanhållning. För att öka insynen i hur stödet administreras uppmanar parlamentetdärför kommissionen att presentera en objektiv motivering till varför en sådan förändring behövs.
45. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att hitta ett sätt att använda nettobidragsformeln för att
beräkna den faktiska inverkan som det statliga stödet har på den regionala utvecklingen.
46. Europaparlamentet välkomnar den nya typen av stöd till småföretag i stödregioner, liksom de sär-
skilda åtgärderna för glesbygdsregioner och små öar inom ramen för stödets förenlighetskriterier.
47. Europaparlamentet välkomnar kommissionens avsikt att göra gruppundantag från kravet på förhands-
anmälan för öppna former av regionalt investeringsstöd och rekommenderar att inflationen tas med i beräk-ningen för taken för gruppundantagen.
48. Europaparlamentet betonar att regler om undantag uttryckligen bör omfatta en möjlighet för med-
lemsstater att anmäla stödprojekt och att kommissionen bör ges möjlighet att bedöma deras förenlighet medhjälp av mer flexibla kriterier så att hänsyn tas till varje form av utmärkande regionala eller sektorsvisa drag,samt nyskapande angreppssätt.
49. Europaparlamentet förväntar sig att kommissionen gör reglerna för gruppundantag enkla och tydliga,
men att den också kommer att införa en passande kontrollmekanism för att förhindra att gruppundantagenmissbrukas.C 286 E/506 SV 23.11.2006 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 15 december 2005
50. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att undersöka om det går att höja den tröskel för stöd
av mindre betydelse som för närvarande är fastställd till 100 000 euro. Detta skulle underlätta och minskabyråkratin för små och medelstora företag och nya företag.
51. Europaparlamentet påpekar att nationellt statligt stöd är ett viktigt finansiellt instrument för ekono-
misk, social och territoriell sammanhållning och att det därför måste införlivas i de nationella referens-ramarna och godkännas som en del av det fleråriga nationella programmet.
52. Europaparlamentet uppskattar kommissionens avsikt att förbättra insynen i det regionala statsstödet i
ett utvidgat EU och kräver att alla berörda parter lätt skall få tillgång till all dokumentation om tillämpligaregionala stödsystem inom EU.
53. Europaparlamentet begär att de grundläggande reglerna för statligt stöd kopplat till strukturfonderna
skall införlivas med lagstiftningen om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden,Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden.
54. Europaparlamentet tackar kommissionen för att den beaktat parlamentets åsikter under rådfrågnings-
perioden som ledde till utkastet till riktlinjerna.
55. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen
och till Regionkommittén.
P6_TA(2005)0528
EU:s utvecklingspolitik
Europaparlamentets resolution om en gemensam förklaring av rådet och företrädarna för medlems-staternas regeringar församlade i rådet, Europaparlamentet och kommissionen om Europeiska unio-
nens utvecklingspolitik: ”Dokument om europeiskt samförstånd ”
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
— med beaktande av det samförstånd som den 21 och 22 november 2005 nåddes av rådet (allmänna
frågor och yttre förbindelser) tillsammans med kommissionen om en gemensam förklaring av rådetoch företrädarna för medlemsstaternas regeringar församlade i rådet, Europaparlamentet och kommis-sionen om Europeiska unionens utvecklingspolitik: ”Dokument om europeiskt samförstånd ”,
— med beaktande av förklaringen om Europeiska gemenskapens utvecklingspolitik som antogs av rådet
och kommissionen den 10 november 2000,
— med beaktande av partnerskapsavtalet mellan EG och AVS-länderna som undertecknades i Cotonou den
23 juni 2000 och ändringsavtalet, som undertecknades den 25 juni 2005 i Luxemburg,
— med beaktande av FN:s millenniedeklaration av den 8 september 2000, där det internationella samfun-
det gemensamt fastställt kriterier för att utrota fattigdomen, de så kallade millennieutvecklingsmålen,
— med beaktande av sina resolutioner av den 17 november 2005 om förslaget till gemensam förklaring av
rådet, Europaparlamentet och kommissionen om Europeiska unionens utvecklingspolitik ”Dokument
om europeiskt samförstånd ”(
1), av den 17 november 2005 om en utvecklingsstrategi för Afrika (2),
och av den 12 april 2005 om Europeiska unionens roll när det gäller att uppnå millennieutvecklings-målen (
3),
— med beaktande av artikel 103.2 i arbetsordningen:
(1) Antagna texter, P6_TA(2005)0446.
(2) Antagna texter, P6_TA(2005)0445.
(3) Antagna texter, P6_TA(2005)0115.23.11.2006 SV C 286 E/507 Europeiska unionens officiella tidning
Torsdag 15 december 2005