A4-0117/96

Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EEG) nr 1765/92 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor och om upphävande av förordning (EEG) nr 1541/93 (KOM(96)0044 - C4-0159/96 - 96/0056(CNS))

Förslaget godkändes med följande ändringar:

(Ändringsförslag 1)

Första stycket i ingressen, beaktandemeningen oräknad

>Originaltext>

För att vara berättigade till den kompensationsbetalning för jordbruksgrödor som föreskrivs i rådets förordning (EEG) nr 1765/921, senast ändrad genom förordning (EG) nr 2989/95, måste berörda producenter ta en del av sin brukade areal ur produktion. För att undvika att detta obligatoriska arealuttag inte bara sker för jord som ligger i utkanten av jordbruksföretagets område har det föreskrivits att arealuttaget skall vara roterande. Det har även föreskrivits att arealuttaget kan göras enligt andra former än roterande , men att procentandelen i sådana fall måste ökas jämfört med procentandelen för roterande arealuttag.

>Text efter omröstning i Europaparlamentet>

För att vara berättigade till den kompensationsbetalning för jordbruksgrödor som föreskrivs i rådets förordning (EEG) nr 1765/921, senast ändrad genom förordning (EG) nr 2989/95, måste berörda producenter ta en del av sin brukade areal ur produktion. För att undvika att detta obligatoriska arealuttag inte bara sker för jord som ligger i utkanten av jordbruksföretagets område har det föreskrivits att arealuttaget skall vara roterande. Det har även föreskrivits att arealuttaget kan göras enligt andra former än roterande.

Kommissionens förslag Ändringar

(Ändringsförslag 2)

Andra stycket i ingressen, beaktandemeningen oräknad

>Originaltext>

Erfarenheten visar att producenterna i hög grad föredrar andra former av arealuttag än roterande, med hänsyn till den förenkling det leder till för förvaltningen av deras odlingsplan. En enhetlig procentandel för arealuttag är dessutom bättre anpassad till målet med arealuttaget såsom instrument för förvaltning av marknaden för jordbruksgrödor. Det verkar alltså inte längre vara nödvändigt att fordra att det obligatoriska arealuttaget skall vara roterande. I stället bör en enhetlig procentandel för arealuttag fastställas. Även om kravet på rotation avskaffas får detta dock inte leda till att reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken inom sektorn för jordbruksgrödor försvagas vad beträffar kontroll över produktionen. Det är viktigt att hålla detta i minnet vid fastställandet av en enhetlig andel för obligatoriskt arealuttag.

>Text efter omröstning i Europaparlamentet>

Erfarenheten visar att producenterna i hög grad föredrar andra former av arealuttag än roterande, med hänsyn till den förenkling det leder till för förvaltningen av deras odlingsplan. En enhetlig procentandel för arealuttag är dessutom bättre anpassad till målet med arealuttaget såsom instrument för förvaltning av marknaden för jordbruksgrödor. Det verkar alltså inte längre vara nödvändigt att fordra att det obligatoriska arealuttaget skall vara roterande. I stället bör en enhetlig procentandel för arealuttag fastställas. Det är nödvändigt att undvika risken att producenterna ålägges en enhetlig procentandel för arealuttag som är alltför hög i förhållande till den aktuella situationen på gemenskaps- och världsmarknaden, om man inte lyckas fastställa en mera lämplig procentandel innan nästa regleringsår inleds.

(Ändringsförslag 68)

Andra stycket i ingressen, beaktandemeningen oräknad a (nytt)

>Text efter omröstning i Europaparlamentet>

Sedan det nya stödsystemet till producenter av jordbruksgrödor infördes har jämvikten på spannmålsmarknaden förbättrats tack vara minskad produktion och ökad inhemsk konsumtion; den aktuella situationen på världsmarknaden för spannmål försvårar både försörjningen för konsumenter i unionen och i vissa tredje länder som är nettoimportörer av spannmål och som drabbas av ökade importkostnader. De aktuella spannmålslagren är så pass små att det rättfärdigar ett snabbt beslut om att sänka procentsatserna för arealuttag de kommande säsongerna.

(Ändringsförslag 3)

Fjärde stycket i ingressen, beaktandemeningen oräknad a (nytt)

>Text efter omröstning i Europaparlamentet>

Förordning (EEG) nr 1765/92 innehåller olika kompensationsutbetalningar som görs till sökanden vid olika tillfällen på året. Det skulle vara möjligt att minska de administrativa kostnaderna genom att betala ut kompensation för spannmål och proteingrödor samt bidragen för arealuttag och förskottsbetalningar för oljeväxter vid ett enda tillfälle mellan en 16:e och 31:e oktober. Återstoden av kompensationsutbetalningarna för oljeväxter, som först kan räknas fram slutligt i januari bör betalas ut samtidigt med kompensationsutbetalningen för det nya marknadsåret i oktober eller november månad följande år. Det kommer på så vis att bli möjligt att göra samtliga utbetalningar som beviljats under denna förordning genom en enda överföring per år.

(Ändringsförslag 4)

ARTIKEL 1.1

Artikel 7.1 a) (förordning 1765/92)

>Originaltext>

a) Andra och tredje stycket i punkt 1 skall ersättas med följande:

" Kravet på arealuttag skall vara 18 %.

>Text efter omröstning i Europaparlamentet>

a) Andra och tredje stycket i punkt 1 skall ersättas med följande:

" Kravet på arealuttag skall vara 10 %.

(Ändringsförslag 5)

ARTIKEL 1.1a (ny)

Artikel 10.1 (förordning 1765/92)

>Text efter omröstning i Europaparlamentet>

1a. Artikel 10.1 skall ha följande ordalydelse:

>Text efter omröstning i Europaparlamentet>

"1. Kompensationsstöden för spannmål och proteingrödor samt nedläggningsbidragen och förskotten på kompensationsstöd för oljeväxter skall utbetalas under perioden mellan 16 oktober och 31 oktober, som följer omedelbart efter skörden. Det återstående beloppet av kompensationsstödet för oljeväxter skall utbetalas tillsammans med kompensationsstöden för året därpå.»

(Ändringsförslag 6)

ARTIKEL 1.1b (ny)

Artikel 11.2 (förordning 1765/92)

>Text efter omröstning i Europaparlamentet>

1b. Artikel 11.2 skall ha följande ordalydelse:

>Text efter omröstning i Europaparlamentet>

"2. Odlare som ansöker om kompensationsstöd för oljeväxter är berättigade till en förskottsutbetalning som inte överstiger 70 % av det förutsedda regionala referensbeloppet.»

(Ändringsförslag 7)

ARTIKEL 1.1c (ny)

Artikel 11.6 (förordning 1765/92)

>Text efter omröstning i Europaparlamentet>

1c. Artikel 11.6 skall ha följande ordalydelse:

>Text efter omröstning i Europaparlamentet>

"6. Tidsplanen för systemet med regionaliserade utbetalningar till de sökande skall fastställas av kommissionen enligt förfarandet i artikel 38 i förordning nr 136/66 EEG1 med hänsyn tagen till artikel 10.1 och artikel 11.2.»

1 EGT nr L 172, 30.9.1966, s. 3025.

Lagstiftningsresolution med Europaparlamentets yttrande över förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EEG) nr 1765/92 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor och om upphävande av förordning (EEG) nr 1541/93 (KOM(96)0044 - C4-0159/96 - 96/0056(CNS))

(Rådfrågningsförfarandet)

Europaparlamentet utfärdar denna resolution

- med beaktande av kommissionens förslag till rådet KOM(96)0044 - 96/0056(CNS) ((EGT nr C 125, 27.4.1996, s. 1.)),

- efter att ha hörts av rådet i enlighet med artiklarna 42 och 43 i Romfördraget (C4-0159/96),

- med beaktande av artikel 58 i arbetsordningen,

- med beaktande av betänkandet från utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling och yttrandena från budgetutskottet, utskottet för externa ekonomiska förbindelser samt utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd (A4-0117/96).

1. Parlamentet godkänner kommissionens förslag såsom ändrat av parlamentet,

2. uppmanar rådet att underrätta parlamentet om det har för avsikt att avvika från den av parlamentet godkända texten,

3. uppmanar rådet att på nytt höra parlamentet om det har för avsikt att väsentligt ändra kommissionens förslag,

4. uppdrar åt sin ordförande att vidarebefordra detta yttrande till rådet och kommissionen.