Kommissionen har utarbetat ett antal alternativ, både lagstiftning och andra åtgärder. Följande alternativ övervägdes och förkastades i ett tidigt skede: 1) att upphäva direktivet eller 2) att ta itu med de identifierade problemen enbart genom icke-bindande åtgärder, som t.ex. EU:s vägledning om tolkningen av definitioner och påföljdsnivåer. Baserat på bedömningen är en revidering av direktivet det enda realistiska alternativet för att uppnå de specifika målen. Detta utesluter inte stöd till andra stödjande åtgärder än lagstiftning (huvudalternativet). Inom ramen för huvudalternativet har följande delalternativ (alternativen) identifierats och utvärderats i detalj i konsekvensbedömningen, i syfte att uppnå varje specifikt mål. Mål 1 ·Alternativ 1a: Uppdatera den befintliga förteckningen över lagstiftning i bilagorna, lägg till nya relevanta brottskategorier i artikel 3 och inför kommittéförfarandet för att hålla bilagan uppdaterad. ·Alternativ 1b: Hänvisa till relevant sektorsspecifik lagstiftning i allmänna ordalag och ta bort bilagorna, precisera definitionen av vad som utgör miljöbrott i de straffbara gärningarna i artikel 3 och lägg till nya relevanta brottskategorier. ·Alternativ 1c: Definiera miljöbrott i direktivet utan krav på överträdelse av relevant sektorsspecifik EU-lagstiftning. Det rekommenderade alternativet är 1b, eftersom det ger större rättslig klarhet om vilka överträdelser av sektorsspecifik lagstiftning som utgör miljöbrott. I framtiden måste direktivet, precis som i dag, uppdateras av den europeiska lagstiftaren eftersom en enklare mekanism, närmare bestämt kommittéförfarandet, inte är tillämplig på väsentliga delar av direktivet. Definitionen av miljöbrott utgör en viktig del. Mål 2 ·Alternativ 2a: Definiera otydliga begrepp i direktivet (t.ex. ”väsentlig skada”) mer exakt. ·Alternativ 2b: Ta bort vaga begrepp, som till exempel ”väsentlig skada”, och kriminalisera ”riskfyllt beteende” (brott som kan utgöra en fara för miljön). ·Alternativ 2c: En kombination av alternativen 2a och 2b. Det rekommenderade alternativet är 2c. Mål 3 ·Alternativ 3a: Inför minimi- och maximinivåer för påföljder. ·Alternativ 3b: Alternativ 3a plus försvårande omständigheter och kompletterande påföljder. ·Alternativ 3c: Alternativ 3b plus en skyldighet att koppla nivån på straffavgifter/böter till juridiska personers ekonomiska situation och/eller olagliga vinster. Det rekommenderade alternativet är 3c. Mål 4 Ett paket med bestämmelser som direkt främjar gränsöverskridande samarbete, t.ex. harmoniserade effektiva utredningsverktyg, skyldighet att samarbeta genom Europol, Eurojust och Olaf samt behörighetsregler. Mål 5 ·Alternativ 5a: Ålägg medlemsstaterna att samla in och regelbundet rapportera statistiska uppgifter om miljöbrott till kommissionen. ·Alternativ 5b: Alternativ 5a plus en skyldighet för medlemsstaterna att samla in och rapportera statistiska uppgifter enligt harmoniserade gemensamma standarder. Det rekommenderade alternativet är 5b. Mål 6 Ett paket med skyldigheter att främja det praktiska genomförandet, t.ex. tillhandahållande av riktad och regelbunden utbildning på alla nivåer i brottsbekämpningskedjan, övergripande nationella strategier för miljöbrott och medvetandehöjande åtgärder.