Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 175 , 21/06/1999 s. 0424



A4-0096/99 Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av de rättsliga ordningarna för bruksmodellskydd för uppfinningar (KOM(97)0691 - C4-0676/97 - 97/0356(COD)) Förslaget godkändes med följande ändringar: (Ändringsförslag 1) Tionde stycket a i ingressen beaktandemeningen oräknad (nytt) >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> För att göra det lättare att ansöka om bruksmodellskydd och för att förkorta väntetiden för att erhålla sådant skydd i mer än en medlemsstat, borde man tillämpa ett förfarande med en enda ansökningsinstans, utan att de nationella bestämmelser som är tillämpliga i var och en av de berörda medlemsstaterna påverkas. (Ändringsförslag 2) Trettonde stycket i ingressen beaktandemeningen oräknad >Originaltext> Bruksmodellskydd bör vara uteslutet inte endast för sådana uppfinningar som vanligtvis är undantagna från patenterbarhet utan även för uppfinningar avseende kemiska eller farmaceutiska ämnen eller förfaranden, i syfte att bemöta behoven inom de berörda industrisektorerna, liksom uppfinningar avseende datorprogram. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Bruksmodellskydd bör vara uteslutet inte endast för sådana uppfinningar som vanligtvis är undantagna från patenterbarhet utan även för uppfinningar avseende ämnen eller förfaranden. (Ändringsförslag 3) Fjortonde stycket i ingressen beaktandemeningen oräknad >Originaltext> Ansökan om bruksmodellskydd bör uppfylla villkor som ligger nära dem som erfordras på patentområdet. Ansökan om bruksmodellskydd är dock endast föremål för en formell kontroll utan förprövning av nyhet och uppfinningshöjd. Ansökan bör endast bli föremål för en forskningsrapport angående teknikens ståndpunkt på begäran av sökanden. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Ansökan om bruksmodellskydd bör uppfylla villkor som ligger nära dem som erfordras på patentområdet. Ansökan om bruksmodellskydd är dock endast föremål för en formell kontroll utan förprövning av nyhet och uppfinningshöjd. Ansökan bör endast bli föremål för en forskningsrapport angående teknikens ståndpunkt på begäran av sökanden eller annan berörd tredje person. (Ändringsförslag 4) Artonde stycket i ingressen a beaktandemeningen oräknad (nytt) >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Tillämpningen av det föreliggande direktivet och anpassningen av detta skall följas upp, så att man i fråga om bruksmodeller kan garantera en fungerande inre marknad och nyskapande inom gemenskapens företag. Kommissionen bör föreslå åtgärder som är nödvändiga i detta sammanhang, och bör inbegripa konkreta förfaranden för att underlätta registrering av bruksmodeller i mer än en medlemsstat och minska kostnaderna för detta. (Ändringsförslag 5) Artikel -1 (ny) >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Artikel -1 Bestämmelserna i detta direktiv skall inte inverka negativt på några rättsliga bestämmelser i gemenskapen eller berörda medlemsstater som rör mönsterskydd eller andra särskilda kännetecken, upphovsrätt, patent, typsnitt, civilrättsligt ansvar eller illojal konkurrens. (Ändringsförslag 6 + 35) Artikel 1 >Originaltext> I detta direktiv avses med bruksmodell den registrerad rättighet som ger ensamrätt till tekniska uppfinningar och som är känd i medlemsstaterna under följande benämningar: >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 1. I enlighet med bestämmelserna i detta direktiv kan bruksmodellskydd ges till nya industriellt tillämpbara uppfinningar med uppfinningshöjd, som består i att ge ett föremål eller instrument, eller del därav, en form, struktur eller en mekanism som innebär en praktisk eller teknisk fördel vid användningen eller tillverkningen av detta föremål eller instrument eller har annan fördel för användaren t ex utbildningsfördel eller underhållningsvärde. >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 2.Dessa är kända under följande benämningar i nedanstående medlemsstater: >Originaltext> Tyskland: Gebrauchsmuster >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Tyskland: Gebrauchsmuster >Originaltext> Österrike: Gebrauchsmuster >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Österrike: Gebrauchsmuster >Originaltext> Belgien: Brevet de courte durée/Octrooi van korte duur >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Belgien: Brevet de courte durée/Octrooi van korte duur >Originaltext> Danmark: Brugsmodell >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Danmark: Brugsmodell >Originaltext> Spanien: Modelo de utilidad >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Spanien: Modelo de utilidad >Originaltext> Finland: Hyödyllisyysmalli/Nyttighetsmodell >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Finland: Hyödyllisyysmalli/Nyttighetsmodell >Originaltext> Frankrike: Certificat d'utilité >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Frankrike: Certificat d'utilité >Originaltext> Grekland: Ðéóôïðïéçôéêü õðïäåßãìáôïò >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Grekland: Ðéóôïðïéçôéêü õðïäåßãìáôïò ÷ñçóéìüôçôáò >Originaltext> Irland: Short-term patent >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Irland: Short-term patent >Originaltext> Italien: Brevetto per modelli di utilità >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Italien: Brevetto per modelli di utilità >Originaltext> Nederländerna: Zesjarig octrooi >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Nederländerna: Zesjarig octrooi >Originaltext> Portugal: Modelo de utlidade >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Portugal: Modelo de utlidade >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 3. Ett förfarande med en enda ansökningsinstans innebär ett system som gör det lättare att ansöka om bruksmodellskydd i mer än en medlemsstat genom att förfarandet samordnas och sker på en enda ort, utan att detta påverkar gällande nationella bestämmelser i de berörda medlemsstaterna. (Ändringsförslag 34) Artikel 3.2 c >Originaltext> c) planer, regler och metoder för intellektuell verksamhet, för spel eller för affärsverksamhet, och >Text efter omröstning i Europaparlamentet> c) planer, regler och metoder för intellektuell verksamhet eller för affärsverksamhet, och (Ändringsförslag 7) Artikel 3. 2a (ny) >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 2a. Enligt bestämmelserna i föregående punkt skall bruksmodellskydd för nämnda element vara uteslutet endast om ansökan om bruksmodellskydd eller bruksmodellskyddet rör dessa element som sådana. (Ändringsförslag 8) Artikel 4 >Originaltext> Bruksmodellskydd meddelas inte för >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Bruksmodellskydd meddelas inte för >Originaltext> a) uppfinningar vars utnyttjande skulle strida mot allmän ordning eller goda seder: utnyttjande av en uppfinning skall dock inte anses strida mot allmän ordning eller goda seder endast av den anledningen att utnyttjandet är förbjudet enligt en bestämmelse i en lag eller förordning i en, flera eller alla medlemsstater, >Text efter omröstning i Europaparlamentet> a) uppfinningar vars utnyttjande skulle strida mot allmän ordning eller goda seder: utnyttjande av en uppfinning skall dock inte anses strida mot allmän ordning eller goda seder endast av den anledningen att utnyttjandet är förbjudet enligt en bestämmelse i en lag eller förordning i en, flera eller alla medlemsstater, >Originaltext> b) uppfinningar avseende biologiska material, >Text efter omröstning i Europaparlamentet> b) uppfinningar avseende biologiska material, >Originaltext> c) uppfinningar avseende kemiska eller farmaceutiska ämnen eller förfaranden, >Text efter omröstning i Europaparlamentet> c) uppfinningar avseende ämnen eller förfaranden, >Originaltext> d) uppfinningar avseende datorprogram. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Utgår (Ändringsförslag 9) Artikel 5.3 >Originaltext> 3. Även innehållet i ansökningar om bruksmodellskydd som har givits in före den ansökning som avses i punkt 2 och som har offentliggjorts detta datum eller vid ett senare datum anses omfattas av teknikens ståndpunkt. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 3. Även innehållet i ansökningar om bruksmodellskydd och patent som har givits in före den ansökning som avses i punkt 2 och som har offentliggjorts detta datum eller vid ett senare datum anses omfattas av teknikens ståndpunkt. (Ändringsförslag 10) Artikel 6 >Originaltext> Enligt detta direktiv anses en uppfinning ha uppfinningshöjd om sökanden i ansökan om bruksmodellskydd klart och övertygande anger att uppfinningen i förhållande till teknikens ståndpunkt >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Enligt detta direktiv anses en uppfinning ha uppfinningshöjd om uppfinningen i förhållande till teknikens ståndpunkt inte framstår som helt självklar för en expert på området. >Originaltext> a) är särskilt effektiv, t.ex. är lätt att tillämpa eller använda, eller >Text efter omröstning i Europaparlamentet> >Originaltext> b) har en praktisk eller industriell fördel. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> (Ändringsförslag 11) Artikel 8.1, inledningen >Originaltext> 1. Ansökan om bruksmodellskydd skall innehålla >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 1. Ansökan om bruksmodellskydd skall endast innehålla (Ändringsförslag 12) Artikel 8.2 >Originaltext> 2. För ansökan skall erläggas en ansökningsavgift och eventuellt en forskningsavgift. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 2. För ansökan skall erläggas en ansökningsavgift och eventuellt en forskningsavgift. Samtliga avgifter skall sänkas med 50 procent för små och medelstora företag, enskilda uppfinnare och universitet. (Ändringsförslag 14) Artikel 13.2 >Originaltext> 2. Antalet krav skall begränsas till vad som är absolut nödvändigt med hänsyn till uppfinningens art. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Utgår (Ändringsförslag 15) Artikel 15.1 >Originaltext> 1. Den behöriga myndighet till vilken en ansökan om bruksmodellskydd har givits in skall pröva om ansökan uppfyller de formkrav som anges i artiklarna 8 och 10 och kontrollera om ansökan innehåller en beskrivning och ett sammandrag. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 1. Den behöriga myndighet till vilken en ansökan om bruksmodellskydd har givits in skall pröva om ansökan uppfyller de formkrav som anges i artiklarna 8 , 9 och 10 och kontrollera om ansökan innehåller en beskrivning och ett sammandrag. Den skall också pröva om ansökan uppfyller något av de krav på skydd som förekommer i artikel 4. (Ändringsförslag 16) Artikel 15.3 >Originaltext> 3. Den behöriga myndighet som avses i punkt 1 skall inte pröva de villkor som anges i artiklarna 5, 6 och 7. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 3. Den behöriga myndighet som avses i punkt 1 skall inte pröva om det finns en praktisk eller teknisk fördel och inte heller pröva de villkor som anges i artiklarna 5, 6 och 7. (Ändringsförslag 17) Artikel 15a (ny) >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Artikel 15a >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Förfarande med en enda ansökningsinstans >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 1. När kommissionen anser att det är nödvändigt skall den vidta de åtgärder som krävs för att inrätta ett förfarande med en enda ansökningsinstans för meddelande av bruksmodellskydd i en eller flera andra medlemsstater. Information om hur förfarandet med en enda ansökningsinstans fungerar skall offentliggöras i Europeiska gemenskapernas tidning. >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 2. Förfarandet med en enda ansökningsinstans skall uppfylla följande villkor: >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> a) Det skall vara öppet för alla uppfinnare som ansöker om bruksmodellskydd i en eller flera av gemenskapens medlemsstater. >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> b) De organ till vilka ansökningarna ursprungligen har givits in skall vidarebefordra dem till de behöriga myndigheterna inom sju arbetsdagar från och med det formella mottagandet. >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> c) Sökanden och de organ till vilka ansökningarna ursprungligen har givits in skall underrättas om de behöriga myndigheternas beslut om att bevilja eller avslå ansökan inom sju arbetsdagar från och med den dag då beslutet fattas. >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> d) Artiklarna 17 och 18 skall vara tillämpliga på de ansökningar som ges in i enlighet med förfarandet med en enda ansökningsinstans. Giltigt mottagningsdatum för ansökningar som ges in i enlighet med förfarandet med en enda ansökningsinstans skall vara det datum då ansökningen togs emot av det organ till vilket den ursprungligen gavs in. >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> e) De organ som man kan ge in ansökningar till skall regelbundet hålla kommissionen underrättad om hur förfarandet med en enda ansökningsinstans framskrider och därvid skall information om ansökningar som avslagits inbegripas. (Ändringsförslag 18) Artikel 15b (ny) >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Artikel 15b >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Överklagningsförfarande >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 1. Under tre månader från och med offentliggörandet av att bruksmodellskydd har meddelats kan varje person som har legitimt intresse av detta vid den behöriga myndigheten överklaga det bruksmodellskydd som har meddelats. Vilket som helst av villkoren för meddelande kan åberopas, inbegripet det faktum att uppfinningen inte är ny, att den saknar uppfinningshöjd eller att beskrivningen är otillräcklig. Däremot kan man inte åberopa det faktum att sökanden saknar laglig rätt att ansöka om bruksmodellskydd, eftersom denna fråga skall behandlas i domstol. >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 2. Den skriftliga överklagan skall åtföljas av handlingar som styrker den. Om invändningen är befogad skall den behöriga myndigheten fastställa en tidsfrist inom vilken innehavaren skall åtgärda de formella felen. (Ändringsförslag 19) Artikel 16.1 >Originaltext> 1. Om ingivningsdag har fastställts för en ansökan om bruksmodellskydd och om ansökan inte anses som återkallad skall den behöriga myndighet till vilken ansökan givits in på begäran av sökanden upprätta en forskningsrapport avseende den relevanta tekniska ståndpunkten. Detta skall göras på grundval av kraven med vederbörlig hänsyn tagen till beskrivningen och till eventuella ritningar. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 1. Om ingivningsdag har fastställts för en ansökan om bruksmodellskydd och om ansökan inte anses som återkallad skall den behöriga myndighet till vilken ansökan givits in på begäran av sökanden , eller av annan berörd person som själv skall ombesörja detta, upprätta en forskningsrapport avseende den relevanta tekniska ståndpunkten. Detta skall göras på grundval av kraven med vederbörlig hänsyn tagen till beskrivningen och till eventuella ritningar. (Ändringsförslag 20) Artikel 16.3 >Originaltext> 3. När forskningsrapporten har upprättats skall den delges sökanden tillsammans med kopior av samtliga citerade handlingar. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 3. När forskningsrapporten har upprättats skall den delges sökanden tillsammans med kopior av samtliga citerade handlingar. Forskningsrapporten skall vara tillgänglig för allmänheten som en del av de handlingar som åtföljer det meddelade bruksmodellskyddet. (Ändringsförslag 21) Artikel 16.4 >Originaltext> 4. I de bestämmelser som medlemsstaterna antar för att följa detta direktiv får föreskrivas att en forskningsrapport är obligatorisk vid rättstvister där de rättigheter som följer av bruksmodellskyddet görs gällande. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 4. I de bestämmelser som medlemsstaterna antar för att följa detta direktiv skall föreskrivas att en forskningsrapport är obligatorisk vid rättstvister där de rättigheter som följer av bruksmodellskyddet görs gällande, såvida detta inte har varit föremål för en tidigare forskningsrapport. (Ändringsförslag 22) Artikel 19.2 >Originaltext> 2. Sex månader före utgången av den tid som anges i punkt 1 får innehavaren till den behöriga myndigheten ge in en ansökan om förlängning av bruksmodellskyddet för en tid av två år. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 2. Sex månader före utgången av den tid som anges i punkt 1 får innehavaren till den behöriga myndigheten ge in en ansökan om förlängning av bruksmodellskyddet för en tid av två år. Förlängning skall inte beviljas såvida inte en ansökan om forskningsrapport om uppfinningen i fråga har givits in. (Ändringsförslag 23) Artikel 20.2 >Originaltext> 2. Om föremålet för bruksmodellskyddet är ett förfarande ger den registrerade bruksmodellen innehavaren rätt att förbjuda tredje man att utan innehavarens medgivande använda förfarandet samt använda, saluföra, sälja eller för dessa ändamål importera åtminstone produkter som direkt erhållits genom förfarandet. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Utgår (Ändringsförslag 24) Artikel 20.3 inledningen >Originaltext> 3. De rättigheter som enligt punkterna 1 och 2 följer av bruksmodellskyddet omfattar inte >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 3. De rättigheter som enligt punkt 1 följer av bruksmodellskyddet omfattar inte (Ändringsförslag 25) Artikel 20.4 >Originaltext> 4. Innehavaren av en bruksmodell har rätt att överlåta bruksmodellen, att överföra den genom arv och att ingå licensavtal. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 4. Innehavaren av en bruksmodell har rätt att överlåta den genom alla erkända rättsliga medel och att ingå licensavtal. (Ändringsförslag 26) Artikel 20.6a (ny) >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 6a. De rättigheter som följer av bruksmodellskyddet får fullständig verkan från och med den tidpunkt då detta skydd meddelas. (Ändringsförslag 27) Artikel 22.2 >Originaltext> 2. Medlemsstaterna får föreskriva att ett meddelat bruksmodellskydd anses sakna effekt då patent på samma uppfinning har meddelats och offentliggjorts. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 2. Ett meddelat bruksmodellskydd anses sakna effekt då patent på samma uppfinning har meddelats och offentliggjorts. (Ändringsförslag 28) Artikel 22.3 >Originaltext> 3. De medlemsstater som inte använder sig av den möjlighet som anges i föregående punkt skall vidta lämpliga åtgärder för att rättsinnehavaren, om hans rätt kränks, inte skall kunna väcka talan två gånger i följd med stöd av de två olika skyddsordningarna. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 3. Medlemsstaterna skall vidta lämpliga åtgärder för att rättsinnehavaren, om hans rätt kränks, inte skall kunna väcka talan två gånger i följd med stöd av de två olika skyddsordningarna. (Ändringsförslag 29) Artikel 24.1 a >Originaltext> a) Föremålet för bruksmodellen kan inte få skydd enligt artiklarna 3 och 7 i detta direktiv. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> a) Föremålet för bruksmodellen kan inte få skydd enligt artiklarna 1.1, 3-7 i detta direktiv. (Ändringsförslag 30) Artikel 24.1 da (ny) >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> da) Innehavaren av bruksmodellen har inte haft rätt att erhålla den i enlighet med artikel 20.4. (Ändringsförslag 31) Artikel 24.2 >Originaltext> 2. Om skälen för ogiltigförklaring påverkar bruksmodellskyddet endast delvis skall ogiltigförklaringen ske i form av en motsvarande begränsning av bruksmodellskyddet. Denna begränsning får göras i form av en ändring av kraven, beskrivningen eller ritningarna. >Text efter omröstning i Europaparlamentet> 2. Om skälen för ogiltigförklaring påverkar bruksmodellskyddet endast delvis skall ogiltigförklaringen ske i form av en motsvarande begränsning av bruksmodellskyddet. Om de nationella lagstiftningarna så tillåter får denna begränsning göras i form av en ändring av kraven, beskrivningen eller ritningarna. (Ändringsförslag 32) Artikel 24a (ny) >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Artikel 24a >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Sekundär tillämpning >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Om det saknas bestämmelser som uttryckligen är tillämpliga på bruksmodeller, skall bestämmelser som fastställts för patent tillämpas, under förutsättning att bestämmelserna inte är oförenliga med de särskilda omständigheter som föreligger för bruksmodeller. (Ändringsförslag 33) Artikel 24b (ny) >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Artikel 24b >Originaltext> >Text efter omröstning i Europaparlamentet> Senast tre år efter det att medlemsstaterna har antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv skall kommissionen underrätta Europaparlamentet och rådet om vilka resultat direktivet har fått och hur lämpligt det är för att garantera en fungerande inre marknad och nyskapande inom gemenskapens företag när det gäller bruksmodeller. Kommissionen skall även föreslå åtgärder som den anser vara nödvändiga för en förbättring. Lagstiftningsresolution med Europaparlamentets yttrande över förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av de rättsliga ordningarna för bruksmodellskydd för uppfinningar (KOM(97)0691 - C4-0676/97 - 97/0356(COD))(Samarbetsförfarandet: första behandlingen) Europaparlamentet utfärdar denna resolution - med beaktande av kommissionens förslag till Europaparlamentet och rådet (KOM(97)0691 - 97/0356(COD)) ((EGT C 36, 3.2.1998, s. 13.)), - med beaktande av artikel 189b.2 i EG-fördraget och artikel 100a i EG-fördraget i enlighet med vilka kommissionen har lagt fram sitt förslag (C4-0676/97), - med beaktande av artikel 58 i arbetsordningen, - med beaktande av betänkandet från utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt och yttrandet från utskottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik (A4-0096/99). 1. Parlamentet godkänner kommissionens förslag såsom ändrat av parlamentet, 2. uppmanar kommissionen att ändra sitt förslag i överensstämmelse härmed, i enlighet med artikel 189a.2 i EG-fördraget, 3. uppmanar rådet att införliva parlamentets ändringar i den gemensamma ståndpunkt som rådet skall anta i enlighet med artikel 189b.2 i EG-fördraget, 4. påminner kommissionen om att den är skyldig att förelägga parlamentet varje ändring som den har för avsikt att göra i det av parlamentet ändrade förslaget, 5. uppdrar åt sin ordförande att vidarebefordra detta yttrande till rådet och kommissionen.