EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION
Bryssel den 04.07.2001
KOM(2001) 367 slutlig
Förslag till
5c’(76)g525’1,1*
RPLQI|UDQGHDYHQVOXWJLOWLJDQWLGXPSQLQJVWXOORFKVOXWJLOWLJWXWWDJDYGHQ
SUHOLPLQlUDWXOOVRPLQI|UWVSnLPSRUWDYLQWHJUHUDGHHOHNWURQLVND
NRPSDNWO\VU|UPHGXUVSUXQJL)RONUHSXEOLNHQ.LQD
(framlagt av kommissionen)
2027,9(5,1*
Den 17 maj 2000 inledde kommissionen en antidumpningsundersökning rörande
import till gemenskapen av integrerade elektroniska kompaktlysrör med ursprung iKina.
Av undersökningen framgick det att det förekom skadevållande dumpning och
kommissionen införde därför genom förordning (EG) nr 255/2001
1 en preliminär
antidumpningstull på import av integrerade elektroniska kompaktlysrör med ursprungi Kina.
Det bifogade förslaget till en rådsförordning grundar sig på de slutgiltiga avgörandena
beträffande dumpning, skada, orsakssamband och gemenskapens intresse, som i stortsett bekräftade de preliminära avgörandena.
Rådet föreslås därför anta det bifogade förslaget till förordning, som bör
offentliggöras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning senast den 8 augusti2001.
                                                
1 EGT L 38, 8.2.2001, s. 8.
3Förslag till
5c’(76)g525’1,1*
RPLQI|UDQGHDYHQVOXWJLOWLJDQWLGXPSQLQJVWXOORFKVOXWJLOWLJWXWWDJDYGHQ
SUHOLPLQlUDWXOOVRPLQI|UWVSnLPSRUWDYLQWHJUHUDGHHOHNWURQLVND
NRPSDNWO\VU|UPHGXUVSUXQJL)RONUHSXEOLNHQ.LQD
EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om
skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiskagemenskapen
1, särskilt artikel 9 i denna,
med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med
rådgivande kommittén, och
av följande skäl:
$3529,625,6.$c7*b5’(5
(1) Kommissionen införde genom förordning (EG) nr 255/20012 (nedan kallad
"förordningen om preliminär tull") en preliminär antidumpningstull på importav integrerade elektroniska kompaktlysrör med ursprung i Kina, vilka omfattasav KN-nummer ex 8539 31 90.
%()7(5)g/-$1’()g5)$5$1’(
(2) Efter meddelandet av de viktigaste omständigheter och överväganden som låg
till grund för beslutet att införa provisoriska åtgärder mot import avintegrerade elektroniska kompaktlysrör med ursprung i Kina och efter det attförordningen om preliminär tull hade offentliggjorts, lämnade flera berördaparter skriftliga synpunkter. De parter som begärde det gavs också möjlighetatt höras muntligen.
                                                
1 EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2238/2000, EGT L
257, 11.10.2000, s. 2.
2 EGT L 38, 8.2.2001, s. 8.
4(3) Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som ansågs
nödvändiga för dess slutgiltiga avgöranden.
(4) Alla parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden
på grundval av vilka kommissionen avsåg att rekommendera införandet avslutgiltiga antidumpningstullar och slutgiltigt uttag av de belopp för vilkasäkerhet ställts i form av preliminär tull. De beviljades även en period inomvilken de kunde lämna synpunkter efter detta meddelande av uppgifter.
(5) Parternas muntliga och skriftliga synpunkter beaktades och de preliminära
avgörandena ändrades i enlighet därmed när så var lämpligt.
&,1/(’$1’($9)g5)$5$1’(7
(6) Några berörda parter hävdade att vissa tredje länder, dvs. Polen och Ungern,
borde ha omfattats av antidumpningsförfarandet, eftersom det skulle varadiskriminerande att inte låta dessa länder ingå.
(7) I detta avseende bekräftas att inget parallellt förfarande kunde inledas mot
Polen och Ungern, eftersom kommissionen på grundval av de uppgifter somvar tillgängliga när förfarandet inleddes inte hade tillgång till någon bevisningför skadevållande dumpning när det gäller denna import. Begäran avvisadesdärför.
’%(5g5’352’8.72&+/,.$’$1352’8.7
(8) Några exporterande tillverkare hävdade att integrerade elektroniska
kompaktlysrör som tillverkas i Kina inte kunde jämföras med dem somtillverkas i gemenskapen, eftersom kinesiska tillverkare exporterade endastintegrerade elektroniska kompaktlysrör med en livslängd av mindre än 6 000timmar, som inte tillverkades av gemenskapsindustrin.
(9) I detta avseende visade undersökningen att såväl kinesiska tillverkare som
gemenskapstillverkare tillverkar integrerade elektroniska kompaktlysrör meden livslängd av mindre än 6 000 timmar och integrerade elektroniskakompaktlysrör med en livslängd av mer än 6 000 timmar. Dessutom bekräftasdet att de jämförelser som gjordes för att beräkna skadan ochprisunderskridandemarginalerna grundades på integrerade elektroniskakompaktlysrör med jämförbar livslängd. Påståendet avvisades därför.
(’8031,1*
1RUPDOYlUGH
(10) Flera berörda parter motsatte sig valet av Mexiko som ett lämpligt tredje land
med marknadsekonomi för fastställande av normalvärdet för Kina.
(11) Några berörda parter föreslog att de normalvärden som fastställts på grundval
av den inhemska försäljningen för de två exporterande kinesiska tillverkaresom beviljats marknadsekonomisk status skulle användas, i stället för attfastställa normalvärdet på grundval av ett tredje land med marknadsekonomi. Iartikel 2.7 i rådets förordning (EG) nr 384/96 (nedan kallad
5"grundförordningen") föreskrivs det att normalvärdet vid import från länder
som Kina skall fastställas på grundval av priset eller det konstruerade värdet iett tredje land med marknadsekonomi, såvida inte en exporterande tillverkareuppfyller de kriterier som anges i punkt 7 c i samma artikel. Det var därför intemöjligt att bifalla denna begäran.
(12) Till följd av detta och eftersom inga nya argument framfördes beträffande
valet av Mexiko som ett jämförbart land, bekräftas slutsatserna i skäl 32 iförordningen om preliminär tull beträffande valet av Mexiko.
(13) Det bekräftas därför att normalvärdena för varje produkttyp som de
exporterande kinesiska tillverkarna exporterat till gemenskapen fastställdes pågrundval av de upplysningar som den samarbetsvilliga tillverkaren i detjämförbara landet lämnade 
(14) Eftersom ingen ny bevisning lämnades beträffande detta bekräftas de
preliminära slutsatserna i skälen 14 - 34 i förordningen om preliminär tull.
([SRUWSULV
(15) En exporterande tillverkare hävdade att en produkttyp hade klassificerats
oriktigt och lämnade bevisning för detta misstag. Påståendet kontrolleradesoch godtogs varefter en rättelse gjordes.
(16) En exporterande tillverkare hävdade att ett skrivfel hade begåtts i samband
med rapporteringen av vissa cif-priser för en del av dess försäljning tillgemenskapen. Påståendet kontrollerades och godtogs varefter prisernaändrades.
(17) Eftersom inga andra synpunkter lämnades i detta avseende bekräftas de
preliminära slutsatserna i skälen 35 - 38 i förordningen om preliminär tull.
-lPI|UHOVH
(18) Eftersom inga synpunkter lämnats i detta avseende bekräftas de preliminära
slutsatserna i skälen 39 - 41 i förordningen om preliminär tull.
’XPSQLQJVPDUJLQDO
(19) Beräkningarna av dumpningen har granskats för att fastställa huruvida det
fanns ett exportprismönster som varierade betydligt mellan olika köpare,regioner eller tidsperioder, och huruvida en jämförelse av det vägdagenomsnittliga normalvärdet och det vägda genomsnittliga exportpriset (nedankallat "metoden med jämförelser mellan genomsnittliga värden") återspegladedumpningens hela omfattning. En närmare analys av exporttransaktionernahar, när det gäller en kinesisk exporterande tillverkare, visat ettexportprismönster som varierade betydligt mellan olika köpare, regioner ochtidsperioder i gemenskapen. Framför allt konstaterades det att dennaexporterande tillverkares exportpriser till en särskild importör i Danmark varavsevärt lägre i slutet av undersökningsperioden. Dessutom skulle metodenmed jämförelser mellan genomsnittliga värden inte ha återspeglat helaomfattningen av den dumpning som praktiserades av denna exporterande
6tillverkare. Beräkningen av dumpningsmarginalen för denna exporterande
tillverkare har följaktligen baserats på ett vägt genomsnittligt normalvärde somjämförts med samtliga individuella exporttransaktioner till gemenskapen. Föralla övriga exporterande tillverkare grundades beräkningen av dumpningen påmetoden med jämförelser mellan genomsnittliga värden.
(20) Till följd av dessa ändringar är de individuella dumpningsmarginalerna
följande:
Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co. Ltd.,
Changzhou59,5 %
City Bright Lighting (Shenzhen) Ltd., Shenzhen 17,1 %
Deluxe Well Enterprises Ltd., Shenzhen 37,1 %
Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd., Xiamen 8QGHU
PLQLPL
QLYnQ
Philips & Yaming Lighting Co. Ltd., Shanghai 61,8 %
Sanex Electronics Co. Ltd., Suzhou 20,2 %
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd., Shenzhen 8,4 %
Zhejiang Yankon Group Co., Ltd. (tidigare ZhejiangSunlight Group Co., Ltd.), Shangyu35,3 %
(21) Den landsomfattande dumpningsmarginal för Kina som fastställts på denna
grundval är 66,1 %.
)6.$’$
,QOHGDQGHDQPlUNQLQJDU
(22) Det undersöktes huruvida det skulle ha haft någon väsentlig inverkan på
skadeanalysen och orsakssambandet, om den import som kunde tillskrivas denexportör som konstaterades inte ha bedrivit dumpning hade uteslutits frånanalysen. Det har konstaterats att även om denna import skulle uteslutas frånanalysen, skulle slutsatserna beträffande förekomsten av väsentlig skada pågrund av dumpad import förbli oförändrade, särskilt mot bakgrund av detavsevärda prisunderskridandet och den väsentliga ökningen av importensomfattning och marknadsandelar samt de minskade försäljningspriserna, somskulle ha ökat respektive minskat i ännu större omfattning.
’HILQLWLRQDYJHPHQVNDSVLQGXVWULQ
(23) European Lighting Companies Federation (nedan kallad "den klagande")
hävdade att uppgifter beträffande Philips Lighting B.V. (nedan kallad"Philips") borde ha beaktats i samband med skadeanalysen, eftersom även
7detta företag hade vållats skada. Den klagande hänvisade till WTO-panelens
rapport beträffande sänglinne från Indien3 och hävdade att panelen funnit att
EG med orätt hade baserat sin skadeanalys på uppgifter om olika grupper avgemenskapstillverkare.
(24) Det bör påpekas att panelrapporten inte är relevant i detta avseende. Panelens
rapport avsåg i själva verket ett fall i vilket stickprovsmetoden använts. Imotsats till vad den klagande hävdar var slutsatsen i panelens rapport atttillverkare som inte ingår i gemenskapsindustrin inte bör beaktas när det görsen bedömning av situationen för importlandets inhemska industri. Med tankepå att Philips tog tillbaka sitt klagomål efter det att förfarandet hade inletts ochupphörde med tillverkningen i gemenskapen av integrerade elektroniskakompaktlysrör en kort tid efter undersökningsperioden, kunde företaget intelängre anses ingå i gemenskapsindustrin i den mening som avses i artiklarna4.1 och 5.4 i grundförordningen. Dessa påståenden avvisades därför.
(25) Flera berörda parter framförde på nytt det argumentet att företag som utgör
gemenskapsindustrin själva importerade den berörda produkten från Kina ochdärför inte borde ingå i gemenskapsindustrin. Det gjordes också gällande att deklagandes import av integrerade elektroniska kompaktlysrör utgjorde minst 10% av den totala importen till gemenskapen från Kina underundersökningsperioden.
(26) I samband med den ytterligare undersökningen bekräftades att i genomsnitt
14,6 % av gemenskapstillverkarnas sammanlagda försäljning av integreradeelektroniska kompaktlysrör under undersökningsperioden hade ursprung i detberörda landet. Denna handel hade emellertid inte någon inverkan på derasställning som gemenskapstillverkare, eftersom dessa tillverkares huvudsakligaverksamhet fortfarande skedde i gemenskapen och denna handel förklaras avbehovet av att komplettera sitt produktsortiment för att kunna möta efterfrågansamt att de försökte försvara sig mot den lågprisimport som dumpningenmedförde. När det gäller påståendet att de klagande underundersökningsperioden stod för minst 10 % av den totala importen tillgemenskapen från Kina, bör det för det första påpekas att detta påstående intevar underbyggt, och för det andra att undersökningen faktiskt visade att dennaimport stod för en mycket lägre andel. Påståendena avvisades därför ochslutsatserna i skälen 51-53 i förordningen om preliminär tull bekräftas.
,PSRUWHQIUnQ.LQD
3ULVXQGHUVNULGDQGH
(27) När det gäller prisunderskridandemarginalerna hävdade några exporterande
tillverkare att de gemenskapsindustripriser som användes för beräkningarnainte var korrekta, eftersom gemenskapsindustripriserna för integrerade
                                                
3 Världshandelsorganisationen, EUROPEISKA GEMENSKAPERNA - ANTIDUMPNINGSTULLAR
PÅ IMPORT AV SÄNGLINNE AV BOMULL FRÅN INDIEN, panelens rapport, WT/DS141/R, 30oktober 2000.
8elektroniska kompaktlysrör med ett visst wattal i vissa fall var högre än
priserna för integrerade elektroniska kompaktlysrör med ett högre wattal,fastän de borde ha varit lägre.
(28) I detta avseende bekräftas att gemenskapsindustrin i vissa fall sålde
integrerade elektroniska kompaktlysrör med ett visst wattal till priser som varhögre än priserna på integrerade elektroniska kompaktlysrör med ett högrewattal. Detsamma gäller emellertid också för integrerade elektroniskakompaktlysrör som tillverkas av de exporterande tillverkare som framfördedetta argument. Priserna är uppenbarligen inte bara beroende av wattalet utanockså av andra faktorer, såsom exempelvis tillverkningskostnader per enhet,vilka kan variera betydligt bland annat beroende på det antal delar somproduceras per typ av integrerade elektroniska kompaktlysrör, eller den mängdsom säljs.
(29) En berörd part hävdade att detaljhandelspriserna i gemenskapen var i stort sett
stabila mellan 1996 och undersökningsperioden, medan importprisernaminskade under samma period. Det hävdades att beräkningarna avprisunderskridandemarginalerna var missvisande, eftersom de baserades påimportpriserna, som inte återspeglade situationen på marknaden.
(30) I detta avseende bör det erinras om att prisunderskridandemarginalerna
vanligtvis fastställs genom att de exporterande tillverkarnas priser, justeradetill cif-nivån, jämförs med gemenskapsindustrins faktiska priser fritt fabrik tillden första oberoende kunden i samma handelsled. Eftersom både deexporterande tillverkarna och gemenskapsindustrin i det aktuella fallet såldetill samma kategori av kunder under undersökningsperioden, var ingajusteringar nödvändiga för att göra en jämförelse av dessa priser i sammahandelsled. En jämförelse grundad på de faktiskt uttagna detaljhandelsprisernaskulle dessutom inte ha återspeglat de exporterande tillverkarnas prissättning iförhållande till gemenskapsindustrins prissättning, utan snarare denprissättning som i gemenskapen tillämpades av distributörer av ochdetaljhandlare med integrerade elektroniska kompaktlysrör från alla länder.
(31) Mot bakgrund av ovanstående granskades och ändrades
prisunderskridandemarginalerna på grundval av de reviderade exportpriserna,enligt ovan, och rättelsen beträffande den valuta som använts för enexporterande tillverkare. De reviderade vägda genomsnittligaprisunderskridandemarginalerna är följande, uttryckta i procent avgemenskapsindustrins priser:
/DQG.LQD 3ULVXQGHUVNULGDQGH
Prisunderskridandemarginaler för
samarbetsvilliga exporterande tillverkareMellan 13,7 % och 45,1%
*HPHQVNDSVLQGXVWULQVVLWXDWLRQ
9(32) Eftersom ingen ny bevisning lämnades bekräftas de preliminära slutsatserna i
skälen 64 - 83 i förordningen om preliminär tull, dvs. att gemenskapsindustrinlidit väsentlig skada under undersökningsperioden.
2UVDNVVDPEDQG
(33) En berörd part hävdade att, i motsats till vad som anges i skäl 90 i
förordningen om preliminär tull, priserna på produkter med ursprung i Polenlåg på samma nivå eller till och med var lägre än importpriserna på produktermed ursprung i Kina under undersökningsperioden.
(34) I detta avseende fastställdes importpriserna på produkter med ursprung i Polen
i likhet med importen från Kina på grundval av Eurostatuppgifter beträffandeimportpriser per enhet, inte så som den part som framförde påståendet, pågrundval av importpriser per ton. Begäran avvisades därför.
(35) Eftersom ingen ny bevisning lämnades bekräftas slutsatserna om
orsakssamband i skälen 84 - 99 i förordningen om preliminär tull, dvs. att dendumpade importen vållat gemenskapsindustrin väsentlig skada.
*HPHQVNDSHQVLQWUHVVH
(36) Några berörda parter hävdade att antidumpningsåtgärder skulle leda till ökade
priser på importen från de berörda länderna, vilket skulle få betydandekonsekvenser för den ekonomiska situationen för importörer av integreradeelektroniska kompaktlysrör i gemenskapen.
(37) När det gäller ökningen av importpriserna på gemenskapsmarknaden,
förefaller det osannolikt att genomsnittspriserna kommer att öka avsevärt medtanke på den låga tullnivån för vissa exporterande kinesiska tillverkare,framför allt det faktum att den största vad exportvolymen beträffar kändaexportören inte är belagd med någon tull. Även med eventuellaimportprisökningar är dock åtgärder fortfarande berättigade, eftersom deinnebär att rättvis konkurrens återupprättas på gemenskapsmarknaden.Dessutom är det osannolikt att importen kommer att minska avsevärt, eftersomkonsumenterna, även om kostnadsökningarna övervältras på dem, fortfarandehar ett starkt ekonomiskt incitament att köpa energisnåla lampor. När detgäller effekten på importörernas ekonomiska situation om antidumpningstullarinförs, bekräftas det, i avsaknad av ny bevisning, att även om en negativinverkan inte kan uteslutas på de importörer vilkas verksamhet i mycket höggrad domineras av integrerade elektroniska kompaktlysrör, kommer denekonomiska situationen för importörer vilkas verksamhet omfattar ett brettsortiment av andra produkter eller som bedriver handel med uteslutande enexporterande tillverkare, som inte är belagd med några tullar, inte att påverkasi hög grad av tullarna. De preliminära slutsatserna i skälen 106-109 iförordningen om preliminär tull bekräftas därför.
(38) Vissa berörda parter hävdade att tullarna skulle leda till att
detaljhandelspriserna ökade väsentligt och därmed få en negativ inverkan påkonsumenterna.
10(39) En eventuell ökning kommer förvisso att vara beroende av flera faktorer,
såsom de exporterande kinesiska tillverkarnas marknadsbeteende,importörernas förmåga att vältra över eventuella ökningar av importprisernapå detaljhandlarna eller konsumenterna och den omfattning i vilkenimportmönstret förändras, beroende på att några exporterande kinesiskatillverkare omfattas av låga tullar eller ingen tull alls.
(40) En importör hävdade att nationella användar- och
konsumentsammanslutningar borde ha kontaktats av kommissionen för attutvärdera gemenskapens intresse av åtgärderna.
(41) I detta avseende bör det erinras om att det i enlighet med artikel 21.2 i
grundförordningen åligger de berörda parterna att ge sig till känna och lämnasynpunkter till kommissionen. I det aktuella fallet kontaktade emellertidkommissionen den europeiska konsumentorganisationen (BEUC), som ärföreträdare för 32 oberoende nationella konsumentorganisationer i Europa.Efter offentliggörandet av förordningen om preliminär tull gav sig EuropeanProperty Federation (EPF), som företräder den industri som säljer bl.a.belysning i bostads- och kontorsbyggnader, till känna och hävdade att priset ärdet viktigaste kriteriet för användarna när de skall välja sin försörjningskällaav integrerade elektroniska kompaktlysrör. EPF lämnade emellertid inte någrasärskilda upplysningar om huruvida tullarna skulle ha någon inverkan pådetaljhandelspriserna och därmed på användarnas och konsumenternasbeteende.
(42) Flera berörda parter hävdade att antidumpningstullar strider mot
gemenskapens energisparpolitik, eftersom de leder till ökadedetaljhandelspriser för konsumenter och därmed minskad försäljning avenergisnåla lampor (integrerade elektroniska kompaktlysrör).
(43) Gemenskapsindustrin kan inte förväntas bära kostnaderna för gemenskapens
energisparpolitik om den samtidigt drabbas av illojala handelsmetoder.Dessutom bör hänsyn tas till att integrerade elektroniska kompaktlysrör,jämfört med glödlampor, i genomsnitt förbrukar 20 % av den energi somförbrukas av en glödlampa och varar 5 gånger så länge som en glödlampa,vilket innebär en väsentlig kostnadsfördel för integrerade elektroniskakompaktlysrör. Även vid moderata prishöjningar har konsumenterna därförfortfarande ett starkt ekonomiskt incitament att köpa integrerade elektroniskakompaktlysrör.
(44) Några berörda parter hävdade att införandet av antidumpningsåtgärder skulle
strida mot gemenskapens intresse, eftersom konkurrensen skulle hindras tillföljd av ett utbyte av prisinformation. Denna konkurrenshämmande effektskulle förvärras av att kinesiska integrerade elektroniska kompaktlysrörförsvann från gemenskapsmarknaden.
(45) Undersökningen visade att, även om det fanns ett beslut från en nationell
konkurrensmyndighet om utbyte av prisinformation mellangemenskapstillverkare, rörde detta beslut inte den berörda produkten. När detgäller den berörda produkten framkom ingen bevisning för illegalakonkurrenshämmande förfaranden mellan gemenskapstillverkarna.
11Kommissionen känner heller inte till att den berörda produkten skulle ha några
konkurrensproblem på gemenskapsmarknaden. Med tanke på tullnivån förvissa exporterande kinesiska tillverkare är det slutligen troligt att ett betydandeantal kinesiska konkurrenter kommer att förbli aktiva pågemenskapsmarknaden och att alternativa möjligheter till försörjning fråntillverkare i gemenskapen och andra tredje länder som inte omfattas av tullar,särskilt Polen och Ungern med en marknadsandel av cirka 15 % underundersökningsperioden, fortfarande kommer att finnas kvar.
(46) På grundval av ovanstående bekräftas slutsatserna i skälen 100 - 118 i
förordningen om preliminär tull, dvs. att det inte finns några tvingande skälmed tanke på gemenskapens intresse för att inte införa antidumpningstullar.
)$17,’8031,1*6c7*b5’(5
1LYnI|UXQGDQU|MDQGHDYVNDGD
(47) I enlighet med artikel 9.4 i grundförordningen bör antidumpningstullen
motsvara dumpningsmarginalen, såvida inte nivån för undanröjande av skadaär lägre. En nivån för undanröjande av skada har fastställts i syfte attbestämma nivån på de åtgärder som skall införas slutgiltigt.
(48) En exporterande tillverkare hävdade att den vinstmarginal på 8 % som
användes för att beräkna gemenskapsindustrins icke-skadevållande pris varalltför hög, eftersom vinstmarginalen normalt minskar i takt med attmarknaden mognar.
(49) Det bör för det första påpekas att marknaden för integrerade elektroniska
kompaktlysrör växer, och att förbrukningen ökade med 117 % mellan 1996och undersökningsperioden, och att en minskande vinst därför inte förefallerberättigad under sådana omständigheter. Det bör också erinras om attgemenskapsindustrin uppnådde en vinstnivå på cirka 8 % 1997, året efter detatt dess situation började försämras, vilket sammanföll med Kinas ökadeexportvolym och sänkningen av importpriserna på produkter från Kina. Fördet andra är såsom anges i skäl 105 i förordningen om preliminär tullintegrerade elektroniska kompaktlysrör högteknologiska produkter som kräverstora satsningar inom forskning och utveckling. För att dessa produkter skallförbli konkurrenskraftiga är det nödvändigt att kontinuerligt utveckla nya merasofistikerade modeller. Därför förefaller en vinstmarginal på 8 % att vara enmarginal som rimligen skulle kunna uppnås i avsaknad av skadevållandedumpning.
(50) Mot bakgrund av ovanstående bekräftas den metod som använts för
fastställande av nivån för undanröjande av skada och som anges i skälen 121och 122 i förordningen om preliminär tull.
(51) I enlighet med vad som anges ovan beträffande prisunderskridandemarginaler
granskades och ändrades också skademarginalerna.
’HVOXWJLOWLJDnWJlUGHUQDVXWIRUPQLQJRFKQLYn
12(52) Mot bakgrund av ovanstående bör det i enlighet med artikel 9.4 i
grundförordningen införas en slutgiltig antidumpningstull motsvarande nivånför den skademarginal som konstaterats för Philips & Yaming och nivån för dedumpningsmarginaler som konstaterats för de övriga exporterandetillverkarna.
(53) De individuella företagsspecifika antidumpningstullsatser som anges i denna
förordning har fastställts på grundval av slutsatserna i den nuvarandeundersökningen. De återspeglar därför den situation som konstaterades vidundersökningen beträffande företagen i fråga. Dessa tullsatser (i motsats tillden landsomfattande tull som gäller "alla övriga företag") gäller alltså enbartimport av produkter med ursprung i det berörda landet som tillverkats av deföretag, dvs. de specifika rättsliga enheter, som nämns. Importerade produktersom tillverkats av något annat företag som inte uttryckligen nämns i dennaförordnings föreskrivande del med namn och adress, inbegripet enheter som ärnärstående dem som uttryckligen nämns, omfattas inte av dessa tullsatser utanav den tullsats som gäller "alla övriga företag".
(54) Eventuella ansökningar om tillämpning av dessa individuella företagsspecifika
antidumpningstullsatser (t.ex. till följd av att enhetens namn ändrats eller nyatillverknings- eller försäljningsenheter inrättats) bör utan dröjsmål sändas tillkommissionen
4 tillsammans med alla relevanta upplysningar, särskilt om
eventuella ändringar av företagets verksamhet i fråga om tillverkning, inhemskförsäljning eller exportförsäljning som hänger samman med t.ex. namnbyteteller förändringen beträffande tillverknings- och försäljningsenheterna.Kommissionen kommer vid behov att efter samråd med rådgivande kommitténändra förordningen för att ta hänsyn till detta genom att uppdateraförteckningen över de företag som omfattas av individuella tullsatser.
8WWDJDYGHSUHOLPLQlUDWXOODUQD
(55) Med hänsyn till de konstaterade dumpningsmarginalernas omfattning och
nivån på den skada som vållats gemenskapsindustrin är det nödvändigt att debelopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära antidumpningstullsom infördes genom förordningen om preliminär tull, dvs. förordning (EG) nr255/2001, tas ut slutgiltigt till en sats som motsvarar den slutgiltigt infördatullen. I de fall där den slutgiltigt införda tullsatsen är högre än tullsatsen förden preliminära tullen, bör endast de belopp för vilka säkerhet ställtsmotsvarande nivån på den preliminära tullen tas ut slutgiltigt.
bQGULQJDYQDPQHWSnHWWI|UHWDJVRPRPIDWWDVDYHQLQGLYLGXHOO
DQWLGXPSQLQJVWXOOVDWV
                                                
4Europeiska kommissionen
Generaldirektorat för handel
Direktorat B
TERV 0/10Rue de la Loi/Wetstraat 200B-1049 Bryssel / Belgien
13(56) Genom förordningen om preliminär tull, dvs. förordning (EG) nr 255/2001,
infördes en individuell tullsats på 35,4 % för den exporterande tillverkarenZhejiang Sunlight Group Co., Ltd. Detta företag har underrättat kommissionenom att det ändrat sitt namn till Zhejiang Yankon Group Co., Ltd. Företaget harbett kommissionen att ändra förordningen så att namnändringen inte påverkarföretagets rätt att omfattas av den individuella tullsats som tillämpades påföretaget under dess tidigare namn.
(57) Kommissionen har undersökt de lämnade upplysningarna som visar att ingen
av företagets verksamhet i samband med tillverkning, försäljning och exportav den berörda produkten påverkas av namnändringen. Kommissionen drardärför slutsatsen att namnändringen inte har någon inverkan på slutsatserna ikommissionens förordning (EG) nr 255/2001.
(58) De belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära
antidumpningstull som infördes genom förordning (EG) nr 255/2001 för varorsom tillverkas av Zhejiang Sunlight Group Co., Ltd. bör därför tas ut slutgiltigttill den tullsats som slutgiltigt införts på varor tillverkade av Zhejiang YankonGroup Co., Ltd. , och det Taric-tilläggsnummer A241 som tidigare tilldeladesZhejiang Sunlight Group Co., Ltd., bör tillämpas på Zhejiang Yankon GroupCo., Ltd.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
$UWLNHO
1. En slutgiltig antidumpningstull skall införas på import av elektroniska kompakta
gasurladdningslampor med ett eller flera glasrör och med samtliga belysningselementoch elektroniska komponenter fästade vid eller integrerade i lampsockeln, enligt KN-nummer ex 8539 31 90 (Taric-nummer 8539 31 90 91) med ursprung i Kina.
2. Följande tullsatser skall tillämpas på nettopriset fritt gemenskapens gräns, före tull,
för produkter som tillverkats av nedanstående tillverkare:
7LOOYHUNDUH 7XOOVDWV
7DULF
WLOOlJJVQXPPHU
Changzhou Hailong Electronics & LightFixtures Co., Ltd.Luoyang, Changzhou, JiangsuChangzhou 213104Kina59,5 A234
City Bright Lighting (Shenzhen) Ltd.
ShenzhenKina17,1 A235
Deluxe Well Enterprises Ltd.
Block 17-18, Hong Qiao Tao Industrial Zone,Bao An Yuan,ShenzhenKina37,1 A236
Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., 0,0 A237
14Ltd. Xiamen
Kina
Philips & Yaming Lighting Co., Ltd.1805 Hu Yi Highway,Malu Jia Ding District,Shanghai 201801Kina32,3 A238
Sanex Electronics Co. Ltd.
Xin Su Industrial Area, JiangsuSuzhou 215001Kina20,2 A239
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd.,
Shenzhen, GuangdongKina8,4 A240
Zhejiang Yankon Group Co., Ltd. (tidigare
Zhejiang Sunlight Group Co., Ltd.).129 Fengshan Road, Zhejiang
Shangyu 213104
Kina35,3 A241
Alla övriga företag 66,1 A999
3. Om inte annat anges skall gällande bestämmelser om tullar tillämpas.
$UWLNHO
1. Belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminära antidumpningstullar enligt
förordning (EG) nr 255/2001 beträffande import av elektroniska kompaktagasurladdningslampor med ett eller flera glasrör och med samtliga belysningselementoch elektroniska komponenter fästade vid eller integrerade i lampsockeln medursprung i Kina skall tas ut till den tullsats som slutgiltigt införs. De belopp för vilkasäkerhet ställts i form av preliminära antidumpningstullar enligt förordning (EG) nr255/2001 beträffande importvaror tillverkade av Zhejiang Sunlight Group Co., Ltd.skall tas ut till den tullsats som slutgiltigt införs på importvaror tillverkade avZhejiang Yankon Group Co., Ltd. (Taric-tilläggsnummer A241).
2. Belopp för vilka säkerhet ställts och som överstiger den slutgiltiga
antidumpningstullsatsen skall frisläppas. Om den slutgiltiga tullsatsen är högre än denpreliminära tullsatsen, skall endast de belopp för vilka säkerhet ställts i en omfattningmotsvarande den preliminära tullen tas ut slutgiltigt.
$UWLNHO
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska
gemenskapernas officiella tidning.
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
Utfärdad i Bryssel den
På rådets vägnar
Ordförande