ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
66.

Förebyggande säkerhetsåtgärder välkomnas särskilt, och Europeiska datatillsynsmannen rekommenderar att man i texten i omarbetningen för in en särskild bestämmelse enligt vilken kommissionen och medlemsstaterna ska vidta lämpliga tekniska och organisatoriska åtgärder för att säkerställa en säkerhetsnivå i förhållande till de risker som är förknippade med migreringen och arten av de personuppgifter som ska behandlas, med utgångspunkt från artikel 22 i förordning (EG) nr 45/2001. — Allmänna säkerhetsaspekter bör tas under övervägande: i) erkänna den specifika karaktär som uppgiftsbehandlingen i samband med migreringen har, ii) fastställa vissa allmänna riktlinjer beträffande de åtgärder som ska vidtas (till exempel att uppgifterna bara får överföras mellan de båda systemen om de är krypterade på lämpligt sätt), iii) fastställa att kommissionen tillsammans med medlemsstaterna, och i synnerhet Frankrike, i rätt tid före migreringen ska utarbeta en särskild säkerhetsplan efter det att de möjliga säkerhetsriskerna i samband med migreringen har bedömts. — Särskilda bestämmelser för att skydda dataintegriteten behövs också. Europeiska datatillsynsmannen rekommenderar att följande åtgärder förs in i förordningen eller i ett särskilt kommissionsbeslut: i) en bilaga med de regler för mappning och validering som gäller vid konverteringen för att underlätta verifiering av huruvida en uppmjukning av reglerna för SIS II är förenlig med SIS II-förordningen. ii) en bestämmelse där de olika aktörernas ansvar för att identifiera och korrigera avvikande data definieras, iii) ett krav på att före migreringen göra en fullständig kontroll av att de uppgifter som ska migreras till SIS II följer integritetsreglerna för SIS II. — Sörja för skrotning av det gamla systemet. Efter migreringen blir frågan vad som ska hända med den tekniska utrustningen för SIS 1+ akut. Europeiska datatillsynsmannen rekommenderar därför att det i förslaget eller i ett särskilt kommissionsbeslut fastslås en exakt tidsgräns för lagringen och en skyldighet att vidta lämpliga tekniska åtgärder för att säkerställa att uppgifterna utplånas på ett säkert sätt när migreringen har avslutats och efter perioden med intensiv övervakning
41.

Förslaget har vissa konsekvenser för integritets- och dataskyddet såväl på EU-nivå som på nationell nivå. Dessa har diskuterats i detta yttrande. Hänvisningar till relevanta instrument för integritets- och dataskydd finns i förslaget. Såsom har förklarats i detta yttrande behövs dock en del ytterligare arbete och förtydliganden för att säkerställa att den rättsliga ramen för dataskyddet följs fullt ut. Europeiska datatillsynsmannen rekommenderar att — en hänvisning till direktiv 95/46/EG och förordning (EG) nr 45/2001 läggs till i förordningens ingress, — en hänvisning till direktiv 95/46/EG och förordning (EG) nr 45/2001 läggs till i artikel 57.2 f, på motsvarande sätt som i artikel 31.3 i förslaget, — hänvisningen till direktiv 95/46/EG i artikel 56.4 f (som bör vara 4 e enligt den logiska ordningsföljden för styckena) görs tydligare genom att lydelsen ändras till ”garantera att all behandling av personuppgifter följer de nationella bestämmelser som införlivar direktiv 95/46/EG”, — frasen ”garantera ett rimligt skydd av personuppgifter” i artikel 57.2 f ersätts med ”garantera att all behandling av personuppgifter följer de nationella bestämmelser som införlivar direktiv 95/46/EG”, — artikel 63.8 säkerställer att uppgiftslämnarens identitet hemlighålls under utredningarna förutom om detta strider mot nationella bestämmelser för rättsliga förfaranden eller om den person som anklagas för en överträdelse har rätt att få veta uppgiftslämnarens identitet därför att detta krävs för att den anklagade personen ska kunna inleda rättsliga förfaranden mot uppgiftslämnaren efter att det har fastställts att denne av illvilja har lämnat oriktiga uppgifter om den anklagade, — ändamålet förtydligas i artikel 31 och att det förklaras varför uppgifter om mottagare av medel ur budgeten måste lämnas ut, anges hur och i vilken grad uppgifterna ska lämnas ut samt säkerställs att uppgifterna lämnas ut endast om detta är en proportionerlig åtgärd och att de registrerade kan åberopa sina rättigheter enligt EU:s dataskyddslagstiftning, — artikel 103.3, som gäller offentliggörande av beslut eller en sammanfattning av beslut om administrativa och ekonomiska följder, förbättras genom att det förklaras varför utlämnandet krävs, anges hur och i vilken grad personuppgifter kommer att lämnas ut samt säkerställs att uppgifterna lämnas ut endast om detta är en proportionerlig åtgärd och att de registrerade kan åberopa sina rättigheter enligt EU:s dataskyddslagstiftning, — ytterligare en punkt läggs till i artikel 102, som behandlar skyddet av personuppgifter, där det anges att åtkomst för tredjeländers myndigheter är tillåten endast om de villkor som anges i artikel 9 i förordning (EG) nr 45/2001 är uppfyllda och efter bedömning från fall till fall.
19.

Det är viktigt att uppgifterna inte används för något annat syfte än för bekämpning av terrorism (och annan brottslighet som innebär att kemikalier används för hemmagjorda sprängladdningar). Uppgifter bör heller inte lagras under lång tid, särskilt om antalet personer som potentiellt eller faktiskt får tillgång till dem blir stort, och/eller om uppgifterna används för datautvinning. Detta är särskilt viktigt i fall där det visar sig att den ursprungliga misstanken var grundlös, då det måste krävas särskilda skäl för att lagra uppgifterna under längre tid. Europeiska datatillsynsmannen vill i detta sammanhang till exempel hänvisa till domen från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna i målet S. och Marper mot Förenade kungariket (2008) (5), där det slogs fast att det var ett brott mot rätten till privatliv enligt artikel 8 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter att under lång tid lagra DNA-uppgifter om personer som inte har dömts för något brott.
Per år Per månad, netto

Tjeckien (per capita) Arbetstagares familjemedlemmar under 65 Pensionärer under 65 Pensionärers familjemedlemmar under 65 15 355,33 CZK 1 023,69 CZK

Estland (per capita) Arbetstagares familjemedlemmar under 63 Pensionärer under 63 Pensionärers familjemedlemmar under 63 6 036,14 EEK 402,41 EEK 25,72 EUR

Spanien 1 244,87 EUR 82,99 EUR

Italien 2 428,26 EUR 161,88 EUR

Ungern (per capita) Arbetstagares familjemedlemmar under 65 Pensionärer under 65 Pensionärers familjemedlemmar under 65 85 093 HUF 5 673 HUF

Österrike 1 828,35 EUR 121,89 EUR

Slovenien (per capita – per familjemedlem till en arbetstagare) 722,10 EUR 48,14 EUR

Liechtenstein 4 364,82 CHF 290,99 CHF

Norge 42 573 NOK 2 838 NOK
26.

Vidare noterar datatillsynsmannen de ändringar som Europaparlamentet antagit när det gäller artikel 6 i förslaget. Först och främst noterar datatillsynsmannen att den ändring där användandet av anonyma uppgifter då detta är möjligt uppmuntras, trots att den i princip är välkommen, inte kommer att lösa alla problem med uppgiftsskydd eftersom många uppgifter som samlas in och utbyts genom ITS kan uppfylla villkoren för personuppgifter. För att behandlingen av personuppgifter ska ske anonymt får det inte vara möjligt för någon att i något skede av behandlingen – med hänsyn till alla medel som rimligen kan komma att användas antingen av den registeransvarige eller av någon annan person – kunna koppla ihop uppgifterna med uppgifter som berör en identifierad enskild individ, om inte sådana uppgifter utgör personuppgifter enligt artikel 2 a i direktiv 95/46/EG (15). Vidare rekommenderar datatillsynsmannen på grundval av de ändringar som Europaparlamentet föreslagit att artikel 6 i förslaget ändras på följande sätt: — Bedömningen av om det är nödvändigt att behandla personuppgifter i ITS bör göras mot bakgrund av de berättigade och särskilda ändamål för vilka uppgifterna behandlas (i enlighet med artiklarna 6–7 i direktiv 95/46/EG). Användande av ITS-tillämpningen (16) kan inte i sig vara ett berättigat ändamål som motiverar uppgiftsbehandling, eftersom tillämpningen bara är ett hjälpmedel för att samla in och utbyta uppgifter och användandet av den bör inriktas mot särskilda ändamål. — Den ändring (17) som rör förbud mot användande av ITS-uppgifter och register ”för andra ändamål än de som nämns i detta direktiv” innebär inte tillräckliga garantier, i synnerhet som de särskilda ändamål och tjänster som ITS kommer att användas för inte anges tydligt och fullständigt i direktivet. Med tanke på att olika typer av uppgiftsbehandling kommer att ske genom ITS för helt olika ändamål bör det säkerställas att uppgifter som samlas in under behandling för ett visst ändamål inte används för andra ändamål som är oförenliga med detta så som det föreskrivs i artikel 6.1 b i direktiv 95/46/EG. Datatillsynsmannen rekommenderar därför att artikel 6.2 ändras ytterligare för att säkerställa att ITS-uppgifter och register inte används för andra ändamål än de för vilka de samlades in och på ett sätt som är oförenligt med dessa ändamål.
—

utländska medborgare som inte behöver ansöka om inresetillstånd, eftersom de tillhandahåller en gränsöverskridande tjänst eller förvärvsarbetar i Schweiz på uppdrag av en utländsk arbetsgivare under högst åtta dagar per år. Om det visar sig att verksamheten kommer att pågå under längre tid än förutsett, ska detta anmälas innan de åtta dagarna har löpt ut (artikel 14.2 i OASA). För följande yrkeskategorier är det dock, oavsett verksamhetens varaktighet, alltid obligatoriskt att ansöka om tillstånd och anmäla inresa: byggnadsarbetare, byggnadsingenjörer och installatörer, restaurangpersonal, hotellpersonal och städare i industrin eller hushållen, väktare och vakter, resande försäljare och sexarbetare.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 195/5

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.4747 – IBM/Telelogic

(Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 195/04)

Den 28 juni 2007 tog kommissionen emot en begäran om hänskjutande från International Business Machines Corporation (IBM) enligt artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (koncentrationsförordningen). Ingen medlemsstat med behörighet att undersöka koncentrationen enligt nationell konkurrenslagstiftning invände mot hänskjutandet. Koncentrationen ansågs ha gemenskapsdimension i enlighet med artikel 4.5 i koncentrationsförordningen och ska därför anmälas till kommissionen.

Den 29 augusti 2007 tog kommissionen emot en anmälan om förslag till koncentration som innebär att IBM på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget Telelogic AB genom ett offentligt bud, vilket tillkännagavs den 11 juni 2007.

Efter att ha gjort en preliminär granskning av anmälan slog kommissionen fast att det fanns allvarliga skäl att betvivla att transaktionen var förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion. Kommissionen beslutade därför den 3 oktober 2007 att inleda ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen.

Den 15 november 2007 antog kommissionen ett beslut enligt artikel 11.3 i koncentrationsförordningen där den uppmanade IBM att lämna vissa upplysningar. I enlighet med artikel 10.1 i koncentrationsförordningen och artikel 9.4 i förordning (EG) nr 802/2004 (tillämpningsförordningen för koncentrationsförordningen) avbröts förfarandet från den 5 november 2007 till den 3 december 2007.

Den 9 oktober 2007 fick den anmälande parten tillgång till viktiga dokument i enlighet med GD Konkurrens ”bästa praxis för genomförande av förfaranden för kontroll av företagskoncentrationer” (Best Practices on the conduct of EC merger control proceedings).

Efter en grundlig marknadsundersökning kunde kommissionen fastställa att den föreslagna transaktionen inte avsevärt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna och att transaktionen därför är förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. Följaktligen sändes inget meddelande om invändningar till den anmälande parten.

Undertecknad har inte mottagit några frågor eller framställningar från parterna i ärendet eller någon tredje part. Ärendet föranleder inga särskilda anmärkningar avseende rätten att höras.
Estland (per person) — Arbetstagares familjemedlemmar under 63 år — Pensionstagare under 63 år — Pensionstagares familjemedlemmar under 63 år

3 600,97 EEK
19.

Under andra omständigheter, till exempel vid samarbete mellan skattemyndigheter (skäl 14), kan socialförsäkringsuppgifter dock vara nödvändiga även för annat än socialförsäkringsändamål. I detta fall kan undantag från principen om ändamålsbegränsning motiveras enligt artikel 13 i direktivet, under särskilda omständigheter och förutsatt att de är nödvändiga och grundade på lagstiftningsåtgärder antingen på nationell nivå eller gemenskapsnivå. Lagstiftaren kan i detta sammanhang överväga att i förslaget särskilt hänvisa till de omständigheter under vilka socialförsäkringsuppgifter får behandlas för ett annat ändamål.
25.

I artikel 4.1 c i förordning (EG) nr 45/2001 fastställs det att uppgifterna ”skall vara adekvata och relevanta och får inte omfatta mer än vad som är nödvändigt med hänsyn till de ändamål för vilka de samlas in och för vilka de senare behandlas”. De uppgifter som skall behandlas enligt det diskuterade förfarandet är mycket omfattande (åtminstone när det gäller biometriska kännetecken) vilket gör att det är svårt att i förväg och utan kännedom om det konkreta fallet fastställa om de är ”adekvata och relevanta och inte omfattar mer än vad som är nödvändigt”. Följaktligen är det viktigt att de personer som behandlar personuppgifterna enligt olika förfaranden får korrekt information om skyldigheten att respektera principen i artikel 4.1 c och att de behandlar uppgifterna med beaktande av denna princip. Enligt förfarandet i artikel 27 i förordning (EG) nr 45/2001 skall Europeiska datatillsynsmannen rekommendera att riktlinjer utarbetas i syfte att ge dessa personer lämplig information om deras skyldigheter. Europeiska datatillsynsmannen skall även begära att det inrättas särskild utbildning om problemen med behandling av känsliga uppgifter.
Meddelande

(2004/C 93/12)

Europeiska ombudsmannen har gjort en ändring i de genomförandebestämmelser som trädde i kraft den 1 januari 2003. Ändringen har gjorts i syfte att tillåta klagomål på de nya officiella språk som följer av Europeiska unionens utvidgning. Genomförandebestämmelserna finns tillgängliga på ombudsmannens webbplats: http://www.euro-ombudsman.eu.int

Papperskopior kan erhållas utan kostnad från Europeiska ombudsmannens sekretariat: 1, Avenue du Président Robert Schuman - BP 403 - F-67001 Strasbourg Cedex, Tfn. (33-3) 88 17 23 13, fax (33-3) 88 17 90 62, E-post: euro-ombudsman@europarl.eu.int
Förhörsombudets slutrapport i ärande COMP/M.2624 - BP/Erdölchemie

(enligt artikel 15 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden (EGT L 162, 19.6.2001, s. 21))

(2004/C 84/09)

(Text av betydelse för EES)

(Se kommissionens beslut 2004/285/EG - EUT L 91, 30.3.2004, s. 40)

Utkastet till beslut enligt artikel 14 i rådets förordning (EEG) nr 4064/89 om kontroll av företagskoncentrationer ger inte anledning till några särskilda synpunkter beträffande rätten att bli hörd.

Parterna ingav ett skriftligt svaromål till meddelandet om invändningar. De bad inte om att få tillgång till ärendeakten och avstod från rätten till muntlig förhandling.

Utkastet till beslut behandlar endast invändningar om vilka parterna har fått tillfälle att yttra sig.

Utfärdat i Bryssel den 27 maj 2002.

Serge Durande
Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess åttioåttonde möte den 4 december 2000 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende COMP/M.2060 - Bosch/Rexroth

(2004/C 39/04)

(Text av betydelse för EES)

1. Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att det anmälda ärendet utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen.

2. Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att det anmälda ärendet har en gemenskapsdimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen.

3. Kommittén är enig med kommissionen om att den relevanta produktmarknaden bör definieras som marknaden för hydrauliska kolvpumpar för industriändamål.

4. Kommittén är enig med kommissionen om att den relevanta geografiska marknaden bör definieras som hela EES-området.

5. Kommittén är enig med kommissionen om att koncentrationen skulle ge upphov till en dominerande ställning på marknaden för hydrauliska kolvpumpar för industriändamål.

6. Kommittén är enig med kommissionen om att de åtaganden som parterna ingått skulle undanröja de farhågor beträffande konkurrensen som koncentrationen skulle medföra enligt vad som sägs ovan och i förslaget till beslut.

7. Kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen, under förutsättning att de åtaganden som parterna ingått helt och hållet uppfylls, bör förklaras förenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalets funktion.

8. Kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till alla övriga synpunkter som lämnats under diskussionens gång och rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.
Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess 116:e möte den 2 juni 2002 angående ett utkast till beslut i ärendet COMP/M.3056 - Celanese/Degussa/JV

(2004/C 36/04)

(Text av betydelse för EES)

1. Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att det anmälda förslaget utgör en koncentration i den mening som avses i artikel 3.2 jämförd med artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen och har en gemenskapsdimension i den mening som avses i artikel 1.2 i i denna förordning.

2. Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att var och en av följande produkter utgör en relevant produktmarknad i föreliggande fall:

a) n-butyraldehyd

b) butanol

c) 2-etylhexanol

d) dioktylftalat

e) butylacetat

f) karbonsyra.

3. En majoritet av Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att de relevanta geografiska marknaderna i samband med denna koncentration är de följande:

a) Nordeuropa (huvudsakligen Belgien och Tyskland) för n-butyraldehyd

b) EES för butanol

c) EES för 2-etylhexanol

d) EES för dioktylftalat

e) EES för butylacetat

f) EES för karbonsyra.

En minoritet är av annan åsikt i fråga om a och en ytterligare minoritet lägger ner sina röster i fråga om b.

4. En majoritet av Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att tillräckliga belägg inte kan framläggas för att den anmälda koncentrationen kommer att ge upphov till eller förstärka en marknadsdominerande ställning på den berörda marknaden för n-butyraldehyd i Tyskland och Belgien. En minoritet av Rådgivande kommittén är av annan mening, en ytterligare minoritet lägger ner sina röster.

5. En majoritet av Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att de åtaganden som parterna gjort bör beaktas. En minoritet av Rådgivande kommittén är av annan mening, en ytterligare minoritet lägger ner sina röster.

6. En majoritet av Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda koncentrationen inte kommer att ge upphov till eller förstärka en dominerande marknadsställning på de berörda marknaderna för butanol, 2-etylhexanol, dioktylftalat, butylacetat och karbonsyra. En minoritet är av en annan mening.

7. En majoritet av Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda koncentrationen inte kommer att ge upphov till eller förstärka en dominerande marknadsställning på de vertikalt berörda marknaderna. En minoritet lägger ner sina röster.

8. En majoritet av Rådgivande kommittén instämmer därför med att förslaget till koncentration skall förklaras vara förenligt med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. En minoritet i Rådgivande kommittén är av avvikande mening och en ytterligare minoritet lägger ner sina röster.

9. Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

10. Kommissionen rekommenderas beakta de anmärkningar och kommentarer som lagts fram av Rådgivande kommittén.
Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess 115e möte den 16 april 2003 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende COMP/M.2903 - DaimlerChrysler/Deutsche Telekom/JV

(2003/C 277/03)

(Text av betydelse för EES)

1. Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen och har en gemenskapsdimension enligt artikel 1.2 i den förordningen.

2. Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att a) den relevanta produktmarknaden som påverkas av koncentrationen är marknaden för telematiksystem för transport- och logistikföretag och att b) den geografiska marknaden begränsas till Västtyskland.

3. En majoritet av kommitténs ledamöter är enig med kommissionen om att det anmälda samriskföretaget skulle skapa eller stärka en dominerande ställning på den tyska marknaden för telematiksystem för transport- och logistikföretag. En minoritet av ledamöterna avstår från att rösta.

4. En majoritet av kommitténs ledamöter är enig med kommissionen om att parternas åtaganden är tillräckliga för att undanröja konkurrenshindren på den relevanta marknad där koncentrationen skulle kunna ge upphov till eller stärka en dominerande ställning. En minoritet av ledamöterna avstår från att rösta.

5. En majoritet av kommitténs ledamöter är enig med kommissionens utkast till beslut om att, under förutsättning att alla villkor och ålägganden i åtagandena fullgörs, förklara koncentrationen förenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalets funktion. En minoritet av ledamöterna avstår från att rösta.

6. Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. Rådgivande kommittén har noterat förhörsombudets slutrapport.

7. Rådgivande kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till alla övriga synpunkter som medlemsstaterna lämnat under diskussionens gång.
Administrativa kommissionen för social trygghet för migrerande arbetare

Omräkningskurser för valutor enligt rådets förordning (EEG) nr 574/72

(2003/C 183/02)

>Plats för tabell>

1. Genom förordning (EEG) nr 574/72 skall omräkningskursen till en valuta av belopp som är uttryckta i en annan valuta vara den kurs som under den referensperiod som fastställs i punkt 2 beräknas av kommissionen på grundval av det månatliga genomsnittet av de referensvalutakurser som offentliggörs av Europeiska centralbanken.

2. Referensperioden skall vara

- januari månad för omräkningskurser som gäller från och med påföljande 1 april,

- april månad för omräkningskurser som gäller från och med påföljande 1 juli,

- juli månad för omräkningskurser som gäller från och med påföljande 1 oktober,

- oktober månad för omräkningskurser som gäller från och med påföljande 1 januari.

Valutaomräkningskurserna skall offentliggöras i det andra numret i februari, maj, augusti och november i Europeiska unionens officiella tidning (C-serien).