B4-0147, 0148, 0149, 0151, 0152, 0153 och 0155/97

Resolution om genetiskt modifierad majs

Europaparlamentet utfärdar denna resolution

- med beaktande av rådets direktiv 90/220/EEG om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön ((EGT nr L 117, 8.5.1990, s. 15.)),

- med beaktande av kommissionens beslut av den 23 december 1997 att tillåta att genetiskt modifierad majs som anmälts av Ciba-Geigy i enlighet med rådets direktiv 90/220/EEG ((EGT nr L 31, 1.2.1997, s. 69.)) släpps ut på marknaden,

- med beaktande av slutsatserna som utarbetats av de tre vetenskapliga kommittéer (vetenskapliga livsmedelskommittén, vetenskapliga djurfoderkommittén och vetenskapliga kommittén för bekämpningsmedel), som kommissionen hört i denna fråga,

- med beaktande av sin resolution av den 14 november 1996 om biosäkerhet och livsmedelssäkerhet ((EGT nr C 362, 2.12.1996, s. 277.)),

- med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG 258/97) om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser ((EGT nr L 43, 14.2.1997, s. 1.)),

- med beaktande av kommissionens uttalande av den 7 april 1997, och med beaktande av följande:

A. De nationella behöriga myndigheterna kunde inte enas om att godkänna ansökan från Ciba-Geigy. Kommissionen fattade sitt beslut trots att en stor majoritet av medlemsstaterna (13 av 15) liksom Europaparlamentet kraftfullt motsatte sig att denna majs släpps ut på marknaden.

B. Protokollet från kommissionens diskussion den 18 december 1996 avslöjar alarmerande bevis för att ekonomiska och handelsmässiga påtryckningar vägde tyngre än överväganden om folkhälsan och skydd av miljön.

C. Konsumenterna oroar sig i hög grad över genetiskt modifierade produkter. Konsumenterna förtroende har redan minskat på grund av BSE-krisen.

D. Europaparlamentets och rådets förordning om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser, innehåller bestämmelser om märkning av genetiskt modifierade livsmedel.

E. Allvarliga tvivel förekommer fortfarande beträffande hur ofarlig den genetiskt modifierade majs som nu släpps ut på marknaden är. Förvaltningskommittén, som upprättades genom direktiv 90/220/EEG, vägrade tillåta försäljning av genetiskt modifierad majs. I slutsatserna från den vetenskapliga kommittén för livsmedel nämns risken för att en spårgen som är resistent mot antibiotika överförs till människan.

F. Det finns ytterligare vetenskapliga bevis som kommissionen och dess rådgivare inte verkar ha tagit hänsyn till.

G. Idag finns inga fördjupade studier om de långsiktiga effekterna av genmanipulationer.

H. Import av genmanipulerad majs försätter de europeiska producenterna i en synnerligen svår konkurrenssituation och tvingar dem att använda sig av frön och utsäde baserade på genetiskt modifierade organismer.

I. Omfattande användning av Bt toxin ger anledning till oro över miljön.

J. Det finns en risk att majsens motståndskraft mot bekämpningsmedel på lång sikt kan medföra en ökad användning av bekämpningsmedel.

1. Parlamentet upprepar sin ståndpunkt att livsmedelssäkerhet och därmed konsumenternas hälsa måste prioriteras beslut som avser utsläppande av livsmedel på marknaden; anser att insyn måste säkerställas för konsumenterna,

2. beklagar att handelsmässiga överväganden förefaller att ha dominerat beslutsförfarandet hittills; kräver med eftertryck att livsmedelssäkerhet och hälsoöverväganden prioriteras i framtiden,

3. beklagar också det faktum att Världshandelsorganisationens gällande regler ålägger importlandet att bevisa produktens skadlighet istället för att ålägga exportlandet att bevisa dess oskadlighet, vilket understryker att det är handelsmässiga aspekter som väger tyngst vid beslutsfattandet,

4. anmodar kommissionen att offentliggöra de tre vetenskapliga kommittéernas fullständiga analyser, vilka legat till grund för kommissionens beslut, samt namnen på de experter som rådfrågats,

5. fördömer kommissionens brist på ansvarstagande då den ensidigt fattade beslutet att tillåta försäljning av genetiskt modifierad majs trots alla negativa uttalanden från de flesta medlemsstaterna och Europaparlamentet, och innan Europaparlamentets och rådets förordning om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser trätt i kraft,

6. konstaterar att vissa av Europeiska unionens medlemsstater, till exempel Österrike och Luxemburg, har vidtagit åtgärder för att hindra saluförande av genetiskt modifierad majs på marknaden genom att tillämpa artikel 16 i direktiv 90/220/EEG och att meddelandena från dessa länder innehåller nya vetenskapliga bevis som kommer att rättfärdiga deras beslut och som kommer att granskas grundligt av kommissionen och dess kommittéer,

7. beklagar i synnerhet det faktum att kommissionen inte i tillräckligt stor utsträckning tagit hänsyn till försiktighetsprincipen med avseende på konsumenternas hälsa, skydd av miljön och producentaspekterna; beklagar också bristen på klar och tydlig information beträffande orsaken till att kommissionen fattade ett beslut som får så pass stor betydelse för var och en av Europeiska unionens medborgare,

8. kräver därför att tillståndsförfarandet inleds på nytt och att tillståndet upphävs tills omprövningen har slutförts,

9. undrar över giltigheten av de samarbetsrutiner som ägt rum inom kommissionen mellan de olika avdelningarna,

10. kräver att förfarandena för att bevilja tillstånd för försäljning av genetiskt manipulerade produkter skall ses över så att de på ett riktigt sätt återspeglar medlemsstaternas och Europaparlamentets demokratiskt uttryckta åsikter,

11. anser att det sätt på vilket denna genetiskt modifierade majs har undersökts och godkänts på nytt visar att de befintliga kommittéförfarandena bör ses över igen och bekräftar sin ståndpunkt att detta bör göras i samband med regeringskonferensen; uppmanar medlemsstaterna att dra de rätta slutsatserna beträffande den nödvändiga översynen av kommittésystemet,

12. uppdrar åt sin ordförande att vidarebefordra denna resolution till rådet, kommissionen och medlemsstaternas regeringar och parlament.