Yrkesklimatet för journalister försämras i Polen. Garantier för journalistiskt oberoende föreskrivs i radio- och tv-lagen, men det saknas bestämmelser för att begränsa politisk kontroll över medieföretag (t.ex. begränsningar av politikers kontroll över medierna) . Till följd av politiska ingripanden (både i privata och i offentliga medier) har det förekommit fall där journalister har beslutat att etablera nya medieföretag på internet med hjälp av affärsmodeller för gräsrotsfinansiering. Polisens våldsamma agerande under protester och demonstrationer har även påverkat journalisternas rapportering om sådana händelser. Det internationella pressfrihetsindexet 2021 uppger att den polska polisen vid upprepade tillfällen har underlåtit att skydda journalister under protester och i stället har använt våld och gjort godtyckliga anhållanden. Under nedstängningen var journalister en av de privilegierade yrkesgrupper som tilläts ta in på hotell under arbetsresor. Nyhetsmedierna har observerat en ökning av stämningar mot journalister som en skrämselmetod, och varningsbrev riktas till journalister och nyhetsredaktioner för att skjuta upp eller stoppa kritisk rapportering om företag eller offentliga institutioner. Denna tendens förefaller särskilt drabba mindre nyhetsprogramföretag och frilansare, som löper hög risk för självcensur på grund av rädsla för rättsliga konsekvenser. De flesta av stämningarna tas inte upp i domstol, men enligt uppgift är det fortfarande vanligt att denna metod används för att trakassera regeringskritiker. Europarådets plattform för främjande av skyddet av journalistik och journalisters säkerhet registrerade tio varningar gällande Polen 2020 och två 2021. Varningarnas art bekräftar tendensen att hot om rättsliga åtgärder används mot journalister. Enligt övervakningsverktyget för mediepluralism 2021 anses indikatorn för journalistyrket, standarder och skydd visa en medelhög risk.

Domarförbundet Themis, rapport (andra utgåvan), From bad to worse – the Polish judiciary in the shadow of the <muzzle act>, 31 december 2020 ( http://themis-sedziowie.eu/materials-in-english/from-bad-to-worse-the-polish-judiciary-in-the-shadow-of-the-muzzle-act-annual-report-for-2020-second-publication/ ).

Europarådet: Europadomstolen, pressmeddelandena 066(2021) och 140(2021).

Europarådet: Europarådets kongress för lokala och regionala myndigheter, Current Affairs Committee (2020), Report on a fact-finding mission to Poland of November 2020 ( https://www.coe.int/en/web/portal/-/new-reports-show-increasing-discrimination-and-attacks-on-lgbti-people-in-poland-and-europe-as-a-whole ).

Europarådet: Europarådets parlamentariska församling (2021), Judges in Poland and in the Republic of Moldova must remain independent – resolution 2359(2021), 6 januari 2021.

Europarådet: Ministerkommittén (2010), Recommendation CM/Rec(2010)12 of the Committee of Ministers to member states on judges: independence, efficiency and responsibilities.

Europarådet: Ministerkommittén (2021), Interim Resolution of 12 March 2021 (CM/ResDH(2021)44).

Europarådet: Venedigkommissionen (2016), Opinion on the Act on the Constitutional Tribunal (CDL AD(2016)026-e), 14 oktober 2016.

Europarådet: Venedigkommissionen (2019), Parameters on the Relationship between the Parliamentary Majority and the Opposition in a Democracy: a Checklist (CDL-AD(2019)015), 24 juni 2019.

Europarådet: Venedigkommissionen (2020), Joint Urgent Opinion of the Venice Commission and the Directorate General of Human Rights and Rule of Law (DGI) of the Council of Europe on Amendments to the law on the Common Courts, the Law on the supreme Court, and some other laws (CDL-AD(2020)017), 22 juni 2020.

Europarådet: Venedigkommissionens (2017), Opinion on the Act on the Public Prosecutor’s office as Amended (CDL-AD(2017)028), 11 december 2017.

Europarådets plattform för att främja skyddet av journalistik och journalisters säkerhet ( https://www.coe.int/en/web/media-freedom ).

Europeiska kommissionen (2017), motiverat förslag till rådets beslut om fastslående av att det finns en klar risk för att Republiken Polen allvarligt åsidosätter rättsstatsprincipen (COM/2017/0835 final – 2017/0360 (NLE)).

Europeiska kommissionen (2017, 2019, 2021), pressmeddelanden IP/17/5367, IP/19/6033, IP/21/1524.

Europeiska kommissionen (2020), Country Report Poland, SWD(2020) 520 final.

Europeiska kommissionen (2021), resultattavlan för rättsskipningen i EU.

Europeiska unionens råd (2020), rekommendation av den 20 juli 2020 om Polens nationella reformprogram 2020, med avgivande av rådets yttrande om Polens konvergensprogram 2020 (EUT C 282/21).

FN (2021), Implementation Review Group (cycle 1) ( https://www.unodc.org/unodc/en/corruption/IRG/implementation-review-group.html ).

FN(2020), högkommissarien för mänskliga rättigheter – uttalande av den 14 september 2020 ( https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=26226 ).

Gazeta Prawna: ”Przedsiębiorcy pozywają Skarb Państwa za restrykcje. Pozew grupowy a indywidualny – co wybrać?” av den 19 januari 2021. ( https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/8071943,pozwy-przedsiebiorcow-za-lockdown-ograniczenia-obostrzenia-restrykcje-zakazy.html ).

Gazeta Wyborcza, ”Lex Obajtek. Jego sprawa zniknęła z sądu, gdy PiS pozmieniał prawo.”, 8 mars 2021 ( https://wyborcza.pl/7,75398,26858443,lex-obajtek-tak-pis-zmienial-prawo-by-oczyscic-prezesa-orlenu.html ).

Gazeta Wyborcza, ”Międzynarodowy Instytut Prasy: Czystka w Polska Press nabrała tempa”, 11 juni 2021 ( https://wyborcza.pl/7,75399,27189270,miedzynarodowy-instytut-prasy-czystka-w-polska-press-nabrala.html ).