ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
135.

Om ett rådsbeslut skulle antas som bemyndigar medlemsstaterna att, i unionens intresse, underteckna respektive ratificera protokollet, välkomnar EDPS kommissionens förslag att ge medlemsstaterna rätt att, i unionens intresse, lämna de förklaringar, underrättelser och meddelanden som anges i artikel 7.2 b, 7.5 a och 7.5 e i protokollet. Dessa förslag säkerställer att tjänsteleverantörer i unionen kan uppmanas att överföra personuppgifter endast på grundval av utfärdade order, i det begärande tredjeland som är part i protokollet, genom, eller under tillsyn av, en åklagare eller annan rättslig myndighet, eller under oberoende tillsyn och under kontroll av en behörig myndighet i den anmodade medlemsstaten.
4.

Enligt motiveringen ( 4 ) skulle följande målsättningar eftersträvas i det planerade samarbetsavtalet mellan EU och Interpol: — Reglera samarbetet mellan Europeiska unionens byrå för samarbete inom brottsbekämpning (Europol) (5) och Interpol, med beaktande av den senaste utvecklingen inom bekämpande av terrorism, gränsöverskridande och transnationell, allvarlig, organiserad brottslighet, nuvarande operativa behov, Europols uppdrag och EU:s senaste system för dataskydd. — Vidta de skyddsåtgärder och tillhandahålla de garantier som krävs för att ge EU:s medlemsstater och EU:s byråer kontrollerad åtkomst till Interpols databas över stulna och förkomna resehandlingar (SLTD, Stolen and Lost Travel Documents) och Interpols databas för resehandlingar som är föremål för ett meddelande (TDAWN) via den europeiska sökportalen (ESP), för att de ska kunna utföra sina arbetsuppgifter i linje med sina åtkomsträttigheter, där lagstiftning på EU-nivå eller nationell nivå omfattar sådan åtkomst, och i full överensstämmelse med EU:s krav på dataskydd och med grundläggande rättigheter (6). — Vidta de nödvändiga skyddsåtgärderna och tillhandahålla de nödvändiga garantierna för att ge EU:s medlemsstater och Frontex (7) (dess centrala enhet för EU-system för reseuppgifter och resetillstånd [Etias]) åtkomst till Interpols databaser via ESP i enlighet med EU:s krav på dataskydd och med grundläggande rättigheter. — Vidta de nödvändiga skyddsåtgärderna och tillhandahålla de nödvändiga garantierna för att genomföra enreviderad förordning om informationssystemet för viseringar (8) som ger EU:s medlemsstater åtkomst till SLTD- och TDAWN-databaser via ESP vid granskning av viseringsansökningar eller ansökningar om uppehållstillstånd, i full överensstämmelse med EU:s krav på dataskydd och med grundläggande rättigheter. — Inrätta och reglera ett samarbete mellan Europeiska åklagarmyndigheten (Eppo), som inrättades genom förordning (EU) 2017/1939 (nedan kallad Eppoförordningen) (9) och Interpol, i linje med deras uppdrag, och i full överensstämmelse med EU:s krav på dataskydd och med grundläggande rättigheter. — Tillhandahålla den rättsliga grunden för att bemyndiga Europol, Frontex kategori 1-personal (ordinarie personal inom den permanenta kåren (10)) och Eppo att få åtkomst till relevanta Interpol-databaser för att utföra sina arbetsuppgifter, i full överensstämmelse med EU:s krav på dataskydd och med grundläggande rättigheter. — Tillhandahålla den rättsliga grunden för att bemyndiga Eurojust (11) och Eppo att utbyta operativ information med Interpol, i full överensstämmelse med EU:s krav på dataskydd och med grundläggande rättigheter.
II.

De belopp som ska återbetalas för vårdförmåner utgivna under 2017 till pensionstagare och deras familjemedlemmar i enlighet med artiklarna 24.1, 25 och 26 i förordning (EG) nr 883/2004 kommer att fastställas på grundval av följande genomsnittliga kostnader: Åldersgrupp Årligen Netto per månad x = 0,20 Netto per månad x = 0,15 (3) Cypern Under 20 år 335,08 EUR 22,34 EUR 23,74 EUR 20–64 år 345,86 EUR 23,06 EUR 24,50 EUR 65 år eller äldre 1 457,97 EUR 97,20 EUR 103,27 EUR Norge Under 20 år 21 366,64 NOK 1 424,44 NOK 1 513,47 NOK 20–64 år 37 207,61 NOK 2 480,51 NOK 2 635,54 NOK 65 år eller äldre 125 089,11 NOK 8 339,27 NOK 8 860,48 NOK
II.

De belopp som ska återbetalas för vårdförmåner utgivna under 2016 till pensionstagare och deras familjemedlemmar i enlighet med artiklarna 24.1, 25 och 26 i förordning (EG) nr 883/2004 kommer att fastställas på grundval av följande genomsnittliga kostnader: Åldersgrupp Årligen Netto per månad x = 0,20 Netto per månad x = 0,15 (3) Nederländerna Under 20 år 1 108,96 EUR 73,93 EUR 78,55 EUR 20–64 år 2 075,93 EUR 138,40 EUR 147,04 EUR 65 år eller äldre 9 675,07 EUR 645,00 EUR 685,32 EUR
II.

De belopp som ska återbetalas för vårdförmåner utgivna under 2015 till pensionstagare och deras familjemedlemmar i enlighet med artiklarna 24.1, 25 och 26 i förordning (EG) nr 883/2004 kommer att fastställas på grundval av följande genomsnittliga kostnader: Åldersgrupp Årligen Netto per månad x = 0,20 Netto per månad x = 0,15 (4) Cypern Under 20 år 323,55 EUR 21,57 EUR 22,92 EUR 20–64 år 319,14 EUR 21,28 EUR 22,61 EUR 65 år eller äldre 1 366,06 EUR 91,07 EUR 96,76 EUR Nederländerna Under 20 år 1 127,10 EUR 75,14 EUR 79,84 EUR 20–64 år 1 963,36 EUR 130,89 EUR 139,07 EUR 65 år eller äldre 9 638,38 EUR 642,56 EUR 682,72 EUR Finland Under 20 år 1 172,90 EUR 78,19 EUR 83,08 EUR 20–64 år 1 918,74 EUR 127,92 EUR 135,91 EUR 65 år eller äldre 5 773,98 EUR 384,93 EUR 408,99 EUR
II.

De belopp som skall återbetalas för vårdförmåner som utgetts under 2013 till pensionstagare och deras familjemedlemmar i enlighet med artikel 24.1 och artiklarna 25 och 26 i förordning (EG) nr 883/2004 kommer att fastställas på grundval av följande genomsnittliga kostnader: Åldersgrupp Årligen Netto per månad X = 0,20 Netto per månad X = 0,15 (22) Nederländerna Under 20 år 1 534,13 EUR 102,28 EUR 108,67 EUR 20–64 år 2 272,80 EUR 151,52 EUR 160,99 EUR 65 år och över 10 414,56 EUR 694,30 EUR 737,69 EUR
3.

Europeiska kommissionen inledde den 23 april 2013 ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen. Aegean fick den 30 april 2013, 3 maj 2013 och 8 maj 2013 tillgång till icke-konfidentiella versioner av vissa viktiga handlingar som samlats in under den första etappen av undersökningen.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 283/4

Förhörsombudets slutrapport (1)

Kabelnät till bilar

(AT.39748)

2013/C 283/04

Den 3 augusti 2012 inledde Europeiska kommissionen ett förfarande enligt artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 (2) mot Sumitomo Electric Wiring Systems (Europe), Ltd och Sumitomo Electric Industries, Ltd (nedan kallat Sumitomo), Yazaki Europe Ltd och Yazaki Corporation (nedan kallat Yazaki), Furukawa Automotive Systems Inc. och Furukawa Electric Co. Ltd (nedan kallat Furukawa), S-Y Systems Technologies France SAS och S-Y Systems Technologies Europe GmbH (nedan kallat S-Y) samt Leoni Wiring Systems France SAS och Leoni AG (nedan kallat Leoni) (tillsammans kallade parterna).

Efter att förlikningsdiskussioner förts och förlikningsinlagor lämnats in i enlighet med artikel 10a.2 i förordning (EG) nr 773/2004 (3) antog Europeiska kommissionen ett meddelande om invändningar riktat till Sumitomo, Yazaki, Furukawa, S-Y och Leoni, i vilket den konstaterade att parterna hade deltagit i en eller flera av fem separata överträdelser av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. De fem överträdelserna beskrivs som avtal eller samordnade förfaranden som omfattar de territorier som tillhör Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, genom vilka parterna samordnade sin prissättning och fördelade leveranserna av kabelnät till vissa tillverkare av motorfordon, nämligen Toyota, Honda, Nissan och Renault. Parternas respektive svar bekräftade att det meddelande om invändningar som riktats till dem motsvarade innehållet i deras förlikningsinlagor.

I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet.

Mot bakgrund av detta och eftersom parterna inte har lämnat in någon begäran eller något klagomål (4) anser jag att samtliga parter i detta ärende haft reell möjlighet att utöva sina processuella rättigheter.

Bryssel den 5 juli 2013. Wouter WILS

(1) I enlighet med artiklarna 16 och 17 i Europeiska kommissionens ordförandes beslut 2011/695/EU av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

(2) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

(3) Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

(4) Enligt artikel 15.2 i beslut 2011/695/EU kan parter i förfaranden som inleder förlikningsdiskussioner enligt artikel 10a i förordning (EG) nr 773/2004 vända sig till förhörsombudet i vilket skede som helst under förlikningsförfarandet för att säkerställa det effektiva utövandet av sina processuella rättigheter. Se också kommissionens tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i kartellärenden, EUT C 167, 2.7.2008, s. 1.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 66/4

Förhörsombudets slutrapport (1)

COMP/M.6314 – Telefónica UK/Vodafone UK/Everything Everywhere/JV

2013/C 66/03

Europeiska kommissionen mottog den 6 mars 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration i enlighet med artikel 4 i koncentrationsförordningen (2), enligt vilken Telefónica UK Limited, Vodafone Group plc och Everything Everywhere Limited (gemensamt kontrollerat av France Télécom och Deutsche Telekom) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar gemensam kontroll över ett nyskapat gemensamt företag som kommer att erbjuda flera mobilhandelstjänster till företag i Förenade kungariket. Den 13 april 2012 antog kommissionen ett beslut att inleda ett förfarande enligt artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen.

Den 14 juni och den 10 juli 2012 mottog jag en begäran från Hutchinson 3G UK Limited (nedan kallat Three UK) och Lloyds Banking Group om att få höras som berörd tredje part i enlighet med artikel 18.4 i koncentrationsförordningen. Three UK och Lloyds Banking Group visade tillräckligt intresse i saken. Den anmälda koncentrationen kommer sannolikt att påverka deras konkurrensställning på marknaden för mobila betaltjänster i Förenade kungariket. Lloyds Banking Group är också en potentiell kund till det framtida gemensamma företaget. Dessutom har båda parter lämnat flera bidrag till förfarandet. Jag meddelade därför de anmälande parterna mitt beslut att erkänna Three UK and Lloyds Banking Group som berörda tredje parter.

På grundval av ytterligare bevisning som inhämtades under den fördjupade fasen av undersökningen drog kommissionens avdelningar slutsatsen att den föreslagna transaktionen inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den inre marknaden och att koncentrationen därför var förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion. Följaktligen sändes inget meddelande om invändningar till parterna.

Utkastet till beslut innehåller ett villkorslöst godkännande av den föreslagna koncentrationen. Jag har inte mottagit något klagomål om utövandet av de processuella rättigheterna från de anmälande parterna eller från andra parter. Utkastet till beslut innehåller inga invändningar som parterna inte har fått möjlighet att yttra sig om. Därför anser jag att alla parter i förfarandet har kunnat utöva sina processuella rättigheter i detta fall.

Bryssel den 8 augusti 2012. Michael ALBERS

(1) I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

(2) Rådets förordning (EG) nr 139/2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 24, 29.1.2004, s. 1).
78.

Europeiska datatillsynsmannen lämnar följande rekommendationer: — Följande materiella bestämmelse bör införas i förslagen: ”När det gäller behandlingen av personuppgifter som utförs av medlemsstaterna inom ramen för denna förordning ska de behöriga myndigheterna tillämpa bestämmelserna i de nationella genomförandebestämmelserna till direktiv 95/46/EG. I fråga om Esmas behandling av personuppgifter inom ramen för denna förordning, ska Esma följa bestämmelserna i förordning (EG) nr 45/2001.” — Kravet på en minsta lagringsperiod på fem år i artikel 22 bör ersättas av krav på en längsta lagringsperiod. — I artikel 16.7 i förslaget till direktiv bör följande anges: i) syftet med inspelningen av telefonsamtal och bevarandet av elektroniska kommunikationer och ii) vilken typ av telefonsamtal och elektronisk kommunikation som avses samt de typer av uppgifter i samband med samtalen och kommunikationen som kommer att spelas in eller bevaras. — I artikel 71.2 c i förslaget till direktiv bör det klargöras att kontrollbefogenheterna är begränsade till värdepappersföretags lokaler och inte omfattar privatbostäder. — I artikel 71.2 d bör rättsligt förhandsgodkännande införas som ett generellt krav för befogenheten att begära in uppgifter om tele- och datatrafik förutom ett formellt beslut vari anges i) den rättsliga grunden, ii) syftet med begäran, iii) vilken information som krävs, iv) den tidsgräns inom vilken informationen ska tillhandahållas och v) den berörda personens rätt att få beslutet prövat i EU-domstolen. — Det bör förtydligas vilka uppgifter om tele- och trafikdata som avses i artikel 71.2 d. — Mot bakgrund av de tvivel som redovisas i detta yttrande bör nödvändigheten och proportionaliteten för det föreslagna systemet för obligatoriskt offentliggörande av sanktioner utvärderas. I enlighet med resultatet av denna kontroll av nödvändighet och proportionalitet bör under alla omständigheter lämpliga skyddsmekanismer införas för att garantera respekten för oskuldspresumtionen, de berörda personernas rätt att göra invändningar, uppgifternas säkerhet och korrekthet och att de verkligen raderas efter en lämplig tidsperiod. — I artikel 77.1 bör i) följande läggas till i punkt b: ”Identiteten för dessa personer ska skyddas i alla faser av förfarandet om inte röjandet av deras identitet krävs enligt nationell lag i samband med fortsatta undersökningar eller rättsliga förfaranden”, ii) en punkt d läggas till där det krävs att medlemsstaterna ska införa ”lämpliga förfaranden för att garantera den anklagade personens rätt till försvar och rätt att bli hörd innan ett beslut fattas om den personen och rätten att begära lämplig prövning i domstol av beslut eller åtgärd som rör personen i fråga”, iii) frasen ”i enlighet med de principer som fastställs i” i punkt c i bestämmelsen strykas.
41.

Datatillsynsmannen erinrar om att eftersom medlemsstaterna kommer att samla in uppgifterna direkt från uppgiftslämnarna kommer artikel 10 i direktiv 95/46/EG att vara tillämplig. De registrerade måste därför informeras åtminstone om att undersökningen är frivillig och att de kan vägra besvara en eller flera frågor, vidare om syftet med bearbetningen för vilken uppgiften är avsedd, kontrollantens identitet, det faktum att uppgiften kommer att vidarebefordras till Eurostat som kan bevilja forskare tillgång till uppgifterna samt rätten till tillträde för att ändra, blockera eller radera uppgifter, under förutsättning att bearbetningen inte faller under undantagen från dessa rättigheter som anges i nationell lag om uppgiftsskydd.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 101/54

Förhörsombudets slutrapport i mål COMP/M.4647 – AEE/Lentjes

(enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut (2001/462/EG, EKSG) av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

2009/C 101/07

Den 29 juni 2007 översände det österrikiska företaget Austrian Energy & Environment AG (nedan kallat ”AEE”), i enlighet med artikel 4.5 i koncentrationsförordningen, en anmälan till kommissionen om företagets planerade förvärv av Lentjes GmbH (nedan kallat ”Lentjes”).

Efter en genomgång av anmälan ansåg kommissionen att den anmälda åtgärden gav upphov till allvarliga tvivel på det anmälda förvärvets förenlighet med den gemensamma marknaden, särskilt avseende marknaden för kommunala sopförbränningsstationer. Den 3 augusti 2007 inledde kommissionen en grundlig undersökning av den föreslagna sammanslagningen av två tillverkare av kraftvärmeverk.

Den 7 augusti 2007 fick den anmälande parten tillgång till viktiga dokument i enlighet med punkt 45 i GD Konkurrens Best Practices on the conduct of EC merger control proceedings (”Bästa praxis för genomförande av förfaranden för kontroll av företagskoncentrationer”).

På grundval av de bevis som samlats in under undersökningens andra fas fastställde kommissionen att den föreslagna transaktionen inte avsevärt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden, eller en väsentlig del av denna, och att transaktionen därför var förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. Följaktligen sändes inget meddelande om invändningar till den anmälande parten.

Parterna har inte givit uttryck åt några farhågor under förfarandets gång.

Mot bakgrund av ovanstående anser jag att rätten att bli hörd har respekterats för alla parter som berörs av detta förfarande.
i)

En ny bestämmelse där rätten till tillgång till personinformation som har samlats in i samband med Olafs utredningar erkänns som en allmän princip skulle kunna föras in mellan det första och det andra stycket i artikel 7a.2. En sådan bestämmelse skulle kunna ha följande lydelse: ”Alla personer som berörs av en utredning skall ha rätt till tillgång till de personuppgifter om dem som har samlats in under en utredning. Denna rättighet/Dessa rättigheter kan omfattas av de begränsningar som avses i artikel 20 i förordning (EG) nr 45/2001.”
SV Europeiska unionens officiella tidning C 52/3

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP /M.3178 – Bertelsmann/Springer

(Enligt artikel 15 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2006/C 52/03)

Kommission mottog den 4 november 2004 en anmälan om en planerad koncentration genom vilken företagen Bertelsmann AG (Tyskland), dess helägda dotterbolag Gruner+Jahr AG & Co. KG (Tyskland) och Axel Springer AG (Tyskland) får gemensam kontroll över företaget NewCo genom förvärv av aktier i ett nybildat gemensamt företag.

Efter att ha granskat uppgifterna från parterna i den planerade koncentrationen och genomfört en marknadsanalys drog kommissionen slutsatsen att allvarliga tvivel förelåg i fråga om koncentrationens förenlighet med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. Kommissionen inledde därför den 23 december 2004 ett förfarande enligt artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen.

Efter en ingående marknadsanalys drog kommissionen slutsatsen att den planerade koncentrationen inte påtagligt hämmar effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en avsevärd del av denna, särskilt inte genom att en dominerande ställning skapas eller stärks. Koncentrationen begränsar inte heller konkurrensen i den mening som avses i artikel 2.4 i koncentrationsförordningen och artikel 81 i fördraget. Följaktligen sändes inget meddelande om invändningar till parterna. I samband med marknadsanalysen fick parterna tillgång till viktiga dokument i enlighet med avsnitt 7.2 i generaldirektoratet för konkurrens anvisningar (DG Competition Best Practices on the conduct of merger control proceedings).

Ärendet föranleder inga särskilda anmärkningar vad gäller rätten att yttra sig.
Meddelanden om invändningar sändes till sju företag – Cheminova A/S (Cheminova), Chisso Corporation (Chisso), Daicel Chemical Industries, Ltd (Daicel), Hoechst AG, (Hoechst), Nutrinova Nutrition Specialities & Food Ingredients GmbH (Nutrinova), The Nippon Synthetic Chemical Industry Co, Ltd (Nippon) och Ueno Fine Chemicals Industry, Ltd (Ueno) den 30 december 2002 eller den 9 januari 2003. Tillgång till akten gavs med hjälp av två cd-romskivor som åtföljde meddelandena om invändningar eller som sändes efteråt. En av parterna begärde en förlängning av den ursprungliga tidsfristen för att besvara meddelandet om invändningar. Som svar på denna begäran gav jag alla parter tillstånd att lämna svar inom åtta veckor efter det att de fått fullständig tillgång till akten. Alla parter inkom med sina svar i tid.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 62/7

Meddelande av den 21 januari 2005 från Maltas regering i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG av den 30 maj 1994 (om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten) (1)

(2005/C 62/05)

(Text av betydelse för EES)

I enlighet med artikel 10 i ovannämnda direktiv underrättar Republiken Maltas regering härmed Europeiska kommissionen om att den enda behöriga myndigheten på detta område är Republiken Maltas ministerium för resurser och infrastruktur. (Ministry for Resources and Infrastructure of the Republic of Malta – l-Ministeru tar-Riÿorsi u l-Infrastruttura tar-Repubblika ta' Malta). Adressen till ministeriet är Blokk B, il-Floriana CMR 02, Malta.

I enlighet med artikel 5.1 i direktivet upplyser ministeriet om att följande kriterier tillämpas vid beviljande av tillstånd:

(a) Sökandens finansiella resurser.

(b) Sökandens tekniska kompetens och erfarenhet.

(c) Sökandens föreslagna arbetsprogram.

(d) I förekommande fall sökandens tidigare verksamhetsresultat inom ramen för annat beviljat tillstånd.

(e) Om tillståndet utbjuds till försäljning: det pris sökanden är beredd att betala.

I enlighet med artikel 5.2 i direktivet skall det finnas uppgifter tillgängliga om de villkor och krav som rör utövande och avslutande av verksamhet och som är tillämpliga på varje typ av tillstånd. För Maltas del återfinns dessa uppgifter i Mudell ESA (2001) och Mudell PSC (2001) som publiceras av byrån för oljeprospektering (Oil Exploration Department – mid-Dipartiment gÿall-Esplorazzjoni taÿ-ÿejt) vid ovannämnda ministerium. Dessa uppgifter är dock inte nödvändigtvis tillämpliga i det fall som anges i direktivets artikel 3.2 a.

(1) EGT L 164, 30.6.1994, s. 3.