EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION 
Bryssel den 02.05.1997 
KOM(97) 186 slutlig 
Förslag till 
RÅDETS FÖRORDNING (EG) 
om ändring av rådets förordning (EEG) nr 54/93 om införande av en slutgiltig 
antidumpningstull på import av syntetfiber av polyester med ursprung i Indien och 
Sydkorea 
(framlagt av kommissionen) 

MOTIVERING 
(1) Genom förordning (EEG) nr 54/93 införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på 
import av syntetfibrer av polyester med ursprung i bland annat Indien. Genom 
denna förordning fastställdes en resttull på 7,2 % som är tillämplig på indiska 
exportörer som inte samarbetade eller inte var kända när den ursprungliga 
undersökningen genomfördes. 
(2) I enlighet med artikel 11.4 i radats förordning (EG) nr 384/96, grundförordningen 
om antidumping, har varje ny exportör rätt att begära att få sin enskilda 
dumpningsmarginal beräknad. En sådan begäran ställdes till kommissionen av den 
indiske tillverkaren Viral Filaments Limited., Indien (nedan kallad "Viral" eller 
"företaget") som hävdade att företaget inte existerade vid tidpunkten för den 
ursprungliga undersökningen. 
(3) Bevismaterialet som Viral lade fram ansågs vara tillräckligt och efter samråd med 
Rådgivande antidumpningskommittén och efter att ha gett industrin inom 
gemenskapen möjlighet att yttra sig, inledde kommissionen därför en översyn för 
nya exportörer genom förordning (EG) nr 1285/%. Kommissionen upphävde 
antidumpningstullen som hade införts genom förordning (EEG) nr 54/93 för 
import av den ifrågavarande produkten, som tillverkades och exporterades av 
Viral, och uppmanade tullmyndigheterna att i enlighet med artikel 14.5 i 
grundförordningen vidta nödvändiga åtgärder för att registrera sådan import. 
Översynen begränsades till frågan om dumpning eftersom ingen begäran om 
översyn av slutsatserna angående skada hade mottagits. 
(4) Den genomförda undersökningen visade att dumpning inte förelåg. Därför föreslås 
att rådet antar det bifogade förslag till förordning om anpassning av de nu gällande 
åtgärderna till den berörda exportören. 
Å 
RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr.../97 
av den.... 1997 
om ändring av rådets förordning (EEG) nr 54/93 om införande av en slutgiltig 
antidumpningstull på import av syntetfiber av polyester med ursprung i Indien och 
Sydkorea 
EUROPEISKA UNIONENS RÅD 
HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING 
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd 
mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen1, ändrad 
genom rådets förordning (EG) nr 2331/962, särskilt artikel 11.4 i denna, 
med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande 
kommittén, och 
med beaktande av följande: 
A. TIDIGARE FÖRFARANDE 
(1) Genom förordning (EEG) nr 54/933 införde rådet bland annat en slutgiltig 
antidumpningstull på 7,2 % på importen av syntetstapelfibrer av polyester, inte 
kardade, kammade eller på annat sätt beredda för spinning, vanligtvis kallade 
syntetfibrer av polyester (nedan kallade "produkten i fråga" eller "PSF"), med 
ursprung i Indien, som för närvarande omfattas av KN-nummer 5503 20 00, med 
undantag av import från fem indiska särskilt namngivna exportörer, vilka antingen 
omfattades av en lägre tullsats eller ingen tull alls. 
i EGT nr L 56,6.3.1996, s.l. 
2 EGT nr L 317,6.12.1996, si. 
3 EGT nr L 9,15.1.1993, s. 2. 
B. NUVARANDE FÖRFARANDE 
(2) I januari 1996 mottog kommissionen en ansökan om översyn av de nu gällande 
bestämmelserna, dvs. en begäran om inledande av en "ny exportör"-översyn av 
rådets förordning (EEG) nr 54/93 enligt artikel 11.4 i rådets förordning (EG) nr 
384/96 (nedan kallad "grundförordningen") från den indiska producenten Viral 
Filaments Limited (nedan kallad "Viral" eller "företaget"). Viral hävdade att 
företaget inte var närstående någon av de exportörer eller producenter i Indien som 
för närvarande omfattas av antidumpningsåtgärder mot den berörda produkten. 
Företaget hävdade vidare att det inte exporterade den berörda produkten under den 
undersökningsperiod då dumpningen fastställdes, vilken ligger till grund för de nu 
gällande åtgärderna, dvs. perioden 1 januari-31 augusti 1990 (nedan kallad "den 
ursprungliga undersökningsperioden"). Slutligen hävdade Viral också att man 
faktiskt hade exporterat den berörda produkten till gemenskapen och att man hade 
gjort oåterkalleliga kontraktsåtaganden om att exportera en betydande kvantitet PSF 
till gemenskapen. 
(3) När kommissionen hade kontrollerat den bevisning som den berörda indiska 
exportören lämnat in och funnit den vara tillräcklig för att motivera inledandet av en 
översyn i enlighet med artikel 11.4 i grundförordningen, och när samråd med den 
rådgivande kommittén hade ägt rum och de berörda tillverkarna i gemenskapen 
beretts möjlighet att yttra sig, inleddes genom kommissionens förordning (EG) nr 
1285/964 en översyn av rådets förordning (EEG) nr 54/93 med avseende på Viral 
och en undersökning påbörjades. 
Genom förordningen om inledandet av översyn upphävde kommissionen också den 
antidumpningstull som införts genom rådets förordning (EEG) nr 54/93 avseende 
import av den berörda produkten som tillverkas och exporteras till gemenskapen av 
Viral, och anmodade tullmyndigheterna att vidta lämpliga åtgärder för att registrera 
denna import i enlighet med artikel 14.5 i grundförordningen. 
EGT nr L 165, 4.7.1996, s. 21. 
H-
(4) Den produkt som omfattas av översynen är densamma som omfattas av rådets 
förordning (EEG) nr 54/93. 
(5) Kommissionen meddelade officiellt Viral och företrädare för exportlandet. Vidare 
gav den de andra direkt berörda partema möjlighet att yttra sig skriftligen och 
begära att bli hörda. Ingen sådan begäran har dock inkommit till kommissionen. 
Kommissionen sände ett frågeformulär till Viral och mottog i tid ett korrekt ifyllt 
svar. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter den ansåg vara 
nödvändiga för undersökningen. 
(6) Dumpningsundersökningen omfattade perioden 1 juli 1995-30 juni 1996. 
(7) Samma metod som hade använts i den ursprungliga undersökningen tillämpades i 
denna undersökning eftersom omständigheterna inte hade förändrats. 
C. ÖVERSYNENS RÄCKVIDD 
(8) Eftersom ingen begäran om översyn av slutsatserna angående skada lämnades i 
samband med undersökningen begränsas denna översyn till att gälla dumpning. 
D. UNDERSÖKNINGENS RESULTAT 
1. Status som ny exportör 
(9) Undersökningen bekräftade att Viral inte hade exporterat den berörda produkten 
under den ursprungliga undersökningsperioden. Virais produktion av PSF och dess 
export till gemenskapen inleddes först andra halvåret 1995. 
Vidare visade Virais inlämnade bevishandlingar på ett tillfredsställande sätt att 
företaget varken direkt eller indirekt hade några förbindelser med någon av de 
5" 
indiska exportörer som omfattades av gällande antidumpningsåtgärder mot den 
berörda produkten. 
Följaktligen bekräftas att Viral bör betraktas som en ny exportör i enlighet med 
artikel 11.4 i grundförordningen och att en enskild dumpningsmarginal därför bör 
fastställas för detta företag. 
2. Dumpning 
A. Normalvärde 
(10) I enlighet med artikel 2.2 i grundförordningen undersökte man om Virais 
försäljningsvolym av PSF på den inhemska indiska marknaden utgjorde mer än 5 % 
totalt av den indiska exportvolymen till gemenskapen av den berörda produkten. På 
grundval av vad som intygades av företaget i dess svar på frågeformuläret 
fastställdes att den inhemska försäljningen av samma produkt låg betydligt högre än 
den tidigare nämnda tröskeln på 5 %. 
För varje av typ PSF som såldes på den inhemska marknaden och som befanns vara 
identisk eller direkt jämförbar med typer som såldes på export till gemenskapen, 
fastställde kommissionen sedan om den inhemska försäljningen av varje typ skedde 
i tillräckligt stor omfattning. 
Det ansågs att den inhemska försäljningen av varje typ, enligt artikel 2.2 i 
grundförordningen, hade skett i tillräckligt stor omfattning, eftersom varje typ av 
£SF som såldes i Indien under undersökningsperioden hade en försäljningvolym 
som uppgick till minst 5% av exportvolymen av jämförbara typer av PSF till 
gemenskapen. 
Därefter undersökte kommissionen om den inhemska försäljningen av varje typ av 
PSF som exporterades till gemenskapen kunde anses ha ägt rum vid normal handel. 
6 
I överensstämmelse med artikel 2.4 i grundförordningen fastställdes om den 
inhemska försäljningen ägt rum vid normal handel. Då det vägda genomsnittliga 
försäljningspriset per produkttyp var lika med eller högre än den vägda 
genomsnittliga kostnaden per enhet, och då den försäljningsvolym som låg under 
kostnaden per enhet utgjorde mindre än 20 % av den försäljning som normalvärdet 
fastställdes utifrån, ansågs all inhemsk försäljning ha ägt rum vid normal handel. 
I enlighet med artikel 2.1 i grundförordningen baserades därför normalvärdet på de 
vägda genomsnittliga priserna på all inhemsk försäljning av motsvarande 
produkttyper som exporteras till gemenskapen. 
& Exportpris 
(11) Exportpriserna fastställdes på grundval av de priser som faktiskt betalades eller 
skulle betalas för den berörda produkten vid försäljning på export till gemenskapen, 
i enlighet med artikel 2.8 i grundförordningen. 
C. Jämförelse 
(12) I enlighet med artikel 2.11 i grundförordningen jämfördes det vägda genomsnittliga 
normalvärdet för varje produkttyp på nivån fritt fabrik med det vägda 
genomsnittliga exportpriset på samma handelsnivå. 
För att få en rättvis jämförelse gjordes vederbörliga justeringar för skillnader som 
påstods och konstaterades påverka prisernas jämförbarhet. Dessa justeringar gjordes 
i enlighet med artikel 2.10 i grundförordningen, och därvidlag beaktades 
provisioner, transport- och försäkringskostnader, hantering och därtill anknutna 
kostnader, kreditkostnader, rabatter och avdrag. 
D. Dumpningsmarginal 
(13) Jämförelsen ovan visade att ingen dumpning förekom vid export till gemenskapen 
av den berörda produkten som tillverkades av Viral under undersökningsperioden. 
Q-
E. ÄNDRING AV DE ÅTGÄRDER SOM ÄR FÖREMÅL FÖR ÖVERSYN 
(14) Då ingen dumpning befanns förekomma under undersökningen gör man 
bedömningen att ingen antidumpningsåtgärd bör införas på import till gemenskapen 
av PSF tillverkad och exporterad av Viral. Således bör rådets förordning (EEG) nr 
54/93 ändras i enlighet med detta. 
F. UNDERRÄTTELSE OM ÅTGÄRDEN OCH DESS VARAKTIGHET 
(15) Viral har informerats om de omständigheter och överväganden som förslaget till 
ändring av förordning (EEG) nr 54/93 bygger på, och företaget har givits möjlighet 
att yttra sig. Inga yttranden har inkommit. 
(16) Den genomförda översynen inverkar inte på den dag då rådets förordning (EEG) nr 
54/93 kommer att upphöra att gälla enligt artikel 11.2 i grundförordningen. 
HÄRIGENOM FORESKRIVS FÖLJANDE. 
Artikel 1 
Artikel 1.3 i rådets förordning (EEG) nr 54/93 skall ändras på följande sätt: 
I slutet skall följande text läggas till: 
"samt Viral Filaments Limited, Indien (Taric-tilläggskod 8642)". 
Artikel 2 
Tullmyndigheterna instrueras härmed att upphöra med registreringen enligt artikel 3 i 
kommissionens förordning (EG) nr 1285/96. 
P 
Artikel 3 
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska 
gemenskapernas officiella tidning. 
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. 
Utfärdad i Bryssel... 1997 
På rådets vägnar 
Ordföranden 
<=> 

ISSN 1024-4506 
KOM(97) 186 slutlig 
DOKUMENT 
SV 02 11 
Katalognummer : CB-CO-97-178-SV-C 
ISBN 92-78-19064-0 
Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer 
L-2985 Luxemburg 
/ö