EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION 
Bryssel den 22.06.1998 
KOM(1998) 382 slutlig 
Förslag till 
RÅDETS FÖRORDNING (EG) 
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av 
kaliumpermanganat med ursprung i Indien och Ukraina och om slutgiltigt 
uttag av den preliminära antidumpningstullen 
(framlagt av kommissionen) 

MOTIVERING 
1) Genom förordning (EG) nr 178/98 av den 23 januari 19981 införde kommissionen 
en preliminär antidumpningstull på import till gemenskapen av 
kaliumpermanganat med ursprung i Indien och Ukraina. Efter det att de 
provisoriska åtgärderna införts har berörda parter skriftligen lämnat 
synpunkter och även givits tillfälle att höras av kommissionen. 
2) Kommissionen godtog påståendena från de indiska och ukrainska exporterande 
tillverkarna angående vissa avdrag från exportpriset och korrigerade följaktligen 
sina dumpningsberäkningar (från 6,8 % till 5,6 % för Indien och från 40,4 % till 
36, 2% för Ukraina). 
3) Alla berörda parter underrättades om de viktigaste omständigheter och 
överväganden på grundval av vilka man avsåg att rekommendera att slutgiltiga 
åtgärder minfördes och gavs tillräcklig tid för att göra framställningar. Ingivna 
synpunkter har granskats och, då så befunnits lämpligt, tagits i beaktande. 
4) I enlighet med artikel 9.4 i rådets förordning (EG) nr 384/96, den grundläggande 
antidumpningsförordningen, föreslår kommissionen därför att rådet inför 
slutgiltiga antidumpningstullar på import till gemenskapen av kaliumpermanganat 
med ursprung i Indien och Ukraina. Med hänsyn till skadans omfattning 
rekommenderas också att rådet tar ut den preliminära antidumpningstullen med 
ett belopp som motsvarar den slutgiltigt införda tullen. 
1 EGTL 19,24.1.1998, s. 23. 

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr .../98 
av den ... / 98 
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av 
kaliumpermanganat med ursprung i Indien och Ukraina och om slutgiltigt 
uttag av den preliminära antidumpningstullen 
EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING 
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om 
skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska 
gemenskapen2, särskilt artikel 9.4 i denna, 
med beaktande av det förslag som lagts tram av kommissionen efter samråd med 
rådgivande kommittén, och 
med beaktande av följande: 
A. PRELIMINÄRA ÅTGÄRDER 
1. Genom kommissionens förordning (EG) nr 178/983 (nedan kallad "förordningen om 
preliminär tull") infördes en preliminär antidumpningstull på import till 
gemenskapen av kaliumpermanganat enligt KN-nummer 2841 61 00 med ursprung i 
Indien och Ukraina. 
2 EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen ändrad genom förordningarna (EG) nr 2331/96 (EGT L 317, 
6.12.1996, s. 1) och (EG) nr 905/98 (EGT L 128, 30.4.1998, s. 18). 
3 EGT L 19, 24.1.1998, s. 23. 
B. EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE 
2. Efter införandet av den provisoriska antidumpningsåtgärden lämnade den klagande 
gemenskapsindustrin och de indiska och ukrainska samarbetsvilliga exporterande 
tillverkarna synpunkter skriftligen. 
3. Den samarbetsvillige ukrainske tillverkaren begärde som enda berörda part att höras, 
vilket beviljades. 
4. Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som ansågs 
nödvändiga för dess slutgiltiga avgöranden. 
5. Parterna underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden på 
grundval av vilka man avsåg att rekommendera att en slutgiltig antidumpningsrull 
infördes och de belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminär tull togs ut. 
Parterna gavs också en tidsfrist inom vilken de kunde lämna synpunkter efter 
utlämnandet av dessa uppgifter. 
6. Parternas muntliga och skriftliga synpunkter togs också under övervägande och 
beaktades i de slutliga avgörandena då så bedömdes lämpligt. 
C. PRODUKT SOM ÄR FÖREMÅL FÖR UNDERSÖKNING OCH 
LIKADAN PRODUKT 
7. Eftersom de berörda parterna inte lämnade nya synpunkter eller upplysningar 
rörande definitionen av den berörda produkten och den likadana produkten, 
bekräftas de slutsatser i dessa avseenden som framgår av punkterna 8 och 9 i 
förordningen om preliminär tull. 
D. DUMPNING 
1) Normalvärde och exportpris 
8. I avsaknad av ytterligare argument rörande fastställandet av normal värde och 
exportpris bekräftas de preliminära slutsatser som framgår av punkt 10-17 i 
förordningen om preliminär tull. 
2) Jämförelse 
9. De ukrainska och indiska exporterande tillverkarna hävdade att det inte borde ha 
gjorts något avdrag från exportpriset för vissa med exporten sammanhängande 
kostnader respektive kreditkostnader. Saken undersöktes och det konstaterades att 
sådana avdrag faktiskt inte borde ha gjorts, varför motsvarande rättelser av 
exportpriset gjordes. 
10. I avsaknad av andra nya argument rörande jämförelsen bekräftas övriga preliminära 
slutsatser som framgår av punkt 18-23 i förordningen om preliminär tull. 
3) Dumpningsmarginal 
Allmänt 
11. I avsaknad av nya argument rörande fastställandet av dumpningsmarginalen 
bekräftas den metod som framgår av punkt 24-26 i förordningen om preliminär tull. 
Indien 
12. Den slutgiltigt fastställda dumpningsmarginalen för Indien är, uttryckt i procent av 
priset cif vid gemenskapens gräns, som följer: 
Universal Chemicals and Industries Pvt. Ltd., Mumbai 5,6 % 
Eftersom detta företag anses stå för 100 % av den indiska tillverkningen av 
produkten i fråga fastställs även den övriga dumpningsmarginalen slutgiltigt till 5,6 
%. 
Ukraina 
13. Den slutgiltigt fastställda dumpningsmarginalen för Ukraina är, uttryckt i procent av 
priset cif vid gemenskapens gräns, 36, 2 %. 
E. GEMENSKAPSINDUSTRIN 
14. Eftersom parterna inte lämnat några nya synpunkter eller uppgifter rörande 
definitionen av den berörda gemenskapsindustrin, bekräftas de slutsatser som 
framgår av punkt 27 i förordningen om preliminär tull. 
F. SKADA 
1) Allmänt 
15. De exporterande tillverkarna lämnade synpunkter på de preliminära slutsatserna 
beträffande följande skadefaktorer: priset på den dumpade importen, 
prisunderskridandet och gemenskapsindustrins situation. Ingen annan berörd part 
har givit uttryck för en motsatt inställning. 
2) Priserna på den dumpade importen och prisunderskridande 
16. Den indiske exporterande tillverkaren och den ukrainske exporterande tillverkaren 
ifrågasatte båda de preliminära slutsatserna rörande prisunderskridande och hävdade 
särskilt att uppgifter som de tidigare givit in (i form av "anbud" eller fakturor) hade 
lämnats utan beaktande utan en tillräckligt utförlig förklaring. De lämnade ånyo 
uppgifter rörande återförsäljning av den berörda produkten i gemenskapen (bland 
annat i form av fakturor) vilka erhållits från ett antal icke närstående importörer. 
Dessa uppgifter sades visa att prisunderskridande inte förekom. 
Det bör dock noteras att de tidigare lämnade uppgifterna, liksom de nya uppgifterna, 
rörde importörer som antingen inte, eller endast i otillräcklig grad, var 
samarbetsvilliga vid kommissionens undersökning. Dessa uppgifter kunde därför 
inte kontrolleras genom undersökningar på plats (särskilt vad gäller förekomsten av 
eventuella kreditnotor som skulle ha minskat de egentliga försäljningspriserna eller, 
vad gäller "anbud", huruvida dessa anbud verkligen lett till 
försäljningstransaktioner). Uppgifterna avser under alla förhållanden endast en 
mycket liten del av den berörda import som har undersökts av kommissionen. Till 
stöd för sitt påstående att kommissionens slutsatser om prisunderskridande var 
oriktiga lämnade de indiska och ukrainska exporterande tillverkarna dessutom 
beräkningar, grundade på uppgifter om deras exportpris på gemenskapsmarknaden, 
som inte överensstämde med motsvarande, kontrollerade, uppgifter som de själva 
lämnat under undersökningen. De uppgifter som lämnades kan därför inte 
vederlägga de slutsatser om ett tydligt prisunderskridande vilka framgår av punkt 
36-38 i förordningen om preliminär tull. 
17. Den ukrainske exporterande tillverkaren gjorde återigen gällande att hans "särskilda 
förhållande" till sin ende importör i gemenskapen - vilket sades bestå i att 
importören finansierade inköpen av råvara och även betalade leveranser i förskott -
borde ha föranlett vissa justeringar av exportpriset. 
På denna punkt bör påpekas att detta förhållande, som avbröts 1997, inte kunde 
undersökas på grund av importörens bristande samarbetsvilja. Detta företag underlät 
att lämna relevanta uppgifter trots att kommissionen upprepade gånger begärde 
sådana. De justeringar som den ukrainske exporterande tillverkaren begärde kunde 
därför inte beviljas. 
18. Beträffande gemenskapsindustrins försäljningspris som användes för att fastställa 
prisunderskridandemarginalen hävdades det att uppgifter från den tyske tillverkaren 
(Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen) inte tagits i beaktande. 
Det bör i detta sammanhang erinras om att, som framgår av förordningen om 
preliminär tull, prisunderskridandet beräknades genom gemenskapsindustrins priser 
som helhet, dvs. dess vägda genomsnittliga pris, inbegripet den ifrågavarande 
gemenskapstillverkarens pris, jämfördes med de indiska och ukrainska exporterande 
tillverkarnas priser. 
Det bör vidare framhållas att, som framgår av punkt 37 i förordningen om 
preliminär tull, kommissionen grundade beräkningen av prisunderskridande på 
uppgifter om importförsäljning justerade för kostnader efter import, dvs. tull, 
lastnings- och lagringskostnader och kreditkostnader (priserna justerades till en nivå 
motsvarande kontant betalning) i enlighet med gemenskapsinstitutionernas praxis 
och i enlighet med vad de exporterande tillverkarna begärt i sina inlagor. 
19. Följaktligen bekräftas de prisunderskridandemarginaler på 26 % för Ukraina och 8,4 
% för Indien som framgår av punkt 38 i förordningen om preliminär tull. 
3) Gemenskapsindustrins situation 
20. De exporterande tillverkarna hävdade att uppgifter rörande den tyske tillverkarens 
situation helt uteslutits från bedömningen av gemenskapsindustrins situation. 
Detta påstående är inte riktigt. De preliminära slutsatserna grundades på en 
sammantagen bedömning av situationen för hela gemenskapsindustrin. Endast den 
tyske tillverkarens produktionskostnad utelämnades vid beräkningen av nivån för 
undanröjande av skada (se punkt 31 i denna förordning) och uppgifterna om hans 
lönsamhet togs inte i beaktande vid fastställandet av skadeindikatorn 
"gemenskapsindustrins lönsamhet". Det befanns nämligen att dessa uppgifter 
sannolikt skulle kunna påverkas av den pågående omstruktureringen av företagets 
verksamhet. Att bortse från extraordinära inslag i bokföringen är förenligt med 
gemenskapsinstitutionernas praxis. För övrigt skulle gemenskapsindustrins situation 
bedömts vara ännu värre om den tyske tillverkarens uppgifter i dessa två avseenden 
tagits i beaktande. 
Alla andra skadeindikatorer undersöktes med beaktande av de kontrollerade 
uppgifter som lämnats av såväl den tyske tillverkaren som den spanske tillverkaren 
(Industria Quimica del Nalôn), vilka utgör gemenskapsindustrin. 
21. Det hävdades också att, på det hela taget, skadeindikatorerna inte visade att 
gemenskapsindustrin vållades väsentlig skada. De exporterande tillverkarna 
grundade detta påstående på att industrins situation förbättrats efter det att 
antidumpningsåtgärder mot import från Kina införts genom rådets förordning (EG) 
nr 2819/944, och på uppgifterna avseende det exceptionella året 1995, under vilket 
efterfrågan på produkten ökade starkt beroende på väderförhållandena. 
4 EGT L 298, 19.11.1994, s. 32. 
Dessa överväganden anses ej förändra bedömningen av gemenskapsindustrins 
situation som allmänt svag. Gemenskapsindustrins priser minskade med 10 % 
mellan 1992 och undersökningsperioden (april 1996 till mars 1997) på en mycket 
priskänslig marknad, och den spanske tillverkaren led under samma tid förluster 
medan de indiska och ukrainska exporterande tillverkarna avsevärt underskred 
gemenskapsindustrins priser och fördubblade sin marknadsandel för 
kaliumpermanganat i gemenskapen. 
Skadeindikatorerna måste ses mot bakgrund av att industrin ännu återhämtar sig från 
tidigare dumpning. Skadeindikatorerna bör därför bedömas med beaktande av 
marknadens utveckling. Marknaden hade påverkats av dumpad kinesisk import, 
vilket påverkat för gemenskapsindustrins situation. Införandet av 
antidumpningsåtgärder mot den kinesiska importen innebar vissa positiva följder för 
gemenskapsindustrin. 
4) Slutsats om skada 
22. Med beaktande av det sagda, och i avsaknad av andra argument rörande 
fastställandet av skada, bekräftas de preliminära slutsatserna i punkt 28-50 i 
förordningen om preliminär tull, nämligen att gemenskapsindustrin vållats väsentlig 
skada. 
G. SKADANS ORSAKSSAMBAND 
23. För att visa att skadan inte orsakats av den dumpade import är föremål för denna 
undersökning framhöll de exporterande tillverkarna tre andra möjliga orsaker till 
skada: trycket från importen från Kina, den tyske tillverkarens särskilda situation 
samt vissa påstådda förändringar av konsumtionsmönstret. 
1) Verkan av importen från Kina 
24. De exporterande tillverkarna gjorde gällande att den huvudsakliga skadeorsaken var 
importen från Kina. 
Den kinesiska importen har föranlett slutgiltiga antidumpningsåtgärder som infördes 
i november 1994 och har i princip helt upphört efter 1994. Importen från Kina kan 
därför, efter denna tidpunkt, inte betraktas som en orsak till den skada som vållats 
gemenskapsindustrin och som varit särskilt påtaglig mot slutet av den femårsperiod 
som undersökts vid bedömningen av skada, dvs. under tiden 1 april 1996-31 mars 
1997. 
10 
2) Gemenskapsindustrins konkurrenskraft/självförvållad skada 
25. Det gjordes gällande att en av de klagande, den tyske tillverkaren, skulle vara 
ineffektiv och underskrida sina konkurrenters priser på gemenskapsmarknaden. 
Det bör på denna punkt observeras att de uppgifter som låg till grund för slutsatserna 
om den ukrainska och indiska exportens väsentliga prisunderskridande även 
inbegrep den tyske tillverkarens försäljningspriser. I motsats till vad som gjorts 
gällande bekräftades alltså genom undersökningen att de indiska och ukrainska 
exporterande tillverkarnas priser faktiskt underskred gemenskapsindustrins 
genomsnittliga pris. 
Det kan tilläggas att det är ett rent antagande att gemenskapstillverkarens pågående 
omstrukturering i sig skulle vara tecken på hans ineffektivitet. Det har däremot 
fastställts att den dumpade importen försvagade tillverkarens situation och i 
praktiken utgjorde ett hinder för dennes ansträngningar att förbättra sin ekonomiska 
situation. 
3) Förändringar av konsumtionsmönstret 
26. De exporterande tillverkarna gjorde gällande att skadan också berodde på en 
förändring av konsumtionsmönstret förorsakad av konkurrens från nya 
ersättningsprodukter. 
Kaliumpermanganat används huvudsakligen för behandling av dricks- och 
avfallsvatten, framställning av kemiska och farmaceutiska produkter, för 
metallraffinering och som desinfektionsmedel. Fyra ämnen angavs som varande nya 
ersättningsprodukter för kaliumpermanganat: natriumdikromat, 
monokaliumpersulfat, ozon och väteperoxid. 
11 
De tre förstnämnda produkterna säljs visserligen i betydande mängder på den 
indiska marknaden men är ännu av endast marginell betydelse på 
gemenskapsmarknaden. Natriumdikromat används inte i gemenskapen på grund av 
dess cancerframkallande egenskaper. Monokaliumpersulfat används över huvud 
taget inte vid vattenbehandling i gemenskapen och i endast marginell utsträckning 
på andra områden. Ozon kan potentiellt ses som en ersättningsprodukt för 
kaliumpermanganat vid vattenbehandling. Denna produkt används dock för 
närvarande endast i begränsad utsträckning och kan inte anses ha haft någon större 
verkan på marknaden för kaliumpermanganat i gemenskapen eller för 
gemenskapsindustrins situation. Väteperoxid, slutligen, kan inte anses som en ny 
produkt, eftersom det använts som oxidant i industrin lika länge som 
kaliumpermanganat och inte vunnit i betydelse på bekostnad av kaliumpermanganat. 
Ingen av dessa påstådda ersättningsprodukter bedöms därför väsentligen ha påverkat 
konsumtionsmönstret för den berörda produkten. Följaktligen kan den påstådda 
uppkomsten av sådana nya produkter inte uppfattas som ett betydande alternativt 
upphov till den skada som gemenskapsindustrin lidit. 
4) Slutsats om orsakssamband 
27. Ingen av dessa faktorer kan anses ha haft så stor verkan att den brutit 
orsakssambandet mellan den dumpade importen och den skada som vållats 
gemenskapsindustrin i detta fall. De preliminära slutsatser om orsakssamband som 
framgår av punkt 51-72 i förordningen om preliminär tull bekräftas därför. 
12 
H. GEMENSKAPENS INTRESSE 
28. De enda synpunkter som lämnats gällde gemenskapsindustrins intresse av att 
åtgärder införs mot dumpningen. 
1) Gemenskapsindustrins intresse 
29. Det gjordes gällande att införandet av antidumpningstullar skulle stå i strid med den 
tyske tillverkarens intresse. Denne påstods inte vara villig att stödja detta 
antidumpningsförfarande, eftersom antidumpningsåtgärder endast skulle tjäna den 
spanske tillverkaren på grund av dennes påstått dominerande ställning. 
Detta påstående stöddes inte av någon bevisning. Den tyske tillverkaren är en 
klagande part som varit fullt samarbetsvillig vid undersökningen och inte på något 
sätt låtit förstå att han inte längre skulle stödja det pågående 
antidumpningsförfarandet. 
För övrigt gäller, som framhållits i förordningen om preliminär tull, att hela 
gemenskapsindustrins existens på sikt skulle stå på spel om åtgärder inte vidtogs. 
Dessutom är det, med hänsyn till produktens priskänslighet, sannolikt att åtgärden i 
stor utsträckning också skulle hjälpa den tyske tillverkaren att erhålla en 
fördelaktigare ställning på marknaden. Under alla omständigheter är 
antidumpningsåtgärder inte avsedda att förhindra konkurrens på 
gemenskapsmarknaden. Syftet med åtgärderna är att tillåta gemenskapstillverkarna 
att konkurrera med till gemenskapen importerade varor på lika villkor. 
13 
2) Slutsats om gemenskapens intresse 
30. Det bekräftas därför att det inte finns några tvingande skäl för att inte vidta åtgärder 
mot den skadevållande dumpning som konstaterats. Följaktligen bekräftas 
slutsatserna rörande gemenskapens intresse som framgår av punkt 73-86 i 
förordningen om preliminär tull. 
I. SLUTGILTIGA ÅTGÄRDER 
1) Nivå för undanröjande av skada 
31. Eftersom det inte lämnats några synpunkter rörande den metod som använts för att 
beräkna nivån för undanröjande av skada, annat än den ukrainske exporterande 
tillverkarens begäran rörande behovet av att justera exportpriset så att hans särskilda 
förhållande till sin ende importör i gemenskapen skulle kunna beaktas (se punkt 17 i 
denna förordning), bekräftas slutsatserna som framgår av punkt 88-90 i 
N förordningen om preliminär tull. 
2) Form av tull 
32. De preliminära åtgärderna infördes i form av en rörlig tull som grundar sig på 
minimipriser. Den ukrainske exporterande tillverkaren begärde att minimipriset för 
Ukraina skulle fastställas till samma nivå som det minimipris som är tillämpligt på 
import från Indien. Som framgår av punkterna 11, 14 och 93 i förordningen om 
preliminär tull är bakgrunden denna: 
14 
Även om minimipriserna i båda fallen grundades på den indiske tillverkarens priser 
på hemmamarknaden, utgjorde det indiska minimipriset det vägda genomsnittet av 
det lägre priset för kaliumpermanganat med en renhetsgrad understigande 99 % och 
det högre priset för kaliumpermanganat med en renhetsgrad på minst 99 %, medan 
minimipriset för Ukraina var lika med priset för kaliumpermanganat med en 
renhetsgrad på minst 99 %, eftersom Ukraina exporterar endast den kvaliteten. 
Med hänsyn till dessa bakomliggande omständigheter kunde inte den ukrainske 
exporterande tillverkarens begäran bifallas, eftersom skillnaden i minimipris 
återspeglade en olikhet i slag av den exporterade produkten. Med beaktande av de 
olika produkttyper som förekommer undersöktes dock huruvida användningen av 
olika minimipriser för Indien och Ukraina skulle kunna leda till diskriminerande 
behandling. Det undersöktes också om denna form av antidumpningsåtgärd var 
adekvat för att undanröja dumpningens skadliga verkan för alla förekommande 
produkttyper. 
15 
Om, i framtiden, båda länder skulle komma att uteslutande exportera 
kaliumpermanganat med en renhetsgrad på minst 99 %, skulle den indiske 
exporterande tillverkaren på obefogat sätt komma att åtnjuta ett lägre minimipris än 
det minimipris som fastställts för den ukrainske exporterande tillverkaren och den 
införda antidumpningsåtgärden skulle då inte innebära en garanti för att effekten av 
dumpningen undanröjdes. 
Risken för sådana oönskade effekter väger tyngre än de argument som, i det 
preliminära skedet, motiverade beslutet att avvika från den vanliga formen för 
antidumpningstull. Den slutgiltiga antidumpningstullen bör därför utformas som en 
värdetull. 
3) Tullens nivå 
33. Eftersom, för varje berört land, den fastställda nivån för undanröjande av skada är 
högre än dumpningsmarginalen, bör den slutgiltiga antidumpningstullen grundas på 
de respektive dumpningsmarginalerna, dvs. 5,6 % för Indien och 36,2 % för 
Ukraina. 
16 
J. UTTAG AV DEN PRELIMINÄRA TULLEN 
34. Med hänsyn till omfattningen av skadan bör de belopp för vilka säkerhet ställts i 
form av den preliminära antidumpningstullen i enlighet med förordning (EG) nr 
178/96 slutgiltigt tas ut med ett belopp som motsvarar den slutgiltigt fastställda 
tullen. 
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. 
Artikel 1 
1. En slutgiltig antidumpningstull skall införas på import av kaliumpermanganat 
enligt KN-nummer 2841 61 00 med ursprung i Indien och Ukraina. 
2. Den slutgiltiga antidumpningstullen skall tas ut till följande tullsatser på grundval 
av nettopriset fritt gemenskapens gräns före tull: 
- 5,6 % för kaliumpermanganat med ursprung i Indien. 
- 36,2 % för kaliumpermanganat med ursprung i Ukraina. 
3. Om inte annat anges skall gällande bestämmelser om tullar tillämpas. 
17 
Artikel 2 
De belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära antidumpningstull som 
infördes genom förordning (EG) nr 178/98 skall slutgiltigt tas ut med ett belopp som 
motsvarar den slutgiltigt införda tullen för kaliumpermanganat med ursprung i 
Indien och Ukraina. 
Uttaget skall endast avse belopp för vilka säkerhets ställts. Belopp för vilka säkerhet 
ställts och som överstiger den slutgiltiga antidumpningstullen skall frisläppas. 
Artikel 3 
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i 
Europeiska gemenskapernas officiella tidning. 
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla 
medlemsstater. 
Utfärdad i Bryssel den ... 1998 
På rådets vägnar 
Ordförande 
18 

ISSN 1024-4506 
KOM(98) 382 slutlig 
DOKUMENT 
SV 02 11 10 
Katalognummer : CB-C0-98-395-SV-C 
ISBN 92-78-37278-1 
Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer 
L-2985 Luxemburg 
A?