SV    SV SV 
SV    SV  EUROPEISKA KOMMISSIONEN 
Bryssel den 16.3.2011 
SEK(2011) 328 slutlig 
  
ARBETSDOKUMENT FRÅN KOMMISSIONENS AVDELNINGAR 
SAMMANFATTNING AV KONSEKVENSANALYSEN  
 
 
som åtföljer 
  
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN  TILL EUROPAPARLAMENTET, 
RÅDET, EUROPEISKA EKONOMISKA  OCH SOCIALA KOMMITTÉN OCH 
REGIONKOMMITTÉN 
 
Åtgärder för att undanröja osäkerheten krin g frågor rörande internationella pars 
förmögenhetsförhållanden 
  
Förslag till 
 
RÅDETS FÖRORDNING 
 
om domstols behörighet, ti llämplig lag samt erkännande oc h verkställighet i mål om 
makars förmögenhetsförhållanden 
 
och 
  
Förslag till 
 
RÅDETS FÖRORDNING 
 
om domstols behörighet, ti llämplig lag samt erkännande oc h verkställighet i mål om 
förmögenhetsrättsliga verkningar av registrerade partnerskap 
  
(KOM(2011) 125  slutlig) 
(KOM(2011) 126  slutlig) 
(KOM(2011) 127  slutlig) 
{SEK(2011) 327  slutlig}  
EN 2   EN 1. FÖRFARANDE OCH SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER  
Utarbetandet av EU:s initiativ på området pa rs förmögenhetsförhållan den faller inom ramen 
för åtgärdsprogrammet från år 2000 för ge nomförande av principen om ömsesidigt 
erkännande av domar på privaträttens område. 
År 2003 beställde kommissionen en studie om re gler om makars förmögenhetsförhållanden 
och ogifta pars förmögenhetsförhållanden i intern ationell privaträtt och nationell rätt. Studien 
visade att det fanns problem på de tta område. År 2006 antog kommissionen Grönbok om 
lagval i frågor om makars förmögenhetsför hållanden, särskilt när det gäller domstols 
behörighet och ömsesidigt erkännande1. 
Kommissionen har inrättat en expertgrupp som bist år den i arbetet med lagstiftningsförslag på 
det ovan nämnda området. Gruppen består sakkunniga som agerar oberoende av medlemsstaterna. Den 28 september 2009 hölls et t offentligt samråd i vilket sammanlagt 99 
företrädare för medlemsstaterna, expertgruppen , den akademiska världen, advokater, notarier 
och det civila samhället deltog för att diskutera nyttan med ett europeiskt instrument – för ”internationella par” – om makars förmögenhetsförhållanden och ogifta pars 
förmögenhetsförhållanden. 
I Stockholmsprogrammet från 2010 anger Europeis ka rådet att ömsesidigt erkännande bör 
”utsträckas till områden som ännu inte täcks men som är av stor betydelse i det dagliga livet, 
t.ex. frågor som gäller arv och testamente, makars förmögenhets förhållanden och effekten av 
en separation på sådana förmögenhetsförhållanden”. 
Den föreliggande konsekvensanalysen grundar si g på resultatet av en extern studie som 
kommissionen beställde till stöd för analysen. 
2. P
ROBLEMFORMULERING  
Alltfler EU-medborgare bosätter sig i en annan medlemsstat än ursprungsstaten och detta får 
bl.a. till följd att antalet internationella par (p ar med en internationell dimension) ökar: makar 
av olika nationalitet, par som bor  i en medlemsstat som de inte är medborgare i eller par som 
har tillgångar i flera medlemsstater. Ibland skiljer sig eller avlider personerna i fråga i en 
annan medlemsstat än sin ursprungsstat. Pr oblemet är att det är mycket svårt för 
internationella par att få reda på vilken domst ol som är behörig för och vilken lag som är 
tillämplig på deras personliga situation och dera s tillgångar. Detta kan leda till oavsiktliga och 
ogynnsamma konsekvenser inte bara i den löpande  förvaltningen av tillgångarna utan även 
vid separation och dödsfall. 
Trots att det finns EU-regler om domstols behörighet och tillämplig lag på privaträttens 
område (dvs. på områdena civ ilrätt och handelsrätt) och på vi ssa områden av familjerätten 
finns det för närvarande inga sådana regl er på området makars eller ogifta pars 
förmögenhetsförhållanden. Den frågan regler as därför i nationell rätt, och även i 
internationella avtal mellan medlemsstater. 
                                                 
1 KOM(2006) 400 slutlig.  
EN 3   EN Orsakerna till de problem som par i registrerade  partnerskap ställs inför är i grunden desamma 
som orsakerna till de problem som gifta par ställs  inför. Det finns emellertid ytterligare några 
väsentliga problem för par i regi strerade partnerskap. Begreppet registrerat partnerskap finns 
bara i 14 medlemsstater. Bara ett begränsat antal medlemsstater har antagit materiell rätt på det området och ett ännu mer begränsat antal me dlemsstater har antagit regler om domstols 
behörighet och lagvalsregler. 
De föreliggande förordningsförslage n gäller gifta par respektive pa r i registrerade partnerskap. 
Samboförhållanden berörs alltså inte. 
Problemets omfattning 
Under 2007 ingicks det ungefär 2 400 000 äktenska p i EU. Ungefär 300 000 (13 %) av dessa 
var internationella. Antalet skilsmässor under 2007 var 1 047 427: 13 % av skilsmässorna 
hade en internationell komponent. Under sa mma år upplöstes ca 2 400 000 äktenskap på 
grund av dödsfall. Ungefär 390 000 av dessa äk tenskap beräknas ha va rit internationella. 
Sammanlagt upplöstes under 2007 mer än 430 000 internationella par på grund av skilsmässa eller dödsfall, och i alla dessa fall måste tillgångarna inom äktenskapet fördelas. 
År 2007 fanns det ungefär 211 000 registrerade partnerskap i EU. Mer än 41 000 av dessa 
hade en internationell dimension (det samm anlagda antalet registrerade partnerskap där 
partnerna hade olika nationalite t, bodde i en medlemsstat som de inte var medborgare i eller 
hade tillgångar i flera medlemsstater). 
3. M
ÅL 
Det övergripande målet med förordningsförslage n är att bidra till at t skapa ett genuint 
europeiskt civilrättsligt områ de när det gäller gifta pars och registrerade partners 
förmögenhetsförhållanden samt att införa gemensamma regler för att fastställa vilken domstol som ska ha behörighet för och vilken lag som ska tillämpas på internationella pars 
förmögenhetsförhållanden.
EN 4   EN De allmänna och särskilda målen sammanfattas i tabellen nedan. 
Allmänt mål  Särskilda mål  
1. Att undvika parallella förfara nden och tillämpning av flera 
medlemsstaters materiella rätt på gifta eller ogifta pars tillgångar.  
2. Att sörja för att makar och partner så vitt det är lämpligt kan välja vilka 
regler som ska tillämpas på deras situation. 
3. Att underlätta erkännande och ve rkställighet av avgöranden rörande 
gifta och ogifta pars fö rmögenhetsförhållanden. 
4. Att göra det möjligt för par att (v id separation eller dödsfall som leder 
till upplösning av förmögenhetsförhållandena) få alla rättsliga frågor 
som rör deras fall prövade av en och samma domstol. 
5. Att se till att makar och partner – ifall de inte har valt vilken lag som 
ska tillämpas – vet vilken lag som kommer att tillämpas i händelse av 
upplösning av förmögenhetsförhållandena. 
6. Att sörja för kompatibilitet med andra förslag till EU-regler (t.ex. om 
arv och testamenten och, för gifta pa r, tillämplig lag i förfaranden för 
äktenskapsskillnad). Att undanröja de återstående hindren 
för medborgare att utöva sina 
rättigheter i det europeiska rättsliga 
området, genom att utsträcka 
ömsesidigt erkännande till makars 
förmögenhetsförhållanden och 
effekten av en separation på sådana 
förmögenhetsförhållanden.  
7. Att förbättra tillgången till information om makars och ogifta pars 
förmögenhetsförhållanden. 
4. POLICYALTERNATIV  
4.1. Beskrivning av alternativen 
Följande policyalternativ har identifierats: 
Alternativ 1: Status quo – inga nya EU-åtgärder . 
Alternativ 2: Tillhandahållande av rikt ad information för att göra medborgare me dvetna om att regler na om makars och 
ogifta pars förmögenhetsförh ållanden inte är desamma i alla medlemsstater. Information till par som står i begrepp att gifta 
sig eller ingå partnersk ap (t.ex. en broschyr med allmän information).  
Alternativ 3: Harmonisering av regler om domstols behörighet och införande av regler om automatiskt erkännande och 
automatisk verkställighet av domar. EU-lagstiftningsåtgärder i form av en elle r flera förordningar om fastställande av 
harmoniserade regler om domstols behöri ghet (där behörigheten fastställs på grundv al av anknytningsfaktorer) och regler 
om automatiskt erkännande och automatisk verkställighet av domar och andra avgöranden.  
Alternativ 4: Harmonise ring av lagvalsregler. EU-lagstiftningsåtgärder för att fastställa vilken lag som är tillämplig. Ett 
begränsat val av lag skulle tillåtas. I fa ll där inget val gjorts, skulle gemensamma anknytningsfaktorer av göra vilken lag som 
tillämpas.  
Alternativ 5: Ett enhetligt, fakultativt, europeiskt proformaavtal för äktenskap. EU-medborgare skulle kunna ingå ett 
standardiserat, för medlem sstaterna gemensamt äktenskapsavta l (äktenskapsförord). Vissa de lar av avtalet skulle behöva 
anpassas till den nationella situationens särdrag.  
Alternativ 6: Harmonisering av lagvalsregler och regler om dom stols behörighet samt införand e av regler om automatiskt 
erkännande och automatisk verkställighet av domar. Detta alternativ är en kombin ation av alternativen 3 och 4.  
Alternativ 7: Tillhandahållande av information (till tr edje part) om gifta pars och registrerade partners 
förmögenhetsförhållanden. Olika möjligheter har identifierats för att lösa problemen med att fastställa i utlandet bosatta 
gifta pars och registrerade par tners förmögenhetsförhållanden.  
4.2. Jämförelse av policyalternativen 
Alternativ 1:  Status quo . Målen skulle inte uppnås om detta alternativ väljs, eftersom det är 
osannolikt att medlemsstaterna på egen hand sku lle rationalisera de na tionella reglerna. Även 
EN 5   EN om medlemsstaterna skulle ändr a de nationella rättssystemen på eget initiativ, skulle det 
troligtvis kvarstå skil lnader mellan systemen. Med tanke på  att medborgarnas rörlighet ökar, 
är det troligt att de befintliga problemen förvärras. Grundläggande rättigheter : 
Komplexiteten i den rättsliga rame n utgör inte en kränkning av rätten till egendom i sig, men 
den kan inverka på det faktiska åtnjutandet av egendom. Sociala verkningar : De problem 
som den svagare parten i ett par ställs inför i samband med ett separationsförfarande kommer 
troligtvis att kvarstå. Finansiella kostnader : Inga. Ekonomiska verkningar : Eftersom 
antalet komplicerade internationella ärende n ökar, kommer tidsåtgången och kostnaderna 
(inbegripet minskningen av värdet på tillgå ngarna) att bli större än för närvarande. 
Alternativ 2: Tillhandahållande av rikt ad information för att göra medborgare 
medvetna om att reglerna om förmögenhet sförhållanden inte är desamma i alla 
medlemsstater och om att de ka n registrera sina förhållanden . Detta alternativ skulle, i 
mycket begränsad utsträckning, bi dra till att undvika parallella förfarande n och tillämpning av 
flera medlemsstaters materiella rätt. Grundläggande rättigheter : Positiva inverkningar på 
det faktiska åtnjutandet av egendom. Sociala verkningar : Små förbättringar i förhållande till 
den nuvarande situationen. Finansiella kostnader : Kostnaderna för att framställa 
informationsbroschyrer (uppskattningsvis 2 miljoner euro per år). Ekonomiska verkningar : 
Besparingarna skulle vara små. 
Alternativ 3: Harmonisering av regler om do mstols behörighet och införande av regler 
om automatiskt erkännande och automatisk  verkställighet av domar, andra avgöranden 
och notariatshandlingar . Detta alternativ skulle ha begr änsade positiva verkningar, genom 
att parallella domstolsförfaranden skulle  undvikas och genom att erkännande och 
verkställighet av avgöranden skulle underlättas.  Osäkerheten i fråga om vilken lag som är 
tillämplig skulle dock kvarstå. Grundläggande rättigheter : Positiva inverkningar på det 
faktiska åtnjutandet av egendom. Sociala verkningar : Kostnadsbesparingar genom att 
parallella förfaranden undviks  och genom att erkännande och verkställighet av avgöranden 
underlättas.  Finansiella kostnader : Låga (för införande av nya regler om domstols 
behörighet).  Ekonomiska verkningar : Besparingarna för medlemsstaterna skulle vara små. 
Alternativ 4: Harmon isering av lagvalsregler . Detta alternativ skulle medföra vissa 
förbättringar i förhållande till den nuvarande situationen. Även om flera jurisdiktioner 
fortfarande skulle kunna pröva et t och samma ärende, skulle de tillämpa samma materiella rätt 
om förmögenhetsförhållanden (eftersom de sku lle tillämpa samma lagvalsregler). Införande 
av harmoniserade regler om ett begränsat val av  lag för paren skulle dessutom öka säkerheten 
i fråga om vilken lag som skulle tillämpas. Grundläggande rättigheter : Positiva 
inverkningar på det faktiska  åtnjutandet av egendom. Sociala verkningar : 
Kostnadsminskningar i form av minskade kostn ader för den rättsliga handläggningen. Den 
nuvarande situationen skulle förbättras även för att skälet för kapplöpning till domstol ( rush 
to court ) skulle undanröjas och för a tt rättstillämpare in te skulle behöva gr anska andra länders 
lagvalsregler för fastställa vilken lag som är tillämplig. Finansiella kostnader : Mycket låga 
för förvaltningen. Ekonomiska verkningar : Besparingarna skulle vara små. 
Alternativ 5: Ett enhetligt,  fakultativt, europeiskt proformaavtal för äktenskap . I de fall 
där par upprättat ett äktenskapsav tal skulle detta alte rnativ (som alltså utformats endast med 
tanke på gifta par) trygga att det avtalet (och fö ljaktligen de regler som makarna valt) skulle 
erkännas i hela EU. Paren skulle dessutom kunna välja lag för att underl ätta förfaranden som 
har samband med äktenskapsskillnad och arvsskiften. Sociala verkningar : Större 
rättssäkerhet. Finansiella kostnader : Kostnaderna för det administrativa arbete som krävs för 
att utarbeta den erforderliga lagstiftningen på EU -nivå. Det skulle också krävas utbildning av 
EN 6   EN rättspraktiker i medlemsstaterna. Ekonomiska verkningar : Begränsade besparingar.  Hur som 
helst anser det stora flertalet experter att tiden ännu inte är  mogen för detta alternativ, 
eftersom skillnaderna mellan medlemsstaternas lagstiftningar fortfarande är alltför stora.  
Alternativ 6:  Harmonisering av lagvalsregler och reg ler om domstols behörighet samt 
införande av regler om automatiskt erkä nnande och automatisk verkställighet av 
domar . Harmoniserade lagvalsregler skulle trygga att samma lag tillämpas i hela EU på ett 
och samma ärende. Reglerna s kulle förhindra ”forumshopping” och medge val av tillämplig 
lag. Harmoniserade regler om domstols behöri ghet skulle väsentligt minska risken för 
parallella förfaranden, och regler om automatis kt erkännande och automa tisk verkställighet av 
domar och andra handlinga r skulle väsentligt und erlätta verkställigheten.  Sociala verkningar : 
Minskning av kostnaderna för medborgarna ( dvs. minskade kostnader för den rättsliga 
handläggningen, särskilt nä r ett val av lag görs). Finansiella kostnader : Kostnaderna för det 
administrativa arbete som krävs för att utarbeta  den erforderliga lagstiftningen på EU-nivå. 
Det skulle också krävas utbildning av rättspraktiker i medlemsstaterna. Ekonomiska 
verkningar : Detta alternativ ger större besparinga r än något av de andra alternativen. 
Vad beträffar alternativ 7 , Tillhandahållande av information (till tredje part) om gifta 
pars och registrerade part ners förmögenhetsförhållanden , har flera möjligheter tagits i 
beaktande: 
– Inrättande av en webbsida om befintliga  register över förmöge nhetsförhållanden och 
nationella regler. 
– Inrättande av en databas/e tt kunskapshanteringssystem om  befintliga register över 
förmögenhetsförhållanden och nationella regler. 
– Rekommendation från komm issionen om inrättande av  sammankopplade nationella 
register över förmögenhetsförhållanden och om organisering av informationskampanjer. 
– Obligatoriskt inrättande av samma nkopplade nationella register över 
förmögenhetsförhållanden. 
Alla dessa ”underalternativ” bidrar till at t förbättra tillgången till information om 
förmögenhetsförhållanden. På grundval av de ut värderingar som gjorts av huruvida målen 
uppnås och de kostnadsberäkningar som gjorts utgörs den föreslagna lösningen i fråga om 
information om förmögenhetsförhållanden av inrä ttande av en webbsida om befintliga register 
över förmögenhetsförhållanden och nationella re gler. Även om målen uppnås i något större 
utsträckning om man väljer vissa av de andr a underalternativen, uppväger inte de begränsade 
extra fördelar som de underalternativen ger de förutsebara extra kostnaderna. 
4.3. Föreslagen lösning 
Denna lösning skulle innebära åt gärder på EU-nivå i form av 
– antagande av två förordningar  (en om gifta par och en om pa r i registrerade partnerskap) 
om harmonisering av lagvalsregler och regler om domstols behörighet och om införande av 
regler om automatiskt erkännande och auto matisk verkställighet av domar och andra 
handlingar, och 
– inrättande av en  webbsida  om befintliga register över förmögenhetsförhållanden och 
nationella regler. 
EN 7   EN 4.4. Förutsebara verkningar av den föreslagna lösningen 
Med den föreslagna lösningen uppnås de ovan redovisade särskilda målen bättre än med de 
andra alternativen. 
Harmoniserade regler om domstols behörighet (inbegripet regler om litispendens i 
kombination med regler om erkännande och ve rkställighet av domar och andra handlingar) 
skulle väsentligt minska risken för parallella förfaranden. Harmoniserade lagvalsregler skulle förhindra forumshopping och trygga att samma lag tillämpas i hela EU på ett och samma ärende. Införande av regler om ett begränsat va l av lag för paren skul le öka rättssäkerheten: 
paren skulle ges en begränsad frihet att bestämma vilken lag som ska tillämpas på deras 
tillgångar och samtidig t skulle tredje part ers intressen skyddas. 
Problemen när det gäller erkännande av dom ar, andra avgöranden och notariatshandlingar 
skulle troligtvis undanröjas nästan helt och hålle t: betydande framsteg skulle uppnås i form av 
kostnadsbesparingar, mindre tidsåtgång för er kännande samt undanröjande av behovet att 
väcka talan i flera medlemsstater. 
Regler om behörighet med avseende på uppl ösning av förmögenhetsförhållanden skulle 
utvidga behörigheten för en domstol som handlägge r en äktenskapsskillnad eller ett arv till att 
även omfatta frågor som rör upplösningen av  förmögenhetsförhållandena. Detta skulle 
innebära större rättssäkerhet för medborga rna, eftersom den domstol som handlägger 
äktenskapsskillnaden eller arvet även  skulle handlägga upplösningen av 
förmögenhetsförhållandena. 
De problem som par som inte gjort något val av lag ställs inför skulle angripas med hjälp av 
ett system med hierarkiskt ordnade anknytnings faktorer som skulle vara tillämpligt på 
förmögenhetsförhållanden och gemensamt för alla medlemsstater. Principen om 
oåterkallelighet och ett enhetligt system skulle trygga att den lag som är tillämplig på ett pars 
förmögenhetsförhållanden inte ändras om paret flyttar till en annan medlemsstat och att den 
lagen tillämpas på alla tillgångar. 
Inrättande av en webbsida skulle förbättra tillgången till information om 
förmögenhetsförhållanden i andra medlem sstater. Webbsidan skulle innehålla 
kontaktuppgifter till befintliga register över förm ögenhetsförhållanden och göra det lättare att 
få tillgång till information om nationella regler  om förmögenhetsförhållanden. Den föreslagna 
lösningen skulle på det hela taget göra det me r sannolikt att varje makes eller partners eller 
privat eller offentlig borgenärs (eller annan tr edje parts) rättigheter skulle beaktas på ett 
effektivt sätt. Den skulle också göra det mer sa nnolikt att pars ursprungliga val inte skulle 
påverkas av ett beslut att fl ytta till eller förvärva eg endom i en annan medlemsstat. 
4.5. Kostnaderna för den föreslagna lösningen 
På EU-nivå  skulle den föreslagna lösningen ge upphov till kostnader för det administrativa 
arbete som krävs för att utarbeta den erforderliga lagstiftningen. På nationell nivå  skulle den 
föreslagna lösningen ge upphov till kostnader för det administrativa arbete som krävs för att 
utarbeta de erforderliga kompletterande nationella reglerna (t.ex. om tillämplig lag) och kostnader för utbildning av rättsp raktiker (advokater, domare, etc. ) och för rättsligt samarbete. 
Såväl EU som medlemsstaterna skulle få extr a kostnader för informationskampanjer för att 
upplysa medborgare om de nya reglerna. 
EN 8   EN Den föreslagna lösningen skulle  (uppskattningsvis) to talt kunna leda till besparingar på upp 
till en tredjedel (ca 0,4 miljarder euro) av de kostnader som de nuvarande problemen ger 
upphov till (dessa kostnader beräknas uppgå till 1,1 miljard euro per år). Besparingarna skulle vara särskilt stora för internat ionella par i samband med problem  vid separation eller dödsfall. 
Förenklingen av reglerna skulle leda till en minskning av vissa intäkter för jurister. Detta 
skulle dock kunna uppvägas av ökade intäkter från upprättande av äk tenskapsavtal eller 
partnerskapsavtal och av förbättr ingar i kvaliteten på arbetet (p å grund av att rättsosäkerheten 
minskar). 
Den föreslagna lösningen skulle vara ne utral i skattehänseende, eftersom de två 
förordningarna inte skulle leda till några ändringar av medlemsstaternas nationella skattelagstiftning. 
4.6. EU-mervärde 
Det huvudsakliga problemet består i att de enskil da medlemsstaternas regler om tillämplig lag 
och domstols behörighet står i strid med varandra. Det finns också problem medlemsstater 
emellan i fråga om erkännande oc h verkställighet av domar oc h andra handlingar. Eftersom 
det rör sig om gränsöverskridande problem , kan de bäst lösas på EU-nivå: om 
medlemsstaterna skulle ändra de nationella rättssystemen på eget initiativ, skulle det troligtvis 
kvarstå skillnader mellan systemen. Åtgärder  på EU-nivå är nödvändiga med hänsyn till 
problemens karaktär och omfattning och skulle medföra klara fördelar  i förhållande till 
åtgärder på medlemsstatsnivå. Den befintli ga EU-lagstiftningen om erkännande och 
verkställighet av domar på andra områden har visat sig vara verksam och till nytta för medborgarna. 
Den föreslagna lösningen skulle medföra klara fördelar för EU-medborga re i intern ationella 
par, genom att det skulle fastläggas tydliga regl er för hur sådana pars egendom ska hanteras 
vid separation eller dödsfall. De problem so m man försöker komma till rätta med med hjälp 
av den föreslagna lösningen är delvis en följd av den inre marknaden och den fria rörligheten 
för personer. Om problemen inte löses, kan fö rtroendet för den inre marknaden och området 
med frihet, säkerhet och rättvisa utan  inre gränser skadas. Upplösning av 
förmögenhetsförhållanden med internatione lla komponenter är mer kostsamt och mer 
tidskrävande än upplösning av rent nationella förmögenhetsf örhållanden. Den föreslagna 
lösningen skulle, genom att den leder till en effektivare hantering av upplösning av 
förmögenhetsförhållanden med internationella ko mponenter, främja förtroendet för den inre 
marknaden och området med frihet, säkerhet och rättvisa och före nkla saker och ting för 
medborgarna. Förordningsförslagen  bidrar till uppnåendet av EU :s mål att göra livet lättare 
för medborgarna, utan åtskillnad mellan rent  nationella par och internationella par. 
De ekonomiska fördelar som förs lagen väntas medföra är totalt sett betydande och torde bidra 
till att väsentligt förbättra situationen för in ternationella par. Det är bara sådana EU-
lagstiftningsförslag som kan erbjuda internatio nella par lösningar och på så vis förbättra 
situationen för europeiska familjer som utnyttjar det europeiska området utan inre gränser. 
Förslagen står i överensstämmelse med subsid iaritetsprincipen: eftersom EU inte har 
behörighet att harmonisera medlemsstaternas mate riella rätt om gifta pars och registrerade 
partners förmögenhetsförhållanden, för försla gen inte med sig någon sådan harmonisering.  
EN 9   EN 5. ÖVERVAKNING OCH UTVÄRDERING  
Kommissionen kommer regelbund et att utvärdera och av lägga rapport om huruvida 
förordningarna tillämpas på ett effektivt sä tt och huruvida webbsidan fungerar på ett 
tillfredsställande sätt. Den kommer att följa upp användningen av webbsidan för att se i vilken 
omfattning medborgare/tredje parter använder den för att finna information och på vilka sätt 
den kan förbättras. Det europeiska rättsliga nä tverket på privaträttens  område skulle kunna 
spela en viktig roll för att förstärka samarbetet mellan medlemsstaterna vid tillämpningen av förordningarna.