ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SV Europeiska unionens officiella tidning C 237/7

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.4854 – TomTom/Tele Atlas

(Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 237/11)

Kommissionen mottog den 22 oktober 2007 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 och till följd av ett hänskjutande enligt artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget TomTom NV (TomTom), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i rådets förordning, skulle förvärva fullständig kontroll över företaget Tele Atlas NV (Tele Atlas) genom ett offentligt bud.

Efter att ha granskat anmälan konstaterade kommissionen den 28 november 2007 att den anmälda transaktionen omfattades av koncentrationsförordningen och gav upphov till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. Kommissionen inledde därför ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen.

Den 3 december 2007 och den 12 december 2007 fick den anmälande parten tillgång till viktiga dokument i enlighet med punkt 45 i GD Konkurrens Best Practices on the conduct of EC merger control proceedings (bästa praxis för genomförande av förfaranden för kontroll av företagskoncentrationer).

Kommissionen skickade ett meddelande om invändningar till TomTom den 29 februari 2008. Även Tele Atlas erhöll en kopia av meddelandet om invändningar. Efter att meddelandet om invändningar hade utfärdats fick TomTom tillgång till handlingarna i ärendet. TomTom och Tele Atlas svarade gemensamt den 17 mars 2008. Parterna begärde inte ett formellt muntligt hörande.

Jag godkände åtta ansökningar från företag om att få delta i förfarandet i egenskap av berörd tredje part i den mening som avses i artikel 18.4 i koncentrationsförordningen och artikel 11 c i kommissionens förordning (EG) nr 802/2004. TomTom fick tillgång till de icke-konfidentiella versionerna av de skriftliga synpunkter som lämnats in av fyra av de tredje parterna.

Som ett resultat av den fördjupade undersökningen drog kommissionen slutsatsen att den föreslagna koncentrationen inte påtagligt hämmar en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna.

Mot bakgrund av ovanstående anser jag att rätten att bli hörd har respekterats i detta förfarande.

Bryssel den 6 maj 2008. Karen WILLIAMS

(1) EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 184/9

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.4731 – Google/DoubleClick

(Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 184/05)

Den 21 september 2007 mottog kommissionen, till följd av ett hänskjutande av ärendet till denna enligt artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) (nedan kallad koncentrationsförordningen), en anmälan enligt artikel 4 i koncentrationsförordningen om en föreslagen koncentration genom vilken det amerikanska företaget Google Inc. genom förvärv av aktier helt och hållet skulle förvärva kontroll – i den mening som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen – över det amerikanska företaget DoubleClick Inc.

Efter att ha prövat anmälan drog kommissionen den slutsatsen att den anmälda transaktionen gav anledning till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet med den gemensamma marknaden och med EES-avtalets funktion, när det gällde marknaden för onlineannonsering. Kommissionen fann också att de åtaganden som den anmälande parten hade föreslagit den 19 oktober 2007 inte var tillräckliga för att helt och hållet undanröja de allvarliga tvivel som uppkommit under fas I-undersökningen. Den 13 november 2007 beslutade kommissionen därför att inleda ett förfarande enligt artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen.

Den 16, 19 och 20 november 2007 fick den anmälande parten ta del av viktiga handlingar hos kommissionen, i enlighet med punkt 45 i GD Konkurrens handledning ”Best Practices on the conduct of EC merger control proceedings” (bästa praxis för genomförande av förfaranden för kontroll av företagskoncentrationer).

På grundval av ytterligare bevisning som inhämtades under fas II-undersökningen drog kommissionen den slutsatsen att den föreslagna koncentrationen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens inom den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna och att koncentrationen därför var förenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalets funktion. Följaktligen sändes inget meddelande om invändningar till den anmälande parten.

Undertecknad har inte mottagit några frågor eller framställningar från parterna i ärendet eller någon tredje part. Ärendet föranleder inga särskilda anmärkningar vad beträffar parternas rätt att bli hörda.

Bryssel den 3 mars 2008. Karen WILLIAMS

(1) EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.
59.

För det första bör särskild uppmärksamhet ägnas åt bestämmelserna i artikel 17 i direktiv 95/46/EG, artikel 14.3 i direktiv 2002/58/EG och artikel 3.3 c i direktiv 1999/5/EG. I enlighet med artikel 14.3 kan medlemsstaterna vidta åtgärder för att säkerställa att terminalutrustning är så konstruerad att den är förenlig med användarnas rätt till skydd och kontroll av sina personuppgifter i enlighet med direktiv 1999/5/EG (22). I artikel 3.3 c i direktiv 1999/5/EG föreskrivs det att kommissionen, med ett kommittéförfarande, får besluta att utrustning i vissa utrustningsklasser eller viss slags utrustning ska vara så konstruerad att den innehåller skyddsmekanismer för att säkerställa att användarens och abonnentens personuppgifter och privatliv skyddas. Bestämmelserna i artikel 3.3 c i direktiv 1999/5/EG har ännu inte kommit till användning.
4.

I förslaget fastställs en mekanism för utbyte av information om den underhållsskyldige och den underhållsberättigade för att underlätta fastställande och indrivning av underhållsbidrag. För detta ändamål kommer man att utse nationella centralmyndigheter som skall behandla ansökningar om information som lämnas in av nationella rättsliga myndigheter (från andra medlemsstater) och för att samla in personuppgifter från olika nationella förvaltningar och myndigheter för att tillgodose ansökningarna. Det vanliga förfarandet kommer att vara följande: En underhållsberättigad lämnar in en ansökan via en domstol. Den nationella centralmyndigheten skickar på begäran av domstolen en ansökan till centralmyndigheterna i den anmodade medlemsstaten (på ett speciellt formulär som återfinns i bilaga V). De anmodade centralmyndigheterna samlar in den begärda informationen och svarar den ansökande centralmyndigheten som sedan överlämnar informationen till den ansökande domstolen.
SV Europeiska unionens officiella tidning C 309/9

Meddelande från Irland i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG av den 30 maj 1994 om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten

Offentliggörande av 2006 års ansökningsomgång för Slyne Basin, Erris Basin och Donegal Basin

(2005/C 309/04)

(Text av betydelse för EES)

I enlighet med artikel 3.2 a i ovannämnda direktiv meddelar Ministry for Communications, Marine and Natural Resources (irländska ministeriet för kommunikation och havs- och naturtillgångar) härmed en ändring som gjorts beträffande områden som är aktuella för beviljande av tillstånd. Ändringen gäller innehållet i det meddelande som tidigare publicerats i Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 299, 27.10.1994, s. 4.

Ansökningsomgång för prospektering av kolväten – begränsning av tillståndsområdet för Slyne Basin, Erris Basin och Donegal Basin

För den aktuella ansökningsomgången avseende oljeprospektering har området i North East Rockall Basin begränsats till att omfatta 73 hela block och 31 delblock i Slyne Basin, Erris Basin och Donegal Basin. Ansökningsomgången går ut den 15 mars 2006 och innan dess kommer inga tillstånd eller optioner på tillstånd att beviljas för de block som ingår i omgången.

Lista över aktuella block (73 hela block och 31 delblock)

Block 6/26, 6/27 (delvis), 6/28 (delvis), 6/29 (delvis)

Block 11/23 (delvis), 11/28 (delvis), 11/29, 11/30

Block 12/2 (delvis), 12/3 (delvis), 12/4, 12/5, 12/7 (delvis), 12/8 (delvis), 12/9, 12/10, 12/11 (delvis), 12/12 (delvis), 12/13, 12/14, 12/15, 12/16 (delvis), 12/17, 12/18, 12/19, 12/21, 12/22, 12/23, 12/24, 12/26, 12/27

Block 13/1, 13/2, 13/3, 13/4, 13/5, 13/6, 13/8, 13/9, 13/10, 13/11 (delvis), 13/12 (delvis), 13/13, 13/14, 13/15

Block 14/1, 14/2, 14/3, 14/4 (delvis), 14/6, 14/7, 14/8, 14/9, 14/10 (delvis)

Block 18/14 (delvis), 18/15 (delvis), 18/19 (delvis), 18/20 (delvis), 18/23, 18/24, 18/25 (delvis), 18/28, 18/29, 18/30 (delvis)

Block 19/2 (delvis), 19/3 (delvis), 19/4 (delvis), 19/5, 19/7 (delvis), 19/9, 19/11 (delvis), 19/12 (delvis), 19/13, 19/16 (delvis), 19/17 (delvis), 19/21 (delvis), 19/22, 19/26

Block 20/1

Block 27/2, 27/3, 27/4, 27/5, 27/6, 27/7, 27/8, 27/9, 27/10, 27/11, 27/12, 27/13, 27/14, 27/15, 27/16, 27/17, 27/18, 27/19, 27/21, 27/22, 27/23, 27/24, 27/26, 27/27, 27/28

Sista ansökningsdag: onsdag den 15 mars 2006

I enlighet med artikel 5.1 a och 5.1 b i ovannämnda direktiv meddelar härmed Ministry for Communications, Marine and Natural Resources att tillståndskriterierna har offentliggjorts på webbplatsen för Petroleum Affairs Division (www.pad.ie).

Ytterligare information om 2006 års ansökningsomgång kan fås från
Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess 82:a möte den 12 juli 2000 om ett preliminärt utkast till ett beslut beträffande ärende COMP/M.1806 - Astra Zeneca/Novartis

(2004/C 102/12)

(Text av betydelse för EES)

(Kommissionens beslut 2004/310/EG - EUT L 110, 16.4.2004)

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 a i koncentrationsförordningen.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda transaktionen har en gemenskapsdimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen.

Rådgivande kommittén instämmer med den definition av relevanta produktmarknader som kommissionen gör i sitt utkast till beslut.

Rådgivande kommittén instämmer med den definition av relevanta geografiska markander som kommissionen gör i sitt utkast till beslut.

Rådgivande kommittén delar kommissionens uppfattning att koncentrationen skulle skapa eller förstärka en dominerande ställning på de marknader som anges i bestlutsutkastet om den genomfördes enligt parternas ursprungliga förslag.

Rådgivande kommittén delar kommissionens uppfattning att de åtaganden som parterna har gjort är tillräckliga för att avlägsna dessa farhågor beträffande konkurrensen.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att transaktionen bör förklaras förenlig med gemensamma marknaden och EES-avtalet.

1. Rådgivande kommittén förordar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

2. Kommissionen tar hänsyn till Rådgivande kommitténs yttrande och kommentarer.
Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.2947 - Verbund/Energie Allianz

(enligt artikel 15 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden (EGT L 162, 19.6.2001, s. 21))

(2004/C 69/06)

(Text av betydelse för EES)

Utkastet till beslut ger anledning till följande anmärkningar:

Den föreslagna koncentrationen anmäldes den 20 december 2002.

Den 4 februari 2003 inledde kommissionen ett förfarande enligt artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen och parterna gavs tillgång till de viktigaste inlagor som låg till grund för kommissionens allvarliga tvivel. Detta är ett viktigt inslag i den öppenhetspolitik som kommissionen håller på att införa.

Den 10 april 2003 skickade kommissionen ett meddelande om invändningar och parterna beviljades tillgång till akten. Jag har inte tagit emot några klagomål i detta hänseende, vare sig från kommissionens enheter eller från parterna. Parterna svarade på meddelandet om invändningar den 25 april och begärde en formell hearing, vilken hölls den 29 april.

Den 7 maj 2003 lämnade parterna förslag till korrigerande åtgärder, som därefter marknadstestades. Parterna har inte ifrågasatt marknadstestets objektivitet. De lade därefter fram ändrade åtaganden. Därmed kunde ett utkast till beslut om godkännande på vissa villkor läggas fram. Kommissionen drog för övrigt tillbaka en av sina invändningar efter det att svaret på meddelandet om invändningar kommit in och hearingen hållits.

Vare sig parterna eller tredje män har invänt mot hur förfarandet har genomförts.

Utkastet till beslut behandlar bara invändningar som parterna har fått tillfälle att yttra sig över. Jag anser därför att rätten att bli hörd har iakttagits i detta ärende.

Utfärdat i Bryssel den 3 juni 2003.

Serge Durande
Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess sjuttionionde möte den 22 juni 2000 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende COMP/M.1741 - MCI Worldcom/Sprint

(2003/C 277/02)

(Text av betydelse för EES)

1. Majoriteten i Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda åtgärden utgör en koncentration i den mening som avses i artikel 3.1 a i EG:s koncentrationsförordning och att den anmälda åtgärden har en gemenskapsdimension. En minoritet av ledamöterna är oenig med denna tolkning.

2. Kommittén är enig med kommissionen om att den relevanta produktmarknaden bör definieras som:

a) Marknaden för universell Internet-anslutning och anslutning på nivå 1.

b) Marknaden för tillhandahållande av paket med anpassade och uppgraderade teletjänster med ett mervärde till företag (GTS).

3. Kommittén är enig med kommissionen om att den relevanta geografiska marknaden bör definieras som:

a) den globala marknaden för universell Internet-anslutning och anslutning på nivå 1, och

b) den globala GTS-marknaden.

4. Kommittén är enig med kommissionen om att koncentrationen skulle ge upphov till eller stärka en dominerande ställning på marknaden för universell Internet-anslutning och anslutning på nivå 1.

5. Kommittén är enig med kommissionens beslut att inte fortsätta med invändningarna mot GTS-marknaden, eftersom det inte kunde uteslutas att de befintliga konkurrenterna skulle kunna utöva tillräckligt konkurrenstryck på de två marknadsledande företagen.

6. Kommittén är enig med kommissionen om att de föreslagna åtagandena inte skulle undanröja de farhågor beträffande konkurrensen som koncentrationen skulle medföra på den relevanta marknaden för Internet-anslutning på nivå 1.

7. Majoriteten i kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda koncentrationen som består av sammanslagning av MCI Worldcom och Sprint förklaras oförenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. En minoritet är oenig med denna tolkning.

8. Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

9. Kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till alla övriga synpunkter som lämnats under diskussionens gång, särskilt i fråga om den samlade dominansen på GTS-marknaden.
EUMC - Konton för finansiella transaktioner 2002

(2003/C 317/12)

Tabell 1

EUMC - Budgetgenomfärandet för budgetår 2002

>Plats för tabell>

Anm:

Eventuella avvikelser i totalbeloppen beror på avrundningar.

Källa:

Uppgifter från centrumet - Dessa tabeller redogår i sammanfattning för de uppfigter som centrumet framlagt i sin årsredovisning.

Tabell 2

EUMC - Inkomst- och utgiftsredovisning för budgetåren 2002 och 2001

>Plats för tabell>

OBS:

Eventuella avvikelser i totalbeloppen beror på avrundningar.

Källa:

EUMC.

Tabell 3

EUMC - Balansräkning per den 31 december 2002 och den 31 december 2001OBS:

Eventuella avvikelser i totalbeloppen beror på avrundningar.

Källa:

EUMC.

>Plats för tabell>

>Plats för tabell>

Tabell 4

EUMC - Kassaflödesanalys för budgetåret 2002

>Plats för tabell>

Anm:

Eventuella avvikelser i totalbeloppen beror på avrundningar.

Källa:

EUMC.
Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess 112:e sammanträde den 6 december 2002 gällande ett utkast till beslut i ärende COMP/M.2822 - ENBW/ENI/GVS

(2003/C 233/06)

(Text av betydelse för EES)

1. Rådgivande kommittén delar kommissionens åsikt att den anmälda transaktionen utgör en koncentration i den mening som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen.

2. Rådgivande kommittén delar kommissionens åsikt att den anmälda transaktionen har en gemenskapsdimension i enlighet med definitionen i artikel 1.2 i koncentrationsförordningen.

3. Rådgivande kommittén delar kommissionens åsikt att definitionen av den relevanta produktmarknaden i detta ärende är "regional partihandel med gas".

4. Rådgivande kommittén delar kommissionens åsikt att den relevanta geografiska marknaden i dettä ärende är regional.

5. En majoritet av ledamöterna i Rådgivande kommittén delar kommissionens åsikt att GVS innehar en dominerande ställning på marknaden för partihandelsgasmarknaden i Baden-Württemberg. En minoritet av ledamöterna avstod från att rösta.

6. En majoritet av ledamöterna i Rådgivande kommittén delar kommissionens åsikt att:

a) till följd av den vertikala integrationen i senare led stärker den planerade koncentrationen GVS dominerande ställning inom den regionala partihandeln med gas i Baden-Württemberg

b) till följd av detta kommer den framtida potentiella konkurrensen på marknaden att undanröjas i stor utsträckning.

En minoritet delar inte denna åsikt.

7. Engligt kommissionen löser åtagandena som föreslagits av de anmälande parterna frågan om de utestängningseffekter som anses uppstå med anledning av den planerade transaktionen. Genom åtagandena får kunder, som motsvarar omkring 60 % av GVS totala leveranser, tidigare än planerat rätt att helt byta leverantör, vilket gör det möjligt för konkurrenter som t.ex. Wingas att skaffa sig kunder på den relevanta marknaden.

En majoritet av ledamöterna i Rådgivande kommittén delar kommissionen åsikt att åtagandena är nödvändiga, lämpliga och oproportionerliga. En minoritet delar inte denna åsikt.

8. En majoritet av ledamöterna i Rådgivande kommittén delar åsikten att koncentrationen bör förklaras vara förenlig med den gemensamma marknaden. En minoritet delar inte denna åsikt.

9. Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

10. Rådgivande kommittén ber kommissionen beakta de anmärkningar och kommentarer kommittén gjort.
Förhörsombudets slutrapport i ärendet COMP/M.2568 - Haniel/Ytong

(i enlighet med artikel 15 i kommissionens beslut (2001/462/EG, EKSG) av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden - EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2003/C 107/04)

(Text av betydelse för EES)

Utkastet till beslut ger inte upphov till några särskilda synpunkter beträffande parternas rätt att bli hörda, varken vad gäller parterna i koncentrationen eller berörda tredje parter.

I utkastet till beslut behandlas endast invändningar om vilka parterna har fått tillfälle att yttra sig.

Utfärdad i Bryssel den 25 mars 2002.

Karen Williams
Rättelse till sammanfattning av räkenskaperna för 2002

(Europeiska unionens officiella tidning C 279 av den 20 november 2003)

(2004/C 68/12)

På sidan 5, tabell 1, andra kolumnen, "Gemenskapsbidrag", skall det

i stället för: "16,5"

vara: "17,1".

På sidan 5, tabell 1, andra kolumnen, "Totalt", skall det

i stället för: "16,8"

vara: "17,4".

På sidan 7, tabell 3, under "Anläggningstillgångar" skall följande läggas till: första kolumnen: "Avskrivning"; andra kolumnen: "- 4452", tredje kolumnen: "0".

På sidan 7, tabell 3, andra kolumnen, "Deltotal", skall det

i stället för: "8733"

vara: "4281".
Administrativa kommissionen för social trygghet för migrerande arbetare

Omräkningskurser för valutor enligt rådets förordning (EEG) nr 574/72

(2002/C 106/02)

Artikel 107.1-107.4 i förordning (EEG) nr 574/72

Referensperiod: april 2002

Tillämpningsperiod: juli, augusti, september 2002

>Plats för tabell>

1. Genom förordning (EEG) nr 574/72 skall omräkningskursen till en valuta av belopp som är uttryckta i en annan valuta vara den kurs som under den referensperiod som fastställs i punkt 2 beräknas av kommissionen på grundval av det månatliga genomsnittet av de referensvalutakurser som offentliggörs av Europeiska centralbanken.

2. Referensperioden skall vara

- januari månad för omräkningskurser som gäller från och med påföljande 1 april,

- april månad för omräkningskurser som gäller från och med påföljande 1 juli,

- juli månad för omräkningskurser som gäller från och med påföljande 1 oktober,

- oktober månad för omräkningskurser som gäller från och med påföljande 1 januari.

Valutaomräkningskurserna skall offentliggöras i det andra numret i februari, maj, augusti och november i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (C-serien).
52002XX0123(01)R(01)

Rättelse till meddelande från Administrativa kommissionen för social trygghet för migrerande arbetare (EGT C 20 av den 23.1.2002)



Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 034 , 07/02/2002 s. 0016 - 0016
Yttrande

från Rådgivande kommittén för koncentrationer

avgivet vid dess sjuttioåttonde möte den 24 maj 2000 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende COMP/M.1673 - VEBA/VIAG

(2001/C 192/02)

1. Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 a i koncentrationsförordningen och att den har en gemenskapsdimension enligt artikel 1.2 i förordningen.

2. Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att de relevanta produktmarknaderna är

a) förbunden eldistribution,

b) natrium-dicyanamid (NDC), och

c) cyanurklorid (CC).

3. Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den relevanta geografiska marknaden

a) för förbunden eldistribution är nationell,

b) för NDC är global, och

c) för CC omfattar antingen Västeuropa (EES och Schweiz) eller hela världen, men att en exakt definition av den geografiska marknaden kan lämnas öppen.

4. Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att koncentrationen leder till

a) att en kollektiv dominerande ställning uppkommer på den tyska marknaden för förbunden eldistribution,

b) att en dominerande ställning stärks på den globala marknaden för NDC, och

c) att en dominerande ställning stärks på den europeiska eller globala marknaden för CC,

som medför att en effektiv konkurrens påtagligt skulle hämmas inom den gemensamma marknaden och EES.

5. Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att koncentrationen inte skapar några konkurensproblem med avseende på gas- eller stålmarknaden på det sätt som förklaras i beslutsutkastet.

6. En majoritet av kommitténs medlemmar är enig med kommissionen om att de åtaganden som VEBA/VIAG föreslagit i fråga om

a) elmarknaden,

b) NDC-marknaden, och

c) CC-marknaden,

beroende på resultaten av ett marknadstest, avlägsnar alla konkurrensproblem som identifieras i punkt 4

En minoritet av kommitténs medlemmer är oense med kommissionen i fråga om punkterna a, b och c.

7. En majoritet av kommitténs medlemmar är enig med kommissionen om att den anmälda koncentrationen bör förklaras förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion, under förutsättning att alla villkor och ålägganden i VEBA/VIAG:s åtaganden helt och hållet uppfylls.

En minoritet av kommitténs medlemmar är oense med kommissionen.

8. Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.

9. Rådgivande kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till övriga synpunkter som medlemsstaterna lämnat under diskussionens gång.