16. kan inte föreställasig, med hänsyn tillatt förnybara energikällor är en uttaladprioritering förhela
EU, attstödettillförnybara energikällor skullekunnavara begränsat i tiden eller tillomfattningengenomett direktiv, och så länge det inte finns någon CO
2-skatt, så länge det direkta och indirekta stödet till
traditionellaenergikällorfortsätter,trotsdetnuvarandeeldirektivetharmålenivitbokeninteharuppfyllts,rättvistillgångintegaranteras ochbolagiseringen inteharslutförts,
17. anser att det ur dagens perspektiv inte är möjligtatt förutsehur de förnybara energikällornakom-
merattutvecklas,särskiltvadbeträffarsolenerginsutvecklingstaktochbidrag,vilkenförnärvarandeinteärsärskiltkonkurrenskraftig;anserattdetdärförinteärmöjligtattfastställaensärskildtidpunktdåstödettillallaförnybaraenergikällorskallupphöra,vilketsannoliktskulleledatillattutvecklingenavdemupphördevidnågonavgörandetidpunktiframtiden,
18. anser därför att förnybara energikällor klart och tydligt bör definieras som de energikällor som
ständigt kanförnyas,varför förbränning av hushållsavfalleller torvinte böromfattasav denna definition,men eventuellt biogas och jordvärme, såsomi vitboken omförnybara energikällor; anser att det krävs enseparatartikeliettdirektivgenomvilkenstoravattenkraftverkgenerelltsettutesluts,eftersomdevanligtvisredanärekonomisktlivskraftiga,eventuelltmednågramycketbegränsadeundantagförnyareanläggningarellermoderniseringavanläggningar,
19. anseratteftersomenstordelavdetillgångarsomkanutnyttjassomförnybaraenergikällorfinnsi
landsbygdsområden, vore det lämpligt att genom alla kommande direktiv främja användningen av förny-bara energikällor i dessa områden, vilket skulle bidra till vitalisering av näringslivet i de mer isoleradeområdena, utnyttjande av hittills outnyttjade tillgångar och en snabbare förbättring av kvaliteten på leve-ranserna,somimångaområdeninteärtillräckligthög,
20. uppmanar kommissionen att rapportera om situationen när det gäller rättvis tillgång till nätet för
förnybaraenergikällorividastebemärkelseiallamedlemsstaterochiettgränsöverskridandesammanhang,och att införliva bestämmelser om bästa metoder i ett direktiv, med beaktande av de särskilda förutsätt-
ningarsomgällerförutnyttjandetavförnybaraenergikällor,
21. anser,förattsäkerställalönsamdriftiinledningsstadietochsåledesmöjliggörainbrytningpåmark-
naden för förnybara energikällor, att överföringstaxorna bör inställas från verksamhetens inledning till
inbrytningenpåmarknaden,
22. uppmanar kommissionen att för rådet och Europaparlamentet lägga fram ett förslag till direktiv
som skulle komplettera direktivet om den inre elmarknaden och som både skulle fastställa bestämmelseromprioriterad tillgång tillelsomproducerats medhjälp av enförnybar energikälla ochen finansiellram
meddeladekostnaderförgemenskapsåtgärder ifrågaomforskningochfrämjandeavförnybaraenergier,
23. uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till kommissionen, rådet och medlemsstater-
nasparlament.
9. Kloning av människor
B5-0288, 0291, 0293, 0299 och 0301/2000
Europaparlamentets resolutionsförslag om Europeiska patentbyråns beslut beträffande patent nr EP
695 351 som beviljades den 8 december 1999
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
/dash med beaktande av patent EP 695 351 av den 8 december 1999 om genmanipulation av mänskliga
cellerochembryon,somEuropeiskapatentverketbeviljat”avmisstag”,
/dash med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 98/44/EG av den 6 juli 1998 om rättsligt
skyddförbiotekniskauppfinningar,29.12.2000 SV C378/95 Europeiskagemenskapernasofficiellatidning
Torsdag 30 mars 2000
/dash med beaktande av sina resolutioner av den 16 mars 1989 om genteknikens etiska och rättsliga pro-
blem(1) och om konstgjord befruktning ”in vivo” och ”in vitro”(2), samt av den 12 mars 1997 om
kloning(3)ochden15januari1998omkloningavmänniskor(4),
/dash med beaktande av den europeiska patentkonventionen från 1973, i synnerhet artikel 53a som ute-
sluterpatentpåinnovationersomstridermot”ordrepublic”elleretiskaregler, ochavföljandeskäl:
A. BeviljandeavpatentEP695351harorsakatstororoblandallmänheten.
B. Detaktuellapatentetomfattarenligtbeskrivningenipunkt0011alladjurceller,framföralltfråndägg-
djur, inklusive celler från människor. Patentet skall enligt krav 48 gälla för användningen av sådana”djurceller”vidframställningenavettembryoföratttillkönscellernasarvsmassamöjliggöraöverföringavvalfrimarkör(tillexempelettherpesvirus ellerengenförantibiotikaresistens).
C. Europeiska patentbyrån har försökt ursäkta det godkända patentet med att en felaktighet uppstått i
formuleringen och tolkningen av krav 48, men har allvarligt vilselett allmänheten genom att inteavslöja att beskrivning 0011 uttryckligen gäller den uppfinning man hävdar har gjorts beträffandemänskliga celler samt genom att tydligt bevilja ett patent för framställning och eventuell kloning avgenetisktmodifierademänskligaembryon,
D. Beviljandet av detta patent strider mot allmänhetens moralbegrepp och mot den EU-lagstiftning och
nationellalagstiftningompatenträttsomgällerinomEuropeiskaunionen.
E. Direktiv 98/44/EG förbjuder att man tar patent på människokroppen under dess olika faser av upp-
byggnad och utveckling, och på en enkel upptäckt av en av människokroppens beståndsdelar, inbe-gripet engensekvensellerdelaravengensekvensidessnaturligaomgivning.
F. Det finns inga bestämmelser inom den europeiska patentkonventionen eller Europeiska patentbyråns
verksamhetsregler somgördetmöjligtförbyrånattpåegetinitiativ ändraellerdrainettpatent.Det
måstefinnasetteffektivträttsligtskyddsomgördetmöjligtattomedelbartdrainpatentidefallmanupptäcker att konventionen tydligt tillämpas felaktigt, utan att tredje part måste tillgripa rättsligamedel.
G. Möjligheternaattinomtidsfristenpåniomånaderprotesteramoteffekternaavpatentetharännuinte
uttömts.
H. Avsaknadenavettgemenskapspatentärenbristipatentlagstiftningen.I. Allmänhetenmåstefåfullständiginformationochunionenmåsteintaenledanderollnärdetgälleratt
främja en öppen debatt.Europeiska patentverket är ett organ somagerar både somdomareoch juryoch bör inte ha makt att driva allmän ordning genom sin verksamhet. Patentverkets befogenhet ocharbetsmetodermåstegranskas.
1. Parlamentetär djuptskakatöverattUniversity ofEdinburgh har fåttettpatentsomomfattarteknik
för att genetiskt ändra könsstamceller i mänskliga embryon och även genetiskt ändra direkt i mänskligaembryon, ett patent för isolering, urval och förökning av transgena stamceller från djur, vilket troligtvisskullekunnaanvändasförattklonamänniskor,
2. åtarsigattutandröjsmållämnainenprotestmotpatentEP695351,omdettaärjuridisktmöjligt,
ochuppmanarEU:sövrigainstitutionerochmedlemsstaternasregeringar attgöradetsamma,
3. noterarattEuropeiskapatentverketbeklagatdetinträffade,ochförväntarsigenskyndsambehandling
avprotestförfarandetnärdetgällerbeviljandetavpatentet,såattdetkanupphävassåsnabbtsommöjligt,
(1) EGTC96,17.4.1989,p.165.
(2) EGTC96,17.4.1989,p.171.
(3) EGTC115,14.4.1997,s.92.
(4) EGTC34,2.2.1998,s.164.C378/96 SV29.12.2000 Europeiskagemenskapernasofficiellatidning
Torsdag 30 mars 2000
4. betonarsingrundinställningtilltillämpningavbioteknikpåmänniskor,särskiltförbudetmotingrepp
i människans könsstamceller, förbudet mot kloning av människor oberoende av utvecklingsfas och för-budetmotforskningpåmänskligaembryon,somförstörembryot,
5. bekräftarattingaövervägandensomrörforskning,elleränmindreövervägandensomrörekonomisk
vinning, får innebära att människolivets värdighet åsidosätts; kräver att denna princip förs in i Fördraget
omEuropeiskaunioneniframtiden,
6. begär att kommissionen klart och entydigt fastställer att direktivet 98/44/EG om rättsligt skydd för
biotekniska uppfinningar utesluter patent på människokroppen och på delar av människokroppen elleringrepp i ett genom samt kloning av människor oberoende av utvecklingsfas, samt att endast en upp-finning som baseras på en beståndsdelsom är skild från människokroppeneller som på annat sätt fram-ställtsgenomentekniskprocess,somärindustriellttillämpbar,inteuteslutsfrånpatenterbarhet,intehellerdåstrukturenhosdenbeståndsdelenäridentiskmedstrukturenhosennaturligbeståndsdel,förutsattattderättigheter som patentet medför inte omfattar människokroppen eller dess beståndsdelar i deras naturligamiljö,
7. kräverattdirektiv98/44/EGomrättsligtskyddförbiotekniskauppfinningarsnabbtinförlivasinatio-
nell lagstiftning; uppmanar nationella lagstiftare att betrakta de gränser som kommissionen fastställt,särskiltnärdetgällerdenetisktmotiveradebegränsningenavbeviljandetavpatent,somminimistandarder,
8. uppmanar kommissionenatt vidta alla nödvändiga åtgärder för att undanröja all tvetydighet i euro-
peiskapatentlagstiftningenochförattsnarastmöjligtåtgärdabefintligabrister;
9. kräver en översyn av Europeiska patentbyråns verksamhet, så att man kan garantera att den görs
offentligtansvarig förutövandetavsinverksamhetsamtförattändradessverksamhetsregler såattbyrånfårmöjlighetattpåegetinitiativ drainettpatent,
10. uppmanarkommissionenattläggaframförslagförattEuropaparlamentetskallkunnadeltaiarbetet
kringbioteknikensetiskafrågor;
11. uppmanar Europeiska patentverket att se till att inga befintliga patent och patenttillämpningar i
Europa strider mot principen om att patent inte kan tas på människor, deras gener eller celler i deras
miljöomgivningellerembryon,
12. uppmanarEuropeiskaunionenochmedlemsstaternaattvidtanödvändigaåtgärder förattsetillatt
människansgenetiskakodfrittkananvändasinomforskningenöveralltivärlden,
13. uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen, Europeiska patent-
verketochmedlemsstaternasregeringar.29.12.2000 SV C378/97 Europeiskagemenskapernasofficiellatidning
Torsdag 30 mars 2000