ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
MOTIVERING

1.BAKGRUND TILL FÖRSLAGET

•Motiv och syfte med förslaget

I rådets förordning (EU) nr 904/2010 och rådets direktiv 2010/24/EU ges medlemsstaterna en rättslig ram för samarbetet med att förhindra och bekämpa bedrägerier och driva in fordringar på området mervärdesskatt.

Erfarenheter i medlemsstaterna har dock visat att bedragare ofta utnyttjar svagheter i kontrollen av transaktioner som involverar företag som är belägna i tredjeländer.

Därför är samarbetet med tredjeländer mycket viktigt vid kampen mot mervärdesskattebedrägerier. Det ska noteras att Norge är medlem i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och har ett mervärdesskattesystem som liknar det som används i EU samt har en god samarbetstradition på området mervärdesskatt med EU:s medlemsstater.

År 2009 hade Norge en central roll när landet informerade medlemsstaterna om mervärdesskattebedrägerier via skenföretag på området koldioxidkrediter. Under åren 2009-2012 informerade de norska skattemyndigheterna medlemsstaternas myndigheter om bedrägliga transaktioner som uppgick totalt till 2 703 miljoner euro. Norska tjänstemän deltog också i multilaterala kontroller med några medlemsstater inom energisektorn och inbjöds som observatörer till observatoriet för mervärdesskatt (Eurofiscs verksamhetsområde 4). Norge informerade också flera medlemsstater om transaktioner via skenföretag som utnyttjat norska plattformar för alternativa betalningssätt.

Detta är ett bevis på fördelarna med samarbetet med Norge för medlemsstaterna. Med den nuvarande rättsliga ramen är det administrativa samarbetet med Norge emellertid sporadiskt och möjliggörs endast på grundval av bilaterala avtal mellan Norge och enskilda medlemsstater, den nordiska konventionen eller genom sällsynta inbjudningar till Norge att delta som observatörer i mötena för observatoriet för mervärdesskatt.

Det bilaterala avtalet mellan EU och Norge kommer att ge en stabil rättslig ram för ett sunt samarbete mellan Norge och alla medlemsstater. Detta samarbete kommer att ha samma struktur som det gällande samarbetet mellan EU:s medlemsstater varvid samma instrument, såsom elektroniska plattformar och e-formulär, kommer att kunna utnyttjas.
ANMÄRKNINGAR: Den 9 februari 2017 avkunnade domstolen sin dom i målet C-585/15 Raffinerie Tirlemontoise SA v État belge, genom vilken den ogiltigförklarade kommissionens förordning (EG) nr 2267/2000 av den 12 oktober 2000 om fastställande för regleringsåret 1999/2000 av produktionsavgifter och koefficienten för att beräkna tilläggsavgiften för socker och kommissionens förordning (EG) nr 1993/2001 av den 11 oktober 2001 om fastställande av produktionsavgifter för regleringsåret 2000/2001. Denna dom följde det resonemang som domstolen tillämpat i domen av den 27 september 2012 (dom i målet Jülich II), i vilken den korrekta metoden som borde ha använts vid beräkningen sockeravgifterna klargjordes. Som en följd har producenter rätt till återbetalning av de överskjutande felaktigt utbetalade belopp som gäller ogiltiga produktionsavgifter som betalats de berörda regleringsåren. Sådana överskjutande avgifter har tillfallit unionens budget av inkasseringsavgifter som tillfallit de nationella budgetarna i enlighet med artikel 2.3 i rådets beslut 2014/335/(EU, Euratom) om systemet för Europeiska gemenskapernas egna medel. Korrigeringsrättsakten syftar till att retroaktivt fastställa produktionsavgifterna för socker för regleringsåren 1999/2000 och 2000/2001, omräknade på grundval av den metod som domstolen angett i ovan nämnda mål Jülich II . Enligt domen och principen om obehörig vinst måste ersättningen av skillnaden mellan de gamla och de omräknade avgifterna till aktörerna innefatta kompensationsränta, baserat på nationella regler. Det totala belopp som ska återbetalas till medlemsstaterna är följande: Egna medel – kapital 66,9 miljoner euro för regleringsåret 1999/2000 och 49,4 miljoner euro för regleringsåret 2000/2001, totalt 116,3 miljoner euro * 80 % = 93,1 miljoner euro i avgifter efter insamlingsavgifter. Kompensationsränta Den begärda kompensationsräntan är inte inräknad i beloppen inom ramen för de egna medlen. Räntesatserna kommer att fastställas i nationell lagstiftning så det slutliga beloppet kan inte slutgiltigt fastställdas vid denna tidpunkt. På grundval av tillgänglig information om nationella räntesatser från målet Jülich och utgående från i genomsnitt 5 % räntekostnader per år ska kapitalbeloppet för regleringsåret 1999/2000 dock höjas med 90 % ränta (18 × 5 %) och kapitalbeloppet för regleringsåret 2000/2001 ska höjas med 85 % (17 x 5 %). Detta innebär att de sammanlagda beräknade räntekostnaderna uppgår till (66,9 × 85 %) + (49,4 × 85 %) =102,2 miljoner euro. Beloppet för kompensationsräntan kommer att betalas under budgetrubrik 05 07 02 – Tvistlösning. Betalningarna förväntas ske under budgetåret 2018.
1.5.3. Huvudsakliga erfarenheter från liknande försök eller åtgärder

Förslaget bygger på följande:

- Interimsutvärdering av unionens civilskyddsmekanism (2014–2016), utförd av en extern konsult, augusti 2017.

- Europeiska revisionsrätten, Unionens civilskyddsmekanism: samordningen av insatser vid katastrofer utanför EU har i stort sett varit effektiv, Särskild rapport nr 33, 2016.

- Arbetsdokument från kommissionens avdelningar, Overview of Natural and Man-made Disaster Risks the European Union may face, SWD(2017) 176 final, 23.5.2017.

- Rapport från kommissionen till Europaparlamentet och rådet om framsteg och kvarvarande brister i den europeiska insatskapaciteten vid nödsituationer, COM(2017) 78 final, 17.2.2017. Erfarenheter från nödsituationer som hanterats med hjälp av civilskyddsmekanismen sedan dess inrättande 2001.

- Erfarenheter från de projekt som finansierats inom ramen för de ansökningsomgångar som genomförts sedan 2013 på området förebyggande och beredskap.

- Erfarenheter från de pilotprojekt som finansierats inom ramen för ansökningsomgången 2008 rörande pilotprojekt för att stärka samarbetet mellan medlemsstaterna när det gäller att bekämpa skogsbränder.
MOTIVERING

1.BAKGRUND TILL FÖRSLAGET

Den 14 december 2016 beslutade Europaparlamentet och rådet att utnyttja marginalen för oförutsedda utgifter för 2017 för att hantera behov som uppstått på grund av migrations-, flykting- och säkerhetskrisen, genom att öka åtagandebemyndigandena i den allmänna EU-budgeten för 2017 utöver utgiftstaken under rubrik 3 (1 167 miljoner EUR) och rubrik 4 (730 miljoner EUR).

I beslutet anges att de belopp som utnyttjas ska räknas av under åren 2017, 2018 och 2019. Mot bakgrund av behovet av att öka flexibiliteten i 2018 års budget föreslår kommissionen att beslutet från 2017 ska ändras och avräkningsprofilen anpassas så att det belopp som räknas av under rubrik 5 minskas från 570 miljoner EUR till 318 miljoner EUR för 2018 och att man på motsvarande sätt räknar av 252 miljoner EUR under rubrik 5 för 2020. Detta ändrar inte det totala belopp som utnyttjas och avräknas.
Artikel 3

Förhandlingarna ska föras i samråd med [name of the special committee to be inserted by the Council].

Artikel 4

Detta beslut riktar sig till kommissionen.

Utfärdat i Strasbourg den
•Val av instrument

I artikel 31 i EUF-fördraget föreskrivs att ”[t]ullsatser i den gemensamma tulltaxan ska fastställas av rådet på förslag från kommissionen”. En rådsförordning är därför det lämpliga instrumentet.

3.RESULTAT AV EFTERHANDSUTVÄRDERINGAR, SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNINGAR

•Efterhandsutvärderingar/kontroller av ändamålsenligheten med befintlig lagstiftning

•Samråd med berörda parter

Kommissionen har anordnat flera samråd för att informera näringslivet om de åtgärder som planeras. Kommissionen anordnade framförallt flera möten med Association of European Airlines och Association of Aerospace and Defence Industries. De ekonomiska aktörerna stödde i allmänhet förslaget. Kommissionen samrådde dessutom med Easa. Medlemsstaterna underrättades genom expertgruppen för gruppen för tulltaxefrågor av ekonomisk art och tullkodexkommittén - sektionen för tulltaxe- och statistiknomenklatur. Medlemsstaterna stödde kommissionens förslag.
• Val av instrument

Euratomprogrammet 2019–2020 genomförs genom en ny förordning.

3. RESULTAT AV EFTERHANDSUTVÄRDERINGAR, SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNINGAR

• Efterhandsutvärderingar/kontroller av ändamålsenligheten med befintlig lagstiftning

Kommissionens analyser gav inte något slutgiltigt resultat som ifrågasätter strategin eller utformningen av programmet 2014–2018 eller som kräver att kommissionen föreslår en översyn av programmets räckvidd, verksamhet eller genomförande under perioden 2019–2020. Kommissionen kommer också att se till att alla kvarstående frågor behandlas i genomförandebeslutet om Euratoms arbetsprogram 2019–2020.

• Samråd med berörda parter

I enlighet med riktlinjerna för bättre lagstiftning genomförde kommissionen ett offentligt samråd under perioden oktober 2016– januari 2017 som bidrog till halvtidsutvärderingen av Euratomprogrammet 2014–2018 och förslaget till Euratomprogrammet 2019–2020. Den mottog 323 svar från privatpersoner och intressenter som företräder alla forskningsområden och olika verksamheter (offentliga forskningsorgan, tekniska stödorganisationer, paraplyorganisationer, slutanvändare, osv.). Samrådet omfattade alla nyckelområden för utvärdering, inbegripet relevans, ändamålsenlighet, effektivitet, genomförande och mervärde för EU. Totalt sett hade 75 % av de svarande deltagit i nuvarande eller tidigare Euratomprogram.

• Insamling och användning av sakkunnigutlåtanden

I samband med utarbetandet av sina förslag har kommissionen samlat in synpunkter och sakkunskap från en rad källor. Under 2017 avgav Euratoms vetenskapliga och tekniska kommitté ett yttrande om det framtida Euratomprogrammet och två oberoende expertgrupper utarbetade en rapport om halvtidsutvärderingen av Euratomprogrammet 2014–2018. Under 2016 företog en särskild expertgrupp en halvtidsutvärdering av EU:s gemensamma program för fusionsforskning, som genomförts genom EUROfusionkonsortiet.
• Tjänstemän och tillfälligt anställda Kommittéförvaltning, genomförande/delegerade akter: 1 AD, 0,2 AST under 2020; 1 AD, 0,2 AST under 2021, 0,5 AD under 2022 Nationella pilotstrategier för genomdrivande, resultatindikatorer, referensnivåstudie: första pilotprojekt under 2020: 1 AD , 2020 och 2021 Fortsatt stöd till nya strategier från 2021 och framåt (1AD) Marknadskontrollstrategi Strategiutveckling för marknadskontroll, utvidgning och internationella aspekter, övervakning av genomförandet av förordningen. Kommissionens representation i styrelsen för produktöverensstämmelse i unionen och samverkan med nätverket. Hantering av begäran om ömsesidigt bistånd/skyddsåtgärder, uppföljning av resultat av inbördes utvärderingar: 3 AD/år, 0,5 AST från och med 2020 Sekretariat för unionsnätverket för produktöverensstämmelse: AD-personal: 18 under 2020, +15 (33 totalt) under 2021, +9 (42 totalt) under 2022. Från och med 2023 och därefter: 42 AST-personal: 4 under 2020, +3 (7 totalt) under 2021, +3 (10 totalt) under 2022. Från och med 2023 och därefter: 10 DGJUST Frivilliga portalen RAPEX övervakning/kontroll av innehåll: 0,5 AD/år från och med 2021
EUROPEISKA KOMMISSIONEN

Bryssel den 18.12.2017

COM(2017) 766 final

2017/0346(NLE)

Förslag till

RÅDETS GENOMFÖRANDEBESLUT

on subjecting the new psychoactive substance methyl 2-{[1-(5-fluoropentyl)-1H-indazole-3-carbonyl]amino}-3,3-dimethylbutanoate (5F-MDMB-PINACA) to control measures
om bemyndigande att inleda förhandlingar om anpassning av protokollen till avtalet mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT,

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 218.3 och 218.4,

med beaktande av Europeiska kommissionens rekommendationer, och

av följande skäl:

(1)Europa-Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, nedan kallat associeringsavtalet, trädde i kraft den 1 mars 2000.

(2)I sin dom i mål C-104/16 P klargjorde domstolen att associeringsavtalet endast omfattar Konungariket Marockos territorium, men inte Västsahara, som är ett icke självstyrande territorium. Sedan avtalet trätt i kraft har emellertid produkter från Västsahara som certifierats som produkter med ursprung i Marocko importerats till unionen under de förmånstullar som fastställs i de relevanta bestämmelserna i associeringsavtalet.

(3)Det är viktigt att inte avbryta de handelsströmmar som utvecklats under åren, samtidigt som man bör se till att det finns tillräckliga garantier för skydd av de mänskliga rättigheterna och för de berörda territoriernas hållbara utveckling.

(4)Europeiska unionen stöder Förenta nationernas insatser för att finna en ömsesidigt acceptabel politisk lösning som kan möjliggöra Västsahara befolknings självbestämmande i enlighet med FN-stadgans mål och principer.

(5)Det är därför lämpligt att förhandla om en ändring av de berörda protokollen till associeringsavtalet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Kommissionen bemyndigas härmed att på unionens vägnar förhandla om ett internationellt avtal om anpassning av protokollen till associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko. Kommissionen ska leda förhandlingsgruppen som även inbegriper unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik.

Artikel 2

Förhandlingsdirektiven fastställs i bilagan.

Artikel 3

Förhandlingarna ska föras i samråd med [name of the special committee to be inserted by the Council].

Artikel 4

Detta beslut riktar sig till kommissionen.

Utfärdat i Bryssel den
EUROPEISKA KOMMISSIONEN

Bryssel den19.6.2018

COM(2018) 476 final/2

2018/0254(COD)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2018) 476 final of 13.6.2018.

Update of the cover page (date and cross-reference inserted).

All languages are concerned except DE, FR and EN.

The text shall read as follows:



Förslag till

EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING

om inrättande av Europeiska försvarsfonden

(Text av betydelse för EES)

{SEC(2018) 314 final}



{SWD(2018) 345 final}
EUROPEISKA KOMMISSIONEN

Bryssel den18.4.2018

COM(2018) 149 final/2

2018/0074(COD)

CORRIGENDUM

Addition of cross references on the cover page.

Concerns all lingustic versions.

The text should read as follows:

Förslag till

EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING

om upprättande av en flerårig plan för fiskbestånd i västliga vatten och angränsande vatten och det fiske som nyttjar dessa bestånd, om ändring av förordning (EU) 2016/1139 om upprättande av en flerårig plan för Östersjön, och om upphävande av förordningarna (EG) nr 811/2004, (EG) nr 2166/2005, (EG) nr 388/2006, (EG) nr 509/2007 och (EG) nr 1300/2008

{SWD(2018) 112 final}



{SWD(2018) 113 final}
EUROPEISKA KOMMISSIONEN

Bryssel den4.7.2018

COM(2018) 510 final/2

2018/0280(NLE)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM (2018)510 final of 3.07.2018.

Concerns all language versions. Addition of the inter-institutional reference.

The text shall read as follows:



Förslag till

RÅDETS BESLUT

om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar i den underkommitté för tullfrågor som inrättats genom associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan, beträffande ersättande av protokoll I till det avtalet, om definition av begreppet ”ursprungsprodukter” och om metoder för administrativt samarbete, med ett nytt protokoll som hänvisar till den regionala konventionen om Europa–Medelhavstäckande regler om förmånsursprung
EUROPEISKA KOMMISSIONEN

Bryssel den 12.11.2018

COM(2018) 733 final/2

2018/0384(NLE)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2018)733 of 8.11.2018

Addition of the interinstitutional reference 2018/0384 (NLE)

Concerns all language versions

The text shall read as follows :

Förslag till

RÅDETS BESLUT

om ingående av relevanta avtal enligt artikel XXI i Gats med Argentina, Australien, Brasilien, Kanada, Kina, det separata tullområdet Taiwan, Penghu, Kinmen och Matsu, Colombia, Kuba, Ecuador, Hongkong, Indien, Japan, Sydkorea, Nya Zeeland, Filippinerna, Schweiz och Förenta staterna om nödvändiga kompenserande anpassningar till följd av Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Österrikes, Republiken Polens, Republiken Sloveniens, Republiken Slovakiens, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till Europeiska unionen
•Förenlighet med befintliga bestämmelser inom området

•Förenlighet med unionens politik inom andra områden

2.RÄTTSLIG GRUND, SUBSIDIARITETSPRINCIPEN OCH PROPORTIONALITETSPRINCIPEN

•Rättslig grund

•Subsidiaritetsprincipen (för icke-exklusiv behörighet)

•Proportionalitetsprincipen

Förslaget om att reformera mervärdesskattesatserna är förenligt med proportionalitetsprincipen, dvs. att det inte sträcker sig utöver vad som är nödvändigt för att uppfylla målen i fördragen. Att fastställa och begränsa mervärdesskattesatserna bör ingå i medlemsstaternas ansvar under förutsättning att den inre marknadens funktion säkerställs. Initiativet skulle hindra medlemsstaterna från att upphäva de mervärdesskattesatser som för närvarande tillämpas tillfälligt och skulle dessutom göra det möjligt för dem att fullt ut genomföra regler som respekterar principen om skatteneutralitet.

•Val av instrument

3.RESULTAT AV EFTERHANDSUTVÄRDERINGAR, SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNINGAR

•Efterhandsutvärdering

En retrospektiv utvärdering av delar av unionens mervärdesskattesystem utfördes av en extern konsult under 2011 och resultaten har använts som utgångspunkt för prövningen av det nuvarande mervärdesskattesystemet. Utvärderingen kompletterades med en utvärdering av de ekonomiska effekterna av nuvarande mervärdesskattesatsstruktur under 2013 och om reform av reglerna om mervärdesskattesatser i EU under 2017.
Fr.o.m.

□ C

Ansökan lämnades in till/vid

Utfärdat av …..Giltigt fr.o.m. … t.o.m.

*32. Resekostnader och kostnader för uppehälle under sökandens vistelse täcks

□ Alla kostnader täcks under vistelsen
Exempel på ställande av säkerhet Ett litet eller medelstort företag, företaget C (överlåtare) vill ta ett lån hos bank A (förvärvare) för att bygga en större lager, med hjälp av de fordringar det har mot sina kunder som säkerhet. Om företag C försätts i konkurs och inte kan betala tillbaka krediten kommer bank A (säkerhetstagaren) att få skulden betald genom att driva in de fordringar som företag C hade på sina kunder.
Beskriv den verkan som förslaget eller initiativet förväntas få på de mottagare eller den del av befolkningen som berörs.

1.4.4.Indikatorer för bedömning av resultat eller verkan

Senast i slutet av 2019 kommer kommissionen att upprätta ett detaljerat program för övervakning av resultaten och effekterna av detta förslag. Övervakningsprogrammet ska ange vilka metoder som kommer att användas för att samla in data och andra nödvändiga uppgifter och med vilka intervaller detta kommer att ske. Det ska närmare ange vilka åtgärder som ska vidtas av kommissionen respektive av medlemsstaterna och Esma när det gäller att samla in och analysera uppgifterna och annat underlag.

För övervakning och förberedelse av en utvärdering av detta förslag kan följande icke-uttömmande förteckning över källor utgöra grund för informationsinsamling:

a) Behöriga myndigheters webbplatser avseende nationella marknadsföringskrav och föreskrivna avgifter,

b) Esma-databasen avseende nationella marknadsföringskrav,

c) Esma-databasen avseende föreskrivna avgifter,

d) Esmas interaktiva verktyg för avgifter,

e) Esma-databasen för underrättelser.

Källa e skulle göra det möjligt för kommissionen att verifiera om de allmänna politiska målen har uppfyllts medan källorna a–d skulle kunna hjälpa till att analysera i vilken utsträckning de olika politiska målen uppfyllts.

Indikatorerna för övervakning och utvärdering knutna till dessa källor skulle innefatta följande resultat:

• De behöriga myndigheternas eller Esmas utformning eller uppdatering av webbplatser (användning av källorna a–c), kontroller av om informationen är tillgänglig på dessa webbplatser.

• Esmas utformning av en interaktiv databas över avgifter som tas ut av Esma (användning av källa d), kontroller av om databasen är i drift.

När det gäller resultat och effekter bör analysen baseras på källa e. Denna källa gör det möjligt att identifiera det totala antalet underrättelser och antalet per medlemsstat, samt ökningstakten totalt och per medlemsstat. Analysen bör beakta riktmärket för den nuvarande ökningen av gränsöverskridande fonddistribution: den genomsnittliga ökningen av antalet gränsöverskridande fonder under det senaste fem åren var 6,8 % per år. Under i övrigt lika förhållanden bör ökningen snabbas på ytterligare tack vare detta initiativ. Utvärderingen baserad på källa e kan göras av Esma en gång om året och bör lämnas in till Europeiska kommissionen för ytterligare användning eller analys inom ramen för dess övervaknings- och utvärderingsarbete.
En kartläggning har genomförts inom unionens plattform för finansunderrättelseenheter för att kartlägga praktiska hinder för åtkomsten till, utbytet och användningen av information samt det operativa samarbetet i syfte att tillhandahålla resultat före utgången av 2016.

Samrådet inleddes med ett webbaserat EUSurvey den 14 april 2016 för att samla in information från finansunderrättelseenheterna. Enkäten var indelad i nio tematiska områden, alltifrån finansunderrättelseenheternas inhemska inslag till kapaciteten att delta i samarbetet finansunderrättelseenheter emellan i dess olika former, och enkäten bestod av 290 frågor.

Den slutrapport som antogs i december 2016 har offentliggjorts på webbplatsen för registret över kommissionens expertgrupper och andra liknande enheter som en bilaga till protokollet från det 31:a sammanträdet för EU:s plattform för finansunderrättelseenheter på http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/ .

Kommissionen har även använt en rapport från Europols finansunderrättelseenhet From suspicion to action: converting financial intelligence into greater operational impact (Från misstanke till agerande – att öka den operativa effektiviteten med hjälp av finansunderrättelser) som publicerades 2017.
Om Europeiska unionen är en av avtalsparterna i ett internationellt avtal kan en ändring av ett sådant avtal dessutom inte genomföras rättsligt av medlemsstaterna själva. Därför krävs åtgärder på unionsnivå.

•Proportionalitetsprincipen

Det aktuella förslaget går inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå det eftersträvade målet, dvs. att ändra det befintliga avtalet mellan Förbundsrepubliken Brasilien och Europeiska unionen om undantag från viseringskrav vid kortare vistelser för innehavare av vanliga pass.

3.BUDGETKONSEKVENSER

Förslaget medför inga ytterligare kostnader för EU:s budget.

4. RESULTAT AV EFTERHANDSUTVÄRDERINGAR, SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNINGAR

•Samråd med berörda parter

Den 9 oktober 2014 antog rådet förhandlingsdirektiv som bemyndigade kommissionen att inleda förhandlingar med Brasilien för att ändra avtalet mellan de båda parterna om undantag från viseringskrav vid kortare vistelser för innehavare av vanliga pass. Medlemsstaterna informerades om läget i förhandlingarna vid mötena i arbetsgruppen för visering.

5.ÖVRIGA INSLAG

•Resultatet av förhandlingarna

Kommissionen anser att målen i rådets förhandlingsdirektiv har uppnåtts och att unionen kan godta utkastet till avtal.

Det slutliga innehållet i avtalet kan sammanfattas på följande sätt:

a. Vistelsens längd

I avtalet föreskrivs viseringsfrihet för medborgare i Europeiska unionen och för medborgare i Brasilien vid resor på den andra avtalspartens territorium i högst 90 dagar under en 180-dagarsperiod (istället för högst tre månader under en sexmånadersperiod räknat från den dag då personen i fråga först reste in i landet). Den nya definitionen tillämpas i hela avtalet.

b. Slutbestämmelse – avbrott i tillämpningen av avtalet (artikel 9.4)