P6_TA(2007)0064

Kollektiv gränsöverskridande förvaltning av upphovsrätt (2005/737/EG)

Europaparlamentets resolution av den 13 mars 2007 om kommissionens rekommendation av den 18 oktober 2005 om kollektiv gränsöverskridande förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter i samband med lagliga musiktjänster på nätet (2005/737/EG) (2006/2008(INI))

Europaparlamentet utfärdar denna resolution

- med beaktande av kommissionens rekommendation av den 18 oktober 2005 om kollektiv gränsöverskridande förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter i samband med lagliga musiktjänster på nätet (2005/737/EG) [1] (nedan kallad "rekommendationen"),

- med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artiklarna 95 och 151 i detta,

- med beaktande av artiklarna II-77 och II-82 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna,

- med beaktande av artikel III-181 i fördraget om upprättande av en konstitution för Europa,

- med beaktande av gällande internationella avtal tillämpliga på musikrättigheter, närmare bestämt Internationella konventionen om skydd för utövande konstnärer, framställare av fonogram och radioföretag, undertecknad i Rom den 26 oktober 1961, Bernkonventionen för skydd av litterära och konstnärliga verk, WIPO-fördraget om upphovsrätt av den 20 december 1996, WIPO-fördraget om framföranden och fonogram av den 20 december 1996 och WTO-avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter av den 15 april 1994,

- med beaktande av gemenskapens regelverk på området för upphovsrätt och närstående rättigheter tillämpliga på musikrättigheter, närmare bestämt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/115/EG av den 12 december 2006 om uthyrnings- och utlåningsrättigheter och vissa upphovsrätten närstående rättigheter inom det immaterialrättsliga området [2], rådets direktiv 93/83/EEG av den 27 september 1993 om samordning av vissa bestämmelser om upphovsrätt och närstående rättigheter avseende satellitsändningar och vidaresändning via kabel [3], Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/116/EG av den 12 december 2006 om skyddstiden för upphovsrätt och vissa närstående rättigheter [4] och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället [5],

- med beaktande av kommissionens grönbok om upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (KOM(1995)0382),

- med beaktande av sin resolution av den 15 maj 2003 om skydd för artister på det audiovisuella området [6],

- med beaktande av sin resolution av den 15 januari 2004 om en gemenskapsram för organisationer för kollektiv förvaltning när det gäller upphovsrätt och närstående rättigheter [7],

- med beaktande av kommissionens meddelande av den 16 april 2004 om förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter på den inre marknaden (KOM(2004)0261),

- med beaktande av sin resolution av den 5 juli 2006 om genomförandet av gemenskapens Lissabonprogram: Mer forskning och innovation - Att investera i tillväxt och sysselsättning: En gemensam strategi [8],

- med beaktande av sin resolution av den 6 juli 2006 om yttrandefrihet på Internet [9],

- med beaktande av artikel 45 i arbetsordningen,

- med beaktande av betänkandet från utskottet för rättsliga frågor och yttrandet från utskottet för kultur och utbildning (A6-0053/2007), och av följande skäl:

A. Kommissionen lyckades inte genomföra en bred och djupgående samrådsprocess med berörda parter och Europaparlamentet innan rekommendationen antogs. Alla kategorier av rättighetshavare måste höras om alla framtida lagstiftningsåtgärder på detta område för att man skall trygga en rättvis och välbalanserad representation av intressen.

B. Det faktum att kommissionen underlåtit att formellt involvera parlamentet är oacceptabelt, i synnerhet mot bakgrund av parlamentets ovannämnda resolution av den 15 januari 2004 med tanke på att rekommendationen helt klart går längre än att bara tolka eller komplettera befintliga bestämmelser.

C. Det är oacceptabelt att detta tillvägagångssätt med "mjuk" lagstiftning valdes utan att man varken samrådde med eller formellt involverade parlamentet och rådet, varigenom man kringgick den demokratiska processen, särskilt som det initiativ som togs redan påverkat beslut på marknaden och eventuellt påverkat konkurrensen och den kulturella mångfalden negativt.

D. Syftet med rekommendationen är enbart att reglera försäljningen av musikaliska verk på nätet. Med tanke på de vaga formuleringarna i rekommendationen skulle denna emellertid även kunna tillämpas på andra nättjänster (exempelvis sändningstjänster) som innehåller musikaliska verk. Oklarheten kring vilka olika licenssystem som gäller leder till rättsosäkerhet och medför nackdelar, särskilt för sändningstjänster på Internet.

E. Det finns en risk att rättighetshavare som följer rekommendationerna för sina interaktiva näträttigheter fråntar lokala kollektiva rättighetsförvaltare andra rättigheter (exempelvis sändningsrättigheter). Härigenom hindras användare av dessa rättigheter från att erhålla användarrättigheter för ett varierat utbud från en och samma kollektiva rättighetsförvaltare.

F. Det är oacceptabelt att kommissionen har för avsikt att anta en rekommendation om det nuvarande systemet för rimlig kompensation för mångfaldigande för privat bruk, till vilket det hänvisas i artikel 5.2 b i direktiv 2001/29/EG, och på så sätt än en gång kringgå den demokratiska process som skall följas vid reglering av upphovsrätt och närstående rättigheter.

G. Det är viktigt att undvika potentiella hot och att uppnå en rimlig balans mellan de olika intressenternas rättigheter och intressen.

H. Musik är inte en handelsvara och kollektiva rättighetsförvaltare utgör till största delen ideella organisationer. Införandet av ett system som grundas på kontrollerad konkurrens gynnar samtliga rättighetshavare och främjar den kulturella mångfalden och kreativiteten.

I. Nationella kollektiva rättighetsförvaltare bör även i fortsättningen spela en viktig roll när det gäller att tillhandahålla stöd för främjandet av nya rättighetshavare och rättighetshavare som utgör en minoritet, kulturell mångfald, kreativitet och lokalt utbud. Detta förutsätter att nationella kollektiva rättighetsförvaltare får behålla rätten att göra kulturavdrag.

J. Det befintliga nätet av nationella kollektiva rättighetsförvaltare spelar en viktig roll när det gäller att ge ekonomiskt stöd för främjande av nya och minoritetsproducerade europeiska repertoarer och detta får inte gå förlorat.

K. Ökad, men kontrollerad, konkurrens vad avser den kollektiva förvaltningen av upphovsrätt och närstående rättigheter inom musiksektorn på nätet kan vara till gagn för alla parter och främja den kulturella mångfalden förutsatt att det rör sig om en rättvis och öppen konkurrenssituation och att konkurrensen gäller endast kvaliteten på och kostnaden för tillhandahållandet av tjänsten i fråga utan att påverka rättigheternas värde.

L. Det finns viss oro över de negativa följder vissa av bestämmelserna i rekommendationen kan få för det lokala utbudet och den kulturella mångfalden med tanke på den potentiella risken för att man gynnar en koncentration av rättigheterna till större kollektiva rättighetsförvaltare. Följderna av sådana initiativ som syftar till att skapa konkurrens mellan rättighetsförvaltare genom att dra till sig de mest lönsamma rättighetshavarna måste undersökas och vägas mot de ogynnsamma följder sådana initiativ har för mindre rättighetshavare, små och medelstora kollektiva rättighetsförvaltare och den kulturella mångfalden.

M. Möjligheten för rättighetshavare och användare att välja en kollektiv rättighetsförvaltare oavsett vilken medlemsstat de befinner sig i måste

- åtföljas av lämpliga åtgärder för att man skall trygga och främja den kulturella mångfalden, i synnerhet genom att via en och samma upphovsrättsorganisation erbjuda användare ett brett och varierat utbud, inklusive lokala och smala repertoarer och framför allt det globala utbudet av sändningstjänster,

- omfatta rätten för alla rättighetshavare, oavsett nationalitet, hemvist eller affärsmodell, att emottaga en rättvis andel royalties på så direkt och skälig väg som möjligt och ha full demokratisk rätt att delta i förvaltningsfrågor inom de berörda kollektiva rättighetsförvaltarna,

- utesluta möjligheten för de mest lönsamma rättighetshavarna att stärka sin dominans till förfång för mindre lönsamma rättighetshavare, eller till förfång för rättighetshavare som publicerar sina alster med fria och öppna innehållslicenser,

- se till att alla rättighetshavare behandlas rättvist.

Tillkomsten av ny teknik har berikat samhället tack vare att den skapat nya sätt att utnyttja och sprida musikaliska verk och andra alster på nätet. Därför är det viktigt att spegla och beakta alla parters intressen, inklusive slutanvändarnas.

N. Det befintliga systemet med ömsesidiga avtal och ömsesidig inkassering av royalties bör bibehållas, så att konkurrens införs på basis av effektiviteten i och kvaliteten på de tjänster som kollektiva rättighetsförvaltare kan erbjuda och den procentandel som de administrativa kostnaderna utgör, och licens utfärdas till användare som sysslar med försäljning av musikaliska verk på nätet på grundval av de avgifter som tas ut i det land där den enskilde användarens utnyttjande av upphovsrätten kommer att äga rum. Medlemsstaterna bör i fullständig överensstämmelse med de bestämmelser om gränsöverskridande utsändningar som anges i direktiv 93/83/EEG om samordning av vissa bestämmelser om upphovsrätt och närstående rättigheter avseende satellitsändningar och vidaresändning via kabel skapa rättssäkerhet för tillhandahållare av andra nättjänster än försäljning av musikaliska verk och bör göra det möjligt för sådana andra användare att ansöka om det nödvändiga rättsliga medgivandet och i vederbörlig ordning betala skäliga royalties till alla kategorier av rättighetshavare på rättvisa, skäliga och ickediskriminerande villkor.

O. Systemet med ömsesidiga representationsavtal bör bibehållas eftersom det gör det möjligt för alla kommersiella och enskilda användare att utan diskriminering få lika tillgång till den globala repertoaren, säkrar ett bättre skydd för rättsinnehavarna, garanterar verklig kulturell mångfald och uppmuntrar till rättvis konkurrens på den inre marknaden.

P. Kollektiva rättighetsförvaltare bör tillåtas att för kommersiella användare med säte var som helst i EU utfärda Europatäckande licenser att gränsöverskridande utnyttja ett brett utbud på nätet och användning inom mobiltelefoni och andra digitala nätverk i de fall då dessa rättighetsförvaltare på lämpligt vis kan utfärda licenserna att utnyttja de aktuella rättigheterna, varvid dessa licenser, som omfattar flera länder, bör utfärdas på rättvist förhandlade grunder och utan diskriminering mellan användare samt garantera driftskompatibilitet mellan olika tekniska plattformar så att förfarandet med kollektiva rättighetsförvaltare som utfärdar licenser inte resulterar i en snedvridning av konkurrensen bland olika användare av rättigheter och olika typer av teknisk överföring som inte är driftskompatibel.

Q. "One-stop shops" där kommersiella användare kan få en licens avseende den globala repertoaren för det territorium de behöver, i kombination med en hög skyddsgrad för rättsinnehavarna genom att man undviker "forum shopping" (att användare söker den kollektiva rättighetsförvaltare som tillhandahåller de billigaste licenserna), bör stå i centrum för det nära samarbetet mellan kollektiva rättighetsförvaltare. För att man skall kunna upprätthålla "one-stop shop"-metoden bör det befintliga systemet med ömsesidig inkassering av royalties bibehållas kombinerat med ett effektivt skydd av rättighetshavare, så att man skall kunna undvika minskade intäkter, detta samtidigt som man ser till att oönskade exklusiva licenser, som vore skadliga för en rättvis konkurrenssituation, inte beviljas.

R. Det finns, särskilt mot bakgrund av risken för missbruk av en monopolställning, ett behov av bättre styrning av vissa kollektiva rättighetsförvaltare genom ökad solidaritet och insyn, icke-diskriminering, rättvis och balanserad representation av varje kategori av rättighetshavare och redovisningsskyldigheter kombinerat med lämpliga kontrollmekanismer i medlemsstaterna. Kollektiva rättighetsförvaltare bör erbjuda sina tjänster på grundval av de tre nyckelprinciperna effektivitet, rättvisa och insyn.

S. När rättigheter förvaltas kollektivt bör det införas rättvisa och effektiva system för tvistlösning i medlemsstaterna, för att se till att både rättighetshavare och användare har tillgång till tvistlösning, utan att det påverkar alla parters rätt till slutlig juridisk granskning. Rättvisa, opartiska och effektiva tvistlösningsmekanismer som baseras på tydliga och relevanta kriterier bör följaktligen införas i medlemsstaterna för alla intressenter.

T. Kommissionen bör med vederbörligt beaktande av kulturella, ekonomiska och sociala dimensioner genomföra en ingående konsekvensanalys, baserad på korrekta och fullständiga data, av utarbetandet och genomförandet av avtal och arrangemang för att främja eventuella resultat och för att bedöma riskerna med licenser som omfattar flera länder för utnyttjande av ett brett utbud på nätet.

U. För att man skall kunna förbättra samarbetet mellan kollektiva rättighetsförvaltare och ta hänsyn till utvecklingen inom informationssamhället krävs enhetliga verktyg och jämförbara parametrar samt en samordning av kollektiva rättighetsförvaltares verksamhetsområden.

V. Alla ansträngningar att öka konkurrensen på den inre marknaden och främja den internationella spridningen av europeiska musikaliska verk, oavsett vilken kollektiv rättighetsförvaltare som förvaltar upphovsrätten, är välkomna. Man bör i detta sammanhang ha i åtanke att alla musikaliska inslag, oavsett om de är välkända eller inte, bör behandlas lika.

W. Även om syftet med rekommendationen endast är att täcka in försäljning av musikaliska verk på nätet omfattas även andra nättjänster (exempelvis sändningstjänster) som råkar innehålla musik från sådana verk av de vaga formuleringarna. När man skall avgöra vilket licenssystem som sådana tjänster skall omfattas av riskerar dessa att drabbas av det oklara rättsläge som rekommendationen ger upphov till. De tekniska lösningar som skall tillämpas på den inre marknaden måste garantera insyn och driftskompatibilitet i en form som skyddar såväl konsumenter som rättighetshavare.

X. Ökad konkurrens i samband med kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter inom musikindustrin kan om den är rättvis och öppen och under rätt förhållanden trygga upphovsmännens ställning i Europa (inklusive lokala upphovsmän och minoritetsrepertoarer) och främja kulturell mångfald i Europa.

Y. Kommissionen bör undersöka lämpliga initiativ för att säkra en fortsatt bred allmän tillgång till repertoarer, även mindre och lokala repertoarer, i överensstämmelse med Unescos konvention om främjande av och skydd för mångfalden av kulturella uttryck, med tanke på den digitala tidsålderns karaktär men också med hänsyn till de direkta och indirekta effekter detta får för upphovsmännens och den kulturella mångfaldens ställning generellt sett.

1. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att klargöra att rekommendationen från 2005 uteslutande gäller försäljning av musikaliska verk på nätet och att snarast möjligt - efter ingående samråd med berörda parter - för parlamentet och rådet lägga fram ett förslag om ett flexibelt ramdirektiv som skall antas enligt medbeslutandeförfarandet och som syftar till att reglera den kollektiva förvaltningen av upphovsrätt och närstående rättigheter som rör gränsöverskridande musiktjänster på nätet, under det att man tar hänsyn till särdragen hos den digitala tidsåldern och värnar om den kulturella mångfalden i Europa, de små intressenterna och det lokala utbudet, på grundval av principen om lika behandling.

2. Europaparlamentet framhåller att grunden för kommissionens samråd med berörda parter bör vara så bred som möjlig, och att den i sina diskussioner bör ta med alla övriga alternativ, inte bara de som anges i rekommendationen och i kommissionens arbetsdokument av den 7 juli 2005 om studien av ett gemenskapsinitiativ om kollektiv gränsöverskridande förvaltning av upphovsrätt ("Study on a Community initiative on the cross-border collective management of copyright").

3. Europaparlamentet förstår och stöder klausulerna om den befintliga möjligheten för rättighetshavare att välja en kollektiv rättighetsförvaltare, att bestämma vilka näträttigheter som skall överlåtas till kollektiv förvaltning och deras territoriella omfattning, och att kunna dra tillbaka rättigheterna från en kollektiv rättighetsförvaltare och föra över dem till en annan kollektiv rättighetsförvaltare. Parlamentet understryker vikten av att ta hänsyn till effektiviteten i samarbetet mellan kollektiva rättighetsförvaltare för att tillvarata intressena för mindre och lokala rättighetshavare och därmed skydda kulturell mångfald.

4. Europaparlamentet anser dessutom att det gynnar upphovsmännens intressen och därmed den kulturella mångfalden i Europa att införa ett rättvist och öppet konkurrenssystem varigenom det undviks att upphovsmännens inkomster pressas ned.

5. Europaparlamentet uppmanar medlemsstaterna och de kollektiva rättighetsförvaltarna att se till att alla kategorier rättighetshavare är rättvist företrädda hos de kollektiva rättighetsförvaltarna och således deltar proportionerligt i den interna beslutsprocessen.

6. Europaparlamentet betonar att det föreslagna direktivet ingalunda bör underminera konkurrenskraften hos de bakomliggande kreativa företagen, effektiviteten hos de tjänster som tillhandahålls av kollektiva rättighetsförvaltare eller konkurrenskraften hos användarföretag - i synnerhet små rättighetshavare och användare - och att det bör

- garantera rättighetshavare ett effektivt skydd och lika behandling,

- som en del av EU:s ramlagstiftning eller gemenskapens regelverk på det immaterialrättsliga området se till att rättsliga föreskrifter får en konkret, avgörande och lämplig effekt så att alla kategorier av rättighetshavare skyddas på ett effektivt sätt, vilket regelbundet bör utvärderas och vid behov ses över,

- grundas på solidaritet och en adekvat och lämplig balans mellan rättighetshavare inom kollektiva rättighetsförvaltare,

- betonar bruket av alternativ tvistlösning så att samtliga berörda parter får en chans att undvika utdragna och kostsamma rättsprocesser, samtidigt som en rättvis behandling av ägare och användare garanteras,

- föreskriva demokratisk, öppen och ansvarsfull styrning av kollektiva rättighetsförvaltare, bland annat genom införande av miniminormer vad avser organisatoriska strukturer, öppenhet, representation, upphovsrättsliga spridningsregler, redovisning och rättsmedel,

- garantera fullständig insyn i kollektiva rättighetsförvaltare, särskilt när det gäller vad som ligger till grund för beräkningen av avgifter, administrativa kostnader och leveransstrukturer och i detta syfte vid behov föreskriva regler för hur kollektiva rättighetsförvaltare skall regleras och kontrolleras,

- främja kreativitet och kulturell mångfald,

- tillåta endast rättvis och kontrollerad konkurrens utan geografiska begränsningar men med nödvändiga och passande kvalitativa kriterier för den kollektiva förvaltningen av upphovsrätt och bibehållandet av rättigheternas värde,

- undvika sänkta royaltynivåer genom att se till att användare erhåller licens på grundval av den avgift som tas ut i det land där utnyttjandet av det upphovsrättsliga alstret (det så kallade bestämmelselandet) kommer att ske, och hjälpa till att uppnå en lämplig royaltynivå för rättighetshavarna,

- bibehålla de kollektiva rättighetsförvaltarnas kulturella och sociala roll under det att man samtidigt ser till att dessa förvaltar rättighetshavarnas medel och tillhandahåller tjänster till användare av rättigheter och rättighetshavare så att man så långt det är möjligt ser till att dessa skyddas,

- i effektivitetssyfte främja informationsutbyte och föreskriva att kommersiella användare och producenter skall vara skyldiga att ge kollektiva rättighetsförvaltare fri tillgång till så fullständig och korrekt information som krävs för att de skall kunna identifiera rättighetshavare och på ett korrekt sätt kunna förvalta deras rättigheter,

- förse användare med en hög rättssäkerhet och bibehålla tillgängligheten till det globala utbudet genom licenser från valfri kollektiv rättighetsförvaltare inom EU och genom driftskompatibla tekniska plattformar,

- ta hänsyn till användarnas och marknadens intressen, och framför allt se till att små och medelstora användare har tillräckligt rättsligt skydd samt vid eventuella tvister se till att det finns effektiva och billiga tvistlösningsmekanismer som inte medför orimligt stora rättskostnader för användarna,

- främja rättighetshavares möjlighet att utveckla en ny generation modeller för kollektivt utfärdande av licenser för musik i EU för Internetanvändare som i större utsträckning är anpassade till Internetmiljöer, på basis av ömsesidiga avtal och ömsesidig inkassering av royalties, och samtidigt se till att rättighetshavare inte missbrukar sin ställning så att man hindrar kollektivt utfärdande av licenser för det globala utbudet vid en enda instans,

- utnyttja marknadstillämpningar av öppna, driftskompatibla tekniska åtgärder och plattformar som kan skydda rättighetshavare och göra det möjligt för användarna att på samma sätt som i vanliga fall använda lagligt innehåll som de erhållit på laglig väg samt utveckla nya kommersiella modeller inom informationssamhället,

- på adekvat vis tillfredsställa de framtida behoven av en effektivare Internetmarknad utan att på något sätt hota rättvis konkurrens och kulturell mångfald eller värdet av musik,

- ta hänsyn till de olika formerna för lagliga musiktjänster på nätet och fastställa specifika bestämmelser för att främja dessa former,

- garantera att licenssystemen är effektiva och konsekventa (exempelvis genom att göra det möjligt för sändningsföretagen att erhålla rättigheter i enlighet med de upphovsrättsliga bestämmelserna i den medlemsstat som utsändningen ursprungligen görs ifrån) och underlätta en utvidgning av de befintliga upphovsrättsliga avtalen så att man kan inkludera interaktiv spridning av samma innehåll på Internet (exempelvis podcasting),

- undvika övercentralisering av marknadskrafterna och utbudet genom att se till att de största rättighetshavarna inte får tilldela en enda eller ett fåtal kollektiva rättighetsförvaltare en behörighet och på så sätt garantera att alla kollektiva rättighetsförvaltare även i fortsättningen har möjlighet att utfärda användarlicenser som avser det globala utbudet,

- göra det möjligt för användare att erhålla Europatäckande licenser från valfri kollektiv rättighetsförvaltare som täcker det globala utbudet,

- bibehålla systemet med de kollektiva rättighetsförvaltarnas ömsesidiga inkassering av royalties för sina medlemmar,

- införa konkurrens som i stället för att baseras på rättighetshavarnas ersättningsnivå baseras på effektiviteten och kvaliteten hos de tjänster som kollektiva rättighetshavare kan erbjuda.

7. Europaparlamentet anser vidare att det för att systemet med ömsesidighet skall fungera till fullo i samtliga rättighetshavares intresse är nödvändigt att förbjuda alla slags exklusiva behörigheter mellan stora rättighetshavare och kollektiva rättighetsförvaltare gällande den direkta inkasseringen av royalties i samtliga medlemsstater, eftersom detta skulle leda till att nationella kollektiva rättighetsförvaltare snabbt dör ut och till att ställningen för minoritetsrepertoarer och den kulturella mångfalden i Europa undermineras.

8. Europaparlamentet stöder förslaget att en kollektiv rättsförvaltare skall ha möjlighet att ge kommersiella användare med säte i vilket EU-land som helst alleuropeiska licenser omfattande flera repertoarer för nätanvändning (och även mobiltelefonianvändning) på rättvisa och individuellt förhandlade villkor och utan diskriminering mellan användare. Parlamentet uppmanar kommissionen att genomföra en bedömning av konsekvenserna av en global licens för nättjänster och dess effekter på upphovsmännens ekonomiska och sociala situation.

9. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen och medlemsstaternas regeringar och parlament.

[1] EUT L 276, 21.10.2005, s. 54.

[2] EUT L 376, 27.12.2006, s. 28.

[3] EGT L 248, 6.10.1993, s. 15.

[4] EUT L 372, 27.12.2006, s. 12.

[5] EGT L 167, 22.6.2001, s. 10.

[6] EUT C 67 E, 17.3.2004, s. 293.

[7] EUT C 92 E, 16.4.2004, s. 425.

[8] Antagna texter, P6_TA(2006)0301.

[9] Antagna texter, P6_TA(2006)0324.

--------------------------------------------------