1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 1
Detta dokument är endast avsett som dokumentationshjälpmedel och institutionerna ansvarar inte för innehållet
►B KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1826/1999
av den 23 augusti 1999
om ändring av förordning (EG) nr 929/1999 om ändring, vad gäller vissa exportörer, av förord-
ning (EG) nr 82/1999 om införande av preliminära antidumpnings- och utjämningstullar påimportavodladatlantlaxmedursprungiNorge,ominförandeavpreliminäraantidumpnings-ochutjämningstullar på import av sådan lax från vissa exportörer, om ändring av beslut 97/634/EGom godtagande av åtaganden som gjorts i samband med antidumpnings- och antisubventionsför-farandena rörande import av odlad atlantlax med ursprung i Norge samt om ändring av rådetsförordning (EG) nr 772/1999 om införande av slutgiltiga antidumpnings- och utjämningstullar på
import av sådan lax
(EGT L 223, 24.8.1999, s. 3)
Ändrad genom:
Officiella tidningen
nr sida datum
►M1Kommissionens förordning (EG) nr 2592/1999 av den 8 december 1999 L 315 17 9.12.1999
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 2
▼B
KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1826/1999
av den 23 augusti 1999
om ändring av förordning (EG) nr 929/1999 om ändring, vad gäller
vissa exportörer, av förordning (EG) nr 82/1999 om införande avpreliminära antidumpnings- och utjämningstullar på import avodladatlantlaxmedursprungiNorge,ominförandeavpreliminäraantidumpnings- och utjämningstullar på import av sådan lax frånvissa exportörer, om ändring av beslut 97/634/EG om godtagandeav åtaganden som gjorts i samband med antidumpnings- och anti-subventionsförfarandena rörande import av odlad atlantlax medursprung i Norge samt om ändring av rådets förordning (EG) nr772/1999 om införande av slutgiltiga antidumpnings- och utjäm-
ningstullar på import av sådan lax
EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT
DENNA FÖRORDNING
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemen-
skapen,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22
december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte ärmedlemmar i Europeiska gemenskapen(
1), senast ändrad genom rådets
förordning (EG) nr 905/98 (2), särskilt artikel 8 i denna,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober
1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte ärmedlemmar i Europeiska gemenskapen(
3), särskilt artikel 13 i denna,
efter samråd med rådgivande kommittén, ochav följande skäl:
A.FÖREGÅENDE FÖRFARANDE
1.Den 31 augusti 1996 meddelade kommissionen genom två olika
tillkännagivanden i Europeiska gemenskapernas officiella tidning
inledandet av ett antidumpningsförfarande(4) och ett antisubven-
tionsförfarande(5) rörande import av odlad atlantlax med
ursprung i Norge.
2.Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter somden bedömde vara nödvändiga för sina slutgiltiga avgöranden.Till följd av denna undersökning fastställdes det att slutgiltigaantidumpnings- och utjämningsåtgärder borde införas för attundanröja de skadliga verkningarna av dumpningen och subven-tioneringen. Alla berörda parter underrättades om undersöknings-resultaten och gavs tillfälle att lämna synpunkter på dessa.
3.Den 26 september 1997 antog kommissionen beslut 97/634/EG (
6), senast ändrad genom förordning (EG) nr 929/
1999 (7), rörande godtagande av de åtaganden som i samband
med de bägge ovannämnda förfarandena gjorts av de exportörersom anges i bilagan till detta beslut och om avslutande av under-sökningarna med avseende på dessa.
(1) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1.
(2) EGT L 128, 30.4.1998, s. 18.
(3) EGT L 288, 21.10.1997, s. 1.
(4) EGT C 253, 31.8.1996, s. 18.
(5) EGT C 253, 31.8.1996, s. 20.
(6) EGT L 267, 30.9.1997, s. 81.
(7) EGT L 115, 4.5.1999, s. 13.
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 3
▼B
4.Samma dag infördes genom rådets förordningar (EG) nr 1890/
97 (1) och (EG) nr 1891/97 (2) antidumpnings- och utjämnings-
tullar på import av odlad atlantlax med ursprung i Norge. Importav odlad atlantlax som exporteras av företag vars åtaganden hargodtagits undantogs från tullen i enlighet med artikel 1.2 irespektive förordning.
5.I dessa förordningar anges de slutgiltiga undersökningsresultatenoch slutsatserna beträffande alla aspekter av undersökningen.Sedan tullarnas form setts över ersattes förordningarna (EG) nr1890/97 och (EG) nr 1891/97 av förordning (EG) nr 772/1999,senast ändrad genom förordning (EG) nr 1003/1999 (
3).
B.PROVISORISKA ÅTGÄRDER SOM INFÖRTS GENOM
FÖRORDNING (EG) nr 929/1999 (SKÄL 29 OCH FÖLJANDE)
6.I åtagandena anges det att underlåtenhet att inge en kvartalsrap-
port om alla försäljningstransaktioner till den första icke-närs-tående kunden i gemenskapen inom en föreskriven tidsfrist (utomi händelse av force majeure) är att anse som en överträdelse avåtagandet, vilket även gäller för bristande efterlevnad av skyldig-heten att sälja olika presentationer av den berörda produkten (dvs.rensad, med huvud osv.) på gemenskapsmarknaden till priser sominte understiger de minimipriser som anges i åtagandet.
7.Ett norskt företag lämnade inte någon rapport för tredje kvartalet1998 inom den föreskrivna tidsfristen. Kommissionen hade orsakatt tro att ett annat norskt företag under detta kvartal hade såltden berörda produkten på gemenskapsmarknaden till ett pris somundersteg det pris som angavs i företagets åtagande. Två andranorska företag föreföll att ha lämnat vilseledande uppgifter i sinakvartalsrapporter om exportörens identitet och den rapporteradeförsäljningens art och innehåll.
8.Kommissionen hade därför anledning att tro att dessa fyra företaghade brutit mot villkoren i sina åtaganden och införde följaktligengenom förordning (EG) nr 929/1999 preliminära antidumpnings-och utjämningstullar på import av odlad atlantlax enligt KN-nummer ex 0302 12 00, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 ochex 0304 20 13 med ursprung i Norge och som exporteras avdessa företag.
9.Genom samma förordning (nedan kallad förordningen om preli-minär tull) tog kommissionen bort de fyra berörda företagen frånbilagan till beslut 97/634/EG i vilken de företag vars åtagandengodtagits anges.
C.FÖRFARANDE EFTER INFÖRANDET AV PRELIMINÄRA
TULLAR
10.Alla de fyra norska företag som omfattades av de preliminära
tullarna underrättades skriftligen om de omständigheter och över-väganden som låg till grund för införandet av de preliminäratullarna. De gavs även tillfälle att lämna synpunkter och begäraatt bli hörda.
11.Alla de berörda norska företagen lämnade synpunkter skriftligeninom den tidsfrist som anges i förordningen om preliminär tull.Efter att ha mottagit dessa skriftliga synpunkter inhämtade ochkontrollerade kommissionen alla uppgifter som den bedömdevara nödvändiga för ett slutgiltigt avgörande om de konstateradeöverträdelserna. Ett av de fyra företag som omfattades av deprovisoriska åtgärderna begärde att höras (vilket också bevil-jades).
(1) EGT L 267, 30.9.1997, s. 1. Förordningen upphävd genom förordning
(EG) nr 772/1999 (EGT L 101, 16.4.1999, s. 1).
(2) EGT L 267, 30.9.1997, s. 19. Förordningen upphävd genom förordning
(EG) nr 772/1999.
(3) EGT L 123, 13.5.1999, s. 19.
1999R1826 —SV—10.12.1999 —001.001 — 4
▼B
12.De muntliga och skriftliga synpunkter som lämnats av berörda
parter beaktades och de slutgiltiga avgörandena har ändrats ienlighet därmed.
D.SLUTGILTIGA AVGÖRANDEN – UPPHÄVANDE AV DE
PRELIMINÄRA TULLARNA FÖR ETT FÖRETAG
13.När det gäller den norske exportören Atlantic Seafood A/S, som
inte lämnade sin kvartalsrapport till kommissionen inom denföreskrivna tidsfristen, uppgav företaget att det hade haft tekniskasvårigheter med sin elektroniska post över vilka det inte råddevid den tidpunkt då rapporten skulle ha lämnats in. Bevisningsom bekräftade detta påstående lämnades av företagets internetle-verantör.
14.Efter att ha undersökt den ytterligare bevisning som lämnats avföretaget efter införandet av de provisoriska åtgärderna finnerkommissionen att företaget verkligen var förhindrat att lämna sinrapport i tid av skäl som det inte rådde över. Följaktligen anserkommissionen att förordning (EG) nr 929/1999 bör upphävasmed avseende på detta företag och att alla preliminära tullar someventuellt tagits ut bör frisläppas.
E.SLUTGILTIGA AVGÖRANDEN – ÖVERTRÄDELSE AV
ÅTAGANDEN AV TRE FÖRETAG
15.Provisoriska åtgärder infördes för ett annat företag, Myre Sjømat
AS, genom förordning (EG) nr 929/1999 på grund av konstate-rade överträdelser av minimiimportpriset. Efter införandet av deprovisoriska åtgärderna hävdade företaget att en del av de trans-aktioner som angivits i kvartalsförsäljningsrapporten för periodeni fråga som avseende ”presentation g” (fileer eller filébitar) ochvars försäljningspriser understeg minimiimportpriset för dennapresentation i själva verket avsåg ”presentation e” (spill ochputs). Företaget hävdade att försäljningspriset för detta spill ochputs översteg minimiimportpriset för ”presentation e” och attåtagandet följaktligen inte hade överträtts. Det hävdade även atten annan försäljningstransaktion som angivits som avseende”presentation g” och som skett till ett pris som understeg mini-miimportpriset inte var en transaktion på kommersiella grunderutan ett lågpristestprov på laxfilé.
16.Kommissionen begärde att företaget skulle lämna bevisning tillstöd för dessa påståenden, vilket det gjorde. När det gäller denförsäljning som ursprungligen angivits som ”presentation g”, mensom därefter angivits som ”presentation e” finner kommissionenatt sändningarna i fråga verkligen utgjordes av spill och puts ochatt minimiimportpriset för denna försäljning har iakttagits.
När det gäller försäljningen av lågpristestprov är det att märka att
även om åtagandet är flexibelt nog för att medge att sådanförsäljning sker till ett pris som understiger minimiimportpriset såfaller den fortfarande inom åtagandets räckvidd. Följaktligenmåste försäljningen av lågpristestprovet tas med i företagetsgenomsnittliga kvartalsförsäljningspris för den berörda presenta-tionen. På denna grundval kunde det genomsnittliga kvartalsför-säljningspriset för ”presentation g” under det berörda kvartaletfastställas till ett belopp som väsentligt underskred det tillämpligaminimiimportpriset.
Det är även att märka att förutom överträdelsen av minimiimport-
priset under det tredje kvartalet 1998 att Myre Sjømat ASlämnade sin rapport för detta kvartal för sent. Även rapporternaför de två därpå följande kvartalen lämnades för sent eller intealls. Ingen tillfredsställande förklaring lämnades rörande dessaytterligare rapporteringsöverträdelser.
Med hänsyn till detta drar kommissionen slutsatsen att slutgiltiga
tullar bör införas för detta företag.
17.Brødrene Eilertsen A/S, som är ett av de bägge företag somförefaller att ha lämnat vilseledande uppgifter om exportörensidentitet enligt åtagandet och den rapporterade försäljningens art
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 5
▼B
och innehåll, hävdade att det i själva verket var ”exportören” och
att det norska företag på vars vägnar Brødrene Eilertsen A/Sföreföll att ha agerat (och som till synes varken hade en exportli-cens utfärdad av de norska myndigheterna eller ett åtagande medkommissionen) i själva verket var Eilertsens agent. BrødreneEilertsen A/S hävdade att det borde anses vara ”exportören”eftersom det hade kontakterna med tullmyndigheter och åkeriersamt själv ordnade sina tullbetalningar/krediter i Norge och igemenskapen.
18.Företaget bekräftade emellertid att betalningsflödet inte motsva-rade flödet av inköps/återförsäljningsfakturor och att det andranorska företaget till största delen hade en export som avsåg orderfrån kunder i gemenskapen, ansvarade för finansieringen avförsäljningen och, framförallt, erhöll betalning för leveransernadirekt från kunderna. Brødrene Eilertsen A/S hävdade att dettavar sedvanlig affärspraxis och inte skedde i syfte att överträdaminimiimportpriset eller åtagandet.
19.Kommissionen har beaktat alla argument som framlagts, meninget av dessa ändrar slutsatsen att företaget hade utfärdatfakturor till icke-närstående kunder i gemenskapen utan atterhålla betalning för dem. Kommissionen finner att denna affärs-praxis är oförenlig med skyldigheterna enligt åtagandet eftersomföretaget inte kan påvisa att dess kunder verkligen erlagt faktura-beloppen, och därför inte heller att de inte understeg minimiim-portprisnivån. Följaktligen kunde företaget inte kontrollera om deverkliga priserna uppfyllde villkoren i dess åtagande när detgäller minimiimportpriserna. Av dessa skäl kan BrødreneEilertsen A/S inte anses vara en exportör enligt åtagandet.
20.Av detta följer även att företaget vilseledde kommissionen om sinverkliga roll och förmåga att iaktta åtagandet och även omförsäljningens verkliga art och prisnivå genom att lämna kvartals-rapporter om ”försäljningen” i enlighet med åtagandet som endastkan anses vara hypotetisk (eftersom endast fakturabeloppen angi-vits och inte nödvändigtvis det verkliga värdet på de bakomlig-gande ekonomiska transaktionerna, vilket krävs enligt åtagandet).Hade kommissionen känt till dessa fakta hade den avvisat erbju-dandet om ett åtagande redan från början eller tagit tillbakagodtagandet av åtagandet i ett mycket tidigare skede.
21.För att kommissionen skall kunna godta ett åtagande måste detvara möjligt att övervaka det effektivt, vilket det definitivt intekan när ett företag såsom är fallet med Brødrene Eilertsen A/Sinte har någon kontroll över (eller ens kännedom om) det slutligapris som kunden i gemenskapen betalar direkt till leverantören iNorge för den exporterade laxen. Följaktligen bör kommissionendra tillbaka sitt godtagande av åtagandet från Brødrene EilertsenA/S och en slutgiltig tull bör införas.
22.Det andra företaget, Arne Mathisen A/S, som förefaller ha lämnatvilseledande uppgifter om exportörens identitet bekräftade attdess betalningsflöde när det gäller en viss leverantör i Norge, enexportör utan åtagande, inte återspeglade flödet av inköps- ochåterförsäljningsfakturor. Arne Mathisen A/S hade ett kommersi-ellt avtal med denne norske leverantör och dess enda kund igemenskapen (som var den norske leverantören närstående)enligt vilket Arne Mathisen A/S från importören skulle erhållaskillnaden mellan kostnaderna för de varor som tillhandahölls avdet närstående företaget i Norge och återförsäljningspriset tillimportören för att på så sätt spara bankavgifter. Denna försäljningutgjorde en väsentlig andel av den sammanlagda exporten förArne Mathisen A/S.
23.Företaget angav att det agerade som exportör eftersom det hadelaglig rätt till varorna, bar den kommersiella risken och ordnadetransporterna till gemenskapen. Arne Mathisen A/S hävdade ävenatt det var sedvanlig affärspraxis att endast ta ut skillnadenmellan inköps- och återförsäljningspriset. Företaget hävdadedessutom att återförsäljningspriserna för varor som inköpts frånArne Mathisen A/S av den berörda gemenskapsimportören hade
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 6
▼B
kontrollerats i november 1998 vid en kontroll på plats hos impor-
tören och att det då konstaterades att dessa översteg minimiim-portpriset. Företaget hävdade att den berörda försäljningen frånArne Mathisen A/S därför inte hade vållat gemenskapsindustrinnågon skada.
24.Företaget hävdade även att det hade upphört att köpa lax från detnorska företaget, vilket är ett närstående företag till dess kund igemenskapen, så snart åtagandet ändrades i slutet av november1998 (och motsvarande ändringar av den tillämpliga norskalagstiftningen vidtogs) för att uttryckligen förhindra att lax köptespå detta sätt bl.a. från norska exportörer utan åtaganden.
25.När det gäller argumenten rörande mottagandet av ett ”nettobe-lopp” från gemenskapskunden är de överväganden och slutsatserav kommissionen som anges i punkt 19 och följande även till-ämpliga på Arne Mathisen A/S. Kommissionen anser att ävenArne Mathisen A/S har lämnat hypotetiska försäljningsrapporteroch har vilselett kommissionen om sin verkliga roll och förmågaatt iaktta åtagandet.
26.Så länge Arne Mathisen A/S inte hade någon kontroll över deavgörande priselementen är det i detta hänseende oväsentligt omArne Mathisen A/S kunde ha tagit ansvar för biskyldigheterrörande sin försäljning. Dessutom är det att märka att ArneMathisen A/S i motsats till vad som tidigare hävdats medgav attdet var helt medvetet om förbindelsen mellan den berörda norskaleverantören och dess enda kund i gemenskapen. Av detta följderatt Arne Mathisen A/S måste ha känt till att priserna och betal-ningsflödena mellan dessa bägge företag endast var av teoretisknatur eftersom de i grunden var ett internt pris mellan närståendeparter.
27.När det gäller kommissionens kontrollbesök hos den oberoendekunden i gemenskapen anses argumentet att detta företags åter-försäljningspris kan ha överstigit minimiimportpriset och följakt-ligen legat på en icke-skadevållande nivå vara en helt annan frågaän om Arne Mathisen A/S har iakttagit sitt åtagande eller inte.
28.För att kunna fastställa att dessa återförsäljningspriser inte hadenågra negativa verkningar, såsom hävdats av Arne Mathisen A/S,vore det även nödvändigt att utöka undersökningen till attomfatta även den importörens närstående parter i Norge och igemenskapen. Dessutom krävs inte något sådant avgörande enligtartikel 8.9 i förordning (EG) nr 384/96 för att det skall varamöjligt att fastställa en överträdelse eller för att återta godta-gandet av ett åtagande. Slutligen är det oväsentligt om ArneMathisen A/S slutade köpa lax från den norska leverantören,vilken var ett närstående företag till dess kund i gemenskapen, såsnart som denna inköpsmetod, såsom anges i skäl 24, förbjudits inovember 1998. Vid denna tidpunkt hade företaget redan över-trätt sitt åtagande i mer än fem rapporteringspliktiga kvartal iföljd. Följaktligen bör godtagandet av det åtagande som erbjuditsav Arne Mathisen A/S återtas och en slutgiltig tull införas.
29.Alla berörda parter underrättades om de viktigaste omständig-heter och överväganden på grundval av vilka kommissionenavsåg att antingen upphäva de provisoriska åtgärder som införtsmot dem och åter ta upp dem i förteckningen över företag varsåtaganden godtagits, eller bekräfta att den återtagit godtagandetav deras åtaganden och rekommendera införandet av slutgiltigaantidumpnings- och utjämningstullar och slutgiltigt uttag avbelopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminära tullar.Företagen gavs även möjlighet att inom en viss tid efter dennaunderrättelse lämna synpunkter. De synpunkter som lämnadesbeaktades när så var lämpligt.
30.Samtidigt med denna förordning lämnar kommissionen ett förslagtill en rådsförordning om införande av slutgiltiga antidumpnings-och utjämningstullar på odlad atlantlax med ursprung i Norge ochsom exporteras av de tre företag som är föremål för den prelimi-nära tull som infördes genom kommissionens förordning (EG) nr
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 7
▼B
929/1999, nämligen Myre Sjomat AS, Brødrene Eilertsen A/Soch Arne Mathisen A/S.
F.NYA FALL AV ÖVERTRÄDELSE
31.Såsom nämnts ovan måste alla exportörer från vilka åtaganden
godtagits bl.a. lämna kvartalsrapporter till kommissionen om sinförsäljning till gemenskapen av den berörda produkten och iakttaminimiimportpriser för de olika presentationerna av den berördaprodukten.
32.Av granskningen av rapporterna avseende fjärde kvartalet 1998framgick det att en exportör, Norfra Eksport AS, hade sålt enfiskpresentation på gemenskapsmarknaden till ett pris som under-steg minimipriset i åtagandet.
33.Företaget gavs tillfälle att rätta till alla eventuella skrivfel isamband med upprättandet av rapporten och även att lämnasynpunkter på alla felaktiga bedömningar kommissionen kan hagjort till följd därav.
34.Företaget svarade att det inte hade insett att det var skyldigt attiaktta minimipriset för varje enskild presentation, utan hade trottatt försäljning som skedde till ett pris som understeg minimiprisetför en presentation kunde uppvägas av försäljning till ett pris somöversteg minimipriset för en annan presentation. Dessutom angavföretaget att samma tillvägagångssätt hade tillämpats i dessförsäljningsrapport för tredje kvartalet 1997 utan att kommis-sionen vid detta tillfälle hade uppmärksammat företaget på attnågon oriktighet hade begåtts. Följaktligen ansåg företaget attdess tolkning av villkoren i åtagandet och dess tillvägagångssättavseende försäljningspriserna var riktiga.
35.Kommissionen kan inte godta det första argumentet eftersom denanser att det helt tydligt framgår i åtagande som undertecknats avföretaget att minimipriset skall iakttas för varje enskild presenta-tion. Dessutom har förformaterade datafiler sänts ut till exportö-rerna som ett led i rapporteringsförfarandet. Dessa filer är ocksåutformade på ett sådant sätt att priset anges (och kontrolleras) förvarje enskild presentation och inte för ett genomsnitt av allapresentationer.
36.När det gäller påståendet att kommissionen underlåtit att tidigarepåpeka för företaget att det hade misstolkat åtagandet är det attmärka att kommissionen i samband med att den i maj 1998klargjorde ett antal frågor av teknisk natur som tagits upp avNorwegian Seafood Export Council även underströk att iaktta-gandet av minimipriserna skulle komma att kontrolleras för varjepresentation. Det har bekräftats att Norfra Eksport AS harmottagit en kopia av detta brev.
37.Av granskningen av rapporterna avseende första kvartalet 1999framgick det att en annan exportör, Janas AS, hade sålt enfiskpresentation till gemenskapsmarknaden till priser som under-steg minimipriset i åtagandet. Företaget gavs tillfälle att rätta tillalla eventuella skrivfel i samband med upprättandet av rapportenoch även att lämna synpunkter på alla felaktiga bedömningarkommissionen kan ha gjort till följd därav. Företaget lämnadeemellertid inte en tillfredsställande förklaring inom den fast-ställda tidsfristen, vilket ledde till att kommissionen drog slut-satsen att dess preliminära bedömning var oriktig.
38.När det gäller första kvartalet 1999 lämnade en annan exportör,Vie de France Norway AS, inte heller in någon försäljningsrap-port inom den angivna tidsfristen, trots att en påminnelse sändestill företaget 24 timmar innan tidsfristen löpte ut. Företaget gavsdärefter tillfälle att underrätta kommissionen om eventuella skältill att det inte kunnat lämna rapporten i tid, men någon förklaringgavs inte av företaget.
39.Följaktligen finns det skäl att tro att Norfra AS, Janas AS och Viede France Norway AS har brutit mot sina åtaganden.
1999R1826 —SV — 10.12.1999 — 001.001 — 8
▼B
G.INFÖRANDE AV PROVISORISKA ÅTGÄRDER TILL FÖLJD
AV ÖVERTRÄDELSER AV ÅTAGANDEN
40.Med hänsyn till ovanstående finner kommissionen att preliminära
tullar bör införas för dessa tre företag i avvaktan på ytterligareutredning av dessa överträdelser.
41.I enlighet med artikel 8.10 i rådets förordning (EG) nr 384/96 ochartikel 13.10 i förordning (EG) nr 2067/97 skall tullsatsen förantidumpnings- och utjämningstullen fastställas på grundval avde mest tillförlitliga uppgifter som finns tillgängliga.
42.I detta hänseende, och med beaktande av skäl 107 i förordning(EG) nr 1890/97 och skäl 149 i förordning (EG) nr 1891/97,anser kommissionen att det är lämpligt att de preliminära anti-dumpningstullarna och utjämningstullarna fastställs på den nivåoch i den form som anges i förordning (EG) nr 772/1999.
H.SLUTGILTIGA ÖVERVÄGANDEN RÖRANDE INFÖRANDET
AV PRELIMINÄRA TULLAR
43.Enligt god förvaltningspraxis bör en tidsfrist fastställas inom
vilken berörda parter skriftligen kan lämna synpunkter ochbegära att bli hörda.
I.NYA EXPORTÖRER
44.Efter införandet av de slutgiltiga antidumpnings- och utjämnings-
tullarna gav flera norska företag sig till känna för kommissionenoch hävdade att de var nya exportörer samt erbjöd åtaganden.
45.I detta sammanhang visade fyra företag, F. Uhrenholt SeafoodNorway AS, Mesan Seafood AS, Polaris Seafood AS och Scan-fish AS, att de inte hade exporterat den berörda produkten tillgemenskapen under den undersökningsperiod som låg till grundför införandet av de gällande antidumpnings- och utjämningstul-larna (nedan kallad den ursprungliga undersökningsperioden).Företagen kunde även visa att de inte var närstående något av deföretag i Norge som är föremål för antidumpnings- och utjäm-ningstullar. Företagen framlade bevisning för att de varken hadeexporterat den berörda produkten till gemenskapen efter denursprungliga undersökningsperioden eller genom avtal hade gjortnågra oåterkalleliga åtaganden att exportera en betydande kvan-titet av den berörda produkten till gemenskapen.
46.De åtaganden som erbjudits innehåller exakt samma villkor somde som tidigare erbjudits av andra norska företag som exporterarodlad atlantlax med ursprung i Norge och kommissionen anser attett godtagande av åtagandena från dessa exportörer är tillräckligtför att undanröja de skadevållande verkningarna av dumpningenoch subventioneringen.
47.Eftersom exportörerna har erbjudit sig att regelbundet lämnautförliga uppgifter om sin export till gemenskapen drar kommis-sionen slutsatsen att den kan övervaka åtagandena på ett effektivtsätt.
48.De åtaganden som erbjudits av dessa företag anses därför godtag-bara. Företagen har underrättats om de viktigaste omständigheteroch överväganden som ligger till grund för godtagandet av derasåtaganden. Samråd har ägt rum med rådgivande kommittén sominte hade några invändningar. I enlighet med artikel 2 i rådetsörordning (EG) nr 772/1999 bör bilagan till den förordningenändras i syfte att bevilja dessa företag undantag från skyldighetenatt betala antidumpnings- och utjämningstullar.
J.NAMNBYTE
49.Två andra norska exportörer, Herøy Filetfabrikk AS och SL
Fjordgruppen AS, underrättade kommissionen om att de hadeändrat namn till Atlantis Filetfabrikk AS respektive FjordSeafood Leines AS. Kommissionen har därför kontrollerat ochbekräftat att det inte har skett någon förändring av företagens
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 9
▼B
struktur som gör det nödvändigt att närmare undersöka om det är
lämpligt att företagen behåller sina åtaganden. Följaktligen börföretagens namn ändras i bilagan till beslut 97/634/EG.
K.ÄNDRING AV BILAGAN TILL BESLUT 97/634/EG
50.Bilagan till beslut 97/634/EG rörande godtagande av åtaganden
som gjorts i samband med antidumpnings- och antisubventions-förfarandena bör ändras för att ta hänsyn till återinförandet av detåtagande som gjorts av Atlantic Seafood A/S, för vilket denpreliminära tullen bör upphävas, godtagandet av de åtagandensom gjorts av F. Uhrenholt Seafood Norway AS, Mesan SeafoodAS, Polaris Seafood AS och Scanfish AS och namnändringarnafrån Herøy Filetfabrikk AS till Atlantis Filetfabrikk AS och frånSL Fjordgruppen AS till Fjord Seafood Leines AS.
51.För tydlighets skull bör en uppdaterad version av denna bilagaoffentliggöras, i vilken de exportörer vars åtaganden är i kraftanges.
L.ÄNDRING AV FÖRORDNING (EG) nr 929/1999
52.Såsom nämnts tidigare ändrades genom förordning (EG) nr 772/
1999 formen på antidumpningstullen till en rörlig tull somgrundar sig på minimiimportpriset för varje enskild presentationav odlad atlantlax med ursprung i Norge. För detta ändamålinrättades nya TARIC-nummer för var och en av dessa presenta-tioner.
53.Genom förordning (EG) nr 929/1999 infördes provisoriskaåtgärder för de fyra företag som anges i bilaga II till den förord-ningen. I artikel 2. 1 a i den förordningen hänvisas det emellertid
fortfarande, felaktigt, till de TARIC-tilläggsnummer som ersattesgenom förordning (EG) nr 772/1999. Dessutom är hänvisningentill TARIC-tilläggsnummer 8900 i artikel 2.2 a och 2.2 b iförordning (EG) nr 929/1999 överflödig. Följaktligen bör dessaartiklar i förordning (EG) nr 929/1999 ändras.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
1. De preliminära antidumpnings- och utjämningstullar som införts
för Atlantic Seafood A/S (åtagande nr 24, TARIC-tilläggsnummer8122) genom förordning (EG) nr 929/1999 på odlad (ej vild) atlantlaxmed ursprung i Norge och som omfattas av KN-nummer ex 0302 12 00(TARIC-nummer 0302 12 00*21, 0302 12 00*22, 0302 12 00*23 och0302 12 00*29), ex 0303 22 00 (TARIC-nummer 0303 22 00*21,0303 22 00*22, 0303 22 00*23 och 0303 22 00*29), ex 0304 10 13(TARIC-nummer 0304 10 13*21 och 0304 10 13*29) ochex 0304 20 13 (TARIC-nummer 0304 20 13*21 och 0304 20 13*29),skall upphävas.
2. Bilaga II till förordning (EG) nr 929/1999 skall ersättas med
bilaga I till här förordningen.
3. Alla belopp som Atlantic Seafood A/S ställt som säkerhet i form
av de preliminära antidumpnings- och utjämningstullar som infördesgenom förordning (EG) nr 929/1999 skall frisläppas.
Artikel 2
1. a) Preliminära utjämnings- och antidumpningstullar skall införas på
import av odlad (ej vild) atlantlax som omfattas av KN-nummerex 0302 12 00 (TARIC-nummer 0302 12 00*21, 0302 12 00*22,0302 12 00*23 och 0302 12 00*29), ex 0303 22 00 (TARIC-nummer 0303 22 00*21, 0303 22 00*22, 0303 22 00*23 och0303 22 00*29), ex 0304 10 13 (TARIC-nummer 0304 10 13*21och 0304 10 13*29) ex 0304 20 13 (TARIC-nummer:0304 20 13*21 och 0304 20 13*29 med ursprung i Norge och
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 10
▼B
Presentation av laxMinimipris
euro/kg produkt-
vikt nettoTARIC-nummer
Åtagande nr FöretagTARIC-tilläggs-
nummersom exporteras av de företag som anges i bilaga II till denna
förordning.
b) Dessa tullar skall inte tillämpas på vild atlantlax (TARIC-nummer
0302 12 00*11, 0304 10 13*11, 0303 22 00*11 och0304 20 13*11). I denna förordning avses med vild atlantlaxsådan lax som landningsmedlemsstatens behöriga myndigheter,på grundval av alla tull- och transportdokument som berördaparter skall tillhandahålla, är övertygade om har fångats till havs.
2. a) Den utjämningstull som skall tillämpas på nettopriset fritt gemen-
skapens gräns, före tull, skall vara 3,8 %.
b) Den antidumpningstull som skall tillämpas på nettopriset fritt
gemenskapens gräns, före tull, skall vara 0,32 euro per kilogramproduktvikt netto. Om priset fritt gemenskapens gräns, inbegripetutjämnings- och antidumpningstullarna, understiger det tillämp-liga minimipris som anges i punkt 3 skall dock antidumpnings-tullen utgöras av skillnaden mellan minimipriset och priset frittgemenskapens gräns, inbegripet utjämningstullen.
3. Vid tillämpningen av punkt 2 skall följande minimipriser per
kilogram produktvikt netto gälla:
Hel fisk, färsk eller kyld 2,925 0302 12 00*21
Urtagen med huvud, färsk eller kyld 3,25 0302 12 00*22
Urtagen utan huvud, färsk eller kyld 3,65 0302 12 00*23
Annan, färsk eller kyld, även ”kotletter” 3,65 0302 12 00*29
Hel fisk, fryst 2,925 0303 22 00*21
Urtagen med huvud, kyld 3,25 0303 22 00*22
Urtagen utan huvud, kyld 3,65 0303 22 00*23
Annan, fryst, även ”kotletter” 3,65 0303 22 00*29
Hela fiskfiléer med en vikt över 300 g/styck,
färska eller kylda5,19 0304 10 13*21
Andra fiskfiléer eller filébitar med en vikt avhögst 300 g/styck, färska eller kylda 6,55 0304 10 13*29
Hela fiskfiléer med en vikt över 300 g/styck,frysta 5,19 0304 20 13*21
Andra fiskfiléer eller filébitar med en vikt avhögst 300 g/styck, frysta 6,55 0304 20 13*29
Artikel 3
Följande företag skall läggas till i bilagan till förordning (EG) nr 772/
1999 i vilken de företag som är undantagna från de slutgiltiga anti-dumpnings- och utjämningstullarna anges:
193 F. Uhrenholt Seafood
Norway ASA033
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 11
▼B
Åtagande nr FöretagTARIC-tilläggs-
nummer
194 Mesan Seafood AS A034
195 Polaris Seafood AS A035
196 Scanfish AS A036
Artikel 4
Bilagan till beslut 97/634/EG skall ersättas med bilaga III till denna
förordning.
Artikel 5
1. Artikel 2. 1 a i förordning (EG) nr 929/1999 skall ersättas med
följande:
”Preliminära utjämnings- och antidumpningstullar skall införas på
import av odlad (ej vild) atlantlax som omfattas av KN-nummerex 0302 12 00 (TARIC-nummer 0302 12 00*21, 0302 12 00*22,0302 12 00*23 och 0302 12 00*29), ex 0303 22 00 (TARIC-nummer 0303 22 00*21, 0303 22 00*22, 0303 22 00*23 och0303 22 00*29), ex 0304 10 13 (TARIC-nummer 0304 10 13*21och 0304 10 13*29) och ex 0304 20 13 (TARIC-nummer0304 20 13*21 och 0304 20 13*29), med ursprung i Norge och somexporteras av de företag som anges i bilaga II till denna förordning.”
2. Artikel 2. 2 a i förordning (EG) nr 929/1999 skall ersättas med
följande:
”Den utjämningstull som skall tillämpas på nettopriset fritt gemen-
skapens gräns, före tull, skall vara 3,8 %.”
3. Artikel 2. 2 b i förordning (EG) nr 929/1999 skall ersättas med
följande:
”Den antidumpningstull som skall tillämpas på nettopriset fritt
gemenskapens gräns, före tull, skall vara 0,32 euro per kilogramproduktvikt netto. Om priset fritt gemenskapens gräns, inbegripetutjämnings- och antidumpningstullarna, understiger det tillämpligaminimipris som anges i punkt 3 skall dock antidumpningstullenutgöras av skillnaden mellan minimipriset och priset fritt gemen-skapens gräns, inbegripet utjämningstullen.”
Artikel 6
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentlig-
gjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning .
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla
medlemsstater.
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 12
▼B
Åtagande nr FöretagTARIC-tilläggs-
nummerBILAGA I
Förteckning över företag som omfattas av preliminära antidumpnings- och
utjämningstullar i enlighet med förordning (EG) nr 929/1999
14 Arne Mathisen A/S 8112
28 Brødrene Eilertsen A/S 8126
99 Myre Sjømat AS 8203
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 13
Åtagande nr FöretagTARIC-tilläggs-
nummer▼M1
BILAGA II
Förteckning över företag som omfattas av preliminära antidumpnings- och
utjämningstullar i enlighet med förordning (EG) nr 1826/1999
187 Vie de France Norway AS 8321
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 14
Åtagande nr Företagets namnTARIC-tilläggs-
nummer▼B
BILAGA III
BILAGA TILL BESLUT 97/634/EG
Förteckning över de 112 företag från vilka åtaganden godtagits, aktuell per
den 25 augusti 1999
3 Agnefest Seafood 8325
7 Aqua Export A/S 8100
8 Aqua Partner A/S 8101
11 Arctic Group International 8109
13 Artic Superior A/S 8111
15 A/S Aalesundfisk 8113
16 A/S Austevoll Fiskeindustri 8114
17 A/S Keco 8115
20 A/S Refsnes Fiskeindustri 8118
21 A/S West Fish Ltd 8119
22 Astor A/S 8120
23 Atlantic King Stranda A/S 8121
24 Atlantic Seafood A/S 8122
26 Borkowski & Rosnes A/S 8124
27 Brødrene Aasjord A/S 8125
31 Christiansen Partner A/S 8129
32 Clipper Seafood A/S 8130
33 Coast Seafood A/S 8131
35 Dafjord Laks A/S 8133
36 Delfa Norge A/S 8134
39 Domstein Salmon A/S 8136
41 Ecco Fisk & Delikatesse 8138
42 Edvard Johnsen A/S 8139
43 Eurolaks AS 8140
44 Euronor AS 8141
46 Fiskeforsyningen AS 8143
47 Fjord Aqua Group AS 8144
48 Fjord Trading Ltd AS 8145
50 Fossen AS 8147
51 Fresh Atlantic AS 8148
52 Fresh Marine Company AS 8149
53 Fryseriet AS 8150
58 Grieg Seafood AS 8300
60 Haafa fisk AS 8302
61 Hallvard Lerøy AS 8303
62 Atlantis Filetfabrikk AS 8304
66 Hydro Seafood Norway AS 8159
67 Hydrotech-gruppen AS 8428
72 Inter Sea AS 8174
76 Joh. H. Pettersen AS 8178
77 Johan J. Helland AS 8179
79 Karsten J. Ellingsen AS 8181
80 Kr Kleiven & Co. AS 8182
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 15
▼B
Åtagande nr Företagets namnTARIC-tilläggs-
nummer
82 Labeyrie Norge AS 8184
83 Lafjord Group AS 8185
85 Leica Fiskeprodukter 8187
87 Lofoten Seafood Export AS 8188
92 Marine Seafood AS 8196
93 Marstein Seafood AS 8197
96 Memo Food AS 8200
98 Midsundfisk AS 8202
100 Naco Trading AS 8206
101 Namdal Salmon AS 8207
104 Nergård AS 8210
105 Nils Williksen AS 8211
107 Nisja Trading AS 8213
108 Nor-Food AS 8214
111 Nordic Group ASA 8217
112 Nordreisa Laks AS 8218
113 Norexport AS 8223
114 Norfi Produkter AS 8227
115 Norfood Group AS 8228
119 Norsk Akvakultur AS 8232
120 Norsk Sjømat AS 8233
121 Northern Seafood AS 8307
122 Nortrade AS 8308
123 Norway Royal Salmon Sales AS 8309
124 Norway Royal Salmon AS 8312
126 Norway Seafoods AS 8314
128 Norwell AS 8316
130 Nova Sea AS 8235
134 Ok-Fish Kvalheim AS 8239
137 Pan Fish Sales AS 8242
140 Polar Seafood Norway AS 8247
141 Prilam Norvège AS 8248
142 Pundslett Fisk 8251
144 Rolf Olsen Seafood AS 8254
145 Ryfisk AS 8256
146 Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS 8257
147 Saga Lax Norge AS 8258
148 Prima Nor AS 8259
151 Sangoltgruppa AS 8262
153 Scanfood AS 8264
154 Sea Eagle Group AS 8265
155 Sea Star International AS 8266
156 Sea-Bell AS 8267
157 Seaco AS 8268
158 Seacom AS 8269
160 Seafood Farmers of Norway Ltd AS 8271
161 Seanor AS 8272
162 Sekkingstad AS 8273
164 Sirena Norway AS 8275
165 Kinn Salmon AS 8276
1999R1826 — SV — 10.12.1999 — 001.001 — 16
▼B
Åtagande nr Företagets namnTARIC-tilläggs-
nummer
167 Fjord Seafood Leines AS 8278
168 SMP Marine Produkter AS 8279
172 Stjernelaks AS 8283
174 Stolt Sea Farm AS 8285
175 Storm Company AS 8286
176 Superior AS 8287
178 Terra Seafood AS 8289
180 Timar Seafood AS 8294
182 Torris Products Ltd AS 8298
183 Troll Salmon AS 8317
188 Vikenco AS 8322
189 Wannebo International AS 8323
190 West Fish Norwegian Salmon AS 8324
191 Nor-Fa Food AS 8102
192 Westmarine AS 8625
193 F. Uhrenholt Seafood Norway AS A033
194 Mesan Seafood AS A034
195 Polaris Seafood AS A035
196 Scanfish AS A036