2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 1
Detta dokument är endast avsett som dokumentationshjälpmedel och institutionerna ansvarar inte för innehållet
►B RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1603/2000
av den 20 juli 2000
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av etanolamin med ursprung i
Amerikas förenta stater
(EGT L 185, 25.7.2000, s. 1)
Ändrad genom:
Officiellatidningen
nr sidada tum
►M1Rådets förordning (EG) nr 153/2003 av den 27 januari 2003 L 25 23 30.1.2003
▼B
RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1603/2000
av den 20 juli 2000
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av
etanolamin med ursprung i Amerikas förenta stater
EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenska-pen,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22
december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte ärmedlemmar i Europeiska gemenskapen (
1), särskilt artikel 11.2 och 11.3
i denna,
med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter
samråd med den rådgivande kommittén, och
av följande skäl:
A.FÖRFARANDE
1.Gällande åtgärder
(1)I februari 1994 införde rådet slutgiltiga antidumpningstullar på
import av etanolamin med ursprung i Förenta staterna (förord-ning (EG) nr 229/94 (
2)). Tullarna utformades som rörliga tullar
baserade på ett minimipris för de tre olika typerna av etanola-
miner, nämligen monoetanolamin, dietanolamin ochtrietanolamin.
2.Begäran om översyn
(2)Med anledning av offentliggörandet den 23 juli 1998 (3) av ett
tillkännagivande om att gällande antidumpningsåtgärder motimport av etanolamin med ursprung i Förenta staterna snartskulle upphöra att gälla mottog kommissionen en begäran omöversyn av dessa åtgärder enligt artikel 11.2 och 11.3 i förord-
ning (EG) nr 384/96 (nedan kallad grundförordningen), dvs.
både en begäran om översyn vid giltighetstidens utgång och eninterimsöversyn.
(3)Begäran ingavs den 30 oktober 1998 av Conseil européen desfédérations de l'industrie chimique (CEFIC) som ombud förproducenter i gemenskapen vars sammanlagda produktionutgjorde en betydande del av den sammanlagda produktionen igemenskapen av etanolamin.
(4)CEFIC hävdade att åtgärdernas upphörande sannolikt skullemedföra att dumpningen och skadan för gemenskapsindustrinfortsatte eller återkom i ökad omfattning och att åtgärdernaborde ses över eftersom de inte var effektiva. Efter samråd med
den rådgivande kommittén fastslog kommissionen att bevis-
ningen var tillräcklig och en undersökning inleddes (
4) enligt
artikel 11.2 och 11.3 i grundförordningen. Undersökningenomfattade således inte bara frågan om vad som skulle händaom åtgärderna upphörde att gälla (artikel 11.2), utan också huru-vida det var motiverat att ändra (artikel 11.3) de gällande
antidumpningsåtgärderna (minimiprisbaserade rörliga tullar).
3.Undersökningen
(5)Kommissionen underrättade officiellt de producenter i gemen-
skapen som stödde begäran om översyn (nedan kallade de2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 2
(1) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning
(EG) nr 905/98 (EGT L 128, 30.4.1998, s. 18).
(2) EGT L 28, 2.2.1994, s. 40.
(3) EGT C 231, 23.7.1998, s. 3.
(4) EGT C 27, 2.2.1999, s. 3.
▼B
sökande gemenskapsproducenterna), de exporterande producen-
terna och dem närstående importörer samt de användare denvisste var berörda, och gav dessa parter tillfälle att lämna
synpunkter skriftligen och begära att bli hörda.
(6)Kommissionen sände frågeformulär till de parter den visste var
berörda och mottog svar från de fyra sökande gemenskapsprodu-centerna, fyra amerikanska exporterande producenter och fem
importörer som var dessa närstående. Frågeformulär sändes
även till ett stort antal användare av produkten, och två avsvaren från dessa ansågs vara fullständiga.
(7)En amerikansk exporterande producent förklarade sig villig att
samarbeta i undersökningen, trots att företaget inte hade expor-
terat till gemenskapen under undersökningsperioden. Dennaproducents intresse i undersökningen hade sin grund i attföretaget hade berörts av den ursprungliga undersökningen.
(8)Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter somansågs nödvändiga för fastställandet av sannolikheten för fortsatteller återkommande dumpning och skada och för analysen av ge-menskapens intresse. Kontrollbesök utfördes på plats hosföljande företag:
a)Exporterande producenter
Dow Chemical Company, Midland, Michigan (Förenta
staterna)
Huntsman Chemical Company, Houston, Texas (Förenta
staterna)
Union Carbide Corporation, Danbury, Connecticut (Förenta
staterna)
b)Importörer i gemenskapen som är de exporterande producen-
terna närstående
Huntsman Co. Belgium CVBA, Bryssel, BelgienUnion Carbide Benelux, Antwerpen, BelgienUnion Carbide Europe SA, Genève, Schweiz
c)Sökande gemenskapsproducenter
BASF AG, Ludwigshafen, TysklandBP Chemicals Ltd, London, Förenade kungariket och Lavéra,
Frankrike
d)Användare i gemenskapen
Krems Chemie AG, Krems a.d. Donau, ÖsterrikeSynthesia Española SA, Barcelona, Spanien
(9)Undersökningen av fortsatt eller återkommande dumpning
omfattade perioden från och med den 1 januari till och med den31 december 1998 (nedan kallad undersökningsperioden).
Undersökningen av fortsatt eller återkommande skada omfattade
perioden från och med den 1 januari 1995 till och med utgångenav undersökningsperioden (nedan kallad skadeundersökningspe-rioden).
B.BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT
1.Berörd produkt
(10)Den produkt som berörs av detta förfarande är densamma som i
den föregående undersökningen. Det erinras om att etanolaminerframställs genom att etenoxid får reagera med ammoniak. Denna
syntes ger tre olika reaktioner som ger tre olika typer av etano-
laminer, nämligen mono-, di- och trietanolamin. De tre olikatypernas andelar av slutresultatet beror på produktionsanlägg-ningens utformning, men kan i viss utsträckning kontrollerasgenom förhållandet mellan mängden ammoniak och mängden2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 3
▼B
etenoxid. Den berörda produkten används som en mellanprodukt
för ytaktiva ämnen (som används i tvättmedel och kropps-vårdsprodukter), konstgödsel, växtskyddsmedel,
korrosionsskyddsmedel, smörjoljor, kemikalier för fotografiska
ändamål, kosmetika och polyuretan samt som absorptionsmedelvid gasrening eller tillsatsmedel för cement-, metallbearbetnings-och pappersindustrin. Till följd av den kombinerade produktions-processen (se ovan) framställs vid produktion av dietanolamin
även de andra typerna av etanolamin (monoetanolamin och trie-
tanolamin) och dessutom i större kvantiteter.
2.Likadan produkt
(11)Vid gemenskapsindustrins produktionsanläggningar framställs
vanligen mellan 30 % och 33 % dietanolamin. Monoetanolamineller trietanolamin kan svara för upp till 54 % av den totalaetanolaminproduktionen. Med hänsyn till den kombineradeproduktionsprocessen kan den begäran som en exporterande
producent framförde om att de olika typerna av etanolamin
skulle behandlas separat i samband med skadeanalysen inteanses vara motiverad.
(12)Under perioden efter anförandet av de antidumpningsåtgärdersom är föremål för översyn har marknaden kännetecknats av enstarkt ökad efterfrågan på dietanolamin, särskilt i Förentastaterna. Detta beror på att dietanolamin används i produktionenav herbicider av glyfosat, vilka är lämpliga för grödor som gene-
tiskt modifierats för att vara motståndskraftiga mot sådana
herbicider.
(13)Den berörda produkt som importeras från det land som berörs avundersökningen är i frågaom fysiskaoch tekniskaegenska peridentisk med den produkt som framställs i gemenskapen. Deimporterade produkterna och de produkter som framställs i ge-menskapen skiljer sig heller inte åt vad gälleranvändningsområde. Det har också konstaterats att den berörda
produkt som importeras från det land som berörs av undersök-
ningen är identisk med den produkt som säljs på det landetsinhemska marknad. Alla dessa produkter måste således betraktassom en och samma produkt.
C.SANNOLIKHET FÖR ATT DUMPNINGEN FORTSÄTTER
1.Inledande anmärkningar
(14)Med anledning av påståendet i klagomålet om att omständighe-
terna hade ändrats sedan den ursprungliga undersökningen
undersöktes dumpningens omfattning under undersökningspe-
rioden.
(15)Av de fyra amerikanska exporterande producenter som besvarade
frågeformuläret hade två en betydande export till gemenskapen
under undersökningsperioden, medan de övriga två förklaradeatt de inte hade någon respektive mycket liten export.
(16)För den exporterande producent som hade en mycket liten exporttill gemenskapen beslutades det i avsaknad av andra uppgifter atten dumpningsmarginal rimligen kunde beräknas på grundval avdennalillaexportvolym.
2.Normalvärde
(17)För varje typ av den berörda produkten fastställdes normalvärdet
på grundval av priset vid all faktisk inhemsk försäljning i
Förenta staterna (artikel 2.1 i grundförordningen: ”de priser som
oberoende kunder i exportlandet har betalat eller skall betala vidnormal handel”). För de produkttyper som på den inhemskamarknaden inte såldes i representativa kvantiteter eller intesåldes vid normal handel beräknades normalvärdet i enlighetmed artikel 2.3 i grundförordningen.2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 4
▼B
(18)För de tre amerikanska exporterande producenterna konstate-
rades det att den inhemska försäljningen av den produkt som är
föremål för undersökning i enlighet med artikel 2.2 i grund-förordningen motsvarade mer än 5 % av exportvolymen frånFörenta staterna till gemenskapen för produkten i fråga. Detkonstaterades även att dessa tre producenter hade haft entillräcklig inhemsk försäljningsvolym vid normal handel för
produkten i frågai enlighet med a rtikel 2.4 i grundförordningen,
vilket medgav att priserna för denna försäljning kunde ligga tillgrund för fastställandet av normalvärdet.
3.Exportpris
(19)All import av den berörda produkten skedde via företag som är
de amerikanska exporterande producenterna närstående. Således
ansågs producenternas priser vid försäljning till importföretagen
inte vara tillförlitliga. Av denna anledning och i enlighet medartikel 2.9 i grundförordningen konstruerades exportpriserna pågrundval av det pris till vilket den importerade produkten förstvidaresåldes till oberoende kunder i gemenskapen. Justeringargjordes för alla kostnader mellan import och vidareförsäljning,
inbegripet provisioner och en vinstmarginal på 5 %, vilken på
grundval av berörda parters uppgifter om import av produkten ifråga ansågs vara skälig.
4.Jämförelse
(20)Normalvärdet jämfördes med exportpriset transaktion för trans-
aktion på nivån fritt fabrik och i samma handelsled. I syfte att
få en rättvis jämförelse mellan normalvärde och exportpris beak-
tades olikheter i de faktorer som påstods och visades påverkajämförbarheten (artikel 2.10 i grundförordningen). Följaktligengjordes justeringar för kostnader för landtransport och sjöfrakt,försäkring, hantering, lastning och därmed sammanhängande
kostnader, kreditkostnader och provisioner.
(21)En jämförelse mellan normalvärde och exportpris gjordes för alla
de typer som omfattas av denna undersökning. För de samarbets-villiga exporterande producenterna visade denna jämförelse attden vägda genomsnittliga dumpningsmarginalen, uttryckt iprocent av cif- värdet, uppgick till 33 % för Dow Chemical,38,2 % för Union Carbide och 40,1 % för Huntsman.
5.De ändrade omständigheternas bestående karaktär
(22)Kommissionen undersökte sannolikheten för att förändringen
beträffande dumpningsmarginalerna skulle vara bestående. Denfann att de lägre dumpningsmarginalerna till stor del beroddepå ökade exportpriser, vilka hade gällt under minst två år. Avdennaa nledning och eftersom de berördaexportvolymerna
ansågs vara representativa drog kommissionen slutsatsen att
dessa undersökningsresultat innebar varaktigt ändradeomständigheter för denna import från Förenta staterna. Detlämnades ingen bevisning som stred mot detta undersökningsre-sultat.
6.Slutsats
(23)Den översyn vid giltighetstidens utgång som inletts enligt artikel
11.2 i grundförordningen visade att det om åtgärderna upphördeatt gälla var sannolikt att dumpningen skulle fortsätta, huvudsak-ligen av det skälet att betydande dumpning konstateratsförekomma under undersökningsperioden och att det ansågsrimligt att förmoda att denna dumpning skulle fortsätta.2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 5
▼B
(24)Den interimsöversyn som inletts enligt artikel 11.3 i grund-
förordningen till följd av en begäran om översyn av åtgärderna
i syfte att beakta nuvarande marknadsvillkor ledde till slutsatsenatt de omständigheter som legat till grund för de befintligaåtgärderna hade ändrats i betydande grad och att dessaförändringar måste anses vara tillräckligt bestående för att moti-vera en sänkning av de dumpningsmarginaler som fastställts i
den ursprungligaundersökningen.
D.DEFINITION AV GEMENSKAPSINDUSTRIN
1.Sammanlagd produktion i gemenskapen
(25)Klagomålet ingavs för fyra av de fem etanolaminproducenter
som finns i Europeiska unionen. Ett företag, Union Carbide Ltd(UK), deltog inte i undersökningen och stödde inte hellerklagomålet. Det bör noteras att detta företag är en amerikanskproducent närstående, nämligen Union Carbide Corp. USA.Därför undersöktes det om detta företag borde uteslutas från
definitionen av gemenskapens produktion enligt artikel 4.1 i
grundförordningen. Det konstaterades att producenten i frågasjälv importerade den dumpade produkten i betydande volymer.Eftersom det således inte kunde garanteras att denna producentsekonomiska situation inte påverkades av dess förbindelser medden amerikanska producenten, ansågs det att detta företag inte
skulle medräknas vid bedömningen av tillverkningen i gemen-
skapen. Följande företag svarar följaktligen för densammanlagda produktionen i gemenskapen: BASF AG,Ludwigshafen, Tyskland; BP Chemicals Ltd, London, Förenadekungariket; Condea Chemie GmbH, Marl, Tyskland och Akzo
Nobel Surface Chemistry AB, Stenungsund, Sverige.
2.Gemenskapsindustrin
(26)Kommissionen sände frågeformulär till de sökande gemenskap-
sproducenterna och mottog svar från tre av dessa. I ett svarlämnades inte uppgifter om produktionskostnader för perioden1995-1997, men svaret godtogs ändå eftersom företaget hadeövertagit etanolaminverksamheten från ett annat företag den 1
juli 1998 och således inte hade tillgång till uppgifterna i fråga.
Den fjärde producenten besvarade inte frågeformuläret full-ständigt och ansågs därför inte vara samarbetsvillig. De tresökande gemenskapsproducenter som var samarbetsvilliga iundersökningen anses utgöra gemenskapsindustrin enligt artikel
4.1 i grundförordningen, eftersom de svarar för 77,5 % av den
sammanlagda produktionen i gemenskapen. I det följandebenämns de gemenskapsindustrin.
3.Fastställande av relevant marknad i gemenskapen
(27)En del av gemenskapsindustrins produktion (cirka 28 %) är
avsedd för internt bruk i företagen. Av denna del är lejonparten(omkring 95 %) avsedd och öronmärkt för endast en gemenskap-
sproducents anläggning. Undersökningen visade att de sökande
gemenskapsproducenterna inte köpte den berörda produkten frånoberoende parter inom eller utanför gemenskapen för interntbruk. Etanolamin för internt bruk anses följaktligen inte konkur-rera med etanolamin som säljs på den öppna marknaden, somanses vara den relevanta marknaden i gemenskapen för
produkten i fråga.
E.ANALYS AV SITUATIONEN PÅ GEMENSKAPENS
MARKNAD
1.Förbrukningen i gemenskapen
(28)Uppgifterna om förbrukningen i gemenskapen baserades på
gemenskapsindustrins försäljningsvolym, den icke-samarbetsvil-ligagemenska psproducentens försäljningsvolym, uppgifter frånEurostat om importvolym och en uppskattning av försäljningen2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 6
▼B
på denna marknad för den gemenskapsbaserade producent som
var den amerikanska exporterande producenten Union Carbidenärstående (
1).
(29)Med utgångspunkt i dessauppgifter öka de förbrukningen med14 % under skadeundersökningsperioden, från cirka 152 000 ton1995 till omkring 172 000 ton under undersökningsperioden.
Ökningen avser dietanolamin och trietanolamin, vars försäljning
steg med 19 % respektive 21 %. Efterfrågan på monoetanolaminvar konstant. Monoetanolamin och dietanolamin representeradevar för sig ungefär 29 % av den totala förbrukningen underundersökningsperioden, medan trietanolamin svarade föromkring 42 %.
2.Import från det berörda landet
a) Volym, prisutveckling och marknadsandel
(30)Importen från Förenta staterna ökade med 14 % under skadeun-
dersökningsperioden, i linje med utvecklingen av densammanlagda förbrukningen i gemenskapen. Det rådde dock enunderliggande nedåtgående trend vad gäller importen av dietano-lamin (–38 % under skadeundersökningsperioden), som endast
svarade för 12,6 % av den totala importen under undersöknings-
perioden. Detta bör ses mot bakgrund av den höga efterfrågan pådietanolamin på Förenta staternas inhemska marknad. Trots denstabila efterfrågan på monoetanolamin i gemenskapen underskadeundersökningsperioden, ökade å andra sidan denna import
från Förenta staterna med 86 % under samma period. Importen
av trietanolamin under perioden steg med 11 %.
(31)Eftersom importen gick vianärstående importörer a nsågspriserna för importen från Förenta staterna, oavsett om de
fastställts på grundval av uppgifter från de exporterande produ-
centerna eller från Eurostat, inte vara tillförlitliga förbedömningen av prisutvecklingen. För att bättre kunna bedömade berörda exporterande producenternas prisbeteende analyse-rades de närstående importörernas återförsäljningspriser, särskiltde priser till industriella slutanvändare som befanns vara repre-
sentativa för den sammanlagda försäljningen. Dessa priser sjönk
i genomsnitt med 10 % mellan 1995 och 1996 och var avsevärtlägre än gemenskapsindustrins försäljningspriser under dessa år.Utvecklingen var mest markant för monoetanolamin, varsåterförsäljningspris minskade med 14 %. Mot slutet av skadeun-
dersökningsperioden låg återförsäljningspriset för trietanolamin
återigen på 1995 års nivå, medan priset för dietanolamin hadestigit med 13 % och priset för monoetanolamin hade sjunkitmed ytterligare 4 %. Under undersökningsperioden hade denärstående importörerna och gemenskapsindustrin liknande pris-nivåer.
(32)Den sammanlagda marknadsandelen för importen från Förentastaterna var stabil under skadeundersökningsperioden och låg på29 %. Marknadsandelen för monoetanolamin ökade dock från
17 % till 32 %, medan marknadsandelen för dietanolamin mins-
kade från 25 % till 13 %. Marknadsandelen för trietanolaminsjönk något, från 42 % till 39 %.
b) De exporterande producenternas prisbeteende
(33)För bedömningen av de amerikanska exporterande producen-
ternas prisbeteende analyserades deras försäljning och
gemenskapsindustrins försäljning. Först jämfördes försäljning-
sprisernatill de förstaoberoende kundernapå gemenska pensmarknad. Med tanke på att gemenskapsindustrin endast sålde2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 7
(1) Uppskattningen är gjord på grundval av klagomålet och uppgifter från den
amerikanska exporterande producenten. Försäljningen motsvarar 10 % av
den sammanlagda försäljningen av all etanolamin som produceras i gemen-
skapen.
▼B
till industriella slutanvändare och att dessa kunder också svarade
för en betydande del (över 50 %) av de amerikanska exporte-rande producenternas försäljning, ansågs en jämförelse i detta
handelsled vara representativ. För fastställandet av dumpningens
omfattning baserades denna jämförelse på uppgifter för de tvåstörsta amerikanska exporterande producenterna.
(34)Eftersom all import till gemenskapen med ursprung i Förentastaterna gick via närstående importörer användes vid dennajämförelse de priser som togs ut hos de förstaoberoendekundernai gemenska pen i ledet fritt närstående importör, dvs.efter avdrag för transportkostnader i gemenskapen och efter
rabatter och andra avdrag. Denna jämförelse visade att importen
från Förenta staterna och gemenskapsindustrins försäljning underundersökningsperioden skedde vid liknande priser, uttryckta somett sammanlagt genomsnitt.
(35)Sedan jämfördes importpriserna för etanolamin med ursprung iFörenta staterna, dvs. priserna mellan de exporterande producen-ternaoch de närstående importörerna , och de minimipriser somlåg till grund för de rörliga tullarna. Denna jämförelse visade
att några betydande antidumpningstullbelopp inte hade tagits ut,
eftersom dessaimportpriser låg långt över minimiprisernaunderstörre delen av skadeundersökningsperioden.
(36)Därefter fastställdes det, med tanke på relationen mellan deexporterande producenterna och importörerna, huruvida skill-naden under undersökningsperioden mellan dessa importörersåterförsäljningspriser till de förstaoberoende kundernaochmotsvarande faktiska importpriser återspeglade de närstående
importörernas kostnader mellan import och vidareförsäljning.
Alla kostnader som uppstod mellan import och vidareförsäljning,t.ex. kostnader för transport från gemenskapens gräns, hantering,försäkring, förpackning, krediter, importtullar, försäljnings- ochadministrationskostnader och andra allmänna kostnader samt envinstmarginal på 5 %, drogs av från återförsäljningspriserna. De
på detta sätt beräknade importpriserna konstruerades således utan
hänsyn till förbindelserna mellan de exporterande producenternaoch de närstående importörerna.
(37)För båda exporterande producenterna var dessa konstrueradeimportpriser inte bara avsevärt lägre än de faktiska importprisersom deklarerats av de närstående importörerna, utan låg ocksåbetydligt under de tillämpligaminimiprisernaför de olikatyperna av etanolamin. Detta bekräftas av det faktum att de
närstående importörernaådrog sig betyda nde ekonomiska
förluster under undersökningsperioden. Deras marginaler mellaninköpspriser (faktiska importpriser) och återförsäljningspriser pågemenskapens marknad kunde inte täcka kostnaderna mellanimport och vidareförsäljning. Det bör noteras att det mönstersom konstaterats för undersökningsperioden också kunde obser-
veras för återstoden av skadeundersökningsperioden, dvs. från
1995 till 1997.
(38)På grundval av denna analys i tre steg dras slutsatsen att de
amerikanska exporterande producenternas återförsäljningspriser
på gemenskapens marknad i stort sett motsvarade gemenskapsin-dustrins återförsäljningspriser. De faktiska importpriserna lågvidare över minimipriserna. Om hänsyn tas till kostnadernamellan import och vidareförsäljning återspeglade dock dessa fak-
tiskaimportpriser inte, eller inte fullständigt, de gälla nde
antidumpningsåtgärderna. Därför kan slutsatsen dras att deamerikanska exporterande producenterna och deras närståendeimportörer har absorberat antidumpningsåtgärderna, åtminstonedelvis, genom att sätta konstlat höga faktiska importpriser somutgör internpriser.2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 8
▼B
3.Gemenskapsindustrins situation
a) Produktion, produktionskapacitet och kapacitets-
utnyttjande
(39)Produktionen ökade med 38 % under skadeundersökningspe-rioden, särskilt mellan 1996 och 1997, till följd av en utökning
av produktionskapaciteten från ungefär 117 000 ton till 139 000
ton. Produktionsökningen ledde i kombination med den merablygsamma kapacitetsökningen till att gemenskapsindustrinssammanlagda kapacitetsutnyttjande under skadeundersökningspe-rioden ökade från 81,8 % till 91,1 %.
(40)Som det nämns ovan täckte kapaciteten vid en gemenskapspro-ducents anläggning under 1997 omkring 95 % av den
produktion i gemenskapen som var avsedd för internt bruk, och
denna kapacitet inrättades endast för det syftet. Den ovannämndaökningen av produktionskapaciteten är dock att hänföra tilldenna investering i kapacitet för internt bruk, samtidigt som pro-duktionen för internt bruk vid en annan anläggning inom sammaföretag minskade. Detta frigjorde i sin tur kapacitet för
försäljning på den öppna marknaden.
b) Försäljningsvolym
(41)Gemenskapsindustrins försäljningsvolym i gemenskapen steg
med 27 % under skadeundersökningsperioden till omkring96 000 ton, till följd av den ökade försäljningen av dietanolaminoch trietanolamin (+ 32 % respektive + 28 %) under den peri-oden.
c) Marknadsandel
(42)Gemenskapsindustrins marknadsandel ökade sammantaget från
50 % till 56 % mellan 1995 och 1997, varvid andelen för
monoetanolamin steg med 11 %, andelen för dietanolamin med
5 % och andelen för trietanolamin med 3 %. Mellan 1997 ochundersökningsperioden var den sammantagna marknadsandelenoch andelen för trietanolamin stabil, medan andelen för dietano-lamin ökade ytterligare {från 61 % till 63 %) och andelen förmonoetanolamin sjönk (från 53 % till 49 %).
d) Lager
(43)Lagren ökade med 10 % under skadeundersökningsperioden.
Dennaökning är lägre än produktionsökningen på 38 %.
e) Utveckling av försäljningspriser och produktions-
kostnader
(44)Sammantaget minskade försäljningspriserna med 17 % mellan1995 och 1996. Detta följdes av ökningar under 1997 och 1998på 3 % respektive 9 % jämfört med 1996 års priser. I motsats tillminimipriserna och situationen under 1995 utvecklades dietano-lamin under skadeundersökningsperioden till att bli den dyraste
produkten.
(45)Återförsäljningsprisernaför importen från Förentasta ternatillgemenskapen var avsevärt lägre än gemenskapsindustrins
försäljningspriser under 1995 och 1996. Fallet i gemenskapsin-dustrins försäljningspriser på 17 % mellan 1995 och 1996inträffade samtidigt som importen av monoetanolamin frånFörenta staterna nästan fördubblades och återförsäljningspriset
för detta monoetanolamin sjönk med 14 % till 605 ecu/ton,
vilket medförde att gemenskapsindustrins försäljningspris mins-kade med 22 % till 647 ecu/ton.
(46)Försäljningspriserna påverkas i första hand av marknadsvillkorenoch kostnaden för råmaterial. Den sammanlagda produktions-kostnaden minskade med 7 % mellan 1995 och 1996 och ökadenågot, med mellan 1 % och 2 %, under 1997 och under under-sökningsperioden, jämfört med 1996 års nivå. Under hela2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 9
▼B
perioden sjönk produktionskostnaderna med 6 %, medan priserna
föll med 10 %. I detta sammanhang utgör dietanolamin det endaundantaget: det genomsnittliga priset minskade med blott 1 %,
medan produktionskostnaderna sjönk med 4 %.
(47)Det bör även framhållas att produktionen av etanolamin är viktig
för gemenskapsindustrin eftersom den gör det möjligt attanvända den etenoxid som industrin själv producerat i tidigareled och innebär stordriftsfördelar för denna produktionsprocess
och eftersom etanolaminerna kan användas som mellanprodukt
för andra produkter (internt bruk). Det gjordes gällande attinköpspriserna för etenoxid var för högt satta och att dettamedförde att etanolaminverksamheten visade sämre resultat. Detkonstaterades dock att de berörda företagen organiserade sinaetenoxid- och etanolaminverksamheter som separata resultaten-
heter, vilket gjorde det osannolikt att en verksamhet skulle
kunna subventionera en annan, och det kontrollerades huruvidainternpriset för detta råmaterial för produktion av etanolaminåterspeglade marknadsvärdet. I samtliga fall konstaterades detatt det använda internpriset återspeglade det försäljningspris för
etenoxid som togs ut av oberoende kunder som köpte liknande
volymer.
f) Lönsamhet
(48)Försäljningspriserna och produktionskostnaderna inverkade på
lönsamheten. Den föll från 3,94 % under 1995 till förlustnivåer
på – 8,64 % under 1996 och – 8,49 % under 1997. Den priså-terhämtning som ägde rum under undersökningsperioden räckteinte till för att generera en vinst och lönsamheten förblev negativpå – 1,37 %.
g) Investeringar
(49)Investeringarna i etanolaminverksamheten för den öppna mark-
naden var relativt stabila under perioden 1995–1998 och låg påcirka4 miljoner ecu/år, utom under 1996 då nivån va r dubbelt så
hög. Under det året skedde stora förändringar i en anläggning
efter det att gemenskapsproducentens produktion för interntbruk överförts till en annan anläggning tillhörande samma produ-cent.
h) Sysselsättning
(50)Produktionen av etanolamin är inte en arbetsintensiv process.
Antalet anställda ökade sammantaget med 23 % och uppgicktill 166 personer under 1998.
4.Volym och pris för import från andra tredje länder
(51)Enligt uppgifter från Eurostat är Bulgariens exportpriser lägre än
priserna för importen från Förenta staterna. Det bör dockåterigen noteras att Eurostats prisuppgifter för importen med
ursprung i Förenta staterna inte anses vara tillförlitliga. En
bulgarisk producent, Burgas, har sedan 1996 haft en stabil andelav gemenskapens marknad på 3 %. Enligt uppgifter från Eurostatutgör ungefär 70 % av dess export av monoetanolamin, vilketinnebär en marknadsandel på 6 % inom detta marknadssegmentunder undersökningsperioden (gemenskapsindustrin hade 49 %
och de amerikanska exporterande producenterna hade 32 %).
(52)Marknadsandelen för alla andra tredje länder sjönk till 2 % för
alla typer av etanolaminer och till 6 % för monoetanolamin.Dennaimport sker dock från mångaolikaländer, och inget la ndhar någon betydande marknadsandel.
5.Slutsats om situationen på gemenskapens marknad
(53)Gemenskapsindustrins produktionsvolym och kapacitet visade en
positiv trend. Försäljningsvolymerna ökade, särskilt för dietano-lamin och trietanolamin. Marknadsandelen steg sammantaget,2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 10
▼B
även om den sjönk för monoetanolamin jämfört med 1997 års
nivå. Lönsamheten förbättrades visserligen under 1998 jämförtmed nivåernaunder 1996 och 1997, men va r ändå otillräcklig
på grund av det fortsatta trycket på försäljningspriserna. Pris-
fallet mellan 1995 och 1996 har ännu inte kompenserats ochden berörda importen utövar alltjämt ett nedåtgående pristryck.
(54)Det fortsatta trycket på gemenskapsindustrins försäljningspriseroch den därav följande negativa lönsamheten hänger direktsamman med de amerikanska exporterande producenternas pris-beteende, särskilt deras absorption av de gällande åtgärderna ochden därav följande prispressen.
F.SANNOLIKHET FÖR ATT DEN SKADEVÅLLANDE DUMP-
NINGEN FORTSÄTTER
1.Analys av efterfrågan på etanolamin
(55)Till följd av den kombinerade produktionsprocessen leder den
ökade förbrukningen av dietanolamin och trietanolamin i gemen-skapen till ett stort utbud av monoetanolamin. Det uppåtgåendepristrycket har varit mest markant för dietanolamin, och haraccentuerats av att de amerikanska exporterande producenterna
gradvis har dragit sig tillbaka från denna marknad (vilket illust-
reras av att Förenta staternas marknadsandel sjönk från 25 % till13 % under skadeundersökningsperioden).
(56)Samtidigt ökar den globala kapaciteten för etanolaminproduktion
ytterligare i förväntan på en fortsatt ökad efterfrågan på dietano-
lamin, och stora producenter i både gemenskapen och Förentastaterna investerar i liknande omfattning. Den höga efterfråganpå dietanolamin har lett till prishöjningar i detta segment, medanförbrukningen av produkten – och således även prisnivån – varlåg under den föregående undersökningen. Det är fortfarande
osäkert vilken verkan som den ökade kapaciteten och den
ökade efterfrågan på dietanolamin kommer att ha på försäljning-spriserna (och därigenom på lönsamheten), men den (globala)överproduktionen av särskilt monoetanolamin hotar att försämramarknadsvillkoren.
2.Analys av de amerikanska exporterande producenternas
situation
(57)Den globala kapacitetsökningen riskerar att medföra överproduk-tion, särskilt av monoetanolamin, samtidigt som gemenskapensmarknad, med en högre prisnivå än andra tredje länders mark-nader, är attraktiv för de amerikanska exporterande
producenterna. Förenta staternas produktionskapacitet ökade
med mer än en tredjedel mellan 1995 och 1998. Mellan 1997och undersökningsperioden ökade den kapacitet som installeratsav de tre amerikanska producenterna Union Carbide, Huntsmanoch Dow Chemical med 19,9 % till 524 000 ton, och deras kapa-citetsutnyttjande sjönk från 90,4 % till 83 %, trots att
produktionen ökade med 9 %. Den nya kapacitet som installeras
avser vanligtvis dietanolamin, vilket medför överproduktion avmonoetanolamin.
(58)Undersökningen visade att de amerikanska producenterna expor-
terade betydande volymer av den berörda produkten till
gemenskapen under hela skadeundersökningsperioden, vilkettyder på att gemenskapen utgör en viktig marknad för dem.Mellan 1997 och undersökningsperioden steg Förenta staternasexport till gemenskapen med 12,4 %, medan den inhemska
försäljningen endast ökade med 4,9 % och exporten till andra
tredje länder minskade med 2,7 %. För de tre ovannämndaamerikanska producenterna utgjorde den inhemska försäljningenunder undersökningsperioden 67,1 % av deras totala försäljning,medan exporten till gemenskapen utgjorde 13,6 % och exportentill andra tredje länder 19,3 %.2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 11
▼B
(59)Undersökningen visade också att de inhemska priserna i Förenta
staterna är högre än försäljningspriserna i gemenskapen. Den
högre prisnivån i Förenta staterna kan direkt tillskrivas den storaförbrukningen av dietanolamin på den amerikanska marknaden.
(60)Slutligen bör det noteras att Sydkorea har infört åtgärder motimport av etanolamin från Förenta staterna. Även om de volymerdet rör sig om inte anses kunna störa marknaden i gemenskapen,inte ens om dessa helt skulle söka sig andra avsättningsmöjlig-heter, visar det faktum att antidumpningsåtgärder införts att deamerikanska exporterande producenterna är beredda att exportera
till dumpade priser.
(61)Både gemenskapsindustrins och de exporterande producenternas
priser låg under skadeundersökningsperioden konstant över de
minimiprisbaserade rörliga antidumpningsåtgärderna. Det fram-
gick dock att de faktiska importpriserna inte återspeglade deberörda närstående importörernas återförsäljningspriser och attimportpriserna, om man inbegriper kostnader mellan import ochvidareförsäljning, systematiskt låg under minimipriserna, vilket
tydde på att de amerikanska exporterande producenterna delvis
hade absorberat de antidumpningsåtgärder som införts. Samtidigtkunde gemenskapsindustrin inte återhämta sig från den skadaden lidit och hade alltjämt under undersökningsperioden en otill-fredsställande situation i fråga om lönsamhet.
(62)Undersökningen visade att de amerikanska producenterna,liksom under den föregående undersökninsperioden(1991–1992) innan åtgärder infördes, exporterade betydandevolymer till gemenskapen. Från att ha uppgått till 48 000 ton
under den föregående undersökningsperioden sjönk volymerna
till 44 000 ton i början av skadeundersökningsperioden, ochsteg till 51 000 ton vid slutet av skadeundersökningsperioden.Dessa exportvolymer motsvarade 40 % av den totala produktion-en i gemenskapen under undersökningsperioden.
(63)I linje med den ökade efterfrågan på dietanolamin i Förentastaterna, som medförde ett uppåtgående tryck på försäljningspri-serna i Förenta staterna för dietanolamin och etanolamin i
allmänhet, observerades en något mindre uttalad prisförändring
i gemenskapen. Denna utveckling av förbrukningen har samtidigtlett till att monoetanolamin produceras i ökande volymer, medrisk för att produkten vid bristande efterfrågan kommer att säljastill allt lägre priser. Inverkan på priset för trietanolamin förväntasvara lägre, eftersom produktionsöverskotten inte väntas bli så
stora.
(64)En amerikansk exporterande producent hävdade att gemenskaps-
industrin själv hade överkapacitet för monoetanolamin som
medförde ett nedåtgående pristryck. Företaget kunde dock inte
underbygga sitt påstående. Det bör även noteras att en ameri-kansk producent gjorde gällande att gemenskapsindustrinunderskred dess priser för dietanolamin under 1998. Undersök-ningen visade emellertid att det berörda gemenskapsföretagetinte sålde dietanolamin till kunden i fråga.
3.Slutsats om sannolikheten för att skadevållande dumpning
fortsätter
(65)Trots de gällande antidumpningsåtgärderna, gemenskapsindust-
rins ökade produktion och produktionskapacitet och den
stigande förbrukningen och försäljningsvolymen visade
undersökningen att gemenskapsindustrin fortfarande hade ensvår situation, i synnerhet vad gäller försäljningspriser ochlönsamhet. Gemenskapsindustrin kunde fylla den lucka somskapades genom att amerikanska exporterande producenter delvis
drog sig tillbaka från gemenskapens marknad för dietanolamin.
Till följd av det faktum att de amerikanska exporterande produ-centerna delvis absorberade de gällande åtgärderna, derasöverskottsproduktion av monoetanolamin och den därav följandeökade importen från Förenta staterna till Europeiska unionen avmonoetanolamin till dumpade priser, var dock priserna för alla2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 12
▼B
etanolaminer alltjämt för låga för att gemenskapsindustrin skulle
kunna återfå sin lönsamhet, fastän antidumpningsåtgärder var ikraft.
(66)I undersökningen fastställdes det att den berörda importen fortfa-
rande ägde rum till avsevärt dumpade priser. De inhemska
priserna på Förenta staternas marknad konstaterades ha ökatsedan den föregående undersökningen, dock i mindre utsträck-ning än priserna för Förenta staternas export till gemenskapen.Detta medförde att dumpningsmarginalerna var lägre än i den
föregående undersökningen, inte minst på grund av absorptionen.
Det konstaterades också att exportvolymerna var betydande ochatt de motsvarade 40 % av den sammanlagda produktionen i ge-menskapen under undersökningsperioden.
(67)Gemenskapsindustrin har inte kunnat återhämta sig från dennegativa situation som den varit utsatt för sedan den föregåendeundersökningen. Priserna för importen från Förenta staterna har
varit lägre än minimipriserna (med hänsyn till de faktiska kost-
naderna mellan import och vidareförsäljning), vilket betyder attde gällande antidumpningsåtgärderna delvis har absorberats ochhar hindrat gemenskapsindustrin från att förbättra sin situation.Kapacitetsökningarna i Förenta staterna förväntas försämramarknadsvillkoren i gemenskapen, särskilt till följd av
överskottet på monoetanolamin. I jämförelse med andra mark-
nader är gemenskapens marknad fortfarande attraktiv för deamerikanska exporterande producenterna, vilka fortsätter attexportera betydande volymer till gemenskapen till dumpadepriser. Därför dras slutsatsen att det är sannolikt att den
skadevållande dumpningen kommer att fortsätta.
G.GEMENSKAPENS INTRESSE
1.Inledning
(68)I den föregående undersökningen ansågs ett införande av
åtgärder inte strida mot gemenskapens intresse. Innevarande
undersökning utgör en översyn och därigenom en analys av en
situation där antidumpningsåtgärder redan har införts, och syftarsåledes till att bedöma om åtgärderna haft några otillbörliganegativa verkningar för de berörda parterna. Således undersöktesdet, trots slutsatserna om sannolikheten för fortsatt skadevållandedumpning, huruvida det fanns tvingande skäl för att dra slut-
satsen att en fortsatt tillämpning av befintliga åtgärder inte
skulle liggai gemenska pens intresse. I dettasyfte och i enlighetmed artikel 21.1 i grundförordningen beaktades verkningarna föralla av förfarandet berörda parter av att gällande åtgärderbibehålls, av att alternativa åtgärder införs respektive av att
åtgärderna upphör att gälla.
2.Gemenskapsindustrins intresse
(69)De befintliga åtgärderna har inte lett till en prisnivå i gemenska-
pen som gjort det möjligt för gemenskapens producenter attåterfå lönsamhet. Undersökningen visade att åtgärderna aldrigfick sin fulla avsedda verkan – de faktiska importpriserna var
högre än de fastställda minimipriserna, samtidigt som dessa
minimipriser inte återspeglades i de närstående importörernasåterförsäljningspriser. Den framtida situationen på gemenskapensmarknad framstår inte som gynnsam, med tanke på den påtagligamöjligheten att monoetanolamin, producerad i nyligen installe-rade anläggningar, kommer att komma ut på marknaden, och
med tanke på det fortsatta nedåtgående trycket på priserna, vilka
under 1999 vid vissatillfällen t.o.m. underskred de fa stställdaminimipriserna.
(70)Mot bakgrund av detta framstår det som om en fortsatt tillämp-ning av åtgärder i syfte att begränsa det nedåtgående trycket påpriserna för etanolamin skulle ligga i gemenskapsindustrinsintresse.2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 13
▼B
3.Användarnas intresse
(71)Kommissionen mottog fyra frågeformulärssvar från användare av
etanolamin, varav två ansågs vara fullständiga och följdes upp
genom en undersökning på plats. Eftersom dessa fyra användare
endast representerade 1,4 % av förbrukningen i gemenskapenunder undersökningsperioden, ansågs de lämnade uppgifternainte vara representativa. Användarna anförde att en ökning avderas produktionskostnader borde undvikas, eftersom det skulle
inverka på deras lönsamhet.
(72)De uppgifter som inhämtats under undersökningens gång visade
att inköpspriset för etanolamin under undersökningsperiodenutgjorde mellan 2,21 % och 18,82 % av produktionskostnadenför slutprodukten (den senare siffran avsåg ett extremfall ochgällde en produkt där etanolamin utan svårigheter kunde ersättas
med en annan orelaterad kemikalie). Den samlade vägda genom-
snittliga andelen var 4,33 % av produktionskostnaden. Deföreslagna åtgärdernas maximala inverkan är i genomsnitt under1 % och kan således anses vara begränsad.
(73)En annan användare av den berörda produkten uppgav att
företaget i gemenskapen planerade att utifrån dietanolamin
produceraen kemisk produkt, nämligen en mella nprodukt iform av glyfosat. Företaget hävdade att detta förhindradesgenom de konstlat höga importpriserna (på grund av antidump-ningsåtgärderna) och avsaknaden av en leverantör igemenskapen för dietanolamin. I detta sammanhang kan det
noteras att det minimipris som ligger till grund för den rörliga
tullen alltid har varit lägre än de inköpspriser som fastställts förde olikaberördapa rternaunder undersökningsperioden. Dettavisade att användarens första påstående inte avspeglade verklig-heten. Av undersökningen framgick det också att det rådde brist
på dietanolamin i Förenta staterna och att exporten till gemen-
skapen sjönk på grund av detta. Det har tagit viss tid förproducenterna i gemenskapen att anpassa sig till den ökadeefterfrågan, men utbudet av dietanolamin har aldrig varit så litetatt priserna påverkats i betydande grad, och därför måste ävenföretagets andra påstående anses sakna grund.
4.Slutsats om gemenskapens intresse
(74)Ett bibehållande av åtgärder skulle ligga i gemenskapsindustrins
intresse, eftersom priserna, särskilt för monoetanolamin, skulle
kunna höjas till en icke-skadevållande nivå. De användare av
produkten som gav sig till känna representerade inte någon bety-dande andel av förbrukningen i gemenskapen och kunde inteunderbyggasinapåståenden. Under a llaomständigheter äråtgärdernas inverkan på deras produktionskostnader begränsad.Utifrån dessa överväganden dras slutsatsen att det inte finns
några tvingande skäl för att inte fortsätta med tillämpningen av
åtgärder, i syfte att skapa konkurrensvillkor som kännetecknasav rättvis prissättning och undvika att skadan för gemenskapsin-dustrin fortsätter.
H.ANTIDUMPNINGSÅTGÄRDER
(75)Eftersom det fastställdes att de amerikanska exporterande produ-
centerna under en längre period hade absorberat åtgärderna ochimportvolymerna fortfarande var betydande, drogs slutsatsen attde underliggande trenderna var av bestående karaktär. I denna
situation måste det fastställas på vilken grundval den undersök-
ning som utförts enligt artikel 11.2 och 11.3 igrundförordningen måste avslutas. Eftersom de befintligaåtgärderna inte hade lett till de förväntade positiva verkningarnaför gemenskapsindustrin, beslutades det att
— antidumpningsåtgärderna skulle förnyas,
— antidumpningsåtgärdernas form skulle ses över,
— antidumpningsåtgärdernas nivå skulle anpassas till den grad
av dumpning och skada som konstaterats föreligga.2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 14
▼B
(76)I detta sammanhang bör det noteras att de faktiska importpri-
serna används i antidumpningsförfaranden för fastställandet av
både dumpnings– och skademarginaler. Undersökningen visadeatt de faktiska importpriserna inte återspeglades i de närståendeimportörernas återförsäljningspriser. Om de faktiska importpri-serna användes, skulle de faktiska dumpnings– ochskademarginalerna för undersökningsperioden alltså under-
skattas. Därför drogs slutsatsen att de dumpnings- och
skademarginaler som fastställs enligt artikel 11.3 i grundförord-ningen i det här fallet måste baseras på konstrueradeimportpriser.
(77)För beräkningen av skadetröskeln fastställdes ett icke-skadevål-lande försäljningspris för gemenskapsindustrin, inbegripet envinstmarginal på 8 %, vilket jämfördes med de närståendeimportörernas återförsäljningspriser. Eventuella skillnaderuttrycktes som en procentandel av det konstruerade importvärdet
cif. Med detta beräkningssätt fastställdes marginalerna för
målprisunderskridande, vilka var lägre än motsvarande dump-ningsmarginaler, till 10,4 % för Union Carbide Corporation,13,9 % för Dow Chemical Company och 20,5 % för HuntsmanChemical Company. Som en jämförelse kan det nämnas att deminimiprisbaserade rörliga tullarna i den föregående undersök-
ningen baserades på marginaler för målprisunderskridande som
uppgick till 45,2 % för Union Carbide, 53,5 % för DowChemical och 39,5 % för Huntsman.
(78)En fast mängdtull, som baseras på skillnaden mellan det icke-
skadevållande priset och de närstående importörernas återförsälj-
ningspris, skulle uppgå till 59,25 euro/ton för Union CarbideCorporation, 69,40 euro/ton för Dow Chemical Company och111,25 euro/ton för Huntsman Chemical Company. Denna typav åtgärd anses vara ändamålsenlig eftersom importen frånFörenta staterna i huvudsak sker via närstående säljbolag. Den
övriga fasta mängdtullen fastställs till 111,25 euro/ton.
(79)Alla berörda parter underrättades om de viktigaste omständig-
heter och överväganden som ligger till grund för den fortsattatillämpningen av åtgärder på en ändrad nivå och i en ändrad
form. De beviljades en period inom vilken de kunde lämna
synpunkter efter meddelandet av uppgifter.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
1. En slutgiltig antidumpningstull skall införas på import av etano-
lamin, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummerex 2922 11 00 (monoetanolamin) (TARIC-nummer 2922 11 00 10),ex 2922 12 00 (dietanolamin) (TARIC-nummer 2922 12 00 10) och2922 13 10 (trietanolamin), med ursprung i Amerikas förenta stater.
2. För produkter från nedanstående företag skall följande slutgiltiga
tullar tillämpas på nettopriset fritt gemenskapens gräns, före tull:2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 15
▼B
Land Företag Fast mängdtull
Förenta
staternaUnion Carbide Corporation
Old Ridgebury Road
Danbury
Connecticut 06817
(TARIC-tilläggsnummer: A115)59,25 euro/ton
Huntsman Chemical Corporation
3040 Post Oak Boulevard
PO Box 27707
Houston
Texas 77056
(TARIC-tilläggsnummer: A116)111,25 euro/ton
Dow Chemical Company
2040 Dow CenterMidland
Michigan 48674
(TARIC-tilläggsnummer: A145)69,40 euro/ton
Allaövrigaföreta g
(TARIC-tilläggsnummer: A999)111,25 euro/ton
3. Om inte annat anges skall gällande bestämmelser om tullar tillä-
mpas.
4. I fall där varor har skadats före övergången till fri omsättning och
det pris som faktiskt betalats eller skall betalas delas upp proportionelltvid fastställandet av tullvärdet, i enlighet med artikel 145 i kommis-sionens förordning (EEG) nr 2454/93, skall det på grundval av de
ovan angivna antidumpningstullarna beräknade antidumpningstullbe-
loppet sättas ned procentuellt i förhållande till den proportionellauppdelningen av det pris som faktiskt betalats eller skall betalas.
Artikel 2
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentlig-
gjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning .
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla
medlemsstater.2000R1603 — SV — 31.01.2003 — 001.001 — 16
▼M1
▼B