Detta dokument är endast avsett som dokumentationshjälpmedel och institutionerna ansvarar inte för innehållet
"B RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 2402/98
av den 3 november 1998
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av obearbetat, olegerat magnesium med
ursprung i Folkrepubliken Kina och om slutgiltigt uttag av den preliminära tullen
(EGT L 298, 7.11.1998, s. 1)
Ändrad genom:
Officiella tidningen
nr sida datum
"M1 Rådets förordning (EG) nr 2315/2000 av den 17 oktober 2000 L 267 17 20.10.2000
Anm.: I denna konsoliderade utgåva förekommer hänvisningar till den europeiska omräkningsenheten och/eller ecun. Från och med den 1
januari 1999 skal båda benämningarna förstås som hänvisningar till euron — rådets förordning (EEG) nr 3308/80 (EGT L 345,20.12.1980, s. 1) och rådets förordning (EG) nr 1103/97 (EGT L 162, 19.6.1997, s. 1).1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 1
RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 2402/98
av den 3 november 1998
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av obearbetat,
olegerat magnesium med ursprung i Folkrepubliken Kina och om
slutgiltigt uttag av den preliminära tullen
EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995
om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i
Europeiska gemenskapen (1), särskilt artikel 9.4 i denna,
med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med
rådgivande kommittén, och
av följande skäl:
A. PROVISORISKA ÅTGÄRDER
(1) Genom förordning (EG) nr 1002/98 (2) (nedan kallad förordningen om
preliminär tull) införde kommissionen en preliminär antidumpningstull
på import till gemenskapen av obearbetat, rent magnesium somomfattas av KN-nummer 8104 11 00 och ex 8104 19 00 (Taric-nummer 8104 19 00*10) med ursprung i Folkrepubliken Kina.
B. EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE
(2) Efter införandet av de provisoriska åtgärderna lämnade exportörerna
och den klagande skriftliga synpunkter. De parter som så begärde
beviljades möjlighet att höras av kommissionen.
(3) Parterna underrättades om de viktigaste omständigheter och över-
väganden som låg till grund för avsikten att rekommendera ett
införande av slutgiltiga tullar och ett slutgiltigt uttag av de belopp förvilka säkerhet ställts i form av preliminära tullar. De beviljades även enperiod inom vilken de kunde lämna synpunkter efter detta utlämnade
av uppgifter. Parternas kommentarer beaktades och slutsatserna
ändrades i de fall det ansågs lämpligt.
C. PRODUKT SOM ÄR FÖREMÅL FÖR UNDERSÖKNING
OCH LIKADAN PRODUKT
(4) Den produkt som omfattas av undersökningen är obearbetat, olegerat
magnesium. Obearbetat magnesium finns som antingen rent, dvs.
olegerat, magnesium som innehåller mindre mängder orenheter, eller
legerat magnesium med tillsats av legeringselement, exempelvisaluminium och zink.
I artikel 1.1 b i förordningen om preliminär tull klargjordes att de
provisoriska åtgärderna inte omfattade legerat magnesium ”sominnehåller mer än 3 viktprocent avsiktligt tillsatta legeringselement
som till exempel aluminium och zink”. Syftet med denna bestämmelse
var att begränsa åtgärdernas verkan till den produkt som var föremålför undersökning, dvs. obearbetat, rent magnesium, samt att undvikakringgående av åtgärderna.
Det har dock visat sig att viktiga användargrupper av obearbetat, rent
magnesium (till exempel aluminiumindustrin) faktiskt kan använda det
magnesium som omfattas av ovannämnda definition av legerat
magnesium. Det finns således en risk för att åtgärderna skullekringgås genom import av artificiellt framställda magnesiumlegeringarsom innehåller mer än 3 % legeringselement, vilka inte desto mindre
skulle användas som rent magnesium. Sådana ”legeringar” skulle inte
motsvara tidigare fastställda industriella standarder och skulle intekunna användas för de användningsområden som vanligtvis kräver
legerat magnesium. Bevisning i form av offerter mottogs som visade
att kinesiska parter redan övervägde denna typ av kringgående.!B
(1) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG)
nr 905/98 (EGT L 128, 30.4.1998, s. 18).
(2) EGT L 142, 14.5.1998, s. 24.1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 2
I detta avseende bör det noteras att alla former av legerat magnesium
som användes av industrin i senare led före införandet av deprovisoriska åtgärderna i detta förfarande definierades på grundvalav de relevanta europeiska (Europeiska standardiseringsorganisationen
— CEN) eller likvärdiga internationella industriella standarder. Dessa
legeringar har utformats för specifika användningsområden och kräversofistikerade produktionsmetoder (som i betydande grad inverkar påproduktionskostnaden), vilket helt klart inte är fallet med de
ovannämnda artificiellt framställda ”legeringarna”.
I syfte att undvika denna typ av kringgående och för att åtgärderna
skall få avsett resultat föreslås därför att man i detta förfarandes
slutgiltiga skede specificerar de typer av legerat magnesium som intekommer att omfattas av åtgärder.
I bilagan till denna förordning ges en förteckning över CEN-specifi-
kationer och deras internationella motsvarigheter för dessa typer avlegerat magnesium.
(5) Eftersom det inte har lagts fram några nya argument rörande
definitionen av den produkt som är föremål för undersökning ochden likadana produkten, bekräftas de avgöranden som anges i skälen8—13 i förordningen om preliminär tull.
D. DUMPNING
1.Normalvärde
a)Användning av ett jämförbart land
(6) I det preliminära skedet fastställdes normalvärdet på grundval av
uppgifter från ett jämförbart land, i detta fall Norge.
De samarbetsvilliga kinesiska exportörerna ansåg att förfarandet med
att använda ett jämförbart land vid fastställandet av normalvärdet var
orättvist, eftersom det innebar att ingen hänsyn togs till kostnader iFolkrepubliken Kina. Vidare uppgav de att den berörda produktenproducerades i Folkrepubliken Kina på marknadsmässiga villkor.
I detta avseende bör det noteras att i enlighet med rådets förordning
(EG) nr 905/98 av den 27 april 1998 om ändring av förordning (EG)nr 384/96 om skydd mot dumpad import från länder som inte är
medlemmar i Europeiska gemenskapen (
1) kommer det, vad gäller
antidumpningsundersökningar som inleds från och med den 1 juli 1998och under förutsättning att vissa i den förordningen fastställda villkoruppfylls, att vara möjligt att fastställa normalvärdet på grundval av
uppgifter i Folkrepubliken Kina.
Eftersom detta förfarande inleddes den 21 augusti 1997 måste
normalvärdet fastställas på grundval av uppgifter från ett jämförbart
land. Denna begäran kunde således inte godtas.
b)Graden av konkurrens på Norges inhemska marknad
(7) De samarbetsvilliga kinesiska exportörerna ifrågasatte också huruvida
de inhemska försäljningspriserna i Norge, som användes för faststäl-
landet av normalvärdet, kunde anses vara resultatet av konkurrens påmarknaden.
På grundval av uppgifter som inhämtats under undersökningen drogs
slutsatsen att Norge var en öppen marknad, eftersom mer än 50 % avdet magnesium som förbrukas på den inhemska marknaden importeras
och köps av företag som inte är Norsk Hydro, dvs. den samarbets-
villiga producenten i det jämförbara landet, närstående. Detta visar attNorges marknad och således Norsk Hydros inhemska försäljnings-priser styrs av marknadskrafter.
c)Den inhemska försäljningens representativitet
(8) De samarbetsvilliga kinesiska exportörerna ifrågasatte om den
försäljning som producenten i det jämförbara landet gjorde till
oberoende inhemska kunder var representativ.!B
(1) EGT L 128, 30.4.1998, s. 18.1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 3
I undersökningen bekräftades att denna producents totala inhemska
försäljning i Norge var representativ, eftersom den motsvarade avsevärtmer än 5 % av den totala volym av den berörda produkten medursprung i Folkrepubliken Kina som såldes för export till Europeiska
gemenskapen.
d)Komparativa fördelar
(9) De kinesiska exportörerna hävdade också att deras magnesiumindustri
hade förmånen av stora, lämpligen belägna råvarureserver, ochkarakteriserades av låga investeringar, låga arbetskraftskostnader och
låga produktionskostnader, vilket gav den komparativa fördelar som
borde beaktas vid fastställandet av normalvärdet.
Det konstaterades dock att producenten i Norge hade en lika god
tillgång till råvaror. Vidare arbetar detta företag i mycket större skala
och investerar kontinuerligt, varför det är mycket osannolikt att den
kinesiska magnesiumproduktionen skulle vara effektivare än den iNorge. Under alla omständigheter finns det inga uppgifter som tyderpå motsatsen. Argumentet att vissa kostnader är lägre i Kina är i sig
inte relevant, eftersom dessa kostnader av de orsaker som anges i skäl
6 inte kan beaktas vid fastställandet av normalvärdet.
Det preliminära avgörandet om att de kinesiska producenterna inte
hade några komparativa fördelar bekräftades följaktligen, och en
justering i detta avseende beviljades ej.
e)Slutsats
(10) Eftersom inga ytterligare argument rörande fastställandet av normal-
värdet lades fram, bekräftas de preliminära fastställandena.
2.Exportpris
(11) Det lades inte fram några ytterligare argument rörande fastställandet av
exportpriserna och därför bekräftas det preliminära fastställandet.
3.Jämförelse mellan normalvärde och exportpris
a)Fysiska egenskaper
(12) De kinesiska samarbetsvilliga exportörerna begärde i det preliminära
skedet en justering för fysiska skillnader och kvalitetsskillnader mellan
kinesiskt och norskt magnesium, men i det skedet kunde denna inte
beviljas på grund av otillräcklig bevisning.
(13) Efter det preliminära utlämnandet av uppgifter uppgav de kinesiska
samarbetsvilliga exportörerna att det uppskattade marknadsvärdet av
kvalitetsskillnader till följd av oxidering eller farhågor för att kinesiskt
magnesium är oxiderat är cirka 10—15 %. De samarbetsvilligaexportörerna kunde dock inte ge någon bevisning till stöd för denna
beräkning, eftersom kunder ansåg att risken för oxidering gällde allt
magnesium från Kina.
Den tillgängliga bevisningen i fråga om den begärda justeringen
övervägdes.
i) Det finns dokumentation som tyder på att det är mera sannolikt att
kinesiskt magnesium är oxiderat, till exempel följande:
— En inspektionsrapport, som inkluderats i ett kinesiskt svar på
frågeformuläret innehåller uppgifter om att magnesiumkonstaterats vara oxiderat.
— Skriftliga kommentarer från tre samarbetsvilliga importörer
om att Pidgeon-metoden, som används av småskaligaproducenter i Folkrepubliken Kina och svarar för den större
delen av exporten till gemenskapen, medför högre andel
oxiderat material än de produktionsmetoder som används avNorsk Hydro (den enda producenten i det jämförbara landet)och Pechiney Electrometallurgie (den enda producenten i
gemenskapen).
— Uppgifter om oxiderat magnesium i två importörers inköps-
redovisning transaktion för transaktion.!B1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 4
— Tjänstemän från kommissionen har på plats verifierat att det
förekommer kinesiskt oxiderat magnesium vid användarföre-tags anläggningar.
ii) Det inkom dock synpunkter som gick ut på att det inte var lämpligt
att bevilja någon sådan justering, enligt följande:
— De klagande uppgav att kinesiskt magnesium som under
undersökningsperioden infördes i gemenskapen i allmänhet
deklarerades ha en hög renhet (minst 99,95 %) och att enprodukt med denna renhet inte omfattades av tullen på 5,3 %,varför det var motsägelsefullt att exportörerna nu begärde en
justering för kvalitetsskillnader på grund av påstådd oxide-
ring, som utgör en fysisk orenhet.
De ifrågasatte dock inte själva påståendet att det kinesiska
materialet i högre grad utsätts för oxidering, och dessutom
bestod en betydande andel av importen från FolkrepublikenKina till gemenskapen under undersökningsperioden avmagnesium med en deklarerad renhet på under 99,95 %.
Det bör också noteras att produkten kan utsättas för oxidering
även efter övergången till fri omsättning när den fortfarandebefinner sig i lagret.
— Hydro Magnesium uppgav i ett brev att ”alla typer av
magnesium utsätts för ytoxidering oavsett av vem eller var det
produceras”. Emellertid bör det läggas märke till att den
kinesiska produkten är särskilt utsatt för ytoxidering eftersomden utsätts för fukt under den långa sjötransporten och på
grund av den okomplicerade teknik som används för att
producera den.
(14) En helhetsbedömning av den inlämnade bevisningen tydde på att
kinesiskt magnesium är mera utsatt för oxidering och att kundernaföljaktligen förväntar sig att rabatt ges för detta vid försäljningen av
produkten.
(15) Det beslöts att fastställa nivån på denna justering till 6,25 %. Denna
nivå ansågs vara en skälig uppskattning av kundernas uppfattning omden lämpliga prisrabatten för kvalitetsskillnaden mellan de tvåprodukterna.
b)Andra justeringar
(16) Det lämnades inga andra synpunkter på jämförelsen mellan export-
priset och normalvärdet, och följaktligen bekräftas de slutsatser somanges i skäl 23 i förordningen om preliminär tull.
4.Dumpningsmarginal
a)Individuell behandling
(17) De kinesiska samarbetsvilliga exportörerna gjorde gällande att deras
dumpningsmarginaler överskattades till följd av att de icke-samarbets-villiga exportörernas uppgifter togs med vid beräkningen av enenhetlig dumpningsmarginal, och de begärde att inte bli behandlade på
samma sätt som de icke-samarbetsvilliga exportörerna.
Som en allmän regel brukar en enhetlig, landsomfattande dumpnings-
marginal beräknas för länder som inte har marknadsekonomi, såvidavissa exportörer inte beviljas individuell behandling i undantagsfall,vilket inte är fallet i denna undersökning.
Alla samarbetsvilliga exportörer är vidare handlare, men inte
producenter, ocn gemenskapens politik är att inte fastställa individuella
tullsatser för handlare eftersom de med lätthet kan ändra försörjnings-källa.
b)Dumpningsmarginal
(18) En jämförelse mellan det vägda, genomsnittliga normalvärdet, justerat
för kvalitetsskillnader, och det vägda, genomsnittliga exportpriset,fastställt enligt den preliminära bedömningen, visade att det förekom
dumpning. Den reviderade enhetliga vägda, genomsnittliga dump-
ningsmarginalen för alla kinesiska exportörer, uttryckt i procent avexportpriset cif gemenskapens gräns, uppgick till 31,7 %.!B1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 5
E.SKADA OCH ORSAKSSAMBAND
(19) De samarbetsvilliga exportörerna kritiserade kommissionens metod att
granska skadefaktorernas utveckling med 1995 som basår, eftersomdetta skulle snedvrida skadebedömningen på grund av att försäljnings-volymen och priserna ökade i hela branschen under 1995 till följd av
gynnsamma marknadsförhållanden. Som det förklaras i skäl 27 i
förordningen om preliminär tull användes dock, av fullständighetsskäloch för att få en rättvis skadebedömning, även uppgifter från 1993 och1994. Under alla omständigheter skulle slutsatserna om skadan inte ha
varit annorlunda om 1993 hade använts som basår. Därför bekräftas
den metod som användes i det preliminära skedet.
1.Den dumpade importens priser och volym
(20) En jämförelse mellan gemenskapsproducentens försäljningspriser och
de kinesiska exportörernas priser på gemenskapens marknad underundersökningsperioden visade att den vägda, genomsnittliga pris-
underskridandemarginalen, uttryckt i procent av gemenskapsindustrins
försäljningspris, var 36,8 %. Denna jämförelse gjordes i sammahandelsled. Eftersom de kinesiska exportörerna sålde till handlare somi sin tur sålde vidare till slutanvändarna, medan gemenskapspro-
ducenten sålde direkt till slutanvändarna, justerades gemenskaps-
industrins försäljningspriser nedåt genom att transportkostnader ochvissa försäljningskostnader drogs av, vilket resulterade i ett pris som
var jämförbart med importpriserna cif.
Efter införandet av den preliminära antidumpningstullen justerades
prisunderskridandemarginalen för skillnaden i fysiska egenskaper
mellan den berörda produkten med ursprung i Folkrepubliken Kinaoch gemenskapsindustrins produkt. Storleken på justeringen fast-ställdes på samma sätt som för motsvarande justering som gjordes vid
jämförelsen mellan exportpriset och normalvärdet i enlighet med skäl
15.
2.Orsakande av skada
(21) Exportörerna hävdade att den skada som gemenskapsindustrin lidit
(minskad försäljningsvolym och marknadsandel och nedgång iförsäljningspriser) skulle vara en följd av kostnader i samband med
Pechiney Electrometallurgies privatisering och omstrukturering under
perioden för bedömning av skada. Detta argument kan inte godtas,eftersom det i undersökningen visades att gemenskapsindustrin inte varden enda försäljare på EU-marknaden som led skada med avseende på
minskade marknadsandelar, försäljningsvolymer och priser under
perioden för bedömning av skada.
De ovannämnda kostnaderna undantogs dessutom från den totala
produktionskostnaden och inverkade inte på beräkningen av skade-marginalen, som beskrivs utförligare i skäl 27 nedan.
(22) Följaktligen bekräftas att den dumpade importen från Folkrepubliken
Kina, beaktad separat, har orsakat gemenskapsindustrin väsentligskada. De kinesiska exportörernas prisbeteende på gemenskapsmark-
naden (i kombination med snabbt ökande volymer) avviker starkt från
de övriga marknadsaktörernas och stöder slutsatsen att den dumpadeimporten från Folkrepubliken Kina har orsakat skada i en omfattningsom kan betecknas som väsentlig.
F.GEMENSKAPENS INTRESSE
1.Gemenskapsindustrin
(23) Avgörandena i förordningen om preliminär tull (skäl 50) bekräftas.
2.Handlare/importörer
(24) Avgörandena i förordningen om preliminär tull (skäl 51 bekräftas.
3.Användarnas intresse
(25) Efter offentliggörandet av förordningen om preliminär tull genom-
fördes kontrollbesök hos de två företag som bearbetade magnesium iform av göt till korn, pulver och legeringar, dvs. Pometon S.p.A.,!B1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 6
(Italien) och Magnesium Elektron, en avdelning inom British
Aluminium Ltd (Förenade kungariket).
På grundval av detta bekräftas avgörandena i förordningen om
preliminär tull (skälen 52—54).
4.Slutsats om gemenskapens intresse
(26) Med tanke på att det förekommer ett brett utbud av olika försörj-
ningskällor för magnesium förväntas konkurrensen förbli intensiv pågemenskapsmarknaden.
Prisökningar till följd av antidumpningsåtgärder kan höja kostnaderna
för industrin i senare led, men om den enda gemenskapsproducenten
skulle upphöra med produktionen av magnesium skulle å andra sidan
konkurrensen minska på gemenskapens marknad.
Under dessa omständigheter visade undersökningen att framtiden för
industrin i senare led inte kommer att äventyras eller påverkas ioproportionerligt hög grad om åtgärder vidtas.
Detta gäller i synnerhet för de två sektorer av industrin som svarar för
den större delen av förbrukningen av den berörda produkten, dvs.
aluminiumtillverkarna och magnesiumsliperierna, för vilka kostnads-
ökningarna förväntas bli marginella.
Således anses att fördelarna av att undanröja skadan som gemen-
skapsproducenten lidit uppväger de potentiella negativa verkningar föranvändarna av den berörda produkten som kan uppstå till följd av attåtgärder införs, och slutsatsen dras att det inte finns någon grund för
åsikten att ett vidtagande av åtgärder skulle strida mot gemenskapens
samlade intresse.
G. TULL
1.Nivå för undanröjande av skada
(27) I syfte att förhindra att den dumpade importen orsakar ytterligare
skada bör antidumpningsåtgärder i form av slutgiltiga tullar införas.
Vid fastställandet av dessa tullars nivå beaktade kommissionen de
dumpningsmarginaler som konstaterats förekomma och den tullnivå
som var nödvändig för att undanröja skadan för gemenskapsindustrin.
Eftersom skadan i huvudsak utgörs av prisdepression och pristryck,
och därav följande lägre lönsamhet och minskade marknadsandelar,förutsätter ett undanröjande av skadan att industrin kan höja sina prisertill en icke-skadlig nivå. För att uppnå detta bör priserna på importen
av den berörda produkten med ursprung i Folkrepubliken Kina höjas i
motsvarande grad.
Som grundval användes gemenskapsindustrins representativa produk-
tionskostnader samt en vinstmarginal på 5 %, som ansågs nödvändigför att trygga industrins fortlevnad.
Denna icke-skadliga prisnivå, baserad på dessa produktionskostnader
och denna vinstmarginal, jämfördes med de priser för den dumpade
importen som användes för att fastställa prisunderskridandet, så som
anges i skäl 20 ovan.
Skillnaderna mellan dessa priser (beräknade som ett vägt genomsnitt
och uttryckta i procent av priset cif) leder till ett målprisunder-skridande på 41,0 %. Denna marginal är större än den fastställdadumpningsmarginalen.
I enlighet med artikel 9.4 i grundförordningen bör därför den
slutgiltiga tullen fastställas till samma nivå som dumpningsmarginalen,
dvs. 31,7 %.
2.Utformning av tullen och dess nivå
(28) För att skapa överensstämmelse med de åtgärder som antogs i det förra
förfarandet rörande samma produkt, och med tanke på den väsentligaskada som gemenskapsindustrin lidit och på produktens beskaffenhet,anses en rörlig tull vara lämpligast i detta fall. Under dessa
omständigheter föreslås det att en rörlig tull, baserad på ett minimipris
på 2 622 ecu per ton på nivån cif gemenskapens gräns, införs!B1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 7
beträffande import av obearbetat, olegerat magnesium med ursprung i
Folkrepubliken Kina.
Denna form av tull skall tillämpas endast, emellertid, i de fall priset cif
gemenskapens gräns faställs på grundval av en faktura från en exportör
belägen i Folkrepubliken Kina utställd till ett icke-närstående företag.
I alla andra fall skall en värdetull på 31,7 % tillämpas.
H. UTTAG A V DEN PRELIMINÄRA TULLEN
(29) Mot bakgrund av storleken på den skada som lidits bör de belopp för
vilka säkerhet ställts i form av en preliminär antidumpningstull i
enlighet med förordningen om preliminär tull slutgiltigt tas ut i en
omfattning som motsvarar de slutgiltiga tullarna.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
1. En slutgiltig antidumpningstull skall införas på import av obearbetat, olegerat
magnesium som omfattas av KN-nummer 8104 11 00 och ex 8104 19 00(Taric-nummer 8104 19 00*20) med ursprung i Folkrepubliken Kina.
Vid tillämpningen av denna förordning skall begreppet obearbetat, olegerat
magnesium anses inbegripa
— obearbetat magnesium som oavsiktligt innehåller små mängder andra
element i form av orenheter,
— obearbetat magnesium som innehåller avsiktligt tillsatta element såsom
aluminium och zink, och som inte motsvarar någon av de legeringar sombeskrivs i bilagan till denna förordning (Taric-tilläggsnummer 8592).
2. Antidumpningstullen skall uppgå till följande belopp:
a) Skillnaden mellan minimiimportpriset på 2 622 euro per ton och priset
cif gemenskapens gräns när det sistnämnda
— är lägre än minimiimportpriset (TARIC-tilläggsnummer A 156), och— fastställs på grundval av en faktura från en exportör i Folkrepubliken
Kina till en icke-närstående part.
Ingen tull skall tas ut i de fall priset cif gemenskapens gräns per ton är
lika med eller högre än minimiimportpriset.
b) Det belopp som motsvarar en värdetull på 63,4 % i alla övriga fall som
inte omfattas av a (TARIC-tilläggsnummer 8900).
3. Gällande bestämmelser om tullar skall tillämpas.
4. I de fall där tullvärdet minskas i enlighet med artikel 145 i
kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 (
1) skall det minimiimportpris
som avses i punkt 2 a ovan också minskas proportionellt så att den tull som
skall betalas motsvarar det belopp med vilket det minskade minimiimport-
priset överskrider det minskade tullvärdet.
Artikel 2
De belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminär antidumpningstull i
enlighet med förordning (EG) nr 1002/98 skall slutgiltigt tas ut till den nivåsom motsvarar de slutgiltiga tullarna på import av obearbetat, rentmagnesium, definierat som i förordningen om preliminär tull, med ursprung
i Folkrepubliken Kina.
De belopp för vilka säkerhet ställts till nivåer som överskrider de slutgiltiga
antidumpningstullarnas nivå skall frisläppas.
Artikel 3
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i
Europeiska gemenskapernas officiella tidning.!B
(1) EGT L 253, 11.10.1993, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens
förordning (EG) nr 1677/98 (EGT L 212, 30.7.1998, s. 18).!M1
!B1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 8
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla
medlemsstater.!B1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 9
BILAGA
KEMISK SAMMANSÄTTNING A V MAGNESIUMLEGERINGAR I FORM A V GÖT
(Taric-tilläggsnummer: 8592)
LegeringsgruppCEN (*)Materialbeteckning Sammansättning i % (viktprocent)
Materialbeteckning Material-nummer Element Mg Al Zn Mn RE (1) Zr Ag Y Li Si Fe Cu Ni Övriga
MgAlZn EN-MBMgAl8Zn1 EN-MB21110 Min. Rest 7,2 0,45 0,17 ——————————
Max. — 8,5 0,9 —————— 0,05 0,004 0,025 0,001 0,01
EN-MBMgAl9Zn1(A) EN-MB21120 Min. Rest 8,5 0,45 0,17 ——————————
Max. — 9,5 0,9 —————— 0,05 0,004 0,025 0,001 0,01
EN-MBMgAl9Zn1(B) EN-MB21121 Min. Rest 8,0 0,3 ———————————
Max. — 10,0 1,0 —————— 0 , 3 0,03 0,2 0,01 0,05
MgAlMn EN-MBMgAl2Mn EN-MB21210 Min. Rest 1,7 — 0,35 ——————————
Max. — 2,5 0,2 —————— 0,05 0,004 0,008 0,001 0,01
EN-MBMgAl5Mn EN-MB21220 Min. Rest 4,5 — 0,27 ——————————
Max. — 5,3 0,2 —————— 0,05 0,004 0,008 0,001 0,01
EN-MBMgAl6Mn EN-MB21230 Min. Rest 5,6 — 0,23 ——————————
Max. — 6,4 0,2 —————— 0,05 0,004 0,008 0,001 0,01
MgAlSi EN-MBMgAl2Si EN-MB21310 Min. Rest 1,9 — 0,2 ————— 0 , 7————
Max. — 2,5 0,2 —————— 1 , 2 0,004 0,008 0,001 0,01
EN-MBMgAl4Si EN-MB21320 Min. Rest 3,7 — 0,2 ————— 0 , 7————
Max. — 4,8 0,2 —————— 1 , 2 0,004 0,008 0,001 0,01
MgZnCu EN-MBMgZn6Cu3Mn EN-MB32110 Min. Rest — 5,5 0,25 ——————— 2 , 4——
Max. — — 6,5 0,75 ————— 0 , 2 0,05 3 0,01 0,01!B1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 10
LegeringsgruppCEN (*)Materialbeteckning Sammansättning i % (viktprocent)
Materialbeteckning Material-nummer Element Mg Al Zn Mn RE (1) Zr Ag Y Li Si Fe Cu Ni Övriga
MgZnREZr (2) EN-MBMgZn4RE1Zr EN-MB65110 Min. Rest — 3,5 — 1 0,1 ————————
Max. — — 5 0,15 1,75 1 — — — 0,01 0,01 0,03 0,005 0,01
EN-MBMgRE3Zn2Zr EN-MB65120 Min. Rest — 2 — 2,4 0,1 ————————
Max. — — 3 0,15 4 1 — — — 0,01 0,01 0,03 0,005 0,01
MgREAgZr (3) EN-MBMgRE2Ag2Zr EN-MB65210 Min. Rest — — — 2 0,1 2 ———————
Max. — — 0,2 0,15 3 1 3 — — 0,01 0,01 0,03 0,005 0,01
EN-MBMgRE2Ag1Zr EN-MB65220 Min. Rest — — — 1,5 0,1 1,3 ———— 0,05 — —
Max. — — 0,2 0,15 3 1 1,7 — — 0,01 0,01 0,1 0,005 0,01
MgREYZr (4) EN-MBMgY5RE4Zr EN-MB95310 Min. Rest — — — 1,5 0,1 — 4,75 ——————
Max. — — 0,2 0,15 4 1 — 5,5 0,2 0,01 0,01 0,03 0,005 0,01
EN-MBMgY4RE3Zr EN-MB95320 Min. Rest — — — 2,4 0,1 — 3,7 ——————
Max. — — 0,2 0,15 4,4 1 — 4,3 0,2 0,01 0,01 0,03 0,005 0,01
(*) Referens: Standard EN 1753 antagen av Europeiska standardiseringsorganisationen (CEN) den 1 maj 1997.
(1)Sällsynta jordartsmetaller.
(2)Rik på Cerium.
(3)Rik på Neodymium.
(4)Rik på Neodymium och tungt RE.!B1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 11
LegeringsgruppCEN (*) Materialbeteckning
ISOUSA Tyskland Förenade kungariket Frankrike
Materialbeteckning Materialnummer ASTM DINTidigare van-
lig beteck-
ningBSTidigare van-
lig beteck-
ningNF
MgAlZn EN-MBMgAl8Zn1 EN-MB21110 Mg-Al8Zn1 AZ 81 MgAl8Zn1 AZ 81 MAG 1 A8 G-A8Z
EN-MBMgAl9Zn1(A) EN-MB21120 Mg-Al9Zn, No1 AZ 91 MgAl9Zn1 AZ 91 MAG 7 C, AZ 91 G-A9Z1
EN-MBMgAl9Zn1(B) EN-MB21121 — — — AZ 91 — AZ 91 —
MgAlMn EN-MBMgAl2Mn EN-MB21210 — — — AM 20 — — —
EN-MBMgAl5Mn EN-MB21220 — — — AM 50 — — —EN-MBMgAl6Mn EN-MB21230 — AM 60 — AM 60 — — —
MgAlSi EN-MBMgAl2Si EN-MB21310 — — — AS 21 — — —
EN-MBMgAl4Si EN-MB21320 — AS 41 MgAl4Si1 AS 41 — — G-A4S1
MgZnCu EN-MBMgZn6Cu3Mn EN-MB32110 — ZC 63 — — — ZC 63 —MgZnREZr (
1) EN-MBMgZn4RE1Zr EN-MB65110 Mg-Zn4REZr ZE 41 MgZn4SE1Zr1 RZ 5 MAG 5 RZ 5 G-Z4TR
EN-MBMgRE3Zn2Zr EN-MB65120 Mg-RE3Zn2Zr EZ 33 MgSE3Zn2Zr1 ZRE 1 MAG 6 ZRE 1 G-TR3Z2
MgREAgZr (2) EN-MBMgRE2Ag2Zr EN-MB65210 Mg-Ag3RE2Zr QE 22 MgAg3SE2Zr1 MSR MAG 12 MSE G-Ag2,5
EN-MBMgRE2Ag1Zr EN-MB65220 — EQ 21 — — MAG 13 EQ 21 —
MgREYZr (3) EN-MBMgY5RE4Zr EN-MB95310 — WE 54 — — MAG 14 WE 54 —
EN-MBMgY4RE3Zr EN-MB95320 — WE 43 — — — — —
(*) Referens: Standard EN 1753 antagen av Europeiska standardiseringsorganisationen (CEN) den 1 maj 1997.
(1)Rik på Cerium.
(2)Rik på Neodymium.
(3)Rik på Neodymium och tungt RE.!B1998R2402 — SV — 21.10.2000 — 001.001 — 12