1996R2160 — SV — 23.08.1998 — 001.001 — 1
Detta dokument är endast avsett som dokumentationshjälpmedel och institutionerna ansvarar inte för innehållet
►B RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 2160/96
av den 11 november 1996
ominförandeavenslutgiltigantidumpningstullpåimportavtextureratfilamentgarnavpolyester
med ursprung i Indonesien och Thailand, om avslutande av förfarandet beträffande import avtexturerat filamentgarn av polyester med ursprung i Indien och om slutgiltigt uttag av den
preliminära antidumpningstullen
(EGT L 289, 12.11.1996, s. 14)
Ändrad genom:
Officiella tidningen
nr sida datum
►M1Rådets förordning (EG) nr 1822/98 av den 14 augusti 1998 L 236 3 22.8.1998
1996R2160 — SV — 23.08.1998 — 001.001 — 2
▼B
RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 2160/96
av den 11 november 1996
ominförandeavenslutgiltigantidumpningstullpåimportavtext-
urerat filamentgarn av polyester med ursprung i Indonesien ochThailand,omavslutandeavförfarandetbeträffandeimportavtext-urerat filamentgarn av polyester med ursprung i Indien och om
slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstullen
EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORD-
NING
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemen-
skapen,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22
december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte ärmedlemmar i Europeiska gemenskapen(
1), särskilt artikel 23 i denna,
med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli
1988 om skydd mot dumpad eller subventionerad import från ländersom inte är medlemmar i Europeiska ekonomiska gemenskapen(
2),
särskilt artikel 12 i denna,
med beaktande av det förslag som lagts fram av kommissionen efter
samråd i rådgivande kommittén, och
med beaktande av följande:
A.PRELIMINÄRA ÅTGÄRDER
(1)Kommissionen införde genom förordning (EG) nr 940/96 (3)
(nedan kallad ”förordningen om preliminär tull”) en provisoriskantidumpningstull på import av texturerat filamentgarn av poly-ester (nedan kallat ”den berörda produkten”) med ursprung iIndonesien och Thailand som omfattas av KN-nummer5402 33 10 och 5402 33 90.
(2)Genom samma förordning drogs den preliminära slutsatsen attimport av den berörda produkten med ursprung i Indien främst pågrund av den försumbara importvolymen inte hade bidragit tillden väsentliga skada som vållats gemenskapsindustrin, varför detansågs onödigt att införa provisoriska skyddsåtgärder beträffandedenna import i detta skede av undersökningen.
(3)Genom rådets förordning (EG) nr 1370/96 (4) förlängdes giltig-
hetstiden för den provisoriska tullen med två månader, fram tillden 1 december 1996.
B.EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE
(4)I förordningen om preliminär tull angavs en tidsgräns inom
vilken de berörda parterna kunde lämna synpunkter skriftligenoch begära att bli hörda av kommissionen.
(5)Omedelbart efter det att de preliminära åtgärderna införts beträf-fande import av den berörda produkten från Indonesien och Thai-land underrättades de berörda parterna om de viktigaste omstän-digheter och överväganden som legat till grund för antagandet avde preliminära åtgärderna.
Skriftliga synpunkter inkom inom den utsatta tiden från följande
berörda parter:
(1) EGT nr L 56, 6.3.1996, s. 1.
(2) EGT nr L 209, 2.8.1988, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förord-
ning (EG) nr 522/94 (EGT nr L 66, 10.3.1994, s. 10).
(3) EGT nr L 128, 29.5.1996, s. 3.
(4) EGT nr L 178, 17.7.1996, s. 1.
1996R2160 — SV — 23.08.1998 — 001.001 — 3
▼B
1.Producenter i Indonesien:
— PT Panasia Indosyntec (tidigare: P.T. Hadtex Indosyntec).
— PT Indo Rama Synthetics.— PT Polysindo Eka Perkasa.— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries.— PT Vastex Prima Industries.
2.Producenter i Thailand:
— Sunflag (Thailand) Ltd.
— Tuntex (Thailand) PLC.
(6)De parter som så begärde gavs också tillfälle att bli hörda av
kommissionen.
(7)Parterna underrättades om de viktigaste omständigheterna ochöverväganden som legat till grund för avsikten att rekommenderaatt slutgiltiga åtgärder införs och att de belopp för vilka säkerhetställts i form av en provisorisk antidumpningstull slutgiltigt tasut. De gavs också en tidsfrist inom vilken de kunde komma medsynpunkter efter utlämnandet av dessa uppgifter.
(8)Parternas muntliga och skriftliga synpunkter beaktades och depreliminära slutsatserna ändrades för att ta hänsyn till dem därdetta var lämpligt.
C.PRODUKTEN OCH LIKADAN PRODUKT
(9)Den produkt som berörs är texturerat filamentgarn av polyester
som framställs direkt ur orienterat polyestergarn. Den berördaprodukten används inom både vävnings- och stickningssektornför tillverkning av polyestertyg och polyester/bomullstyg.
Under det preliminära skedet av undersökningen drogs slutsatsen
att sådant texturerat filamentgarn av polyester som såldes påhemmamarknaderna i Indien, Indonesien och Thailand hadeliknande grundläggande egenskaper och användning som det somexporterades från dessa länder till gemenskapen. På samma sätthade sådant texturerat filamentgarn av polyester som tillverkadesav gemenskapsindustrin och såldes på gemenskapsmarknadensamma grundläggande egenskaper och användningsområden somdet som exporterades från de berörda länderna till gemenskapen.
(10)Eftersom ingen av de berörda parterna gjorde några nya invänd-ningar mot kommissionens preliminära undersökningsresultat avden berörda produkten och de likadana produkterna, bekräftarrådet sakuppgifterna och slutsatserna i punkterna 9 och 10 iförordningen om preliminär tull.
D.DUMPNING
1.Indien
(11)Kommissionen fastslog preliminärt att de indiska exportörer som
samarbetade i förfarandet hade exporterat den berörda produktentill gemenskapen till dumpade priser under undersökningspe-rioden. De enskilda dumpningsmarginalerna låg mellan 0,3 %och 42,9 %.
(12)Eftersom ingen av de berörda parterna gjorde några nya invänd-ningar mot kommissionens preliminära slutsatser beträffandenormalvärde, exportpris och jämförelse och därmed mot de preli-minärt fastställda dumpningsmarginalerna för export till gemen-skapen av den berörda produkten med ursprung i Indien,bekräftar rådet för Indiens del sakuppgifterna och slutsatserna ipunkterna 12—18 och 29—35 i ingressen i förordningen ompreliminär tull.
1996R2160 — SV — 23.08.1998 — 001.001 — 4
▼B
2.Indonesien
Normalvärde
(13)De indonesiska exportörerna hävdade att deras produktionskost-
nader jämförda med motsvarande försäljningspris på hemma-marknaden för fastställande av om den inhemska försäljningenskett vid normal handel enligt artikel 2.4 i förordning (EEG) nr2423/88 (nedan kallad ”grundförordningen”) hade vissa direktrelaterade försäljningsutgifter såsom inrikesfrakt och förpackninginbegripits i kostnaderna samtidigt som de hade dragits av från deinhemska priserna.
Efter kontroll av de kompletterande uppgifter som de berörda
företagen lämnade i detta avseende och efter att på nytt ha settöver de enskilda klagomålen med företagens revideradebokföring gjordes i vederbörlig ordning en granskning av depreliminära beräkningarna av normalvärden i de fall där det varmotiverat.
(14)Tillverkningen av förstklassigt texturerat filamentgarn av poly-ester, som var det enda garn som exporterades till gemenskapenav de berörda indonesiska producenterna, innebär tillverkning avden berörda produkten av lägre kvalitet, s.k. undermåligt text-urerat filamentgarn av polyester. De indonesiska producenternabokförde emellertid inte separata uppgifter om de olika kvalite-terna, varför de kostnader som hänför sig till den förstklassigaprodukt som exporterades till gemenskapen inte framgår tillräck-ligt tydligt av producenternas bokföring.
Under det preliminära skedet i undersökningen och i syfte att
fastställa kostnaderna för produktion av den förstklassigaprodukten uppskattade kommissionen produktionskostnaderna förden undermåliga produkten genom att hänvisa till de genomsnitt-liga rörliga tillverkningskostnader som hänför sig till den totalaproduktionen av enbart texturerat filamentgarn av polyester.Detta synsätt ansågs rimligt, särskilt med tanke på den relativtbegränsade produktionen av den undermåliga produkten och dessoundvikliga samband med produktionen av den förstklassigaprodukten. Vidare föreföll det inte lämpligt att fördela den full-ständiga produktionskostnaden på grundval av omsättningen,eftersom inte alla element i produktionskostnaderna verkade hörasamman med produktionen och försäljningen av den undermåligaprodukten.
En indonesisk producent bad kommissionen att på nytt överväga
möjligheten att godta den kostnadsfördelningsmetod som leddetill de kostnader som angavs i svaret på kommissionens frågefor-mulär och som historiskt sett hade använts av den berörda expor-tören.
Till följd av denna begäran gjorde kommissionen en översyn av
sina preliminära undersökningsresultat och ansåg att fördelnings-metoden i fråga var godtagbar, men bara i den utsträckning somden på ett rimligt sätt återspeglade de kostnader som hänför sigtill produktion och försäljning av både kvaliteterna av denberörda produkten. Detta synsätt utvidgades till att omfatta allaindonesiska producenter, eftersom de alla i sina svar på kommis-sionens frågeformulär hade använt samma fördelningsmetod.
(15)På begäran av de indonesiska producenterna granskade kommis-sionen sina preliminära slutsatser vad gäller beloppet av de finan-siella utgifterna och kriterierna för fördelning av de finansiellanettokostnaderna för den berörda produkten.
I detta avseende ansågs det lämpligt att mot de finansiella utgif-
terna endast räkna av de finansiella inkomster som uppvisar etttydligt samband med produktionen och försäljningen av denberörda produkten. Fördelningen av de finansiella nettoutgifterna,som i förfarandets preliminära skede hade grundats på omsätt-ningen, ändrades dessutom så att tillverkade produkter ochprodukter som bara vidaresåldes, beaktades separat.
1996R2160 —SV—23.08.1998 —001.001 —5
▼B
(16)Eftersom ingen av de berörda parterna gjorde några ytterligare
invändningar mot kommissionens preliminära slutsatser beträf-fande normalvärde för Indonesiens del, bekräftar rådet sakuppgif-terna och slutsatserna i punkterna 19—23 i ingressen i förord-ningen om preliminär tull, med beaktande även av de gransk-ningar som gjorts enligt punkterna 13 och 14 ovan.
Exportpriser
(17)Två av de indonesiska producenterna sålde den berörda
produkten för export till gemenskapen genom två närståendehandelsföretag i Singapore. I de preliminära slutsatserna fast-ställdes exportpriset på grundval av det pris som faktiskt betalatseller skulle betalas för den berörda produkterna när de såldes påexport till gemenskapen av de närstående handelsföretagen iSingapore, eftersom de priser som de indonesiska producenternauppbar av de närstående företagen i Singapore ansågs vara påver-kade av det förhållande och därmed otillförlitligt.
För att fastställa ett tillförlitligt pris för export från Indonesien till
gemenskapen justerade man de priser som uppbars i Singaporetill nivån fritt Indonesien genom att från de priser som de närs-tående företagen i Singapore uppbar av oberoende köpare igemenskapen dra av i genomsnitt 4 % av dessa priser, vilkaberäknades på grundval av de försäljnings- och administrations-kostnader och andra allmänna kostnader som de närstående före-tagen åsamkats i samband med försäljningen i fråga.
Detta synsätt ifrågasattes av de två berörda indonesiska produ-
centerna, som hävdade att de nämnda justeringarna var för höga.Som alternativ föreslog dessa producenter sin egen beräknings-metod, enligt vilken endast några försäljningsutgifter som påstodsvara direkt relaterade valdes ut och det stora flertalet av allaandra utgifter som åsamkats de närstående handelsföretagen iSingapore lämnades utan avseende.
Rådet bekräftar emellertid kommissionens preliminära synsätt,
med beaktande av omfattningen av de närstående företagensinblandning i de indonesiska producenternas försäljningsaktivi-teter. Med stöd av de närstående företagens bokföring har ingaytterligare uppgifter inkommit som skulle tala för att den tilläm-pade justeringen var olämplig.
(18)Eftersom ingen av de berörda parterna gjorde några ytterligareinvändningar mot kommissionens preliminära slutsatser beträf-fande priserna för export till gemenskapen av den berördaprodukten med ursprung i Indonesien, bekräftar rådet för Indone-siens del sakuppgifterna och slutsatserna i punkt 29 i ingressen iförordningen om preliminär tull.
Jämförelse
(19)Eftersom ingen av de berörda parterna gjorde några nya invänd-
ningar mot kommissionens preliminära slutsatser beträffandejämförelse mellan normalvärdet och exportpriset bekräftar rådetför Indonesiens del sakuppgifterna och slutsatserna i punkterna31 och 32 i ingressen i förordningen om preliminär tull.
Dumpningsmarginaler
(20)Med beaktande av ovannämnda granskningar bekräftar rådet,
genom att tillämpa samma metoder som vid den preliminärabedömningen (se punkt 34 i förordningen om preliminär tull),följande slutgiltiga dumpningsmarginaler för de berörda samar-betsvilliga indonesiska exportörerna:
— PT Indo Rama Synthetics: 1,7 %
— PT Panasia Indosyntec (tidigare: PT Hadtex
Indosyntec):5,4 %
1996R2160 — SV — 23.08.1998 — 001.001 — 6
▼B
— PT Polysindo Eka Perkasa: 8,8 %
— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries: 8,3 %
— PT Vastex Prima Industries: 20,2 %
(21)Rådet bekräftar den metod som valts för den preliminära bedöm-
ningen (se punkt 35 i förordningen om preliminär tull) och anseratt dumpningsmarginalerna för icke-samarbetsvilliga producenteri Indonesien bör bygga på de fakta som var tillgängliga ochkontrollerade under undersökningen. På denna grund anses de attden högsta slutgiltiga dumpningsmarginal, dvs. 20,2 %, som fast-ställts för en producent i Indonesien som hade samarbetat vidundersökningen, också skulle tillämpas på icke-samarbetsvilligaproducenter i det landet.
3.Thailand
Normalvärde
(22)En thailändsk producent upptäckte att de kostnadsuppgifter han
hade lämnat innehöll ett allvarlig räknefel. Vid fördelningen avkostnaderna för två råmaterial som företaget framställde ochanvände vid tillverkningen av både den berörda produkten ochandra slutprodukter av polyester hade företaget felaktigt ökatkostnaderna för tillverkning av den berörda produkten med detotala kostnaderna för omvandling av de två råmaterialen i ställetför att bara beakta den andel som gällda den berörda produkten.
Efter kontroll av de reviderade kompletterande uppgifterna om
detta som företaget i fråga lämnat gjorde kommissionen enöversyn av normalvärden i de fall där det var motiverat.
(23)En thailändsk producent gjorde gällande att hans kostnader underundersökningsperioden påverkades av användningen av nyaproduktionsanläggningar och att vissa kostnadsposter därförborde justeras enligt detta.
Kommissionen kunde inte dela detta synsätt eftersom ingen
justering hade begärts i företagets svar på frågeformuläret ellerföre kontrollbesöket. Dessutom föreföll företagets kapacitetsut-nyttjande och produktionskostnader under undersökningspe-rioden, som började åtta månader efter det att produktioneninleddes, rimliga och i linje med de flesta övriga producenter avden berörda produkten. Kommissionen lämnade därför påståendetutan avseende.
(24)En thailändsk producent hävdade att den avskrivning på 10 % förmaskiner som återspeglades i kostnaderna var för hög jämförtmed andra thailändska producenter och att kostnaderna därförborde justeras enligt detta genom att en procentsats på 5 %användes i stället.
Det är inte ovanligt att en linjär avskrivningssats på 10 % till-
lämpas på maskiner. Denna procentsats återspeglas dessutom iföretagets bokföring. Kommissionen lämnade därför påståendetutan avseende.
(25)Eftersom ingen av de berörda parterna gjorde några ytterligareinvändningar mot kommissionens preliminära slutsatser beträf-fande normalvärdet för Thailand, bekräftar rådet sakuppgifternaoch slutsatserna i punkterna 24—28 i förordningen om preliminärtull, med beaktande även av den granskning som gjorts enligtpunkt 22 ovan.
Exportpris
(26)Eftersom ingen av de berörda parterna gjorde några nya invänd-
ningar mot kommissionens preliminära slutsatser beträffandepriserna för export till gemenskapen av den berörda produktenmed ursprung i Thailand, bekräftar rådet sakuppgifterna och slut-satserna i punkt 29 i ingressen i förordningen om preliminär tull.
1996R2160 — SV — 23.08.1998 — 001.001 — 7
▼B
Jämförelse
(27)En thailändsk producent hävdade att de normala kreditvillkor
som tillämpades på den valuta i vilken exportfakturan var ställdborde rättas.
Efter kontroll av de kompletterande uppgifter som lämnats gjorde
kommissionens i de fall där det var motiverat en granskning avdet avdrag för kreditkostnader som beviljats för försäljningen ifråga.
(28)Eftersom ingen av de berörda parterna gjorde några ytterligareinvändningar mot kommissionens preliminära slutsatser beträf-fande jämförelse mellan normalvärdet och exportpriset, bekräftarrådet för Thailands del sakuppgifterna och slutsatserna i punk-terna 31—33 i ingressen i förordningen om preliminär tull, medundantag för granskningen enligt punkt 27 ovan.
Dumpningsmarginaler
(29)Med beaktande av ovannämnda granskningar bekräftar rådet
genom att tillämpa samma metoder som vid den preliminärabedömningen (se punkt 34 i ingressen i förordningen om preli-minär tull) följande slutgiltiga dumpningsmarginaler för desamarbetsvilliga thailändska exportörerna:
— Tuntex (Thailand) PLC: 6,7 %
— Sunflag (Thailand) Ltd: 13,5 %— ChareonsawattStretchedYarn Co. Ltd: 20,2 %
(30)Rådet bekräftar den metod som valts för den preliminära bedöm-
ningen (se punkt 35 i ingressen i förordningen om preliminär tull)och anser att dumpningsmarginalerna för icke-samarbetsvilligaproducenter i Thailand bör bygga på de uppgifter som var till-gängliga och kontrollerade under undersökningen. På dennagrund anses det att den högsta slutgiltiga dumpningsmarginal,dvs. 20,2 %, som fastställts för en producent i Thailand som hadesamarbetat vid undersökningen, också skulle tillämpas på icke-samarbetsvilliga producenter i Thailand.
E.GEMENSKAPSINDUSTRIN
(31)I avsaknad av ny bevisning eller ytterligare grundade invänd-
ningar från någon av de berörda parterna bekräftar rådet sakupp-gifterna och slutsatserna i punkt 36 till 39 i ingressen i förord-ningen om preliminär tull, dvs. att de klagande gemenskapspro-ducenterna, som svarar för mer än 50 % av gemenskapensproduktion av den berörda produkten, utgör gemenskapsindustrini enlighet med artikel 4.5 i grundförordningen.
F.SKADA
(32)Som framgår av punkt 20 är den enskilda slutgiltiga dumpnings-
marginal som fastställts för en av de indonesiska exportörernaminimal. Det är dock inte i detta fall nödvändigt att besluta omimporten i fråga under dessa omständigheter bör utelämnas vidfastställandet av skada.
Även om dessa producenters import inte togs med vid faststäl-
landet av skada skulle volymen av och andelen av gemenskaps-marknaden för återstoden av den dumpade importen från Indone-sien ändå vara tillräckligt betydande för att motivera kommissio-nens preliminära slutsatser i detta avseende.
(33)Eftersom ingen av de berörda parterna gjorde några nya invänd-ningar mot kommissionens preliminära slutsatser beträffande denskada som gemenskapsindustrin vållats, bekräftar rådet sakupp-gifterna och slutsatserna i punkterna 40—55 i ingressen i förord-ningen om preliminär tull, dvs. att importen av den berördaprodukten med ursprung i Indien inte skall tas med vid faststäl-landet av skada på grund av dess försumbara marknadsandel,
1996R2160 —SV—23.08.1998 —001.001 —8
▼B
samt att gemenskapsindustrins situation är allvarlig, särskilt på
grund av försämrade ekonomiska resultat och minskningen i dessproduktion, kapacitetsutnyttjande och marknadsandel, trots enviss ökning av gemenskapens konsumtion av den berördaprodukten, vilket visar att gemenskapsindustrin har vållatsväsentlig skada enligt artikel 4.1 i grundförordningen.
G.VÅLLANDE AV SKADA
(34)Det fastslogs preliminärt att det, trots att import från andra tredje
länder kunde ha bidragit till den skada som gemenskapsindustrinvållats, var den stora tillströmningen till gemenskapen av dumpadimport av den berörda produkten från Indonesien och Thailandtill låga priser som hade en särskilt störande inverkan på gemens-kapsmarknaden genom att prisnivån sänktes, vilket har lett till attgemenskapsindustrin har drabbats av sänkt lönsamhet ochdärmed vållats väsentlig skada.
(35)Eftersom ingen av de berörda parterna gjorde några nya invänd-ningar mot kommissionens preliminära slutsatser beträffandevållande av skada, bekräftar rådet sakuppgifterna och slutsatsernai punkterna 56—81 i ingressen i förordningen om preliminär tull.
H.GEMENSKAPENS INTRESSE
(36)Kommissionen drog efter undersökningens preliminära skede och
efter att ha undersökt de olika intressen som berördes slutsatsenatt det ligger i gemenskapens intresse att förhindra ytterligareförsämring av gemenskapsindustrins redan allvarliga situationoch att genom införandet av skyddsåtgärder återställa en rättvisekonomisk miljö och återupprätta sund konkurrens på gemens-kapsmarknaden. Vidare ansågs det vara nödvändigt att säkerställaen icke-diskriminerande behandling vad gäller import av denberörda produkten med ursprung i Indonesien och Thailandjämfört med import av den berörda produkten med ursprung iandra tredje länder som för närvarande omfattas av antidump-ningsåtgärder.
(37)Med stöd av detta bekräftar rådet, såsom anges i punkterna82—93 i ingressen i förordningen om preliminär tull, att gemen-skapens intresse kräver att slutgiltiga antidumpningsåtgärderinförs på import av den berörda produkten med ursprung i Indo-nesien och Thailand.
I.SLUTGILTIG TULL
Indien
(38)Med tanke på de ovan bekräftade preliminära slutsatserna vad
gäller export till gemenskapen av den berörda produkten medursprung i Indien (försumbar marknadsandel) bekräftar rådet attdet inte bör införas någon slutgiltig antidumpningstull och attförfarandet bör avslutas beträffande det landet.
Indonesien och Thailand
(39)I syfte att fastställa de slutgiltiga åtgärdernas nivå och i överens-
stämmelse med de metoder som tillämpades i det preliminäraskedet av undersökningen beaktade rådet de fastställda dump-ningsmarginalerna och den tullnivå som var nödvändig för attundanröja den skada som vållats gemenskapsindustrin.
(40)I detta slutgiltiga skede bekräftas att skademarginalernas nivå föralla berörda indonesiska och thailändska exportörer överskred defastställda dumpningsmarginalerna, båda uttryckta i procent avcif-priset gemenskapens gräns. Det bekräftas följaktligen ienlighet med artikel 13.3 i grundförordningen att tullens nivå börbaseras på de dumpningsmarginaler som slutgiltigt har fastställts.
(41)Vad gäller det indonesiska företaget PT Indo Rama Syntheticsbekräftar rådet, med beaktande av att den enskilda slutgiltigadumpningsmarginal som fastställts är minimal, att undersök-ningen bör avslutas utan åtgärder även om företaget fortsätt-
1996R2160 —SV—23.08.1998 —001.001 —9
▼B
Tullsats Taric-
tilläggsnr
Tullsats Taric-
tilläggsnrningsvis skall omfattas av förfarandet och kan undersökas på nytt
i eventuella efterföljande granskningar beträffande Indonesien.
J.UTTAG AV DEN SLUTGILTIGA TULLEN
(42)Med tanke på de dumpningsmarginaler som slutgiltigt fastställts
och den väsentliga skada som har vållats gemenskapsindustrinanser rådet att de belopp för vilka säkerhet ställts i form av enprovisorisk antidumpningstull slutgiltigt skall tas ut till sammanivåer som de tullar som slutgiltigt införs.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
1. Härmed införs en slutgiltig antidumpningstull på import av text-
urerat filamentgarn av polyester med ursprung i Indonesien och Thai-land som hänför sig till KN-nummer 5402 33 10 och 5402 33 90.
2. Följande tullsatser för den slutgiltiga antidumpningstullen skall
tillämpas på nettopriset fritt gemenskapens gräns, oförtullat:
Indonesien
— PT Panasia Indosyntec (tidigare: PT Hadtex
Indosyntec):5,4 % 8884
— PT Polysindo Eka Perkasa: 8,8 % 8886
— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries: 8,3 % 8887— Andra: 20,2 % 8888
Tullarna skall inte tillämpas på import av den i punkt 1 beskrivna
produkten som produceras och exporteras av det indonesiska företagetPT Indo Rama Synthetics (Taric-tilläggsnr 8885) ►
M1och inte heller
av det indonesiska företaget PT Polyfin Canggih (Taric-tilläggskod8885)◄.
Thailand
— Tuntex (Thailand) PLC: 6,7 % 8889
— Sunflag (Thailand) Ltd: 13,5 % 8907— Andra: 20,2 % 8891
3. Ingen antidumpningstull skall tillämpas på import av den i punkt 1
beskrivna produkten med ursprung i Indien. Förfarandet beträffandeimport av produkten med ursprung i Indien skall avslutas.
4. Om inte annat skall gällande bestämmelser om tullar tillämpas.
Artikel 2
1. De belopp för vilka säkerhet ställts i form av en provisorisk
antidumpningstull enligt förordning (EG) nr 940/96 skall slutgiltigt tasut till samma nivåer som de tullar som slutgiltigt införs. De belopp medvilka de ställda säkerheterna överskrider nivåerna på de slutgiltiga anti-dumpningstullarna skall återlämnas.
1996R2160 — SV — 23.08.1998 — 001.001 — 10
▼B
2. Bestämmelserna som anges i artikel 1.4 skall också tillämpas pådet slutgiltiga uttaget av de belopp för vilka säkerhet ställts i form avprovisoriska antidumpningstullar.
Artikel 3
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentlig-
gjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning .
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla
medlemsstater.