Detta dokument är endast avsett som dokumentationshjälpmedel och institutionerna ansvarar inte för innehållet
"B RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1592/2000
av den 17 juli 2000
om ändring av förordning (EG) nr 584/96 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa rördelar av
järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina, Kroatien och Thailand
(EGT L 182, 21.7.2000, s. 1)
Rättad genom:
"C1 Rättelse, EGT L 263, 18.10.2000, s. 36 (1592/2000)2000R1592 — SV — 22.07.2000 — 000.001 — 1
RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1592/2000
av den 17 juli 2000
om ändring av förordning (EG) nr 584/96 om införande av en slutgiltig
antidumpningstull på import av vissa rördelar av järn eller stål med
ursprung i Folkrepubliken Kina, Kroatien och Thailand
EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995
om skydd mot dumpad import från vissa länder som inte är medlemmar i
Europeiska gemenskapen (
1), särskilt artiklarna 9 och 11 i denna,
med beaktande av det förslag som lagts fram av kommissionen efter samråd
med rådgivande kommittén, och
av följande skäl:
A. FÖRFARANDE
1.Föregående undersökning
(1) Genom rådets förordning (EG) nr 584/96 (2) infördes antidumpnings-
åtgärder avseende import av vissa rördelar av järn eller stål med
ursprung i Folkrepubliken Kina, Kroatien och Thailand, med undantag
för import från vissa thailändska och kroatiska tillverkare, inbegripetden sökande, vars åtaganden godtogs genom kommissionens beslut
96/252/EG (
3).
2.Nuvarande undersökning
2.1 Begäran om översyn
(2) Den 24 februari 1999 ingav Thai Benkan Co. Ltd, som är en thailändsk
exporterande tillverkare av den berörda produkten (nedan kallad densökande), och en närstående importör till detta företag, BKL Fittings
Ltd, en begäran om interimsöversyn av de antidumpningsåtgärder (dvs.
åtaganden) som tillämpades på import från dem. Denna begäranomfattade endast undersökningen av dumpning enligt artikel 11.3 iförordning (EG) nr 384/96, (nedan kallad grundförordningen). I
begäran hävdades det att omständigheterna hade förändrats i en sådan
utsträckning att dumpning inte längre förekom och att åtgärdernadärför borde upphävas med avseende på den sökande.
(3) Kommissionen fastslog efter samråd inom rådgivande kommittén att
bevisningen var tillräcklig för att inleda en interimsöversyn och
offentliggjorde därefter ett tillkännagivande om inledande (
4) och
inledde en undersökning.
2.2 Parter som berörs av undersökningen
(4) Kommissionen underrättade officiellt exportlandets företrädare om
inledandet av interimsöversynen och gav alla direkt berörda parter
tillfälle att skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda.
(5) Kommissionen sände ut frågeformulär och mottog detaljerade
upplysningar från den thailändska exporterande tillverkaren och från
denne närstående parter.
(6) Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla upplysningar den
ansåg vara nödvändiga för fastställandet av dumpning och gjorde
kontrollbesök på plats hos följande företag:
— Thai Benkan Co. Ltd, Samutprakarn, Thailand.!B
(1) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr
905/98 (EGT L 128, 30.4.1998, s. 18).
(2) EGT L 84, 3.4.1996, s. 1.
(3) EGT L 84, 3.4.1996, s. 46.
(4) EGT C 208, 22.7.1999, s. 19.2000R1592 — SV — 22.07.2000 — 000.001 — 2
— Benkan Corporation, Tokyo, Japan.
2.3 Undersökningsperiod
(7) Perioden för undersökning av dumpning omfattade perioden 1 juli
1998–30 juni 1999 (nedan kallad undersökningsperioden).
B. PRODUKT SOM ÄR FÖREMÅL FÖR UNDERSÖKNING
OCH LIKADAN PRODUKT
1.Produkt
(8) Den produkt som berörs är enligt definitionen i den ursprungliga
undersökningen rördelar (med undantag av gjutna rördelar, flänsar
samt rördelar avsedda för gängning) av järn eller stål (med undantag avrostfritt stål) med en yttre diameter på högst 609,6 mm av det slag somanvänds för stumsvetsning eller andra ändamål, som för närvarande
klassificeras enligt KN-nummer ex 7307 93 11 (TARIC-nummer
7307 93 11 90), ex 7307 93 19 (TARIC-nummer 7307 93 19 90),
7307 99 30 (TARIC-nummer 7307 99 30 91) och ex 7307 99 90
(TARIC-nummer 7307 99 90 91), med ursprung i Thailand.
2.Likadan produkt
(9) Liksom som vid den föregående undersökningen framkom det vid
denna undersökning att rördelar av järn eller stål tillverkade i Thailandav Thai Benkan Co. Ltd, sådana som såldes på den thailändskamarknaden och sådana som exporterades till gemenskapen av den
thailändske exporterande tillverkaren har samma grundläggande
fysiska och kemiska egenskaper och samma användningsområdenoch därför är att anse som likadana produkter enligt artikel 1.4 igrundförordningen.
C. BERÄKNING A V DUMPNINGENS OMFATTNING
1.Normalvärde
(10) När det gäller fastställandet av normalvärdet fastställde kommissionen
först huruvida denna exporterande tillverkares sammanlagda inhemskaförsäljning av den berörda produkten var representativ i förhållande till
dess sammanlagda exportförsäljning till gemenskapen. I enlighet med
artikel 2.2 i grundförordningen ansågs den inhemska försäljningenrepresentativ när den exporterande tillverkarens sammanlagda inhems-ka försäljningsvolym uppgick till minst 5 % av dess sammanlagda
exportförsäljningsvolym till gemenskapen.
(11) För varje produktslag som den exporterande tillverkaren sålde på den
inhemska marknaden och som konstaterats vara direkt jämförbar med
de produktslag som såldes på export till gemenskapen undersökteshuruvida den inhemska försäljningen var tillräckligt representativ ienlighet med artikel 2.2 i grundförordningen. Detta ansågs vara fallet
när den sammanlagda inhemska försäljningsvolymen av ett visst
produktslag under undersökningsperioden motsvarade minst 5 % avden sammanlagda försäljningsvolymen av samma produktslag påexport till gemenskapen.
(12) På denna grundval konstaterade kommissionen att den inhemska
försäljningen sammanlagt och för varje produktslag var tillräcklig.
(13) Dessutom undersöktes huruvida den inhemska försäljningen av varje
produktslag kunde anses ha skett vid normal handel genom att andelen
lönsam försäljning till oberoende kunder av det berörda produktslaget
bestämdes. I de fall den lönsamma försäljningen av ett produktslagmotsvarade minst 80 % av den sammanlagda inhemska försäljningenav det produktslaget fastställdes normalvärdet på grundval av ett vägt
genomsnittligt pris på all inhemsk försäljning under undersöknings-
perioden. I de fall volymen lönsam försäljning av ett produktslagmotsvarade mindre än 80 % men mer än 10 % av den sammanlagdainhemska försäljningsvolymen för det produktslaget fastställdes
normalvärdet på grundval av det vägda genomsnittliga priset endast
för den lönsamma försäljningen.!B2000R1592 — SV — 22.07.2000 — 000.001 — 3
2.Exportpriser
(14) Eftersom all exportförsäljning skedde till en närstående importör
konstruerades exportpriset i enlighet med artikel 2.9 i grund-förordningen, dvs. på grundval av det pris till vilket de importerade
produkterna första gången såldes vidare till en oberoende köpare i
gemenskapen.
(15) I syfte att fastställa ett tillförlitligt exportpris gjordes justeringar för
alla kostnader som tillförs mellan import- och återförsäljningstillfället
och för förväntad vinst. På grundval av tillgängliga uppgifter
fastställdes denna vinst till 10 %, vilket var den nivå som ansågsvaxa rimlig för den berörda produkten.
3.Jämförelse
(16) Jämförelsen skedde på nivån fritt fabrik och i samma handelsled. I
syfte att säkerställa en rättvis jämförelse togs hänsyn till olikheter i
faktorer som påstods och konstaterades påverka priserna och prisernas
jämförbarhet, dvs. transport, hanteringskostnader, tullar, indirektaskatter, provisioner och krediter, i enlighet med artikel 2.10 igrundförordningen.
4.Dumpningsmarginal
(17) Det vägda genomsnittliga normalvärdet jämfördes med det vägda
genomsnittliga exportpriset för alla exporttransaktioner till gemen-
skapen i enlighet med artikel 2.11 i grundförordningen.
(18) Det framkom av denna jämförelse att det inte förekom någon
dumpning när det gäller Thai Benkan Co. Ltd. I stället var allaexportpriser väsentligt högre än de inhemska priserna vid en
jämförelse fritt fabrik.
D. DE FÖRÄNDRADE OMSTÄNDIGHETERNAS V AR-
AKTIGHET
(19) I enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen undersökte kommis-
sionen även huruvida de förändrade omständigheterna rimligen kundesägas vara varaktiga. I detta hänseende konstaterades följande:
— Ett mycket högre exportpris beräknades i denna undersökning än i
den föregående undersökningen då skattade uppgifter hade måst
användas. Det fastställdes att detta tillsammans med en allmänökning av exportpriserna till följd av ökade marknadspriser igemenskapen utgjorde högst väsentligt förändrade omständighet-
er.
— Den exporterande tillverkarens tillverkning hade ökat med ungefär
50 % jämfört med den ursprungliga undersökningsperioden, underdet att råmaterialkostnaderna hade minskat väsentligt. Detta ledde
till en väsentlig minskning av tillverkningskostnaderna och en
mindre men därmed sammanhängande minskning av de inhemskapriserna, vilken i sin tur, åtminstone delvis, kan anses vara envaraktig förändring.
— Den thailändska bahten har minskat väsentligt i värde och
därigenom minskade dumpningsmarginalen för denna importunder undersökningsperioden. Valutan har emellertid i viss månstigit i värde sedan dess, vilket tyder på att valutakursförändringen
eventuellt inte är varaktig.
E.SLUTSATS
(20) Det konstaterades vid undersökningen av dumpning avseende under-
sökningsperioden att dumpningen hade upphört av en rad olika
orsaker, inbegripet lägre normalvärden och högre exportpriser och endel av dessa förändringar ansågs vara varaktiga. Detta var särskilt falletnär det gäller den nya beräkningen av exportpriset på grundval av
faktiska uppgifter och delvis även när det gäller det minskade
normalvärdet, förändringar som i sig inte leder till dumpning.!B2000R1592 — SV — 22.07.2000 — 000.001 — 4
F.UPPHÄV ANDE A V ÅTGÄRDER
(21) Med hänsyn till slutsatsen att dumpning inte förekommer samt att de
förändrade omständigheterna är varaktiga bör de åtgärder som infördes
genom rådets förordning (EG) nr 584/96 avseende export från det
thailändska företaget Thai Benkan Co. Ltd, från vilket ett åtagandegodtogs genom kommissionens beslut 96/252/EG, upphävas genom attden förordningen ändras i enlighet därmed.
(22) Eftersom det föreslagna upphävandet av åtgärder inte avser Thailand i
sin helhet utan endast en enskild exportör, Thai Benkan Co. Ltd,
fortsätter detta företag att omfattas av förfarandet och kan undersökas
på nytt i samband med kommande översyner avseende Thailand somgenomförs i enlighet med artikel 11 i grundförordningen.
(23) Kommissionen underrättade det berörda thailändska företaget samt
andra berörda parter om de omständigheter och överväganden på
grundval av vilka den avsåg att upphäva åtgärderna. Inga synpunkter
lämnades.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
Artikel 1.2 i förordning (EG) nr 584/96 skall ersättas med följande:
”Följande tullsatser skall tillämpas på nettopriset fritt gemenskapens
gräns, före tull:
TullsatsTARIC-tillä-
ggsnummer
Folkrepubliken Kina 58,6 % —
Kroatien 38,4 % 8881
Thailand 58,9 % 8851
utom:Thai Benkan Co. Ltd, Prapadaeng Sa-
mutprakarn0 % A118
Undantag gäller för sådan import av den berörda produkten som
tillverkas och säljs för export till gemenskapen av följande företag, varsåtaganden har godtagits:
— Kroatien (TARIC-tilläggsnummer 8880):
—
"C1Pleper-Metaflex d.o.o., Novska 3.
— Thailand (TARIC-tilläggsnummer 8850):
— Awaji Sangyo (Thailand) Co. Ltd, Samutprakarn.
— TTU Industrial Corp. Ltd, Bangkok.”
Artikel 2
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i
Europeiska gemenskapernas officiella tidning .
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla
medlemsstater.!B2000R1592 — SV — 22.07.2000 — 000.001 — 5