ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(26)

Comisia consideră că importurile nu ar reprezenta o constrângere suficientă pentru a compensa orice efecte anticoncurențiale ale operațiunii care rezultă din pierderea presiunii concurențiale exercitate de Ilva. Motivele sunt următoarele: (a) volumele semnificative ale importurilor nu sunt neapărat un indicator suficient al presiunii asupra prețurilor, exercitată de importuri; (b) producătorii din afara SEE sunt mici la nivel individual și acționează în mod oportunist – aceștia nu sunt prezenți în mod strategic în SEE; la nivel individual, ei au o influență limitată asupra prețurilor în SEE și nu reprezintă o sursă de aprovizionare stabilă, durabilă și fiabilă pentru clienții din SEE; (c) dovezile empirice arată că producătorii din afara SEE nu au capacitatea și motivația de a disciplina creșterile de prețuri în SEE; (d) în timp ce volumele semnificative ale importurilor la prețuri scăzute au afectat piețele SEE în ultimii ani, această situație a fost cauzată de practicile de dumping care au perturbat piața, și care fac, în prezent, obiectul unor măsuri antidumping. Măsurile comerciale împotriva principalelor țări exportatoare de oțel par să elimine perturbarea pieței și, prin urmare, reduc presiunea nejustificată exercitată de importuri, în ultimii ani, în contextul unei distorsiuni pe piață, cauzată de prețurile de dumping; (e) importurile pot înlocui numai un anumit volum de aprovizionare în SEE pentru produsele plate din oțel carbon (chiar și pentru mărcile produselor de bază); (f) în timp ce importurile ar putea reprezenta o cotă mai semnificativă pe piața de desfacere, cota agregată a acestora în consumul global de HR este mult mai limitată; (g) furnizorii din SEE sunt, într-o anumită măsură, și gardienii importurilor.
—

China Huaxin Post and Telecom Technologies Co., Ltd („Huaxin”, Republica Populară Chineză),
—

One Equity Partners VII, L.P., One Equity Partners VII-A, L.P. și One Equity Partners VII-B, L.P („OEP”) (SUA);
Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9146 – ArcelorMittal/Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation/Essar Steel India)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 388/13)

Essar Steel India Ltd. („Essar”, India),

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

— în cazul întreprinderii Essar: producător de oțel integrat cu instalații de producție situate în India și Indonezia. Essar nu are instalații de producție în SEE. Produsele siderurgice ale Essar sunt vândute în principal pe piața internă din India, dar și la nivel mondial, inclusiv în SEE. Aceste produse includ produsele laminate la cald (inclusiv plăci de tablă quarto), produsele laminate la rece, conductele de oțel cu diametru mare și produsele cu strat de acoperire. Essar desfășoară activități numai în sectorul produselor plate din oțel nealiat, cu excepția țevilor sudate și a tuburilor sudate care sunt fabricate din table sau rulouri;

— în cazul întreprinderii ArcelorMittal: companie siderurgică și minieră la nivel mondial, a cărei activitate principală constă în producerea, distribuția, comercializarea și vânzarea de produse din oțel. Aceasta produce o gamă de produse siderurgice semifinite și finite, inclusiv produse plate și lungi din oțel nealiat, și furnizează oțel pentru diverse aplicații, inclusiv pentru sectorul automobilelor, al construcțiilor, al aparatelor de uz casnic și al ambalajelor;

— în cazul întreprinderii NSSMC: producția și furnizarea de produse siderurgice, precum plăci și foi de oțel, bare și profile din oțel, sârmă, țevi și tuburi din oțel, precum și produse din oțel inoxidabil și produse din titan. Produsele sale sunt fabricate în principal în Japonia, iar vânzările sale sunt concentrate pe piețele asiatice, în primul rând în Japonia.
Notificare prealabilă a unei concentrări

[Cazul M.8988 – Energizer/Spectrum Brands (Battery and Portable Lighting Business)]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 388/12)

1.

La data de 19 octombrie 2018, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului ( 1 ) , o notificare a unei concentrări propuse.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

— Energizer Holdings, Inc. (SUA),

— Global Battery and Portable Lighting Business of Spectrum Brands Holdings, Inc (SUA).

Energizer Holdings, Inc. („Energizer”) va dobândi, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întregii Global Battery and Portable Lighting Business of Spectrum Brands Holdings, Inc. („Spectrum Brands' Battery and Portable Lighting Business”).

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni și active.
—

Saxo Bank A/S („Saxo Bank”, Danemarca), controlată de Zhejiang Geely Holding Group Co., Ltd („Zhejiang Geely Holding Group”, China);
Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9194 – Sharp Corporation/Skytec UMC Ltd)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 418/08)

Sharp Corporation (Japonia), controlată de Hon Hai Precision Industry CO., Ltd;

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

— în cazul întreprinderii Sharp Corporation: dezvoltarea, fabricarea și vânzarea de diverse produse electronice, printre care se numără și televizoare cu ecrane cu cristale lichide (liquid crystal display – „LCD”), monitoare LCD, panouri solare, dispozitive de comunicații mobile, videoproiectoare, imprimante multifuncționale, cuptoare cu microunde, aparate de aer condiționat și case de marcat. În afară de produsele sub marca proprie, Sharp Corporation produce anumite produse electronice de consum pentru terți;

— în cazul întreprinderii Skytec UMC Ltd: proiectarea, fabricarea și distribuția de televizoare sub propriile mărci, sub marca Sharp și sub mărci aparținând unor terți. De asemenea, aceasta vinde telefoane inteligente, produse audio și aparate electrocasnice.
Raport final al consilierului-auditor (1)

Apple/Shazam

(M.8788)

(2018/C 417/03)

La data de 14 martie 2018, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (2) („Regulamentul privind concentrările economice”), o notificare a unei concentrări propuse prin care Apple Inc. („Partea care a efectuat notificarea” sau „Apple”) ar dobândi, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întreprinderii Shazam Entertainment Ltd. („Shazam”) („tranzacția propusă”) (3) . Apple și Shazam sunt denumite în continuare în mod colectiv „părțile”.

2.

La 23 aprilie 2018, Comisia a inițiat procedura prevăzută la articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice, exprimând îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea tranzacției propuse cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, ca urmare a efectelor necoordonate neorizontale în ceea ce privește aplicațiile de difuzare digitală a pieselor muzicale și soluțiile informatice pentru recunoașterea automatică a conținutului („automatic content recognition – „ACR”), inclusiv aplicațiile pentru recunoașterea pieselor muzicale. La 15 mai 2018, partea care a efectuat notificarea a transmis răspunsul său la decizia întemeiată pe articolul 6 alineatul (1) litera (c).
—

Chaucer („Chaucer”, Regatul Unit), care cuprinde The Hanover Insurance International Holdings Limited („HIIH”), Chaucer Insurance Company Designated Activity Company („CICDAC”) și Hanover Australia Holdco Pty Ltd („HAH”), toate aceste întreprinderi fiind controlate în ultimă instanță de către The Hanover Insurance Group, Inc („THG”, SUA).
Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9177 – Sumitomo/Metal One/JV)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 428/03)

1.

La data de 19 noiembrie 2018, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului ( 1 ) , o notificare a unei concentrări propuse.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

— Sumitomo (Japonia),

— Metal One (Japonia), controlată de Mitsubishi Corporation (Japonia),

— Metal One Pipe & Tubular Products Inc. (Japonia).

Sumitomo și Metal One dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii Metal One Pipe & Tubular Products Inc. Metal One Pipe & Tubular Products Inc. a fost controlată anterior exclusiv de societatea Metal One.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.
—

Beijing Electric Vehicle Co., Ltd. („BJEV”, China) care aparține întreprinderii Beijing Automotive Group Co., Ltd. („BAIC Group”),
5.

Comitetul consultativ (7 state membre) este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia este puțin probabil ca tranzacția notificată să producă efecte neorizontale care ar împiedica în mod semnificativ concurența efectivă pe următoarele piețe afectate pe verticală: 5.1. piața SEE a pigmentului de dioxid de titan pe bază de clorură, utilizat pentru laminarea hârtiei și piața mondială sau piața SEE a materiilor prime pe bază de clorură de titan, 5.2. piața mondială a leucoxenului și oricare piață SEE posibilă a pigmentului de dioxid de titan, precum și 5.3. piața mondială a clorurii de ilmenit și oricare piață SEE posibilă a pigmentului de dioxid de titan.
6.

La data de 16 martie 2018 Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile („CO”), care a fost transmisă în aceeași zi părții care a efectuat notificarea. Conform CO, tranzacția propusă ar ridica obstacole semnificative în calea concurenței efective în sensul articolului 2 alineatul (3) din Regulamentul privind concentrările economice și al articolului 57 din Acordul privind SEE: (i) pe piața SEE pentru pigmentul de dioxid de titan pe bază de clorură destinat utilizării în laminarea hârtiei, ca urmare a efectelor necoordonate, și (ii) pe piețele SEE pentru pigmentul de dioxid de titan rutil, destinat produselor de acoperire și materialelor plastice (și, eventual, segmentelor secundare ale acestora), precum și pe piața SEE pentru pigmentul de dioxid de titan pe bază de clorură, destinat utilizării în laminarea hârtiei, ca urmare a efectelor coordonate. Prin urmare, conform concluziei preliminare a Comisiei, concentrarea notificată nu a fost compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE.
(2)

Tronox își desfășoară activitatea în domeniul extracției mineralelor anorganice, inclusiv a materiilor prime cu conținut de titan și a zirconiului, precum și în domeniul producției de pigmenți pe bază de dioxid de titan. Aceasta are două divizii principale: (i) pigmenți pe bază de dioxid de titan și (ii) substanțe chimice electrolitice și de specialitate, dintre care numai cea dintâi este relevantă pentru tranzacție. Până la 1 septembrie 2017, Tronox desfășura, de asemenea, activități în domeniul substanțelor chimice alcaline, dar, în prezent, și-a vândut afacerea către întreprinderea Genesis Energy LP. Tronox este cotată la Bursa de Valori din New York. Cel mai mare acționar al său, Exxaro, nu are niciun control asupra întreprinderii în cauză.
63.

Monsanto este în prezent liderul de piață în SEE. Cota de piață în SEE a întreprinderii Bayer pentru rapița de iarnă este de aproximativ [0-5] %, atât la nivelurile de comercializare, cât și la cele de producător. Comisia consideră că cotele de piață disponibile combinate pot subestima poziția concurențială a părților, în special având în vedere succesul preconizat al produselor-far pentru rapiță ale Bayer și al strategiei sale globale pentru rapiță în SEE.
—

Formosa I International Investment Co., Ltd. („Formosa I”, Taiwan), care controlează Formosa I Wind Power Co., Ltd. și care, în prezent, este controlată în comun de Macquarie, Ørsted și Swancor.
—

Veltins Beteiligungen GmbH & Co. KG („Veltins”, Germania), controlată de C. & A. Veltins GmbH & Co. KG (Germania); și
Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9264 – The Carlyle Group/StandardAero)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2019/C 50/08)

1.

La data de 31 ianuarie 2019, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului, o notificare a unei concentrări propuse ( 1 )

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

— The Carlyle Group L.P. (SUA);

— StandardAero Holding Corp. (SUA, „StandardAero”), controlată în prezent de Veritas Capital (SUA).

Indirect, prin intermediul filialei sale deținute integral, Dynasty Acquisition Co. Inc., The Carlyle Group dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întregii întreprinderi StandardAero.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.
—

Mitsubishi UFJ Securities Holdings Co. Ltd. („Mitsubishi Securities”, Japonia), controlată de Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc. („MUFG”, Japonia);
—

CCFSGAM este divizia mondială de gestionare a activelor a Commonwealth Bank of Australia („CBA”). CFSGAM oferă produse precum titluri de capital și investiții cu venit fix și alternative (bunuri și infrastructură) destinate investitorilor instituționali, precum și investitorilor corporativi/de retail. CFSGAM își desfășoară activitatea în mai multe jurisdicții, printre care Sydney, Edinburgh, Hong Kong, Londra, New York și Singapore. În afara Australiei, aceasta este cunoscută și sub denumirea de First State Investments („FSI”).
—

Hansol Denmark ApS și toate filialele, inclusiv Schades A/S, („Hansol Denmark”, Danemarca), controlată de Hansol Paper Co. Ltd („Hansol Paper”, Coreea de Sud);
4.

Termenul-limită pentru a răspunde la CO, stabilit de Direcția Generală Concurență (denumită în continuare „DG Concurență”), a fost 26 septembrie 2018, prelungit de aceasta până la 28 septembrie 2018. Părțile au răspuns la CO la 28 septembrie 2018. În răspunsul lor la CO, părțile au solicitat o audiere orală.
(33)

În contextul evaluării pe care a efectuat-o cu privire la efectele orizontale necoordonate, Comisia a evaluat în mod specific o serie de teorii ale prejudiciului conexe, care i-au fost prezentate de reclamanți părți terțe. Comisia consideră că toate aceste plângeri pot fi respinse pe baza următoarelor motive: (a) Plângeri ale ORMV. Pe baza problemelor ridicate de ORMV Simpel din Țările de Jos, Comisia a constatat că este probabil ca stimulentele TMNL legate de furnizarea de servicii de acces cu ridicata pentru propriii săi clienți ai serviciilor cu ridicata să se modifice ulterior tranzacției, ceea ce ar putea conduce la o nouă reducere a constrângerii concurențiale deja limitate exercitate de ORMV. Comisia a conchis că este probabil ca tranzacția să aibă un impact negativ asupra condițiilor de la nivelul cu ridicata ale Simpel, care, la rândul lor, ar putea deteriora mai mult presiunea concurențială pe care Simpel ar putea să o exercite la nivelul cu amănuntul. Totuși, Comisia a ajuns, de asemenea, la concluzia că efectul asupra concurenței pe piața cu amănuntul a serviciilor de telecomunicații mobile nu va fi semnificativ deoarece: (i) constrângerea concurențială deja exercitată de ORMV anterior tranzacției este foarte limitată; și (ii) amploarea efectului asupra prețurilor este foarte limitată. (b) Asimetria spectrului. Comisia respinge această plângere transmisă de cei doi ORTM concurenți, KPN și VodafoneZiggo, pe motiv că agregarea spectrului pe care entitatea rezultată în urma concentrării ar obține-o în urma tranzacției nu ar afecta în mod semnificativ capacitatea KPN și a VodafoneZiggo de a concura. (c) Plângeri ale distribuitorilor Comisia respinge această plângere pe motiv că, deși reducerea numărului de actori pe piața cu amănuntul poate avea un impact negativ asupra distribuitorilor independenți, acești actori nu exercită o constrângere concurențială asupra ORTM. Prin urmare, ar fi improbabil ca orice impact negativ posibil asupra distribuitorilor independenți să influențeze prețul pentru consumatorii finali. În plus, Comisia nu are nicio probă în dosar care să sugereze că tranzacția ar reduce în mod semnificativ stimulentul entității rezultate în urma concentrării de a utiliza canale de vânzare indirecte.
—

SBI Crypto Investment Co. Ltd. („SBI”, Japonia), controlată de SBI Holdings, Inc. (Japonia);
(a)

pe piețele de mare tonaj din SEE pentru monoxidul de carbon, azot și oxigen, precum și pentru furnizarea prin instalații mici la fața locului, în cadrul SEE, de oxigen și azot, ca urmare a eliminării unor constrângeri de natură concurențială importante exercitate de părțile care au efectuat notificarea, reciproc, precum și asupra concurenților rămași. După analizarea procedurii de licitație, Comisia consideră de asemenea că părțile care au efectuat notificarea sunt concurenți apropiați pe aceste piețe și că este susceptibil ca tranzacția să elimine o forță concurențială importantă de pe piața de mare tonaj pentru oxigen din cadrul SEE și în ceea ce privește furnizarea de oxigen și azot prin instalații mici la fața locului, în cadrul SEE. Comisia a constatat că nu este susceptibil ca diminuarea presiunii concurențiale pe aceste piețe, ca urmare a tranzacției, să fie contracarată de alte constrângeri de natură concurențială care vor rămâne pe piețele respective. Prin urmare, Comisia consideră că este susceptibil ca tranzacția să conducă la un obstacol semnificativ în calea concurenței efective sub forma unor creșteri de preț;
—

Mitsui E&S Shipbuilding Co., Ltd (Japonia) și Mitsui E&S Co., Ltd (China) aparținând Mitsui E&S Group („grupul MES”),
—

CMOC Limited, filială deținută în totalitate de China Molybdenum Co. Ltd („CMOC”, China), al cărei acționar principal este Cathay Fortune Corporation Co. Ltd („CFC”);
(19)

Programe de criptare: Comisia a analizat dacă (i) programele de criptare pot fi divizate în continuare în segmente pentru date în memorie, date inactive și date în tranzit, precum și dacă există posibilitatea unor segmentări suplimentare pe baza nivelului și a straturilor de criptare și (ii) dacă programele de criptare a rețelelor pentru datele în tranzit ar putea constitui o piață separată. În scopul prezentei decizii, definirea exactă a pieței produselor poate fi lăsată deschisă întrucât tranzacția nu ar împiedica în mod semnificativ concurența efectivă în temeiul oricărei definiții plauzibile a pieței, inclusiv a piețelor de cele mai mici dimensiuni pentru (i) programe de criptare pentru date inactive/în memorie și pentru posibile subsegmentări suplimentare în funcție de nivelul de criptare (la nivelul stocării/discului, fișierului/dosarului, bazei de date sau al aplicației, tokenizare și mascarea datelor etc.) și (ii) programe de criptare a rețelelor pentru datele în tranzit și pentru posibile subsegmentări pe baza stratului în care are loc criptarea rețelei. În ceea ce privește piața geografică relevantă pentru programele de criptare și programele de criptare a rețelelor, Comisia a considerat că piața este extinsă la nivel mondial sau cel puțin la nivelul SEE.
5.

Comitetul consultativ (10 state membre) este de acord cu definițiile Comisiei cu privire la piețele geografice relevante referitoare la: (a) piața la nivelul SEE sau la nivel mondial pentru HSM cu scop general; (b) piața la nivelul SEE sau la nivel mondial pentru HSM pentru plăți; (c) piața potențială la nivelul SEE pentru programele de criptare a rețelelor și cel mai mic posibil subsegment pentru datele în tranzit din stratul 2; (d) piața din amonte la nivelul SEE pentru fabricarea și furnizarea de cartele SIM și piața națională sau la nivelul SEE din aval pentru integrarea GSM-R; (e) piața din amonte la nivelul SEE pentru platformele OTA de gestionare a cartelelor SIM și piața națională sau la nivelul SEE din aval pentru integrarea GSM-R; (f) piața din amonte la nivelul SEE pentru cartelele inteligente pentru controlul accesului pentru utilizare în administrarea de la distanță a HSM și piețele din aval pentru HSM cu scop general și HSM pentru plăți.
—

Hela N.V. (Belgia), Heras Deutschland GmbH, HERAS Mobilzaun GmbH (Germania), Heras France S.A.S., Heras Cloture Mobile et Securité S.A.R.L., Heras Cloture Mobile Production S.A.S. (Franța), CRH Fencing & Security Ltd. (Regatul Unit), Perimeter Protection Holding B.V. (Țările de Jos), Heras Norge AS (Norvegia), Heras Polska sp. z o.o. (Polonia) și Heras AB (Suedia) (denumite împreună „Heras”), care aparțin CRH Group plc.
4.

Comitetul consultativ (14 state membre) este de acord cu următoarele definiții ale Comisiei privind piețele geografice relevante: (a) piața SEE sau la nivel mondial (exceptând China, Coreea de Sud și Japonia) pentru materialul rulant de mare și de foarte mare viteză; (b) piața națională pentru proiectele preexistente privind OBU; (c) piața SEE pentru proiectele privind OBU în cadrul ETCS; (d) piața SEE pentru proiectele individuale de ATP în cadrul ETCS pentru elemente de cale (proiectele de acoperire); (e) piața SEE pentru proiectele de ATP în cadrul ETCS pentru resemnalizarea căii ferate; (f) piața națională pentru proiectele individuale privind instalațiile de centralizare și (g) piața națională pentru echipamentele de centralizare.
Raportul final al consilierului-auditor (1)

(M.8677 – Siemens/Alstom)

(2019/C 300/06)

2.

În data de 13 iulie 2018, Comisia a adoptat o decizie de inițiere a procedurilor în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice (2) [„decizia în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c)”]. În această decizie, Comisia a indicat că tranzacția are o dimensiune europeană care intră în domeniul de aplicare al Regulamentului privind concentrările economice și că aceasta a ridicat îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea sa cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE.
(59)

Din motivele menționate mai sus, Comisia consideră că tranzacția ar genera un impediment semnificativ în calea concurenței efective ca urmare a unor efecte orizontale și/sau neorizontale coordonate, în legătură cu următoarele piețe: (a) piața materialului rulant de mare viteză și de foarte mare viteză, inclusiv piața mai restrânsă a materialului rulant de foarte mare viteză din SEE și de la nivel mondial (exceptând China, Japonia și Coreea de Sud); (b) piața proiectelor privind OBU în cadrul ETCS din SEE; (c) piața proiectelor preexistente privind OBU din Belgia; (d) piața proiectelor individuale privind instalațiile de centralizare din Belgia, Croația, Grecia, Ungaria, Portugalia, România, Spania și Regatul Unit; (e) piața proiectelor de ATP în cadrul ETCS pentru acoperirea elementelor de cale din SEE; (f) piața proiectelor de ATP în cadrul ETCS pentru resemnalizarea căii ferate din SEE; (g) piața echipamentelor de centralizare din Regatul Unit.