ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Articolul 7

Buget

174 928 783 EUR în prețuri curente, și anume 27,26 % din pachetul financiar, pentru obiectivele specifice prevăzute la articolul 2 alineatul (2) litera (c).

(c)

23,93 %, până la 191 440 000 EUR în prețurile din 2018, pentru obiectivele specifice prevăzute la articolul 2 alineatul (2) litera (c);

(c)

(7) În cadrul sumei prevăzute la alineatul (3) litera (c) și la alineatul (4) litera (c), cel puțin 65 % se alocă participării democratice, iar 15 % activităților de comemorare.

(11) Resursele alocate statelor membre în cadrul gestiunii partajate pot fi transferate către program, la cererea statului membru în cauză, sub rezerva condițiilor prevăzute la articolul 26 din Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a dispozițiilor comune privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european Plus, Fondul de coeziune, Fondul pentru o tranziție justă și Fondul european pentru afaceri maritime, pescuit și acvacultură și de stabilire a normelor financiare aplicabile acestor fonduri, precum și Fondului pentru azil, migrație și integrare, Fondului pentru securitate internă și Instrumentului de sprijin financiar pentru gestionarea frontierelor și politica de vize (denumit în continuare „Regulamentul privind dispozițiile comune pentru perioada 2021-2027”). Comisia execută aceste resurse direct, în conformitate cu articolul 62 alineatul (1) primul paragraf litera (a) din Regulamentul financiar, sau indirect, în conformitate cu articolul 62 alineatul (1) primul paragraf litera (c). Resursele respective sunt utilizate în beneficiul statului membru în cauză.
(13)

Comisia a efectuat o evaluare intermediară a fondului pentru a analiza cum și în ce măsură și-a realizat obiectivele. Fondul s-a dovedit a fi eficace, atingând o rată mai ridicată de reintegrare a lucrătorilor disponibilizați decât în perioada de programare anterioară. Evaluarea a constatat, de asemenea, că fondul a generat valoare adăugată pentru Uniune. Acest lucru este valabil în special în ceea ce privește efectele sale în materie de volum, ceea ce înseamnă că asistența fondului nu a sporit doar numărul și diversitatea serviciilor oferite, ci și nivelul de intensitate al respectivelor servicii. În plus, intervențiile fondului au avut o vizibilitate ridicată și au demonstrat în mod direct publicului valoarea adăugată pentru Uniune. Cu toate acestea, au fost identificate o serie de provocări. Procedura de mobilizare a fost considerată prea lungă. În plus, multe state membre au raportat probleme privind elaborarea analizei ample a contextului în care a avut loc evenimentul care a declanșat concedierile. Motivul principal pentru care statele membre au fost descurajate să solicite sprijin din partea fondului a fost legat de probleme în materie de capacitate financiară și instituțională. Ar putea fi vorba doar de o lipsă a personalului necesar : în prezent, statele membre pot solicita asistență tehnică doar începând cu momentul în care implementează sprijinul din partea a fondului. Întrucât concedierile pot interveni în mod neașteptat, este important să se asigure faptul că statele membre sunt pregătite să reacționeze imediat și că pot înainta o cerere fără întârziere. În plus, în anumite state membre ar putea fi necesare eforturi mai susținute de consolidare a capacităților instituționale pentru a asigura implementarea eficientă și eficace a intervențiilor FEG. În plus, pragul de 500 de locuri de muncă desființate a fost criticat ca fiind prea ridicat, în special în regiunile mai puțin populate.
3.

„entitate juridică” înseamnă o persoană fizică sau o persoană juridică constituită și recunoscută ca atare în temeiul dreptului Uniunii, dreptului intern sau dreptului internațional, care are personalitate juridică și care are capacitatea de a acționa în nume propriu, de a exercita drepturi și de a fi supusă unor obligații, sau o entitate care nu are personalitate juridică astfel cum se menționează la articolul 197 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul financiar;
Articolul 61

Cooperarea regiunilor ultraperiferice

(1) Atunci când, cu acordul statului membru și al regiunilor în cauză, un program Interreg D este implementat, integral sau parțial, în sistem de gestiune indirectă în temeiul articolului 55 alineatul (3) litera (b) sau (c) din prezentul regulament, sarcinile de implementare sunt încredințate unuia dintre organismele enumerate la articolul 62 alineatul (1) primul paragraf litera (c) din Regulamentul financiar, în special unui astfel de organism situat în statul membru participant, inclusiv autorității de management a programului Interreg în cauză.

(2) În conformitate cu articolul 154 alineatul (6) litera (c) din Regulamentul financiar, Comisia poate decide să nu solicite o evaluare ex ante, astfel cum se prevede la alineatele (3) și (4) din respectivul articol, atunci când sarcinile de execuție bugetară menționate la articolul 62 alineatul (1) primul paragraf litera (c) din regulamentul respectiv sunt încredințate unei autorități de management a unui program Interreg al regiunilor ultraperiferice, desemnată în temeiul articolului 45 alineatul (1) din prezentul regulament și în conformitate cu articolul 71 din Regulamentul (UE) 2021/… ((+)).
33.

În ceea ce privește chestiunea datelor biometrice, poziția în primă lectură a Consiliului reflectă rezultatul negocierilor intense cu Parlamentul European. Compromisul la care s-a ajuns păstrează elementele esențiale ale propunerii Comisiei, adăugând totodată anumite garanții sugerate de Parlamentul European: — vârsta minimă de prelevare a amprentelor digitale în cadrul procedurii de acordare a vizelor de scurtă ședere este redusă de la 12 ani la șase ani; în mod similar, nu se stochează în VIS amprente digitale ale copiilor cu vârsta sub șase ani în scopul vizelor de lungă ședere și al permiselor de ședere; prelevarea amprentelor digitale ale copiilor este supusă unor garanții mai stricte și unei limitări a scopurilor în care pot fi utilizate astfel de date la situațiile în care acest lucru este în interesul superior al copilului, în special prin limitarea perioadei de stocare a datelor; — vârsta de 75 de ani este fixată ca limită superioară de vârstă pentru prelevarea amprentelor digitale în cazul vizelor de scurtă ședere, având în vedere deteriorarea calității amprentelor digitale la persoanele în vârstă; — prelevarea imaginii faciale în timp real va deveni norma de bază în procedura de acordare a vizelor (inclusiv pentru copiii cu vârsta sub șase ani, pentru a contribui la combaterea traficului de copii). Statele membre pot solicita, în plus, o fotografie pe suport de hârtie pentru fiecare cerere. Copia scanată a fotografiei pe suport de hârtie va fi inclusă în VIS doar în cazuri excepționale în care nu se impune prelevarea unei imagini faciale în timp real (șefi de stat sau de guvern, familii regale etc.), însă nu va fi utilizată pentru compararea datelor biometrice. Un marcaj în sistem va indica dacă imaginea facială a fost prelevată în timp real la depunerea cererii; în cazuri excepționale, imaginea facială va fi extrasă de pe cipul documentului de călătorie electronic cu citire optică (eMRTD); — datele biometrice sunt copiate în cazul cererilor de viză depuse în termen de 59 de luni de la cererea de viză anterioară, conform practicii curente; — datele biometrice ale copiilor pot fi verificate pe teritoriul statelor membre; — accesul la datele biometrice ale copiilor în scopul asigurării respectării legii va fi permis de la vârsta de 14 ani, în loc de 18 ani, cum a susținut inițial Parlamentul European. Accesul la datele copiilor cu vârsta sub 14 ani va fi întotdeauna posibil în scopul protejării lor atunci când sunt victime; — datele biometrice ale copiilor cu vârsta sub 12 ani vor fi șterse la ieșirea din spațiul Schengen și la expirarea vizei (a fost adăugată o notificare automată lansată de EES către VIS pentru a permite ștergerea datelor); — autoritățile competente în domeniul azilului vor avea acces la amprentele digitale ale copiilor fără acte de identitate.
(e)

în ceea ce privește acțiunile referitoare la legături transfrontaliere, ratele maxime de cofinanțare majorate astfel cum se prevede la literele (a), (c) și (d) de la prezentul alineat se pot aplica numai pentru acțiuni care demonstrează un grad înalt de integrare în planificarea și implementarea acțiunii în sensul criteriului de atribuire menționat la articolul 14 alineatul (1) litera (c), de exemplu prin stabilirea unei companii unice dedicate proiectului, a unei structuri de guvernanță comune, a unui cadru juridic bilateral sau prin intermediul unui act de punere în aplicare, în conformitate cu articolul 47 din Regulamentul (UE) nr. 1315/2013. În plus, rata de cofinanțare aplicabilă proiectelor realizate de structuri de gestiune integrate, inclusiv întreprinderi comune, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) litera (a), poate fi majorată cu 5 %.
(5)

Este necesară continuarea dezvoltării cooperării judiciare între statele membre pentru a spori eficiența cercetărilor și a urmăririlor penale. Normele comune între statele membre cu privire la transferul de proceduri sunt esențiale pentru a aborda criminalitatea transfrontalieră. Astfel de norme comune ajută la prevenirea încălcării principiului non bis in idem și sprijină activitatea Eurojust. În plus, într-un spațiu de libertate, securitate și justiție, ar trebui să existe un cadru legal comun pentru transferul de proceduri între statele membre.
(b)

candidații la obținerea mărcii ar trebui să prezinte un proiect pe termen lung care să îi angajeze: — să promoveze identitatea și dimensiunea europeană a sitului: poziția și rolul acestuia în istoria europeană; curentele culturale, artistice, științifice și tehnice, personalitățile și evenimentele legate de sit care au marcat istoria și construcția Europei, etc., — să pună în valoare situl, de exemplu prin organizarea unor activități educative, artistice, culturale și științifice sub diverse forme (evenimente, festivaluri, studiouri de creație pentru artiști, etc.), — să asigure o bună gestionare a sitului, — să asigure calitatea facilităților de primire: politică de accesibilitate la sit pentru cele mai largi categorii de public, promovarea multilingvismului, etc., — să acorde o atenție deosebită publicului tânăr, în special permițându-i accesul la sit în condiții privilegiate, — să favorizeze vizibilitatea și atractivitatea sitului la scară europeană: semnalizare adecvată, recursul la noile tehnologii, etc., — să participe la activitățile rețelelor siturilor cărora li s-a acordat marca, eventual în cadrul unor grupuri care abordează o anumită tematică legată de patrimoniul european sau care reflectă un aspect comun al istoriei Europei;
Ministry of Labour and Social Policy

Consiliul de conducere al Agenției Europene pentru Sănătate și Securitate în Muncă

7. 11.2010

—

Numire

Titular

Patronat

Slovenia

Dl Igor ANTAUER

Association of Craft Activities of Employers of Slovenia
7.

IA ACT de stabilirea de către Comisie în 2000 a unui cadru de evaluare de ansamblu, care a fost revizuit în 2002 și 2007, și de faptul că sunt realizate în continuare ajustări necesare privind consolidarea deosebită a PC7, astfel cum a fost stabilit în studiul de impact ex ante din PC7 (6), în standardele de control intern (7) și în „Cadrul de evaluare a calității” (8), elaborat recent. Aceste îmbunătățiri reprezintă un nou elan pentru actuala rețea internă a Comisiei de „evaluare a activităților de cercetare și de dezvoltare tehnologică”, o mai bună colectare permanentă a datelor de la proiecte, un nou sistem IT pentru PC7, o utilizare mai coerentă și mai sistematică a indicatorilor de performanță și încurajarea abordărilor scientometrice; și, în consecință, AȘTEAPTĂ CU INTERES viitoarea evaluare ex post a PC6 din 2008.
2.

CONSIDERĂ că, în căutarea unui răspuns eficient la diferitele tipuri de amenințări privind rețelele electronice, trebuie să se recurgă la măsuri orizontale precum: (a) consolidarea parteneriatului dintre autoritățile publice și sectorul privat în vederea elaborării în comun a unor metode de identificare și de prevenire a prejudiciilor cauzate de activitățile infracționale și în vederea comunicării din partea societăților victime către organismele de aplicare a legii a informațiilor relevante privind frecvența delictelor. În special, se recomandă Comisiei să abordeze în detaliu orientările adoptate de Conferința pe tema cooperării globale privind combaterea criminalității informatice, desfășurată sub auspiciile Consiliului Europei în perioada 1-2 aprilie 2008, care a urmărit îmbunătățirea parteneriatului dintre autoritățile publice și sectorul privat în combaterea criminalității informatice. În acest context, Consiliul ia notă de recomandările făcute la încheierea reuniunii experților organizate de Comisie în perioada 25-26 septembrie 2008 a acestui an, redate în anexă; (b) îmbunătățirea cunoașterii reciproce și a formării în rândul actorilor angajați în combaterea criminalității informatice în Europa. În special, ar fi oportună formarea unei rețele a șefilor de servicii de combatere a criminalității informatice. Această inițiativă ar suplimenta, într-adevăr, lucrările întreprinse de către grupurile de experți active în domeniu, care vor avea în vedere nu numai riscurile viitoare, ci și procedurile pentru acțiuni urgente în caz de incidente majore, în mod similar grupului instituit sub auspiciile Europol, sau lucrările întreprinse de către centrele comune de cercetare instituite de Comisie. (c) consolidarea cooperării tehnice internaționale cu țările terțe, care se confruntă într-o măsură crescândă cu acest flagel infracțional, precum și a asistenței tehnice;
Consiliul de conducere al Fundației europene pentru îmbunătățirea condițiilor de viață și de muncă

30.11.2010

Dl Tuomo ALASOINI

Demisie

Supleant

Guvern

Finlanda

Dl Juhani PEKKOLA

Ministry of Employment and the Economy
203.

Comitetul are atribuții de consultare și revizuire. Comitetul are ca sarcină să se consulte cu privire la relația dintre convenție și alte instrumente internaționale, cu privire la aplicarea articolului 67, inclusiv aderările avute în vedere la instrumente privind domenii speciale și legislația propusă conform protocolului 3, privind o posibilă revizuire a convenției în conformitate cu articolul 76 și privind modificarea anexelor I-IV și a anexei VII potrivit articolului 77 alineatul (1). Comitetul are, de asemenea, în atribuții analizarea aderării noilor state și poate pune întrebări statelor care aderă, conform articolului 70 alineatul (1) litera (c), cu privire la sistemele lor judiciare și punerea în aplicare a convenției și poate lua în considerarea adaptarea posibilă a convenției pentru aplicarea sa în statele care aderă. În toate aceste domenii, sarcina comitetului este să discute aspecte privind funcționarea convenției și, după caz, să pregătească conferința de revizuire a convenției.
9.

SOLICITĂ statelor membre să conceapă și să pună în aplicare inițiative menite să permită desfășurarea și utilizarea serviciilor de e-sănătate, și în special: 1. să se angajeze din punct de vedere politic și strategic în sprijinul e-sănătății, care reprezintă unul dintre principalele instrumente de sporire a calității, a siguranței asistenței de sănătate și a accesului la aceasta: (a) să plaseze e-sănătatea în contextul programelor de reformă în domeniul asistenței medicale și să ia în considerare crearea unor mecanisme de stimulare financiară a desfășurării acestor servicii; (b) să elimine, într-un mod coordonat, barierele din calea desfășurării serviciilor de e-sănătate; 2. să consolideze încrederea cetățenilor în serviciile de e-sănătate și să încurajeze acceptarea acestora: (a) prin asigurarea celor mai înalte standarde de siguranță a pacienților, a protecției datelor și a vieții private; (b) prin încurajarea sensibilizării, a încrederii și a acceptării de către autoritățile și specialiștii din domeniul sanitar, de către pacienți și rudele acestora; (c) prin asigurarea, atât pentru pacienți, cât și pentru specialiștii din domeniul sanitar, a unor acțiuni adecvate de formare și de evaluare a necesităților; 3. să ofere claritate juridică și să asigure protecția datelor medicale: (a) prin examinarea dispozițiilor actuale privind acordarea licențelor, acreditarea și reglementarea serviciilor de e-sănătate și oferirea de sugestii de îmbunătățire; (b) prin examinarea practicilor curente pentru identificarea și autentificarea personalului specialist din domeniul sanitar care accesează și utilizează date medicale personale; (c) prin soluționarea constrângerilor de natură juridică în vederea unui schimb sigur al datelor medicale dincolo de frontierele naționale, respectându-se necesitatea de protecție a datelor medicale și a integrității personale a pacienților, și deci a drepturilor pacienților de a-și acorda consimțământul pentru utilizarea datelor lor medicale; 4. să soluționeze problemele tehnice și să faciliteze dezvoltarea pieței: (a) prin asigurarea faptului că strategiile naționale, regionale și locale și planurile de investiții în domeniul sanitar țin seama de obiectivul privind interoperabilitatea serviciilor de e-sănătate dincolo de frontierele organizaționale și naționale; (b) prin asigurarea adoptării și a punerii în aplicare a unei terminologii și a unor standarde tehnice medicale comune, în special pentru datele medicale care fac obiectul schimbului între statele membre; (c) prin utilizarea achizițiilor publice, cu respectarea deplină a legislației existente, pentru a sprijini desfășurarea serviciilor interoperabile de e-sănătate.
Comitetul consultativ pentru libera circulație a lucrătorilor

24.9.2010

Dl Olli SORAINEN

Demisie

Membru

Guvern

Finlanda

Dna Tiina OINONEN

Ministry of Employment and the Economy
2.

La 25 martie 2010, comitetul ONU a hotărât adăugarea Dr. Muthanna Harith Al-Dari pe lista în cauză. Acesta poate adresa oricând o cerere comitetului ONU, însoțită de orice document justificativ, prin care să solicite reexaminarea deciziei de a fi inclus pe lista ONU menționată anterior. Cererea trebuie trimisă la următoarea adresă: United Nations — Focal point for delisting Security Council Subsidiary Organs Branch Room S-3055 E New York, NY 10017 UNITED STATES OF AMERICA Pentru informații suplimentare, a se vedea pagina de internet: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml
2.

Raportul Comisiei din 2007 Science education now: a renewed pedagogy for the future of Europe (Stadiul educației în domeniul științelor: o pedagogie reînnoită pentru viitorul Europei) (14) a recomandat utilizarea mai extinsă a educației bazate pe cercetare în domeniul științelor, eliminarea izolării cadrelor didactice din domeniul științelor prin crearea de rețele, acordarea unei atenții speciale atitudinii elevelor față de matematică, științe și tehnologie și deschiderea școlilor către o comunitate mai largă.
5.

următoarele informații cu privire la serviciile aeriene regulate preconizate: (a) serviciul aerian preconizat (ruta, frecvența săptămânală, orarul, escalele, dacă serviciul are sau nu are caracter sezonier); (b) tipul transportului (de marfă, de pasageri, de poștă); (c) traficul de pasageri (previziuni privind traficul, clasificarea clienților, principalele puncte de plecare și destinații efective); (d) tipul aeronavei, configurația pe clase și capacitatea acesteia); (e) data prevăzută pentru începerea operării, durata preconizată, precum și informațiile referitoare la o eventuală operare anterioară a serviciului în cauză de către solicitant; (f) informații privind dimensiunea pieței și în special capacitatea deja oferită sau estimată pe termen scurt pentru această rută aeriană; (g) modul în care vor fi operate zborurile propuse: (i) utilizarea aeronavelor înscrise în certificatul de operator aerian (COA) al solicitantului; (ii) recurgerea la un acord de partajare a codurilor cu un alt transportator aerian (comunitar sau necomunitar); (iii) închirierea aeronavelor sau închirierea unor capacități în aeronave; (iv) orice altă formă de cooperare cu unul sau mai mulți transportatori aerieni; (h) modul în care zborurile vor fi propuse publicului și introduse pe piață (tarife propuse, accesul publicului la servicii, canale de distribuție); (i) categoriile de emisii sonore și alte caracteristici de mediu ale aeronavelor preconizate a fi utilizate;
3.

Fiecare document care reprezintă o hotărâre a unei instanțe poate conține, de asemenea, următoarele metadate: (a) dcterms: title Câmpul pentru titlu nu trebuie să fie o duplicare a altor câmpuri. Ar fi de preferat utilizarea numelui părților sau a unui pseudonim, în conformitate cu practica națională și cu normele de protecție a datelor; (b) dcterms: subject Acest câmp este utilizat pentru a indica domeniul de drept. Ar trebui să conțină unul sau mai multe elemente dintr-o schemă cuprinzând valori precum: drept civil, drept comercial, dreptul familiei, dreptul insolvenței, drept internațional privat, drept penal, dreptul UE, drept administrativ, drept fiscal, drept internațional public și drept constituțional și poate conține o descriere mai detaliată a domeniului de drept în cauză; (c) dcterms: abstract Acest câmp conține un extras din cauză sau un rezumat al acesteia, nefiind o descriere, o clasificare sau o interpretare a acesteia; (d) dcterms: description Acest câmp conține elemente descriptive, chiar și sub forma unor cuvinte-cheie sau a unui rezumat al hotărârii; (e) dcterms: contributor Numele judecătorilor, al avocatului general sau al altor membri ai personalului implicați; (f) dcterms: issued Data publicării acestei hotărâri. Data trebuie scrisă conform ISO 8601; (g) dcterms: references. (i) Trimiteri la alte documente (juridice): 1. Dacă aceste trimiteri sunt către alte hotărâri naționale, ECLI trebuie utilizat numai în cazul în care documentul la care se face trimitere are deja un ECLI; în caz contrar, câmpul ar trebui să conțină alte referințe. 2. Dacă aceste trimiteri sunt către instrumente juridice ale UE, trebuie utilizat numărul CELEX. 3. Dacă aceste trimiteri sunt către instrumente juridice naționale, către hotărâri care nu au un ECLI sau către lucrări științifice, ar trebui utilizate URL-urile disponibile sau alte sisteme de identificare; (h) dcterms: isReplacedBy Odată emis, un ECLI ar trebui să rămână același. Cu toate acestea, renumerotările sunt inevitabile, din cauza unor erori administrative sau atunci când un ECLI este atribuit hotărârilor care au avut codul pentru instanță „XX” [conform punctului 1 litera (c) punctul (vii)]. În cazul unor astfel de renumerotări, noul ECLI trebuie consemnat în acest câmp. Acest câmp nu trebuie să conțină niciun alt tip de informații.