ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

observă că, potrivit raportului Curții de Conturi („Curtea”) privind conturile întreprinderii comune pentru anul care s-a terminat la 31 decembrie 2020 (denumit în continuare „raportul Curții”), conturile anuale ale întreprinderii comune prezintă în mod fidel, sub toate aspectele semnificative, situația financiară a întreprinderii comune IMI2 la 31 decembrie 2020, rezultatele operațiunilor sale, fluxurile sale de numerar și variațiile activelor sale nete pentru exercițiul încheiat la acea dată, în conformitate cu regulamentul său financiar și cu normele contabile adoptate de contabilul Comisiei; constată, în plus, că, potrivit raportului Curții, operațiunile subiacente conturilor sunt conforme cu legile și reglementările în vigoare sub toate aspectele semnificative;
19.

înțelege că Curtea nu are niciun rol în definirea normelor și a condițiilor de acordare a indemnizațiilor de instalare și de reședință și că responsabilitatea privind verificarea îndeplinirii condițiilor legale pentru indemnizația de instalare și autorizația de plată atât a indemnizației de instalare, cât și a celei de reședință revine Oficiului de Administrare și Plată al Comisiei (PMO), pe baza unui acord privind nivelul serviciilor; observă că, la cererea Curții, PMO a efectuat în 2021 un control ex post privind indemnizația de instalare și a raportat rezultatele Curții; observă că nu a fost raportată nicio neregulă în 2021; regretă faptul că unii membri ai Curții nu consideră că indemnizația de reședință implică reședința efectivă în locul în care își are sediul instituția pentru care aceștia lucrează, în special în cazurile în care indemnizația de instalare a fost plătită;
2.

constată cu îngrijorare din raportul Curții că Centrul nu a aplicat metoda corectă de calculare a contribuțiilor pentru Islanda și Norvegia, în mod similar cu 2019; constată că acordul de cooperare dintre Cedefop și Asociația Europeană a Liberului Schimb (AELS) precizează că partenerii de cooperare din AELS contribuie la un nivel determinat de proporția PNB-ul acestora în PNB-ul total al statelor Spațiului Economic European (SEE) și că contribuțiile Norvegiei și Islandei la bugetul inițial au fost calculate în funcție de proporția PIB-ului lor în PIB-ul statelor membre UE care sunt și membre ale SEE (2,27 % pentru Norvegia și 0,14 % pentru Islanda), nu în PNB-ul total al SEE; constată că, în consecință, Norvegia și Islanda au contribuit la bugetul Centrului pe 2020 cu 8 601 EUR mai puțin decât ar fi trebuit, iar Uniunea a contribuit cu 8 601 EUR mai mult; constată că, deși creditele de plată și veniturile au fost reduse cu 1 100 000 de euro la prima rectificare bugetară din 2020, nicio parte a reducerii bugetare nu a fost înapoiată Norvegiei și Islandei, deci acestea au contribuit cu 25 886 EUR mai mult în 2020; observă că implementarea metodei corecte de calculare a contribuțiilor este încă în curs, în pofida recomandărilor din 2019 ale Curții de Conturi privind metoda de calculare a contribuțiilor;
P6_TC1-COD(2006)0195
Poziţia Parlamentului European adoptat ăîn prima lectur ăla 7 iunie 2007 în vederea adopt ării Regu-
lamentului (CE) nr. …/2007 al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamen-
tului (CE) nr. 1924/ 2006 privind declara ţiile nutri ţionale șid es ănătate referitoare la alimente
(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, pozi ţia Parlamentului în prim ălectur ăcorespunde cu actul
legislativ final, Regulamentul CE nr. …2007)
P6_TA(2007)0227
Sistemul de Informa ţii privind Vizele (VIS) ***I
Rezolu ţia legislativ ăa Parlamentului European din 7 iunie 2007 referitoare la propunerea de regu-
lament al Parlamentului European și al Consiliului privind Sistemul de Informa ţii privind Vizele
(VIS) și schimbul de date între statele membre cu privire la vizele de scurt ăședere (Regulamentul
VIS) (COM(2004)0835 –C6-0004/2005 –2004/0287(COD))
(Procedura de codecizie: prima lectur ă)
Parlamentul European ,
— având în vedere propunerea Comisiei prezentat ăParlamentului European și Consiliului (COM(2004)
0835) (1),
— având în vedere articolul 251 alineatul (2) și articolul 62 alineatul (2) litera (b) punctul (ii), precum și
articolul 66 din Tratatul CE, conform c ărora Comisia prezint ăpropuneri Parlamentului (C6-0004/
2005),
— având în vedere articolul 51 din Regulamentul s ău de procedur ă,
— având în vedere raportul Comisiei pentru libert ăţi civile, justi ţieși afaceri interne (A6-0194/2007),
1. aprob ăpropunerea Comisiei astfel cum a fost modificat ă;
2. aprob ădeclara ţiile anexate și atrage aten ţia asupra declara ţiei Consiliului;
3. solicit ăComisiei s ăîl sesizeze din nou, în cazul în care inten ţioneaz ăsămodifice în mod substan ţial
aceast ăpropunere sau s ăo înlocuiasc ăcu un alt text;
4. încredin ţeazăPreședintelui sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei pozi ţia Parlamentului.
(1) Nepublicat ăîncăîn JO.C 125 E/118 RO 22.5.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Joi, 7 iunie 2007
— având în vedere articolul 51 din Regulamentul s ău de procedur ă,
— având în vedere raportul Comisiei pentru mediu, s ănătate public ăși siguran ţăalimentar ă
(A6-0403/2006),
1. aprob ăpropunerea Comisiei astfel cum a fost modificat ă.
2. solicit ăComisiei s ăîl sesizeze din nou, în cazul în care inten ţioneaz ăsămodifice în mod substan ţial
aceast ăpropunere sau s ăo înlocuiasc ăcu un alt text;
3. încredin ţeazăPreședintelui sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei pozi ţia Parlamentului.
P6_TC1-COD(2006)0193
Poziţia Parlamentului European adoptat ăîn prim ălectur ăla 7 iunie 2007 în vederea adopt ării Regu-
lamentului (CE) nr. …/2007 al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamen-
tului (CE) nr. 1925/2006 privind ad ăugarea în alimente a unor vitamine și minerale, precum șia
unor anumite alte substan ţe
(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament și Consiliu, pozi ţia Parlamentului în prim ălectur ăcorespunde cu actul
legislativ final, Regulamentul CE nr. …2007.)
P6_TA(2007)0226
Declara ţiile nutri ţionale șid es ănătate referitoare la alimente ***I
Rezolu ţia legislativ ăa Parlamentului European din 7 iunie 2007 referitoare la propunerea de regu-
lament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE)
nr. 1924/2006 privind declara ţiile nutri ţionale șid es ănătate referitoare la alimente
(COM(2006)0607 –C6-0338/2006 –2006/0195(COD))
(Procedura de codecizie: prima lectur ă)
Parlamentul European,
— având în vedere propunerea Comisiei înaintat ăParlamentului European și Consiliului (COM(2006)
0607) (1),
— având în vedere articolul 251 alineatul (2) și articolul 95 din Tratatul CE, în temeiul c ărora propunerea
a fost prezentat ăde c ătre Comisie (C6-0338/2006),
— având în vedere articolul 51 din Regulamentul s ău de procedur ă,
— având în vedere raportul Comisiei pentru mediu, s ănătate public ăși siguran ţăalimentar ă(A6-0404/
2006),
1. aprob ăpropunerea Comisiei astfel cum a fost modificat ă.
2. solicit ăComisiei s ăîl sesizeze din nou, în cazul în care inten ţioneaz ăsămodifice în mod substan ţial
aceast ăpropunere sau s ăo înlocuiasc ăcu un alt text;
3. încredin ţeazăPreședintelui sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei pozi ţia Parlamentului.
(1) Nepublicat ăîncăîn JO.22.5.2008 RO C 125 E/117 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Joi, 7 iunie 2007
P6_TA(2007)0081

Persoane dispărute în Cipru

Rezoluţia legislativă a Parlamentului European din 15 martie 2007 privind persoanele dispărute în Cipru

Parlamentul European,

- având în vedere rezoluţiile sale din 6 aprilie 1995 [1] privind situaţia persoanelor dispărute în Cipru,

- având în vedere rezoluţiile specifice ale Consiliului de Securitate şi ale Adunării Generale a Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru Cipru şi iniţiativele internaţionale de anchetare a situaţiei persoanelor dispărute în Cipru,

- având în vedere hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) din 10 mai 2001 [2] privind persoanele dispărute în Cipru,

- având în vedere articolul 103 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură,

A. întrucât problema persoanelor dispărute (ciprioţi greci, ciprioţi turci, greci, turci şi alţii) este una exclusiv umanitară, inerentă dreptului rudelor persoanelor dispărute de a se interesa despre soarta acestora;

B. întrucât calvarul şi suferinţa familiilor persoanelor dispărute, care nu cunosc soarta apropiaţilor dispăruţi de zeci de ani, nu mai poate continua şi trebuie să înceteze, în cele din urmă;

C. întrucât Comisia pentru persoanele dispărute (CMP) în Cipru a fost reactivată sub îndrumarea Secretarului General al Organizaţiei Naţiunilor Unite şi s-au înregistrat progrese, deşi mici, în ceea ce priveşte exhumarea şi identificarea rămăşiţelor pământeşti;

D. întrucât Parlamentul European salută cooperarea constructivă între membrii C.M.P. ciprioţi greci şi ciprioţi turci,

1. solicită părţilor implicate să coopereze în mod deschis şi corect pentru a grăbi încheierea anchetarea corespunzătoare în ceea ce priveşte soarta persoanelor dispărute în Cipru şi să pună integral în aplicare hotărârea CEDO din 10 mai 2001;

2. solicită părţilor implicate şi tuturor celor care deţin sau ar putea deţine orice informaţii sau dovezi provenite din surse sau arhive personale, rapoarte de pe front sau registre din locuri de detenţie să le pună imediat la dispoziţia CMP;

3. invită Consiliul şi Comisia să se implice activ în această problemă, să asigure, printre altele, asistenţă financiară CMP şi să ia toate măsurile necesare, împreună cu Secretarul General al Organizaţiei Naţiunilor Unite, pentru punerea în aplicare a hotărârii sus-menţionate a CEDO şi a rezoluţiilor specifice ale Organizaţiei Naţiunilor Unite şi Parlamentului European.

4. invită ca această chestiune să fie retrimisă comisiei competente în scopul de a urmări, în strânsă colaborare cu Comisia, evoluţia acesteia; solicită comisiei respective să raporteze periodic, primul raport urmând a fi depus în termen de şase luni;

5. încredinţează Preşedintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluţie Consiliului, Comisiei, Secretarului General al Organizaţiei Naţiunilor Unite şi guvernelor din Cipru, Turcia, Grecia şi Regatul Unit al Marii Britanii.

[1] JO C 109, 1.5.1995, p. 166.

[2] Cipru c. Turciei [GC], nr. 25781/94 Culegere p. 2001-IV.

--------------------------------------------------
—

având în vedere jurisprudența incidentă a Curții de Justiție a Comunităților Europene (Curtea de Justiție), în special cauzele C-250/95, Futura Participations SA și Singer/ Administration des contributions (1), C-141/99, AMID/Belgische Staat (2), cauzele corelate C-397/98 și C-410/98, Metallgesellschaft Ltd și alții/Commisssioners of Inland Revenue and HM Attorney General, (3) C-446/03, Marks & Spencer plc/David Halsey (HM Inspector of Taxes) (4)și C-231/05, Oy AA (5),
—

având în vedere publicația Human Rights Watch intitulată „Seeking Justice: The Prosecution of Sexual Violence in the Congo War («În căutarea dreptății: Urmărirea penală a violențelor sexuale comise în timpul războiului din Congo»)”din martie 2005,
24.

invită Comisia și Consiliul să consolideze cooperarea dintre UE și SUA privind sistemul armonizat la nivel mondial de clasificare și etichetare a substanțelor chimice (Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS)), în ceea ce privește punerea în aplicare a criteriilor internaționale convenite de Consiliul Economic și Social al ONU; consideră că un obiectiv important al sistemului îl constituie facilitarea comerțului și consolidarea protecției consumatorului, și, ca atare, insistă ca acesta să fie pus în aplicare în același timp și de o manieră compatibilă în UE și SUA;
15.

reamintește că numeroase acțiuni și programe care trebuie urmărite și inițiate în favoarea RUP pot aduce contribuții semnificative la prioritățile comunitare și internaționale stabilite, în special în domenii precum încălzirea globală, protecția biodiversității, energiile regenerabile, sănătatea în țările în curs de dezvoltare, alimentația, diversificarea acțiunilor economice și productive; se felicită pentru punerea în aplicare în special a programului NET-BIOME (NETworking tropical and subtropical Biodiversity research in OuterMost regions and territories of Europe in support of sustainable development), care constituie un exemplu semnificativ al potențialului RUP în domeniul cercetării științifice; cu toate acestea, se întreabă de ce, în pofida numărului proiectelor întreprinse și a amplorii potențialului RUP, integrarea acestora din urmă în cadrul Spațiului European al Cercetării este încă slabă;
G.

întrucât situația a devenit mai complicată din punct de vedere juridic atunci când SUA, la 3 august 2007, odată cu intrarea în vigoare a Secțiunii 711 din legea „'Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007” (4), și anume „Secure Travel and Counterterrorism Partnership Act of 2007”, a modificat regimul de scutire de vize prin adăugarea mai multor măsuri de sporire a securității (5), prin care solicită tuturor statelor membre care doresc să participe la Programul de scutire de vize (Visa Waiver Programme — VWP) să fie de acord cu semnarea unui Memorandum bilateral de înțelegere și a normelor sale de aplicare obligatorii;
—

având în vedere raportul Observatorului pentru Drepturile Omului (Human Rights Watch), din aprilie 2008, intitulat „În fiecare dimineață sunt bătut: abuzuri comise de forțele de poliție în Burundi” („Every Morning They Beat Me: Police Abuses in Burundi”),
35.

constată intenția Comisiei de a propune, de acum înainte, o legislație care nu vizează interzicerea discriminării privind accesul la bunuri și servicii sub toate formele sale, ci numai sub anumite forme; îi reamintește Comisiei angajamentul său de a prezenta o directivă cuprinzătoare, care să acopere handicapul, vârsta, religia sau convingerile, precum și orientarea sexuală, în vederea completării pachetului legislativ anti-discriminare, în temeiul articolului 13 din Tratatul CE, propunere inclusă în programul de lucru pentru 2008; reiterează necesitatea politică, socială și legislativă de a desființa ierarhia în protecția față de diferitele motive care stau la baza discriminării; este ferm convins că nu are nicio logică să se condamne discriminarea într-un domeniu și să fie permisă în altul;
6.

salută eforturile depuse de Academia Internațională de Astronautică și de IAASS (International Association for the Advancement of Space Safety) în vederea promovării unei mai bune cunoașteri a problemei deșeurilor cosmice, precum și a unor soluții și măsuri legate de această problemă;
24.

atrage atenția asupra faptului că activitatea agricolă este adesea ultima activitate prezentă în zonele rurale și că este, prin urmare, necesar să se pună în aplicare măsuri care să stimuleze instalarea tinerilor agricultori, dar că, dincolo de viabilitatea exploatațiilor, sunt necesare eforturi pentru transformarea mediului rural într-un loc de trai atrăgător prin dezvoltarea accesului egal la serviciile publice (poștă, școli, transport în comun, servicii de sănătate etc.) și prin menținerea unui nivel acceptabil al serviciilor (comerț și artizanat, structuri de îngrijire a copiilor și a persoanelor în vârstă, locuințe sociale și destinate închirierii etc.) și al spațiilor de viață socială care să permită ruperea izolării (cafenele, centre culturale, centre sportive etc.);
N.

având în vedere orientările recent publicate de Comisie privind planurile de gestionare a populației de carnivore mari („Guidelines for Population Level Management Plans for Large Carnivores”) (9), în special în ceea ce privește clarificarea conceptelor de „stadiu corespunzător de conservare” și „populația minimă viabilă”, precum și constatarea că obiectivele de protecție pot fi atinse mai ușor dacă numărul de exemplare dintr-o specie este menținut sub capacitatea de absorbție teoretică maximă a unei zone;
59.

face trimitere la „Code of Good Conduct in Food Crisis Prevention and Management” 2008 („Codul de bună conduită în prevenirea și gestionarea crizelor alimentare”) al Food Crisis Prevention Network (FCPN – Rețeaua pentru prevenirea crizelor alimentare) și solicită aplicarea, respectiv respectarea acestor norme de conduită în contextul PAC; sprijină și solicită implicarea societății civile și sprijinirea îndeosebi a femeilor, a cooperativelor de mici fermieri și a asociațiilor de producători, în vederea garantării securității alimentare și a aprovizionării cu alimente;
14.

se pronunță în favoarea continuării inițiativelor existente și deja consacrate ale UE care urmăresc o implicare sporită a societății civile în procesul integrării europene, cum ar fi Europe by Satellite, Agora cetățenilor, forumuri tematice pentru cetățeni (de exemplu Your Europe), discuții pe internet etc.;
—

având în vedere „Final Report of the Expert Group on supporting the Internationalisation of SMEs” (Raportul final al grupului de experți privind sprijinirea internaționalizării IMM-urilor), publicat de Comisie (DG Întreprinderi și Industrie, Promovarea competitivității IMM-urilor) în decembrie 2007 (3),
D.

întrucât o listă publicată de autoritățile Statelor Unite conține numele a 759 de foști și actuali deținuți de la Guantánamo; întrucât 525 de deținuți au fost eliberați, iar cinci au murit în timpul detenției; întrucât acum există aproximativ 250 de deținuți la Guantánamo, dintre care: — unii rămân la Guantánamo pentru simplul motiv că nu există nicio țară în care să se poată întoarce în siguranță; acestea sunt persoane care nu au fost și nu vor fi niciodată puse sub acuzare pentru nicio infracțiune de către Statele Unite; — unii sunt avuți în vedere pentru a fi puși sub acuzare și trimiși în judecată; — se consideră că unii reprezintă posibile amenințări, dar Statele Unite nu intenționează să îi pună sub acuzare;
15.

astfel, încă nu are convingerea că procesul PSP-GBA ia în considerare în mod suficient „lecțiile învățate” și rezultatele anterioare și are nelămuriri cu privire la modul în care acestea sunt reintroduse în sistem pentru anii următori; atrage atenția că acest lucru are legătură, de asemenea, cu modul în care ansamblul vast de studii și evaluări realizate de Comisie sunt luate în considerare și influențează, așa cum ar trebui, pe bună dreptate, procesul de alocare a resurselor; propune, prin urmare, să se solicite o legătură mai clară cu revizuirea programelor și procesul bugetar în cadrul specificațiilor pentru evaluări; propune, de asemenea, ca RAA să includă un capitol privind „lecțiile învățate”;
27.

sugerează să se creeze o politică europeană de standardizare și de certificare a echipamentelor din punctul de vedere al siguranței și al sănătății, al confortului (zgomot, vibrații, etc.), al interoperabilității rețelelor („banda bus”, tramvai-tren, etc.), al accesibilității persoanelor cu mobilitate redusă sau al persoanelor cu cărucioare pentru copii, al modurilor de deplasare ușoare și al tehnologiilor de propulsare ecologice (pentru autobuz, taxi, etc.), pe baza unui instrument de contabilizare a emisiilor de CO2, precum și pe baza unei evaluări a impactului costurilor pentru operatori și utilizatori;
(c)

să sprijine în mod activ, în cooperare cu partenerii săi, propuneri concrete de a pune sub controlul AIEA producția, utilizarea și reprocesarea tuturor combustibililor nucleari, inclusiv crearea băncii pentru combustibili nucleari; în plus, sprijină și alte inițiative de multilateralizare a ciclului combustibililor nucleari ce vizează utilizarea în scopuri pașnice a energiei nucleare și ținând seama, în acest sens, că Parlamentul salută disponibilitatea Consiliului și a Comisiei de a contribui cu 25 milioane EUR la crearea băncii pentru combustibili nucleari sub egida AIEA și speră ca acțiunea comună pentru crearea băncii să fie aprobată fără întârziere;
62.

consideră că Tratatul de la Lisabona introduce un sistem operațional de reprezentare externă a Uniunii, eficient dar totuși complex, și propune ca acesta să fie elaborat după următoarele orientări: — Președintele Consiliului European reprezintă Uniunea la nivelul șefilor de stat și de guvern în chestiunile referitoare la PESC, dar nu are competența de a desfășura negocierile politice în numele Uniunii, această sarcină aparținând Vicepreședintelui Comisiei (Înaltului Reprezentant); de asemenea, acestuia/acesteia i se poate solicita să îndeplinească un rol specific de reprezentare a Consiliului European la anumite evenimente internaționale; — Președintele Comisiei reprezintă Uniunea la cel mai înalt nivel în cadrul tuturor aspectelor relațiilor externe ale Uniunii, cu excepția chestiunilor care se referă la PESC, sau în cadrul tuturor politicilor sectoriale specifice care intră în domeniul acțiunii externe a Uniunii (comerț internațional etc.); Vicepreședintele Comisiei (Înaltul Reprezentant) sau comisarul competent sau mandatat poate, de asemenea, să asigure acest rol, sub autoritatea Comisiei; — Vicepreședintele Comisiei (Înaltul Reprezentant) reprezintă Uniunea la nivel ministerial sau în cadrul organizațiilor internaționale în ceea ce privește acțiunea externă a Uniunii; de asemenea, acesta îndeplinește funcțiile de reprezentare externă în calitate de președinte al Consiliului Afaceri Externe;
F.

întrucât discuțiile actuale referitoare la nanomateriale reflectă o lipsă semnificativă de cunoștințe și informații care determină discuții contradictorii, începând cu nivelul definițiilor: (a) referitoare la mărime: indicarea aproximativă a mărimii („în jurul a 100 nm sau mai puțin”) vs. un interval de mărime („între 1 și 100 nm”); (b) referitoare la proprietăți diferite/noi: proprietățile diferite/noi determinate de efectele mărimii, inclusiv numărul de particule, structura de suprafață și activitatea de la suprafață, considerate un criteriu independent vs. folosirea acestor proprietăți ca un criteriu suplimentar pentru definirea nanomaterialelor; (c) referitoare la proprietăți problematice: limitarea definiției nanomaterialelor la anumite proprietăți (de exemplu insolubile sau persistente), sau neluarea în calcul a acestor limitări;
F.

întrucât degradarea pădurilor are loc sub diferite forme și este greu de definit, dar are efecte semnificative asupra climei, biodiversității și asupra bunurilor și serviciilor;