ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
17.

La 15 aprilie 2021, Bank of America a adresat o plângere consilierului-auditor. Bank of America a susținut că DG Concurență o informase, în cadrul unei reuniuni informale din 16 martie 2021, că Comisia nu se va mai baza pe un anumit element al comportamentului infracțional imputat întreprinderii Bank of America. Bank of America a susținut că, în cazul în care Comisia intenționează să continue procedura împotriva sa pe această bază, un astfel de caz ar fi „profund diferit de cel prezentat în comunicarea privind obiecțiunile” și că ar fi necesar ca Bank of America să aibă posibilitatea de a face declarații scrise și orale cu privire la respectivele „acuzații revizuite”. Bank of America a solicitat consilierului-auditor să emită anumite instrucțiuni către DG Concurență în acest sens.
(10)

partajare a transportului de marfă , nu intră în domeniul de aplicare al articolului 101 alineatul (1) din tratat în temeiul Regulamentului (CE) nr. 169/2009 al Consiliului partajare a transportului de marfă , DB, ÖBB și SNCB au organizat reuniuni ocazionale și au avut alte contacte în cadrul cărora au avut un comportament care depășea ceea ce era necesar pentru a efectua serviciile transfrontaliere comune de transport feroviar de marfă, care nu intră sub incidența excepțiilor prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 169/2009 al Consiliului. Cooperarea întreprinderilor feroviare în ceea ce privește furnizarea în comun de servicii transfrontaliere de transport feroviar de marfă ca atare, inclusiv tarifarea în comun în cadrul modelului de, nu intră în domeniul de aplicare al articolului 101 alineatul (1) din tratat în temeiul Regulamentului (CE) nr. 169/2009 al Consiliului ( 6 ) și nu este pusă sub semnul întrebării în cazul de față ( 7 ) . Cu toate acestea, în afara contactelor legitime în contextul cooperării în cadrul modelului de, DB, ÖBB și SNCB au organizat reuniuni ocazionale și au avut alte contacte în cadrul cărora au avut un comportament care depășea ceea ce era necesar pentru a efectua serviciile transfrontaliere comune de transport feroviar de marfă, care nu intră sub incidența excepțiilor prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 169/2009 al Consiliului.
Raportul final al consilierului-auditor (1)

Cazul AT.40023 – Accesul transfrontalier la televiziunea cu plată – Retragere

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 184/06)

Proiectul de decizie adresată întreprinderilor The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited, Comcast Corporation, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited, Sony Group Corporation, CPT Holdings Inc., Colgems Productions Limited, Warner Media LLC, Warner Bros. International Television Distribution Inc. Sky Limited and Sky UK Limited (denumite împreună „părțile”) se referă la retragerea deciziei din 2019 a Comisiei în cazul AT.40023 – Accesul transfrontalier la televiziunea cu plată („decizia din 2019”) (2) care a conferit caracter obligatoriu anumitor angajamente ale părților.

La 21 ianuarie 2021, Direcția Generală Concurență a scris părților, informându-le că are în vedere să propună Comisiei să retragă decizia din 2019 și să îi exonereze pe mandatarii însărcinați cu monitorizarea de la obligația de a monitoriza respectarea angajamentelor („scrisoarea din 21 ianuarie 2021”), având în vedere hotărârea în cauza C-132/19 P (3) care a anulat angajamentele prevăzute în decizia Comisiei din 2016 în cazul AT.40023 – Accesul transfrontalier la televiziunea cu plată 4 (4), al căror domeniu de aplicare era, în esență, identic cu cel al angajamentelor din decizia din 2019. Prin scrisoarea din 21 ianuarie 2021, părțile au fost invitate să prezinte, până la 5 februarie 2021, observații cu privire la posibila retragere a deciziei din 2019. Niciuna dintre părți nu s-a opus retragerii deciziei din 2019.

Consider că toate părțile au fost în măsură să își exercite în mod efectiv drepturile procedurale în acest caz.

Bruxelles, 18 martie 2021. Wouter WILS

(1) În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29).

(2) Decizia Comisiei din 7 martie 2019 privind o procedură în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.40023 — Accesul transfrontalier la televiziunea cu plată), C(2019) 1772 final (JO C 132, 9.4.2019, p. 8).

(3) Cauza C-132/19 P - Groupe Canal+/Comisia, EU:C:2020:1007.

(4) Decizia Comisiei din 26 iulie 2016 privind o procedură în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.40023 — Accesul transfrontalier la televiziunea cu plată), C(2016) 4740 final (JO C 437, 25.11.2016, p. 5).
(13)

S-a constatat că următoarele întreprinderi au încălcat articolul 101 din TFUE și articolul 53 din Acordul privind SEE prin participarea la încălcări în perioadele indicate mai jos: Cazul Întreprinderile (Entitățile juridice) Durata AT.40422 – Bandai Namco Bandai Namco Holdings Inc.; Bandai Namco Entertainment Europe S.A.S. 13 martie 2012 - 31 martie 2015 AT.40424 – Capcom Capcom Co., Ltd.; Capcom U.S.A., Inc.; CE Europe Ltd. 13 februarie 2013 - 17 noiembrie 2014 AT.40413 – Focus Home Focus Home Interactive S.A. 14 martie 2007 - 8 noiembrie 2018 AT.40414 – Koch Media Koch Media GmbH (Germania); Koch Media Ltd (Regatul Unit); Koch Media GmbH (Austria) 20 august 2010 - 27 iulie 2018 AT.40420 – ZeniMax Bethesda Softworks LLC; ZeniMax Europe Ltd.; ZeniMax Media Inc. 1 septembrie 2009 - 9 octombrie 2015 AT.40422 – Bandai Namco AT.40424 – Capcom AT.40413 – Focus Home AT.40414 – Koch Media AT.40420 – ZeniMax Valve Corporation AT.40422: 13 martie 2012 - 22 aprilie 2014 AT.40424: 13 februarie 2013 - 17 noiembrie 2014 AT.40413: 17 mai 2013 - 9 octombrie 2015 AT.40414: 23 august 2011 - 9 octombrie 2015 AT.40420: 27 septembrie 2010 - 9 octombrie 2015
6)

un proiect de decizie adresat Capcom Co., Ltd, Capcom USA, Inc. și CE Europe Ltd. (întreprinderea care cuprinde aceste trei entități fiind denumită în continuare „Capcom”), în cazul AT.40424 – Capcom.
6.

un proiect de decizie adresat Capcom Co., Ltd, Capcom USA, Inc. și CE Europe Ltd. (întreprinderea care cuprinde aceste trei entități fiind denumită în continuare „Capcom”), în cazul AT.40424 – Capcom.
6.

La 24 iulie 2018, Comisia a emis o Comunicare privind obiecțiunile („CO”), adresată Credit Suisse. În CO, Comisia a ajuns la opinia preliminară potrivit căreia Credit Suisse a participat, împreună cu părțile la procedura de tranzacție, la un comportament care încalcă articolul 101 din TFUE și articolul 53 din Acordul privind SEE prin schimbul de informații sensibile din punct de vedere comercial pe un site de chat privat multilateral, denumit „ Sterling Lads ”. Potrivit CO, participanții la site-ul de chat Sterling Lads au efectuat schimburi ample și recurente de anumite informații curente sau prospective despre activitățile lor de tranzacționare, legate de diferite aspecte ale tranzacționării spot FX cu valutele G10, în conformitate cu o înțelegere subiacentă. Potrivit CO, schimburile de informații le permiteau ocazional comercianților, de asemenea, să își coordoneze activitățile prin practica „standing down”.
(1)

Scopul prezentei decizii este de a conferi caracter obligatoriu pentru Uniunea Europeană și Spațiul Economic European angajamentelor propuse de T-Mobile Czech Republic a.s. („T-Mobile”) și societatea-mamă a acesteia, Deutsche Telekom AG („Deutsche Telekom”), precum și de CETIN a.s. („CETIN”), O2 Czech Republic a.s. („O2”) și societatea-mamă a acestora, PPF Group N.V. („grupul PPF”) (denumite în continuare, împreună, „părțile”).
Raportul final al consilierului-auditor (1)

Case AT.40305 – Partajarea rețelei – Republica Cehă

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2022/C 452/04)

1.

Prezentul raport se referă la un proiect de decizie privind angajamentele propuse în temeiul articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (2) (denumit în continuare „proiectul de decizie”), adresat întreprinderilor O2 Czech Republic a.s. („O2”), CETIN a.s. („CETIN”) și societății-mamă a acestora – PPF Group NV („PPF”), precum și întreprinderii T-Mobile Czech Republic a.s. („TMCZ”) și societății-mamă a acesteia, Deutsche Telekom AG („DT”) (3).
16.

Proiectul de decizie constată că Conserve Italia a încălcat articolul 101 alineatul (1) din TFUE și articolul 53 alineatul (1) din Acordul privind SEE prin participarea, în perioada 15 martie 2000-1 octombrie 2013, la o încălcare unică și continuă care acoperă întregul SEE și care constă în coordonarea prețurilor, împărțirea pieței și schimbul de informații sensibile din punct de vedere comercial în legătură cu vânzarea anumitor tipuri de legume conservate către comercianții cu amănuntul și/sau industria serviciilor alimentare din SEE.
Încălcarea unică și continuă a vizat trei acorduri orizontale strâns legate între ele prin care Conserve Italia și ceilalți producători de legume conservate în cauză și-au coordonat conduita comercială pe piață: (i) un acord care cuprindea vânzări sub marcă privată (vânzări sub mărcile comercianților cu amănuntul) de legume conservate cum ar fi fasole verde, mazăre, mix de mazăre cu morcovi și mix de legume ( 5 ) către comercianții cu amănuntul din SEE, în special din Belgia, Germania, Franța și Țările de Jos; (ii) un acord care cuprindea vânzări sub marcă privată (vânzări sub mărcile comercianților cu amănuntul, ca în cazul anterior) de conserve de porumb către comercianții cu amănuntul din SEE, în special din Belgia, Germania, Danemarca, Irlanda, Spania, Franța, Italia, Luxemburg, Țările de Jos, Austria, Portugalia, Norvegia, Finlanda, Suedia și Regatul Unit; și (iii) un acord care cuprindea atât vânzări sub marcă proprie, cât și sub marcă privată de toate tipurile de legume conservate ( 6 ) , inclusiv amestecuri de legume, preparate și mâncăruri din legume conservate (cu excepția amestecurilor, a salatelor și a preparatelor care nu conțin legume ca ingredient principal) către comercianții cu amănuntul ( 7 ) și către industria serviciilor de alimentație din Franța. Conserve Italia a participat numai la primele două acorduri.
DECIZIE DE ÎNCHIDERE A PROCEDURII OFICIALE DE INVESTIGARE DUPĂ RETRAGEREA NOTIFICĂRII DE CĂTRE STATUL MEMBRU

Ajutor de stat – Polonia

(Articolele 107-109 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene)

Comunicarea Comisiei în temeiul articolului 108 alineatul (2) din TFUE – Retragerea notificării

Ajutorul de stat SA.51987 (2019/C) (ex 2018/N) – Polonia – Rețeaua de termoficare – Tarnobrzeg, SA.52084 (2019/C) (ex 2018/N) – Rețeaua de termoficare – Ropczyce, SA.52238 (2019/C) (ex 2018/N) – Rețeaua de termoficare – Lesko, SA.54236 (2019/C) (ex 2019/N) – Rețeaua de termoficare – Dębica și SA.55273 (2019/C) (ex 2019/N) – Rețeaua de termoficare – Ustrzyki Dolne

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 473/12)

Comisia a decis să închidă procedura oficială de investigare în temeiul articolului 108 alineatul (2) din TFUE, inițiată la 25 octombrie 2019 (1) cu privire la măsurile menționate mai sus, constatând că Polonia și-a retras notificările la 21 aprilie 2020 și la 11 iunie 2021.

(1) Decizia Comisiei în cazurile SA.51987 (2019/C) (ex 2018/N) – Polonia – Rețeaua de termoficare – Tarnobrzeg, SA.52084 (2019/C) (ex 2018/N) – Rețeaua de termoficare – Ropczyce, SA.52238 (2019/C) (ex 2018/N) – Rețeaua de termoficare – Lesko, SA.54236 (2019/C) (ex 2019/N) – Rețeaua de termoficare – Dębica și SA.55273 (2019/C) (ex 2019/N) – Rețeaua de termoficare – Ustrzyki Dolne (JO C 411, 6.12.2019, p. 6).
40.

Comisia consideră că acordurile privind comisioanele interbancare bilaterale nu intră, în mod normal, sub incidența articolului 85 alineatul (1). În schimb, comisioanele interbancare multilaterale reprezintă restrângeri ale concurenței și, în consecință, intră sub incidența articolului menționat anterior, întrucât restrâng în mod considerabil libertatea băncilor de a decide independent asupra propriilor politici de prețuri. De asemenea, restrângerile în cauză ar putea avea ca efect denaturarea comportamentului băncilor față de clienții lor. Orice acord sau practică concertată între bănci, care are drept obiectiv transmiterea efectului comisionului interbancar la nivelul prețurilor facturate clienților, constituie, de asemenea, o restrângerea concurenței în temeiul articolului 85 alineatul (1).
35.

Angajamentele propuse de părți în conformitate cu aceste cerințe sunt evaluate de Comisie. Comisia consultă autoritățile din statele membre în cauză și, dacă se consideră necesar, și părți terțe, cu privire la angajamentele propuse, sub forma unui test de piață. În afară de aceasta, în cazurile în care este implicată o piață geografică mai mare decât Spațiul Economic European (SEE) sau atunci când, din motive legate de viabilitatea activității, sfera activității de cesionat este mai mare decât teritoriul SEE, măsurile corective propuse pot fi, de asemenea, examinate împreună cu autoritățile de concurență din exteriorul SEE, în cadrul acordurilor de cooperare bilaterală încheiate de Comisie cu țările respective.
2.2.

Pentru întreprinderea sau întreprinderile care investesc în proiect, furnizați următoarele date pentru ultimele trei exerciții financiare: 2.2.1. Cifra de afaceri la nivel mondial, cifra de afaceri din SEE și cifra de afaceri din statul membru în cauză. 2.2.2. Profitul net și marja brută de autofinanțare (pe bază consolidată). 2.2.3. Efectivul de personal la nivel mondial, la nivelul SEE și în statul membru în cauză. 2.2.4. Defalcarea în funcție de piață a vânzărilor în statul membru în cauză, în restul SEE și în exteriorul SEE. 2.2.5. Declarațiile financiare auditate și raportul anual pentru ultimii trei ani.
19.

Articolul 87 alineatele (2) și (3) din tratat prevede posibilitatea ca ajutorul care intră sub incidența sferei de aplicare a articolului 87 alineatul (1) să fie considerat compatibil cu piața comună. Cu excepția cazurilor de ajutor prevăzute la articolul 87 alineatul (2), în special ajutorul pentru compensarea daunelor cauzate de dezastre naturale sau de evenimente excepționale, care nu sunt reglementate aici, singurul temei în baza căruia ajutorul pentru întreprinderile aflate în dificultate poate fi considerat compatibil este articolul 87 alineatul (3) litera (c). În conformitate cu respectivele dispoziții, Comisia are competența de a autoriza „ajutoarele destinate să faciliteze dezvoltarea anumitor activități economice (…) în cazul în care acestea nu schimbă condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun.” În special, acesta ar putea fi cazul în care ajutorul este necesar pentru a corecta disparitățile cauzate de deficiențe ale pieței sau pentru a asigura coeziunea economică și socială.
9.

Experiența Comisiei acumulată până în prezent a arătat că trecerea de la controlul în comun la cel exclusiv poate impune în mod excepțional o investigație mai detaliată și/sau o decizie ca urmare a procedurii complete de analiză. O anumită problemă de concurență poate interveni în cazurile în care fosta societate în comun este integrată în grupul sau rețeaua acționarului unic cu drept de control rămas, prin care constrângerile disciplinare exercitate de eventuale motivații divergente ale diferiților acționari cu drept de control sunt eliminate, iar poziția sa strategică pe piață poate fi consolidată. De exemplu, într-o situație în care întreprinderea A și întreprinderea B dețin controlul în comun al societății în comun C, o concentrare în temeiul căreia A dobândește control exclusiv asupra C poate ridica probleme de concurență, în situația în care C este un concurent direct al A, iar C și A vor deține o importantă poziție de piață combinată și prin aceasta se micșorează gradul de independență deținut anterior de C (15). În cazurile în care astfel de situații implică o analiză mai aprofundată, Comisia poate apela la o procedură completă în prima fază de analiză a unei concentrări economice (16).
18.

Atunci când sfera geografică a unei încălcări depășește teritoriul Spațiului Economic European (denumit în continuare „SEE”) (de exemplu în cazul cartelurilor mondiale), este posibil ca vânzările relevante ale întreprinderii în interiorul SEE să nu reflecte în mod adecvat ponderea fiecărei întreprinderi în încălcare. Acesta poate fi, în special, cazul acordurilor mondiale de împărțire a pieței. În astfel de circumstanțe, pentru a reflecta atât dimensiunea totală a vânzărilor relevante în SEE, cât și ponderea relativă a fiecărei întreprinderi în încălcare, Comisia poate estima valoarea totală a vânzărilor de bunuri sau servicii care au legătură cu încălcarea în sectorul geografic (mai mare decât SEE) în cauză, poate determina cota de vânzări a fiecărei întreprinderi participante la încălcare pe această piață și poate aplica această cotă vânzărilor totale ale acelorași întreprinderi în interiorul SEE. Rezultatul se utilizează cu titlu de valoare a vânzărilor în scopul determinării cuantumului de bază al amenzii.
La pagina 374: 9503 Alte jucării; minimodele și modele similare pentru divertisment, animate sau nu; jocuri puzzle de orice fel Textul existent se înlocuiește cu textul următor: „La prezenta poziție sunt clasificate: 1. articolele gonflabile, de diferite forme și dimensiuni, destinate jocurilor de apă, cum ar fi colacii de înot, în formă de animale etc., decorate sau nu, inclusiv cele concepute astfel încât utilizatorul să se poată așeza; 2. bărcile gonflabile destinate copiilor pentru joacă. Sunt excluse de la prezenta poziție: (a) flotoarele gonflabile care se atașează la nivelul brațelor, flotoarele gonflabile care se fixează la nivelul gâtului, colacii gonflabili sau articolele similare, care nu sunt de siguranță sau de salvare, ci sunt destinate să faciliteze plutirea utilizatorilor, de exemplu atunci când aceștia învață să înoate (poziția 9506); (b) saltelele gonflabile (clasificate în general după materialul din care sunt confecționate); (c) articolele care, prin concepția lor, sunt destinate exclusiv animalelor (șoareci din pânză umpluți cu «iarba pisicii», pantof «de mestecat» din piele de bivol, os din material plastic etc.). A se vedea, de asemenea, nota 4 de la prezentul capitol.”
—

datorită caracteristicilor sale obiective (stil, croială etc.), este clar destinată a fi purtată ca hanorace, sacouri (de la «costume, compleuri, taioare sau ansambluri»), părți superioare de ansambluri, cămăși și bluze, bluze de pijama, pulovere, jersee și veste, părți superioare ale costumelor de schi etc. (Sub rezerva unor dispoziții în sens contrar, nu este absolut necesar ca această îmbrăcăminte să acopere complet partea superioară a corpului.) și
Temei legal

Act No. 72/2000 Coll., on Investment Incentives, as amended by the act 159/2007 Coll. Act No. 586/1992 Coll., on Income Taxes, as amended Government Decree No. 596/2006, on the permissible level of state aid Act No. 435/2004 Coll., on Employment, as amended Government Decree No. 515/2004 Coll., on financial support for job creation and financial support for retraining or training within the framework of investment incentives, as amended
2.

Obligația de serviciu public se referă la următoarele: — Frecvență minimă Cel puțin două călătorii zilnice dus-întors pe toată perioada anului. — Capacitate O capacitate minimă anuală de 153 600 locuri. Atunci când coeficientul mediu de ocupare, în timpul unui sezon aviatic IATA, depășește 75 %, capacitatea minimă care va fi oferită în același sezon, anul următor, trebuie mărită din diferențialul minim astfel încât să permită respectarea plafonului de 75 %. În cazul în care legăturile sunt întrerupte temporar datorită unor condiții imprevizibile, în caz de forță majoră sau din alte motive, capacitatea prevăzută trebuie să fie mărită cu cel puțin 60 %, începând din momentul în care este posibilă restabilirea operațiunilor și până când este pus în ordine traficul total acumulat pe perioada de întrerupere a exploatării. — Continuitate și punctualitatea serviciilor Cu excepția cazurilor de forță majoră, numărul de zboruri anulate din motive direct imputabile transportatorului nu trebuie să depășească, pentru fiecare sezon aviatic IATA, 2 % din numărul de zboruri programate. Cu excepția cazurilor de forță majoră, întârzierile mai mari de 15 minute direct imputabile transportatorilor nu trebuie să afecteze mai mult de 15 % din zboruri. Serviciile trebuie să fie garantate cel puțin pe durata unui an calendaristic și, cu excepția cazurilor anterior menționate, nu pot să fie întrerupte decât în urma unui preaviz de șase luni. — Categoria de aeronave utilizate și condițiile operaționale: Legăturile trebuie să fie garantate prin utilizarea unor aparate certificate corespunzător pentru operare, operațiunile trebuind să fie conforme condițiilor publicate în „Informații Aeronautice — Portugalia“ (AIP). — Tarife Structura tarifară trebuie să includă: a) Un tarif de referință pentru clasa economică, fără restricții. b) O gama de tarife speciale adaptate cererii și supuse unor condiții speciale (de exemplu: excursii, grupuri, evenimente etc.), incluzând cel puțin un tarif per pasager. c) Tarife reduse rezervate pentru rezidenții din Porto Santo și pentru studenții care au domiciliul sau instituția de învățământ situată în Porto Santo și, respectiv, care frecventează instituția de învățământ sau locuiesc în altă parte a teritoriului național. Aceste tarife sunt următoarele: i. pentru rezidenți, 37 EUR dus–întors pentru legături între Porto Santo și Funchal; ii. pentru studenți, 27 EUR dus–întors pentru legături între Porto Santo și Funchal.
Temei legal

33. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftstsstruktur“ approved as N 642/2002; Investitionszulagengesetz 2005 in der Fassung der Bekanntmachung vom 30. September 2005 (BGBI I S. 2961, BStBI I S. 943) approved as N 142a/2004; Programm für unmittelbare Bürgschaften des Bundes und der Länder in den neuen Bundesländern und Berlin Ost approved as N 297/1991
Three Quays, Tower Hill, London EC3R 6DS

25 The North Colonnade

Financial Services Authority

25 The North Colonnade

The Financial Services Authority

The Official Receiver

Legea aplicabilă
Equity injection notification — An Post

Temei legal