RO    RO RO 
 
RO    RO  COMISIA EUROPEAN Ă 
Bruxelles, 21.12.2010 
SEC(2010) 1591 final 
  
DOCUMENT DE LUCRU AL SERVICIILOR COMISIEI 
REZUMATUL ANALIZEI DE IMPACT 
Document de înso țire a 
 
Propunerii de 
 
DIRECTIV Ă A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI privind 
controlul pericolelor de a ccidente majore care implic ă substanțe periculoase 
   
COM(2010) 781 final 
SEC(2010) 1590 final 
 
RO 2   RO CUPRINS 
1. Definirea problemei ..................................................................................................... 2 
2. Analiza subsidiarit ății .................................................................................................. 3 
3. Obiective ................................................................................................................... ... 3 
4. Op țiuni de politic ă, inclusiv analiza de impact și compararea..................................... 4 
5. Monitorizare și evaluare............................................................................................. 10 
 
RO 3   RO 1. D EFINIREA PROBLEMEI  
Problema abordat ă de Directiva Seveso 
Accidentele chimice au adesea consecin țe grave, chiar devastatoare. Unele accidente 
grave, binecunoscute, cum ar fi Seveso, Bhopal, Schweizerhalle, Enschede, Toulouse 
și Buncefield au cauzat pi erderi însemnate de vie ți omenești și au determinat costuri 
de miliarde de euro. Legisla ția Seveso vizeaz ă prevenirea accidentelor și pregătirea 
pentru a face fa ță accidentelor, precum și experien ța acumulat ă ca urmare a acestora. 
Actuala Directiv ă Seveso II (Directiva 96/82/CE) a fost adoptat ă în 1996 și 
modificat ă prin Directiva 2003/105/CE. Aceas ta are drept scop prevenirea 
accidentelor majore care implic ă mari cantit ăți de substan țe periculoase (sau 
amestecuri ale acestora), enumerate în anexa I a sa, și limitarea consecin țelor unor 
astfel de accidente pentru s ănătatea uman ă și mediu. Exist ă o abordare gradual ă a 
nivelului de control, cu cât cantit ățile de substan țe sunt mai mari, cu atât sunt mai 
stricte normele. 
Frecvența accidentelor majore a sc ăzut cu aproximativ 20% între 2000 și 2008. 
Aceasta sugereaz ă că directiva î și atinge obiectivele.  Mai mult, faptul c ă abordarea 
Seveso a fost imitat ă la scară mondială este o dovad ă a succesului pe care l-a avut 
aceasta. 
Problema abordat ă de prezentul raport de analiz ă de impact 
Directiva trebuie modificat ă ca urmare a modific ărilor aduse sistemului UE de 
clasificare a substan țelor periculoase la care se refer ă anexa I. Acest sistem a fost 
înlocuit de Regulamentul (CE) nr. 1272/ 2008 privind clasificarea, etichetarea și 
ambalarea substan țelor și a amestecurilor (CLP), care se va aplica pe deplin începând 
de la 1 iunie 2015. Alinierea la Regulamentul CLP pune trei mari probleme. Prima se referă la modul de punere în aplicare a a linierii anexei I la Regulamentul CLP 
(elementul de politic ă 1). De acest element se leag ă alte modific ări tehnice eventuale 
aduse anexei I, care definesc domeniu l de aplicare (elementul de politic ă 2), precum 
și procedurile de adaptare a anexei I pe viitor (elementul de politic ă 3) la cazuri 
specifice care necesit ă soluții mai flexibile decât cele oferite de trimiterea la 
Regulamentul CLP. 
Având în vedere necesitatea acestei modific ări, s-a decis efectuarea unei reexamin ări 
mai ample a directivei, întrucât aceasta a r ămas, în esen ță, neschimbat ă de la 
adoptare. În timp ce reexaminarea a confirmat faptul c ă directiva a contribuit la 
reducerea probabilit ății accidentelor chimice și a consecin țelor acestora și că 
dispozițiile existente sunt adecvate scopului, au fost identificate o serie de domenii în 
care ar fi oportune modific ări limitate pentru a se clarifica și actualiza anumite 
dispoziții. Cele mai important e dintre acestea vizeaz ă informarea publicului și 
sistemele de gestionare a informa țiilor (elementul de politic
ă 4), precum și 
amenajarea teritoriului (elementul de politic ă 5), domenii în care ar putea exista 
unele oportunit ăți pentru îmbun ătățiri. Celălalt aspect este legat de modific ări relativ 
minore care trebuie aduse unei serii de dispozi ții detaliate care ar putea fi precizate 
sau actualizate (elementul de politic ă 6). 
 
RO 4   RO 2. A NALIZA SUBSIDIARIT ĂțII 
Este necesar ă o acțiune la nivelul UE în ceea ce prive ște modificarea directivei, 
pentru a asigura men ținerea nivelurilor actuale ridicate de protec ție a sănătății umane 
și a mediului pe întreg teritoriul UE și pentru a promova o mai mare armonizare a 
punerii acesteia în aplicare. Astf el se va putea evita existen ța unor niveluri 
semnificativ diferite de protec ție în statele membre și eventualele denatur ări ale 
concurenței care ar putea rezulta.  Principiul subsidiarit ății este respectat având în 
vedere că obiectivul este continuarea abord ării existente de st abilire a scopurilor și 
obiectivelor armonizate, dar stabilirea detaliilor privi nd punerea practic ă în aplicare 
rămâne în sarcina statelor membre.  
3. O BIECTIVE  
Obiectivul general r ămâne prevenirea accidentelor majore și atenuarea consecin țelor 
acestora prin men ținerea și îmbunătățirea în continuare a nivelurilor de protec ție 
existente. În conformitate cu obiectivele strategice și principiile unei mai bune 
reglement ări, definite de Comisie, acest obiec tiv general ar trebui atins prin 
îmbunătățirea eficien ței și a eficacit ății dispozi țiilor de reglementare și, după caz, 
prin reducerea poverii administrative inutile. Directiva ar trebui s ă fie clară, coerentă 
și ușor de înțeles pentru a contribui la îmbun ătățirea coeren ței punerii în aplicare. 
Principalul obiectiv specific este alinierea anexei I la CLP men ținându-se, în acela și 
timp, nivelurile de protec ție existente. Celelalte obiectiv e specifice sunt de a clarifica 
anumite dispozi ții în scopul îmbun ătățirii punerii în aplicare și a forței executorii. 
Alte dispozi ții ar trebui actualizate pentru a ține cont de progresele tehnice și de 
evoluția reglement ărilor înregistrate de la adoptarea  directivei în vigoare. În plus, 
atunci când acest lucru este posibil, cerin țele ar trebui ra ționalizate sau simplificate 
pentru a reduce povara administrativ ă pentru operatori și autoritățile competente f ără 
a se compromite siguran ța. 
4. O PțIUNI DE POLITIC Ă, INCLUSIV ANALIZA DE IMPACT șI COMPARAREA  
Elementul de politic ă 1: alinierea anexei I la Regulamentul CLP 
Alinierea anexei I la Regulamentul CLP reprezint ă elementul esen țial al analizei de 
impact. 
Această aliniere trebuie efectuat ă pentru o serie de ca tegorii de clasificare a 
pericolelor pe care le prezint ă substanțele periculoase, îns ă este problematic ă doar în 
ceea ce prive ște toxicitatea. Aceasta se explic ă prin faptul c ă Regulamentul CLP 
introduce trei noi categorii de  toxicitate care nu cores pund în totali tate celor dou ă 
foste categorii pe care le înlocuiesc, cu praguri sau valori-limit ă diferite. Mai mult, 
noile categorii de toxicitate sunt împ ărțite în trei c ăi de expunere (prin ingestie, 
dermică și prin inhalare). Prin urmare, op țiunile avute în vedere variaz ă în funcție de 
tipul de categorii și de căile de expunere luat e în considerare. 
În pofida unei anumite incer titudini în ceea ce prive ște impactul în timp, evaluarea 
globală pune în eviden ță faptul că impactul tuturor op țiunilor, precum și diferența 
dintre opțiuni din punct de vedere al  impactului, sunt limitate. 
 
RO 5   RO Alinierea ar avea drept consecin ță modificarea, într-o mic ă măsură, a domeniului de 
aplicare al directivei. În func ție de opțiunea aleas ă, până la 405 entit ăți acoperite în 
prezent ar putea ie și din domeniul de aplicare (-4,2%), iar pân ă la 342 de noi entit ăți 
ar putea fi incluse în acesta (+3,4%). Impactul rezultat asupra costurilor 
administrative aferente conform ării și cel asupra nivelului de protec ție vor avea o 
amploare similar ă. Impactul global asupra costur ilor este redus în compara ție cu 
costurile administra tive globale corespunz ătoare aplic ării directivei. Ar fi implicate 
costuri punctuale aferen te alinierii la Regul amentul CLP (pe care to ți operatorii ar 
trebui să le suporte, indiferent de op țiunea aleas ă) estimate la 1,7 milioane EUR. De 
asemenea, ar fi implicate costuri (sau  economii) sectoria le care, în func ție de 
opțiunea aleas ă, s-ar înscrie între o cre ștere a costurilor cu 4,9 milioane EUR pe an și 
economii în valoare de 1,1 milioane EUR. Impactul financiar pentru autorit ăți este 
estimat la aproximativ 10% din costuri/ economii pentru sector. Aceasta se compar ă 
cu costurile administrative to tale generate de directiv ă, estimate la aproximativ 52 de 
milioane EUR pe an pentru sector, respectiv la cel pu țin 100 de milioane EUR pe an 
pentru sector și autorități luate împreun ă. Trebuie luate în considerare și alte aspecte 
evaluate din punct de vedere ca litativ, legate de punerea practic ă în aplicare și de 
complexitatea/efortul administrativ și ale căror efecte vor dep ăși exercițiul inițial de 
aliniere. 
Din perspectiva acestei analize, o op țiune este preferabil ă, deoarece, pe lâng ă faptul 
că are un impact limitat asupra domeniului de aplicare, ca și alte opțiuni, men ține un 
nivel ridicat de protec ție având în vedere c ăile de expunere cele mai probabile în 
eventualitatea unui accident major. 
Elementul de politic ă 2: alte modific ări tehnice eventuale aduse anexei I 
Opțiunile vizeaz ă măsura în care directiva acoper ă în mod adecvat categoriile de 
produse sau substan țele specifice, inclusiv anumite produse/substan țe vizate de CLP. 
Opțiunile variaz ă de la men ținerea status quo-ului la st abilirea unor valori-limit ă 
specifice mai ridicate pentru substan țele în cauz ă sau la acordarea de derog ări pentru 
produsele ambalate. 
Se estimeaz ă că impactul global al diferitelor op țiuni va fi marginal. Op țiunile care 
presupun cre șterea valorilor-limit ă etc. ar putea determina economii limitate în 
materie de costuri pentru sectoarele vi zate, dar ar putea re duce nivelurile de 
protecție. 
Opțiunile preferate sunt cele care men țin sau măresc nivelul de protec ție. 
Elementul de politic ă 3: viitoarea adaptare a anexei I 
Astfel cum s-a men ționat la elementul de politic ă 1, există incertitudini în privin ța 
impactului pe termen mai lung al alinierii ini țiale a anexei I și, în special, în privin ța 
adaptării automate a acesteia la modific ările aduse clasific ărilor de substan țe și 
amestecuri în viitor. Aceasta indic ă necesitatea de a adapta anexa I, dac ă este 
necesar, prin intermediul actelor delegate. Aceast ă opțiune con ține o serie de 
instrumente, inclusiv derog ări la nivelul UE privind unele substan țe și a unor 
derogări specifice privind unele entit ăți la nivelul statelor membre, dar prevede, în 
schimb, și o clauză de salvgardare care permite includerea pericolelor care nu au fost 
prevăzute.  
Acest pachet de instrumente, împreun ă cu utilizarea actelor delegate pentru 
modificarea anexei I, ar oferi flexibilitatea necesar ă pentru a face fa ță situațiilor care 
apar ca urmare a alinierii la Regulamentul CLP în care sunt incluse/excluse, în 
 
RO 6   RO temeiul directivei, substan țe care prezint ă/nu prezint ă pericol de accident major. 
Aceasta ar avea un efect pozitiv asupra nivelurilor de protec ție și un efect pozitiv net 
asupra costurilor. 
Opțiunile evaluate în cadrul acestui element de politic ă sunt complementare între ele 
și reprezint ă opțiunile preferate. 
Elementul de politic ă 4: informarea publicului și sistemele de gestionare a 
informațiilor 
Obiectivul este de a îmbun ătăți informa țiile oferite publicului, inclusiv pe cele 
comunicate autorit ăților competente. Acest lucru ar încuraja transparen ța și ar 
garanta c ă publicul este con știent de pericole și de acțiunile corespunz ătoare care 
trebuie întreprinse în caz de  accident. Diferitele op țiuni reprezint ă o abordare 
progresiv ă, pornind de la situa ția curentă și până la furnizarea unor informa ții mult 
mai detaliate. 
Este important, de asemenea, ca informa țiile să fie culese, gestionate și puse în 
comun într-un mod eficient și raționalizat, facilitându-se astfel monitorizarea și 
raportarea privind punerea în aplicare. Op țiunile din acest domeniu variaz ă de la 
crearea de baze de date la nive lul statelor membre la o baz ă de date central ă a UE pe 
deplin integrat ă. Conform rezultatelor evalu ării, cu cât cantitatea de informa ții puse 
la dispozi ție este mai mare, cu atât costurile sunt  mai importante. Cu toate acestea, cu 
cât crește nivelul inform ării, cu atât sunt mai mari be neficiile posibile în termeni de 
nivel de protec ție. În mod similar, cu cât se îmbun ătățește gestionarea informa țiilor, 
cu atât costurile și beneficiile ar cre ște. 
Din punct de vedere al rapor tului costuri-beneficii, op țiunile preferate sunt cele care 
îmbunătățesc disponibilitatea informa țiilor relevante, determinând doar costuri 
moderate.  
Elementul de politic ă 5: amenajarea teritoriului 
Obiectivul este de a analiza modul în care s-ar putea ține cont mai bine de pericolele 
de accidente majore în amenajarea te ritoriului. Directiva prevede obliga ția ca statele 
membre s ă controleze amplasarea noilor instala ții, modific ările aduse entit ăților 
existente și noile amenaj ări în vecin ătatea acestora prin distan țe de siguran ță 
adecvate sau, în cazul entit ăților existente, a m ăsurilor tehnice suplimentare. 
Posibilitatea unor clarific ări și îmbunătățiri suplimentare merit ă să fie luată în 
considerare. Op țiunile constau în men ținerea, dar mai ales în clarificarea dispozi țiilor 
existente, punându-se accentul pe protec ția mediului și făcându-se referire la 
eventuala integrare a procedurilor în cele prev ăzute de reglement ări similare, sau în 
extinderea a dispozi țiilor privind noile entit ăți la instala țiile existente.  
Ultima op țiune ar putea avea implica ții financiare semnifica tive, dar ar conduce, de 
asemenea, la cre șteri semnificative ale nivelurilor de protec ție. Cu toate acestea, 
experiența în materie de punere practic ă în aplicare a unei astfel de abord ări nu este 
suficientă pentru a sprijini o propunere concret ă în acest moment. 
 
RO 7   RO Prin urmare, op țiunea preferat ă este prima, deoarece nu este de a șteptat ca aceasta s ă 
aibă un impact major asupra costur ilor, în schimb ar putea îmbun ătăți nivelurile de 
protecție.  
Elementul de politic ă 6: alte clarific ări 
Obiectivul este o coordonare mai strâns ă între diferitele autorit ăți, o mai bun ă 
integrare a inform ării și a procedurilor pent ru a facilita o pune re în aplicare mai 
coerentă, precum și raționalizarea și simplificarea, în scopul reducerii poverii 
administrative. Obiectivul este și de a clarifica o serie de dispozi ții pentru a se 
îmbunătăți forța executorie și eficacitatea punerii în aplicare.  Au fost analizate o serie 
de sub-op țiuni. Cele care ar contribui la o coordonare mai strâns ă etc. vor avea, 
probabil, un impact global pozitiv în te rmeni de punere în ap licare, simplificare și 
reducere a poverii administrative (de și acest lucru este greu de cuantificat), 
determinând, poate, unele îmbun ătățiri ale nivelurilor de protec ție existente. În mod 
similar, elementele care vizeaz ă clarificarea și îmbunătățirea anumitor dispozi ții vor 
conduce la o reglementare mai clar ă și mai bun ă și vor îmbun ătăți nivelurile de 
protecție fără a impune costuri suplimentare semnificative. 
Sub-opțiunile reținute în acest pachet includ (1) sub-op țiunile care pot contribui la 
realizarea de economii f ără să se reducă nivelul de protec ție și (2) sub-op țiunile care 
contribuie la cre șterea protec ției prin implicarea unor costuri cât mai sc ăzute. 
Observații generale privind impactul 
În ansamblu, modific ările poten țiale avute în vedere reprezint ă o adaptare moderat ă a 
directivei și nu ar afecta în mod semnificativ nivelul de protec ție sau costurile pe care 
le implic ă directiva. Costurile diferitelor op țiuni sunt sc ăzute în compara ție cu 
costurile totale implicate de directiv ă. 
Abordarea Seveso, care vizeaz ă pericolele majore legate de cantit ăți mari de 
substanțe chimice, prezente în mod predominant în societ ățile mai mari, limiteaz ă 
impactul posibil asupra IMM-urilor. Aceasta se reflect ă în abordarea gradual ă a 
directivei, care stabile ște doar cerin țe de bază pentru entit ățile de nivel inferior și ține 
cont de capacit ățile IMM-urilor.  
Informațiile disponibile sugereaz ă că proporția entităților care sunt IMM-uri care ar 
intra în domeniul de aplicare al directivei ca urmare a alinierii la Regulamentul CLP 
nu ar fi diferit ă de propor ția de entit ăți care sunt IMM-uri și fac în prezent obiectul 
directivei – cu toate acestea, persist ă unele incertitudini din cauza informa țiilor 
limitate disponibile în materie de ames tecuri. Majoritatea celorlalte modific ări 
propuse, ale directivei, vor determina doar costuri moderate și ar reprezenta doar o 
proporție limitat ă a costurilor existente. Acest lucru ar fi valabil atât în cazul 
investițiilor, cât și al costurilor administrative. Cu  toate acestea, în cazul în care 
urmează să fie incluse unele dintre op țiunile mai ambi țioase privind impunerea unor 
cerințe suplimentare asupra instala țiilor de nivel inferior, aceasta ar putea determina 
costuri mai importante pentru IMM-uri. Cu toate acestea, pentru IMM-urile de nivel 
superior, povara financiar ă ar putea fi superioar ă, iar unele dintre op țiuni au impact 
asupra activit ății lor comerciale, deoarece IMM-urile sunt, prin natura lor, mai 
sensibile la cre șterea costurilor decât întreprinder ile mai mari. Cu toate acestea, 
opțiunile analizate în cadrul elementului de politic ă 3 ar putea contribui la sporirea 
 
RO 8   RO flexibilității în ceea ce prive ște exceptarea IMM-urilor, dac ă se poate demonstra c ă 
nu există niciun pericol poten țial de accident major legat de activitatea lor. 
Secțiunile 5 și 6 ale raportului principal compar ă toate opțiunile principale prezentate 
în cadrul diferitelor elemente de politic ă, inclusiv costurile, impactul și beneficiile 
acestora. Op țiunile preferate sunt prezentate în tabelul urm ător.  
Sub-opțiuni Impact economic, 
inclusiv 
modificarea domeniului de 
acțiune al 
elementului de politică 1
1 Nivel de protec ție2  Alte consecin țe, 
inclusiv 
simplificarea, eforturi 
administrative etc.
 
Elementul de politic ă 1: 
alinierea anexei I     
E* 
Costuri de pân ă la 
2,4 milioane EUR pe an
 Ușoară sc ădere 
(excluderea c ăii de 
expunere prin ingestie 
pentru categoria 
„toxicitate acut ă 3”) Ușor mai ridicate din 
cauza c ăilor de 
expunere diferen țiate
Elementul de politic ă 2: alte 
modificări tehnice aduse 
anexei I     
Hidrogen: a) status quo  Neutru Nicio modificare  
Păcură grea b) evitarea 
eventualelor efecte prin 
înscrierea pe list ă împreună cu 
alte produse petroliere  Neutru Nicio modificare 
 
Aerosoli: a) propunerea de 
apropiere a Regulamentului 
CLP de 150/500)  + circa 0,5 
milioane EUR pe 
an. Nicio modificare/
ușoară creștere 
 
Hipoclorit de sodiu: a) 
acceptarea efectului reclasificării CLP asupra 
amestecurilor
 + până la 3,5-4 
milioane EUR pe an
 Ridicat   
3 b)/d: Autorizarea statelor membre s ă acorde derog ări de 
la unele sau de la toate 
cerințele Seveso pe baza unor 
criterii armonizate 
 Economii potențiale pentru 
sector și autoritățile 
competente
 Impact redus sau 
inexistent (condi ție 
pentru ob ținerea 
derogării) Risc poten țial de 
denaturare a pie ței  
                                                 
1 Impactul economic reprezint ă costurile administrative. Costurile neadministrative de conformare, de 
exemplu cele aferente modific ărilor fizice, nu au fost luate în c onsiderare, deoarece sunt specifice 
fiecărei instala ții și imposibil de cuantificat.  
2 Nivelul de protec ție se refer ă la protec ția împotriva daunelor asupra mediului, a s ănătății umane și a 
proprietății publice și private. Prin urmare, impactul de mediu și o parte din cel social urm ăresc direct 
rezultatele privind nivelul de protec ție.  
 
RO 9   RO Sub-opțiuni Impact economic, 
inclusiv 
modificarea domeniului de 
acțiune al 
elementului de politică 1
1 Nivel de protec ție2  Alte consecin țe, 
inclusiv 
simplificarea, eforturi 
administrative etc.
 
3 c): Autorizarea, în cazul substanțelor, a acord ării de 
derogări de la toate cerin țele 
Seveso sau de la unele dintre 
ele, la nivelul UE, pe baza unor 
criterii armonizate 
 Economii 
semnificative 
potențiale pentru 
sector și autoritățile 
competente  Impact inexistent (condiție pentru 
obținerea derog ării)
 Oferă flexibilitate în 
raport cu CLP  
3 e) introducerea unei clauze 
de salvgardare  Lărgire poten țială a 
domeniului de 
aplicare  Posibil ridicat  Oferă flexibilitate în 
raport cu CLP  
Elementul de politic ă 4A – 
Tipuri de informa ții destinate 
publicului3    
c) informa ții suplimentare 
privind datele de baz ă pentru 
toate siturile, plus scenarii de 
accidente și informa ții-cheie 
din planul de urgen ță extern 
on-line pentru nivelul superior 
(anexa I revizuit ă)  Costuri punctuale 
de aproximativ 2-4 
milioane EUR 
Costuri anuale de 
până la 0,5 
milioane EUR  Ridicat. Îmbun ătățirea 
informațiilor 
disponibile  
 Îmbunătățirea 
accesului la 
informație. Mai 
puține consecin țe în 
caz de accident. Contribuie la 
dobândirea de 
experiență, la 
schimbul de bune 
practici, la 
monitorizarea punerii efective în 
aplicare etc. 
Îmbunătățirea 
transparen ței. 
 
Elementul de politic ă 4B: 
gestionarea informa țiilor     
c) Site-uri internet simple, cu 
linkuri c ătre documente 
încărcate direct pe site-ul UE 
sau linkuri c ătre site-urile 
internet ale statelor membre, 
care con țin 
informații/documente  50 000-100 000 
EUR pe an pentru întreținere, plus 
costuri care revin 
statelor membre 
Costuri punctuale 
de 1 milion EUR pentru crearea 
linkuri-
lor/încărcarea 
documentelor
 Ridicat. Îmbun ătățirea 
semnificativ ă a 
informațiilor 
disponibile  
 În mod similar 
cazului de mai sus. Plus o mai bun ă 
armonizare, mai 
puțină fragmentare, 
raționalizare și 
simplificare 
 
Elementul de politic ă 5: 
amenajarea teritoriului     
                                                 
3 Se vor avea în vedere aspectele legate de confiden țialitate. 
 
RO 10   RO Sub-opțiuni Impact economic, 
inclusiv 
modificarea domeniului de 
acțiune al 
elementului de politică 1
1 Nivel de protec ție2  Alte consecin țe, 
inclusiv 
simplificarea, eforturi 
administrative etc.
 
b) clarific ări minore  Niciun cost sau 
economii poten țiale Impact limitat   
Elementul de politic ă 6A: 
coordonare mai strâns ă, 
integrarea informa țiilor și a 
procedurilor etc.  Economii de 
aproximativ 0,5 milioane EUR pe 
an (coordonarea 
inspecțiilor). 
Niciun cost 
suplimentar
 Niciun impact sau 
ușoară creștere a 
nivelului de protec ție Simplificare. 
Eficiență sporit ă. 
Punere în aplicare 
mai armonizat ă 
Elementul de politic ă 6B: alte 
îmbunătățiri/clarific ări    
Indicatorii de performan ță în 
domeniul siguran ței    
b) includerea unei trimiteri la 
utilizarea indicatorilor de performan ță în domeniul 
siguranței pentru siguran ța 
internă
 Niciun cost 
suplimentar semnificativ
 Posibil ridicat   
c) orientări  Niciun cost 
suplimentar  Posibil ridicat   
Cerințe în materie de 
management al siguran ței 
pentru instala țiile de nivel 
inferior     
a) clarificarea dispozi țiilor 
existente  Nicio schimbare semnificativ ă/mici 
economii poten țialeNicio modificare  
Alte clarific ări (precum 
depozitarea subteran ă a 
gazelor, efecte în lan ț, aspecte 
legate de mediu, termene-limit ă 
pentru planurile de urgen ță, 
termene-limit ă și valori-limit ă 
pentru raportar ea accidentelor)  Costuri 
suplimentare 
limitate (costuri de 
1,5 milioane EUR pe an pentru 
depozitarea 
subterană a 
gazelor) 
 Creștere  

 
RO 11   RO 5. M ONITORIZARE șI EVALUARE  
Monitorizarea și evaluarea directivei la nivelul UE se va baza în continuare pe 
indicatori specifici. Grupul prin cipal de indicatori include num ărul de accidente 
majore declarate, num ărul entităților acoperite de directiv ă și furnizarea de planuri și 
rapoarte. Instrumentele de monitorizare și raportare existente vor fi simplificate și 
raționalizate, astfel cum s-a men ționat în cadrul elementului de politic ă 4. Întrucât 
monitorizeaz ă impactul alinierii anexei I la Regulamentul CLP în practic ă și 
eficacitatea mecanis melor de corec ție avute în vedere, indicatorii vor avea la baz ă 
numărul de entit ăți de nivel inferior și de nivel superior, precum și informații privind 
activitățile acestora și principalele substan țe periculoase vizate, plus num ărul 
derogărilor acordate și motivele acord ării acestora.