ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9535 – JERA/Macquarie/Swancor/Formosa 2)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2019/C 314/08)

Formosa 2 International Investment Co., Ltd. („Formosa 2”, Taiwan).

Swancor Renewable Energy Co., Ltd. („Swancor”, Taiwan);

JERA Formosa 2 B.V („JERA”, Țările de Jos), controlată de JERA Co., Inc.;

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

— în cazul întreprinderii JERA: JERA este un vehicul cu scop special, controlat de JERA Co., Inc. Aceasta din urmă este, la rândul său, deținută în comun de două societăți japoneze de utilități publice, TEPCO Fuel & Power, Inc., care este o filială deținută în proporție de 100 % de Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc., și Chubu Electric Power Co., Inc.;

— în cazul întreprinderii Macquarie: aceasta este implicată într-o gamă largă de sectoare economice, inclusiv în realizarea de investiții în numeroase sectoare precum resursele și produsele de bază, energia, instituțiile financiare, infrastructura și bunurile imobile;

— în cazul întreprinderii Swancor: dezvoltator și operator de parcuri eoliene offshore, cu sediul în Taiwan, care furnizează servicii de inginerie, de achiziții publice, de autorizare, de gestionare a activelor și de exploatare și întreținere a parcurilor eoliene offshore în Taiwan;

— în cazul întreprinderii Formosa 2: construcția și exploatarea parcului eolian offshore Formosa 2, situat în largul coastei Miaoli, în nord-vestul Taiwanului.
Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9527 — New Media Investment Group/Gannett Co.)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2019/C 336/03)

1.

La data de 30 septembrie 2019, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului ( 1 ) , o notificare a unei concentrări propuse.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

— New Media Investment Group Inc. (Statele Unite);

— Gannett Co., Inc. (Statele Unite).

New Media Investment Group Inc. dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întregii întreprinderi Gannett Co., Inc.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.
14.

În decizie se concluzionează că, sub rezerva respectării depline a angajamentelor finale din 11 decembrie 2018, tranzacția nu va împiedica în mod semnificativ concurența efectivă pe piața internă sau pe o parte semnificativă a acesteia. În consecință, Comisia propune ca tranzacția să fie declarată compatibilă cu piața internă și cu Acordul privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și cu articolul 57 din Acordul privind SEE.
—

Mall Group a.s. („Mall Group”, Cehia), controlată în comun de: (i) Rockaway e-commerce a.s. și grupul său („Rockaway”, Cehia); (ii) CE Investments a.s. și grupul său („ICE”, Cehia); și (iii) BONAK a.s. și grupul său (parte a PPF Group N.V. și a grupului său, „PPF”, Cehia);
—

SKC Co., Ltd („SKC”, Coreea de Sud), controlată de SK Holdings Co., Ltd (Coreea de Sud).
14.

La 30 noiembrie 2018, Comisia a adoptat o comunicare suplimentară privind obiecțiunile suplimentare [„SSO” (Supplementary Statement of Objections)], care a completat și clarificat SO. Canon a primit acces la dosar prin e-mail la 4 decembrie 2018. În SSO, Comisia și-a exprimat poziția preliminară potrivit căreia hotărârea Ernst & Young nu modifică concluziile preliminare stabilite în SO, și anume că, prin efectuarea tranzacției intermediare, Canon a pus în aplicare (cel puțin parțial) concentrarea înainte să fie notificată și înainte să fie declarată compatibilă cu piața internă de către Comisie, cu încălcarea articolului 4 alineatul (1) și a articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice.
—

Varta Consumer Battery, Chargers and Portable Power and Lighting Business („Varta Business”), care face parte din Energizer Holdings, Inc. („Energizer”, SUA).
La 16 aprilie 2019, am primit o solicitare de acces la dosarul cazului Comisiei din partea unei întreprinderi admise ca persoană terță interesată în cadrul procedurii. Această solicitare de acces a fost adresată mai întâi DG Concurență, care a respins-o la 12 aprilie 2019. Am răspuns solicitării la 23 aprilie 2019, constatând că nu există nicio prevedere legală pentru a acorda accesul la dosarul cazului întreprinderii vizate. În esență, articolul 11 din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind concentrările economice distinge, în sensul dreptului de a fi audiat, persoanele terțe de părțile care au efectuat notificarea, alte părți implicate ( 5 ) și părțile cu privire la care Comisia urmează să ia o decizie în temeiul articolului 14 sau al articolului 15 din Regulamentul privind concentrările economice. Dreptul de a fi audiat al persoanelor terțe în procedurile privind concentrările economice este prevăzut la articolul 18 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice și la articolul 16 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind concentrările economice. Cel din urmă articol definește conținutul și domeniul de aplicare al dreptului de a fi audiat al persoanelor terțe și prevede că „Comisia le informează în scris cu privire la natura și obiectul procedurii și stabilește un termen în care acestea își pot face cunoscute opiniile”. În limitele puterii sale de apreciere și în conformitate cu jurisprudența ( 6 ) , Comisia a transmis tuturor persoanelor terțe interesate o versiune neconfidențială a CO, oferindu-le posibilitatea să înțeleagă teoriile prejudiciului și părțile lor componente și să-și exprime punctele de vedere. Deși destinatarii comunicării privind obiecțiunile și „celelalte părți implicate” au un drept de acces la dosar în temeiul articolului 17 alineatele (1) și (2) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind concentrările economice, o persoană terță la concentrarea propusă – cum este cazul întreprinderii vizate – nu beneficiază de același drept de acces la dosar.
30.

Nu am primit cereri sau plângeri în privința acestei proceduri. În temeiul articolului 16 din Decizia 2011/695/UE, am examinat dacă proiectul de decizie se referă exclusiv la obiecțiunile cu privire la care GE a avut posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere. Am ajuns la o concluzie afirmativă. În ansamblu, consider că exercitarea efectivă a drepturilor procedurale a fost respectată în prezenta procedură.
(18)

Comisia consideră că GE, din neglijență, a furnizat informații incorecte în notificarea tranzacției. În această privință, Comisia observă că întrebările privind cercetarea și dezvoltarea sunt secțiuni standard incluse în modelul formularului CO și sunt explicite. În plus, GE este o întreprindere sofisticată, are o experiență vastă în completarea notificărilor către Comisie și este familiarizată cu formularul CO. Acest lucru este confirmat de faptul că GE a furnizat informații detaliate cu privire la proiectele de conducte ale concurenților săi în secțiunile respective.
—

în cazul întreprinderii FSI: divizia de administrare a activelor a Mitsubishi UFJ Trust and Banking Corporation, care este unul dintre cei mai mari administratori de active din Japonia și o filială deținută în totalitate a Mitsubishi UFJ Financial Group Inc.;
—

Infor, Inc. („Infor”, Statele Unite), în prezent controlată în comun de Koch Industries Inc. și de Golden Gate Private Equity, Inc.
10.

Bonnier Broadcasting este o întreprindere media cu sediul în Suedia, care are aproximativ […] angajați și care desfășoară, în principal, activități în domeniul difuzării de programe de televiziune („TV”), în Suedia și Finlanda, dar și în Danemarca și Norvegia, într-o mai mică măsură. Activitățile Bonnier Broadcasting sunt desfășurate prin intermediul filialelor TV4 AB, C More Entertainment AB și MTV Oy. În plus, Bonnier Broadcasting deține societatea captivă finlandeză de producție Mediahub. În sfârșit, Bonnier Broadcasting produce, de asemenea, știri și alte tipuri de materiale de presă în Suedia și Finlanda. Bonnier Broadcasting este o filială deținută integral de Bonnier Euro Holding AB. Bonnier Euro Holding AB este controlată, în mod indirect, de Bonnier AB și, în ultimă instanță, de Albert Bonnier AB. Albert Bonnier AB este deținută de aproximativ 90 de membri ai familiei Bonnier, niciunul dintre aceștia exercitând un control exclusiv sau în comun asupra Albert Bonnier AB sau asupra oricărei alte întreprinderi relevante din cadrul grupului Bonnier.
32.

Comisia observă și că MKM este un concurent mic, care reprezintă doar [5-10] % din cerere la nivelul SEE. În plus, MKM comercializează doar țevi non-Sanco, în timp ce KME distribuie atât țevi Sanco, cât și non-Sanco (Sanco înseamnă Sans Corrosion și este o etichetă de calitate). Prin urmare, suprapunerea are loc doar în ceea ce privește țevile non-Sanco, care reprezintă, în general, jumătate din cerere.
4.

Comitetul consultativ (șapte state membre) este de acord cu definițiile stabilite de Comisie pentru piețele geografice relevante, astfel cum sunt prezentate în proiectul de decizie, în special cu faptul că: (a) piața relevantă pentru furnizarea de benzi prelaminate acoperă întregul teritoriu al SEE; (b) piețele relevante pentru furnizarea de produse laminate acoperă întregul teritoriu al SEE; (c) piețele geografice exacte pentru furnizarea de țevi din cupru pentru instalații sanitare ar putea fi naționale sau ar putea acoperi SEE, dar pot fi lăsate deschise.
32.

După tranzacție, entitatea rezultată ca urmare a concentrării va continua să fie limitată de o serie de alternative efective la care furnizorii de DCTR vor continua să aibă acces. În primul rând, este vorba despre alte rafinării de cupru din SEE, care sunt concurenții cei mai apropiați ai părților. În plus, rafinăriile de cupru din afara SEE și alți cumpărători din afara SEE au o cerere considerabilă de materiale din DCTR. Într-adevăr, furnizorii din SEE exportă 40-50 % din producția lor totală de DCTR. Exporturile reprezintă, prin urmare, o opțiune alternativă importantă pentru furnizori în cazul unei scăderi a prețurilor în SEE și, în concluzie, o limitare considerabilă a puterii de cumpărare a părților. În plus, fabricanții de lingouri, producătorii de produse semifinite și topitoriile de alte metale în afară de cupru achiziționează, de asemenea, anumite materiale din DCTR. În cele din urmă, furnizorii par să fie capabili să reducă puterea de cumpărare a părților prin implicarea în practici precum evoluția de la DCTR la alte produse sau în crearea și eliminarea de stocuri de DCTR pentru a obține prețuri mai bune.
(20)

Investigația de piață a Comisiei a scos în evidență faptul că clienții stabiliți în SEE s-au confruntat cu o serie de dificultăți atunci când au luat în considerare posibilitatea de a achiziționa de la furnizori cu sediul în afara SEE. De exemplu, timpul de livrare mai lung (și lipsa de flexibilitate aferentă) a fost considerat problematic. În plus, numeroasele cerințe de reglementare în materie de mediu din SEE erau diferite față de cele din afara SEE și nu toți furnizorii au fost în măsură să respecte aceste cerințe. Amplasarea unităților de cercetare și dezvoltare, de producție și de vânzări în SEE a fost, de asemenea, considerată importantă de către clienții din SEE.
5.

Comitetul consultativ (10 state membre) este de acord cu definițiile Comisiei cu privire la piața geografică relevantă pentru compresoarele de uz casnic cu viteză variabilă, și anume faptul că aceasta are o dimensiune geografică ce se extinde la nivelul întregului SEE sau, cel puțin, la nivel mondial, prezentând diferențieri regionale puternice, iar SEE trebuie considerat ca fiind o regiune puternic diferențiată în raport cu alte regiuni.
Raportul final al consilierului-auditor (1)

Nidec/Whirlpool (Embraco Business)

(Cazul M.8947)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2020/C 229/04)

La 8 octombrie 2018, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (2) (denumit în continuare „Regulamentul privind concentrările economice”), o notificare a unei concentrări propuse prin care societatea japoneză Nidec Corporation (denumită în continuare „Nidec” sau „partea care a efectuat notificarea”) și-a exprimat intenția de a dobândi, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra societății Embraco (denumită în continuare „Embraco”), care are ca obiect de activitate compresoarele de refrigerare și care este deținută Whirlpool Corporation (SUA) (denumită în continuare „tranzacția”). Nidec și Embraco sunt denumite în continuare, în mod colectiv, „părțile”.

2.

La 28 noiembrie 2018, Comisia a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice. În special, Comisia a considerat că tranzacția ridica îndoieli grave cu privire la compatibilitatea sa cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE în ceea ce privește compresoarele de refrigerare de uz casnic cu viteză variabilă și compresoarele de refrigerare de uz comercial ușor cu viteză fixă și variabilă. De asemenea, Comisia a concluzionat că angajamentele asumate de părți și care au făcut obiectul testului de piață în prima etapă a investigației nu au fost suficiente pentru a elimina îndoielile grave ale Comisiei. La 10 decembrie 2018, partea care a efectuat notificarea a transmis Comisiei răspunsul său la decizia prevăzută la articolul 6 alineatul (1) litera (c).
—

Mizuho Securities Co., Ltd. („Mizuho”, Japonia), filială a Mizuho Financial Group;
—

Wolong Electric Group Co., Ltd. („Wolong”, Republica Populară Chineză), o filială a Wolong Holding Group Co., Ltd. („Wolong Holding”, denumită, împreună cu întreprinderile sale afiliate, „Wolong Group”);
24.

obiecțiuni noi . În cele din urmă, întrucât nu exista niciun element care să indice că echipa responsabilă de caz ar fi împiedicat în mod intenționat accesul la anumite dovezi până după audiere pentru a priva audierea de scopul său, în opinia consilierului-auditor nu există nicio normă juridică și niciun principiu juridic care ar împiedica Comisia să includă probe care se aflau deja la dosar la momentul emiterii CO într-o scrisoare de expunere a faptelor. La 21 decembrie 2018, consilierul-auditor a respins solicitarea întreprinderii Wieland cu privire la o audiere suplimentară. Punctul de plecare pentru evaluare îl reprezintă faptul că Regulamentul (CE) nr. 802/2004 prevede dreptul de a solicita o audiere oficială doar atunci când Comisia trimite o comunicare privind obiecțiunile. În urma examinării primei scrisori de expunere a faptelor și a comparării acesteia cu CO, consilierul-auditor a constatat că prima scrisoare de expunere a faptelor nu conținea obiecțiuni noi față de cele prevăzute deja în CO, ci doar identifica dovezi suplimentare care susțineau aceleași obiecțiuni ( 9 ) . Faptul că o parte dintre aceste dovezi suplimentare erau deja prezente la dosar la momentul emiterii CO este nesemnificativ, întrucât criteriul pertinent pentru a distinge între o CO suplimentară și o scrisoare de expunere a faptelor este existența sau inexistența unor. În cele din urmă, întrucât nu exista niciun element care să indice că echipa responsabilă de caz ar fi împiedicat în mod intenționat accesul la anumite dovezi până după audiere pentru a priva audierea de scopul său, în opinia consilierului-auditor nu există nicio normă juridică și niciun principiu juridic care ar împiedica Comisia să includă probe care se aflau deja la dosar la momentul emiterii CO într-o scrisoare de expunere a faptelor.
4.

Comitetul consultativ (11 state membre) este de acord cu definițiile stabilite de Comisie pentru piețele geografice relevante, astfel cum sunt prezentate în proiectul de decizie, în special cu faptul că: (a) piețele relevante pentru furnizarea de țagle sau de brichete acoperă întregul teritoriu al SEE; (b) piața relevantă pentru furnizarea de benzi prelaminate acoperă întregul teritoriu al SEE; (c) piața relevantă pentru furnizarea de produse laminate acoperă întregul teritoriu al SEE.
—

First Sentier Investors (US) Infrastructure GP LLC („FSI”, SUA), controlată de Mitsubishi UFJ Financial Group Inc („MUFG”, Japonia);
—

Contargo GmbH und Co. KG („Contargo”, Germania), care aparține grupului Rhenus SE & Co. KG („Rhenus”, Germania), care este controlat de Rethmann SE & Co. KG,
19.

Electromobilitate: În sensul prezentei decizii, Comisia consideră că (i) furnizarea cu ridicata de stații de încărcare pentru vehiculele electrice are o sferă de aplicare națională sau acoperă întregul SEE (aspect neclarificat), (ii) furnizarea cu amănuntul de stații de încărcare pentru vehiculele electrice personale are o sferă de aplicare națională, (iii) piața pentru instalarea și exploatarea stațiilor de încărcare pentru vehiculele electrice publice pe autostrăzi are o dimensiune locală sau națională, cu elemente locale (aspect neclarificat), (iv) piața pentru instalarea și exploatarea stațiilor de încărcare pentru vehiculele electrice publice situate în afara autostrăzilor are o dimensiune locală sau națională, cu elemente locale (aspect neclarificat), (v) piața serviciilor pe bază de abonament destinate stațiilor de încărcare pentru vehiculele electrice publice are o sferă de aplicare națională și (vi) serviciile „cu etichetă albă” destinate stațiilor de încărcare pentru vehiculele electrice publice au o sferă de aplicare națională.
—

în cazul întreprinderii Hg: societate de investiții în societăți necotate care gestionează fonduri de investiții care investesc în principal în Europa. Are birouri de investiții în Londra, München și New York și, prin intermediul filialelor sale, administrează investiții de capital, oferă servicii de consultanță și alte servicii pentru o varietate de societăți de participare, cum ar fi fondurile de investiții în societăți necotate, fondurile de pensii și alte societăți de investiții. În plus, activitățile Hg includ mobilizarea de capital în vederea efectuării de investiții pe piața europeană de capital privat;
—

în cazul întreprinderii TCS: furnizarea de servicii IT către o clientelă puternică pe piața olandeză. Societatea-mamă a întreprinderii TCS, întreprinderea TCS Limited, furnizează servicii IT în multe țări din cadrul SEE, adesea prin intermediul filialelor locale. În general, TCS Limited este o organizație multinațională cu sediul în Mumbai, India, ce furnizează servicii IT, servicii de consultanță și soluții de afaceri.
—

First Sentier Investors International IM Limited („FSI”, Regatul Unit), aparținând grupului Mitsubishi UFJ Financial Group Inc (Japonia),
Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.10060 — Francisco Partners/Marlin Equity Partners/Conan Holdco)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 18/12)

1.

La data de 7 ianuarie 2021, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului ( 1 ) , o notificare a unei concentrări propuse.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

— Francisco Partners (SUA);

— Marlin Equity Partners (SUA).

Francisco Partners și Marlin Equity Partners dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra Conan Holdco AS („întreprinderea comună” - JV, Norvegia). Întreprinderea comună („JV”) va combina activitățile Consignor, o societate norvegiană aflată în prezent sub controlul exclusiv al Francisco Partners, și ale Unifaun, o societate suedeză aflată în prezent sub controlul exclusiv al Marlin Equity Partners.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni într-o societate nou-creată, care constituie o întreprindere comună.
Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 6/13)

1.

La data de 22 decembrie 2020, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului ( 1 ) , o notificare a unei concentrări propuse.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

— BP Plc. (Regatul Unit),

— Sinopec Fuel Oil Sales Co. Ltd (Republica Populară Chineză), controlată de China Petrochemical Corporation (Republica Populară Chineză),

— BP Sinopec Marine Fuels Pte. Ltd.

BP Plc. și Sinopec Fuel Oil Sales Co. Ltd dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii BP Sinopec Marine Fuels Pte. Ltd.

Concentrarea se realizează printr-un contract.
(26)

Piețele de oțeluri pentru ambalaje (TP, ECCS și oțel laminat, care constituie piețe de produse distincte) în SEE sunt deja foarte concentrate înaintea tranzacției. ArcelorMittal, ThyssenKrupp, Tata Steel și, într-o măsură mai mică, USSK sunt singurii producători din SEE. USSK este mult mai mic decât ceilalți furnizori, este activ doar pentru TP și nu oferă întreaga gamă de produse. Prin urmare, tranzacția ar avea drept rezultat un duopol în sectorul oțelului pentru ambalaje în SEE pentru furnizorii cu portofoliu complet (și un monopol asupra unui singur produs, respectiv oțelul laminat).
5.

Comitetul consultativ (13 state membre) este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia definițiile piețelor geografice relevante pentru producția și furnizarea anumitor produse plate finite din oțel carbon și, în special: 5.1. piețele pentru tablă cositorită, ECCS și oțel laminat sunt cel mult la nivelul SEE; și 5.2. piața produselor HDG pentru industria autovehiculelor este cel mult la nivelul SEE, dar există dovezi că acestea sunt diferențiate din punct de vedere geografic în cadrul SEE.
18.

În urma investigației sale de piață, Comisia concluzionează că piața pentru producția și furnizarea de TCA din aluminiu are un domeniu de aplicare la nivelul SEE. Printre indiciile conform cărora concurența are au loc la nivelul SEE se numără următoarele: (a) diferitele regiuni ale lumii sunt caracterizate, în general, de furnizori diferiți și doar câțiva furnizori au o amprentă globală; (b) deși există fluxuri comerciale între diferite regiuni ale lumii, acestea sunt limitate, iar producătorii își vând majoritatea produselor în regiunea în care se află unitățile lor de producție; (c) există diferențe semnificative în ceea ce privește prețurile și condițiile de concurență între SEE, America de Nord și Asia; și (d) există motive tehnice care fac dificilă pentru un producător de automobile aprovizionarea la mare distanță cu TCA din aluminiu, în special pentru anumite aliaje de înaltă calitate.
5.

Comitetul consultativ (9 state membre) este de acord cu definițiile Comisiei privind piețele geografice relevante pentru producția și furnizarea de anumite produse laminate plate din aluminiu și în special cu faptul că: 5.1. piața PLP-urilor standard acoperă întregul teritoriu al SEE. Dacă tabla din aluminiu anodizat și tabla din aluminiu pentru tuburi compozite ar fi considerate piețe relevante distincte ale produsului, acestea ar acoperi întregul teritoriu al SEE; 5.2. piața pentru TCA din aluminiu acoperă întregul teritoriu al SEE.
2.

Prima etapă a investigației efectuate de Comisie a generat îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea tranzacției propuse cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE în ceea ce privește piața SEE pentru produsele laminate plate din aluminiu („PLP”) pentru tablele din aluminiu pentru caroserii auto („TCA”) și în ceea ce privește piețele potențiale pentru tabla din aluminiu pentru tuburi compozite în SEE și pentru tabla de calitate din aluminiu anodizat în SEE. La 25 martie 2019, Comisia a adoptat o decizie de inițiere a procedurii în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice. Partea care a efectuat notificarea a prezentat observații scrise cu privire la decizia respectivă la 4 aprilie 2019.