[pic] | COMISIA COMUNITĂŢILOR EUROPENE |

Bruxelles, 7.11.2008

COM(2008) 732 final

Propunere de

DECIZIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI

privind mobilizarea Fondului de Solidaritate al Uniunii Europene

(prezentată de Comisie)

EXPUNERE DE MOTIVE

Acordul interinstituțional din 17 mai 2006[1] permite mobilizarea Fondului de Solidaritate al Uniunii Europene printr-un mecanism de flexibilitate, în limita unui plafon anual de 1 miliard EUR, peste rubricile corespunzătoare din cadrul perspectivei financiare. Condițiile de eligibilitate pentru a accesa fondul sunt detaliate în Regulamentul (CE) nr. 2012/2002 al Consiliului[2].

Pe baza unei cereri de finanțare din acest fond, depuse de Cipru, ca urmare a secetei care a atins apogeul în luna aprilie 2008, estimările totale ale daunelor cauzate sunt următoarele:

(EUR) |

Daune directe | Prag | Suma bazată pe 2,5% | Suma bazată pe 6% | Suma totală a ajutorului propus |

Cipru/secetă | 176 150 000 | 84 673 000 | 2 116 825 | 5 488 620 | 7 605 445 |

Total | 7 605 445 |

Ca urmare a examinării acestei cereri și având în vedere subvenția maximă care poate fi acordată din fond, precum și posibilitățile de realocare a creditelor în cadrul rubricii care necesită cheltuieli suplimentare, Comisia propune mobilizarea Fondului de Solidaritate al Uniunii Europene pentru o valoare totală de 7 605 445 EUR, în scopul de a fi alocată rubricii 3b din cadrul financiar.

Prin prezentarea acestei propuneri de mobilizare a fondului, Comisia inițiază procedura simplificată de discuție trilaterală, astfel cum prevede punctul 26 din Acordul interinstituțional din 17 mai 2006, în vederea obținerii acordului celor două ramuri ale autorității bugetare cu privire la necesitatea utilizării fondului și cu privire la suma solicitată. Comisia invită prima dintre cele două ramuri ale autorității bugetare care ajunge la un acord cu privire la proiectul de propunere de mobilizare, la nivel politic corespunzător, să informeze cealaltă ramură și Comisia în legătură cu intențiile sale.

În cazul unui dezacord din partea uneia dintre cele două ramuri ale autorității bugetare, va fi organizată o reuniune oficială trilaterală.

Comisia va înainta un proiect preliminar de buget rectificativ (PPBR) în scopul de a înscrie în bugetul pentru anul 2008 creditele de plată și de angajament specifice, defalcate pe fiecare țară beneficiară, astfel cum se prevede la punctul 26 din Acordul interinstituțional din 17 mai 2006.

Propunere de

DECIZIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI

privind mobilizarea Fondului de Solidaritate al Uniunii Europene

PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Acordul interinstituțional din 17 mai 2006 între Parlamentul European, Consiliu și Comisie privind disciplina bugetară și buna gestiune financiară[3], în special punctul 26,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2012/2002 al Consiliului din 11 noiembrie 2002 de instituire a Fondului de Solidaritate al Uniunii Europene[4],

având în vedere propunerea Comisiei[5],

întrucât:

(1) Uniunea Europeană a creat un Fond de Solidaritate al Uniunii Europene („fondul”) pentru a-și exprima solidaritatea față de populația din regiunile afectate de catastrofe naturale.

(2) Acordul interinstituțional din 17 mai 2006 permite mobilizarea fondului în limita unui plafon anual de 1 miliard EUR.

(3) Regulamentul (CE) nr. 2012/2002 cuprinde dispozițiile care permit mobilizarea fondului.

(4) Cipru a depus o cerere pentru mobilizarea fondului, referitoare la o catastrofă naturală cauzată de secetă.

DECID:

Articolul 1

În cadrul bugetului general al Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2008, se mobilizează Fondul de Solidaritate al Uniunii Europene pentru suma de 7 605 445 EUR în credite de angajament și de plată.

Articolul 2

Prezenta decizie este publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene .

Adoptată la Bruxelles,

Pentru Parlamentul European Pentru Consiliu

Președintele Președintele

[1] JO C 139, 14.6.2006, p. 1.

[2] JO L 311, 14.11.2002, p. 3.

[3] JO C 139, 14.6.2006, p. 1.

[4] JO L 311, 14.11.2002, p. 3.

[5] JO C […], […], p. […].