RO    RO  COMISIA COMUNIT ĂŢILOR EUROPENE 
Bruxelles, 30.5.2007 
COM(2007) 278 final 
  
Propunere de 
REGULAMENT AL CONSILIULUI 
de instituire a unei taxe  antidumping definitive și de colectare definitiv ă a taxei 
provizorii impuse asupra import urilor de anumite tipuri de şei originare din Republica 
Populară Chineză 
(prezentat ă de Comisie) 
 
RO 2   RO EXPUNERE DE MOTIVE  
1) CONTEXT OF THE PROPOSAL  
 • Grounds for and objectives of the proposal 
This proposal concerns the application of Council Regulation (EC) No 384/96 of 
22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members 
of the European Community, as last  amended by Council Regulation (EC) 
No 2117/2005 of 21 December 2005 ('the basi c Regulation') in the proceeding 
concerning imports of certain saddles origin ating in the People's Republic of China. 
 • General context  
This proposal is made in the context of th e implementation of the basic Regulation and 
is the result of an investigation which was carried out in line with the substantive and 
procedural requirements laid out in the basic Regulation. 
 • Existing provisions in the area of the proposal  
Commission Regulation (EC)  No 1999/2006 imposing a provisional anti-dumping duty 
on imports of certain saddles originati ng in the People’s Re public of China 
 • Consistency with the other policies and objectives of the Union  
Not applicable. 
2) CONSULTATION OF INTERESTED PARTIES AND IMPACT ASSESSMENT  
 • Consultation of interested parties  
 Interested parties concerned by the proceeding have alre ady had the possibility to 
defend their interests during the investigation,  in line with the provisions of the basic 
Regulation. 
 • Collection and use of expertise  
 There was no need for external expertise. 
 • Impact assessment  
This proposal is the result of the im plementation of the basic Regulation. 
The basic Regulation does not foresee a ge neral impact assessment but contains an 
exhaustive list of conditions that have to be assessed. 
3) LEGAL ELEMENTS OF THE PROPOSAL  
 • Summary of the proposed action  
On 7 April 2006, the Commission opened an an ti-dumping investigatio n with regard to 
 
RO 3   RO imports into the Community of certain saddl es originating in the People's Republic of 
China. 
By Regulation (EC) No 1999/2006 of 20 December 2006, the Commission imposed 
provisional anti-dumping duties on these imports.  
The attached proposal for a Council Regulati on is based on the defi nitive findings on 
dumping, injury, causation and Community in terest which confirmed the provisional 
findings while introducing some changes to the calculation of the dumping margins. 
It is therefore proposed that  the Council adopt th e attached proposal for a Regulation 
which should be published in the Official Journal no later than 27 June 2007. 
 • Legal basis  
Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against 
dumped imports from countries not member s of the European Community, as last 
amended by Council Regulation (EC) No 2117/2005 of 21 December 2005.  
 • Subsidiarity principle  
The proposal falls under the ex clusive competence of the Co mmunity. The subsidiarity 
principle therefore does not apply. 
 • Proportionality principle  
The proposal complies with the proportiona lity principle for the following reasons: 
 The form of action is descri bed in the above-mentioned ba sic Regulation and leaves no 
scope for national decision. 
 Indication of how financial and admini strative burden falling upon the Community, 
national governments, regional a nd local authorities, economic  operators and citizens is 
minimized and proportionate to the object ive of the proposal is not applicable. 
 • Choice of instruments  
 Proposed instruments: regulation. 
 Other means would not be adequate for the following reason(s). 
The above-mentioned basic Regulation doe s not foresee alte rnative options. 
4) BUDGETARY IMPLICATION  
 The proposal has no implication for the Community budget. 
 
 
RO 4   RO Propunere de 
REGULAMENT AL CONSILIULUI 
de instituire a unei taxe antidumping definitive i de colectare definitiv ă a taxei 
provizorii impuse asupra importurilor de  anumite tipuri de şei originare din Republica 
Populară Chineză 
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, 
având în vedere Tratatul  de instituire a Comunit ăţii Europene, 
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/ 96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind 
protecţia împotriva importur ilor care fac obiectul unui dumping din partea ţărilor care nu sunt 
membre ale Comunit ăţii Europene1 (denumit în continuare „regulamentul de baz ă”), în 
special articolul 9, 
având în vedere propunerea Comisiei prezentat ă după consultarea comitetului consultativ, 
întrucât: 
A. M ĂSURI PROVIZORII  
(1) Prin Regulamentul (CE) nr. 1999/20062 (denumit în continuare „regulament 
provizoriu”), Comisia a instituit un drept an tidumping provizoriu la importurile de 
anumite tipuri de şei originare din Republica Popular ă Chineză („RPC”) care se 
încadreaz ă în prezent la codurile NC 8714 95 00, ex 8714 99 90 şi ex 9506 91 10. 
(2) Se reaminte şte că ancheta privind dumpingul şi prejudiciul se rapo rta la perioada 1 
ianuarie 2005-31 decembrie 2005 (denumit ă în continuare „perioada de anchet ă” sau 
„PA”). În ceea ce prive şte tendinţele relevante pentru evalua rea prejudiciului, Comisia 
a analizat datele începând cu 1 ianuarie 2002 pân ă la sfârşitul perioadei de anchetare 
(„perioada în cauz ă”). 
B. PROCEDURA ULTERIOAR Ă 
(3) În urma instituirii taxei antidumping provizorii la importurile de anumite tipuri de şei 
originare din RPC, unele p ărţi interesate au prezentat observa ţii în scris. De asemenea, 
părţile care au solicitat, au avut posibilitatea de a fi audiate.  
(4) Comisia a continuat s ă caute şi să verifice toate informa ţiile pe care le-a considerat 
necesare pentru concluziile definitive.  
                                                 
1 JO L 56, 6.3.1996, p. 1. Regulament, astfel cum a fost modificat ultima dat ă prin Regulamentul (CE) nr. 
2117/2005 (JO L 340, 23.12.2005, p. 17). 
2 JO L 379, 28.12.2006, p. 11. 
 
RO 5   RO (5) Toate părţile au fost informate cu privire la faptele şi considera ţiile esenţiale pe baza 
cărora se inten ţionează recomandarea de a institui o tax ă antidumping definitiv ă pentru 
importurile de anumite tipuri de şei originare din RPC şi de a percepe definitiv sumele 
depuse cu titlu de taxe provizorii. De asemenea, p ărţilor le-a fost acordat un termen 
pentru a-şi putea formula observa ţiile în urma acestei notific ări. 
(6) Comentariile prezentate de c ătre părţi, oral şi în scris, au fost analizate şi, după caz, 
concluziile au fost modificate în mod corespunz ător. 
C. PRODUSUL ÎN CAUZ Ă ŞI PRODUSUL SIMILAR  
(7) Un importator a adus argumente împotriva includerii în anchet ă a componentelor 
esenţiale ale şeilor (suport, perne şi huse) sus ţinând că includerea acestora nu se 
justifică prin elemente de prob ă rezultate din reclama ţie sau din anchet ă. Acest 
importator a sus ţinut, de asemenea, c ă nu este suficient ca şeile şi componentele 
acestora s ă considere unul şi acelaşi produs, având în vedere c ă acestea sunt utilizate 
pentru acela şi produs final (respectiv biciclete şi alte produse similare). Acela şi 
importator a sus ţinut, de asemenea, c ă au fost impuse anumite componente ale şeilor 
incluse în defini ţia produsului pentru a preveni el udarea în cazul ta xelor antidumping. 
Având în vedere acest aspect, s-a sus ţinut faptul c ă importatorilor din Comunitate ar 
trebui să li se acorde scutirea de taxe antidum ping, în conformitate cu articolul 13 
alineatul (4) din regulamentul de baz ă. 
(8) În primul rând, trebuie observat faptul c ă plângerea se refer ă la şei şi la componentele 
esenţiale ale acestora. Cu toate acestea, se consider ă că probele prima facie  ale 
dumpingului, necesare pentru ini ţierea unei anchete, nu trebuie s ă cuprindă toate 
tipurile de produse care f ac obiectul anchetei. Atâta timp cât componentele unei şei au 
aceleaşi caracteristici tehnice, fizice şi chimice de baz ă şi nu pot avea o alt ă utilizare 
finală decât aceea de a fi încorporate în întreg (respectiv în şei) şi, ca atare, ele nu 
reprezintă un produs distinct, sunt definite ca parte a produsului în cauz ă şi ar trebui 
supuse anchetei. În plus, faptul c ă părţi esenţiale nu au fost exportate ca atare în 
Comunitate de c ătre produc ătorii-exportatori care au coope rat în timpul PA nu exclude 
ca acest lucru s ă se fi produs pentru exportatorii care nu au cooperat. Se reaminte şte 
faptul că această ultimă categorie de exportatori reprezint ă peste 75% din exporturile 
produsului în cauz ă către Comunitate.  
(9) Astfel cum a fost men ţionat la considerentul 16 din re gulamentul provizoriu, ancheta a 
demonstrat c ă, în ciuda diferen ţelor privind forma, materialele şi procesele de 
producţie, diferitele tipuri ale produsului în cauz ă au acelea şi caracteristici fizice şi 
tehnice de baz ă şi sunt utilizate în general în acelea şi scopuri. Aceast ă concluzie nu a 
fost contestat ă de importatorul în cauz ă (sau de orice alt ă parte interesat ă din cadrul 
prezentei proceduri) care nici nu a oferit probe sau informa ţii care să contrazic ă 
concluziile provizorii. Rezult ă că stabilirea dac ă anumite componente ale şeilor ar 
trebui considerate sau nu ca un singur produs nu a fost efectuat ă numai pe baza 
criteriului privind utilizarea final ă. Prin urmare, solicitarea importatorului conform 
căreia anumite componente esen ţiale ale şeilor nu ar trebui cons iderate drept produs în 
cauză a fost respins ă.  
(10) De asemenea, din cele men ţionate anterior rezult ă că aspectele privind eludarea nu au 
fost decisive atunci când s- a stabilit produsul în cauz ă în cadrul prezentei anchete.  
 
RO 6   RO (11) În absenţa altor comentarii cu privire la produsul în cauz ă şi la produsul similar, se 
confirmă considerentele (14)-(18) din regulamentul provizoriu. 
D. DUMPINGUL  
1. Statutul de societate care func ţionează conform principiilor economiei de pia ţă şi 
tratamentul individual („TI”) 
(12) În urma comunic ării concluziilor provizo rii, un grup de produc ători-exportatori c ărora 
le-a fost respins ă cererea de statut de societate care func ţionează conform principiilor 
economiei de pia ţă sau de tratament individual, pe motiv c ă aceştia furnizaser ă 
informaţii eronate în sensul articolului 18 din regulamentul de baz ă, au susţinut că 
acest aspect nu ar trebui considerat ca o lips ă de cooperare, iar omiterea anumitor 
informaţii care au fost luate în considerare de Co misie în concluziile sale provizorii ca 
fiind eronate nu ar trebui s ă conducă la respingerea TI , deoarece informa ţiile se 
refereau numai la pia ţa internă şi astfel ar afecta calcu larea valorii normale. 
(13) Cu toate acestea, societatea nu a putut oferi explica ţii satisfăcătoare cu privire la 
informaţiile care au fost omise şi, prin urmare, men ţinerea concluziilor provizorii cu 
privire la nivelul lor de cooperare este considerat ă corespunz ătoare. Îndoielile privind 
fiabilitatea tuturor informa ţiilor furnizate de produc ătorul-exportator respectiv exist ă 
în continuare şi, în lipsa unei cooper ări depline a tuturor societ ăţilor din cadrul unui 
grup de produc ători-exportatori, nu se poate determina dac ă criteriile stabilite la 
articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de baz ă cu privire la TI sunt îndeplinite de 
acest grup.  
(14) Industria comunitar ă a susţinut că faptul că unii produc ători exportatori au beneficiat 
de scutirea de taxe destinat ă să încurajeze investi ţiile străine directe este incompatibil 
cu acordarea statutului de societate care func ţionează conform principiilor economiei 
de piaţă acestor produc ători-exportatori. 
(15) Cu toate acestea, s-a constatat c ă beneficiile reale pentru societ ăţi de pe urma acestor 
scutiri de taxe erau neglijabile şi, prin urmare, s-a considerat c ă acestea nu erau 
compatibile cu statutul de societate care func ţionează conform principiilor economiei 
de piaţă.  
(16) Industria comunitar ă a susţinut, de asemenea, c ă statutul de societate care func ţionează 
conform principiilor economiei de pia ţă nu ar fi trebuit aco rdat unui grup de 
exportatori, având în vedere c ă în timpul PA, în articolele Asocia ţiei exportatorilor 
respectivi existau dispozi ţii care specificau un anumit procent al vânz ărilor la export. 
(17) Cu toate acestea, se consider ă că aceste dispozi ţii, care nu au fost urmate în practic ă de 
exportatori şi care au fost eliminate dup ă PA, nu au reprezentat restric ţii nici de jure, şi 
nici de facto asupra activit ăţilor societ ăţilor respective. 
(18) În lipsa unor argumente noi cu privire la acordarea stat utului de societate care 
funcţionează conform principiilor economiei de pia ţă şi a TI, se confirm ă concluziile, 
astfel cum sunt prev ăzute la considerentele (19)-(25)  din regulamentul provizoriu.  
 
RO 7   RO 2. Valoarea normal ă 
(a) Stabilirea valorii normale pentru produc ătorii-exportatori din RPC care beneficiaz ă de 
statutul de societate care func ţionează conform principiil or economiei de pia ţă 
(19) În urma comunic ării concluziilor pr ovizorii, un produc ător-exportator a înaintat 
observaţii cu privire la calcularea detaliat ă pentru stabilirea va lorii normale. Aceste 
observaţii s-au dovedit a fi justificate, iar cal cularea valorii normale a fost corectat ă în 
consecinţă. 
(20) În lipsa unor observa ţii cu privire la calcularea valorii normale, se confirm ă 
metodologia general ă, astfel cum este prev ăzută la considerentele (28)-(40) din 
regulamentul de baz ă. 
(b) Stabilirea valorii normale pentru produc ători-exportatori din RPC care beneficiaz ă de 
statutul de societate care func ţionează conform principiil or economiei de pia ţă 
(i) Ţara analog ă  
(21) În urma comunic ării concluziilor provizorii, un importator a reiterat o afirma ţie făcută 
anterior în cadrul procedurii  de una dintre celelalte p ărţi, conform c ăreia singurul 
producător brazilian care a cooperat a beneficiat de o pozi ţie dominant ă pe piaţa 
Braziliei şi, de asemenea, avea leg ături cu solicitantul, şi a contestat alegerea de c ătre 
Comisie a Braziliei ca ţară analogă. Comisia a analizat deja aceste argumente şi le-a 
respins în considerentul (47)  din regulamentul provizoriu. Întrucât nu a fost furnizat ă 
nicio informa ţie nouă în comentariile primite dup ă comunicarea concluziilor provizorii 
şi nu a existat, în timpul anchetei u lterioare, nici un indiciu conform c ăruia poziţia 
producătorului brazilian care a cooperat pe pia ţa Braziliei sau rela ţia acestuia cu 
solicitantul ar fi afectat fiabilitatea datelor prezentate sau relevan ţa Braziliei ca ţară 
analogă, concluzia stabilit ă în stadiul provizoriu se confirm ă. 
(22) În lipsa altor comentarii privind utilizarea Braziliei ca ţară analogă, se confirm ă 
considerentele (41)-(49) din regulamentul de baz ă. 
(ii) Valoarea normal ă 
(23) Verificarea datelor transmise de c ătre produc ătorul din Brazilia care a cooperat a fost 
efectuată înainte de instituirea m ăsurilor provizorii, dar prea tâ rziu în cadrul procedurii 
pentru ca rezultatele sale s ă se reflecte în m ăsurile respective. Având în vedere 
rezultatele verific ării respective, a fost perfec ţionat calculul valorii normale pentru 
producătorii-exportatori din RPC c ărora nu le-a fost acordat statutul de societate care 
funcţionează conform principiilo r economiei de pia ţă.  
(24) În lipsa unor observa ţii cu privire la stabilirea valorii normale pentru produc ătorii-
exportatori c ărora nu le-a fost acordat st atutul de societate care func ţionează conform 
principiilor economiei de pia ţă, se confirm ă definitiv metodologia general ă, astfel cum 
este prevăzută la considerentele (41)-(51)  din regulamentul provizoriu. 
 
RO 8   RO 3. 4. Pre ţul de export 
(25) În lipsa unor observa ţii cu privire la pre ţurile de export, se confirm ă metodologia 
generală, astfel cum este prev ăzută la considerentele (52)-(54) din regulamentul 
provizoriu.  
4. Compara ţie 
(26) În urma comunic ării concluziilor pr ovizorii, un produc ător-exportator a sus ţinut faptul 
că nu a fost acordat ă o ajustare pentru diferenele în  comisioane, în conformitate cu 
articolul 2 alineatul (10) litera (i) din regulamentul de baz ă, realizată pe baza pre ţului 
de export pentru vânz ările efectuate printr -o societate asociat ă din Taiwan. 
Exportatorul a pretins c ă societatea din Taiwan nu îndepline şte nici una din atribu ţiile 
menţionate la articolul 2 alineatul (10) litera (i). Totu şi, această cerere este în 
contradicţie cu descrierea procesului de vânz ări oferită în răspunsul societ ăţii la 
chestionarul antidumping şi verificat ă în timpul anchetei la fa ţa locului. Prin urmare, 
cererea respectiv ă nu poate fi acceptat ă.  
(27) În lipsa altor observa ţii cu privire la acest aspect, se confirm ă considerentele (55) şi 
(56) din regulamentul provizoriu. 
5. Marja de dumping 
(a) Pentru produc ătorul-exportator care a cooperat şi a beneficiat de statutul de societate 
care funcţionează conform principiilor economiei de pia ţă 
(28) Un produc ător-exportator care a cooperat a sus ţinut că o marjă de dumping individual ă 
ar trebui atribuit ă, de asemenea, unei societ ăţi din grupul care nu a exportat c ătre CE în 
timpul PA. Având în vedere c ă grupul a cooperat pe deplin la anchet ă, solicitarea lor a 
fost acceptat ă şi marja de dumping medie a gr upului ar tr ebui atribuit ă, de asemenea, 
acestei societ ăţi, Cionlli Bicycle Com ponents (Tianjin) Co. Ltd. 
(29) Având în vedere revizuirile men ţionate anterior cu privire la valoarea normal ă, marjele 
de dumping definitive, exprimate în procente din pre ţul CIF la frontier ă comunitar ă, 
înainte de v ămuire, se stabilesc dup ă cum urmeaz ă:  
Societate  Marja de dumping 
definitivă 
Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli 
Bicycle Parts Co. Ltd., Sa fe Strong Bicycle Parts 
Shenzhen Co. Ltd. şi Cionlli Bicycle Components 
(Tianjin) Co. Ltd. 5,8 % 
Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. şi Velo 
Cycle Kunshan Co. Ltd. 0% 
 
 
RO 9   RO (b) Pentru to ţi ceilalţi producători-exportatori 
(30) În urma comunic ării concluziilor provizorii, un importator a sus ţinut că marja de 
dumping la nivel na ţional nu ar fi trebuit s ă se bazeze pe un singur produc ător 
exportator care a cooperat şi care nu a beneficiat nici de  statutul de societate care 
funcţionează conform principiilor economiei de pia ţă, nici de TI. Potrivit acestui 
importator, marja de dumping la nivel na ţional ar fi trebuit s ă se bazeze, de asemenea, 
pe preţul de export al grupului de produc ători-exportatori men ţionaţi la considerentul 
(9). 
(31) Cu toate acestea, astfel cum este men ţionat la considerentul (23) din regulamentul 
provizoriu, exist ă îndoieli serioase cu privire la integritatea ansamblului de date oferite 
de exportatorul în cauz ă care a omis deliberat s ă declare rela ţia sa cu unul dintre 
clienţii de pe pia ţa internă, considerându-se astfel c ă nu a cooperat la anchet ă. 
(32) În lumina observa ţiilor primite, s-a considerat totu şi că, dat fiind volumul foarte sc ăzut 
de exporturi reprezen tat de singurul produc ător-exportator ca re a cooperat şi care nu a 
beneficiat nici de stat ut de societate care func ţionează conform principiilor economiei 
de piaţă, nici de TI, calcular ea taxei la nivel na ţional ar trebui s ă se bazeze şi pe datele 
Eurostat privind importurile, pe baza greut ăţii medii de 500 gr pentru fiecare şa. 
(33) Prin urmare, marja de dumping la nivel na ţional a fost stabilit ă ca media ponderat ă a 
următoarelor elemente: 
– marja de dumping pentru exportatorul care a cooperat şi nu a beneficiat nici de 
statutul de societate care func ţionează conform principiilor economiei de pia ţă, 
nici de TI şi  
– marja de dumping calculat ă pe baza datelor Eurostat  privind importurile, prin 
excluderea valorii şi cantităţii exporturilor proveni te de la produc ătorii-
exportatori care au cooperat. 
(34) De asemenea, au fost efectuate unele corecturi minore pent ru valoarea normal ă bazată 
pe datele ţării analoge. 
(35) Industria comunitar ă a susţinut că greutatea medie de 500 gr pentru fiecare şa, utilizată 
de Comisie la calcula rea taxei la nivel na ţional, reprezint ă o estimare exagerat ă. 
Industria a precizat c ă ar fi trebuit folosit ă o greutate medie de 420 gr, lucru care ar fi 
implicat un pre ţ mediu mai sc ăzut pentru fiecare şa, pe baza datelor Eurostat. Cu toate 
acestea, industria nu a putut sus ţine aceast ă cerere cu destule pr obe verificabile. Prin 
urmare, estimarea mediei de 500 gr, care este sus ţinută de datele colectate pe timpul 
anchetei, a fost men ţinută. 
(36) Pe această bază, marja de dumping definitiv ă la nivel na ţional a fost stabilit ă la 29,6 % 
din preul CIF la frontiera comunitar ă, înainte de v ămuire. 
E. PREJUDICIUL  
1. Produc ţia comunitar ă 
(37) În lipsa observa ţiilor cu privire la produc ţia comunitar ă, se confirm ă considerentele 
(64) şi (65) din regula mentul provizoriu. 
 
RO 10   RO 2. Defini ţia industriei comunitare 
(38) În lipsa observa ţiilor privind defini ţia industriei comunitare, se confirm ă 
considerentele (66) şi (67) din regulamentul provizoriu. 
3. Consum comunitar 
(39) În lipsa observa ţiilor privind consumul comunitar, se confirm ă considerentele (68) şi 
(69) din regulamentul provizoriu. 
4. Importuri comunitare provenite din ţara în cauz ă 
(40) În lipsa unor observa ţii privind importurile din ţara în cauz ă, se confirm ă 
considerentele (70)-(76) di n regulamentul provizoriu. 
5. Situa ţia industriei comunitare 
(41) În lipsa observa ţiilor privind situa ţia industriei comunitare, se confirm ă considerentele 
(77)-(100) din regula mentul provizoriu. 
F. LEG ĂTURA DE CAUZALITATE  
(42) În lipsa unor informa ţii noi şi justificate sau argumente în acest sens, se confirm ă 
considerentele (105)-(118) di n regulamentul provizoriu. 
G. INTERESUL COMUNITAR  
(43) În lipsa unor informa ţii sau argumente absolut noi cu  privire la acest aspect, se 
confirmă considerentele (119)-(135) din regulamentul provizoriu. 
H. M ĂSURILE ANTIDUMPING DEFINITIVE  
1. Nivelul de eliminare a prejudiciului 
(44) În lipsa altor observa ţii cu privire la nivelul de eliminare a prejudiciului, se confirm ă 
considerentele (136)-(140) di n regulamentul provizoriu. 
2. Forma şi nivelul taxelor 
(45) În lumina celor men ţionate anterior şi în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din 
regulamentul de baz ă, ar trebui instituit ă o taxă antidumping la un nivel suficient 
pentru a elimina prejudiciul cauzat de aceste importuri, f ără a depăşi marja de 
dumping constatat ă. 
(46) Având în vedere cele men ţionate anterior, drepturile definitive se stabilesc dup ă cum 
urmează: 
 
RO 11   RO Societate  Taxă definitiv ă 
Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli 
Bicycle Parts Co. Ltd., Sa fe Strong Bicycle Parts 
Shenzhen Co. Ltd. şi Cionlli Bicycle Components 
(Tianjin) Co. Ltd. 5,8%
Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. şi Velo 
Cycle Kunshan Co. Ltd. 0%
Toate celelalte societ ăţi 29,6%
(47) Ratele individuale ale taxei antidumping men ţionate în prezentul regulament au fost 
stabilite pe baza concluziilor prezentei  anchete. Prin urmare, acestea reflect ă situaţia 
constatată în cazul societ ăţilor în cauz ă în cursul acestei anchete. Aceste rate ale 
taxelor (spre deosebire de taxa na ţională aplicabil ă „tuturor celorlalte societ ăţi”) se 
aplică, prin urmare, în mod exclusiv, im porturilor de produse originare din ţara în 
cauză, fabricate de societ ăţile respective, şi, prin urmare, de entit ăţile juridice specifice 
menţionate. Produsele importate fabricate de orice alt ă societate ale c ărei denumire şi 
adresă nu sunt men ţionate în mod expres în dispozitivul prezentului regulament, 
inclusiv de entit ăţile care au leg ătură cu societ ăţile menţionate în mod expres, nu pot 
beneficia de aceste niveluri şi se supun taxei aplicabile „tuturor celorlalte societ ăţi”. 
(48) Orice cerere de aplicare a acestor rate indi viduale ale taxei antidumping (de exemplu, 
în urma unei schimb ări a denumirii entit ăţii sau a cre ării unor noi entit ăţi de produc ţie 
sau de vânzare) ar trebui s ă fie adresat ă imediat Comisiei3 şi să conţină toate 
informaţiile relevante privind, în spec ial, orice modificare a activit ăţilor întreprinderii 
referitoare atât la produc ţie, cât şi la vânzările interne şi la export care rezult ă în urma 
acestei schimb ări a denumirii sau a modific ării respective a entit ăţilor de produc ţie şi 
de vânzare. Dup ă caz, regulamentul va fi modificat în consecin ţă printr-o actualizare a 
listei societ ăţilor care beneficiaz ă de rate individu ale ale taxelor .  
(49) Pentru a asigura o aplicare corespunz ătoare a taxei antidumping, nivelul taxei 
reziduale ar trebui s ă se aplice nu numai exporta torilor care nu coopereaz ă, dar i 
acelor societ ăi care nu au efectuat nici un expor t pe durata PA. Cu toate acestea, 
societăile din urm ă sunt invitate, de îndat ă ce îndeplinesc cerin ţele prevăzute la 
articolul 11 alineatul (4) al doilea paragraf din regulamentului de baz ă, să prezinte o 
cerere de reexaminare în conformitate cu ar ticolul respectiv, pentru ca situaia lor s ă 
fie examinat ă individual. 
4. Perceperea definitiv ă a taxelor provizorii i monitorizarea special ă  
(50) Având în vedere amploarea marjelor  de dumping constatate, precum şi nivelul 
prejudiciului adus industrie i comunitare, se consider ă necesară perceperea cu titlu 
definitiv a sumelor depuse cu titlu de tax ă provizorie antidumping, instituite prin 
                                                 
3 European Commission 
Directorate-General for Trade 
Direction H, office J-79 5/16 
1049 Brussels/Belgium 
 
RO 12   RO regulamentul provizoriu, respectiv Re gulamentul (CE) nr. 1999/2006, la nivelul 
taxelor definitive instituite. În cazul în care taxele definitive sunt mai mici decât taxele provizorii, sumele depuse provizoriu în plus fa ţă de rata taxelor antidumping definitive 
vor fi eliberate. În cazul în care taxele defi nitive sunt mai mari decât taxele provizorii, 
doar sumele depuse cu titlu de tax ă provizorie se percep definitiv. 
(51) Pentru a minimaliza riscurile de eludare ap ărute din cauza difere nei mari dintre 
cuantumurile taxelor, se consider ă că sunt necesare m ăsuri speciale în acest caz pentru 
a asigura aplicarea adecvat ă a taxelor antidumping. Aceste m ăsuri speciale, care se 
aplică doar societ ăilor pentru care s-a introdus o rat ă individual ă a taxei, prev ăd, în 
special, prezentarea la autorit ăţile vamale ale statelor  membre a unei facturi 
comerciale corespunz ătoare, care trebuie s ă fie în conformitate cu cerin ţele prevăzute 
în anexa la prezentul regul ament. Importurile neînso ţite de o astfel de factur ă vor fi 
supuse taxelor antidumping reziduale aplicate tuturor celorlal ţi exportatori. 
(52) Este reamintit faptul c ă, în cazul în care exporturile societ ăilor care beneficiaz ă de 
cuantumuri ale taxelor individuale mai sc ăzute cresc semnificativ în volum dup ă 
impunerea m ăsurilor antidumping, s-ar putea considera c ă o astfel de cretere în 
volum constituie ea îns ăi o modificare în evoluia tendinelor comerciale, 
modificare datorat ă stabilirii m ăsurilor în sensul articolului 13 alineatul (1) din 
regulamentul de baz ă. În astfel de circumstane şi numai în cazul în care sunt 
îndeplinite condiiile, poate fi iniiat ă o anchet ă privind eludarea. Ancheta poate s ă 
examineze, 
inter alia,  necesitatea elimin ării cuantumurilor taxelor individuale i 
impunerea consecvent ă a unei taxe la nivel naional.  
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: 
Articolul 1 
1. Se instituie o tax ă antidumping definitiv ă la importurile de şei şi componente esen ţiale ale 
acestora, respectiv suport, perne şi huse de biciclete şi alte cicluri (inclusiv tricicluri cu cutie 
de transport m ărfuri), fără motor, de cicluri echipate cu un motor auxiliar cu sau f ără ataş, de 
aparate pentru fitness şi de biciclete sta ţionare, care se încadreaz ă în prezent la codurile NC 
8714 95 00, ex 8714 99 90 şi ex 9506 91 10 (codurile TARIC 8714 99 90 81 şi 9506 91 10 
10) şi originare din Re publica Popular ă Chineză. 
2. Rata taxei antidumping definitive care se aplic ă la preul net franco frontier ă comunitar ă, 
înainte de v ămuire, pentru produsel e fabricate de societ ăile men ţionate în continuare, va 
avea următoarele valori: 
Societate Tax ă antidumping Cod adi ţional 
TARIC 
Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Sa fe Strong Bicycle Parts 
Shenzhen Co. Ltd. şi Cionlli Bicycle Components 
(Tianjin) Co. Ltd. 5,8% A787 
Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. şi Velo 
Cycle Kunshan Co. Ltd. 0% A788 
Toate celelalte societ ăţi 29,6% A999 
 
RO 13   RO 3. Aplicarea ratelor individuale ale taxelor specificate pentru societ ăile menionate la 
alineatul (2) va fi condiionat ă de prezentarea, la autorit ăile vamale ale statelor membre, a 
unei facturi comerciale valabile, care corespunde cerinelor stabilite în anex ă. În cazul în 
care nu se prezint ă o astfel de factur ă, se aplic ă rata taxei aplicabil ă tuturor celorlalte 
societăi.  
4. În absen ţa unor dispozi ţii contrare, se aplic ă dispoziţiile în vigoare în materie de taxe 
vamale. 
Articolul 2 
Sumele depuse cu titlul de taxe antidumping provi zorii în conformitate cu Regulamentul (CE) 
nr. 1999/2006 al Comisiei refe ritor la importurile de şei şi componente esen ţiale ale acestora, 
respectiv suporturi, perne şi huse, de biciclete şi alte cicluri (inclusiv tricicluri cu cutie de 
transport m ărfuri), fără motor, de cicluri echipate cu un motor auxiliar cu sau f ără ataş, de 
aparate pentru fitness şi de biciclete sta ţionare, care se încadreaz ă în prezent la codurile NC 
8714 95 00, ex 8714 99 90 şi ex 9506 91 10 (codurile TARIC 8714 99 90 81 şi 9506 91 10 
10) şi originare din Republica Popular ă Chineză se percep definitiv. Sumele depuse în plus 
faţă de cuantumul taxelor antidumping definitive se elibereaz ă. În cazul în care taxele 
definitive sunt mai mari decât taxele provizo rii, doar sumele depuse cu titlu de tax ă provizorie 
se percep definitiv. 
Articolul 3 
Prezentul regulament intr ă în vigoare în ziua urm ătoare datei public ării în Jurnalul Oficial al 
Uniunii Europene.  
Prezentul regulament este obligator iu în toate elementele sale şi se aplică direct în toate statele 
membre. 
Adoptat la Bruxelles, […] 
 Pentru Consiliu 
 Pre şedintele 
 
RO 14   RO ANEXĂ 
Factura comercial ă valabilă menţionată la articolul 1 alineatul (3) din prezentul regulament 
trebuie să includă o declaraie semnat ă de un reprezentant oficial al societ ăii, după 
următorul model: 
(1) Numele i funcia reprezentantului oficial al societ ăţii care a emis factura 
comercial ă. 
(2) Următoarea declaraie „Subsemnatu l, certific prin prezenta c ă [volumul] de şei şi 
componente esen ţiale ale acestora vândut pentru export în Comunitatea European ă i 
acoperit de prezenta factur ă a fost produs de (numele societ ăii i adresa) (codul 
adiional TARIC) în (ara produc ătoare). Declar c ă informaţiile furnizate în aceast ă 
factură sunt complete şi corecte”. 
Data şi semnătura