RO    RO  COMISIA COMUNIT ĂŢILOR EUROPENE 
Bruxelles, 13.2.2007 
COM(2007)54 final 
  
Propunere de  
REGULAMENT AL CONSILIULUI  
de impunere a unei taxe antidumping definitive şi de percepere definitiv ă a taxei 
provizorii impus ă la importurile anumitor electrozi tungsten proveni ţi din Republica 
Populară Chineză 
(prezentat ă de Comisie) 
 
RO 2   RO EXPUNERE DE MOTIVE  
1)  CONTEXTUL  PROPUNERII  
 Motivele şi obiectivele propunerii 
Prezenta propunere vizeaz ă aplicarea Regulamentu lui (CE) nr. 384/96 al Consiliului, 
din 22 decembrie 1995, privind protec ţia împotriva importurilor care fac obiectul unui 
dumping din partea ţărilor care nu sunt membre ale Comunit ăţii Europene, astfel cum a 
fost modificat ultima dat ă prin Regulamentul (CE) nr. 2117/2005 al Consiliului din 21 
decembrie 2005 (denumit în continuare„regulament de baz ă”) în cadrul procedurii 
privind importurile anumito r electrozi tungsten proveni ţi din Republica Popular ă 
Chineză. 
 • Context general  
Această propunere este f ăcută în contextul puner ii în aplicare a regul amentului de baz ă 
şi este rezultatul unei investiga ţii efectuate în conformitate cu obliga ţiile de fond şi de 
procedură expuse în regulamentul de baz ă. 
 • Dispoziţii existente în domeniul de aplicare a propunerii  
Regulamentul (CE) nr. 1350/2006 al Comisiei  de impunere a unei taxe antidumping 
provizorie asupra importurilor anumitor electrozi tungsten proveni ţi din Republica 
Populară Chineză. 
 • Consecven ţa cu alte politici şi obiective ale Uniunii  
Nu se aplic ă. 
2) CONSULTAREA P ĂRŢILOR INTERESATE ŞI EVALUAREA IMPACTULUI  
 • Consultarea p ărţilor interesate   
 Părţile interesate vizate de aceast ă procedur ă au avut deja posibilitatea de a- şi apăra 
propriile interese în timpul investiga ţiei, în conformitate cu prevederile regulamentului 
de bază. 
 • Obţinerea şi utilizarea expertizei  
 Nu a fost necesar ă o expertiz ă externă. 
 • Evaluarea impactului  
Prezenta propunere este rezultatul pune rii în aplicare a regulamentului de baz ă. 
Regulamentul de baz ă nu prevede o evaluare general ă a impactului, îns ă conţine o listă 
completă de condiţii ce trebuie supuse evalu ării. 
 
RO 3   RO 3)  ELEMENTE  JURIDICE  ALE  PROPUNERII  
 • Sinteza ac ţiunii propuse  
La data de 17 decembrie 2005, Comisia a demarat o anchet ă antidumping privind 
importurile în Comunitate ale anumitor electrozi tungsten proveni ţi din Republica 
Populară Chineză. 
Prin Regulamentul (CE) nr. 1350/2006 din 13  septembrie 2006, Comisia a impus taxe 
antidumping provizorii asupr a acestor importuri.  
Propunerea de regulament al Consiliului, anexat ă, se bazeaz ă pe concluzii definitive în 
ceea ce prive şte dumpingul, prejudiciul, leg ătura de cauzalitate şi interesul Comunit ăţii, 
care au confirmat concluziile provizorii, introducând în acela şi timp unele modific ări la 
calculul marjelor de dumping şi de prejudiciu. 
În consecin ţă, se propune adoptarea de c ătre Consiliu a propunerii anexate în vederea 
emiterii unui regulament care trebuie publicat în Jurnalul Oficial pân ă la data de 12 
martie 2007. 
 • Temei juridic  
Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliulu i din 22 decembrie 1995 privind protec ţia 
împotriva importurilor care fac ob iectul unui dumping din partea ţărilor care nu sunt 
membre ale Comunit ăţii Europene, astfel cum a fost modificat ultima dat ă de prin 
Regulamentul (CE) nr. 2117/2005 al Consiliului din 21 decembrie 2005.  
 • Principiul subsidiarit ăţii  
Propunerea ţine exclusiv de competen ţa Comunit ăţii. Prin urmare, principiul 
subsidiarit ăţii nu se aplic ă.  
 • Principiul propor ţionalităţii  
Propunerea respect ă principiul propor ţionalităţii din urm ătoarele motive:  
 Tipul acţiunii este descris în regulamentul de baz ă mai sus men ţionat şi nu permite 
luarea unei decizii la nivel na ţional.  
 Nu sunt necesare indica ţii privind m ăsura în care sarcina financiar ă şi administrativ ă 
care revine Comunit ăţii, guvernelor na ţionale, autorit ăţilor locale şi regionale, 
operatorilor economici şi cetăţenilor este limitat ă şi proporţională cu scopul propunerii. 
 • Alegerea instrumentelor  
 Instrumente propuse: regulament. 
 Alte mijloace nu ar fi adecvate din urm ătorul (urm ătoarele) motiv(e). 
Regulamentul de baz ă mai sus men ţionat nu prevede op ţiuni alternative. 
 
RO 4   RO 4) INCIDEN ŢĂ BUGETAR Ă  
 Propunerea nu are nicio inciden ţă asupra bugetului comunitar .  
 
 
RO 5   RO Propunere de  
REGULAMENT AL CONSILIULUI  
de impunere a unei taxe antidumping definitive şi de percepere definitiv ă a taxei 
provizorii impus ă la importurile anumitor electrozi tungsten proveni ţi din Republica 
Populară Chineză 
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, 
având în vedere Tratatul  de instituire a Comunit ăţii Europene,  
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/ 96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind 
protecţia împotriva importur ilor care fac obiectul unui dumping din partea ţărilor care nu sunt 
membre ale Comunit ăţii Europene1, (denumit în continuare „regulament de baz ă”) şi, în 
special, articolul 9,  
având în vedere propunerea Comisiei, prezentat ă după consultarea comitetului consultativ,  
întrucât: 
A. M ĂSURI PROVIZORII  
(1) Comisia, prin Regulamentul (CE) nr. 1350/20062 (denumit în continuare 
„regulamentul provizoriu”) a impus o tax ă antidumping provizorie asupra importurilor 
anumitor electrozi tungsten, clasificate în prezent cu codurile CN ex 8101 99 10 şi ex 
8515 90 00 (codurile CN din 1 ianuarie 2007) , care provin din Republica Popular ă 
Chineză („RPC”). 
(2) Se aminte şte faptul c ă ancheta asupra dumpingului şi prejudiciului, a acoperit perioada 
de la 1 ianuarie 2005 la 31 decembrie 2005 (denumit ă în continuare „perioada de 
anchetă” sau „PA”). În ceea ce prive şte tendinţele relevante în vederea evalu ării 
prejudiciului, Comisia a analizat datele care acoper ă perioada de la 1 ianuarie 2001 
până la finalul perioadei de anchet ă (denumit ă în continuare „perioada luat ă în 
considerare”).  
B. PROCEDURA ULTERIOAR Ă 
(3) În urma impunerii unei taxe antidumping pr ovizorii la importurile anumitor electrozi 
tungsten proveni ţi din RPC, anumite p ărţi interesate au transmis comentarii în scris. 
Părţilor care au f ăcut solicit ări în acest sens li s-a dat pos ibilitatea de a fi audiate.  
                                                 
1 JO L 56, 6.3.1996, p. 1. Regulament, astfel cum a fost modificat ultima dat ă prin Regulamentul (CE) nr. 
2117/2005 (JO L 340, 23.12.2005, p. 17). 
2 JO L 250, 13.9.2006, p. 10. 
 
RO 6   RO (4) Comisia a continuat s ă cerceteze şi să verifice toate informa ţiile pe care le-a considerat 
necesare în vederea elabor ării concluziilor finale. Comentariile verbale şi scrise 
transmise de c ătre părţi au fost examinate şi, acolo unde a fost cazul, concluziile 
provizorii au fost modificate în consecin ţă. În acest scop, Comisia a efectuat vizite 
ulterioare de verifi care la sediile urm ătoarelor companii: 
a) Importator independent din Comunitate  
– Comptoir Lyonnais de Soudage SA, Lyon, Fran ţa; 
b) Societăţi asociate din Comunitate 
– Aleksander Binzel Schweisstechnik Gm bH & Co., KG, Busech, Germania; 
– Binzel France Sarl, Strasbourg, Fran ţa. 
(5) Toate p ărţile au fost informate asupra faptelor esen ţiale şi considerentelor în baza 
cărora s-a avut în vedere recomandarea impunerii unei taxe antidumping definitive 
privind importurile anumito r electrozi tungsten proveni ţi din RPC şi perceperea 
definitivă a sumelor asigurate prin modalitatea taxei provizorii. De asemenea, li s-a 
acordat un termen pentru a li se permite s ă formuleze observa ţii cu privire la 
informaţiile astfel comunicate. 
(6) Comentariile verbale şi scrise transmise de p ărţi au fost luate în considerare şi, acolo 
unde a fost cazul, concluziile au fost modificate în consecin ţă. 
C. PRODUSUL ÎN CAUZ Ă ŞI PRODUSUL SIMILAR  
(7) Produsul în cauz ă îl constituie electrozii din wolfram/tungsten pentru sudur ă („ET”), 
inclusiv barele de wolfram şi tijele pentru el ectrozii de sudur ă, ce conţin mai mult de 
94% sau chiar mai mult din cantitatea de wolfram, altele decât cele ob ţinute prin 
sinterizare, fie sau nu t ăiate în lungime. În pr ezent este clasificat  cu codurile CN ex 
8101 99 10 şi ex 8515 90 00 (codurile CN în vigoare de la 1 ianuarie 2007). Produsul 
în cauză este utilizat în procesele de sudare şi procese similare, inclusiv sudarea 
tungsten cu arc blindat pentru gazul inert, sudarea şi tăierea cu arc de plasm ă şi 
pulverizarea termic ă. 
(8) Un importator a adus argumente împotriva c oncluziei stabilite în considerentul (13) al 
regulamentului provizoriu, conform c ăreia toţi ET sunt considera ţi ca formând un 
singur produs în scopul acestei proceduri. Acest importator a subliniat propriet ăţile 
variabile ale diferitelor tipuri de ET şi în special un tip brevetat dezvoltat chiar de 
importator.  
(9) În orice caz, înc ă de la începutul investiga ţiei, Comisia a fost con ştientă de faptul c ă 
există diverse tipuri de ET. Începând cu vânzarea lor în diferite lungimi şi grosimi, ET 
pot fi făcuţi fie din tungsten pur, fie din aliaj con ţinând un procentaj mic de metal, cum 
ar fi toriu, lantan, ceriu,  zirconiu sau o combina ţie a acestora. Acest proces de aliaj 
modifică proprietăţile electrozilor în ceea ce prive şte inflamabilitatea, stabilitatea şi 
durabilitatea, permi ţând o mai bun ă adaptare a acestora la pr ocese specifice. În ciuda 
variaţiilor privind caracteristicile tehnice ale diferitelor tipuri de ET, se consider ă că 
trăsăturile fizice comune de baz ă ale acestora şi gradul de substituibilitate sunt 
 
RO 7   RO suficiente pentru a le cons idera drept produse individuale în scopul acestei proceduri, 
având în vedere faptul c ă împart acelea şi caracteristici fizice şi chimice de baz ă. 
(10) Totu şi, trebuie remarcat faptul c ă diferite tipuri de ET, a şa cum este men ţionat mai sus, 
au fost luate în considerare în scopul calcul ării marjelor de dumping şi prejudiciu. 
(11) Importatorul men ţionat amintit în considerentul (8), a f ăcut, de asemenea, referire la 
diferenţele existente în procesele de produc ţie între produc ătorii europeni şi chinezi şi 
a susţinut faptul c ă acestea au ca urmare calitatea mai ridicat ă a ET chineze şti. Mai 
mult decât atât, un produc ător exportator a sus ţinut că electrozii s ăi sunt de o calitate 
mai bună decât aceea a electrozilor produ şi de concuren ţii săi şi că, în orice caz, 
electrozii s ăi sunt mai bine adapta ţi pentru principalul produs fabricat de c ătre grup, 
lampa de sudur ă TIG. În ceea ce prive şte acest ultim argument, trebuie subliniat faptul 
că, în conformitate cu dovezile disponibile, nu se constat ă nici o diferen ţă de calitate 
care să împiedice utilizar ea electrozilor produ şi de alţi producători în aceast ă aplicaţie 
specifică, chiar dac ă aceştia nu ar asigura adaptarea optim ă la lămpile de lipit. Cât 
despre presupusele diferen ţe de calitate generale, a şa cum sunt subliniate de c ătre 
importator, între ET produ şi şi vânduţi de către industria comunitar ă în Comunitate şi 
ET importa ţi în Comunitate din RPC, nu au fost  disponibile nici un fel de informa ţii 
obiective în vederea corobor ării sau cuantific ării acestor tipuri de diferen ţe în ceea ce 
priveşte calitatea general ă. Prin urmare, ET produ şi şi vânduţi de către industria 
comunitar ă în Comunitate şi ET importa ţi în Comunitate din RPC au fost considera ţi 
ca fiind similari în sensul Articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de baz ă şi nu au 
fost efectuate ajust ări în acest sens în calculele prejudiciului. 
(12) În lipsa altor comentar ii privind produsul în cauz ă şi produsul similar,  considerentele 
(12)-(15) ale regulamentului pr ovizoriu sunt confirmate.  
D. DUMPING  
1. Tratamentul economiei de pia ţă („TEP”) 
(13) Produc ătorul exportator pentru care TEP a fost respins întrucât  nu a îndeplinit cel de-al 
doilea criteriu TEP, astfel cum este prev ăzut la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din 
regulamentul de baz ă, a susţinut faptul c ă discrepan ţele găsite în sistemul s ău de 
contabilitate au ap ărut numai în câteva cazuri şi că, între timp, acest sistem a fost 
îmbunătăţit în vederea alinierii la standardele interna ţionale de contabilitate. Totu şi, 
societatea nu a justificat aceast ă afirmaţie şi nici nu a furnizat dovezi în acest sens. 
Mai mult decât atât, din dovezile  adunate în timpul verific ării la faţa locului, reiese 
clar faptul c ă practicile constatate încalc ă în mod evident SIC, precum şi regulile 
chinezeşti de contabilitate, chiar dac ă acestea ar fi fost corectate dup ă PA. 
(14) În lipsa unor argumente priv ind acordarea TEP, concluziile enun ţate în considerentele 
(16)-(21) din regulamentul provizoriu sunt confirmate.  
2. Tratamentul individual („TI”) 
(15) În urma procesului de inform are provizorie, industria comunitar ă a contestat acordarea 
TI produc ătorilor exportatori, la care s-a f ăcut referire în considerentul (13), întrucât 
au fost, de asemenea, identificate discrepan ţe în contabilitatea companiei în ceea ce 
 
RO 8   RO priveşte înregistrarea vânz ărilor de export. În aceast ă privinţă , trebuie remarcat faptul 
că societatea a îndeplinit toate criteriile stabilite la articolul 9 alineatul (5) din 
regulamentul de baz ă şi, prin urmare, nu a existat nici un motiv de respingere a cererii 
de TI. Mai mult decât atât, toate dovezile legate de foarte pu ţinele tranzac ţii de export 
ale societ ăţii către Comunitate în timpul perioadei de interven ţie ar putea fi ob ţinute în 
timpul verific ării la faţa locului a chestionarului antidumping principal şi se poate face 
imediat o singur ă corectură necesară în ceea ce prive şte datele de export. Prin urmare, 
cererea industriei comunitare a fost respins ă. 
(16) În lipsa altor comentarii în ace st sens, concluziile privind TI men ţionate la 
considerentele (22)-(25) ale regulamen tului provizoriu sunt confirmate. 
3. Valoarea normal ă 
(a) Determinarea valorii normale pentru produc ătorul exportator din RPC c ăruia i se acord ă 
TEP 
(17) În urma procesului de  informare provizorie, produc ătorul exportator în cauz ă a 
prezentat o valoare normal ă lunară prin raportarea valorii norm ale medii - verificate - a 
PA, la evolu ţia preţului la materia prim ă principal ă, paratungstat de amoniu („PTA”), 
în vederea demonstr ării faptului c ă, în compara ţie cu preţurile lunare de export, nu au 
mai existat ac ţiuni de dumping spre finalul PA. Mai mult decât atât, aceast ă valoare 
normală lunară a sugerat faptul c ă, concluzia provizorie priv ind dumpingul a fost în 
special cauzat ă de creşterea dramatic ă a preţului la PTA, la care compania nu a avut o 
reacţie imediat ă prin creşterea preţurilor vânz ărilor de export, ac ţionând în acest sens 
abia la finalul PA. Compania a solicitat Comisiei s ă ia în considerare aceast ă evoluţie 
şi să procedeze la calcularea marjei de dumping în baza ultimelor şase luni sau 
exclusiv a ultimului trimestru al PA. În orice caz, aceast ă cerere a trebuit s ă fie 
respinsă, având în vedere c ă neîncadrarea în PA ar fi discriminatoare fa ţă de celelalte 
companii investigate, care au fost în acela şi mod de cre şterea general ă a preţului la 
PTA. Cererea este, de asemenea, în conflict cu însu şi conceptul unei perioade de 
anchetă. Într-adev ăr, echivaleaz ă cu alegerea selectiv ă de date dintr-o parte a perioadei 
de anchet ă şi astfel pune sub semnul întreb ării reprezentativitatea concluziilor.  
(18) În acest context, în plus la procesul de informare provizorie, industria comunitar ă a 
susţinut faptul c ă ar trebui efectuat ă o ajustare a costurilor ma teriei prime folosite la 
stabilirea valorii normale a TEP acordat societ ăţii. Având în vedere industria 
comunitar ă, o asemenea ajustare ar fi justificat ă în temeiul articolului 2 alineatele (3) 
şi (5) din regulamentul de baz ă, întrucât pia ţa chineză de tungsten este supus ă 
intervenţiei statului la nivel macroeconomic şi, prin urmare, pre ţurile interne ale 
materiei prime principale, PTA, au r ămas în permanen ţă mai scăzute decât pre ţurile de 
export ale PTA.  
(19) Cererea de mai sus a fost examinat ă prin analizarea efectelor  politicilor guvernului 
chinez la nivel macroeconomic, ce ar putea duce la nivele diferite de pre ţuri la PTA, 
între pieţele interne şi de export. Ancheta a indicat c ă politica chinez ă de returnare a 
TVA-ului la export descurajeaz ă, într-o anumit ă măsură, exportul de tungsten şi 
produsele derivate cum ar fi PTA, întrucât exportat orii beneficiaz ă doar de returnarea 
parţială a TVA-ului, pl ătit pe materia prim ă cumpărată de pe pia ţa internă. Aceasta 
implică de asemenea faptul c ă producătorii de ET suport ă un cost suplimentar la 
efectuarea exportului. Prin  urmare, a fost efectuat ă o ajustare a valorii normale, în 
 
RO 9   RO temeiul articolului 2 alineatul (10) litera (b) din regulamentul de baz ă, pentru a reflecta 
costul total suportat în urma schemei de TVA mai sus men ţionată. Nici o alt ă ajustare 
suplimentar ă nu este considerat ă ca fiind necesar ă. 
(20) Pe lâng ă ajustarea valorii normale mai sus men ţionată, metodologia general ă 
menţionată la considerentele (26)-(33) din regu lamentului provizoriu, este confirmat ă.  
(b) Determinarea valorii normale pentru produc ătorii exportatori din RPC c ărora nu li se 
acordă TEP 
(i) Ţara analoag ă  
(21) În lipsa unor comentarii pe rtinente privind utilizarea SUA ca şi ţară analoagă, sunt 
confirmate considerentele (34)- (38) din regulame ntul provizoriu. 
(ii) Valoarea normal ă 
(22) În lipsa unor comentarii cu privire la determinarea valorii normale pentru produc ătorii 
exportatori c ărora nu li s-a acordat TEP, sunt confirmate, cu titlu definitiv, 
considerentele (39)-(46) di n regulamentul provizoriu.  
4. Pre ţurile de export 
(23) În ceea ce prive şte preţurile de export ale unei societ ăţi căreia i s-a acordat TI, precum 
şi ale companiei colaboratoare c ăreia nu i s-a acordat TEP/IT, a c ărei marjă de 
dumping a servit ca baz ă pentru marja de dumping la nivel na ţional, aşa cum este 
explicat în considerentele (54)-(56) ale regulamentului provizoriu, pre ţurile de export 
au fost revizuite prin excluderea a dou ă tranzacţii care nu se încadrau în PA. 
(24) În urma procesului de  informare provizorie, produc ătorul exportator c ăruia i s-a 
acordat TEP, ale c ărui vânzări de export c ătre Comunitate au fost efectuate prin 
intermediul importatorului de leg ătură şi ulterior revândute c ătre societăţi asociate sau 
individuale din Comunitate, au sus ţinut faptul c ă, costurile de vânzare, administrative 
şi generale ale societ ăţilor sale asociate, folosite în vederea stabilirii pre ţului de export 
în temeiul articolului 2 alineatul (9) din regulamentul de baz ă, au fost supraestimate şi 
nu au reflectat costur ile generate de vânz ările ET. Produc ătorul exportator a solicitat 
Comisiei s ă utilizeze costurile de vânzare, administrative şi generale originale, 
prezentate în r ăspunsurile din chestionarul dest inat distribuitorilor asocia ţi care iniţial, 
nu au putut fi acceptate din lipsa unor dovezi  cu privire la metoda de alocare a 
costurilor. Societatea a prezentat documente justificative pentru metoda de alocare 
folosită iniţial, care s-a bazat pe un standard in tern folosit în mod normal de societ ăţi. 
Dovezile furnizate au fost ulterior verificate la fa ţa locului şi s-a constatat c ă metoda 
de alocare ini ţială corespundea costurilo r asociate cu vânz ările de ET. A şadar, cererea 
a fost acceptat ă şi costurile de vânzare, administrative şi generale ale distribuitorilor 
asociaţi au fost ajustate în consecin ţă.  
(25) În ceea ce prive şte marjele de profit ale celor doi importatori independen ţi, dintre care 
una a fost folosit ă în mod provizoriu pentru stabilirea pre ţului de export al 
producătorului exportator mai sus men ţionat, s-a constatat c ă acele marje de profit nu 
ar trebui utilizate, întrucât activit ăţile lor de afaceri nu sunt suficient comparabile cu 
cele ale importatorului asociat în cauz ă. Într-adev ăr, majoritatea ET importa ţi de către 
 
RO 10   RO acest importator asociat sunt ulterior integra ţi în produsul principa l fabricat de grup, 
lampa de sudur ă. Trebuie de asemenea remarcat faptul c ă ET au o valoare infim ă în 
comparaţie cu produsul finit. În acest temei, s-a ajuns la concluzia c ă marja de profit a 
importatorului asociat ar constitui o baz ă mult mai exact ă pentru o marj ă de profit în 
vederea stabilirii pre ţului de export.  
(26) Nu s-au primit alte comentarii cu privire la pre ţurile de export şi, prin urmare, 
metodologia general ă stabilită la considerentele(47)-(48) din regulamentul provizoriu, 
cu excepţia utilizării propriei marje de profit a importatorului asociat, pentru pre ţul 
stabilit de export, al produc ătorului căruia i s-a acordat TEP, a şa cum este descris mai 
sus, este confirmat ă.  
5. Compara ţie  
(27) Valorile normale, descrise mai sus în considerentele (17) -(22) şi preţurile de export, 
revizuite conform celor explicate mai sus în considerentele (23)-(26), au fost comparate în baza pre ţului de fabric ă. În vederea asigur ării unei compara ţii corecte 
între valoarea normal ă şi preţul de export, s-au luat în c onsiderare, în conformitate cu 
articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de baz ă, diferenţele factorilor despre care s-
a susţinut şi s-a demonstrat c ă afecteaz ă preţurile şi comparabilitatea pre ţurilor. 
Factorii pentru care s-au acceptat ajust
ări au fost taxele indirecte, descrise în 
considerentul (19), costuri de tr ansport, asigurare, manipulare şi costuri anexe, taxe de 
ambalare, creditare şi taxe bancare. 
6. Marja de dumping 
a) Pentru produc ătorul exportator colaborator c ăruia i s-a acordat TEP  
(28) Având în vedere cele men ţionate mai sus, marja de dumping definitiv ă, exprimat ă ca 
procent al pre ţului CIF la frontiera Comunit ăţii, înainte de aplicarea taxei vamale, este 
următoarea:  
Societatea : Marja de dumping 
definitivă 
Shandong Weldstone Tungsten Industry Co. Ltd. 17 % 
 
b) Pentru produc ătorul exportator colaborator c ăruia i s-a acordat TI  
(29) Ca urmare a ajust ării preţului de export al celeilalte societ ăţi căreia i s-a acordat TI, 
marjele definitive de dumping, exprimate ca procentaj al pre ţului CIF la frontiera 
Comunităţii, înainte de aplicarea taxei vamale, sunt urm ătoarele:  
 
RO 11   RO Societatea : Marja de dumping 
definitivă 
Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co. Ltd. 107,3 % 
Beijing Advanced Metal Materials Co. Ltd. 128,4 % 
 
c) Pentru to ţi ceilalţi producători exportatori 
(30) Ca urmare a ajust ării preţului de export al produc ătorului exportator care colaboreaz ă 
şi căruia nu i s-a acordat TEP/TI,  marja de dumping definitiv ă care se aplic ă la nivel 
naţional este stabilit ă la 160,2% din pre ţul CIF la frontiera comunitar ă, înainte de 
aplicarea taxei vamale.  
E. PREJUDICIU  
1. Produc ţia comunitar ă 
(31) În lipsa unor observa ţii privind produc ţia comunitar ă, concluziile considerentelor  (57)-
(58) din regulamentul provi zoriu este confirmate.  
2. Defini ţia industriei comunitare 
(32) În absen ţa altor comentarii privind defini ţia industriei comunitare, considerentul  59 
din regulamentul provizo riu sunt confirmate.  
3. Consumul Comunitar 
(33) În lipsa altor observa ţii privind consumul comunitar , considerentul (60) din 
regulamentul provizoriu este confirmat. 
4. Importuri în cadrul Comunit ăţii din ţara în cauz ă. 
(34) În absen ţa oricăror alte comentarii privind importurile din ţara în cauz ă, sunt 
confirmate considerentele (61) -(66) din regulamentul provizoriu. 
5. Situa ţia industriei comunitare 
(35) În lipsa altor observa ţii privind situa ţia industriei  comunitare , considerentele  (67)-(93) 
din regulamentul provizo riu sunt confirmate.  
F. LEG ĂTURA DE CAUZALITATE  
(36) În lipsa altor informa ţii sau argumente noi şi întemeiate,  în această privinţă, 
considerentele 94–114  din regulamentul  provizoriu sunt  confirmate. 
 
RO 12   RO G INTERESUL COMUNIT ĂŢII  
(37) Trei expor tatori, o asocia ţie a exportatorilor şi un importator şi-au reiterat îngrijorarea 
privind faptul c ă taxele provizorii vor exclude exportatorii chinezi de pe pia ţa 
comunitar ă. În condi ţiile în care exist ă doi produc ători comunitari şi practic niciun 
import din alte ţări, aceasta va elimina, conform celor afirmate de ace ştia, concuren ţa 
de pe pia ţa comunitar ă, acest lucru fiind în detrimentu l utilizatorilor. Mai mult decât 
atât, s-a pretins c ă cei doi produc ători comunitari au antecedente în ceea ce prive şte 
controlul pre ţurilor pe pia ţa comunitar ă prin practici comerciale neloiale. Cu toate 
acestea, aceste p ărţi nici nu au furnizat vreo dovad ă suplimentar ă pentru a- şi susţine 
afirmaţiile, nici nu s-a descoperit, pe parcursul anchetei, vreun indiciu care ar 
demonstra existen ţa acestor practici. 
(38) Conform celor specificate în  regulamentul provizoriu, scopul m ăsurilor antidumping 
nu este acela de a opri accesul exportatorilor din ţările terţe pe piaţa comunitar ă, ci mai 
degrabă restabilirea condi ţiilor de egalitate care au fost denaturate de practici 
comerciale neloiale. 
(39) Pe parcursul investiga ţiei, nu a fost g ăsită nici o dovad ă care să demonstreze 
comportamentul anticoncuren ţial pretins şi industria comunitar ă nu s-a bucurat de 
profituri aberant de mari, chiar înainte ca importurile chineze şti să câştige un punct 
substanţial de sus ţinere pe pia ţa comunitar ă. În afară de cei doi produc ători comunitari 
existenţi, nivelul m ăsurilor impuse ar trebui s ă permită, cel puţin pentru unii 
producători exportatori din RPC, s ă continue s ă vândă pe piaţa Comunitar ă produsul în 
cauză. Într-adev ăr, scopul taxelor, atunci când au la baz ă un prejudiciu, este acela de a 
creşte pur şi simplu pre ţurile de import la un nivel care s ă permită industriei 
Comunitare s ă realizeze un profit normal.  
(40) Un importator a sus ţinut ulterior c ă taxele vor amenin ţa existenţa companiei sale. Mai 
mult decât atât, importatorul vinde pe pia ţă un tip unic de electrod performant şi dacă 
ar da faliment, sus ţine el, utilizatorii finali de ET vor suferi sub aspectul inova ţiei şi 
calităţii serviciului.  
(41) Cu toate acestea, a şa cum este prev ăzut în regulamentul provizoriu, efectul general 
asupra importatorilor, generat de oricare cre ştere de pre ţuri la importurile produselor 
în cauză ar trebui s ă restabileasc ă competiţia loială între produc ătorii comunitari şi nu 
ar trebui s ă împiedice importatorii s ă vândă produsul în cauz ă. Mai mult decât atât, 
marjele de profit ridicate întâlnite la  nivel de importatori care colaboreaz ă au făcut 
puţin probabil ca ei s ă fie elimina ţi de pe pia ţă chiar dac ă volumul importurilor 
descreşte odată cu aplicarea m ăsurilor. Rolul distribuitorului/comerciantului pe pia ţa 
electrozilor pentru sudare este esen ţială deoarece ofer ă utilizatorului final beneficiile 
unui „ghi şeu unic” pentru toate necesit ăţile sale ulterioare în ceea ce prive şte sudarea.  
Prin urmare, dup ă toate probabilit ăţile, acei agen ţi vor constitui o tr ăsătură important ă 
pentru pia ţă chiar dup ă ce au fost impuse m ăsurile. 
(42) S-a argumentat de asemenea de c ătre o parte c ă ET-urile importa ţi de grupul s ău sunt 
complementari l ămpilor de lipit fabricate de aceea şi companie. Dac ă utilizatorii au fost 
convinşi să treacă la cumpărarea unui electrod ma i ieftin de la al ţi furnizori, ca urmare 
a măsurilor antidumping, performan ţa şi durabilitatea l ămpilor de lipit ale societ ăţii 
respective va avea de suferit, ceea ce ar avea un impact nefavorabil asupra întregii afaceri. Cu toate acestea, se consider ă că, chiar dac ă clienţii acestor utilizatori nu ar fi 
 
RO 13   RO conştienţi de asemenea consecin ţe tehnice nefavorabile, ar fi pu ţin probabil ca nivelul 
relativ scăzut de taxe propuse pentru acest exportator s ă asigure un stimulent pentru ei 
pentru a-i face s ă aleagă alte surse de furnizare. Mai mult decât atât, nu a fost înaintat ă 
nici o dovad ă cu privire la consecin ţele negative pretinse. 
(43) În lipsa altor informa ţii sau argumente noi şi substan ţiale în aceast ă privinţă, 
considerentele 115–132 din Regulamentu l provizoriu sunt confirmate. 
H. M ĂSURI ANTIDUMPING DEFINITIVE  
1. Nivelul de eliminare al prejudiciului 
(44) Ulterior inform ării asupra constat ărilor provizorii, industria comunitar ă a pretins c ă 
ajustarea men ţionată la considerentul (136) din re gulamentul proviz oriu, privind 
funcţiile importatorilor a fost exagerat ă, din două motive: 
– Nu toţi importatorii vor putea realiza toate func ţiile menţionate în acel considerent 
de motive, şi anume ambalarea, st ocarea, controlul calit ăţii, marcarea şi, în unele 
situaţii, procesarea fizic ă a electrozilor.  În unele cazuri, elect rozii vor fi putea fi 
exportaţi din RPC în condi ţii care nu mai necesit ă realizarea majorit ăţii operaţiilor 
de către importator. 
– Chiar dac ă asemenea func ţii ar fi efectuate de c ătre un anumit importator, 
costurile lor în concordan ţă cu estimările industriei comunitare, ar fi semnificativ 
mai mici decât valoarea ajust ării stabilit ă provizoriu de c ătre Comisie. 
(45) Comisia a investigat pr oblema în continuare, prin ob ţinerea de informa ţii detaliate de 
la un importator independent adi ţional din afara UE. Ancheta a demonstrat c ă atât 
electrozii produ şi de Comunitate cât şi cei importa ţi sunt vându ţi printr-o varietate 
considerabil ă de canale şi sunt adesea revându ţi de mai multe ori între produc ător şi 
utilizatorul final. Operatorii de pia ţă realizeaz ă, în grade diferite, func ţii cum ar fi 
controlul calit ăţii, depozitarea şi logistica, reambalarea, comercializarea şi serviciile 
postvânzare. Dup ă ce au fost examinate toate informa ţiile disponibile, s-a considerat 
că ar fi mult mai sistematic şi unitar s ă se ia în considerare func ţiile importatorilor 
pentru a face o compara ţie între pre ţurile din import şi preţurile industriei comunitare 
ajustate la un nivel comercial comun. 
(46) În acest scop, vânz ările produsului similar de c ătre industria comunitar ă pe piaţa 
comunitar ă au fost folosite ca baz ă pentru estimarea diferen ţelor de pre ţ care rezult ă 
din nivele comerciale diferite, adic ă agenţi economici, detaili şti, utilizatori finali şi 
producători ai echipamentului original . Prin urmare, s-a aplicat aceast ă ajustare a 
nivelului comercial în loc de aceea men ţionată la considerentul (136) din regulamentul 
provizoriu.  
(47) Un exportator a atras aten ţia asupra unei gre şeli în ceea ce prive şte datele de vânzare 
folosite pentru calculul marjei sale de prej udiciu. Au mai fost, de asemenea, corectate 
şi alte erori de redactare din datele folosite  pentru marja de prej udiciu. Ca urmare a 
acestor corec ţii, marja de prejudiciu a unui exportator şi marja de prejudiciu la nivel 
naţional au fost reduse. 
 
RO 14   RO (48) S-a mai descoperit c ă datorită unui model de exporta re lipsit de frecven ţă al unor 
exportatori din RPC şi datorită evoluţiei ratei de schimb USD/EUR pe parcursul PA, 
folosirea unor rate de schimb lunare a avut  un rezultat mult mai precis decât folosirea 
unei singure rate anuale. Calculele pentru to ţi exportatorii au fo st revizuite în 
consecinţă. 
(49) Un exportator şi o asocia ţie de exportatori au argumentat c ă termenul dintre 
achiziţionarea materiei prime şi vânzarea unui electrod finisat din wolfram c ătre un 
comerciant este semnificativ mai mare pentru exportatorii din RPC decât pentru 
industria comunitar ă, datorită duratei mai mari de timp de care este nevoie pentru 
transport şi pentru procedurile vamale. Acest lucru ar însemna c ă preţurile 
exportatorilor din RPC s ă reacţioneze, în mod normal, într -un timp mai îndelungat la 
majorările preţului la materiile prime decât pre ţurile din industria Comunitar ă şi, a 
susţinut importatorul, acest lucru ar trebui  luat în considerare la calcularea 
prejudiciilor. 
(50) În timp ce se admite c ă intervalul de timp în tre fabricarea produsului şi livrarea 
acestuia la client este mai mare pent ru exportatorii chinezi, nu se consider ă că acesta 
este un factor relevant pentru determinarea prejudiciului. Datele folosite pentru anchetă sunt precizate de  datele din factur ă, care corespund în mod normal cu data la 
care bunurile au fost expediate de la fabric ă. Există, de asemenea, un decalaj între 
momentul când s-a negociat pre ţul pe baza nivelelor actuale de pre ţ
uri la materiile 
prime şi data de expediere, dar nu exist ă nici un motiv pentru a presupune c ă acest 
decalaj ar avantaja produc ătorii chinezi fa ţă de produc ătorii comunit ăţii. Prin urmare, 
acest argument a fost respins. 
(51) În consecin ţă, media ponderat ă a marjelor de prejudiciu definitive pentru societ ăţile 
cărora li s-a acordat fie TI, fie TEP este: 
Societatea : Marja de 
prejudiciu 
definitivă 
Shandong Weldstone Tungsten Industry Co. Ltd. 22,7 % 
Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial 
Co. Ltd. 41,0 % 
Beijing Advanced Metal Materials Co. Ltd. 38,8 % 
Toate celelalte societ ăţi 63,5 % 
2. Forma şi nivelul taxelor  
(52) Având în vedere cele men ţionate mai sus şi în conformitate cu articolul 9 alineatul 4 
din regulamentul de baz ă, o taxă antidumping definitiv ă trebuie impus ă la un nivel 
adecvat pentru a elimina prejudiciul provocat de importuri, f ără să se depăşească marja 
de dumping g ăsită. 
(53) Pe baza celor men ţionate anterior, taxele definitive sunt urm ătoarele: 
 
RO 15   RO Societatea : Taxa definitiv ă 
Shandong Weldstone Tungsten Industry Co. Ltd. 17,0 % 
Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial 
Co. Ltd. 41,0 % 
Beijing Advanced Metal Materials Co. Ltd. 38,8 % 
Toate celelalte societ ăţi 63,5 % 
(54) Cuantumurile taxelor antidumping individuale specificate în prezentul regulament au 
fost stabilite pe baza constat ărilor anchetei actuale. Prin urmare, ele reflect ă situaţia 
constatată pe parcursul anchetei, la aceste societ ăţi. Aceste tipuri de taxe (spre 
deosebire de taxele aplicabile, pe tot cuprinsul ţării, celorlalte societ ăţi) sunt astfel 
aplicabile în mod exclusiv la  importurile de produse ce î şi au originea în ţara în cauz ă 
şi produse de societ ăţi şi astfel de c ătre persoanele juridice men ţionate. Produsele 
importate fabricate de c ătre o altă societate ale c ărei nume şi adresă nu sunt men ţionate 
specific în partea dispozitiv ă a prezentului regulament , inclusiv de c ătre entităţile 
asociate cu societ ăţile menţionate în mod specific nu pot beneficia de aceste tipuri şi 
vor fi supuse taxei care se aplic ă "tuturor celorlalte societ ăţi". 
(55) Orice solicitare privind aplicarea acestor tipuri de taxe  antidumping in dividuale (de 
exemplu, ca urmare a unei schimb ări de nume al entit ăţii sau ca urmare a înfiin ţării de 
noi entităţi de produc ţie sau de vânzare) trebuie adresat ă imediat Comisiei3 împreună 
cu toate informa ţiile relevante, în special orice modificare în cadrul activit ăţilor 
societăţii legată de produc ţie, vânzări naţionale şi pentru export, modificare care 
rezultă din schimbarea de nume sa u din crearea de noi entit ăţi de produc ţie şi vânzare. 
Dacă este cazul, regulamentul va fi modificat în consecin ţă prin actualizarea listei cu 
societăţile care beneficiaz ă de cuantumurile taxelor individuale.  
(56) Pentru a asi gura aplicarea potrivit ă a taxei antidumpi ng, cuantumul taxei reziduale ar 
trebui să se aplice nu numai exportatorilor care nu colaboreaz ă, dar şi acelor societ ăţi 
care nu au nici un export pe du rata PA. Cu toate acestea, societ ăţile acestea din urm ă 
sunt invitate, atunci când  vor îndeplini dispozi ţiile articolului 11 alineatul 4 al doilea 
paragraf din regulamentului de baz ă, să prezinte o cerere de re vizuire în conformitate 
cu articolul respectiv, pentru ca situa ţia lor să fie examinat ă individual. 
3. Angajamente 
(57) Dup ă ce au fost informa ţi asupra faptelor şi considerentelor esen ţiale în baza c ărora s-a 
intenţionat recomandarea impunerii de taxe antidumping definitive, doi produc ători 
exportatori proveni ţi din RPC au oferit angajamente privind pre ţurile, în conformitate 
cu articolul 8 alineatul 1 din regulamentul de baz ă.  
                                                 
3 Comisia European ă 
 Direc ţia General ă Comerţ 
 Direc ţia H, birou J-79 5/16 
 1049 Bruxelles/Belgia 
 
RO 16   RO (58) Produsul în cauz ă este caracterizat de un num ăr considerabil de tipuri de produs cu 
variaţii semnificative de pre ţ între ele. Cei doi produc ători exportatori au oferit doar 
preţul de import minim („PMI”) pentru toate tipurile de produse la un nivel care nu ar 
fi garantat eliminarea dumpingului prejudi cial pentru toate produsele. Este de 
asemenea necesar de remarcat c ă numărul mare de tipuri de produs face efectiv 
imposibil ă stabilirea de pre ţuri de import minime, semnifi cative pentru fiecare tip de 
produs care ar putea fi m onitorizat în mod corespunz ător de către Comisie chiar dac ă 
producătorii exportatori au oferit pre ţuri minime de import diferite pentru fiecare 
dintre ele.  
(59) Mai mult decât atât, pe durata PA produsul în cauz ă a arătat o inconstan ţă 
considerabil ă în ceea ce prive şte preţurile şi, prin urmare, nu este potrivit pentru un 
angajament privind un pre ţ fix. Pentru a solu ţiona aceast ă problemă ambele societ ăţi s-
au oferit s ă indexeze pre ţul minim de import pe baza inconstan ţei preţurilor PTA. Cu 
toate aceste, cum nici o corela ţie strânsă între inconstan ţa preţurilor PTA şi TE nu a 
putut fi stabilit ă pe durata PA pentru unul dintre produc ătorii exportatori, indexarea 
preţului minim de import pe baza pre ţurilor PTA nu a fost fezabil ă pentru acest anumit 
producător exportator. 
(60) Mai mult decât atât, unul dintre produc ătorii exportatori are mai multe societ ăţi în CE 
şi aceste societ ăţi asociate vând alte produse acelora şi clienţi. Aceast ă structură 
complexă de vânzări genereaz ă un risc de eludare.  
(61) Pe baza celor de mai sus, s-a concluzionat c ă aceste oferte de angajamente trebuie 
respinse.  
4. Perceperea definitiv ă de taxe provizorii şi monitorizarea special ă 
(62) Ţinându-se cont de importan ţa marjelor de dumping stabilite şi de nivelul de 
prejudiciu cauzat industrie i comunitare, se consider ă necesar ca sumele depuse cu titlu 
de taxă antidumping provizorie, stabilit ă prin regulamentul provizoriu, adic ă 
Regulamentul (CE) nr. 1350/2006, s ă fie percepute definitiv, la nivel de tax ă 
definitivă. Atunci când taxele definitive sunt mai sc ăzute decât taxele provizorii, 
sumele depuse provizoriu, surplus al cuantumului taxelor antidumping definitive, vor fi eliberate. Atunci când taxele definitive sunt  mai ridicate decât taxele provizorii, doar 
sumele depuse cu titlul de taxe provizorii vor fi percepute definitiv. 
(63) Pentru a minimaliza riscurile de eludare ap ărute din cauza diferen ţei mari dintre 
cuantumurile taxelor, se consider ă că sunt necesare m ăsuri speciale în acest caz pentru 
a asigura aplicarea adecvat ă a taxelor antidumping. Aceste m ăsuri speciale, care se 
aplică doar societ ăţilor pentru care s-a introdus un cuantum de tax ă individual ă, includ 
urm
ătoarele: 
(64) Prezentarea, la autorit ăţile vamale ale statelor memb re, a unei facturi comerciale 
valabile care va  corespunde cerin ţelor stabilite la anexa la prezentul regulament. 
Importurile care nu sunt înso ţite de o asemenea factur ă vor fi supuse taxelor 
antidumping reziduale, aplicabile pentru to ţi ceilalţi exportatori. 
(65) Este reamintit faptul c ă, în cazul în care exporturile societ ăţilor care beneficiaz ă de 
cuantumuri ale taxelor individuale mai sc ăzute cresc semnificativ în volum dup ă 
impunerea m ăsurilor antidumping, s-ar putea considera c ă o astfel de cre ştere în volum 
 
RO 17   RO constituie ea îns ăşi o modificare în evolu ţia tendin ţelor comerciale, modificare 
datorată stabilirii m ăsurilor în sensul articolului 13 alineatul (1) din regulamentul de 
bază. În asemenea situa ţie şi numai dac ă respectivele condi ţii sunt îndeplinite, o 
anchetă îndreptat ă împotriva elud ării poate fi ini ţiată. Ancheta poate s ă examineze, 
inter alia, necesitatea elimin ării cuantumurilor taxelor individuale şi impunerea 
consecvent ă a unei taxe la nivel na ţional. 
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:  
Articolul 1 
1. O taxă antidumping definitiv ă este stabilit ă pentru importurilor de electrozi din wolfram 
pentru sudur ă, inclusiv barele de wolfram şi tijele pentru electrozii de sudur ă, ce conţin 94% 
sau chiar mai mult cantitate de wolfram, altele decât cele ob ţinute prin sinterizare, t ăiate sau 
nu în lungime, sub inciden ţa codurilor CN ex 8101 99 10 şi ex 8515 90 00 ( (codurile TARIC 
8101 99 10 10 şi 8515 90 00 10), originare din Republica Popular ă Chineză. 
2. Cuantumul taxei antidumping definitive care se aplic ă la preţul net franco-frontier ă 
comunitar ă, înainte de v ămuire, pentru produsel e fabricate de societ ăţile înregistrate mai jos: 
Societatea : Taxa antidumping Codul Adi ţional TARIC 
Shandong Weldstone Tungsten Industry 
Co. Ltd. 17,0 % A754 
Shaanxi Yuheng Tungsten & 
Molybdenum Industrial Co. Ltd. 41,0 % A755 
Beijing Advanced Metal Materials Co. 
Ltd. 38,8 % A756 
Toate celelalte companii 63,5 % A999 
3. Cuantumul taxelor individua le specificat pentru societ ăţile menţionate la alineatul va fi 
condiţionat de prezentarea, la autorit ăţile vamale ale statelor membre, a unei facturi 
comerciale valabile, care va corespunde cerin ţelor stabilite la anex ă. Dacă o asemenea factur ă 
nu este prezentat ă, se va aplica cuantumul taxei aplicabile tuturor celorlalte societ ăţi.  
4. În absen ţa unor dispozi ţii contrare, se aplic ă dispoziţiile în vigoare în materie de drepturi 
vamale. 
Articolul 2 
Sumele depuse cu titlul de ta xe antidumping provizorii stabilite  prin Regulamentul (CE) nr. 
1350/2006 al Comisiei privind importurile anumitor electrozi din wolfram, inclusiv barele de 
wolfram şi tijele pentru electrozii de sudur ă, ce conţin 94% sau chiar mai mult cantitate de 
wolfram, altele decât cele ob ţinute prin sinterizare, t ăiate sau nu în lungime, sub inciden ţa 
codurilor CN ex 8101 99 10 şi ex 8515 90 00 ( (codurile TARIC 8101 99 10 10 şi 8515 90 00 
 
RO 18   RO 10), originare din Republica Popular ă Chineză vor fi percepute definitiv. Sumele depuse ca 
surplus al valorii taxelor antidumping definitive vor fi eliberate. Atunci când taxele definitive 
sunt mai ridicate decât taxele provizorii, doar sumele depuse cu titlul de tax ă provizorie vor fi 
percepute definitiv. 
Articolul 3 
Prezentul regulament intr ă în vigoare în ziua urm ătoare datei public ării în Jurnalul Oficial al 
Uniunii Europene.  
Prezentul regulamentul este obligatoriu în toate elementele sale şi se aplic ă direct în toate 
statele membre.  
Adoptat la Bruxelles,  
 Pentru Consiliu 
 Pre şedintele 
 
RO 19   RO ANEXA  
Factura comercial ă valabilă la care se face referire la artic olul 1 alineatul (3) din prezentul 
regulament trebuie s ă includă o declara ţie semnat ă de un reprezentant oficial al societ ăţii, 
după următorul model: 
(1) Numele şi funcţia reprezentantului oficial ca re a emis factura comercial ă. 
(2) Următoarea declara ţie "Eu, subsemnatul, ce rtific prin prezenta c ă [volumul] de 
electrozi de wolfram vândut pentru  export în Comunitatea European ă şi acoperit de 
prezenta factur ă a fost produs de (numele societ ăţii şi adresa) (codul adi ţional TARIC) 
în (ţara produc ătoare) Declar c ă informaţiile furnizate în aceast ă factură sunt complete 
şi corecte." 
Data şi semnătura