ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.1.Dimensiunea decarbonizării 2.1.1.Emisiile și absorbțiile de GES (pentru planul care vizează perioada 2021-2030, obiectivul-cadru pentru 2030 de reducere cu cel puțin 40 % pe plan intern a emisiilor de gaze cu efect de seră la nivelul întregii economii în comparație cu 1990) I.Obiectivul național obligatoriu al statului membru pentru 2030 privind emisiile de gaze cu efect de seră în sectoarele neaflate sub incidența ETS, limitele anuale naționale obligatorii și angajamentele în temeiul Regulamentului LULUCF II.Dacă este cazul, alte obiective naționale care sunt consecvente cu strategiile de reducere a emisiilor pe termen lung existente Dacă este cazul, alte obiective, inclusiv obiective sectoriale și obiective de adaptare 2.1.2.Energia din surse regenerabile (obiectiv-cadru pentru 2030) I.Ponderea energiei din surse regenerabile în consumul final brut de energie în 2030, planificată de statul membru drept contribuție națională la îndeplinirea obiectivului obligatoriu la nivelul UE de cel puțin 27 % în 2030 II.O traiectorie liniară privind ponderea globală a energiei din surse regenerabile în consumul final brut de energie din 2021 până în 2030 în vederea atingerii obiectivului obligatoriu la nivelul UE III.Traiectoriile privind ponderea sectorială a energiei din surse regenerabile în consumul final de energie din 2021 până în 2030 în sectorul energiei electrice, al încălzirii și al răcirii și în sectorul transporturilor. IV.Traiectoriile, defalcate pe tehnologiile de energie din surse regenerabile pe care statul membru intenționează să le folosească pentru a obține traiectoriile sectoriale și traiectoria globală pentru energia din surse regenerabile din 2021 până în 2030, inclusiv consumul final brut total de energie preconizat per tehnologie și per sector, în Mtep, și capacitatea instalată planificată totală (împărțită în capacitate nouă și repowering) per tehnologie și per sector, în MW V.Traiectoriile privind cererea de bioenergie, defalcată pe energie termică, energie electrică și transporturi, și privind oferta de biomasă, defalcată pe materii prime, producția internă în comparație cu importurile Pentru biomasa forestieră, o evaluare a sursei sale și impactul asupra absorbantului LULUCF VI.Dacă este cazul, alte traiectorii și obiective naționale, inclusiv pe termen lung sau sectoriale (de exemplu, ponderea biocombustibililor avansați, ponderea energiei din surse regenerabile în cadrul termoficării, utilizarea energiei din surse regenerabile în clădiri, energia din surse regenerabile produsă de orașe, de comunități energetice și de consumatori autonomi)
Prezenta propunere este conformă cu inițiativa de a îmbunătăți notificările în baza Directivei privind serviciile și completează această inițiativă. Întrucât inițiativa menționată completează procedura existentă de notificare aplicabilă restricțiilor în temeiul Directivei privind serviciile, prezenta propunere clarifică criteriile care trebuie utilizate de statele membre atunci când se evaluează proporționalitatea proiectelor de legi naționale care reglementează profesiile și care intră sub incidența Directivei privind calificările profesionale. Anumite cerințe ale reglementării naționale a profesiilor (cum ar fi cerințele privind forma juridică sau deținerea de capital) fac obiectul Directivei privind calificările profesionale, dar și al Directivei privind serviciile. În astfel de cazuri, evaluarea proporționalității ar fi realizată în conformitate cu normele din prezenta propunere, iar informațiile care trebuie furnizate în cadrul procedurii de notificare în temeiul Directivei privind serviciile ar trebui să se întemeieze pe această evaluare și să o reflecte. Este asigurată coerența între aceste instrumente, iar prezenta propunere nu introduce proceduri de notificare noi.

2.TEMEIUL JURIDIC, SUBSIDIARITATEA ȘI PROPORȚIONALITATEA

•Temei juridic

Uniunea Europeană are dreptul de a acționa în domeniul reglementării profesiilor în vederea realizării obiectivelor pieței interne, pe baza articolelor din TFUE privind libera circulație a persoanelor și a serviciilor. În special, articolul 46 din TFUE prevede dispoziții specifice care urmează să fie adoptate în domeniul liberei circulații a lucrătorilor, articolul 53 alineatul (1) din TFUE prevede emiterea unor directive privind inițierea și exercitarea activităților independente, iar articolul 62 din TFUE constituie temeiul actelor juridice privind exercitarea libertății de a presta servicii.

•Subsidiaritatea (în cazul competențelor neexclusive)

În conformitate cu principiul subsidiarității, UE ar trebui să acționeze doar în cazul în care obiectivele acțiunii propuse nu pot fi realizate în mod satisfăcător de către statele membre și în cazul în care obiectivele pot fi realizate mai bine la nivelul UE. După cum reiese din informațiile obținute în cadrul evaluării reciproce, criteriile utilizate și profunzimea evaluărilor variază în mod semnificativ între statele membre. Acest control inegal al proporționalității reglementării profesiilor pe teritoriul UE, precum și consecințele acestuia afectează în mod semnificativ economia UE în general, prestarea de servicii și mobilitatea profesioniștilor. Studiile desfășurate în mod independent, precum și cele contractate de Comisie arată că reglementarea disproporționată are un impact negativ asupra creării de locuri de muncă, creșterii economice, posibilității consumatorilor de a alege, prețurilor, inovării, investițiilor și comerțului. În plus, am remarcat avantajele ce pot fi aduse de măsurile luate pentru reformarea reglementărilor; s-a constatat că aceste măsuri nu au impact direct asupra protecției intereselor publice legitime:
COMISIA EUROPEANĂ

Bruxelles, 2017 12 15

COM(2017) 648 final/2

2017/0290(COD)

This document corrects document COM(2017) 648 final of 8 November 2017.



Concerns all language versions.



The corrected errors include : a comment to be deleted in Recital(1), a typo in Recital (14), typos in new Articles 1.4, 5.3 and 6.4.



The text shall read as follows:

Propunere de

DIRECTIVĂ A PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUI

de modificare a Directivei 92/106/CEE a Consiliului din 7 decembrie 1992 privind stabilirea de norme comune pentru anumite tipuri de transporturi combinate de mărfuri între state membre

(Text cu relevanță pentru SEE)

{SWD(2017) 362 final}



{SWD(2017) 363 final}
COMISIA EUROPEANĂ

Bruxelles, 4.10.2017

COM(2017) 477 final

2017/0225(COD)

NOTE

This language version reflects the corrections done to the original EN version transmitted under COM(2017) 477 final of 13.9.2017 and retransmitted (with corrections) under COM(2017) 477 final/2 of 4.10.2017

Propunere de

REGULAMENT AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI AL CONSILIULUI

privind ENISA, „Agenția UE pentru securitate cibernetică”, de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 526/2013 și privind certificarea de securitate cibernetică pentru tehnologia informației și comunicațiilor („Legea privind securitatea cibernetică”)

(Text cu relevanță pentru SEE)

{SWD(2017) 500 final}

{SWD(2017) 501 final}

{SWD(2017) 502 final}
COMISIA EUROPEANĂ

Bruxelles, 29.9.2017

COM(2017) 545 final/2

2017/0256(COD)

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2017) 545 final of 26.9.2017.

Concerns correction of acronym.

The text shall read as follows :



Propunere de

REGULAMENT AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI AL CONSILIULUI

privind statistica transportului de mărfuri pe căi navigabile interioare (text codificat)
COMISIA EUROPEANĂ

Bruxelles,8.3.2018

COM(2017) 796 final/2

2017/0354(COD)

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2017) 796 final of 19.12.2017.

Package title "GOODS PACKAGE" is deleted in all language versions except EN.

The text shall read as follows:



Propunere de

REGULAMENT AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI AL CONSILIULUI

privind recunoașterea reciprocă a mărfurilor comercializate în mod legal în alt stat membru

(Text cu relevanță pentru SEE)

{SWD(2017) 471 final}



{SWD(2017) 472 final}



{SWD(2017) 475 final}



{SWD(2017) 476 final}



{SWD(2017) 477 final}
COMISIA EUROPEANĂ

Bruxelles,22.2.2018

COM(2017) 477 final/3

2017/0225(COD)

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2017)477 final of 04.10.2017



Concerns all language versions.



Correction of errors of a clerical nature, correction of some references and adding the title of an article.



The text shall read as follows:

Propunere de

REGULAMENT AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI AL CONSILIULUI

privind ENISA, „Agenția UE pentru securitate cibernetică”, de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 526/2013 și privind certificarea de securitate cibernetică pentru tehnologia informației și comunicațiilor („Legea privind securitatea cibernetică”)

(Text cu relevanță pentru SEE)

{SWD(2017) 500 final}



{SWD(2017) 501 final}



{SWD(2017) 502 final}
COMISIA EUROPEANĂ

Bruxelles, 19.2.2018

COM(2017) 772 final/2

2017/0309(COD)

This document corrects document COM(2017) 772 final of 23/11/2017

Concerns all language versions

In Article 1, correction of the numbering as from point 4 (erroneously repeated on p. 12).

In point 4 of Article 1, point (b) is corrected and point (c) is integrated in point (b) as third subparagraph

The text shall read as follows

Propunere de

DECIZIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUI

de modificare a Deciziei nr. 1313/2013/UE privind un mecanism de protecție civilă al Uniunii
COMISIA EUROPEANĂ

Bruxelles,13.2.2018

COM(2017) 639 final/2

This document corrects document COM(2017) 639 final of 6.11.2017

Concerns all language versions.

The title of the Annex has been changed.

The text should read as follows:

ANEXĂ

la

Propunerea de



DECIZIE A CONSILIULUI

privind poziția care urmează să fie adoptată, în numele Uniunii Europene, în cadrul Comitetului mixt al SEE referitor la o modificare a anexei XXI (Statistică) la Acordul privind SEE
COMISIA EUROPEANĂ

Bruxelles, 4.1.2018

COM(2017) 559 final/2

2017/242(COD)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2017) 559 final of 29.09.2017.

Concerns all language versions.

Addition of three words in Article 4(1) on page 12 and deletion of one word and correction of another word in Article 4(3) on page 12.

The text shall read as follows:



Propunere de

DECIZIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUI

de acordare a unei asistențe macrofinanciare suplimentare Georgiei

{SWD(2017) 321}
[ ∑ c H410 + ∑ c H411 + ∑ c H412 + ∑ c H413 ≥ 25 % ],

unde: ∑ = suma și c = concentrațiile substanțelor.

___

* Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 decembrie 2008 privind clasificarea, etichetarea și ambalarea substanțelor și a amestecurilor, de modificare și de abrogare a Directivelor 67/548/CEE și 1999/45/CE, precum și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1907/2006 (JO L 353, 31.12.2008, p. 1).»

(2) Se elimină nota de sub mențiunea referitoare la HP 15.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Se aplică după 12 luni de la data publicării în JO.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles,
Comisia Europeană desfășoară constant schimburi operaționale cu BIC, cu membrii acestuia și cu Biroul de programe în cadrul înființării întreprinderii comune pentru bioindustrii. Modul de plată a contribuției financiare de către membrii BIC a făcut obiectul mai multor runde de consultări și discuții.

•Obținerea și utilizarea expertizei

Comisia Europeană nu a recurs la expertiză externă în analiza problemei legate de contribuția financiară din partea membrilor BIC.

•Evaluarea impactului

Obiectivul avut în vedere prin prezenta propunere de modificare este de a adapta Regulamentul Consiliului, astfel încât acesta să își atingă integral obiectul avut în vedere inițial. Prin urmare, prezenta propunere de modificare nu are niciun impact suplimentar în afara celui așteptat a fi obținut prin Regulamentul inițial al Consiliului.

În plus, în conformitate cu Better Regulation Toolbox (Instrumente destinate mai bunei reglementări), o evaluare a impactului nu este necesară atunci când Comisia are la dispoziție opțiuni limitate sau nu are la dispoziție alte opțiuni. Astfel cum s-a explicat mai sus, opțiunile Comisiei Europene în această situație particulară sunt limitate, deoarece aceasta doar modifică „din punct de vedere tehnic” o decizie de politică existentă care a făcut deja obiectului unei evaluări a impactului, prin specificarea detaliilor tehnice, dispunând de o putere de apreciere limitată. Prin urmare, nu este necesară o evaluare a impactului pentru această inițiativă.
referitoare la poziția care urmează să fie adoptată, în numele Uniunii Europene, în cadrul Comitetului mixt al SEE, cu privire la o modificare a Protocolului 31 la Acordul privind SEE în ceea ce privește cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertăți (linia bugetară 33.02.03.01 – Dreptul societăților comerciale)

EXPUNERE DE MOTIVE

1.CONTEXTUL PROPUNERII

•Temeiurile și obiectivele propunerii

Pentru a asigura securitatea juridică și omogenitatea necesare pieței interne, Comitetul mixt al SEE trebuie să încorporeze în Acordul privind SEE toată legislația relevantă a UE, cât mai curând posibil după adoptarea acesteia, și, de asemenea, să permită statelor AELS care fac parte din SEE să participe la acțiunile sau programele UE cu relevanță pentru SEE.

Proiectul de decizie a Comitetului mixt al SEE (anexat la propunerea de decizie a Consiliului) vizează modificarea Protocolului 31 la Acordul privind SEE în ceea ce privește cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertăți, cu scopul de a permite statelor AELS care fac parte din SEE (Norvegia, Islanda și Liechtenstein) să participe la acțiunile Uniunii legate de linia bugetară 33 02 03 01 - „Dreptul societăților comerciale”, înscrisă în bugetul general al Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2017.

•Coerența cu dispozițiile existente în domeniul de politică

Proiectul anexat de decizie a Comitetului mixt este în concordanță deplină cu scopul Acordului privind SEE de a promova consolidarea continuă și echilibrată a relațiilor comerciale și economice dintre părțile contractante în condiții concurențiale egale și cu respectarea acelorași norme, în scopul creării unui spațiu economic european omogen.

•Coerența cu alte politici ale Uniunii

Decizia Comitetului mixt este, de asemenea, în concordanță cu alte politici ale Uniunii, în special prin scopul său de a proteja omogenitatea pieței interne a UE.

2.TEMEI JURIDIC, SUBSIDIARITATE ȘI PROPORȚIONALITATE

•Temei juridic

Articolul 1 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2894/94 al Consiliului privind normele de punere în aplicare a Acordului privind SEE prevede stabilirea de către Consiliu, pe baza unei propuneri a Comisiei, a poziției care urmează să fie adoptată în numele Uniunii cu privire la astfel de decizii.

Comisia prezintă, în cooperare cu SEAE, proiectul de decizie a Comitetului mixt al SEE, în vederea adoptării acestuia de către Consiliu, ca poziție a Uniunii. Comisia speră să poată prezenta acest document, în cel mai scurt timp posibil, în cadrul Comitetului mixt al SEE.

•Subsidiaritatea (în cazul competențelor neexclusive)

Prezenta propunere respectă principiul subsidiarității din motivul expus mai jos.

Obiectivul prezentei propuneri, și anume asigurarea omogenității pieței interne, nu poate fi realizat în mod suficient de către statele membre și, prin urmare, având în vedere efectele sale, poate fi mai bine realizat la nivelul Uniunii.

•Proporționalitate
Drepturi fundamentale

Propunerea asigură protecția drepturilor fundamentale ale întreprinderilor care fac obiectul unei proceduri de concurență, și anume (dar nu exclusiv), dreptul de a desfășura o activitate comercială, dreptul la proprietate, dreptul la bună administrare și la o cale de atac eficientă în fața unei instanțe judecătorești (articolele 16, 17, 41 și 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene). Aceasta va conferi ANC competențe eficace de asigurare a respectării normelor UE în materie de concurență numai în măsura în care acest lucru este necesar și proporțional. Propunerea va institui în sarcina statelor membre obligația de a include garanții adecvate pentru exercitarea respectivelor competențe, care să respecte cel puțin standardele din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și să fie conforme cu principiile generale din dreptul Uniunii, inclusiv respectarea drepturilor persoanelor fizice în materie de protecție a datelor. În special, aceste garanții ar trebui să respecte dreptul la apărare al întreprinderilor vizate de o procedură de asigurare a respectării articolelor 101 și 102 din TFUE, în cadrul căreia dreptul de a fi audiat este o componentă esențială. Acest drept include dreptul la notificarea oficială a obiecțiunilor ANC în temeiul legislației UE în domeniul concurenței și dreptul de acces efectiv la dosar, astfel încât întreprinderile să își poată pregăti apărarea. În plus, destinatarii deciziilor finale ale ANC care pun în aplicare articolele 101 și 102 din TFUE ar trebui să aibă dreptul la o cale de atac eficientă în fața unei instanțe pentru a contesta aceste decizii.

4.IMPLICAȚIILE BUGETARE

Eficiența și eficacitatea cooperării și a schimbului de informații între statele membre necesită o infrastructură securizată. Funcționarea REC se bazează pe interoperabilitate. În actualul cadru financiar multianual (CFM), aceste acțiuni sunt finanțate în principal prin programul ISA2, sub rezerva respectării criteriilor programului legate de resursele disponibile, eligibilitate și prioritizare. Modalitățile în care propunerea va avea un impact asupra bugetului după 2020 vor depinde de propunerile Comisiei cu privire la următorul CFM și de rezultatul final al negocierilor privind CFM privind perioada de după 2020. Se prevede o sumă indicativă de 1 milion EUR pe an pentru a se asigura întreținerea, dezvoltarea, găzduirea, funcționarea și asistența necesare sistemului central de informații (sistemul aferent Rețelei europene în domeniul concurenței) în conformitate cu standardele de confidențialitate și securitate a datelor. Alte cheltuieli administrative suportate în legătură cu funcționarea REC, de exemplu, organizarea de reuniuni, dezvoltarea și furnizarea de programe de formare, orientări și principii comune sunt estimate la 500 000 EUR pe an.

În ceea ce privește personalul, propunerea legislativă este neutră din punct de vedere bugetar și nu necesită resurse umane suplimentare. Detaliile sunt explicate în fișa financiară legislativă anexată prezentei propuneri.
15.1.

Lista numărul 13 (reafirmarea listei): United States of America Environmental Protection Agency and National Highway Traffic Safety Administration, Department of Transportation, Program for Revisions and Additions to the Motor Vehicle Fuel Economy Label: New Fuel Economy and Environment Labels for a New Generation of Vehicles (Departamentul Transporturilor, Agenția pentru Protecția Mediului și Administrația Națională pentru Siguranța Traficului pe Autostrăzi din Statele Unite ale Americii, Programul pentru revizuirea și completarea etichetei privind consumul de combustibil al autovehiculelor: noi etichete privind consumul de combustibil și mediul pentru o nouă generație de autovehicule)
Evaluarea efectelor

Directiva 2011/92/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 decembrie 2011 privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice și private asupra mediului, JO L 026, 28.1.2012, p. 1. și convenția ESPOO. „Toate proiectele care intră sub incidența tratatului vor fi supuse unei evaluări a impactului asupra mediului în conformitate cu normele UE. În plus, aspectele transfrontaliere ar trebui tratate în conformitate cu cerințele convenției ESPOO.” Directiva 2001/42/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 27 iunie 2001 privind evaluarea efectelor anumitor planuri și programe asupra mediului, JO L 197, 21.7.2001, p. 30. Protocolul SEA la convenția ESPOO. „Toate planurile și programele din sectorul transporturilor vor fi supuse, după caz, unei evaluări de mediu similare evaluării prevăzute în directiva SEA. În plus, aspectele transfrontaliere ar trebui tratate în conformitate cu cerințele protocolului SEA la convenția ESPOO.”
(h) manuscrise rare și incunabule;

ex 9702; ex 9706; ex 4901 10 și ex 4901 99; ex 4904; ex 4905 91 și ex 4905 99; ex 4906

Peste 250 de ani
COMISIA EUROPEANĂ

Bruxelles, 12.5.2017

COM(2017) 175 final

This document was downgraded/declassified

Date: 21/06/2017

By: Yvon Slingenberg

Authority: DG CLIMA

Recomandare de

DECIZIE A CONSILIULUI

de autorizare a deschiderii negocierilor privind un acord între Uniunea Europeană și Institutul pentru creștere verde mondială
1.4.2.Obiectiv(e) specific(e) și activitatea (activitățile) ABM/ABB în cauză

1.4.3.Rezultatul (rezultatele) și impactul preconizate

A se preciza efectele pe care propunerea/inițiativa ar trebui să le aibă asupra beneficiarilor vizați/ grupurilor vizate.

În al doilea rând, faptul că există mai multă transparență în ceea ce privește modalitățile de planificare fiscală potențial agresivă ar trebui să creeze un stimulent mai puternic pentru asigurarea unei concurențe fiscale mai echitabile. În plus, comunicarea și schimbul automat obligatorii de informații cu privire la modalitățile de planificare fiscală potențial agresivă ar trebui să împiedice intermediarii și contribuabilii să promoveze și, respectiv, să se angajeze în practici de planificare fiscală agresivă, deoarece autoritățile fiscale din mai multe state membre vor dispune în acel moment de informațiile necesare pentru a detecta și a reacționa la astfel de practici de planificare fiscală.

În primul rând, schimbul automat între statele membre al informațiilor comunicate cu privire la modalitățile de planificare fiscală potențial agresivă va însemna că toate statele membre vor putea să evalueze în mod corespunzător dacă o anumită modalitate sau serie de modalități are un impact asupra lor (chiar neintenționat) și vor putea decide dacă să reacționeze în consecință.

1.4.4.Indicatori de rezultat și de impact

A se preciza indicatorii care permit monitorizarea punerii în aplicare a propunerii/inițiativei.

1.5.Motivele propunerii/inițiativei

1.5.1.Cerință (cerințe) de îndeplinit pe termen scurt sau lung

1.5.2.Valoarea adăugată a implicării UE

1.5.3.Învățăminte desprinse din experiențe anterioare similare

În Irlanda, în Portugalia și în Regatul Unit (UK) funcționează sisteme de comunicare obligatorie a informațiilor cu privire la schemele de planificare fiscală potențial agresivă. Din datele publicate de UK, reiese că guvernul a utilizat informațiile obținute pentru a introduce în fiecare an o gamă de măsuri împotriva evitării obligațiilor fiscale. Începând din 2004 au fost adoptate 49 de măsuri în total, blocând oportunități de evitare a obligațiilor fiscale în valoare de peste 12 miliarde GBP. Administrația fiscală și vamală din Regatul Unit (Her Majesty's Revenue and Customs - HMRC) a menționat faptul că există dovezi empirice considerabile potrivit cărora regimul DOTAS a modificat condițiile economice ale evitării obligațiilor fiscale.