21. refuz ăexisten ţa unui nivel de poprire aplicabil la nivel european și consider ăadecvat ca debitorul s ă
poat ăaplica nivelul de poprire valabil în statul respectiv;
22. sus ţine dreptul debitorului s ăpoat ăpune cap ăt popririi pe c ăi legale și prin depunerea unei garan ţii;
consider ă, în special, c ă, în cazul unei contesta ţii sau al unei solicit ări de anulare a unui ordin de poprire
asigur ătorie, pârâtul nu trebuie s ăfie defavorizat în ceea ce prive ște principiile și durata procedurii;
23. consider ănecesar ăprotejarea deosebit ăa conturilor mandatarilor împotriva popririi; consider ăcă
poprirea conturilor comune ar trebui s ăfie condi ţionat ăde existen ţa unor garan ţiiși protec ţii corespunz ă-
toare în ceea ce prive ște drepturile ter ţilor, al ţii decât debitorul;
24. subliniaz ăfaptul c ă, privind notific ările referitoare la ordinele de poprire, trebuie s ăse asigure stabi-
lirea unor standarde armonizate (de exemplu, prin utilizarea formularelor standard) la nivelul Uniunii Euro-
pene în ceea ce prive ște comunicarea dintre instan ţele de judecat ășibănci;
25. consider ăcăordinele de poprire se transmit prin mijloace care garanteaz ăserviciul bancar din prima
zi dup ătransmitere și procesare, într-un interval de 24 de ore de la identificarea contului; banca trebuie s ă
transmit ăo notificare oficial ăautorit ăţilor executoare și creditorului, prin care s ăle indice dac ăsuma dato-
ratăa fost re ţinută; de asemenea, este necesar ca banca s ănotifice în mod formal debitorul atunci când
ordinul de poprire începe s ăproduc ăefecte; consider ăcăar fi de preferat notific ări oficiale standard, dis-
ponibile în toate limbile UE, care s ăreduc ăsau s ăelimine nevoia de traducere;
26. consider ăcăar trebui ca în aceast ăprivin ţăsăurmeze elaborarea unui act legislativ, dup ăcaz, sub
forma unei ordonan ţe;
27. solicit ăComisiei ca, înainte s ăprezinte o propunere în acest sens, s ăclarifice aspectele nerezolvate
încăși par ţial dificile printr-o verificare detaliat ăși extins ăși, mai ales, s ărealizeze o evaluare a impactului
unui asemenea act legislativ;
28. încredin ţeazăPreședintelui sarcina de a transmite prezenta rezolu ţie Consiliului și Comisiei.
P6_TA(2007)0487
Activit ăţile Ombudsmanului European în 2006
Rezolu ţia Parlamentului European din 25 octombrie 2007 privind raportul anual referitor la
activit ăţile Ombudsmanului European în 2006 (2007/2131(INI))
Parlamentul European,
— având în vedere raportul anual referitor la activit ăţile Ombudsmanului European în 2006,
— având în vedere articolele 195, 230 și 232 din Tratatul CE,
— având în vedere articolul 43 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene,
— având în vedere Decizia 94/262/CECO, CE, Euratom a Parlamentului European din 9 martie 1994
privind statutul și condi ţiile generale pentru exercitarea func ţiilor Ombudsmanului (1),
(1) JO L 113, 4.5.1994, p. 15. Decizie modificat ăprin Decizia 2002/262/CE, CECO, Euratom (JO L 92, 9.4.2002, p.
13).16.10.2008 RO C 263 E/657 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Joi, 25 octombrie 2007
— având în vedere Rezolu ţia sa din 6 septembrie 2001 privind modificarea articolului 3 din statutul
Ombudsmanului (1),
— având în vedere Acordul cadru de cooperare încheiat între Parlamentul European și Ombudsman la 15
martie 2006, care a intrat în vigoare la 1 aprilie 2006,
— având în vedere Comunicarea Comisiei din 5 octombrie 2005 privind posibilitatea de a adopta șia
transmite comunic ări Ombudsmanului European și de a autoriza func ţionarii s ăcompar ăîn fa ţa
Ombudsmanului (SEC(2005)1227),
— având în vedere scrisoarea din 11 iulie 2006 a Ombudsmanului European adresat ăParlamentului Euro-
pean privind procedura de revizuire a statutului,
— având în vedere articolul 195 alineatul (2) a doua și a treia tez ădin Regulamentul de procedur ă,
— având în vedere raportul Comisiei pentru peti ţii (A6-0301/2007),
A. întrucât raportul anual privind activitatea Ombudsmanului European în 2006 a fost prezentat oficial
Președintelui Parlamentului European la 12 martie 2007 și întrucât Ombudsmanul, dl Nikiforos Dia-
mandouros, a prezentat propriul raport în fa ţa Comisiei pentru peti ţii la 2 mai 2007, la Bruxelles;
B. întrucât articolul 41 din Carta Drepturilor Fundamentale prevede c ă„orice persoan ăare dreptul de a
beneficia, în ce prive ște problemele sale, de un tratament impar ţial, echitabil și într-un termen rezonabil
din partea institu ţiilor, organelor, oficiilor și agen ţiilor Uniunii. ”;
C. întrucât, conform articolului 195 alineatul (1) din Tratatul CE și articolului 43 din Carta Drepturilor
Fundamentale, orice cet ăţean al Uniunii, precum și orice persoan ăfizicăsau juridic ăcare are re ședinţa
sau sediul social într-un stat membru are dreptul de a sesiza Ombudsmanul European cu privire lacazurile de administrare defectuoas ăîn activitatea institu ţiilor, organelor, oficiilor sau agen ţiilor Uniunii,
cu excep ţ
ia Cur ţii de Justi ţie a Uniunii Europene și a Tribunalului de prim ăinstan ţăîn exercitarea
func ţiei lor jurisdic ţionale;
D. întrucât, în condi ţiile în care democra ţia participativ ăeste tot mai r ăspândit ăîn Europa, iar cet ăţenii
sunt din ce în ce mai bine informa ţi cu privire Uniunea European ă, este esen ţial, pe de o parte, ca
aceștia s ăprimeasc ăde la institu ţiile și organismele europene r ăspunsuri rapide și concrete la cereri,
plângeri și peti ţiiși, pe de alt ăparte, ca institu ţiile și organele s ădispun ăde resursele financiare și
umane necesare pentru a r ăspunde acestei exigen ţe;
E. întrucât, de și a trecut o legislatur ăde la adoptarea rezolu ţiei din 6 septembrie 2001 prin care Parla-
mentul European a adoptat Codul european de bun ăconduit ăadministrativ ăal Ombudsmanului Euro-
pean, iar legislatura urm ătoare a ajuns la jum ătate, celelalte institu ţii importante ale Uniunii înc ănu au
dat curs invita ţiei cu caracter urgent de a- și adapta practicile în conformitate cu dispozi ţiile acestui cod;
F. întrucât, chiar dac ăîn 2006 num ărul plângerilor a fost la fel de ridicat ca și în 2004, peste trei sferturi
dintre acestea continu ăsăse situeze în afara domeniului de competen ţăa Ombudsmanului, motivul
principal fiind faptul c ănu sunt îndreptate împotriva unei institu ţii sau a unui organ comunitar;
G. întrucât, în urma anchetelor finalizate pân ăîn prezent, a reie șit căîn 95 de cazuri (adic ă26 % din
cazurile examinate) nu a fost identificat niciun caz de administrare defectuoas ă;
(1) JO C 72 E, 21.3.2002, p. 336.C 263 E/658 RO 16.10.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Joi, 25 octombrie 2007
H. întrucât activitatea Ombudsmanului trebuie s ărămân ădistinct ăde cea a Comisiei pentru peti ţiiși,
pentru a evita conflictul de competen ţe, este necesar s ăexiste o trimitere reciproc ăcu caracter definitiv
a dosarelor încheiate;
I. întrucât în 2006 s-a înregistrat o sc ădere semnificativ ăa num ărului cazurilor de administrare defec-
tuoas ăîn care s-a ajuns la o solu ţie amiabil ă, în schimb a crescut sim ţitor num ărul anchetelor finalizate
cu un comentariu critic, și s-a înregistrat un grad mai sc ăzut de acceptare a proiectelor de recomandare
ale Ombudsmanului din partea institu ţiilor europene;
J. întrucât nici comentariile critice incluse în deciziile finale privind cazuri dovedite de administrare defec-
tuoas ă, nici recomand ările sau eventualele rapoarte speciale ale Ombudsmanului nu au un caracter
obligatoriu, deoarece misiunea sa nu vizeaz ăremedierea direct ăa cazurilor de administrare defectuoas ă,
ci stimularea mecanismelor de autocontrol ale institu ţiilor și organismelor Uniunii Europene;
K. întrucât prezentarea unui raport special în fa ţa Parlamentului European r ămâne ultima posibilitate de a
interveni atunci când o institu ţie refuz ăsărespecte recomand ările Ombudsmanului;
L. întrucât, dup ăintrarea în vigoare a Tratatului de la Nisa, Parlamentul beneficiaz ăde acela și drept ca și
statele membre, Consiliul și Comisia de a sesiza Curtea de Justi ţie a Comunit ăţilor Europene pe motive
legate de lipsa de competen ţă, încălcarea unor norme fundamentale de procedur ă, a Tratatului CE sau a
oricărei norme de drept privind aplicarea acestuia sau pentru abuz de putere;
M. întrucât, în 2006, în urma respingerii proiectului de recomandare de c ătre Consiliu și Comisie,
Ombudsmanul s-a folosit într-un mod judicios de competen ţele sale, prezentând Parlamentului Euro-
pean dou ărapoarte speciale (1);
N. întrucât noua atitudine a Ombudsmanului fa ţăde Comisie, care const ăîn promovarea unei culturi a
serviciului ca parte integrant ăa practicilor bunei administr ăriși ca modalitate indispensabil ăde reme-
diere a unui act sau comportament defectuos, trebuie pus ăîn practic ăsub toate aspectele, pe o baz ă
consensual ă;
O. întrucât institu ţiile și organismele UE pot considera comentariile critice f ăcute de Ombudsman Euro-
pean cu privire la 41 de cazuri de administra ţie defectuoas ă, prezentate în raportul 2006 —observa ţii
critice, proiecte de recomandare și rapoarte speciale —ca punct de plecare pentru a evita pe viitor
erorile și neregulile, adoptând și implementând m ăsurile adecvate;
P. întrucât cooperarea voluntar ă, instituit ăde Ombudsman în cadrul re ţelei europene a omologilor s ăi,
func ţioneaz ăde mai bine de zece ani ca un sistem flexibil de schimb de informa ţiiși experien ţăprivind
cele mai bune practici administrative, precum și pentru a orienta autorii plângerilor c ătre ombudsmani
sau alte organisme similare care sunt mai în m ăsurăsărăspund ăsolicit ărilor lor;
Q. întrucât rolul de protector al cet ăţenilor europeni a evoluat pe parcursul celor peste zece ani de activi-
tate de la crearea institu ţiei Ombudsmanului, datorit ăautonomiei sale și controlului democratic exerci-
tat de Parlamentul European în privin ţa transparen ţei func ţionării sale;
R. întrucât Ombudsmanul s-a declarat dispus s ăfacăuz de posibilitatea de a efectua o anchet ădin proprie
iniţiativăatunci când îi sunt înaintate plângeri de c ătre cet ăţeni ai unor ţări ter ţe, având re ședinţaî n
afara Uniunii Europene, al c ăror obiect intr ăîn sfera sa de competen ţă;
(1) Raportul special al Ombudsmanului European c ătre Parlamentul European ca urmare a proiectului de recomandare
către Consiliul Uniunii Europene privind plângerea 1487/2005/GG și raportul special al Ombudsmanului European
către Parlamentul European ca urmare a proiectului de recomandare c ătre Comisia European ăprivind plângerea 289/
2005/WP(GG).16.10.2008 RO C 263 E/659 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Joi, 25 octombrie 2007
S. întrucât, la 30 noiembrie 2006, Ombudsmanul și Autoritatea European ăpentru Protec ţia Datelor au
încheiat un memorandum în vederea unui acord privind cooperarea și modalit ăţile de exercitare a
atribu ţiilor lor respective;
T. întrucât unul dintre principiile fundamentale ale integr ării europene este egalitatea democratic ăa tutu-
ror cet ăţenilor europeni, f ărădiscriminare pe motive de na ţionalitate sau limb ă,și întrucât exist ăîncă
numeroase plângeri din partea cet ăţenilor, a asocia ţiilor sau a întreprinderilor care nu au ob ţinut infor-
maţiile solicitate în propria lor limb ăcu privire la procedurile comunitare de achizi ţii publice sau de
concurs;
U. întrucât Ombudsmanul și-a reiterat în iulie 2006 cererea de modificare a statutului, iar una dintre
solicit ările sale —cea privind modificarea articolului 3 din statut —a fost deja aprobat ăde c ătre
Parlamentul European, în baza rezolu ţiei men ţionate anterior din 6 septembrie 2001,
1. aprob ăraportul anual pentru 2006 prezentat de Ombudsmanul European și apreciaz ămodul în care
acesta a fost elaborat, cuprinzând evaluarea sintetic ăa activit ăţilor desf ășurate împreun ăcu analiza tematic ă
a deciziilor și cu problemele care au ap ărut în diferitele etape ale procedurii; recomand ă, cu toate acestea,
Ombudsmanului, s ărealizeze unele modific ări de natur ătehnic ă, care s ăfaciliteze lectura unora dintre
capitolele raportului, inserând tabele pentru statistici și rezumate ale p ărţii analitice;
2. solicit ăsăse aloce tuturor institu ţiilor și organismelor europene resursele necesare, financiare și
umane, pentru ca cet ăţenii s ăprimeasc ăîntotdeauna r ăspunsuri rapide și concrete cu privire la anchetele
desfășurate, la plângeri și la peti ţii;
3. consider ăcăOmbudsmanul a continuat s ă-și exercite competen ţele într-un mod echilibrat și dinamic,
atât în ceea ce prive ște examinarea și solu ţionarea plângerilor, desf ășurarea și finalizarea anchetelor, cât șiî n
ceea ce prive ște men ţinerea unor rela ţii constructive cu institu ţiileși organismele Uniunii Europene și sensi-
bilizarea cet ăţenilor fa ţăde drepturile lor în rela ţiile cu acestea;
4. recomand ăOmbudsmanului European eficien ţăîn continuarea propriilor demersuri și în promovarea
activit ăţilor sale, pentru a fi recunoscut de c ătre cet ăţeni ca un garant al bunei administr ări în cadrul insti-
tuţiilor comunitare;
5. subliniaz ăcăobiectivul esen ţial al interven ţiei Ombudsmanului este s ăgăseasc ăo solu ţie amiabil ăîntre
autorul plângerii și institu ţieșisăprevin ăeventualele ac ţiuni în instan ţă;
6. este de acord cu o interpretare larg ăa sintagmei „administrare defectuoas ăîn cadrul activit ăţii institu-
ţiilor și organismelor Comunit ăţii”, care se refer ănu numai la actele administrative contrare legii sau la
cazurile de înc ălcare a unor norme sau principii juridice obligatorii, ci și, de exemplu, la cazurile de lips ă
de reac ţie din partea administra ţiei, de neglijen ţă, lips ăde transparen ţăsau de înc ălcare a altor principii ale
bunei administr ări;
7. încurajeaz ăOmbudsmanul s ăpromoveze în continuare o adev ăratăcultur ăa serviciului ca parte inte-
grant ăa bunelor practici administrative, pentru a asigura c ăadministra ţia public ăa Uniunii Europene este
gestionat ăîn spiritul deschiderii și dialogului cu cet ăţeanul beneficiar al serviciilor, având disponibilitate
pentru recunoa șterea erorilor, prezentarea de scuze șicăutarea unor solu ţii satisf ăcătoare pentru autorii
plângerilor;
8. consider ăcănu este suficient ăadoptarea unor coduri separate de bun ăconduit ăadministrativ ăde
către unele institu ţiiși organisme comunitare, în primul rând Comisia și Consiliul —(în cazul Comisiei,
codul din 13 septembrie 2000 privind rela ţiile personalului s ău cu publicul, iar în cazul Consiliului, codul
din 25 iunie 2001 aplicabil personalului acestuia în rela ţiile profesionale cu publicul);C 263 E/660 RO 16.10.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Joi, 25 octombrie 2007
9. î și reafirm ăconvingerea conform c ăreia„Codul european de bun ăconduit ăadministrativ ă”propus de
Ombudsmanul European și aprobat de Parlamentul European la 6 septembrie 2001, se refer ăla personalul
tuturor institu ţiilor și organelor comunitare și este actualizat și publicat în mod corespunz ător pe site-ul
internet al Ombudsmanului, ceea ce nu s-a realizat în privin ţa celorlalte coduri;
10. subliniaz ăcăaplicabilitatea erga omnes a codului a fost explicat ăde Ombudsman în scrisoarea sa din
11 martie 2002 adresat ăPreședintelui Parlamentului, publicat ăpe site-ul internet al Ombudsmanului; con-
sider ă, în consecin ţă,căniciun alt cod cu aplicabilitate mai restrâns ănu poate înlocui sau constitui temeiul
unei derog ări de la cel european;
11. îndeamn ătoate institu ţiile s ăcoopereze în mod constructiv cu Ombudsmanul în toate etapele pro-
cedurii, s ăaccepte solu ţiile amiabile, s ădea curs observa ţiilor critice șisăpunăîn aplicare proiectele de
recomandare;
12. încurajeaz ăOmbudsmanul s ăîntocmeasc ăanual o list ăa celor mai bune practici administrative,
precum și o list ăa practicilor neconforme deciziilor sale, șisăprezinte un studiu privind rezultatul
observa ţiilor sale critice;
13. solicit ătuturor destinatarilor comentariilor critice s ăle respecte șisăţinăcont de acestea în orienta-
rea activit ăţii lor ulterioare, astfel încât s ăevite incoeren ţa dintre declara ţiile oficiale șia cţiunile administra-
tive—sau absen ţa acestora;
14. reaminte ște tuturor institu ţiilor și organelor comunitare obliga ţiile care le revin în conformitate cu
Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind
accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (1), care trebuie s ăfie
aplicat efectiv, pentru a da credibilitate inclusiv propunerii de revizuire a acestuia, în prezent în curs deexaminare, precum și obliga ţiile care le revin în conformitate cu Directiva 95/46/CE a Parlamentului Euro-
pean și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protec ţia persoanelor fizice în ceea ce prive ște prelu-
crarea datelor cu caracter personal și libera circula ţie a acestor date (
2);
15. reînnoie ște recomandarea adresat ăComisiei de a utiliza corect puterea sa discre ţionar ăde a deschide
procedurile pentru înc ălcarea dreptului comunitar, în conformitate cu articolul 226 din Tratatul CE șid ea
propune sanc ţiuni, în conformitate cu articolul 228 din Tratatul CE șisăfacătot posibilul pentru a evita
întârzierile sau lipsa nejustificat ăde ac ţiune, care sunt incompatibile cu prerogativele Comisiei Europene în
materie de supraveghere a aplic ării legisla ţiei comunitare;
16. consider ăcă, dac ăo institu ţie refuz ăsăaccepte o recomandare inclus ăîntr-un raport special al
Ombudsmanului, cu toate c ăParlamentul a aprobat-o, acesta se poate prevala de dreptul s ău de a sesiza
Curtea de Justi ţie cu privire la ac ţiunea sau lipsa de ac ţiune care a f ăcut obiectul recomand ării Ombudsma-
nului;
17. îndeamn ătoate institu ţiileși organismele comunitare, precum și reprezentan ţele permanente ale sta-
telor membre, s ăcoopereze în materie de transparen ţăși de respectare a normelor de bun ăadministrare
exemplificate în acest raport, f ărăsă-și transfere responsabilit ăţile către centrele de putere precum Pre ședinţia
Consiliului sau Consiliul de administra ţie al Școlilor Europene, asupra c ărora ar fi dificil pentru Ombudsman
săîși exercite controlul;
18. invit ăOficiul European pentru Selec ţia Personalului s ărespecte efectiv și integral normele și practicile
consolidate de deschidere și transparen ţăîn privin ţa procedurilor de concurs, mai ales referitor la accesul
candida ţilor la informa ţiile care îi privesc legate de lucr ările corectate, îl invit ăsăpunăcapăt discrimin ărilor
lingvistice șisănu-și decline r ăspunderea invocând deciziile comisiei de examinare;
(1) JO L 145, 31.5.2001, p. 43.
(2) JO L 281, 23.11.1995, p. 31. Direciv ămodificat ăprin Regulamentul (CE) nr. 1882/2003 (JO L 284, 31.10.2003,
p.1).16.10.2008 RO C 263 E/661 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Joi, 25 octombrie 2007
19. salut ăcu entuziasm faptul c ăOmbudsmanul European și-a manifestat inten ţia de a se ocupa de
opera ţiunile de acordare a creditelor de c ătre Banca European ăde Investi ţii (BEI) în afara UE, în temeiul
prerogativei sale de a efectua anchete din proprie ini ţiativăși consider ăcăOmbudsmanul ar trebui s ă
evalueze șisăgaranteze capacitatea intern ăde a solu ţiona plângerile în cauz ă;
20. invit ăOmbudsmanul s ăexamineze posibilitatea încheierii unui memorandum de în ţelegere cu BEI
referitor la modalit ăţile de cooperare între institu ţii în materie de exercitare a competen ţei Ombudsmanului
de a efectua anchete în urma plângerilor privind cazurile de administrare defectuoas ăîn cadrul activit ăţii BEI
și consider ăcăBEI ar fi cea mai în m ăsurăsăinformeze activ cet ăţenii interesa ţi de proiectele pe care le
finan ţeazăcu privire la posibilitatea lor de a adresa plângeri Ombudsmanului, chiar dac ăsunt resortisan ţia i
unor ţări ter ţec ur e ședinţa în afara UE;
21. salut ăfaptul c ăOmbudsmanul poate efectua anchete cu privire la func ţionarea organismelor care
acţioneaz ăîn cadrul celui de-al treilea pilier UE;
22. ia not ăde faptul c ăOmbudsmanul a prezentat cele dou ărapoarte speciale men ţionate anterior, dintre
care unul și-a atins deja scopul, iar cel ălalt urmeaz ăa fi examinat de c ătre Parlament; sus ţine, în acest sens,
concluziile Ombudsmanului referitoare la Consiliu privind necesitatea de a aplica norme coerente legate deregimul lingvistic utilizat de Pre ședinţia Consiliului și de a clarifica statutul Pre ședinţiei în calitatea sa de
parte a Consiliului ca institu ţie;
23. ar fi în favoarea unei acceler ări a procedurilor parlamentare interne, pentru a garanta în viitor o
examinare mai rapid ăa raportului anual al Ombudsmanului de c ătre Comisia pentru peti ţii;
24. îndeamn ăOmbudsmanul s ăprezinte Parlamentului cererile pe care le consider ăadecvate pentru
îmbun ătăţirea schimbului de informa ţii între serviciile respective și intensificarea cooper ării, în cadrul stabilit
prin articolul 1 al Acordului-cadru privind cooperarea din 15 martie 2006, acordând o aten ţie special ă
sectoarelor comunica ţiilor, tehnologiei informa ţieiși traducerii;
25. salut ămen ţinerea unor rela ţii constructive între Ombudsman și Comisia pentru peti ţii, atât în ceea ce
prive ște participarea acestuia la ședinţele comisiei, cât și respectarea reciproc ăa competen ţelor
și prerogati-
velor; în consecin ţă, invit ăOmbudsmanul s ăprezinte Comisiei pentru peti ţii pozi ţia sa privind anchetele
mai importante, ini ţiate de acesta, pentru a putea ob ţine o sinergie util ă;
26. confirm ăavizul favorabil, exprimat deja în 2001, privind cererea de modificare a statutului Ombuds-
manului în ceea ce prive ște accesul la documente și audierea martorilor și este de acord cu principiul con-
form c ăruia adapt ările ulterioare solicitate vor servi la clarificarea competen ţelor Ombudsmanului, având în
vedere exigen ţele crescânde asupra acestuia în exercitarea mandatului s ăuși faptul c ă, în practic ă, principa-
lele institu ţii europene au acceptat deja cea mai mare parte dintre acestea;
27. subliniaz ăfaptul c ăaceste modific ări nu ar trebui s ăaduc ăatingere originii și naturii rolului
Ombudsmanului de garant al intereselor cet ăţenilor în raporturile lor cu administra ţia public ăa Uniunii
Europene;
28. recunoa ște utilitatea re ţelei europene a ombudsmanilor, în conformitate cu principiul subsidiarit ăţii,
în garantarea repara ţiilor extrajudiciare;
29. încurajeaz ă, în contextul re ţelei europene a ombudsmanilor, consultarea reciproc ăîntre Ombudsman
și Comisia pentru peti ţii în vederea solu ţionării unor chestiuni care au f ăcut deja obiectul unor peti ţii;C 263 E/662 RO 16.10.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Joi, 25 octombrie 2007
30. salut ăimplicarea tot mai pregnant ăa mass-media în difuzarea informa ţiilor privind activit ăţile
Ombudsmanului și este încântat de strategia de comunicare a Ombudsmanului, realizat ăprin diferite mij-
loace de informare a cet ăţenilor și de sensibilizare a publicului, contribuind astfel la stabilirea unei multitu-
dini de forme de dialog care s ăapropie cet ăţenii de institu ţiileși organismele Uniunii Europene și care, pe
termen mediu, ar trebui s ăconduc ăla o cunoa ștere mai aprofundat ăa drepturilor cet ăţenilor și a compe-
tenţelor comunitare, precum șil aoî n ţelegere mai bun ăa domeniului de competen ţăal Ombudsmanului;
31. încredin ţeazăPreședintelui sarcina de a transmite prezenta rezolu ţie Consiliului, Comisiei, Ombuds-
manului European, guvernelor și parlamentelor statelor membre, precum și ombudsmanilor lor sau organe-
lor competente similare.
P6_TA(2007)0488
Iran
Rezolu ţia legislativ ăa Parlamentului European din 25 octombrie 2007 privind Iranul
Parlamentul European ,
— având în vedere rezolu ţiile sale anterioare privind Iranul, în special cele în materie de drepturile omului,
— având în vedere Declara ţia Universal ăa Drepturilor Omului a Organiza ţiei Na ţiunilor Unite, Pactul
interna ţional privind drepturile civile și politice, Pactul interna ţional privind drepturile economice,
sociale și culturale și Conven ţia privind drepturile copilului, la care Iranul este parte,
— având în vedere dialogul UE-Iran pe tema drepturilor omului,
— având în vedere declara ţia Pre ședintelui s ău privind lapidarea unui om în Iran și declara ţia Pre ședinţiei
UE, precum și declara ţia Comisarului Ferrero-Waldner privind lapidarea domnului Jafar Kiani,
— având în vedere declara ţiile Pre ședinţiei în numele UE de la 25 mai 2007 și 3 august 2007 privind
condamnarea la moarte a lui Sian Paymard, condamnarea la moarte a lui Adnan Hassanpour și Abdol-
wahed „Hiva”Boutimar, execu ţia iminent ăa domnului Behnam Zare și condamnarea la moarte a dom-
nului Ali Mahin Torabi,
— având în vedere articolul 115 alineatul (5) din Regulamentul s ău de procedur ă,
A. întrucât situa ţia din Republica Islamic ăIran legat ăde exercitarea drepturilor civile și libert ăţilor politice
s-a deteriorat în ultimii doi ani, mai ales de la alegerile preziden ţiale din iunie 2005, în ciuda faptului c ă
Iranul s-a angajat s ăpromoveze șisăprotejeze drepturile omului și libert ăţile fundamentale în temeiul
diverselor instrumente interna ţionale din acest domeniu;
B. întrucât num ărul execu ţiilor din Iran, inclusiv ale minorilor și homosexualilor, adesea publice, prin
spânzurare sau lapidare, a crescut în mod dramatic, ajungând la cel pu ţin 244 (1) de la începutul anului
2007, cifr ăce dep ășește cele 177 de execu ţii înregistrate în 2006;
C. întrucât cu ocazia celei de-a 62-a sesiuni din 2007, Adunarea General ăa ONU va vota o rezolu ţie prin
care se solicit ăintroducerea unui moratoriu global privind execu ţiile, ca un pas spre abolirea pedepsei
cu moartea;
(1) Conform Amnesty International, la 18 octombrie 2007.16.10.2008 RO C 263 E/663 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Joi, 25 octombrie 2007