JurnalulOficial al Un iuniiEuropene L 255/19
REZOLUŢIA PARLAMENTULUI EUROPEAN
din 23 aprilie 2009
conţinând observaţiile care fac parte integrantă din decizia privind descărcarea de gestiu ne 
pentru 
execuţia 
bugetului 
general al Uniu nii 
Europene 
aferent exerciţiu lui 
financiar 2007, 
Secţiunea 
II – Consiliu l
PARLAME NTUL EUROPEAN,
—având în  vedere bugetul general al Uniunii Europene pentru exerciţiul fin anciar 2007
(1) JO L 77, 16.3.2007. (1), 
—având
 în vedere con turile
 anuale
 finale
 ale Comun ităţilor
 Europene
 pent
ru exerciţiul fin anciar
 2007 – 
Volumul I  
(C6-0417/2008)
(2) JO C 287, 10.11.2008, p. 1. (2), 
—având 
în 
vedere raportul an ual 
al Consiliului, 
prezentat 
autorităţii care acordă descărcarea de g estiune, 
refe­
ritor la auditurile in terne 
efectuate în  
2007, 
—având 
în 
vedere Raportul an ual 
al Curţii de Con turi 
referitor la execuţia b ugetului 
privind 
exerciţiul fin an­
ciar 
2007, însoţit 
de răspun surile 
instituţiilor
(3) JO C 286, 10.11.2008, p. 1. (3), 
—având 
în 
vedere Declaraţia de asig urare 
privind 
fiabilitatea 
conturilor  
și legalitatea
 și regularitatea 
opera­
ţiunilor 
subiacente, 
întocmită 
de Curtea de Con turi 
în 
temeiul articolului 248 din  
Tratatul CE
(4) JO C 287, 10.11.2008, p. 111. (4), 
—având 
în 
vedere articolul 272 alin eatul 
(10) și articolele 274, 275 și 276 din  
Tratatul CE ,
 
—având 
în 
vedere Reg ulamentul 
(CE, 
Euratom) 
nr. 1605/2002 al Con siliului 
din 25 
iunie 
2002 privin d 
regu­
lamentul 
financiar 
aplicabil 
bugetului 
general 
al Comun ităţilor 
Europe
ne
(5) JO L 248, 16.9.2002, p. 1. (5), în special articolele 50, 86, 
145, 
146 și 147, 
—având 
în 
vedere Decizia n r. 
190/2003 a Secretarului Gen eral 
al Consiliul
ui/Înaltului 
Reprezentant 
pentru 
Politica
 Externă 
și de Securitate Comun ă
 privind
 rambursarea
 cheltuielilor de deplasare ale deleg aţilor
 
membrilor 
Consiliului
(6) Decizie con exă Regulamentului de procedură al Con siliului din 22  iulie 2002 (JO L 230, 28.8.2002, p. 7). (6), 
—având 
în 
vedere Acordul in terinstituţional 
dintre 
Parlamentul 
Europea
n, 
Consiliu
 și Comisie din  17 
mai 
2006 privin d 
disciplina 
bugetară
 și buna 
gestiune 
financiară
(7) JO C 139, 14.6.2006, p. 1. (7) (AII), 
—având 
în 
vedere articolul 71 și an exa 
V la Regulamentul 
său de procedură, 
—având 
în 
vedere raportul Comisiei pen tru 
control 
bugetar 
(A6-0150/2009),
A. întrucât Consiliul refuză să pun ă la dispoziţia Parlamen tului întregul său documen t privind execuţia b uge­
tului 
și întregul
 său raport an ual
 de activitate, pun ându-i
 la dispoziţie doar raportul an ual
 de activitate 
întocmit 
de auditorul său in tern;
B. întrucât Consiliul refuză să participe la orice reun iune oficială cu Parlamen tul pe tema descărcării sale de 
gestiune;
C. întrucât concluziile Consiliului European de la Köln din 3 -4 iunie 1999 luau în  considerare posibilitatea 
acordării 
de capacităţi operaţion ale 
Consiliului 
în 
domeniul 
unei 
politici europen e 
de securitate și apărare 
comune 
(PESAC) 
consolidate;O R 9 0 0 2 . 9 . 6 2
JurnalulOficial al Un iuniiEuropene 26.9.2009
D. întrucât, în Decizia sa n r. 190/2003, Con siliul afirmă foarte clar că execută credite în  domeniul politicii 
externe
 și de securitate comun e 
(PESC) 
în 
conformitate 
cu dispoziţiile Reg ulament
ului financiar 
aplicabil 
bugetului
 general
 al Comun ităţilor
 Europene 
și, în special, că „Secretarul Gen eral
 al Consiliului/Înaltul
 
Reprezentant 
pentru 
Politica Externă
 și de Securitate Comun ă 
[…], asistat de Secretarul Gen eral 
adjunct, 
deţine 
responsabilitatea 
deplină 
a gestionării 
creditelor de la Secţiunea a I I-a 
– Consiliu
l – a bugetului 
ge­
neral 
al Uniunii 
Europene
 și ia toate măsurile n ecesare 
pentru 
a asigura 
gestionarea 
eficientă 
a acestora. 
Acesta execută creditele în  
conformitate 
cu dispoziţiile Reg ulamentului 
financiar 
aplicabil 
bugetului 
ge­
neral 
al Comun ităţilor 
Europene
”;
E. întrucât Decizia 2004/197/PE SC a Consiliului
(1) JO L 63, 28.2.2004, p. 68. (1) din 23  feb ruarie 2004 a in stituit un mecanism de ges­
tionare 
a finanţării 
costurilor comun e 
ale operaţiun ilor 
UE 
care au implicaţii militare sau de apărare, in titu­
lat 
ATHENA, 
iar această decizie, împreun ă 
cu Decizia 2004/582/CE  
a reprezen tanţilor 
guvernelor 
statelor 
membre 
reuniţi 
la nivel 
de Consiliu 
din 28 
aprilie 2004 privin d 
privilegii
le și imun ităţile 
acordate 
ATHENA
(2) JO L 261, 6.8.2004, p. 125. (2), creează un  mecanism de gestionare a finanţării costurilor comun e ale operaţiun ilor UE care 
au 
implicaţii militare și de apărare, îi acordă privileg ii
 și imunităţi
 și acordă puteri operaţion ale 
Consiliului;
F. întrucât Decizia 2000/178/PE SC a Consiliului din 28  februarie 2000 privin d regimul aplicabil experţilor 
naţionali 
în 
domeniul 
militar detașaţi pe lân gă 
Secretariatul Gen eral 
al Consiliului 
pe perioada de in teri­
mat
(3) JO L 57, 2.3.2000, p. 1. (3)  și Decizia 2001/80/PE SC a Consiliului din 22  ianuarie 2001 de in stituire a Statului Major al Un i­
unii 
Europene
(4) JO L 27, 30.1.2001, p. 7. (4) precizează că cheltuielile g enerate de detașarea experţilor militari se în scriu în bugetul 
Consiliului;
G. întrucât raportul an ual al Consiliului privind aspectele prin cipale și opţiunile de bază ale PESC, prezentat 
Parlamentului 
în 
aplicarea pun ctului 
43 din 
AII, 
se limitează din  
punctul 
de vedere al domen iului 
de apli­
care la descrierea activităţilor din  
cadrul PESC, 
cum ar fi poziţiile comun e, 
acţiunile 
comune
 și deciziile de 
aplicare,
1. constată 
că în 
2007 Con siliul 
a avut credite de an gajament 
disponibile 
în 
valoare totală de 650 milioan e 
EUR 
(2006: 626 milioan e 
EUR), 
cu o rată de utilizare de 81,89 %, mai mică decât rata din  
2006 (91,79 %) 
și sub 
media ratelor celorlalte in stituţii 
(93,82 %);
2. își reafirmă poziţia adoptată în  
Rezoluţia sa din  25 
aprilie 2002 privin d 
descărcarea de g estiune 
pentru 
exerciţiul 
financiar 
2000, potrivit căreia „[…] Parlamen tul 
European
 și Consiliul 
nu 
au controlat 
în 
trecut 
execuţia secţiun ilor
 lor respective din b uget;
 consideră
 că, având
 în vedere n atura
 operaţion ală
 tot mai 
mare a cheltuielilor fin anţate 
din 
bugetul 
administrativ 
al Consiliului 
în 
domeniile 
afacerilor extern e, 
poli­
ticii de securitate și apărare, justiţiei și afacerilor in terne, 
ar trebui 
să se clarifice domen iul 
de aplicare al 
acestui acord pen tru 
a se face o distin cţie 
între 
cheltuielile admin istra
tive tradiţion ale
 și operaţiun ile 
din 
aceste 
noi 
domenii 
de politică”
(5) JO L 158, 17.6.2002, p. 66. (5);
3. respinge 
sugestia 
Consiliului, 
potrivit căreia faptul că Parlamen tul
 și Consiliul 
nu
 și-au con trolat 
în 
trecut 
execuţia secţiun ilor 
lor respective din  
buget 
a fost ca urmare a un ei 
conve
nţii 
tacite; con sideră 
că, având 
în 
vedere 
natura 
din 
ce în 
ce mai operaţion ală 
a cheltuielilor Con siliului, 
aceste cheltuieli ar treb ui 
controlate 
în 
același mod ca cele ale celorlalte in stituţii, 
ca parte din  
procedura de descărcare de g estiune 
prevăzută 
la articolul 276 din  
tratat;
4. își reiterează poziţia exprimată la pun ctul 
3 din 
Rezoluţia sa din  22 
aprilie 2008 privin d 
descărcarea de 
gestiune 
pentru 
exerciţiul fin anciar 
2006, și an ume: „
regretă 
că, spre deoseb ire 
de celelalte in stituţii, 
Con­
siliul 
nu 
prezintă 
Parlamentului 
European 
un 
raport anual 
de activitate, in vocând 
acordul tacit din  
1970 
[…] și absenţa 
unor 
dispoziţii în  
acest sens 
în 
Regulamentul 
financiar; 
invită 
Consiliul 
să își reexamin eze 
decizia 
de a nu 
publica
 și de a nu 
transmite 
Parlamentului 
un 
raport de activitate n ecesar 
pentru 
a-l respon ­
sabiliza 
mai mult în  
faţa publicului 
larg și a con tribuabililor
”
(6) JO L 88, 31.3.2009, p. 20. (6); reamintește că această afirmaţie este con ­
secventă 
cu punctele 
44 și 45 din  
Rezoluţia sa din  19 
februarie 
2008 privin d 
transparenţa 
financiară
(7) Texte adoptate, P6_TA(2008)0051. (7); 
solicită Con siliului 
să își rean alizeze 
decizia de a n u-
și publica 
raportul an ual 
de activitate pe pag ina 
sa de 
Internet;O R 0 2 / 5 5 2 L
JurnalulOficial al Un iuniiEuropene L 255/21
5. își reiterează poziţia exprimată la pun ctul 12 din Rezoluţia sa din  24  aprilie 2007 privin d descărcarea de 
gestiune 
pentru 
exerciţiul fin anciar 
2005, și an ume: „
solicită o tran sparenţă 
maximă în  
domeniul 
politicii 
externe
 și de securitate comun ă 
(PESC); 
solicită Con siliului 
să se asigure 
că, în 
conformitate 
cu punctul 
42 
din 
Acordul in terinstituţional 
[…], nicio 
cheltuială operaţion ală 
lega
tă de PESC 
nu 
apare în 
bugetul 
Con­
siliului; 
își rezervă dreptul de a lua măsurile n ecesare, 
atunci 
când 
este cazul, în  
eventualitatea 
în 
care acor­
dul nu 
este respectat”
(1) JO L 187, 15.7.2008, p. 21. (1);
6. cere Consiliului 
să indice 
natura 
exactă a cheltuielilor, la fiecare articol și post în  
parte din 
cadrul titlului 
III 
(Cheltuieli care decurg  
din 
realizarea de către in stituţie 
a misiunil
or sale specifice) pen tru 
a permite Par­
lamentului 
să verifice faptul că n icio 
cheltuială din  
execuţia b ugetului 
Consiliului 
nu 
este de natură 
ope­
raţională, 
în 
conformitate 
cu AII;
7. î
și reiterează poziţia exprimată la pun ctul 
58 din 
Rezoluţia din  23 
mai 2007 privin d 
raportul an ual 
al Con­
siliului înaintat 
Parlamentului 
European 
privind 
principalele 
aspecte și opţiun ile 
fundamentale 
în 
dome­
niul 
PESC, 
inclusiv 
implicaţiile fin anciare 
pentru 
bugetul 
general 
al Uniunii 
Europene 
– 2005
(2) JO C 102 E , 24.4.2008, p. 309. (2), și anume:
„
consideră 
că, până 
în 
prezent, 
o evaluare veritab ilă 
a implicaţiilor finan ciare 
pentru 
bugetul 
UE 
a fost îm­
piedicată de o lipsă de in formaţii 
proactive din  
partea Con siliului, 
[…]; consideră 
că, odată cu semn area 
noului 
Acord interinstituţional, 
a sosit clipa să se pun ă 
în 
aplicare atât litera, cât și spiritul acestor dispo­
ziţii, care au fost clar formalizate”;
8. consideră 
că planificarea, 
pregătirea
 și controlarea 
unei 
operaţiun i 
de către person alul 
secretariatului Con ­
siliului 
responsabil 
de PESC 
constituie 
elemente 
de bază
 și fundamentale 
ale operaţiun ii
 și că aceste activi­
tăţi sunt 
desfășurate în  
cadrul unei 
politici și al un or 
operaţiun i, 
mai degrabă 
decât ca parte din  
activitatea 
normală 
a secretariatului Con siliului;
9. este 
uimit să con state 
că o parte sub stanţială 
(până 
la 66 %) din  
linia 
bug
etară 2 2 0 2 a  fost transferată 
de 
la interpretare
 la deplasări în cadrul PE SC/PESA;
 constată
 că în 2006 această valoare era de
12 672 984 E UR
 și cere să fie in format 
cu privire la valoarea aceleiași lin ii 
bugetare 
pentru 
2007; solicită, 
pentru 
o mai mare tran sparenţă, 
crearea un ei 
linii 
bugetare 
adecvate pen t
ru aceste scopuri;
10. solicită tran sparenţă 
în 
ceea ce privește cheltuielile aferen te 
coordonatorului 
UE 
pentru 
lupta împotriva 
terorismului;
11. solicită Con siliului 
să-i prezin te 
o evaluare ex post a fiecărei acţiun i 
din 
cadrul PESA;
12. î
și reconfirmă 
poziţia exprimată la pun ctul 
47 din 
Rezoluţia sa din  23 
mai 2007, men ţionată 
anterior,
 și 
anume: „
își reafirmă dezamăg irea 
[…] pentru 
faptul că Con siliul 
se limitează n umai 
la a informa 
Parla­
mentul
 și la a înainta 
o listă descriptivă privin d 
activităţile PE SC 
efectuate în  
anul 
anterior, 
care este in clusă 
de 
însu
și Consiliul 
în 
preambulul 
rapoartelor an uale, 
în 
loc să con sulte 
într-ade
văr Parlamen tul, 
la înce­
putul 
fiecărui an , 
cu privire la aspectele prin cipale
 și opţiunile 
fundamentale 
care vor fi făcute pen tru 
acel 
an, 
inclusiv 
cu privire la implicaţiile fin anciare, 
astfel cum se prevede la articolul 28 din  
Tratatul UE ,
 și 
ulterior să in formeze 
Parlamentul 
în 
ceea ce privește luarea în  
considerare 
a contribuţiei 
sale și, dacă este 
cazul, modul în  
care acest lucru s-a realizat, și in sistă 
asupra faptului că această practică reprezin tă 
o încăl­
care
 de facto a în se
și esenţei 
articolului 21”;
13. constată 
că Consiliul 
a adoptat o decizie care in terzice 
orice plăţi reziduale aferen te 
zilelor compen satorii 
în 
momentul 
pensionării
 și care in troduce 
un 
sistem ob ligatoriu 
ce vizează lichidarea in tegrală, 
până 
în 
2009, 
a întregului 
stoc rămas de con cedii 
anuale 
neluate; 
încurajează 
Consiliul să respecte acest termen  
limită 
autoimpus;
14. salută faptul că un  
nou 
sistem integrat 
de gestiune
 și control 
financiar 
(SAP), în 
funcţiune 
din 1 
ianuarie 
2008
, a fost elab orat 
la nivel 
interinstituţional 
de Consiliu, 
Curtea de Con turi
 și Curtea de Justiţie, care, 
prin 
urmare, g enerează 
economii 
substanţiale 
la buget
 și, de asemen ea, 
aduce beneficii 
în 
termeni 
de efi­
cienţă 
pentru 
cele trei in stituţii 
implicate;
15. regretă 
că, conform 
raportului an ual 
de activitate alcătuit de auditorul in tern 
al Consiliului, 
Consiliul 
nu 
a 
putut să își ocupe posturile vacan te 
din 
serviciul său de audit in tern;
16. ia 
act de faptul că, potrivit aceluiași raport an ual 
de activitate, auditorul in tern 
a recoman dat 
eliminarea 
completă 
a conturilor 
extrabugetare 
(„comptes hors budget ”); solicită Con siliului 
să elimine 
complet și ime­
diat toate aceste con turi;O R 9 0 0 2 . 9 . 6 2
JurnalulOficial al Un iuniiEuropene 26.9.2009
17. solicită Con siliului să soluţion eze problema privind verificarea facturilor („vérification des factures”), așa cum 
recomandă 
auditorul in tern 
al Consiliului;
18.
 consideră
 că solicitarea repetată a Parlamen tului 
și refuzată mereu pân ă
 în prezen t
 pentru
 o mai mare 
transparenţă
 și un 
control 
parlamentar 
mai aprofun dat 
al cheltuielilor Con siliului 
aferente 
PESC/PESA 
ar 
trebui
 evidenţiată
 prin amen damente
 bugetare
 menite
 să înscrie
 în rezervă an umite
 linii
 bugetare
 rele­
vante 
din 
bugetul 
2010 al Con siliului;
19. reaminte
ște că, în 
Rezoluţia sa din  4 
decembrie 
2008 referitoare la Raportul special n r. 
8/2007 al Curţii 
de Conturi 
Europene 
privind 
cooperarea admin istrativă 
în 
domeniul 
taxei pe valoarea adăug ată
(1) P6_TA(2008)0581, pun ctul 21. (1), Par­
lamentul 
invita 
Consiliul 
să adopte con cluzii 
oficiale privin d 
constat
ările Curţii de Con turi; 
regretă 
că Con­
siliul 
nu 
a dat curs acestei solicitări; solicită Con siliului 
să furnizez
e comisiei competen te 
a Parlamen tului 
informaţii 
cu privire la motivele pen tru 
care nu 
a adoptat con cluzii 
oficiale și cu privire la măsurile în tre­
prinse 
în 
urma acestui raport special;
20. solicită Curţii de Con turi 
Europene 
să acorde o aten ţie 
specială în  
următorul său raport an ual 
execuţiei 
bugetului 
Consiliului;
Motive 
pentru 
amânarea deciziei de descărcare de gestiu ne
21. menţionează 
că motivele amân ării 
sunt 
următoarele:
(a) Consiliul 
nu 
a acceptat n icio 
invitaţie 
de a se întâlni 
în 
mod oficial și formal cu comisia competen tă 
sau 
cu raportorul Parlamen tului 
pentru 
a discuta chestiun i 
legate 
de execuţia b ugetului 
aferent 
exer­
ciţiului fin anciar 
2007;
(b) nici 
comisia competen tă
 și nici 
raportorul n u 
au primit vreun  
răspuns 
scris detaliat în ainte 
de votarea 
în 
comisie a proiectului de raport la 16 martie 2009, prin  
care să se furn ize
ze Parlamen tului 
infor­
maţiile 
și documen tele
 solicitate Con siliului
 în anexa
 scrisorii din 18 februarie
 2009 semnată
 de 
raportor și coordon atorii 
comisiei competen te;
(c) Parlamentul 
nu 
a primit documen te 
fundamentale 
din 
partea Con siliulu
i, cum ar fi raportul an ual 
de 
activitate și lista completă a tran sferurilor 
bugetare;
(d) această 
lipsă de tran sparenţă
 și deschidere din  
partea Con siliului 
pentru 
un 
dialog 
oficial și formal 
face imposib ilă 
o descărcare de g estiune 
pertinentă
 și, mai ales, împiedică Parlamen tul 
să verifice fap­
tul că nici 
o cheltuială din  
execuţia b ugetului 
Consiliului 
nu 
este de natu
ră operaţion ală, 
în 
confor­
mitate 
cu AII;
Acţiuni 
de întreprins în continu are
 și documente 
care trebu ie 
prezentate Parlamentu lui
22. solicită 
Secretarului Gen eral 
al Consiliului/Înaltului 
Reprezenta
nt 
pentru 
PESC 
să ofere comisiei compe­
tente 
a Parlamen tului, 
până 
la 15 mai 2009 cel târziu, răspun suri 
scrise detaliate la următoarele în trebări:
A. în 
ceea ce privește „conturile 
extrabugetare
” (conform 
recomandării 
auditorului in tern 
R.2 din 
2007):
—De câte con turi 
extrabugetare 
a dispus Con siliul 
în 
2007? 
—Când 
au fost create aceste con turi
 și în 
ce scop? 
—Care este temeiul juridic al acestor con turi? 
Ce sumă corespun de 
fiecărui con t?
 
—Lista tuturor operaţiun ilor 
pentru 
fiecare din tre 
aceste con turi 
pentr
u exerciţiul fin anciar 
2007, 
precum și lista ordon atorilor 
de credite deleg aţi 
pentru 
fiecare lin ie 
bugetară;O R 2 2 / 5 5 2 L
26.9.2009 RO JurnalulOficial al Un iuniiEuropene L 255/23
B. în ceea ce privește „verificarea facturilor” (con form recomandării auditorului in tern R.1 din 2007):
—Din 
ce motiv a ajun s 
auditorul in tern 
la concluzia 
că verificarea ex ante n u 
a funcţionat 
în 
mod 
satisfăcător? 
—Toate liniile 
bugetare 
fac obiectul 
unor 
verificări ex ante și/sau ex post? 
—Câte facturi au fost verificate? Ce procen taj 
din 
aceste facturi a fost luat ca eșan tion
 și ce pro­
centaj 
din 
aceste facturi a con ţinut 
gre
șeli? 
—A pregătit 
Consiliul 
un 
plan 
de acţiune 
pentru 
a rezolva această prob lemă
 și, în 
acest caz, cân d 
va 
fi aplicat acest plan ?
C. în 
ceea ce privește lin ia 
bugetară
 2  2  0  2 (costuri de in terpretariat):
—Care 
sunt 
motivele dub lării 
(în 
2007 faţă de 2006) creditelor de la lin ia 
bugetar
ă  2  2  0  2 desti­
nată 
interpretării?
 
—De ce treb uie 
Consiliul 
să transfere 
fondur
i din această lin ie 
la linia 
aferentă 
cheltuielilor de depla­
sare pentru 
delegaţii?
 
—De ce a utilizat Con siliul 12 
672 000 E UR 
din 
costurile de in terpretariat 
pentru 
cheltuielile de 
deplasare pen tru 
delegaţii 
în 
2006? 
—De ce nu 
a majorat lin ia 
bugetară 
corespunzătoare 
cu suma respectivă în  
2007? 
—Care este suma exactă pe care Con siliul 
a transferat-o, 
în 
exerciţiul finan ciar 
2007, din  
această 
linie 
bugetară 
la linia
 2  2  0  0  s a u  l a  altă linie 
bugetară?
D. în 
ceea ce privește lin ia 
bugetară
 2  2  0  0 (cheltuieli de deplasare pen tru 
delegaţii):
—Temeiul
 juridic pen tru
 această lin ie
 bugetară
 este cons
tituit parţial de Decizia n r.
 190/2003 a 
Secretarului Gen eral 
al Consiliului/Înaltului 
Reprezentant 
pentru 
PES
C, care nu 
a fost încă 
publi­
cată 
în 
Jurnalul 
Oficial. 
—Din 
motive de tran sparenţă, 
ar putea Con siliul 
să publice 
pe site-ul său și în  
registrul 
de docu­
mente 
toate deciziile sale?
E. în 
ceea ce privește lin ia 
bugetară
 3  0  0  2 (consilieri 
speciali în  
domeniul 
PESA/PESC):
—Ce 
sumă a tran sferat 
Consiliul 
către această lin ie 
bugetară 
pentru 
exerciţiul fin anciar 
2007 și pen ­
tru 
ce număr 
de consilieri 
speciali?
23. solicită Secretarului Gen eral 
al Consiliului/Înaltului 
Reprezenta
nt 
pentru 
PESC 
să ofere comisiei compe­
tente 
a Parlamen tului, 
până 
la 15 mai 2009 cel târziu:
—lista completă a tran sferurilor 
bugetare 
privind 
bugetul 
2007 al Con sil
iului; 
—raportul său an ual 
de activitate pen tru 
exerciţiul fin anciar 
2007; 
—lista asociaţiilor care au primit fon duri 
pentru 
exerciţiul fin anciar 
2007, specificân d 
sumele primite 
de fiecare asociaţie (lin ia 
bugetară
 2  2  3  7  –  Alte cheltuieli de fun cţionare).