RO

Bruxelles, 7.5.2009

COM(2009) 213 final

COMUNICARE A COMISIEI CĂTRE CONSILIU ȘI PARLAMENTUL EUROPEAN

PRIVIND CHELTUIELILE SUPORTATE DE STATELE MEMBRE ȘI COFINAȚATE DE COMUNITATE, AFERENTE IMPLEMENTĂRII SISTEMELOR DE MONITORIZARE ȘI CONTROL APLICABILE ÎN CADRUL POLITICII COMUNE ÎN DOMENIUL PESCUITULUI PENTRU PERIOADA 2001-2006

COMUNICARE A COMISIEI CĂTRE CONSILIU ȘI PARLAMENTUL EUROPEAN

PRIVIND CHELTUIELILE SUPORTATE DE STATELE MEMBRE ȘI COFINAȚATE DE COMUNITATE, AFERENTE IMPLEMENTĂRII SISTEMELOR DE MONITORIZARE ȘI CONTROL APLICABILE ÎN CADRUL POLITICII COMUNE ÎN DOMENIUL PESCUITULUI PENTRU PERIOADA 2001-2006

1. MOTIVELE COFINANȚĂRII DE CĂTRE COMUNITATE A CONTROLULUI PESCUITULUI

Regulile comunitare privind protejarea stocurilor de pește, prevăzute de Politica comună în domeniul pescuitului (PCP), pot deveni eficace numai dacă statele membre, care sunt responsabile cu implementarea adecvată a acestora, dispun de suficiente resurse de capital uman și mijloace tehnice. Această necesitate reprezintă motivul pentru care, începând cu 1990, Comunitatea aplică o schemă de ajutor financiar prin care sunt sprijinite eforturile statelor membre de implementare a regulilor comunitare privind controlul pescuitului. Schema de ajutor a fost modificată de mai multe ori pentru a răspunde la evaluările privind eficacitatea măsurilor sprijinite și la noile provocări cu care se confruntă controlul pescuitului. Acestea includ Deciziile 2001/431/CE [1] și 2004/465/CE [2] ale Consiliului, care constituie actele legislative care definesc forma schemei de ajutor pentru perioada 2001-2003 și respectiv, 2004-2006.

2. DECIZIILE 2001/431/CE ȘI 2004/465/CE ALE CONSILIULUI

2.1. Tipuri de cheltuieli cofinanțate de Comunitate

Tipurile de cheltuieli eligibile pentru sprijin comunitar, în conformitate cu dispozițiile articolului 2 din Decizia 2001/431/CE a Consiliului, au fost reluate și extinse în articolul 4 din Decizia 2004/465/CE a Consiliului, formularea acestora fiind în același timp ușor modificată.

Astfel, ambele decizii oferă sprijin pentru crearea unor rețele informatice care să faciliteze schimbul de date legate de control între autoritățile diferitelor state membre, precum și între aceste autorități și Comisie.

Cofinanțarea cheltuielilor aferente implementării noilor tehnologii în domeniul controlului pescuitului sunt destinate stimulării abordărilor inovatoare. În Decizia 2001/431/CE, cheltuielile cu sistemul de monitorizare a navelor (VMS) și cu dispozitivele electronice de înregistrare sunt reunite la articolul privind noile tehnologii, în timp ce în Decizia 2004/465/CE acestea constituie o rubrică separată de cheltuieli.

În vederea consolidării competențelor angajaților din departamentele de control și pentru a promova continuarea coordonării cu autoritățile celorlalte state membre, programele de formare profesională și de schimb de experiență aferente au fost incluse pe lista proiectelor eligibile.

Având în vedere participarea Comunității în cadrul organizațiilor regionale de pescuit (RFO) și importanța pe care Comunitatea o acordă eficacității acestora, cheltuielile suportate de statele membre, legate de implementarea noilor programe de inspecție și observare în contextul RFO, fac parte din gama de cheltuieli eligibile în temeiul regimului aplicabil pentru perioada 2001-2003. În ceea ce privește perioada 2004-2006, câmpul de aplicare al acestei prevederi a fost extins în așa fel încât să fie eligibile sistemele pilot de inspecție și observare în general, și nu numai cele legate de RFO.

În plus, Comunitatea cofinanțează și achiziția și modernizarea echipamentelor de control, inspecție și supraveghere. Acest tip de cheltuieli pornește de la reparațiile minore și ajunge până la construcția unor noi nave și aeronave de patrulare.

În fine, sunt de asemenea eligibile costurile legate de un sistem de evaluare a cheltuielilor suportate pentru controlul legat de PCP.

Având în vedere pozițiile divergente adoptate de statele membre cu privire la urmărirea în justiție a încălcărilor grave ale regulilor PCP, regimul aplicabil pentru perioada 2004-2006 a adăugat pe lista cheltuielilor eligibile seminarii și instrumente media pentru o mai bună informare cu privire la nevoia de a combate pescuitul ilegal. De asemenea, costurile suportate de statele membre, legate de studiile din domeniul controlului pescuitului realizate la inițiativa Comisiei, au devenit eligibile prin modificarea efectuată la sfârșitul anului 2005 [3].

2.2. Rate de participare

Articolele 5-10 din Decizia 2001/431/CE a Consiliului și articolul 6 alineatul (2) din Decizia 2004/465/CE a Consiliului fixează rata maximă de participare pe tip de cheltuială eligibilă pentru perioadele 2001-2003 și respectiv, 2004-2006. După cum se arată în partea stângă a tabelului din anexa I, regimul aplicabil pentru perioada 2004-2006 a adus numai schimbări minore în comparație cu regimul precedent.

3. DECIZIILE ANUALE DE FINAȚARE ALE COMISIEI

3.1. Rate de participare

După cum se arată în partea dreaptă a tabelului din anexa I, deciziile anuale de finanțare adoptate de Comisie în vederea implementării dispozițiilor Deciziilor 2001/431/CE și 2004/465/CE ale Consiliului au utilizat, în general, ratele de participare maxime permise în temeiul acestor două decizii.

Singura excepție este rata de participare la cheltuielile legate de tehnologia informației în temeiul deciziilor de finanțare pe 2002 și 2003, când s-a aplicat o rată de 50% în loc de cea autorizată de 65%.

Prevederile privind VMS au fost implementate în mod similar în perioadele 2001-2003 și 2004-2006. În ambele perioade a fost stabilită o cheltuială maximă eligibilă aferentă dispozitivelor de monitorizare prin satelit, care să se poată califica pentru cofinanțare și a fost fixat un plafon peste care rata de participare să treacă de la 100% la 50%.

3.2. Angajamentele totale

Atât Decizia 2001/431/CE a Consiliului cât și Decizia modificată a Consiliului 2004/465/CE, fixează la articolul 4 alineatul (2) și, respectiv, la articolul 5 alineatul (1) contribuția comunitară maximă pentru controlul pescuitului la 105 milioane EUR, repartizate pe trei ani. Implementarea acestor dispoziții s-a realizat prin intermediul deciziilor anuale de finanțare ale Comisiei. Acestea au definit, pentru fiecare stat membru, cheltuielile eligibile pentru fiecare categorie de cheltuieli, precum și rata de participare financiară, ceea a condus la contribuții globale maxime de 100 890 377 EUR pentru 2001-2003 și 98 319 418 EUR pentru 2004-2006 [4].

3.3. Contribuțiile maxime per categorie eligibilă de cheltuieli

O serie de similitudini importante apar atunci când se compară ponderea relativă a diverselor rubrici de cheltuieli în contribuțiile globale maxime pentru perioadele 2001-2003 și 2004-2006 (a se vedea figura I). Construcția și modernizarea navelor și aeronavelor dețin pe departe cea mai mare pondere (56% și 62,2%), urmate de cofinanțarea legată de noile tehnologii (20,6% și 16,6%) care, pentru motive de prezentare, au fost

(...PICT...)

2001-2003

(...PICT...)

2004-2006

Figura I – Contribuțiile maxime per categorie eligibilă de cheltuieli

fuzionate cu contribuțiile comunitare legate de VMS și de alte dispozitive electronice de raportare. Ajutorul financiar pentru crearea rețelelor informatice ocupă al treilea loc (16,7% și 15,3%), acesta depășind sprijinul financiar pentru cursurile de formare a inspectorilor de control (6,1% și 3,9%).

Atât în perioada 2001-2003, cât și în perioada 2004-2006, contribuțiile pentru instituirea unui sistem de evaluare a cheltuielilor reprezintă rubrica de cheltuieli cea mai redusă (0,5% și 0,1%), aceasta fiind inferioară ajutoarelor privind seminariile de sensibilizare (1,7% în 2004-2006) și celor privind implementarea noilor programe de inspecție (0,3% în 2004-2006).

3.3.1. Importanța relativă a contribuțiilor comunitare la finanțarea echipamentelor de control

După cum se vede în figura I, achiziția și modernizarea navelor și aeronavelor, a cărei pondere a crescut de la 56% la 62%, reprezintă mai mult de 50% din angajamentele comunitare atât pentru 2001-2003, cât și pentru 2004-2006. Este evident că această situație se datorează în principal costului mediu ridicat al bunurilor din această categorie. Construcția unor nave maritime poate genera costuri de mai multe milioane de EUR, celelalte categorii neatingând niciodată acest nivel. În încercarea de a reduce, totuși, contribuțiile comunitare la această categorie de cheltuieli, Comisia a anunțat în expunerea de motive atașată propunerii de schemă de ajutor financiar pentru perioada 2001-2003 [5] trecerea de la o politică de „achiziții inițiale de echipament” la o politică mai selectivă, concentrată, în principal, numai asupra „reînnoirii și extinderii”. Această modificare a fost urmată de o practică din ce în ce mai restrictivă cu privire la acordarea ajutoarelor financiare din categoria de cheltuieli în cauză. Pentru perioada 2001-2003, raportul dintre contribuții și cheltuieli în ceea ce privește echipamentul de control, aplicat în cadrul programelor naționale de control, a fost de numai 74%, acesta fiind redus în continuare la 48% pentru perioada 2004-2006. Totuși, aceste eforturi ale Comisiei au fost contracarate de tendința statelor membre de a solicita sume din ce în ce mai mari. În timp ce cheltuielile prevăzute pentru echipamentele de control erau de 40 milioane EUR în 2001, acestea au crescut la 190 milioane EUR în programele de control din 2006. Nici reducerea ratei maxime de participare la cheltuielile legate de echipament, aplicată în deciziile de finanțare începând cu 2004 (și anume o cofinanțare de 25% în loc de 35%) nu au permis inversarea acestei tendințe.

3.3.2. Categorii de cheltuieli puțin utilizate sau neutilizate

După cum reiese din figura I, în anumite categorii de cheltuieli fie nu s-au înregistrat cheltuieli eligibile, fie acestea au fost foarte reduse. În ceea ce privește perioada 2001-2003, această problemă apare pentru costurile statelor membre legate de implementarea noilor programe de inspecție și observare în cadrul RFO. Cu aceeași problemă pare să se confrunte și instituirea unui sistem de evaluare a cheltuielilor, având în vedere că numai două state membre au solicitat cu succes contribuții pentru aceasta.

În mod similar, pentru perioada 2004-2006, programele de control a numai două state membre au condus la contribuții pentru aceste două tipuri de cheltuieli. În ceea ce privește noile categorii de cheltuieli introduse în regimul aplicabil pentru perioada 2004-2006, numai cofinanțarea seminariilor privind pescuitul ilegal a fost solicitată de statele membre și a condus la angajamente aferente [6].

4. PREZENTAREA ACTIVITĂȚILOR FINANȚATE

Deciziile de finanțare pentru perioada 2001-2006 au condus la rambursarea, până în prezent, a cheltuielilor efectuate în cadrul a 472 din 900 de proiecte eligibile pentru cofinanțarea comunitară. Datele menționate mai jos se referă la o selecție de rubrici de cheltuieli care sunt relativ standardizate și care pot fi, astfel, agregate la nivel european. Acestea contribuie la crearea unei idei mai precise cu privire la realizările obținute cu sprijin comunitar.

Au fost cofinanțate 161 de proiecte privind formarea personalului din serviciile de control al pescuitului, mai multe dintre acestea implicând schimburi de personal între statele membre. În plus, cinci proiecte au fost dedicate în exclusivitate schimbului de personal din serviciile de control, acestea având ca obiectiv sporirea cooperării și coordonării dintre statele membre. În acest sens, este de apreciat faptul că patru din șapte state membre care au aderat în 2004 și care sunt state costiere au primit cofinanțare pentru proiecte dedicate parțial sau în totalitate schimbului de inspectori. Totuși, trei dintre cele șapte state membre respective nu au efectuat niciun schimb cofinanțat, două dintre acestea neorganizând nici cursuri de formare cofinanțate. Având în vedere avantajele potențiale, în special pentru noile state membre, reiese, prin urmare, că potențialul programelor de schimb nu a fost încă utilizat în mod optim.

Un total de 5 066 de „cutii albastre” cofinanțate în temeiul deciziilor de finanțare pentru 2001-2006 pare la prima vedere un număr impresionant. Totuși, o privire mai atentă scoate în evidență că această cifră este departe de a fi satisfăcătoare. Decizia 2004/690/CE a Comisiei (decizie de finanțare) [7], de exemplu, este dedicată în întregime sistemului VMS și a fost formulată pe baza unor cereri concrete din partea statelor membre. Totuși, ea nu a condus decât la cofinanțarea a 1 050 de „cutii albastre” dintr-un total de 4 653 de proiecte considerate eligibile. Dacă se presupune că cererile statelor membre se bazau pe o evaluare realistă a numărului de nave obligate să aibă o „cutie albastră” la bord, pare rezonabilă acordarea unei priorități cheltuielilor legate de VMS în deciziile viitoare de finanțare.

În ceea ce privește cheltuielile cu finanțarea navelor, numărul ridicat de cheltuieli implicate necesită clasificarea acestora în funcție de costurile totale de construcție. Acest clasament este corelat cu diferitele categorii de nave implicate. Cea mai mică categorie regrupează navele care costă maximum 50 000 EUR [8], incluzând bărcile gonflabile rigide utilizate în mod normal pentru parcurgerea de distanțe mici și putând fi utilizate și în apele costiere. Comunitatea a contribuit la achiziționarea a aproximativ 27 de nave din această clasă.

Categoria navelor cu prețuri între 50 000 și 1 000 000 EUR cuprinde majoritatea navelor de patrulare, 33 dintre acestea fiind construite cu contribuție comunitară. Navele care costă semnificativ mai mult decât 1 000 000 EUR cuprind categoria navelor de patrulare responsabile de controlul în larg, uneori departe de apele europene. 13 astfel de nave au fost construite cu contribuție comunitară.

5. EXECUTAREA PROGRAMELOR DE CONTROL ANUALE

După descrierea structurii angajamentelor comunitare și furnizarea de date concrete privind rubricile finanțate până în acest moment, este oportună prezentarea mai amplă a măsurii în care au fost executate programele naționale de control.

Calcularea raportului total dintre dezangajări și angajamentele inițiale conduce la o rată globală de neexecuție de 25% pentru perioada 2001-2003 și de 14% pentru perioada 2004-2006. Având în vedere că aceste cifre sunt acompaniate de o rată a angajamentelor restante față de angajamentele inițiale de 33% și respectiv 53%, numai rata de neexecuție pentru perioada 2001-2003 pare suficient de stabilă pentru a putea fi analizată în continuare.

Dacă se consideră că o rată de neexecuție de 25% și o rată angajamentelor restante de 33% semnifică execuția angajamentelor rămase (42% din angajamentele inițiale), raportul dintre dezangajări și contribuțiile plătite este de aproximativ 1:2 [9]. Aceasta sugerează că până la încheierea tuturor programelor privind perioada 2001-2003, rata de neexecuție este susceptibilă să crească la cel puțin 33% ca urmare a noilor dezangajări; în ipoteza că probabilitatea dezangajării angajamentelor restante crește cu intervalul de timp care a trecut de la angajamentul inițial, estimarea de 33% pare, în plus, destul de prudentă. Este evident că rata de neexecuție raportată și, cu atât mai mult, rata finală de neexecuție estimată sunt, ambele, nesatisfăcător de ridicate.

5.1. Relația dintre ratele de neexecuție și contribuțiile maxime

Tabelul din anexa II ilustrează structura de bază și furnizează un clasament al statelor membre acoperite de schema pentru 2001-2003, în funcție de ratele lor de neexecuție. Statele membre marcate cu (*) nu trebuie considerate ca având o rată a angajamentelor restante semnificativ mai ridicată decât rata globală efectivă (și prin urmare rate de neexecuție înșelător de scăzute). Totuși, cele zece state rămase pot fi luate în considerare în mod sigur, în vederea analizei.

După cum se arată în tabel, ratele de neexecuție pentru statele membre clasate de la 1 la 10 sunt cuprinse între un sfert și aproape 100% din contribuția maximă. Comparația acestor cifre cu clasamentul prezentat în coloana centrală a tabelului (contribuțiile maxime acordate statelor membre) arată în mod clar că nu se poate demonstra existența unei corelații pozitive sistematice între ratele de neexecuție și mărimea contribuțiilor maxime. Belgia, de exemplu, deține cea de-a doua cea mai ridicată rată de neexecuție, cu toate că i s-a acordat cea de-a doua cea mai mică contribuție maximă. În schimb, Spania a primit cea de-a doua cea mai mare contribuție comunitară, având în același timp, o rată de neexecuție considerabil mai scăzută decât rata medie de 51%. După cum reiese în cazul Finlandei și al Greciei, nu există dovezi nici pentru o corelație inversă. În consecință, mărimea contribuției maxime acordate unui stat membru nu pare să aibă nicio incidență asupra execuției programului de către statul membru respectiv.

5.2. Relația dintre contribuțiile maxime și dezangajări

Concluziile diferă atunci când se trece de la valoarea relativă la valoarea absolută a dezangajărilor, menționate în partea dreaptă din tabel. Comparația acestui clasament cu cel bazat pe contribuția maximă per stat membru evidențiază o corelație robustă. Cele cinci țări cu cele mai ridicate contribuții maxime (exceptând țările marcate cu un asterisc) sunt, în același timp, cele cinci țări cu cele mai ridicate sume dezangajate. În timp ce această relație are la bază structura alocării angajamentelor (cele șapte țări cele mai mari beneficiare absorb 87% din contribuția maximă globală), această corelație ar putea fi redusă dacă țările care beneficiază cel mai mult de scheme și-ar spori eforturile de reducere a ratelor de neexecuție. Pe viitor, ar fi de dorit ca toate statele membre care beneficiază de o contribuție peste medie să dețină o rată de neexecuție sub medie.

5.3. Motivele execuției deficitare a programelor de control

Motivele neexecuției unei părți semnificative a programelor de control anuale sunt diverse și, având în vedere că deseori statele membre nu comunică niciun motiv, este imposibilă redactarea unei liste reprezentative. În general, există două motive relevante pentru abandonarea unui proiect.

5.3.1. Supraestimarea de către statele membre a capacităților lor bugetare

În primul rând, frecvența abandonării proiectelor de către statele membre pentru care o parte importantă a cheltuielilor planificate în programul de control a fost considerată ineligibilă de Comisie sugerează că domeniul de acțiune al programelor de control ar putea fi, a priori, prea larg. În acest context, ar fi de dorit ca programele de control anuale să fie mai modeste și mai realiste.

5.3.2. Ineligibilitatea cheltuielilor

O a doua explicație este cea a ineligibilității cheltuielilor. Proiectele care se înscriu într-un anumit program de control, dar care au debutat înaintea anului la care se referă programul reprezintă exemple tipice în acest sens, ele conducând întotdeauna la refuzul de către Comisie a cererilor de rambursare aferente.

O respectare mai riguroasă de către statele membre a regulilor aplicate fondurilor comunitare pentru controlul pescuitului ar contribui la scăderea numărului unor astfel de probleme. În mod similar, statele membre trebuie să se simtă încurajate să contacteze personalul competent al Comisiei în caz că ezită cu privire la interpretarea anumitor reguli, evitând astfel lucrul pe baza unor ipoteze care s-ar putea dovedi eronate și ar putea conduce la refuzarea contribuției comunitare.

În acest context ar trebui menționat că nerespectarea inițială a regulilor privind documentele justificative care trebuie anexate fiecărei cereri de rambursare [10] reprezintă deseori un motiv de întârziere a rambursării. Respectarea deplină a regulilor de către statele membre ar conduce la creșterea rapidității plăților.

6. IMPACTUL PROGRAMELOR DE CONTROL APLICABILE PERIOADEI 2001-2006

Articolul 16 litera (b) din Decizia 2004/465/CE a Consiliului, astfel cum a fost modificată de Decizia 2006/2/CE a Consiliului, prevede, printre altele, prezentarea unei evaluări globale a impactului contribuțiilor comunitare la programele de control al pescuitului, pentru întreaga perioada 2001-2006. Totuși, numai rapoartele unui număr redus de state membre îndeplinesc această obligație [11].

În condițiile acestui dezechilibru în raportare este dificilă prezentarea unei analize complete a impactului. Totuși, unele orientări apar în rapoartele de evaluare a mai multor state membre și se poate astfel presupune că ele reprezintă tendințe mai largi.

6.1. Efectul de stimulare în raport cu efectul de economisire

În primul rând, ajutorul comunitar pare să fi avut un efect semnificativ asupra comportamentului statelor membre în ceea ce privește cheltuirea fondurilor. Două state membre declară explicit că, în loc să le fi condus doar la reducerea cheltuielilor care ar fi trebuit oricum suportate, cofinanțarea comunitară le-a stimulat să implementeze proiecte pe care nu le-ar fi realizat în alte condiții [12]. Atunci când finanțarea comunitară nu a condus la realizarea unor proiecte inabordabile în alte condiții, aceasta a condus, în unele cazuri, cel puțin la alegerea unor soluții de mai bună calitate [13] și/sau la o implementare mai rapidă a proiectelor [14].

6.2. Colaborarea și coordonarea dintre statele membre

O a doua caracteristică identificată de mai multe rapoarte este creșterea accentului pus pe conectarea și coordonarea dintre statele membre [15]. Programele de schimb pentru inspectorii de pescuit, precum și noile programe informatice pentru Centrele de monitorizare a pescuitului, care facilitează schimbul de informații între statele membre, reprezintă numai două dintre exemplele de acest tip.

6.3. Efecte cantitative

Pe lângă efectele calitative de mai sus, multe state membre insistă asupra impactului cantitativ al ajutorului comunitar. Acest lucru este valabil mai ales pentru investițiile în dispozitivele de control (de exemplu, nave sau aeronave) și pentru cursurile de formare, care au contribuit la formarea unui număr semnificativ de noi angajați pentru executarea activităților legate de controlul pescuitului.

6.4. Impactul programelor de control în cifre

În timp ce majoritatea statelor membre care au raportat impactul ajutorului comunitar nu au furnizat valori precise, patru din acestea au transmis indicatori cantitativi, așa cum este prevăzut la articolul 16 litera (b) punctul (iii) din Decizia 2004/465/CE a Consiliului.

Spania a indicat în raportul său numărul inspecțiilor anuale. Numărul inspecțiilor realizate prin intermediul navelor a crescut de la 320 în 2001, la 2 612 în 2006, aceasta conducând la o creștere a numărului constatat de încălcări a legislației de la 129 în 2001, la 959 în 2006.

Autoritățile italiene raportează, pentru aceeași perioadă, o creștere cu 71% a numărului de controale (nu numai cele pe mare). Și în acest caz pot fi identificate efecte pozitive, având în vedere că numărul de încălcări grave ale legislației și de contravenții administrative detectate a crescut cu 58% și respectiv 26%.

Raportul portughez compară numărul de nave observate și cel al navelor inspectate în 2006 cu cifrele pentru 2001. Creșterea este impresionantă: de la 1 432 la 33 975 și, respectiv, de la 1 929 la 6 750.

Estonia a furnizat un indicator privind evoluția încălcărilor legislației privind comunicarea și înregistrarea datelor între 2004 și 2007. Totuși, datorită numărului în general redus de încălcări ale legislației detectate este imposibilă formularea unor concluzii statistice valide.

Din diferite motive, este imposibilă realizarea unei extrapolări a datelor prezentate în această secțiune pentru a obține estimări ale efectului investițiilor și în celelalte state membre. Totuși, aceste date contribuie cel puțin la susținerea ipotezei că finanțarea comunitară a avut un efect considerabil asupra capacităților de control ale statelor membre și o influență imediată asupra performanței autorităților de control.

7. RECOMANDĂRI FINALE

Prezentul raport nu se limitează la evaluarea impactului pozitiv al ajutorului comunitar asupra controlului pescuitului, ci identifică și nevoia de a aduce ameliorări prin intermediul măsurilor concrete enumerate mai jos.

Comisia trebuie:

· să continue să supună proiectele din ce în ce mai numeroase privind construcția și modernizarea navelor și aeronavelor unei examinări critice cu privire la necesitatea acestora;

· să acorde prioritate, în viitoarele decizii de finanțare, cofinanțării pentru automatizarea și gestionarea datelor, jurnalele de bord electronice și sistemul VMS, precum și pentru programele de formare profesională și de schimb de experiență, în special în domeniul pescuitului ilegal;

· să încheie memorandumuri de înțelegere cu statele membre cu care acest lucru nu a fost încă realizat [16]. Aceste acorduri au ca obiectiv definirea ameliorărilor necesare la nivelul sistemelor naționale de control în contextul ajutorului financiar comunitar pentru controlul pescuitului. Ele vor permite instituirea unor cadre pentru analiza strategică de risc și definirea unor valori de referință pentru aceste ameliorări. Aceste valori de referință vor acoperi toate subiectele legate de inspecție, de la cadrele juridice naționale la mijloacele și procedurile de inspecție și la utilizarea sistemului VMS sau a altor date. De asemenea, ele vor indica progresele care vor trebui realizate în domeniul controlului administrativ, în ceea ce privește structura națională de organizare și urmărirea cazurilor de încălcare a legislației.

Statele membre trebuie:

· să limiteze domeniul de aplicare al programelor de control anuale în așa fel încât implementarea tuturor proiectelor să fie realizabilă;

· (UE-10) să nu ezite să finanțeze programe de formare profesională și de schimb de experiență pentru personalul serviciilor de control;

· să intensifice sensibilizarea la nivelul administrației cu privire la posibilitatea cofinanțării categoriilor de cheltuieli care, până acum, nu fost luate în considerare în mod semnificativ în programele de control ale statelor membre. Eforturile de instituire a unui sistem pentru evaluarea cheltuielilor sunt în special apreciabile, având în vedere că acesta ar putea ajuta statele membre să elaboreze programe de control anuale mai selective, obiectiv menționat anterior;

· să se asigure de reducerea, în continuare, a ratelor lor de neexecuție. În acest sens, sunt în special vizate statele membre care beneficiază de o contribuție peste medie și este necesar ca ele să ajungă la o rată de neexecuție sub medie.

· să se asigure că personalul responsabil cu implementarea programelor cunoaște în totalitate regulile de eligibilitate a cheltuielilor, reducând astfel riscul ca cererile de finanțare să fie considerate ineligibile de către Comisie;

· să garanteze aplicarea memorandumurilor de înțelegere încheiate în acord cu Comisia;

· să respecte cu atenție formatul și termenele impuse pentru rapoartele anuale de evaluare.

Annex I – Maximum contribution rates per Council Decision & actual contribution rates per Commission Financing Decision

TYPES OF ELIGIBLE EXPENDITURE & MAXIMUM CONTRIBUTION RATES (in %) | ACTUAL CONTRIBUTION RATES (in %) |

Council Decision 2001/431/EC | Council Decision 2004/465/EC | Financing Decisions: |

| | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |

IT: | 65% | 50% |

65% | 50% | | |

NEW TECHNOLOGIES: | 50%; 50%/100% for VMS, electr. logbook | 50% |

50%;>50% for VMS/logbook | >50% | | |

| VMS/REPORT. DEVICES: | | for VMS: 50%/100% |

| lump sum | | |

TRAINING: | 50% |

50% | 50% | |

NEW INSPECTION SCHEDULES: | n/a | 50% | n/a |

50% | 50% | | | |

EQUIPMENT: | 35% | 25%;50% for new MS |

35% | 25%; 50% for new MS | | |

EXPENDITURE ASSESSMENT: | 50% | n/a | 50% |

50% | 50% | | | |

| SEMINARS: | | 75% |

| >50% | | |

| STUDIES: | | n/a |

| 100% | | |

Annex II – Ranking of the Member States regarding non-execution rate, maximum contribution & de-commitment (for the period 2001-03)

Place | | Member State | Non-execution Rate | | Member State | Maximum Contribution (in EUR) | | Member State | De-commitment (in EUR) |

1 | | Austria | 95% | | Portugal* | 22.029.251 | | United Kingdom | 6.617.895 |

2 | | Belgium | 75% | | Spain | 16.717.903 | | Greece | 4.796.214 |

3 | | Denmark | 58% | | United Kingdom | 16.453.097 | | Spain | 4.773.458 |

4 | | Greece | 57% | | Italy | 10.568.802 | | Italy | 2.583.399 |

5 | | France | 57% | | Ireland* | 9.369.700 | | France | 2.387.880 |

6 | | Germany | 41% | | Greece | 8.455.000 | | Denmark | 1.917.704 |

7 | | United Kingdom | 40% | | France | 4.209.308 | | Germany | 473.615 |

8 | | Finland | 36% | | Sweden* | 3.891.863 | | Finland | 469.799 |

9 | | Spain | 29% | | Denmark | 3.304.734 | | Netherlands* | 343.294 |

10 | | Italy | 24% | | Netherlands* | 3.021.667 | | Belgium | 299.770 |

11 | | Netherlands* | 11% | | Finland | 1.300.320 | | Portugal* | 269.711 |

12 | | Portugal* | 1% | | Germany | 1.141.615 | | Austria | 27.336 |

13 | | Ireland* | 0% | | Belgium | 398.228 | | Ireland* | 0 |

14 | | Sweden* | 0% | | Austria | 28.889 | | Sweden* | 0 |

| | | | | | | | | |

| | Average: | 37%51%** | | Overall: | 100.890.377 | | Overall | 24.960.075 |

* Member States with an outstanding commitments rate significantly higher than the overall outstanding commitments rate** average after the exclusion of the Member States indicated with an asterisk |

Annex III [17] – Overview of the Execution of Community Funds per Member State for the Periods 2001-03 and 2004-06 respectively

AUSTRIA | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 19.259 | 50% | 9.630 | 0 | 9.630 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 19.259 | 50% | 9.630 | 0 | 9.630 | 100 | 0 | 0 |

2003*** | 19.259 | 50% | 9.630 | 1.553 | 8.077 | 84 | 0 | 0 |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2001* | 19.259 | | 9.630 | 0 | 9.630 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 19.259 | | 9.630 | 0 | 9.630 | 100 | 0 | 0 |

2003*** | 19.259 | | 9.630 | 1.553 | 8.077 | 84 | 0 | 0 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

AUSTRIA | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

BELGIUM | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 12.395 | 65% | 8.057 | 0 | 8.057 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 24.790 | 50% | 12.395 | 0 | 12.395 | 100 | 0 | 0 |

2003*** | 24.790 | 50% | 12.395 | 0 | 12.395 | 100 | 0 | 0 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 24.790 | 50% | 12.395 | 0 | 12.395 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 94.200 | 50% | 47.100 | 21.338 | 25.762 | 55 | 0 | 0 |

2003*** | 107.800 | 50%/100% | 91.650 | 41.175 | 50.475 | 55 | 0 | 0 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 9.914 | 50% | 4.957 | 0 | 4.957 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 9.914 | 50% | 4.957 | 0 | 4.957 | 100 | 0 | 0 |

2003*** | 9.914 | 50% | 4.957 | 0 | 4.957 | 100 | 0 | 0 |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 223.105 | 35% | 78.087 | 0 | 78.087 | 100 | 0 | 0 |

2003*** | 463.020 | 35% | 121.279 | 35.945 | 85.334 | 70 | 0 | 0 |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2001* | 47.099 | | 25.409 | 0 | 25.409 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 352.009 | | 142.539 | 21.338 | 121.201 | 85 | 0 | 0 |

2003*** | 605.524 | | 230.281 | 77.120 | 153.161 | 67 | 0 | 0 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

BELGIUM | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 5.000 | 50% | 2.500 | 0 | 2.500 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 15.000 | 50% | 7.500 | 0 | 0 | 0 | 7.500 | 100 |

2006*** | 10.000 | 50% | 5.000 | 0 | 5.000 | 100 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 5.000 | 75% | 3.750 | 0 | 3.750 | 100 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 11.550.000 | 25% | 2.887.500 | 0 | 2.887.500 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2004* | 5.000 | | 2.500 | 0 | 2.500 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 11.565.000 | | 2.895.000 | 0 | 2.887.500 | 100 | 7.500 | 0 |

2006*** | 15.000 | | 8.750 | 0 | 8.750 | 100 | 0 | 0 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

CYPRUS | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 83.000 | 50% | 41.500 | 0 | 0 | | 41.500 | |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 107.800 | 50%/100% | 90.650 | 0 | 90.650 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 20.000 | 50% | 10.000 | 2.367 | 7633 | 76 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 15.000 | 50% | 7.500 | 0 | 0 | 0 | 7.500 | 100 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools: |

2004* | 30.000 | 75% | 22.500 | 998 | 21.502 | 96 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 1.400.000 | 50% | 700.000 | 0 | 700.000 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 2.300.000 | 50% | 1.150.000 | 575.000 | 0 | 0 | 575.000 | 50 |

TOTAL: |

2004* | 1.557.800 | | 823.150 | 3.365 | 819.785 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 2.398.000 | | 1.199.000 | 575.000 | 0 | 0 | 624.000 | 52 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

DENMARK | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 30.000 | 65% | 19.500 | 19.500 | 0 | 0 | 0 | 0 |

2002** | 1.580.000 | 50% | 790.000 | 476.582 | 313.418 | 40 | 0 | 0 |

2003*** | 640.000 | 50% | 320.000 | 82.499 | 237.501 | 74 | 0 | 0 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 380.000 | 50%/100% | 195.000 | 107.506 | 87.494 | 45 | 0 | 0 |

2002** | 1.780.000 | 50% | 890.000 | 1.569 | 888.431 | 100 | 0 | 0 |

2003*** | 1.159.968 | 50%/100% | 920.234 | 556.751 | 363.483 | 39 | 0 | 0 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 80.000 | 50% | 40.000 | 39.198 | 802 | 2 | 0 | 0 |

2002** | 160.000 | 50% | 80.000 | 67.391 | 12.609 | 16 | 0 | 0 |

2003*** | 100.000 | 50% | 50.000 | 36.035 | 13.965 | 28 | 0 | 0 |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2001* | 490.000 | | 254.500 | 166.204 | 88.296 | 35 | 0 | 0 |

2002** | 3.520.000 | | 1.760.000 | 545.542 | 1.214.458 | 69 | 0 | 0 |

2003*** | 1.899.968 | | 1.290.234 | 675.285 | 614.949 | 48 | 0 | 0 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

DENMARK | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 271.000 | 50% | 135.500 | 80.288 | 55.212 | 41 | 0 | 0 |

2005** | 525.000 | 50% | 262.500 | 158.695 | 0 | 0 | 103.805 | 40 |

2006*** | 1.333.334 | 50% | 666.667 | 0 | 0 | 0 | 666.667 | 100 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 482.142 | 50%/100% | 401.571 | 333.075 | 68.496 | 17 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 750.000 | 50% | 375.000 | 375.000 | 0 | 0 | 0 | 0 |

2006*** | 275.000 | 50% | 137.500 | 0 | 0 | 0 | 137.500 | 100 |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 56.500 | 50% | 28.250 | 16.927 | 11323 | 40 | 0 | 0 |

2005** | 150.000 | 50% | 75.000 | 64.148 | 0 | 0 | 10.852 | 14 |

2006*** | 523.199 | 50% | 261.600 | 0 | 0 | 0 | 261.600 | 100 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 93.333 | 50% | 46.667 | 0 | 0 | 0 | 46.667 | 100 |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 40.000 | 75% | 30.000 | 0 | 0 | 0 | 30.000 | 100 |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2004* | 809.642 | | 565.321 | 430.291 | 135.030 | 24 | 0 | 0 |

2005** | 1.465.000 | | 742.500 | 597.843 | 0 | 0 | 144.657 | 19 |

2006*** | 2.224.866 | | 1.112.434 | 0 | 0 | 0 | 1.112.434 | 100 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

ESTONIA | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 229.217 | 50% | 114.609 | 65.875 | 48.734 | 43 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 115.050 | 50%/100% | 101.775 | 0 | 101.775 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 9.590 | 50% | 4.795 | 0 | 4795 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 13.195 | 50% | 6.598 | 641 | 5.956 | 90 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 300.704 | 50% | 150.352 | 106.551 | 43.801 | 29 | 0 | 0 |

TOTAL: |

2004* | 124.640 | | 106.570 | 0 | 106.570 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 543.116 | | 271.558 | 173.067 | 98.491 | 36 | 0 | 0 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

FINLAND | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 176.597 | 65% | 114.788 | 97.232 | 17.556 | 15 | 0 | 0 |

2002** | 264.896 | 50% | 132.448 | 76.212 | 56.236 | 42 | 0 | 0 |

2003*** | 900.000 | 50% | 450.000 | 450.000 | 0 | 0 | 0 | 0 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 248.918 | 50%/100% | 194.824 | 33.610 | 161.214 | 83 | 0 | 0 |

2002** | 160.788 | 50%/100% | 153.688 | 102.330 | 51.358 | 33 | 0 | 0 |

2003*** | 310.000 | 50%/100% | 163.000 | 30.832 | 132.168 | 81 | 0 | 0 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 26.910 | 50% | 13.455 | 5.119 | 8.336 | 62 | 0 | 0 |

2002** | 30.274 | 50% | 15.137 | 7.181 | 7.956 | 53 | 0 | 0 |

2003*** | 20.000 | 50% | 10.000 | 5.140 | 4.860 | 49 | 0 | 0 |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 33.638 | 35% | 11.773 | 0 | 11.773 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 117.732 | 35% | 41.206 | 22.864 | 18.342 | 45 | 0 | 0 |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2001* | 486.063 | | 334.840 | 135.961 | 198.879 | 59 | 0 | 0 |

2002** | 573.690 | | 342.479 | 208.587 | 133.892 | 39 | 0 | 0 |

2003*** | 1.230.000 | | 623.000 | 485.972 | 137.028 | 22 | 0 | 0 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

FINLAND | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 545.000 | 50% | 272.500 | 17.943 | 254.557 | 93 | 0 | 0 |

2005** | 600.000 | 50% | 300.000 | 25.760 | 274.240 | 91 | 0 | 0 |

2006*** | 402.000 | 50% | 201.000 | 87.628 | 0 | 0 | 113.372 | 56 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 190.800 | 50%/100% | 108.000 | 78.000 | 30.000 | 28 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 33.000 | 50%/100% | 22.820 | 0 | 0 | 0 | 22.820 | 100 |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 30.000 | 50% | 15.000 | 3.147 | 11853 | 79 | 0 | 0 |

2005** | 30.000 | 50% | 15.000 | 4.092 | 10.908 | 73 | 0 | 0 |

2006*** | 24.200 | 50% | 12.100 | 2.405 | 0 | 0 | 9.695 | 80 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 105.000 | 25% | 26.250 | 23.929 | 2.321 | 9 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2004* | 870.800 | | 421.750 | 123.018 | 298.732 | 71 | 0 | 0 |

2005** | 630.000 | | 315.000 | 29.852 | 285.148 | 91 | 0 | 0 |

2006*** | 459.200 | | 235.920 | 90.033 | 0 | 0 | 145.887 | 62 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

FRANCE | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 153.000 | 65% | 99.450 | 0 | 99.450 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 1.000.000 | 50% | 500.000 | 0 | 500.000 | 100 | 0 | 0 |

2003*** | 153.000 | 50% | 76.500 | 33.975 | 0 | 0 | 42.525 | 56 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 2.100.000 | 50%/100% | 1.500.000 | 160.165 | 750.000 | 50 | 589.835 | 39 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 305.000 | 50% | 152.500 | 6.070 | 146.430 | | | |

2003*** | 70.000 | 50% | 35.000 | 15.000 | 10.000 | 29 | 10.000 | 29 |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 2.520.000 | 35% | 882.000 | 0 | 882.000 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 2.520.000 | 35% | 882.000 | 0 | 0 | 0 | 882.000 | 100 |

2003*** | 233.881 | 35% | 81.858 | 81.858 | 0 | 0 | 0 | 0 |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2001* | 2.673.000 | | 981.450 | 0 | 981.450 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 3.825.000 | | 1.534.500 | 6.070 | 646.430 | 42 | 882.000 | 57 |

2003*** | 2.556.881 | | 1.693.358 | 290.998 | 760.000 | 45 | 642.360 | 38 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

FRANCE | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 1.800.000 | 50%/40% | 750.000 | 743.830 | 0 | 0 | 6.170 | 1 |

2005** | 150.000 | 50% | 75.000 | 75.000 | 0 | 0 | 0 | 0 |

2006*** | 935.000 | 50% | 467.500 | 177.327 | 0 | 0 | 290.173 | 62 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 2.047.500 | 50%/100% | 1.365.000 | 363.626 | 0 | 0 | 1.001.374 | 73 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 130.000 | 50% | 65.000 | 0 | 0 | 0 | 65.000 | 100 |

2005** | 34.050 | 50% | 17.025 | 4.622 | 12.403 | 73 | 0 | 0 |

2006*** | 58.350 | 50% | 29.175 | 0 | 0 | 0 | 29.175 | 100 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 286.000 | 25% | 71.500 | 0 | 0 | 0 | 71.500 | 100 |

2006*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2004* | 3.977.500 | | 2.180.000 | 1.107.456 | 0 | 0 | 1.072.544 | 49 |

2005** | 470.050 | | 163.525 | 79.622 | 12.403 | 8 | 71.500 | 44 |

2006*** | 993.350 | | 496.675 | 177.327 | 0 | 0 | 319.348 | 64 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

GERMANY | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 127.823 | 50% | 63.912 | 63.912 | 0 | 0 | 0 | 0 |

2003*** | 360.000 | 50% | 180.000 | 54.913 | 125.087 | 69 | 0 | 0 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 127.823 | 50% | 63.912 | 46.293 | 17.618 | 28 | 0 | 0 |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 595.824 | 50% | 297.912 | 149.675 | 129.069 | 43 | 19.168 | 6 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 34.257 | 50% | 17.129 | 4.151 | 12.978 | 76 | 0 | 0 |

2002** | 47.113 | 50% | 23.557 | 8.954 | 14.602 | 62 | 0 | 0 |

2003*** | 20.713 | 50% | 10.357 | 6.312 | 4.045 | 39 | 0 | 0 |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 100.842 | 35% | 35.295 | 30.619 | 4.676 | 13 | 0 | 0 |

2002** | 934.408 | 35% | 327.043 | 278.963 | 48.079 | 15 | 0 | 0 |

2003*** | 350.000 | 35% | 122.500 | 5.039 | 117.461 | 96 | 0 | 0 |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2001* | 262.922 | | 116.335 | 81.063 | 35.272 | 30 | 0 | 0 |

2002** | 1.109.344 | | 414.512 | 351.829 | 62.681 | 15 | 0 | 0 |

2003*** | 1.326.537 | | 610.769 | 215.939 | 375.661 | 62 | 19.168 | 3 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

GERMANY | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 235.000 | 50% | 117.500 | 11.056 | 0 | 0 | 106.444 | 91 |

2005** | 50.000 | 50% | 25.000 | 0 | 0 | 0 | 25.000 | 100 |

2006*** | 210.000 | 50% | 105.000 | 0 | 0 | 0 | 105.000 | 100 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 780.000 | 50%/100% | 585.000 | 341.250 | 0 | 0 | 243.750 | 42 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 52.500 | 50% | 26.250 | 1.012 | 0 | 0 | 25.238 | 96 |

2005** | 52.100 | 50% | 26.050 | 3.002 | 0 | 0 | 23.048 | 88 |

2006*** | 64.000 | 50% | 32.000 | 0 | 0 | 0 | 32.000 | 100 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 77.798 | 25% | 19.449 | 0 | 0 | 0 | 19.449 | 100 |

2005** | 51.331.250 | 25% | 12.832.813 | 17.231 | 0 | 0 | 12.815.581 | 100 |

2006*** | 900.000 | 25% | 225.000 | 0 | 0 | 0 | 225.000 | 100 |

TOTAL: |

2004* | 1.145.298 | | 748.199 | 353.318 | 0 | 0 | 394.881 | 53 |

2005** | 51.433.350 | | 12.883.863 | 20.233 | 0 | 0 | 12.863.629 | 100 |

2006*** | 1.174.000 | | 362.000 | 0 | 0 | 0 | 362.000 | 100 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

GREECE | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 1.000.000 | 65% | 650.000 | 0 | 650.000 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 1.500.000 | 50% | 750.000 | 205.960 | 0 | 0 | 544.040 | 73 |

2003*** | 1.500.000 | 50% | 750.000 | 0 | 0 | 0 | 750.000 | 100 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 1.400.000 | 50% | 700.000 | 19.030 | 680.970 | 97 | 0 | 0 |

2002** | 1.500.000 | 50% | 750.000 | 0 | 325.000 | 43 | 425.000 | 57 |

2003*** | 2.926.000 | 50%/100% | 1.335.000 | 618.101 | 266.974 | 20 | 449.925 | 34 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 1.500.000 | 50% | 750.000 | 141.088 | 608912 | 81 | 0 | 0 |

2002** | 1.500.000 | 50% | 750.000 | 26.391 | 723.609 | 96 | 0 | 0 |

2003*** | 1.500.000 | 50% | 750.000 | 6.086 | 664.947 | 89 | 78.967 | 11 |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 1.100.000 | 35% | 385.000 | 0 | 179.200 | 47 | 205.800 | 53 |

2003*** | 1.100.000 | 35% | 385.000 | 0 | 385.000 | 100 | 0 | 0 |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 300.000 | 50% | 150.000 | 90.254 | 59746 | 40 | 0 | 0 |

2002** | 300.000 | 50% | 150.000 | 0 | 150.000 | 100 | 0 | 0 |

2003*** | 400.000 | 50% | 200.000 | 0 | 101.856 | 51 | 98.144 | 49 |

TOTAL: |

2001* | 4.200.000 | | 2.250.000 | 250.372 | 1.999.628 | 89 | 0 | 0 |

2002** | 5.900.000 | | 2.785.000 | 232.351 | 1.377.809 | 49 | 1.174.840 | 42 |

2003*** | 7.426.000 | | 3.420.000 | 624.187 | 1.418.777 | 41 | 1.377.036 | 40 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

GREECE | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 310.000 | 50% | 155.000 | 0 | 155.000 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 2.250.000 | 50% | 1.125.000 | 0 | 1.125.000 | 100 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 2.569.600 | 50%/100% | 876000 | 423.000 | 0 | 0 | 453.000 | 52 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 200.000 | 50% | 100.000 | 0 | 0 | 0 | 100.000 | 100 |

2005** | 370.000 | 50% | 185.000 | 0 | 185.000 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 40.000 | 50% | 20.000 | 0 | 20.000 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 200.000 | 75% | 150.000 | 0 | 150.000 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 75.000 | 75% | 56.250 | 0 | 56.250 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 660.860 | 75% | 495.645 | 0 | 495.645 | 100 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 1.050.000 | 25% | 262.500 | 0 | 262.500 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 2.301.312 | 25% | 575.328 | 0 | 575.328 | 100 | 0 | 0 |

TOTAL: |

2004* | 4.019.600 | | 1.388.500 | 423.000 | 412.500 | 30 | 553.000 | 40 |

2005** | 795.000 | | 416.250 | 0 | 416.250 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 5.212.172 | | 2.195.973 | 0 | 2.195.973 | 100 | 0 | 0 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

IRELAND | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 902.921 | 65% | 586.899 | 586.899 | 0 | 0 | 0 | 0 |

2002** | 3.813.702 | 50% | 1.906.851 | 1.906.851 | 0 | 0 | 0 | 0 |

2003*** | 615.552 | 50% | 307.776 | 282.381 | 0 | 0 | 25.395 | 8 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 690.000 | 50%/100% | 450.000 | 0 | 0 | 0 | 450.000 | 100 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 133.323 | 50% | 66.662 | 28.081 | 0 | 0 | 38.581 | 58 |

2002** | 166.970 | 50% | 83.485 | 47.049 | 0 | 0 | 36.436 | 44 |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 1.539.057 | 35% | 538.670 | 101.934 | 0 | 0 | 436.736 | 81 |

2002** | 5.892.034 | 35% | 2.062.212 | 1.923.687 | 0 | 0 | 138.525 | 7 |

2003*** | 10.181.919 | 35% | 3.367.146 | 350.573 | 0 | 0 | 3.016.572 | 90 |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2001* | 2.575.301 | | 1.192.231 | 716.914 | 0 | 0 | 475.316 | 40 |

2002** | 9.872.706 | | 4.052.548 | 3.877.587 | 0 | 0 | 174.961 | 4 |

2003*** | 11.487.471 | | 4.124.922 | 632.954 | 0 | 0 | 3.491.967 | 85 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

IRELAND | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 2.000.000 | 50% | 1.000.000 | 723.061 | 0 | 0 | 276.939 | 28 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 250.000 | 50% | 125.000 | 0 | 0 | 0 | 125.000 | 100 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 552.000 | 50%/100% | 360.000 | 0 | 0 | 0 | 360.000 | 100 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 200.000 | 50% | 100.000 | 0 | 0 | 0 | 100.000 | 100 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 1.000.000 | 25% | 250.000 | 0 | 0 | 0 | 250.000 | 100 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2004* | 3.552.000 | | 1.610.000 | 723.061 | 0 | 0 | 886.939 | 55 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 450.000 | | 225.000 | 0 | 0 | 0 | 225.000 | 100 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

ITALY | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 2.223.026 | 65% | 1.444.967 | 939.228 | 0 | 0 | 505.739 | 35 |

2002** | 1.755.953 | 50% | 877.977 | 0 | 877.977 | 100 | 0 | 0 |

2003*** | 1.755.953 | 50% | 877.977 | 438.989 | 438.989 | 50 | 0 | 0 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 13.620.747 | 50%/100% | 4.415.200 | 3.826.100 | 112.500 | 3 | 476.600 | 11 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 1.188.367 | 50% | 594.184 | 560.549 | 33.634 | 6 | 0 | 0 |

2002** | 1.373.775 | 50% | 686.887 | 28.182 | 142.248 | 21 | 516.457 | 75 |

2003*** | 1.142.116 | 50% | 571.058 | 285.529 | 0 | 0 | 285.529 | 50 |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 1.394.434 | 35% | 488.052 | 0 | 488.052 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 1.400.000 | 35% | 490.000 | 0 | 490.000 | 100 | 0 | 0 |

2003*** | 350.000 | 35% | 122.500 | 122.500 | 0 | 0 | 0 | 0 |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2001* | 4.805.827 | | 2.527.203 | 1.499.778 | 521.686 | 21 | 505.739 | 20 |

2002** | 4.529.728 | | 2.054.864 | 28.182 | 1.510.225 | 73 | 516.457 | 25 |

2003*** | 16.868.816 | | 5.986.735 | 4.673.118 | 551.489 | 9 | 762.129 | 13 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

ITALY | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 1.755.953 | 50% | 877.977 | 0 | 877.977 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 1.783.200 | 50% | 891.600 | 445.800 | 0 | 0 | 445.800 | 50 |

2006*** | 4.000.000 | 50% | 2.000.000 | 1.000.000 | 0 | 0 | 1.000.000 | 50 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 9.984.000 | 50%/100% | 3.744.000 | 1.872.000 | 0 | 0 | 1.872.000 | 50 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 265.000 | 50% | 132.500 | 0 | 0 | 0 | 132.500 | 100 |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 1.270.816 | 50% | 635.408 | 486.699 | 75763 | 12 | 72.946 | 11 |

2005** | 1.191.075 | 50% | 595.538 | 51.451 | 0 | 0 | 544.086 | 91 |

2006*** | 1.000.000 | 50% | 500.000 | 39.769 | 0 | 0 | 460.231 | 92 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2004* | 13.010.769 | | 5.257.385 | 2.358.699 | 953.740 | 18 | 1.944.946 | 37 |

2005** | 3.239.275 | | 1.619.638 | 497.251 | 0 | 0 | 1.122.386 | 69 |

2006*** | 5.000.000 | | 2.500.000 | 1.039.769 | 0 | 0 | 1.460.231 | 58 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

LATVIA | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 23.300 | 50% | 11.650 | 0 | 11.650 | 100 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 23.300 | | 11.650 | 0 | 11.650 | 100 | 0 | 0 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

LITHUANIA | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 110.000 | 50% | 55.000 | 48.846 | 0 | 0 | 6.154 | 11 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 30.000 | 50% | 15.000 | 11.618 | 0 | 0 | 3.382 | 23 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 30.000 | 50%/100% | 22.500 | 0 | 22.500 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 20.000 | 50% | 10.000 | 3.524 | 0 | 0 | 6.476 | 65 |

2005** | 12.000 | 50% | 6.000 | 0 | 0 | 0 | 6.000 | 100 |

2006*** | 11.000 | 50% | 5.500 | 1.459 | 0 | 0 | 4.041 | 73 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 10.000 | 75% | 7.500 | 0 | 0 | 0 | 7.500 | 100 |

2005** | 8.000 | 75% | 6.000 | 0 | 0 | 0 | 6.000 | 100 |

2006*** | 9.000 | 75% | 6.750 | 693 | 0 | 0 | 6.057 | 90 |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 210.000 | 50% | 105.000 | 0 | 105.000 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 500.000 | 50% | 250.000 | 250.000 | 0 | 0 | 0 | 0 |

TOTAL: |

2004* | 170.000 | | 95.000 | 52.370 | 22.500 | 24 | 20.130 | 21 |

2005** | 230.000 | | 117.000 | 0 | 105.000 | 90 | 12.000 | 10 |

2006*** | 550.000 | | 277.250 | 263.771 | 0 | 0 | 13.479 | 5 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

MALTA | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 96.763 | 50% | 48.381 | 0 | 0 | 0 | 48.381 | 100 |

2005** | 577.446 | 50% | 288.723 | 0 | 0 | 0 | 288.723 | 100 |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 321.943 | 50%/100% | 159.000 | 146.999 | 0 | 0 | 12.001 | 8 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 190.944 | 50%/100% | 132.972 | 132.538 | 0 | 0 | 434 | 0 |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 600.901 | 50% | 300.451 | 0 | 0 | 0 | 300.451 | 100 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 8.196 | 50% | 4.098 | 4.098 | 0 | 0 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 600.000 | 50% | 300.000 | 0 | 0 | 0 | 300.000 | 100 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2004* | 1.619.607 | | 807.832 | 146.999 | 0 | 0 | 660.833 | 82 |

2005** | 577.446 | | 288.723 | 0 | 0 | 0 | 288.723 | 100 |

2006*** | 199.140 | | 137.070 | 136.636 | 0 | 0 | 434 | 0 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

NETHER- LANDS | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 794.115 | 65% | 516.175 | 358.570 | 157.605 | 31 | 0 | 0 |

2002** | 1.025.543 | 50% | 512.772 | 0 | 0 | 0 | 512.772 | 100 |

2003*** | 443.732 | 50% | 221.866 | 0 | 0 | 0 | 221.866 | 100 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 324.453 | 50% | 162.227 | 0 | 162.227 | 100 | 0 | 0 |

2002** | 176.974 | 50% | 88.487 | 0 | 0 | 0 | 88.487 | 100 |

2003*** | 1.074.406 | 100% | 761.953 | 0 | 0 | 0 | 761.953 | 100 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 127.421 | 50% | 63.711 | 40.248 | 23.463 | 37 | 0 | 0 |

2002** | 208.512 | 50% | 104.256 | 0 | 0 | 0 | 104.256 | 100 |

2003*** | 68.680 | 50% | 34.340 | 0 | 0 | 0 | 34.340 | 100 |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 1.588.231 | 35% | 555.881 | 555.881 | 0 | 0 | 0 | 0 |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2001* | 2.834.220 | | 1.297.994 | 954.699 | 343.294 | 26 | 0 | 0 |

2002** | 1.411.029 | | 705.515 | 0 | 0 | 0 | 705.515 | 100 |

2003*** | 1.586.818 | | 1.018.159 | 0 | 0 | 0 | 1.018.159 | 100 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

NETHER- LANDS | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 310.325 | 50% | 155.163 | 0 | 0 | 0 | 155.163 | 100 |

2005** | 417.325 | 50% | 208.663 | 0 | 0 | 0 | 208.663 | 100 |

2006*** | 470.505 | 50% | 235.253 | 0 | 0 | 0 | 235.253 | 100 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 722.500 | 50%/100% | 488.750 | 0 | 0 | 0 | 488.750 | 100 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 139.674 | 50% | 69.837 | 0 | 0 | 0 | 69.837 | 100 |

2005** | 178.620 | 50% | 89.310 | 0 | 0 | 0 | 89.310 | 100 |

2006*** | 144.093 | 50% | 72.047 | 0 | 0 | 0 | 72.047 | 100 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 565.000 | 25% | 141.250 | 0 | 0 | 0 | 141.250 | 100 |

TOTAL: |

2004* | 1.172.499 | | 713.750 | 0 | 0 | 0 | 713.750 | 100 |

2005** | 595.945 | | 297.973 | 0 | 0 | 0 | 297.973 | 100 |

2006*** | 1.179.598 | | 448.550 | 0 | 0 | 0 | 448.549 | 100 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

PORTUGAL | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 2.663.406 | 65% | 1.731.214 | 1.244.154 | 0 | 0 | 487.060 | 28 |

2002** | 42.000 | 50% | 21.000 | 8.506 | 0 | 0 | 12.494 | 59 |

2003*** | 74.820 | 50% | 37.410 | 0 | 37.410 | 100 | 0 | 0 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 240.666 | 50%/100% | 145.828 | 24.939 | 26.051 | 18 | 94.838 | 65 |

2002** | 5.258.250 | 50% | 2.629.125 | 1.207.750 | 206.250 | 8 | 1.215.125 | 46 |

2003*** | 1.939.868 | 50%/100% | 1.218.000 | 0 | 0 | 0 | 1.218.000 | 100 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 764.705 | 50% | 382.353 | 3.100 | 0 | 0 | 379.253 | 99 |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 6.610.230 | 35% | 2.313.581 | 835.351 | 0 | 0 | 1.478.230 | 64 |

2002** | 38.602.391 | 35% | 13.510.837 | 773.205 | 0 | 0 | 12.737.632 | 94 |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 79.808 | 50% | 39.904 | 39.882 | 0 | 0 | 22 | 0 |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2001* | 10.358.815 | | 4.612.880 | 2.147.426 | 26.051 | 1 | 2.439.403 | 53 |

2002** | 43.902.641 | | 16.160.962 | 1.989.462 | 206.250 | 1 | 13.965.250 | 86 |

2003*** | 2.014.688 | | 1.255.410 | 0 | 37.410 | 3 | 1.218.000 | 97 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

PORTUGAL | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 2.291.616 | 50% | 1.145.808 | 0 | 118.500 | 10 | 1.027.308 | 90 |

2005** | 2.568.260 | 50% | 1.284.130 | 0 | 1.284.130 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 667.790 | 50% | 333.895 | 0 | 0 | 0 | 333.895 | 100 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 586.000 | 50% | 293.000 | 0 | 293.000 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 249.700 | 50% | 124.850 | 0 | 0 | 0 | 124.850 | 100 |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 102.967 | 50% | 51.484 | 0 | 51484 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 95.588 | 50% | 47.794 | 0 | 47.794 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 25.600 | 50% | 12.800 | 0 | 0 | 0 | 12.800 | 100 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 94.910 | 50% | 47.455 | 0 | 0 | 0 | 47.455 | 100 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 50.000 | 50% | 25.000 | 0 | 0 | 0 | 25.000 | 100 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 75.000 | 75% | 56.250 | 0 | 56.250 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 68.750 | 75% | 51.563 | 0 | 0 | 0 | 51.563 | 100 |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 4.630.000 | 25% | 1.157.500 | 0 | 1.157.500 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 720.000 | 25% | 180.000 | 0 | 180.000 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 16.442.150 | 25% | 4.110.537 | 0 | 0 | 0 | 4.110.537 | 100 |

TOTAL: |

2004* | 7.755.493 | | 2.720.247 | 0 | 1.620.484 | 60 | 1.099.763 | 40 |

2005** | 3.458.848 | | 1.568.174 | 0 | 1.568.174 | 100 | 0 | 0 |

2006*** | 17.453.990 | | 4.633.645 | 0 | 0 | 0 | 4.633.645 | 100 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

POLAND | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 60.000 | 50% | 30.000 | 0 | 0 | 0 | 30.000 | 100 |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 585.000 | 50%/100% | 468.000 | 342.999 | 125.001 | 27 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 150.000 | 50% | 75.000 | 0 | 0 | 0 | 75.000 | 100 |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 200.000 | 75% | 150.000 | 0 | 0 | 0 | 150.000 | 100 |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 3.600.000 | 50% | 1.800.000 | 33.081 | 0 | 0 | 1.766.919 | 98 |

2006*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2004* | 585.000 | | 468.000 | 342.999 | 125.001 | 27 | 0 | 0 |

2005** | 3.660.000 | | 1.830.000 | 33.081 | 0 | 0 | 1.796.919 | 98 |

2006*** | 350.000 | | 225.000 | 0 | 0 | 0 | 225.000 | 100 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

SLOVENIA | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 250.354 | 50% | 125.177 | 72.248 | 52.929 | 42 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 48.000 | 50% | 24.000 | 0 | 0 | 0 | 24.000 | 100 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 25.760 | 50%/100% | 18.880 | 11.958 | 6.922 | 37 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 35.808 | 50% | 17.904 | 446 | 17.458 | 98 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 6.008 | 75% | 4.506 | 428 | 4.078 | 91 | 0 | 0 |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 50.792 | 50% | 25.396 | 1.982 | 23.414 | 92 | 0 | 0 |

TOTAL: |

2004* | 48.000 | | 24.000 | 0 | 0 | 0 | 24.000 | 100 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 368.722 | | 191.863 | 87.062 | 104.801 | 55 | 0 | 0 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

SPAIN | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 521.752 | 65% | 339.138 | 16.100 | 323.039 | 95 | 0 | 0 |

2002** | 1.762.821 | 50% | 881.410 | 18.030 | 863.380 | 98 | 0 | 0 |

2003*** | 923.812 | 50% | 461.906 | 156.149 | 18.631 | 4 | 287.126 | 62 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 40.000 | 50%/100% | 29.000 | 18.850 | 10.150 | 35 | 0 | 0 |

2002** | 321.654 | 50% | 160.827 | 55.650 | 105.177 | 65 | 0 | 0 |

2003*** | 3.905.470 | 50%/100% | 2.477.735 | 1.964.840 | 512.896 | 21 | 0 | 0 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 76.857 | 50% | 38.429 | 3.874 | 34.554 | 90 | 0 | 0 |

2002** | 221.172 | 50% | 110.586 | 9.725 | 100.861 | 91 | 0 | 0 |

2003*** | 239.793 | 50% | 119.897 | 8.791 | 111.106 | 93 | 0 | 0 |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 11.827.663 | 35% | 4.139.682 | 3.461.836 | 677.846 | 16 | 0 | 0 |

2002** | 14.648.841 | 35% | 5.127.094 | 3.629.765 | 1.497.329 | 29 | 0 | 0 |

2003*** | 15.118.519 | 35% | 2.832.199 | 2.313.710 | 518.489 | 18 | 0 | 0 |

Art. 10: implementation of an expenditure assessment system: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

TOTAL: |

2001* | 12.466.272 | | 4.546.249 | 3.500.660 | 1.045.589 | 23 | 0 | 0 |

2002** | 16.954.488 | | 6.279.917 | 3.713.170 | 2.566.747 | 41 | 0 | 0 |

2003*** | 20.187.594 | | 5.891.737 | 4.443.489 | 1.161.122 | 20 | 287.126 | 5 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2002/5/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2002/6/EC and 2002/978/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2003/566/EC (amended by 2004/64/EC) and 2004/65/EC. |

SPAIN | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 4(1)(a): new technologies and IT networks: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 719.828 | 50% | 359.914 | 322.440 | 0 | 0 | 37.474 | 10 |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(b)(i): electronic localisation devices: |

2004* | 2.866.500 | 50%/100% | 1.911.000 | 1.057.500 | 853.500 | 45 | 0 | 0 |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(c): pilot projects on new technologies: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(d): training: |

2004* | 183.703 | 50% | 91.852 | 12.342 | 79510 | 87 | 0 | 0 |

2005** | 230.236 | 50% | 115.118 | 20.019 | 0 | 0 | 95.099 | 83 |

2006*** | 86.640 | 50% | 43.320 | 15.703 | 0 | 0 | 27.617 | 64 |

Art. 4(1)(e): pilot inspection and observer schemes: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(f): cost/benefit analysis and assessment of expenditure: |

2004* | 0 | | | | | | | |

2005** | 0 | | | | | | | |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(g): seminars and media tools |

2004* | 6.000 | 75% | 4.500 | 0 | 4.500 | 100 | 0 | 0 |

2005** | 6.000 | 75% | 4.500 | 0 | 0 | 0 | 4.500 | 100 |

2006*** | 0 | | | | | | | |

Art. 4(1)(h): patrol vessels and aircraft: |

2004* | 22.238.597 | 25% | 5.559.649 | 5.436.071 | 123.578 | 2 | 0 | 0 |

2005** | 4.350.804 | 25% | 1.087.701 | 589.870 | 0 | 0 | 497.831 | 46 |

2006*** | 24.683.674 | 25% | 6.170.918 | 4.393.144 | 0 | 0 | 1.777.775 | 29 |

TOTAL: |

2004* | 25.294.799 | | 7.567.001 | 6.505.913 | 1.061.087 | 14 | 0 | 0 |

2005** | 5.306.868 | | 1.567.233 | 932.329 | 0 | 0 | 634.904 | 41 |

2006*** | 24.770.314 | | 6.214.238 | 4.408.847 | 0 | 0 | 1.805.392 | 29 |

*The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decisions 2004/930/EC and 2004/690/EC. **The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2005/424/EC. ***The eligible expenditure and the maximum community contribution are determined by Commission Decision 2006/392/EC. |

SWEDEN | Eligible Expenditure | Contribution Rate | Maximum Contribution | Contribution Paid | Decommitted Expenditure | Decommitted Expenditure as a Percentage of the Maximum Contribution | Outstanding Commitments | Outstanding Commitments as a Percentage of the Maximum Contribution |

| | | | | | | | |

Art. 2(a): IT equipment: |

2001* | 316.905 | 65% | 205.988 | 202.498 | 0 | 0 | 3.491 | 2 |

2002** | 316.905 | 50% | 158.453 | 21.856 | 0 | 0 | 136.597 | 86 |

2003*** | 766.904 | 50% | 383.452 | 9.916 | 0 | 0 | 373.536 | 97 |

Art. 2(b): experimentation with / implementation of new technologies for fisheries control: |

2001* | 327.833 | 50%/100% | 305.285 | 113.748 | 0 | 0 | 191.537 | 63 |

2002** | 273.195 | 50%/100% | 191.237 | 54.639 | 0 | 0 | 136.598 | 71 |

2003*** | 611.415 | 50%/100% | 469.945 | 2.829 | 0 | 0 | 467.116 | 99 |

Art. 2(c): training of staff: |

2001* | 16.392 | 50% | 8.888 | 8.888 | 0 | 0 | 0 | 0 |

2002** | 49.174 | 50% | 24.587 | 2.867 | 0 | 0 | 21.720 | 88 |

2003*** | 27.319 | 50% | 13.660 | 832 | 0 | 0 | 12.828 | 94 |

Art. 2(d): implementation of new inspection and observer schedules in framework of RFOs: |

2001* | 0 | | | | | | | |

2002** | 0 | | | | | | | |

2003*** | 0 | | | | | | | |

Art. 2(e): acquisition / modernisation of control, inspection, surveillance equipment: |

2001* | 1.016.282 | 35% | 355.699 | 267.812 | 0 | 0 | 87.886 | 25 |

2002** | 611.955 | 35% | 214.1