Sistemul de justiție austriac are două ramuri separate. Instanțele de drept comun cuprind 115 instanțe teritoriale, 20 de instanțe regionale, patru curți superioare regionale și Curtea Supremă. Începând din 2014, Austria are de asemenea un sistem separat de instanțe administrative cu 11 instanțe administrative de prim grad de jurisdicție (nouă instanțe regionale administrative, o instanță federală administrativă și instanța fiscală) și Curtea Administrativă Supremă . Austria are o Curte Constituțională. Numirile judiciare sunt efectuate de puterea executivă pe baza unor propuneri neobligatorii din partea unor organe ale personalului formate din judecători sau a plenului unei instanțe, care întocmesc o listă de trei candidați pentru fiecare post . Ministerul Public este o autoritate judiciară instituită într-o structură ierarhică sub supravegherea Ministerului de Justiție, care poate emite atât instrucțiuni generale, cât și instrucțiuni în cazuri individuale . Avocații sunt înregistrați într­unul dintre cele nouă Barouri locale, care sunt organisme de drept public și organe independente și autonome, organizate sub umbrela Asociației Federale a Barourilor .

Normele privind finanțarea partidelor politice, inclusiv rolul Curții de Conturi, sunt în curs de reformare. Curtea de Conturi are competențe în materie de audit și este responsabilă de monitorizarea finanțelor partidelor. În 2018, în cadrul Curții de Conturi a fost instituit Departamentul Anticorupție, Conformitate și Gestionare a Riscului, care de atunci a condus o inițiativă pe mai multe planuri împotriva corupției, concentrându-se în mod special pe prevenirea corupției. Curtea de Conturi a auditat cadrul juridic anticorupție la diferite niveluri, de exemplu pentru ministere sau primării, începând din 2015, în conformitate cu „Orientările pentru auditarea sistemelor de prevenire a corupției”. În plus, Curtea încearcă să atragă atenția asupra problemelor legate de corupție și să înceapă cursuri de formare pentru funcționarii publici. Rolul Curții de Conturi a fost ușor consolidat în 2019 . Totuși, Curtea poate verifica numai acuratețea calculelor din rapoartele privind asumarea răspunderii depuse de partidele politice ca atare și nu are competențe de investigare ulterioară. Această limitare a competențelor Curții de Conturi a fost criticată de persoanele interesate . Aceasta face de asemenea obiectul unor recomandări constante din partea GRECO, care au fost numai parțial puse în aplicare . În septembrie 2019 au fost depuse propuneri legislative pentru a introduce infracțiuni privind rapoarte anuale false ale partidelor și finanțarea ilegală a partidelor, care așteaptă să fie dezbătute . Programul de guvernare pentru 2020-2024 include o serie de angajamente pentru consolidarea în continuare a rolului Curții de Conturi, inclusiv în ceea ce privește finanțarea partidelor politice .

Association of Administrative Judges (Asociația Judecătorilor Administrativi), Agenda for the administrative judiciary 2022 (Agenda pentru sistemul judiciar administrativ 2022).

Breitschopf M., “Fünf Jahre „Transparenzpaket - Eine kritische Bilanz aus zivilgesellschaftlicher Perspektive’ (Pachetul de transparență pe cinci ani). Meine Abgeordneten, Forum Informationsfreiheit, Dossier. https://www.informationsfreiheit.at/wp-content/uploads/2017/08/Echte-Transparenz-Langfassung-1.9.2017.pdf .

CEDAW (2019), Concluding observations on the ninth periodic report (Observații finale cu privire la cel de al nouălea raport periodic).

Center for Media Pluralism and Media Freedom, Decriminalisation of Defamation (Centrul pentru pluralism și libertate în mass-media, Dezincriminarea defăimării). https://cmpf.eui.eu/wp-content/uploads/2019/01/decriminalisation-of-defamation_Infographic.pdf .

Centre for Media Pluralism and Media Freedom (2020), 2020 Media pluralism monitor [Centrul pentru pluralism și libertate în mass-media (2020), Instrumentul de monitorizare a pluralismului mass-mediei 2020]. https://cmpf.eui.eu/media-pluralism-monitor/mpm-2020 .

CEPEJ (2018), European judicial systems: efficiency and quality of justice (Sistemele de justiție europene - eficiența și calitatea justiției).

CEPEJ (2020), Study on the functioning of judicial systems in the EU Member States (Studiu privind funcționarea sistemelor judiciare din statele membre ale UE).

CIVICUS, Monitor tracking civic space (Instrumentul de monitorizare a spațiului civic): Austria. https://monitor.civicus.org/country/austria .

Comisia Europeană (2020), Tabloul de bord privind justiția în Uniunea Europeană.

Comisia Europeană, Raportul anticorupție al UE, 2014. Anexa privind Austria. https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/organized-crime-and-human-trafficking/corruption/anti-corruption-report/docs/2014_acr_austria_chapter_en.pdf .

Consiliul Europei, Platforma pentru promovarea protecției jurnalismului și a siguranței jurnaliștilor. https://www.coe.int/en/web/media-freedom .

Consiliul Europei: Comitetul de Miniștri (2000), Recommendation Rec(2000)19 of the Committee of Ministers on the role of Public Prosecution in the criminal justice system [Recomandarea Rec(2000)19 a Comitetului de Miniștri privind rolul parchetelor în sistemul de justiție penală].

Consiliul Europei: Comitetul de Miniștri (2010), Recommendation Rec(2010)12 of the Committee of Ministers on judges: Recommendation Rec(2010)12 of the Committee of Ministers on judges: [Recomandarea CM/Rec (2010)12 a Comitetului de Miniștri privind judecătorii: independență, eficiență și responsabilități].

Consiliul Național (2017), Raportul Comitetului AB 1622 d. B, XXV. GP.

Consultative Council of European Judges (Consiliul consultativ al judecătorilor europeni), Opinion No. 19 (2016) on the role of Court presidents [Avizul nr. 19 (2016) privind rolul președinților de instanță].

Consultative Council of European Judges (Consiliul consultativ al judecătorilor europeni), Opinion of the CCJE Bureau following a request by the Association of European Administrative Judges (AEAJ) as regards the legal setting of the position of the president (vice-president) of the Administrative Court of Vienna (Avizul Biroului CCJE în urma unei cereri din partea Asociației Judecătorilor Administrativi Europeni (AEAJ) privind cadrul legislativ al poziției de președinte (vicepreședinte) al Tribunalul Administrativ din Viena, Austria) CCJE-BU(2019)3, 29 martie 2019.

Curtea Administrativă Supremă din Austria, hotărârea din 29 mai 2018, Ra 2017/03/0083.

Curtea Constituțională, Curtea Constituțională se va reuni din nou la mijlocul lunii iulie. https://www.vfgh.gv.at/medien/Juli_Beratungen.de.php .

Curtea Constituțională, Legea COVID-19 este constituțională, mai multe decrete nu sunt. https://www.vfgh.gv.at/medien/Covid_Entschaedigungen_Betretungsverbot.de.php .

Curtea de Conturi, Bericht des Rechnungshofes. Korruptionspräventionssysteme in ausgewählten Bundesministerien (BKA, BMB, BMI, BMLFUW), 2017/8 secțiunea 13.1. https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVI/III/III_00015/imfname_673740.pdf .

Curtea de Conturi, Ce este de făcut – 10 teme pentru noul guvern. https://www.rechnungshof.gv.at/rh/home/home_1/home_6/Wasjetztgetanwerdenmuss.pdf .