Tabelul 2.1 – Evoluția probelor furnizate în rapoartele anuale de activitate ale Direcțiilor Generale din cadrul Comisiei pentru Declarația de asigurare a Curții Sector Cele mai importante rezerve ale directorilor generali (incluse în declarații) 2004 2005 2006 Impactul acestor cele mai importante rezerve asupra asigurării directorului general, în opinia Curții (14) Alte puncte slabe semnificative identificate de Curte în cadrul auditului său și/sau de către Comisie (neincluse în declarații) 2004 2005 2006 Probe furnizate în raportul anual de activitate pentru concluziile de audit ale Curții (15) 2004 2005 2006 2004 2005 2006 Resurse proprii — Carne de vită „Hilton” × × A A A / A A A Politica agricolă comună — SIGC în Grecia × × × B B B — Sferă limitată a controalelor realizate de către Comisie și verificări incomplete restante în cadrul Regulamentului (CEE) nr. 4045/89 × C B (17) C (18) B (17) C (18) — Sisteme de gestiune și control în statele membre în ce privește dezvoltarea rurală (punctul 5.65) × Acțiuni structurale — FEOGA – Orientare: sisteme de gestiune și control în statele membre (2000/2006) × B B B — Riscuri legate de încheierea perioadei de programare 1994-1999 și/sau puncte slabe semnificative cu privire la punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2064/97 × × C C C — FSE: sisteme de gestiune și control în statele membre (2000/2006) × × Regatul Unit × Spania, Scoția (Regatul Unit), Suedia, Slovacia, Slovenia, Letonia, Calabria și Lazio (Italia) — Sisteme de gestiune și control în statele membre (2000/2006) (16) (punctul 6.38) × × — IFOP: sisteme de gestiune și control în statele membre (2000/2006) × Italia — FEDR: sisteme de gestiune și control (2000/2006) × Grecia × Regatul Unit și Spania × Anglia și Scoția (Regatul Unit) — INTERREG: sisteme de gestiune și control (2000/2006) × Toate programele (cu e×cepția IIIB Europa de Nord-Vest și Insulele Azore, Insulele Canare și Madeira) — Fonduri de Coeziune: sisteme de gestiune și control (2000/2006) × Grecia × Spania Politici interne, inclusiv cercetare — Asigurare insuficientă /puncte slabe în gestiunea prin intermediul agențiilor naționale × × B B B — Verificări prealabile în cadrul gestiunii centralizate indirecte (articolul 35 MERF) (16) × B B B — (Audituri la fața locului pentru contractele de politici interne) – lipsă de probe suficiente pentru a analiza nivelul rezidual de erori persistente cu privire la exactitatea declarațiilor de cheltuieli × × × Al șaselea program-cadru — Frecvența erorilor în domeniul sănătății publice × — Frecvența erorilor (eligibilitatea) în declarațiile de cheltuieli pentru contractele de cercetare × × Al cincilea program-cadru × Al cincilea program-cadru — Frecvența erorilor pentru cel de-al șaselea program-cadru de cercetare (16) × — Deficiențe în sistemele de gestiune și control ale Fondului European pentru Refugiați × Regatul Unit și Lu×embourg × Regatul Unit × Italia Acțiuni externe — Nerespectarea procedurilor de atribuire de contracte de către o organizație umanitară × A A A — Sistemele de supraveghere și control pentru legalitatea și regularitatea operațiunilor subiacente la nivelul organismelor de punere în aplicare trebuie îmbunătățite în continuare pentru a fi pe deplin operaționale (punctul 8.32) × × C B B — Statutul juridic și responsabilitatea partenerului contractual în cadrul punerii în aplicare a contribuției comunitare la Pilonul IV al Misiunii Organizației Națiunilor Unite în Kosovo × Strategie de preaderare — ISPA: sisteme de gestiune și control × România B A A / B A A — PHARE: Riscuri inerente din sistemele descentralizate, lacune în auditul sistemelor și operațiunilor × România și Bulgaria Cheltuieli administrative — Punerea în aplicare a standardelor de control intern la delegațiile UE × × A A A — Deficiente în sistemele de supraveghere și control la delegațiile UE (16) (punctul 10.15) × A A A Sursa: Curtea de Conturi.