REZOLU ȚIA PARLAMENTULUI EUROPEAN  
din 10 mai 2012  
con ținând observa țiile care fac parte integrant ă din decizia privind desc ărcarea de gestiune pentru 
execu ția bugetului general al Uniunii Europene aferent exerci țiului financiar 2010, Sec țiunea II – 
Consiliul  
PARLAMENTUL EUROPEAN,  
— având în vedere bugetul general al Uniunii Europene aferent exerci țiului financiar 2010 (  1 ), 
— având în vedere conturile anuale ale Uniunii Europene pentru exerci țiul financiar 2010 [COM(2011) 473 
– C7-0258/2011] (  2 ), 
— având în vedere Raportul anual al Consiliului c ătre autoritatea care acord ă desc ărcarea de gestiune 
privind auditurile interne desf ășurate în anul 2010,  
— având în vedere Raportul anual al Cur ții de Conturi referitor la execu ția bugetului privind exerci țiul 
financiar 2010, înso țit de r ăspunsurile institu țiilor (  3 ), 
— având în vedere Declara ția de asigurare (  4 ) privind fiabilitatea conturilor și legalitatea și regularitatea 
opera țiunilor subiacente, întocmit ă de Curtea de Conturi pentru exerci țiul financiar 2010 în temeiul 
articolului 287 din Tratatul privind func ționarea Uniunii Europene,  
— având în vedere articolul 314 alineatul (10) și articolele 317, 318 și 319 din Tratatul privind 
func ționarea Uniunii Europene,  
— având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind 
Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunit ăților Europene (  5 ), în special articolele 50, 
86, 145, 146 și 147,  
— având în vedere Decizia nr. 31/2008 a Secretarului General al Consiliului/Înaltului Reprezentant pentru 
politica extern ă și de securitate comun ă privind rambursarea cheltuielilor de deplasare ale delega ților 
membrilor Consiliului (  6 ), 
— având în vedere Acordul interinstitu țional dintre Parlamentul European, Consiliu și Comisie din 17 mai 
2006 privind disciplina bugetar ă și buna gestiune financiar ă ( 7 ), 
— având în vedere articolul 77 și anexa VI la Regulamentul s ău de procedur ă, 
— având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar (A7-0095/2012),  
1. amân ă luarea deciziei prin care acord ă Secretarului General al Consiliului desc ărcarea de gestiune pentru 
execu ția bugetului Consiliului aferent exerci țiului financiar 2010, în conformitate cu posibilitatea de a 
utiliza cele dou ă termene-limit ă din calendarul procedurii de desc ărcare de gestiune pentru a examina, 
în acest caz, posibilitatea de a ajunge la un acord cu pre ședin ția în exerci țiu; 
2. ia act de faptul c ă, în raportul s ău anual pentru 2010, pe baza activit ăților sale de audit, Curtea de 
Conturi a estimat c ă, per ansamblu, pl ățile pentru cheltuielile administrative ale institu țiilor și ale 
organelor și pentru „alte cheltuieli” ale acestora, aferente exerci țiului încheiat la 31 decembrie 2010, 
nu au fost afectate de un nivel semnificativ de eroare; subliniaz ă că rata de eroare cea mai probabil ă este 
evaluat ă, în general, în sectorul „cheltuieli administrative”, la 0,4 % (punctele 7.9 și 7.10);  
3. confirm ă primirea unei serii de documente destinate procedurii de desc ărcare de gestiune 2010 
(situa țiile financiare finale pentru 2010, inclusiv conturile, raportul de activitate financiar ă și 
rezumatul auditurilor interne din 2010); înc ă a șteapt ă toate documentele necesare pentru desc ărcarea 
de gestiune (inclusiv auditul intern pe 2010 complet);RO 17.10.2012 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 286/23  
( 1 ) JO L 64, 12.3.2010.  
( 2 ) JO C 332, 14.11.2011, p. 1.  
( 3 ) JO C 326, 10.11.2011, p. 1.  
( 4 ) JO C 332, 14.11.2011, p. 134.  
( 5 ) JO L 248, 16.9.2002, p. 1.  
( 6 ) Decizie conex ă Regulamentului de procedur ă al Consiliului din 22 iulie 2002 (JO L 230, 28.8.2002, p. 7).  
( 7 ) JO C 139, 14.6.2006, p. 1.
4. sper ă ca Parlamentul s ă primeasc ă raportul anual de activitate complet; insist ă ca raportul anual de 
activitate s ă con țin ă și un tabel exhaustiv al tuturor resurselor umane de care dispune Consiliul, 
prezentate în func ție de categorie, grad, sex, participarea la cursurile de formare profesional ă și 
cet ățenie;  
5. subliniaz ă faptul c ă, în raportul s ău anual pentru 2010, Curtea de Conturi a criticat finan țarea 
proiectului imobiliar „Résidence Palace” din cauza pl ăților în avans (punctul 7.19); observ ă c ă, 
potrivit constat ării Cur ții de Conturi, în perioada 2008-2010, cuantumul total al pl ăților în avans 
efectuate de Consiliu a fost de 235 000 000 EUR; constat ă c ă sumele pl ătite proveneau din linii 
bugetare subutilizate; atrage aten ția c ă „subutilizat” este termenul corect din punct de vedere politic 
pentru „suprabugetat”; subliniaz ă faptul c ă, în 2010, Consiliul a majorat linia bugetar ă „Achizi ția de 
bunuri imobile” cu 40 000 000 EUR;  
6. ia act de explica țiile Consiliului privind faptul c ă creditele au fost puse la dispozi ție prin transferuri 
bugetare autorizate de autoritatea bugetar ă, în conformitate cu procedurile prev ăzute la articolele 22 și 
24 din Regulamentul financiar;  
7. este de acord cu opinia Cur ții de Conturi potrivit c ăreia o astfel de procedur ă aduce atingere principiului 
exactit ății bugetare, în pofida economiilor realizate în ceea ce prive ște plata chiriei;  
8. ia act de r ăspunsul Consiliului potrivit c ăruia liniile bugetare pentru interpretare și cheltuielile de 
deplasare ale delega țiilor ar trebui s ă reflecte într-o mai mare m ăsur ă consumul real și solicit ă o 
planificare bugetar ă mai bun ă pentru a evita repetarea practicilor curente în viitor;  
9. reaminte ște Cur ții de Conturi sugestia Parlamentului de a efectua o evaluare aprofundat ă a sistemelor de 
supraveghere și control din cadrul Consiliului, similar ă cu evalu ările pe care le-a efectuat la Curtea de 
Justi ție, la Ombudsmanul European și la Autoritatea European ă pentru Protec ția Datelor în cursul 
preg ătirii Raportului anual al Cur ții de Conturi pentru exerci țiul financiar 2010;  
10. regret ă dificult ățile întâmpinate în cadrul procedurilor de desc ărcare de gestiune pentru exerci țiile 
financiare 2007, 2008 și 2009, cauzate de reticen ța Consiliului de a se implica într-un dialog 
deschis și formal cu Comisia pentru control bugetar și de a r ăspunde la întreb ările acesteia; reaminte ște 
că Parlamentul a refuzat s ă acorde Secretarului General al Consiliului desc ărcarea de gestiune pentru 
execu ția bugetului Consiliului aferent exerci țiului financiar 2009, din motivele prezentate în rezolu țiile 
sale din 10 mai 2011 (  1 ) și din 25 octombrie 2011 (  2 ); 
11. î și reafirm ă pozi ția potrivit c ăreia contribuabilii europeni sunt îndrept ățiți s ă se a ștepte ca întregul buget 
al Uniunii, inclusiv fondurile gestionate autonom de institu ții și agen ții în parte, s ă fac ă obiectul unui 
control public complet;  
12. deplânge opinia Consiliului potrivit c ăreia, contrar situa ției din alte institu ții ale Uniunii, acesta nu este 
responsabil pentru utilizarea fondurilor puse la dispozi ția sa;  
13. constat ă că eroarea din cadrul argumenta ției Consiliului potrivit c ăreia acordarea desc ărcării de gestiune 
Comisiei ar trebui interpretat ă ca fiind o acordare a desc ărcării de gestiune pentru întregul buget al 
Uniunii, inclusiv p ărțile utilizate de Consiliu, este demonstrat ă prin aderarea sa inconsecvent ă la pozi ția 
potrivit c ăreia Comisia nu ar trebui s ă aib ă puterea de a controla și monitoriza bugetul Consiliului; 
consider ă că singura solu ție logic ă la acest conflict este ca Consiliul s ă invite Comisia s ă preia controlul 
finan țelor sale sau s ă participe pe deplin la procedura standard de desc ărcare de gestiune, care trebuie s ă 
urmeze în mod necesar, mutatis mutandis, procedurile complete urmate în cazul tuturor celorlalte 
institu ții ale Uniunii Europene;RO L 286/24 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 17.10.2012  
( 1 ) JO L 250, 27.9.2011, p. 25.  
( 2 ) JO L 313, 26.11.2011, p. 13.
14. reaminte ște c ă Parlamentul a șteapt ă înc ă r ăspunsul Consiliului privind solicitarea de documente și 
ac țiunile prev ăzute în cele dou ă rezolu ții mai sus men ționate; solicit ă Secretarului General al Consiliului 
să ofere comisiei competente în fond pentru procedura de desc ărcare de gestiune din cadrul Parla ­
mentului r ăspunsuri scrise detaliate la urm ătoarele întreb ări: 
(a) În leg ătur ă cu dezbaterile anterioare privind desc ărcarea de gestiune a Consiliului avute în cadrul 
comisiei competente a Parlamentului, se impune constatarea c ă Consiliul nu a participat cu 
regularitate la aceste reuniuni; cu toate acestea, participarea Consiliului este considerat ă foarte 
important ă pentru a r ăspunde la întreb ările membrilor comisiei referitoare la desc ărcarea de 
gestiune a acestei institu ții. Este Consiliul de acord s ă participe la dezbaterile viitoare privind 
desc ărcarea sa de gestiune desf ășurate de comisia competent ă în fond pentru procedura de 
desc ărcare de gestiune din cadrul Parlamentului?  
(b) De ce schimb ă Consiliul în fiecare exerci țiu prezentarea/formatul auditului intern? De ce este 
auditul intern atât de scurt, generic și neclar în fiecare exerci țiu? Pentru procedura de desc ărcare 
de gestiune pentru exerci țiul 2010 și dup ă aceea, ar putea Consiliul s ă prezinte auditul intern într-o 
alt ă limb ă/în alte limbi decât franceza?  
(c) A fost realizat un audit extern? În caz afirmativ, poate comisia competent ă în fond pentru 
procedura de desc ărcare de gestiune s ă îl consulte? Dac ă nu exist ă un audit extern, de ce a ales 
Consiliul s ă nu solicite unul?  
(d) Pân ă acum, activitatea Consiliului a implicat o cofinan țare cu Comisia, fenomen care s-a inten ­
sificat dup ă intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona. Ce sisteme de audit și de control au fost 
introduse pentru a asigura o transparen ță deplin ă? Dat fiind c ă Tratatul de la Lisabona a intensificat 
cofinan țarea cu Comisia, ce în țelege Consiliul prin „a r ăspunde solicit ărilor pertinente”?  
(e) În Raportul s ău anual pentru 2009, Curtea de Conturi a constatat c ă, în dou ă dintre cele șase 
proceduri de achizi ții publice supuse auditului, Consiliul nu a respectat normele Regulamentului 
financiar referitoare la publicarea rezultatelor procedurii. A efectuat Consiliul controale pe mai 
multe e șantioane de proceduri similare de achizi ții publice? A fost optimizat ă procedura intern ă 
pentru a evita astfel de cazuri în viitor?  
(f) Reprezentan ții Speciali ai Uniunii Europene (RSUE): care este structura personalului RSUE din 
cadrul Consiliului pentru 2009 (întregul personal, schema de personal și altele) în ceea ce 
prive ște num ărul de posturi și gradul? În ce mod și când vor fi repartizate posturile aferente 
personalului RSUE între Consiliu și Serviciul European de Ac țiune Extern ă (SEAE)? Care a fost 
bugetul pentru deplas ări alocat fiec ărui RSUE în parte? Câ ți membri ai personalului RSUE au fost 
transfera ți la 1 ianuarie 2011 la SEAE? Câ ți membri ai personalului vor r ămâne la Consiliu și de 
ce? 
(g) Consiliul scoate în eviden ță la punctul 2.2 al raportului de activitate financiar ă (11327/2010, FIN 
278) chestiuni bugetare referitoare la efectele Tratatului de la Lisabona. A rezolvat Consiliul 
problemele legate de cheltuielile domnului Solana? Ce parte din cheltuieli apar ține bugetului 
Consiliului și ce parte bugetului Comisiei?  
(h) La cât se ridic ă cheltuielile opera ționale, administrative, cu personalul, cu imobilele etc. avute în 
vedere de Consiliu pentru 2009 pentru a crea func ția de Înalt Reprezentant/Vicepre ședinte al 
Comisiei (ÎR/VP)?  
(i) ÎR/VP a intrat în func ție la 1 decembrie 2009. Cum au fost repartizate costurile între Consiliu și 
Comisie (în ceea ce prive ște personalul, deplas ările etc.)? Cum a preg ătit Consiliul bugetul 2010 
pentru ÎR/VP? Ce linii bugetare și ce sume au fost rezervate pentru activitatea sa?  
(j) Cum va influen ța spa țiul de birouri eliberat în procesul de transfer al personalului c ătre SEAE 
proiectele imobiliare ale Consiliului? S-au adoptat m ăsuri privind utilizarea în viitor a acestor spa ții 
de birouri? Care este costul preconizat al mut ării? Când au fost publicate procedurile de ofertare 
pentru mutare, dac ă au existat asemenea proceduri?  
(k) La cât se ridic ă cheltuielile administrative și opera ționale aferente sarcinilor legate de politica 
extern ă și de securitate comun ă/politica de securitate și ap ărare comun ă (PESC/PSAC), care au 
fost finan țate cel pu țin par țial din bugetul Uniunii în 2009? Care a fost cuantumul total al 
cheltuielilor cu PESC în 2009? Ar putea Consiliul identifica cel pu țin principalele misiuni și 
costul acestora în 2009?  
(l) La cât se ridic ă costul reuniunilor grupurilor de lucru ale Consiliului pentru PESC/PSAC de la 
Bruxelles și din alte locuri și unde au avut loc aceste reuniuni?RO 17.10.2012 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 286/25
(m) La cât se ridic ă cheltuielile administrative legate de desf ășurarea opera țiunilor militare aferente 
PESA/PESC? Ce propor ție din cuantumul total al cheltuielilor cu opera țiunile militare a fost 
suportat ă din bugetul Uniunii?  
(n) La cât se ridic ă cheltuielile administrative suportate pentru func ționarea mecanismului „ATHENA”? 
De câte posturi a fost nevoie pentru acest mecanism? Vor fi unele dintre aceste posturi transferate 
SEAE? Cui îi vor fi subordona ți titularii posturilor?  
(o) Rata de ocupare a posturilor din schema de personal a Consiliului este sc ăzut ă (91 % în 2009, 
90 % în 2008). În consecin ță, are aceast ă rat ă constant sc ăzut ă repercusiuni asupra modului de 
func ționare al Secretariatului General al Consiliului (SGC)? Poate SGC s ă își îndeplineasc ă toate 
func țiile cu actuala rat ă de ocupare? Sunt ratele mai sc ăzute de ocupare specifice unor anumite 
servicii? Care sunt motivele acestei discrepan țe persistente?  
(p) Care este num ărul total de posturi atribuite sarcinii de „coordonare a politicilor” și sprijin adminis ­
trativ (astfel cum este definit ă în rapoartele anuale de evaluare a personalului întocmite de 
Comisie)? Care este procentajul acestor posturi în raport cu num ărul total de posturi?  
(q) Pentru a realiza obiectivele administrative în 2009, Consiliul a ad ăugat munca la distan ță la 
procedurile sale de lucru. Cum dovede ște Consiliul eficien ța acestei proceduri de lucru? În plus, 
solicit ă Consiliului s ă prezinte rapoarte cu privire la m ăsurile suplimentare adoptate în aceast ă 
privin ță, în special cele adoptate pentru a îmbun ătăți calitatea gestiunii financiare, precum și cu 
privire la impactul acestora.  
(r) Consiliul și-a majorat num ărul de posturi cu 15 (8 AD și 7 AST) pentru a acoperi necesit ățile de 
personal ale unit ății irlandeze de traduceri. Care este num ărul de persoane care lucreaz ă în celelalte 
unit ăți lingvistice (personal per limb ă)? Exist ă deja personal angajat pentru și din țările candidate? 
Dac ă răspunsul este afirmativ, câte posturi sunt vizate (defalcat pe țar ă și pe limb ă)? 
(s) „Grupul de reflec ție” a fost creat la 14 decembrie 2007, iar membrii grupului au fost numi ți la 
15 și 16 octombrie 2008. Care au fost motivele pentru care finan țarea necesar ă nu a putut fi avut ă 
în vedere și inclus ă în bugetul 2009? Este un transfer în bugetul 2009 din rezerva pentru cheltuieli 
neprev ăzute c ătre o pozi ție bugetar ă care finan țeaz ă o structur ă conceput ă în 2007 complet neutru 
din punct de vedere bugetar? Consiliul a alocat 1 060 000 EUR „Grupului de reflec ție”. Câte posturi 
pot fi repartizate acestui grup?  
(t) Cheltuielile aferente deplas ărilor delega țiilor par a fi înc ă problematice (a se vedea nota Consiliului 
din 15 iunie 2010 SGS10 8254, al doilea punct semialdin, p. 4). De ce aceste cheltuieli apar în 
atâtea linii bugetare diferite?  
(u) De ce se consider ă în continuare necesar s ă se adauge în cadrul auditului intern „cheltuielile de 
deplasare ale delega ților și cheltuielile de interpretare” dup ă criticile aspre exprimate în ultimele 
dou ă rezolu ții ale Parlamentului referitoare la desc ărcarea de gestiune a Consiliului?  
(v) Consiliul a recurs din nou la fondurile necheltuite pentru serviciile de interpretare pentru a majora 
fondurile destinate cheltuielilor de deplasare ale delega țiilor. Ca urmare, angajamentele efective 
pentru 2009 aferente cheltuielilor de deplasare s-au ridicat la mult mai pu țin decât bugetul 
ini țial și la mai pu țin de jum ătate din suma disponibil ă dup ă transfer (36 100 000 EUR ini țial și 
48 100 000 EUR disponibile dup ă transfer fa ță de 22 700 000 EUR angajate). Care au fost 
motivele pentru acest transfer de 12 000 000 EUR (a se vedea raportul de activitate financiar ă – 
11327/2010, FIN 278 – punctul 3.3.2 – al șaselea punct semialdin)? De ce transferul de la 
interpretare c ătre cheltuielile de deplasare ale delega ților este estimat de Consiliu la 
12 000 000 EUR la pagina 12 și la 10 558 362 EUR la pagina 13? Cum a fost cheltuit restul 
sumei transferate de la interpretare (suma total ă transferat ă de la interpretare este 
17 798 362 EUR)? În plus, se solicit ă Consiliului s ă furnizeze explica ții cu privire la cuantumul 
ridicat al ordinelor de recuperare emise înainte de 2009 și reportate pentru 2009 
(12 300 000 EUR), precum și cu privire la recuper ările realizate din declara țiile referitoare la 
2007 (6 300 000 EUR).RO L 286/26 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 17.10.2012
(w) În 2009, la fel ca în 2008, Consiliul a realocat o parte considerabil ă din bugetul s ău politicii 
imobiliare, dep ășind dublul aloc ării ini țiale pentru achizi ționarea imobilului Résidence Palace (au 
fost realocate 17 800 000 EUR în plus fa ță de cele 15 000 000 EUR alocate în bugetul 2009). 
Care sunt motivele acestei realoc ări? Poate SGC s ă prezinte cifre concrete privind economiile 
realizate în urma acestei ac țiuni? Care au fost costurile preconizate ini țial ale imobilului 
Résidence Palace? Consider ă Consiliul c ă aceste costuri preconizate ini țial vor fi respectate sau 
costurile ar putea s ă fie mai mari decât s-a estimat? Care sunt m ăsurile preconizate pentru a finan ța 
imobilul?  
(x) Execu ția bugetului Consiliului – credite reportate: ar putea Consiliul s ă prezinte suma estimat ă și 
obiectul facturilor neprimite pân ă în iunie 2010 pentru exerci țiul 2009 și, prin urmare, valoarea 
creditelor reportate?  
(y) Creditele reportate pentru 2010 din veniturile alocate acumulate în 2009 s-au ridicat la 
31 800 000 EUR, reprezentând circa 70 % din veniturile alocate pentru 2009. Care sunt 
motivele acestei propor ții ridicate a report ărilor? Ce se va întâmpla/s-a întâmplat cu aceste 
venituri în 2010?  
(z) Ce înseamn ă „provizionul tehnic în valoare de 25 000 000 EUR pentru lansarea Consiliului 
European 2010”? (a se vedea raportul de activitate financiar ă – 11327/2010, FIN 278 – 
punctul 3.1, al patrulea punct semialdin).  
(aa) Care este nivelul de confiden țialitate al bugetului Consiliului specificat de diferitele linii bugetare?  
(ab) Poate Consiliul eviden ția m ăsurile specifice adoptate pentru a îmbun ătăți calitatea gestiunii 
financiare a Consiliului, în special în ceea ce prive ște aspectele indicate la punctul 5 din 
Rezolu ția Parlamentului din 25 noiembrie 2009 (  1 ) care înso țește decizia sa privind desc ărcarea 
de gestiune a Consiliului pentru exerci țiul financiar 2007?  
(ac) Solicit ă Secretarului General al Consiliului s ă furnizeze comisiei competente în fond pentru 
procedura de desc ărcare de gestiune din cadrul Parlamentului urm ătoarele documente:  
— lista complet ă a transferurilor bugetare privind bugetul 2009 al Consiliului;  
— o declara ție scris ă referitoare la cheltuielile de misiune ale Consiliului realizate de Reprezentan ții 
Speciali ai Uniunii Europene;  
— declara ția statelor membre pentru 2007 (a se vedea raportul de activitate financiar ă – 
11327/2010, FIN 278 – punctul 3.2.2, liniu ța II); precum și 
— raportul „Grupului de reflec ție” pentru a în țelege de ce un astfel de raport cost ă 1 060 000 EUR 
(a se vedea raportul de activitate financiar ă – 11327/2010, FIN 278 – punctul 2);  
15. ia act de r ăspunsul Comisiei din 25 noiembrie 2011 la scrisoarea pre ședintelui Comisiei pentru control 
bugetar, r ăspuns în care Comisia declar ă că este de dorit ca Parlamentul s ă continue s ă acorde, s ă amâne 
sau s ă refuze desc ărcarea de gestiune celorlalte institu ții, a șa cum a fost cazul pân ă în prezent;  
16. reaminte ște c ă, la 31 ianuarie 2012, pre ședintele Comisiei pentru control bugetar a trimis o scrisoare 
pre ședin ției în exerci țiu a Consiliului, subliniind dorin ța sa de a stabili dialogul politic și comunicând 
întreb ări suplimentare ale comisiei parlamentare privind desc ărcarea de gestiune a Consiliului; sper ă, 
prin urmare, c ă, înainte de dezbaterea în plen, Consiliul va transmite comisiei competente pentru 
procedura de desc ărcare de gestiune un r ăspuns la chestionarul anexat la scrisoarea pre ședintelui;RO 17.10.2012 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 286/27  
( 1 ) JO L 19, 23.1.2010, p. 9.
17. regret ă totu și faptul c ă Consiliul a refuzat s ă participe la reuniunile oficiale ale Comisiei pentru control 
bugetar în leg ătur ă cu desc ărcarea sa de gestiune;  
18. subliniaz ă dreptul Parlamentului de a acorda desc ărcarea de gestiune, la recomandarea Consiliului, în 
conformitate cu procedura prev ăzut ă de Tratatul privind func ționarea Uniunii Europene, care ar trebui 
interpretat ă ținând seama de contextul și de scopul s ău, și anume de a supune controlului și suprave ­
gherii parlamentare execu ția întregului buget al Uniunii Europene, f ără excep ție, și de a acorda 
desc ărcarea de gestiune separat nu numai pentru sec țiunea bugetului executat ă de Comisie, ci și 
pentru sec țiunile bugetului executate de celelalte institu ții, a șa cum sunt men ționate la articolul 1 din 
Regulamentul financiar;  
19. subliniaz ă c ă Consiliul ar trebui s ă fac ă dovad ă de transparen ță și s ă fie pe deplin responsabil în fa ța 
cet ățenilor europeni pentru fondurile care îi sunt încredin țate ca institu ție a Uniunii; insist ă c ă acest 
lucru înseamn ă ca Consiliul s ă participe pe deplin și cu bun ă-credin ță la procedura anual ă de desc ărcare 
de gestiune:  
— r ăspunzând detaliat la chestionarul anual preg ătit de comisia parlamentar ă competent ă; 
— participând la orice audiere public ă organizat ă de comisia respectiv ă, la cererea acesteia din urm ă; 
— trimi țând reprezentan ți la toate reuniunile relevante ale comisiei competente în cadrul c ărora se 
discut ă pe tema desc ărcării de gestiune;  
20. consider ă c ă cooperarea interinstitu țional ă dintre Parlament și Consiliu este extrem de important ă în 
supravegherea execu ției bugetului Uniunii; în acest sens, solicit ă Consiliului s ă ofere r ăspunsuri la 
chestionarul pendinte trimis de Parlament;  
21. solicit ă Consiliului s ă dezbat ă desc ărcarea anual ă de gestiune pentru execu ția bugetului general al 
Uniunii într-o parte public ă a reuniunii Consiliului.RO L 286/28 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 17.10.2012