ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(36)

Din cauza lipsei de cooperare din partea producătorilor-exportatori thailandezi, Comisia s-a bazat pe elementele de probă furnizate de solicitant în cerere și pe informațiile disponibile public pentru a stabili originea materiilor prime utilizate la asamblarea rulourilor mici din Thailanda. Toți producătorii thailandezi despre care se știe că își exportă produsele în Uniune sunt filiale ale producătorilor chinezi de folii din aluminiu de uz casnic care sunt supuși taxelor antidumping atunci când exportă din RPC. În plus, informațiile furnizate de solicitant arată că una dintre societățile thailandeze susține că își cumpără toate materiile prime de la societatea învecinată Dingheng New Materials Co. Ltd., despre care s-a demonstrat în ancheta paralelă privind rulourile jumbo (11) că eludează taxele antidumping aplicate rulourilor jumbo din China. Ancheta nu a descoperit niciun element de probă care să arate că materiile prime utilizate de producătorii-exportatori thailandezi sunt de altă origine decât cea chineză. Prin urmare, piesele în cauză provin din țara care face obiectul măsurilor.
(12)

După deschidere, Dingheng New Materials Co., Ltd, Thai Ding Li New Materials Co., Ltd și societățile afiliate acestora (denumite împreună „grupul Dingsheng”) au susținut că deschiderea anchetei a fost nejustificată (6).
(4)

În avizul ei din 27 ianuarie 2021 (2), Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară („autoritatea”) a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, muramidaza produsă de Trichoderma reesei DSM 32338 nu are efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. Autoritatea a concluzionat că este necesar ca aditivul să fie considerat un potențial sensibilizant pentru căile respiratorii și pentru piele și un potențial iritant pentru piele și ochi. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a preveni efectele adverse asupra sănătății umane, în particular în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului respective. Autoritatea a concluzionat că este posibil ca utilizarea aditivului ca aditiv zootehnic la purceii înțărcați să fie eficace. Autoritatea consideră că nu sunt necesare cerințe specifice pentru monitorizarea ulterioară introducerii pe piață. În plus, ea a verificat raportul privind metoda de analiză a aditivului în hrana pentru animale, transmis de laboratorul de referință înființat prin Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
(2)

Autoritatea pentru Conduită Financiară din Regatul Unit (Financial Conduct Authority – UK FCA) a anunțat încetarea anumitor indici de referință LIBOR, inclusiv a LIBOR CHF, până la sfârșitul anului 2021. Încetarea respectivă este cauzată de preocupările legate de întrebarea dacă LIBOR, în cazul anumitor maturități, reprezintă în mod adecvat piața sau realitatea economică subiacentă care reflectă piața de finanțare angro negarantată. Aceste preocupări își au originea în reticența majorității băncilor contributoare la LIBOR de a continua să contribuie la maturitățile LIBOR în cauză, astfel cum a anunțat IBA la 5 martie 2021 în declarația sa privind feedback-ul primit la consultarea referitoare la potențiala încetare a LIBOR (ICE LIBOR Feedback Statement on Consultation on Potential Cessation).
Țara Nume Codul adițional TARIC

Republica Populară Chineză ANSHAN CARBON CO., LTD C 735

Republica Populară Chineză ASAHI FINE CARBON DALIAN CO., LTD C 736

Republica Populară Chineză DALIAN JINGYI CARBON CO., LTD C 738

Republica Populară Chineză DATONG YU LIN DE GRAPHITE NEW MATERIAL CO., LTD C 739

Republica Populară Chineză DECHANG SHIDA CARBON CO., LTD C 740

Republica Populară Chineză Fushun Jinly Petrochemical Carbon Co., Ltd C 741

Republica Populară Chineză FUSHUN ORIENTAL CARBON CO., LTD C 742

Republica Populară Chineză Fushun Xinxinda Furnace Charge Factory C 743

Republica Populară Chineză Henan Sangraf Carbon Technologies Co., Limited C 744

Republica Populară Chineză Jiangsu Jianglong New Energy Technology Co., Ltd C 746

Republica Populară Chineză JILIN CARBON CO., LTD C 747

Republica Populară Chineză Jilin City Chengxin Carbon Co., Ltd C 748

Republica Populară Chineză JILIN CITY ZHAOCHEN CARBON CO., LTD C 749

Republica Populară Chineză Kaifeng Pingmei New Carbon Materials Technology Co., Ltd C 750

Republica Populară Chineză LIAONING SINCERE CARBON NEW MATERIAL CO., LTD C 751

Republica Populară Chineză LIAOYANG CARBON CO., LTD C 752

Republica Populară Chineză LIAOYANG SHOUSHAN CARBON FACTORY C 753

Republica Populară Chineză LINGHAI HONGFENG CARBON PRODUCTS CO., LTD C 754

Republica Populară Chineză MEISHAN SHIDA NEW MATERIAL CO., LTD C 755

Republica Populară Chineză SHANDONG ASAHI GRAPHITE NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD C 756

Republica Populară Chineză SHANDONG BASAN GRAPHITE NEW MATERIAL PLANT C 757

Republica Populară Chineză SHANXI JUXIAN GRAPHITE NEW MATERIALS CO., LTD C 758

Republica Populară Chineză SHANXI SINSAGE CARBON MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD C 759

Republica Populară Chineză TIANJIN KIMWAN CARBON TECHNOLOGY AND DEVELOPMENT CO., LTD C 760
(23)

Comisia a primit răspunsuri la chestionar din partea celor doi producători din Uniune, a doi importatori din Uniune (Affival și Coftech), a doi utilizatori (AFV Acciaierie Beltrame S.p.A. și Filo d.o.o.) și a celor cei trei producători-exportatori cooperanți (Ningxia Ketong New Material Technology Co., Ltd., Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd. și comerciantul său afiliat Overseas Metallurgy Co., Ltd. și Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co., Ltd.).
—

prezentate în rulouri sau în benzi rulate, cu o grosime de minimum 0,03 mm, dar de mai puțin de 0,2 mm, încadrate în prezent la codurile NC ex 7606 11 10 (codurile TARIC 7606111025, 7606111086), ex 7606 11 91 (codurile TARIC 7606119125, 7606119186), ex 7606 11 93 (codurile TARIC 7606119325, 7606119386), ex 7606 11 99 (codurile TARIC 7606119925, 7606119986), ex 7606 12 20 (TARIC codurile 7606122025, 7606122088), ex 7606 12 92 (codurile TARIC 7606129225, 7606129293), ex 7606 12 93 (codul TARIC 7606129386), ex 7606 12 99 (codurile TARIC 7606129925 și 7606129986), ex 7606 91 00 (codurile TARIC 7606910025, 7606910086), ex 7606 92 00 (codurile TARIC 7606920025, 7606920092), ex 7607 11 90 (codurile TARIC 7607119048, 7607119051, 7607119053, 7607119065, 7607119073, 7607119075, 7607119077, 7607119091, 7607119093) și ex 7607 19 90 (codurile TARIC 7607199075, 7607199094), originare din Republica Populară Chineză.
(4)

Pentru a asigura un nivel de protecție a datelor cu caracter personal conform cu Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului (2), orice transfer de date cu caracter personal către țări terțe ar trebui efectuat în deplină conformitate cu regulamentul respectiv. O modalitate de a face astfel schimb de date cu caracter personal între autoritățile competente și autoritățile de supraveghere din țări terțe este recurgerea la acorduri administrative care să asigure garanții adecvate, conform dispozițiilor de la articolul 46 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679, care includ drepturi opozabile și efective ale persoanelor fizice asupra propriilor date cu caracter personal. În ceea ce privește transferul de date cu caracter personal între autoritățile de supraveghere financiară din Spațiul Economic European („SEE”) și autoritățile de supraveghere financiară din afara SEE, un astfel de acord administrativ a fost elaborat de Organizația Internațională a Comisiilor de Valori Mobiliare (IOSCO) și de Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare și Piețe (ESMA) (3) și a primit avizul favorabil al Comitetului european pentru protecția datelor (CEPD) (4). Toate autoritățile de supraveghere financiară din SEE și o serie de autorități de supraveghere financiară din afara SEE au semnat acordul administrativ ESMA-IOSCO. Având în vedere consensul instituțional larg cu privire la garanțiile privind datele cu caracter personal prevăzute în acordul administrativ ESMA-IOSCO, acesta din urmă reprezintă un model pentru viitoarele acorduri similare care vor reglementa transferul de date cu caracter personal între autoritățile competente și autoritățile de supraveghere din țările terțe care nu sunt părți la Acordul administrativ ESMA-IOSCO. Cu toate acestea, autoritățile statelor membre care recurg la Acordul administrativ ESMA-IOSCO ar avea în continuare obligația de a obține o autorizare din partea autorității pentru protecția datelor, astfel cum se prevede la articolul 46 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679.
(15)

În plus, pescuitul nu are un impact semnificativ asupra mediului marin, deoarece năvoadele de plajă sunt unelte foarte selective. Planul de gestionare al Croației prevede toate definițiile relevante cu privire la activitățile de pescuit în cauză și garantează că se vor elibera autorizații de pescuit doar pentru cele 71 de nave specificate care sunt autorizate să pescuiască de către Croația. În acest sens, se remarcă faptul că, în conformitate cu planul de gestionare al Croației și cu ordonanța ministerială, zonele de pescuit pentru năvoadele de plajă de tip „migavica”, „girarica” și „oližnica” sunt stabilite în anexa II la planul de gestionare al Croației, în timp ce năvoadele de plajă de tip „oližnica” pentru pescuitul de aterină sunt permise numai în zona definită din subzona de pescuit „E4” și o parte din subzona „F2”. În plus, utilizarea năvoadelor de plajă este interzisă în zonele identificate ca parcuri naționale și habitate speciale.
(8)

În avizul său, utilizând o abordare întemeiată pe forța probantă a datelor pe baza analizelor de omologie in silico dintre secvența de proteine a miraculinei și cea a proteinelor de arahide, precum și rezultatele unui test preliminar in vitro de imunoadsorbție cu anticorpi marcați enzimatic (ELISA), autoritatea a identificat un potențial de reactivitate încrucișată între fructele uscate de Synsepalum dulcificum și arahide. Cu toate acestea, lipsesc dovezile experimentale sau epidemiologice in vivo suplimentare, necesare în mod normal pentru a confirma sau a exclude probabilitatea ca reactivitatea încrucișată potențială identificată să se manifeste în viața reală. Luând în considerare lipsa unor astfel de dovezi, precum și datele in vitro disponibile care arată că miraculina va fi descompusă rapid și complet după ingerare, Comisia consideră că, în prezent, este puțin probabil ca potențialul fructelor uscate de Synsepalum dulcificum de a provoca reactivitate încrucișată la arahide să se manifeste în viața reală și că, prin urmare, nu trebuie inclusă nicio cerință specifică de etichetare în acest sens în lista cu alimente noi autorizate a Uniunii.
(96)

În al doilea rând, după comunicarea constatărilor provizorii și a celor finale, grupul de societăți a contestat evaluarea Comisiei din considerentul 68 din regulamentul provizoriu, susținând că instanțele Uniunii au confirmat că existența unui contract este un element „relevant”, dar nu un element decisiv pentru a evalua dacă există sau nu o SEE. Prin urmare, o SEE poate exista, în pofida existenței unui contract (10). În consecință, Comisia trebuie să efectueze o evaluare cuprinzătoare a tuturor factorilor care reflectă realitatea economică a relațiilor dintre fabricile SVEZA și SVEZA-Les și nu poate concluziona cu privire la lipsa unei SEE doar pe baza existenței unui contract.
Articolul 2

Autoritatea oficială și organismele de control

(1) Autoritatea oficială din Regatul Unit menționată la articolul 15 alineatul (2) al doilea paragraf din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 și sub responsabilitatea căreia se efectuează controalele menționate la articolul 1 din prezentul regulament este ministrul aflat la conducerea Ministerului Mediului, Alimentației și Afacerilor Rurale (The Secretary of State for the Department for Environment, Food & Rural Affairs).
(17)

În plus, având în vedere că biomasa stocului de cod din estul Mării Baltice, de hering din vestul Mării Baltice și de cod din vestul Mării Baltice este sub Blim și că, în 2022, sunt permise numai capturile accidentale, operațiunile de pescuit în scopuri științifice și, în cazul heringului din vestul Mării Baltice, anumite activități de pescuit costier la scară mică, statele membre care au o cotă din TAC relevante s-au angajat să nu aplice flexibilitatea de la an la an prevăzută la articolul 15 alineatul (9) din Regulamentul (UE) nr. 1380/2013 în cazul stocurilor respective în 2022, astfel încât în 2022 capturile să nu depășească TAC stabilită pentru codul din estul Mării Baltice, pentru heringul din vestul Mării Baltice și pentru codul din vestul Mării Baltice. În plus, dat fiind că biomasa stocurilor de somon din râuri la sud de latitudinea 59° 30′ N sunt aproape toate sub valoarea limită de referință pentru producția de puiet (Rlim) și că în zona respectivă, în 2022, sunt permise numai capturile accidentale și operațiunile de pescuit în scopuri științifice, statele membre relevante și-au asumat un angajament similar referitor la flexibilitatea de la an la an cu privire la capturile de somon din bazinul principal în 2022.
(4)

În avizul său din 5 mai 2021 (2), Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, preparatul de Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 nu are efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. De asemenea, autoritatea a concluzionat că acest preparat nu este iritant pentru piele/ochi sau sensibilizant pentru piele, dar trebuie considerat un sensibilizant pentru căile respiratorii. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a se preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a mai concluzionat și că preparatul are potențialul de a fi eficace ca aditiv zootehnic destinat hranei pentru animale. Autoritatea nu consideră că sunt necesare cerințe specifice de monitorizare ulterioară introducerii pe piață. În plus, autoritatea a verificat raportul referitor la metodele de analiză a aditivului în hrana pentru animale, transmis de laboratorul de referință înființat prin Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
(4)

În avizul său 17 martie 2021 (2), Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, preparatul de Bacillus velezensis PTA-6507, Bacillus velezensis NRRL B-50013 și Bacillus velezensis NRRL B-50104 nu are efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. De asemenea, ea a concluzionat că acest preparat nu este iritant pentru piele și ochi și nu este sensibilizant pentru piele, dar, având în vedere natura proteică a agenților activi, el trebuie considerat ca fiind sensibilizant pentru căile respiratorii. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a se preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a mai concluzionat și că preparatul are potențialul de a fi eficace ca aditiv zootehnic destinat hranei pentru animale. Autoritatea nu consideră că sunt necesare cerințe specifice de monitorizare ulterioară introducerii pe piață. În plus, autoritatea a verificat raportul referitor la metodele de analiză a aditivului în hrana pentru animale, transmis de laboratorul de referință înființat prin Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
(4)

În avizele sale din 13 iunie 2018 (2) și din 27 ianuarie 2021 (3), Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, clorhidratul de amproliu (COXAM) nu are efecte adverse asupra sănătății animale sau asupra mediului. Ea a concluzionat, de asemenea, că aditivul trebuie considerat un potențial sensibilizant pentru căile respiratorii și pentru piele. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a se preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a concluzionat, de asemenea, că, din cauza lipsei datelor furnizate, nu poate evalua în mod independent toate datele relevante pentru cererea actuală și, prin urmare, nu este în măsură să formuleze concluzii cu privire la siguranța aditivului pentru consumator. În plus, ea a concluzionat că aditivul este eficace în ceea ce privește controlul coccidiozei la puii pentru îngrășare și că această concluzie se extinde asupra puicuțelor pentru ouat. Autoritatea a concluzionat, de asemenea, că trebuie să se realizeze un plan de monitorizare ulterioară introducerii pe piață pentru a monitoriza rezistența la Eimeria spp. În plus, ea a verificat raportul referitor la metoda de analiză a aditivului în hrana pentru animale, transmis de laboratorul de referință înființat prin Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
(4)

De asemenea, la 1 octombrie 2019, solicitantul a înaintat Comisiei o cerere de protecție a datelor care fac obiectul unui drept de proprietate pentru o serie de studii prezentate în sprijinul cererii, și anume datele de caracterizare detaliate referitoare la tulpina bacteriană de producție (5); procesul de producție a alimentului nou (6); analizele diferitelor loturi de 3-FL (7); rapoartele analitice privind caracterizarea prin rezonanță magnetică nucleară („RMN”) a 3-FL și a 3-FL prezente în mod natural în laptele uman (8); rapoartele de stabilitate a 3-FL (9); rapoartele de evaluare a aportului de 3-FL (10); un test de mutație inversă pe bacterii (11); un test in vitro de micronucleu la șoarece (12); un test in vitro de micronucleu cu celule ovariene de hamster chinezesc (13); un test in vitro de aberație cromozomială pe celule de mamifere practicat pe limfocite umane (14); un test privind toxicitatea orală acută efectuat pe șobolani (15); un studiu privind toxicitatea orală pe 90 de zile la șobolani, care include analiza serului și a urinei (16); un studiu privind toxicitatea orală pe 6 zile la purcei (17) și un studiu privind toxicitatea orală pe trei săptămâni la purceii nou-născuți (18).
(84)

Grupul IRNC a susținut, de asemenea, că Comisia nu a explicat motivul pentru care cheltuielile de transport și taxele portuare similare suportate pentru mărfurile transbordate prin zona sub control vamal chinez nu ar trebui să fie, de asemenea, respinse. Comisia a analizat observațiile și elementele de probă din dosar, în particular contractul de vânzare dintre producător și comercianții săi afiliați implicați în vânzările la export. Comisia a observat că, în contractul de vânzare, portul de descărcare este identificat în mod clar ca fiind situat în Uniune și că transbordarea mărfurilor este permisă. În plus, pentru vânzările la export, cheltuielile de transport sunt suportate direct de comerciant și, prin urmare, acestea afectează comparabilitatea prețurilor, în timp ce, în cazul cheltuielilor de depozitare pe piața internă, costurile de transfer al mărfurilor în antrepozit sunt plătite de producător și au fost suportate înainte de vânzare. Prin urmare, afirmația a fost respinsă.
Nu este neapărat necesar ca senzorul de observare al sistemului de determinare a limitei de viteză utilizat pentru a evalua semnalizarea rutieră în condiții reale de conducere (de exemplu, camera) să observe mai mult decât câmpul de vizibilitate frontal al conducătorului auto prin parbrizul din față al autovehiculului (sau un câmp alternativ rezonabil, astfel cum s-a convenit între producătorul vehiculului, serviciul tehnic și autoritatea de omologare de tip, atunci când vehiculul nu este echipat cu un parbriz frontal), astfel cum este determinat cu ajutorul vederii binoculare, ochii aflându-se în punctele corespunzătoare punctelor oculare ale conducătorului auto, astfel cum sunt definite în Regulamentul ONU nr. 46 ( 5 ) . Orice obstrucționare a vizibilității cauzată de structura de sub senzorul de observare (de exemplu, capota) poate fi ignorată dacă este situată sub un plan înclinat în față cu 4° sub orizontală, pornind de la punctele oculare ale conducătorului auto. Producătorul vehiculului poate demonstra conformitatea pe baza documentației.
(193)

Comisia nu a fost de acord cu această afirmație. Creșterea cu 19,4 % a cotei de piață a țărilor în cauză între 2017 și 2018 s-a datorat unei creșteri a volumelor la prețuri care nu au produs un prejudiciu important industriei Uniunii. Importurile din SUA și din RAS nu au crescut liniar între 2017 și 2019. O creștere liniară înseamnă o creștere cu o cantitate constantă în fiecare an. Între 2017 și 2018, importurile din țările în cauză au crescut cu 93 499 de tone, în timp ce între 2018 și 2019 au crescut cu 128 383 de tone (cu 37 % mai mult decât între 2017 și 2018). În plus, cota de piață a importurilor din țările în cauză a crescut cu 4,6 puncte procentuale între 2017 și 2018 și cu 7,7 puncte procentuale între 2018 și 2019. De asemenea, între 2018 și 2019, cota de piață a importurilor din SUA a crescut de la 4,6 % la 12,9 %. Astfel cum se explică în considerentul 212 din regulamentul provizoriu, MEG este un produs de bază omogen vândut pe o piață foarte transparentă. În plus, producătorii-exportatori din SUA sunt orientați către export, cu o capacitate de producție în creștere, astfel cum se explică în considerentul 247 din regulamentul provizoriu. În aceste condiții, pentru a-și crește cota de piață pe piața Uniunii, producătorii-exportatori din SUA au fost nevoiți să vândă MEG pe piața Uniunii la un preț mai mic decât al industriei Uniunii și decât al producătorilor-exportatori din Arabia Saudită. Aceștia din urmă au fost nevoiți să adopte comportamentul în materie de prețuri al societăților din SUA pentru a-și proteja cota de piață pe piața Uniunii. Producătorii din Uniune au fost nevoiți, de asemenea, să își reducă prețurile pentru a-și proteja cota de piață. Cu toate acestea, presiunea asupra prețurilor a fost atât de mare, încât industria Uniunii a pierdut 7,3 puncte procentuale din cota de piață pe piața liberă. Această scădere a prețului de vânzare, deși costul unitar de producție a scăzut, de asemenea, între 2018 și 2019, s-a tradus prin pierderi cuprinse între 8,3 % și 10,2 % în 2019 pentru industria Uniunii. În plus, costul unitar de producție al industriei Uniunii nu a fost stabil între 2017 și 2019, astfel cum susține MEGlobal Americas, ci a oscilat. Acesta a crescut cu 3 % între 2017 și 2018 și apoi a scăzut cu 2 % între 2018 și 2019. Prin urmare, în 2019, industria Uniunii a fost determinată să își stabilească prețurile cu mult sub costuri pentru a-și menține cota de piață din cauza presiunii exercitate asupra prețurilor de importurile din țările în cauză la prețuri mai mici. Prin urmare, există o corelație clară între importurile care au făcut obiectul unui dumping și prejudiciul suferit de industria Uniunii.
(4)

În avizul său din 5 mai 2021 (2), Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, diformiatul de potasiu nu are efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. De asemenea, autoritatea a concluzionat că substanța nu ridică probleme cu privire la efectele asupra sistemului respirator și asupra pielii, însă este iritantă pentru ochi. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a se preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a mai concluzionat și că substanța are potențialul de a fi eficace ca aditiv tehnologic în hrana pentru animale. În plus, autoritatea a verificat raportul referitor la metodele de analiză a aditivului în hrana pentru animale, transmis de laboratorul de referință înființat prin Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.