ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

atunci când apare textul: „Informații cu privire la hotărârea luată in absentia, în conformitate cu secțiunea (d) din MEA”, este necesar, după caz: (a) să se indice dacă hotărârea a fost pronunțată in absentia; (b) în caz afirmativ, să se precizeze dacă persoana în cauză a fost citată personal sau informată cu privire la data și locul audierii la care hotărârea a fost pronunțată in absentia. Dacă nu este cazul, se precizează garanțiile juridice. De la data aplicării Deciziei-cadru 2009/299/JAI (30), se menționează condițiile în care hotărârea a fost pronunțată in absentia în câmpul 083 în conformitate cu cele prevăzute în MEA. Codurile 2, 3.1a, 3.1b, 3.2, 3.3 (hotărâre necontestată), 3.3 (nu s-a solicitat o nouă procedură de judecată sau un apel) și 3.4 sunt menționate și, dacă este cazul, sunt furnizate informații cu privire la modul de îndeplinire a condiției relevante;
(123)

Pe baza celor de mai sus și a calculului măsurilor de ajutor de la considerentele 70-84, restructurarea în valoare totală de 30,7 milioane EUR este finanțată după cum urmează: — 16,7 milioane EUR cu titlu de ajutor: subvenție directă în valoare de 14 milioane EUR, plus elementul de ajutor în valoare de 2,4 milioane EUR al garanției de stat din 2007 (conform scenariului celor 400 de puncte de bază), plus elementul de ajutor în valoare de 300 000 EUR al garanției de stat din 2008 (conform scenariului celor 1 000 de puncte de bază); — plus 14 milioane EUR contribuție proprie.
—

ținând cont de previziunile serviciilor Comisiei din primăvara anului 2011 și de soldurile structurale (recalculate de serviciile Comisiei pe baza informațiilor din ultima actualizare a programului de stabilitate, utilizând metodologia stabilită de comun acord), în 2011 soldul structural ar urma să atingă un nivel mai favorabil decât cel reprezentat de obiectivul pe termen mediu, care a fost stabilit de autoritățile finlandeze ca fiind un excedent structural de 0,5 % din PIB. Se estimează însă că soldul structural se va deteriora într-o oarecare măsură și va deveni negativ pe termen mediu. Declinul aparent al soldului structural estimat rezultă dintr-un deficit global în general stabil în contextul unor proiecții favorabile în materie de creștere economică care acoperă deviația PIB (output gap) actualmente importantă. Ca urmare, dacă nu se iau noi măsuri, în momentul de față se estimează că, în 2015, soldul bugetar excluzând factorii ciclici și măsurile one off și alte măsuri temporare se va situa cu puțin sub valoarea de referință minimă de – 1,2 % din PIB care, în condițiile unor fluctuații ciclice normale, oferă o marjă de siguranță suficientă pentru a nu se depăși valoarea de referință de 3 % din PIB. Proiecțiile din programul de stabilitate, care se întind până în 2015, prevăd că deficitul public se va stabili în jurul valorii de 1 % din PIB în perioada 2013-2015;
54.

Sirajuddin Jallaloudine Haqqani [alias (a) Siraj Haqqani, (b) Serajuddin Haqani, (c) Siraj Haqani, (d) Saraj Haqani, (e) Khalifa]. Motivele includerii pe listă: Na’ib Amir (comandant adjunct) Adresa: (a) cartierul Kela/cartierul Danda, Miramshah, Waziristanul de Nord, Pakistan, (b) Manba’ul uloom Madrasa, Miramshah, Waziristanul de Nord, Pakistan, (c) Dergey Manday Madrasa, Miramshah, Waziristanul de Nord, Pakistan. Data nașterii: aproximativ 1977/1978. Locul nașterii: (a) Danda, Miramshah, Waziristanul de Nord, Pakistan, (b) satul Srana, districtul Garda Saray, provincia Paktia, Afganistan, (c) districtul Neka, provincia Paktika, Afganistan, (d) provincia Khost, Afganistan. Cetățenie: afgană. Alte informații: (a) Din 2004, important comandant de operații în regiunile din estul și sudul Afganistanului. (b) fiul lui Jallaloudine Haqani. (c) Face parte din secțiunea Sultan Khel, tribul Zardan din districtul Garda Saray, provincia Paktia, Afganistan. (d) Se presupune că se află în zona de frontieră dintre Afganistan și Pakistan. Data desemnării de către ONU: 13.9.2007.
(a)

măsura 1: o participație pasivă („stille Einlage”) în valoare de 2 070 732 EUR acordată întreprinderii Bike Systems GmbH & Co. Thüringer Zweiradwerk KG (în prezent MB System); componenta de ajutor este egală cu diferența dintre rata dobânzii de referință plus 1 000 de puncte de bază și remunerația care urmează a fi plătită pentru participația pasivă (remunerația fixă plus 50 % din remunerația variabilă);
o.

Următorul text se adaugă la punctul 5.7.1 al anexei V la directivă: «Țară Titlu de calificare Organismul care eliberează titlul de calificare Certificatul care însoțește titlul de calificare Anul academic de referință Elveția Diploma di architettura (Arch. Dipl. USI) Accademia di Architettura dell’Università della Svizzera Italiana 1996-1997 Master of Arts BFH/HES-SO en architecture, Master of Arts BFH/HES-SO in Architecture Haute école spécialisée de Suisse occidentale (HES-SO) together with Berner Fachhochschule (BFH) — 2007-2008 Master of Arts BFH/HES-SO in Architektur, Master of Arts BFH/HES-SO in Architecture Haute école spécialisée de Suisse occidentale (HES-SO) together with Berner Fachhochschule (BFH) 2007-2008 Master of Arts FHNW in Architektur Fachhochschule Nordwestschweiz FHNW — 2007-2008 Master of Arts FHZ in Architektur Fachhochschule Zentralschweiz (FHZ) — 2007-2008 Master of Arts ZFH in Architektur Zürcher Fachhochschule (ZFH), Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften (ZHAW), Departement Architektur, Gestaltung und Bauingenieurwesen — 2007-2008 Master în arhitectură, Architecte (arch. dipl. EPF) Ecole Polytechnique Fédérale deLausanne 2007-2008 Master of Science ETH in Architektur, MSc ETH Arch Eidgenössische Technische Hochschule Zurich 2007-2008»
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 194/4

DECIZIA CONSILIULUI

din 19 iulie 2011

privind poziția care urmează să fie adoptată de Uniunea Europeană în cadrul Comitetului mixt al SEE referitor la o modificare a anexei XIII (Transporturile) la Acordul privind SEE

(2011/458/UE)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 100 alineatul (2) și articolul 218 alineatul (9),

având în vedere propunerea Comisiei Europene,

întrucât:

(1) Anexa XIII la Acordul privind Spațiul Economic European (1) (denumit în continuare „Acordul privind SEE”) conține dispoziții și măsuri specifice privind transporturile.

(2) Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 septembrie 2008 privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate (2) ar trebui încorporat în Acordul privind SEE.

(3) Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 a abrogat Regulamentele Consiliului (CEE) nr. 2407/92 din 23 iulie 1992 privind licențele operatorilor de transport aerian (3), (CEE) nr. 2408/92 din 23 iulie 1992 privind accesul operatorilor de transport aerian comunitari la rutele aeriene intracomunitare (4) și (CEE) nr. 2409/92 din 23 iulie 1992 privind tarifele serviciilor aeriene pentru transportul de pasageri și de marfă (5), care sunt în prezent încorporate în Acordul privind SEE.

(4) Prin urmare, anexa XIII la Acordul privind SEE ar trebui modificată în consecință.

(5) Poziția Uniunii în cadrul Comitetului mixt al SEE ar trebui să se bazeze pe proiectul de decizie atașat,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Poziția care urmează să fie adoptată de Uniunea Europeană în cadrul Comitetului mixt al SEE referitor la modificarea propusă a anexei XIII la Acordul privind SEE se bazează pe proiectul de decizie a Comitetului mixt al SEE atașat la prezenta decizie.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Adoptată la Bruxelles, 19 iulie 2011. Pentru Consiliu Președintele M. SAWICKI

(1) JO L 1, 3.1.1994, p. 3.

(2) JO L 293, 31.10.2008, p. 3.

(3) JO L 240, 24.8.1992, p. 1.

(4) JO L 240, 24.8.1992, p. 8.

(5) JO L 240, 24.8.1992, p. 15.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 194/2

DECIZIA CONSILIULUI

din 19 iulie 2011

privind poziția care urmează să fie adoptată de Uniunea Europeană în cadrul Comitetului mixt al SEE referitor la o modificare a Protocolului 31 la Acordul privind SEE, privind cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertăți (MEDIA Mundus)

(2011/457/UE)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolele 166 și 173 și articolul 218 alineatul (9),

având în vedere propunerea Comisiei Europene,

întrucât:

(1) Protocolul 31 la Acordul privind Spațiul Economic European (1) (denumit în continuare „Acordul privind SEE”) conține dispoziții și măsuri specifice privind cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertăți.

(2) Este oportun să se extindă cooperarea dintre părțile contractante la Acordul privind SEE în vederea includerii Deciziei nr. 1041/2009/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 octombrie 2009 de instituire a unui program de cooperare în domeniul audiovizualului cu profesioniști din țări terțe (MEDIA Mundus) (2).

(3) Prin urmare, Protocolul 31 la Acordul privind SEE ar trebui modificat în consecință.

(4) Poziția Uniunii în cadrul Comitetului mixt al SEE ar trebui să se bazeze pe proiectul de decizie atașat,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Poziția care urmează să fie adoptată de Uniunea Europeană în cadrul Comitetului mixt al SEE referitor la modificarea propusă a Protocolului 31 la Acordul privind SEE se bazează pe proiectul de decizie a Comitetului mixt al SEE atașat la prezenta decizie.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Adoptată la Bruxelles, 19 iulie 2011. Pentru Consiliu Președintele M. SAWICKI

(1) JO L 1, 3.1.1994, p. 3.

(2) JO L 288, 4.11.2009, p. 10.
3.

În motivele cererii de pronunțare a unei hotărâri este necesar să se menționeze toate elementele de fapt care justifică cererea și, în special, să se furnizeze informații privind: (a) relația dintre creditor și debitor: copilul (copil dintr-o căsătorie/copil recunoscut oficial de către debitor/paternitatea copilului stabilită prin procedură în instanță), altă rudă, soț/soție, fost soț/fostă soție, rudă prin alianță; (b) informațiile privind situația financiară a creditorului ar trebui să cuprindă date referitoare la: — vârsta, starea de sănătate și nivelul de studii al creditorului; — cheltuielile lunare ale creditorului (alimente, îmbrăcăminte, igienă personală, prevenire, medicație, reabilitare, formare, petrecerea timpului liber, cheltuieli excepționale etc.); — (în cazul în care pensia de întreținere este solicitată pentru cel puțin două persoane îndreptățite – datele sus-menționate ar trebui furnizate pentru fiecare dintre aceste persoane); — studiile părintelui care are în grijă creditorul minor, profesia sa dobândită prin studii și profesia pe care o exercită efectiv; — sursele și cuantumul veniturilor lunare ale părintelui care are în grijă creditorul; — cheltuielile lunare ale părintelui care are în grijă creditorul minor, pentru propria sa întreținere și pentru cea a altor persoane, altele decât creditorul, care se află în întreținerea sa; (c) informațiile privind situația financiară a debitorului ar trebui, de asemenea, să cuprindă date privind studiile debitorului, profesia acestuia dobândită prin studii și profesia pe care o exercită efectiv.
(51)

De asemenea, ar trebui remarcat faptul că societatea KK a fost, de departe, cel mai mare proprietar imobiliar din Karkkila. La momentul tranzacției, numărul real de parcele imobiliare incluse în portofoliu era neclar, deoarece Karkkila intenționa să împartă și să reconfigureze unele parcele (în special în zona din Haapala/Uusitalo). În plus, se pot construi mai multe locuințe per parcelă pe terenurile destinate locuințelor terasate și mai ales pe terenurile destinate blocurilor. Lista proprietăților din portofoliu prezentată de Finlanda oferă sub 140 de terenuri pentru locuințe (restul terenurilor fiind destinate parcurilor). La momentul tranzacției, se estimau necesități locative de 70 de noi locuințe pe an, ceea ce înseamnă că necesitățile estimate pentru următorii 10 ani ar fi de 700 de noi locuințe și 1 400 de noi locuințe pentru următorii 20 de ani. Dat fiind că societatea KK nu a avut niciun concurent pe măsura sa în Karkkila, orașul Karkkila poate preconiza în mod rezonabil că va fi în măsură să vândă cea mai mare parte a proprietăților – dacă nu chiar portofoliul integral.
„ANEXĂ

ORGANISME AI CĂROR CERCETĂTORI POT FI AUTORIZAȚI SĂ ACCESEZE DATE CONFIDENȚIALE ÎN SCOPURI ȘTIINȚIFICE

Banca Centrală Europeană

Banca Centrală a Spaniei

Banca Centrală a Italiei

University of Cornell (Statul New York, Statele Unite ale Americii)

Department of Political Science, Baruch College, New York City University (Statul New York, Statele Unite ale Americii)

Banca Centrală a Germaniei

Unitatea de analiză a ocupării forței de muncă, Direcția Generală Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Egalitate de Șanse a Comisiei Europene

Universitatea din Tel Aviv (Israel)

Banca Mondială

Center of Health and Wellbeing (CHW) din cadrul Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University, New Jersey, Statele Unite ale Americii

The University of Chicago (UofC), Illinois, Statele Unite ale Americii

Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE)

Family and Labour Studies Division of Statistics Canada, Ottawa, Ontario, Canada

Unitatea Econometrie și Suport Statistic pentru Lupta Antifraudă (ESAF), Direcția Generală Centrul Comun de Cercetare a Comisiei Europene

Unitatea de asistență pentru Spațiul european de cercetare (SERA), Direcția Generală Centrul Comun de Cercetare a Comisiei Europene

Canada Research Chair din cadrul School of Social Science, Atkinson Faculty of Liberal and Professional Studies, York University, Ontario, Canada

University of Illinois at Chicago (UIC), Chicago, SUA

Rady School of Management, University of California, San Diego, SUA

Direcția pentru cercetare, studii și statistici (Direction de l’Animation de la Recherche, des Études et des Statistiques – DARES) din cadrul Ministerului Muncii, Relațiilor de Muncă și Solidarității, Paris, Franța

The Research Foundation, State University of New York (RFSUNY), Albany, SUA

Centrul finlandez pentru pensii (Eläketurvakeskus – ETK), Finlanda

Direcția pentru cercetare, studii, evaluare și statistici (Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des Statistiques – DREES) aflată în subordinea Ministerului Muncii, Dialogului Social și Solidarității, a Ministerului Sănătății, Tineretului și Sporturilor și a Ministerului Bugetului, Conturilor Publice și Funcției Publice, Paris, Franța

Duke University (DUKE), Carolina de Nord, SUA

Institutul finlandez de asigurări sociale (Kansaneläkelaitos – KELA), Finlanda

Universitatea Ebraică din Ierusalim (HUJI), Israel

Serviciul public federal de securitate socială, Belgia

Universitatea Sabanci, Tuzla/Istanbul, Turcia

McGill University, Montreal, Canada

Direcția Servicii economice și reforme structurale, Direcția Generală Afaceri Economice și Financiare a Comisiei Europene

Unitatea de Strategie pentru protecție socială și incluziune socială, Direcția Generală Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Incluziune a Comisiei Europene

Institutul de Studii Fiscale (Instituto de Estudios Fiscales – IEF), Madrid, Spania”
(12)

Produsul în cauză constă în tris(2-cloro-1-metiletil) fosfat originar din RPC, încadrat în prezent la codul NC ex 2919 90 00. Produsul poartă numărul CUS (Customs Union and Statistics) 0024577-2. El este cunoscut, de asemenea, sub denumirea de „TCPP”, cu următoarele sinonime: — 2-propanol, 1-cloro, fosfat (3:1); — tris(monocloroizopropil)fosfat (TMCP); — tris(2-cloroizopropil) fosfat (TCIP); — acid fosforic, tris(2-cloro-1-metiletil) ester; — tris(beta-cloroizopropil) fosfat; — 1-cloro-2-propanol fosfat (3:1).
(3)

La concesiunile de petrol și/sau gaze din Danemarca participă 29 de companii, ca deținătoare de licență sau operatori, trei operatori fiind responsabili pentru producția actuală de petrol și gaze. Aceștia sunt Mærsk Olie og Gas A/S („Mærsk”, operează 15 câmpuri petrolifere), DONG E&P A/S („Dong”, operează 3 câmpuri petrolifere) și Hess Denmark ApS („Hess”, operează un câmp petrolifer) (4). De asemenea, în calitate de operatori, Wintershall Nordzee B.V. și Altinex Oil Denmark A/S (NORECO) au făcut descoperiri în câmpuri nedezvoltate pe care nu există producție în prezent. Din motive de împărțire a riscurilor, gestionarea normală a activităților de explorare și exploatare are loc prin intermediul acordurilor de asociere în participație, în care o parte este desemnată ca „operator”, iar celelalte părți la asocierea în participație obțin o cotă proporțională din petrolul și gazele produse de consorțiu. Participanții, alții decât „operatorul”, au competența deplină de a decide unde, când și cui vând, fiind, în consecință, în același timp parteneri și concurenți ai operatorilor.
(3)

Ca urmare a încorporării în Acordul privind Spațiul Economic European (SEE) a Directivei 2008/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 19 noiembrie 2008 de modificare a Directivei 2003/87/CE pentru a include activitățile de aviație în sistemul de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității (2) prin Decizia nr. 6/2011 a Comitetului mixt al SEE din 1 aprilie 2011 de modificare a anexei XX (Mediul) la Acordul privind SEE (3), indicatorii trebuie aplicați în întregul SEE.
4.1.

Părțile: (a) instituie mecanisme de consultare, coordonare, cooperare și de schimb de informații; (b) facilitează armonizarea cerințelor privind performanțele și interoperabilitatea noilor sisteme și tehnologii; (c) își coordonează programele respective de inspecție și audit și rezultatele acestora, precum și activitățile de asistență tehnică în vederea utilizării mai bune a resurselor limitate și a evitării duplicării eforturilor; (d) fac schimb de informații cu privire la respectarea standardelor OACI; (e) instituie mecanisme care să permită UE să ofere OACI expertiză și resurse, inclusiv sub forma detașării de experți sub autoritatea exclusivă a Secretarului general, asistență tehnică și formare specializată, acolo unde este posibil; (f) permit participarea unei părți la activitățile celeilalte părți legate de programele de audit și inspecții, precum și de programele de formare, după caz; în vreme ce observatorii UE pot participa la misiuni de audit ale OACI în statele membre UE numai cu acordul acestora din urmă, experții detașați ai UE care participă la auditurile OACI ca auditori OACI trebuie să păstreze confidențialitatea strictă a tuturor informațiilor legate de misiunile de audit în conformitate cu normele aplicabile ale OACI; precum și (g) fără a se aduce atingere obligațiilor de nedivulgare ale fiecăreia dintre părți și sub rezerva aplicării normelor de confidențialitate respective, astfel cum sunt stabilite la articolul 6, fac schimb de informații, date și publicații oficiale în format electronic, își acordă reciproc acces la bazele de date și consolidează legăturile dintre ele în vederea completării bazelor lor de date.
(14)

În temeiul articolului 8c alineatul (1a) din KStG, unei entități îi este permis să reporteze pierderile în următoarele condiții, chiar și în cazul unei achiziții de părți sociale care intră sub incidența articolului 8c alineatul (1) din KStG: (a) Achiziția de părți sociale se realizează în scopul reorganizării entității (7). (b) La momentul achiziției, întreprinderea este în insolvență sau acumulează datorii excesive sau se află sub amenințarea insolvenței sau a unor datorii excesive (8). (c) Structurile esențiale ale întreprinderii sunt menținute, ceea ce presupune că — entitatea a încheiat un contract între conducere și angajați cuprinzând o reglementare privind locurile de muncă; sau — 80 % dintre locurile de muncă (în raport cu costul salarial mediu anual) sunt menținute în primii cinci ani de la achiziția de părți sociale; sau — în primele 12 luni, are loc un aport de active semnificative sau se anulează obligațiile care prezintă încă valoare; aportul de active semnificative implică o situație în care noile active reprezintă cel puțin 25 % din patrimoniul precedentului an comercial; performanța societății de capital în cadrul unei perioade de trei ani de la aportul de active noi diminuează valoarea activelor constituite ca aport. (d) În termen de cinci ani de la achiziția de active nu se schimbă sectorul de activitate. (e) La momentul achiziției de active, activitatea întreprinderii nu era sistată.
(18)

Remunerația plătită de Sparkasse Köln Bonn pentru participare tacită se calculează la rata EURIBOR la 12 luni plus 7,25 %. Această remunerație a fost stabilită pe baza unei fairness opinion din partea Deutsche Bank. Plata remunerației se face sub rezerva unui profit contabil și este anulată dacă Sparkasse KölnBonn nu raportează niciun profit pe anul respectiv. O plată este exclusă dacă, la data scadenței acesteia, rata capitalului este mai mică de 9 % și în măsura în care această plată ar conduce la o creștere a pierderii pentru exercițiul financiar respectiv. În cazul amânării acestei plăți, nu există nicio obligație de reportare care să prevadă plata sumei scutite la un termen ulterior. De asemenea, participarea tacită absoarbe pierderile indicate în bilanțul băncii, în mod proporțional cu capacitatea de absorbție a capitalului total.
(28)

La punctele 42-48 din decizia de inițiere, Comisia explică în detaliu de ce și în ce sens măsura supusă evaluării este comparabilă cu măsura examinată de Curtea de Justiție în cauza Essent (14). Austria respinge aceste constatări, invocând motivele prezentate în continuare. (a) OeMAG nu este un organism desemnat de către stat în scopul colectării unei taxe. În interpretarea Austriei, operatorii de rețele din Germania joacă exact același rol ca și OeMAG în Austria. (b) OeMAG este o întreprindere privată, nu un organism guvernat de dreptul public, cum sunt corporațiile puse în discuție în hotărârile pronunțate în cauzele Air France (15) și Salvat Père (16). Statul nu are competența de a numi membri ai conducerii sau ai consiliului de supraveghere, nici competențe de supraveghere sau drepturi de veto în ceea ce privește deciziile societății OeMAG. Statul nu are competența de a prelua funcțiile societății OeMAG. (c) Orice litigiu care implică OeMAG se soluționează de către instanțele ordinare. (d) Singurul control public căruia i se supune societatea OeMAG este un audit ex post efectuat de către Curtea de Conturi a Austriei. (e) Bugetul statului nu acoperă nicio pierdere pe care societatea OeMAG ar putea să o înregistreze. Rolul autorităților publice este limitat la stabilirea prețurilor de cumpărare și vânzare a energiei electrice regenerabile. Prin urmare, nu există nicio sarcină asupra bugetului de stat de tipul celor demonstrate în cauzele Sloman Neptun (17) și Pearle (18). (f) E-Control nu dispune de o marjă de apreciere în privința acordării sau neacordării unei scutiri, în temeiul secțiunii 22c din Lege. (g) Suma totală pe care furnizorii de energie electrică o plătesc societății OeMAG nu este influențată de mecanismul de scutire, singura modificare constând în modul de repartizare a sumei globale între diferitele categorii de consumatori finali de energie electrică.