ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(a)

în calitatea de membri: — Dl Mariusz Rafał FRANKOWSKI, Councillor of the capital city of Warsaw; — Dl Krzysztof MATYJASZCZYK, President of Częstochowa; — Dl Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI, President of the capital city of Warsaw; — Dl Artur Michał TUSIŃSKI, Mayor of Podkowa Leśna; — Dna Hanna ZDANOWSKA, President of Łodź;
(4)

Cererea de recunoaștere a faptului că sistemul „Trade Assurance Scheme for Combinable Crops” demonstrează că loturile de biocarburanți respectă criteriile de durabilitate stabilite în Directiva 98/70/CE și în Directiva 2009/28/CE a fost transmisă Comisiei la 14 iunie 2019. Acest sistem, situat în Regatul Unit, Confederation House, East of England Showground, Peterborough, PE2 6XE, poate cuprinde culturi combinabile, cum ar fi cerealele, semințele oleaginoase și sfecla de zahăr. Acest sistem include etapele de comercializare, transport și depozitare a materiilor prime agricole de la poarta fermei până la primul prelucrător, iar pentru celelalte etape se bazează pe alte sisteme voluntare recunoscute de Comisie. Este, prin urmare, responsabilitatea sistemului „Trade Assurance Scheme for Combinable Crops” să garanteze că recunoașterea emisă de Comisie pentru sistemele cu care colaborează rămâne valabilă pe toată durata cooperării. Sistemul recunoscut ar trebui să fie disponibil prin intermediul platformei în materie de transparență înființate în temeiul Directivei 2009/28/CE.
—

in Burgas region: — the whole municipality of Burgas; — the whole municipality of Kameno; — the whole municipality of Malko Tarnovo; — the whole municipality of Primorsko; — the whole municipality of Sozopol; — the whole municipality of Sredets; — the whole municipality of Tsarevo; — the whole municipality of Sungurlare; — the whole municipality of Ruen; — the whole municipality of Aytos.
—

culegerea frecventă sau monitorizarea permanentă a datelor privind consumul de energie; datele pot fi culese la nivelul clădirii, pe zone ale clădirii (hol, birouri, cantină/bar etc.), pe tipuri de surse de energie (gaz, electricitate etc.) și pe categorii de utilizare finală (iluminat, încălzirea incintelor etc.);
(i20) Generarea de deșeuri per unitate funcțională (kg/unitate funcțională) (i49) Generarea de deșeuri care provin de la ambalaje per unitate funcțională (kg/unitate funcțională) (i50) Generarea de deșeuri care provin de la ambalaje per amplasament sau grup de întreținere (kg/amplasament, kg/grup de întreținere)

—
(98)

În această privință, se observă, în primul rând, că aceste afirmații sunt contrazise de Codul privind sistemul de transport din 2007. Articolul 7.3.4 alineatul (6) din Codul privind sistemul de transport din 2007 indică în mod explicit faptul că izolarea sub sarcină va fi asigurată prin acorduri contractuale cu clienții rețelei. În plus, nu există o corelație între scutirea totală și izolarea sub sarcină în sensul că includerea în planul de izolare sub sarcină în cinci etape nu reprezintă o condiție pentru a beneficia de scutirea totală. Cu privire la acest aspect, părțile interesante recunosc că consumul lor stabil doar sporește probabilitatea de a fi incluse în plan. De asemenea, consumatorii care nu se califică drept consumatori de energie electrică la sarcină de bază pot fi incluși în plan. De fapt, un plan de izolare sub sarcină în cinci etape va trebui să includă alți consumatori decât consumatorii de energie electrică la sarcină de bază. Într-adevăr, acesta include între 35 % și 50 % din sarcina sistemului (după izolarea pompelor) (59). Pe baza informațiilor prezentate de Germania, beneficiarii scutirii totale ar ajunge, în total, la o sarcină de vârf de aproximativ 3,5 GW, ceea ce reprezintă aproximativ 4,2 % din cererea de vârf în Germania în 2013 (60). Prin urmare, chiar dacă se presupune că scutirea ar constitui o remunerare pentru includerea în planul de izolare sub sarcină în cinci etape, aceasta ar constitui în continuare un avantaj selectiv, având în vedere faptul că aceasta ar fi limitată la consumatorii de energie electrică la sarcină de bază și ar fi exclusă pentru toți ceilalți consumatori care fac parte, de asemenea, din planul de izolare sub sarcină în cinci etape.
(4)

O dovadă a originii întocmită în conformitate cu prezenta anexă conține următoarea mențiune în limba engleză: „Derogation – Annex II(a) of Protocol 3 –authorisation number granted by the competent authorities of Jordan”.
(a)

Un conflict de interese cu privire la furnizarea de bunuri și/sau servicii care au legătură cu mandatul MIB ia naștere în circumstanțele descrise la articolul 0.2.1.2 din Regulamentul privind personalul BCE, în special în cazul în care un membru are un interes comercial sau profesional sau deține o participație în cadrul unui furnizor, fie sub formă de proprietate, control, investiție, datorie de loialitate, fie sub orice altă formă, care influențează sau poate influența îndeplinirea în mod imparțial și obiectiv a îndatoririlor ce îi revin ca membru.
ANEXA II

(3) A se indica: transportul folosit pentru livrarea la punctul de intrare în UE; a se preciza modul de transport (maritim, aerian etc.); a se indica numele navei etc.

„Produsul descris mai sus este destinat consumului uman direct și respectă definițiile și practicile oenologice autorizate în secțiunea C din capitolul 2 al Acordului dintre Uniunea Europeană și Japonia pentru un parteneriat economic. Acesta a fost produs de un producător autorizat în mod individual de Agenția fiscală națională a Japoniei pentru producția de vinuri și de National Research Institute of Brewing (NRIB) pentru autocertificare. Producătorul face obiectul inspecției și supravegherii de către NRIB.”

Atribuirea (punerea în liberă circulație și eliberarea extraselor)

Cantitate

11. No and date of customs document of release for free circulation and of the extract

12. Full name and address of consignee (extract)

13. Seal authority of the competent

Disponibilă

Atribuită

Disponibilă

Atribuită

Disponibilă

Atribuită

14. Observații suplimentare
(e)

banca centrală mandatată publică anunțul de participare cel puțin în: (a) Jurnalul Oficial al Uniunii Europene; (b) jurnalul oficial național relevant al statului membru al băncii centrale mandatate; (c) două ziare naționale; și (d) Financial Times și The Economist. Actele privind selecția se publică pe website-ul băncii centrale mandatate. Anunțul de participare se publică și pe website-ul BCE, cu un link la website-ul băncii centrale mandatate, pentru a permite accesul la toate actele privind selecția;
—

Calibrul, exprimat ca o descriere corespunzătoare, însoțită sau nu de numărul minim și maxim de fructe per 500 g sub formă de: „x/y fructe per 500 g”: — : „Super Géants” : număr per 500 g inferior sau egal cu 33 — : „Géants” : număr per 500 g între 33/44 — : „Très gros” : număr per 500 g între 44/55 — : „Gros” : număr per 500 g între 55/66
Articolul 9

Audieri

(1) Pe baza calendarului stabilit în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) litera (c), după consultarea părților și a celorlalți arbitri, președintele comisiei de arbitraj notifică părților data, ora și locul audierii. Aceste informații sunt puse la dispoziția publicului de către partea pe al cărei teritoriu are loc audierea, cu excepția cazului în care audierea nu este publică.

(2) Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, în cazul în care partea pârâtă este un stat parte la APE din SADC sau Uniunea vamală Sud-Africană (SACU), după caz, audierea are loc la Bruxelles, iar în cazul în care partea reclamantă este Uniunea Europeană, audierea are loc pe teritoriile statelor părți la APE din SADC. Dacă litigiul privește o măsură menținută de un stat parte la APE din SADC, audierea are loc pe teritoriul statului respectiv, cu excepția cazului în care statul în cauză notifică în scris comisiei de arbitraj în termen de 10 zile de la instituirea acesteia că ar trebui să se utilizeze un alt loc.
(95)

Autoritățile spaniole susțin, de asemenea, că măsura respectă cel de al patrulea criteriu Altmark. Cel de al patrulea criteriu Altmark prevede că, în absența unei proceduri de achiziții publice, nivelul compensației primite ar fi adecvat cu condiția efectuării unei analize a costurilor pe care le-ar înregistra o întreprindere obișnuită, bine gestionată și echipată în mod corespunzător din același sector, luând în considerare atât veniturile relevante, cât și un profit rezonabil pentru îndeplinirea obligației de serviciu public. Potrivit autorităților spaniole, comparația se poate realiza luând în considerare numai întreprinderi din același sector, în acest caz sectorul poștal. Spania contestă îndoielile exprimate de Comisie cu privire la concluziile formulate în raportul Frontier Economics, care au susținut că măsura a respectat cel de al patrulea criteriu Altmark. Conform Spaniei, Comisia nu a demonstrat, în nicio decizie a Comisiei, că operatorii poștali din Grecia și Italia au fost ineficienți. În plus, Spania consideră că efectuarea ex post a studiului nu este relevantă pentru respectarea celui de al patrulea criteriu Altmark. În deciziile sale anterioare, Comisia nu a considerat că studiul ex post ar constitui un obstacol pentru acceptarea celui de al patrulea criteriu Altmark. În special, Spania face trimitere la decizia Comisiei din 21 octombrie 2008 privind Poste Italiane (20). În plus, potrivit Spaniei, jurisprudența constantă a acceptat rapoartele efectuate ex post. În special, Spania face trimitere la cauza Chronopost-La Poste (21), în care Tribunalul a acceptat un raport elaborat ex post.
(a)

Vallegarcía este denumirea unei văi cu un substrat geologic specific, cunoscut sub numele de Raña del Fresno, caracterizat printr-o formațiune pedologică specială. Prin urmare, strugurii cultivați în areal au o serie de caracteristici unice (o mare intensitate, calitate aromatică și un gust care persistă mult timp). În plus, aciditatea ridicată și pH-ul scăzut al solurilor din Vallegarcía sunt neobișnuite, în comparație cu zone climatice similare. Vallegarcía este o plantație viticolă cultivată în soluri a căror clasificare pedologică este unică în comparație cu celelalte plantații viticole din Castilia-La Mancha. Într-un proiect de cercetare al Universității Castilia-La Mancha (UCLM), intitulat „Solurile cu utilizare viticolă din Castilia-La Mancha: influența lor asupra compoziției strugurilor”, profilurile studiate în Vallegarcía au fost clasificate drept „Typic Palexerult” conform Soil Taxonomy (Soil Survey Staff, 2006), iar ordinul Ultisol este specific solurilor raña (Vidal et al., 2004). Din solurile cu utilizare viticolă studiate în proiectul de cercetare, numai cele trei profiluri din Vallegarcía fac parte din acest ordin. În conformitate cu sistemul de clasificare FAO (2007), P1, P2 și P3 – cele trei profiluri analizate în raportul UCLM – au fost clasificate drept Cutanic Alisol (Ferric, Chromic), Cutanic Alisol (Ferric, Skeletic), respectiv Cutanic Alisol (Ferric, Skeletic). În plus, aciditatea ridicată a solurilor se reflectă în nivelurile de pH ale vinurilor și în echilibrul gustului lor. Conținutul scăzut de calciu și conținutul ridicat de silice, fier și aluminiu sunt complet neobișnuite pentru solurile cu utilizare viticolă din Castilia-La Mancha. Este interesant de comparat aceste niveluri cu cele din solurile calcaroase din zonă, care sunt utilizate de obicei pentru cultura viței-de-vie. Conform datelor furnizate de Amorós et al. (2012b), conținutul de calciu din solul Vallegarcía este foarte diferit de nivelurile care se găsesc în straturile superficiale ale solurilor calcaroase (10,4 g∙kg–1 față de 230 g∙kg–1). Pe de altă parte, nivelurile de siliciu (345,9 g∙kg–1) și de fier (26,5 g∙kg–1) sunt considerabil mai ridicate în solurile arealului delimitat față de solurile calcaroase cu utilizare viticolă din Castilia-La Mancha (127,5 și, respectiv, 16,65 g∙kg–1). Nivelul de aluminiu prezent în stratul superficial al unui sol calcaros este de aproximativ 33,4 g∙kg–1, în timp ce în solul din Vallegarcía nivelul este de 57,8 g∙kg–1. Conținutul redus de calciu al solului caracterizează vinurile din Vallegarcía și le conferă un caracter diferit față de celelalte vinuri din Castilia-La Mancha. Trebuie remarcată și cantitatea medie ridicată de elemente clasificate drept pământuri rare (ceriu, lantan și neodim) în solurile din Vallegarcía (83,5, 44,5, respectiv 36,5 mg∙kg–1) în comparație cu nivelurile medii la nivel regional (57,7, 23,5 și, respectiv, 21,6 mg∙kg–1) și la nivel mondial (55, 35,5 și, respectiv, 30,5 mg∙kg–1). În general, nivelurile acestor elemente sunt mai ridicate în solurile acide decât în cele calcaroase (Amorós et al., 2012a).
Părțile la procedură care oferă informații purtând mențiunea „ Confidential ” trebuie să furnizeze rezumate fără caracter confidențial ale acestora, care trebuie să poarte mențiunea „ For inspection by the parties to the procedure ” (versiune destinată consultării de către părțile la procedură). Aceste rezumate trebuie să fie suficient de detaliate pentru a permite o înțelegere rezonabilă a elementelor esențiale ale informațiilor transmise cu titlu confidențial. Nicio informație de natură confidențială și nicio informație furnizată cu titlu confidențial nu este divulgată fără permisiunea specifică a persoanei care o furnizează. Informațiile primite în temeiul Regulamentului (UE) nr. 978/2012 sunt utilizate doar în scopul în care au fost solicitate.
(3)

În conformitate cu articolul 9 alineatul (1) al doilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1024/2013, în scopul îndeplinirii atribuțiilor care îi sunt conferite, BCE are prerogativele și obligațiile prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1024/2013, precum și prerogativele și obligațiile deținute de autoritățile competente în temeiul dreptului relevant al Uniunii. Competența BCE se extinde asupra exercitării prerogativelor de supraveghere acordate în temeiul dreptului național care nu sunt în mod explicit prevăzute de dreptul Uniunii, în măsura în care astfel de prerogative se înscriu în atribuțiile BCE în temeiul articolului 4 al Regulamentului (UE) nr. 1024/2013 și stau la baza unei funcții de supraveghere. BCE, în calitate de autoritate competentă, are obligația să adopte un număr considerabil de decizii privind prerogativele de supraveghere acordate în temeiul dreptului național în fiecare an.
Argint, sub formă brută sau în forme semiprelucrate sau sub formă de pulbere

25

ex 24.41.20.0
(e)

Membrii personalului care, din cauza cerințelor de serviciu, au primit instrucțiuni directe de la superiorul lor ierarhic, cu aprobarea directorului, pentru a lucra ore suplimentare și care au acceptat acest lucru, vor primi o compensație. Compensația este acordată sub formă de timp liber, la rata de o oră pentru fiecare oră suplimentară lucrată. Pentru activitatea desfășurată după ora 20.00, în weekend sau în timpul sărbătorilor legale, rata compensației este de o oră și jumătate la o oră lucrată. Membrii personalului păstrează evidența oricăror ore suplimentare lucrate, evidență care va fi certificată de superiorul ierarhic care a solicitat orele suplimentare. Compensația pentru orele suplimentare sub formă de timp liber este folosită de membrul personalului în termen de două luni de la momentul la care acesta a efectuat orele suplimentare. Compensația pentru ore suplimentare care nu este utilizată în acest termen este pierdută. În orice caz, întreaga compensație pentru ore suplimentare neutilizată este pierdută la sfârșitul fiecărui an calendaristic. Numărul orelor suplimentare lucrate nu depășește 20 de ore pe lună, în afara cazului în care acest lucru este justificat în mod corespunzător în situații excepționale și sub rezerva aprobării scrise motivate a directorului.
(a) organisme identificate ca beneficiari prin actul de bază, în sensul articolului 58 din RF, sau organisme desemnate de statele membre, sub responsabilitatea acestora, în cazul în care statele membre respective sunt identificate ca beneficiari printr-un act de bază; (b) organisme care dețin un monopol de jure sau de facto sau organisme desemnate de statele membre, sub responsabilitatea acestora, în cazul în care statele membre respective se află într-o situație de monopol de jure sau de facto; (c) pentru activități cu caracteristici specifice care necesită un anumit tip de organism datorită competenței sale tehnice, gradului său ridicat de specializare sau competențelor sale administrative, cu condiția ca activitățile respective să nu facă obiectul unei cereri de propuneri.
DECIZIA (UE) 2019/381 A CONSILIULUI

din 4 martie 2019

privind poziția care urmează să fie adoptată, în numele Uniunii Europene, în cadrul Comitetului mixt al SEE, cu privire la modificarea anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) și a anexei XI (Comunicații electronice, servicii audiovizuale și societatea informațională) la Acordul privind SEE

(Text cu relevanță pentru SEE)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolele 43, 114 și 337, coroborate cu articolul 218 alineatul (9),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2894/94 al Consiliului din 28 noiembrie 1994 privind normele de punere în aplicare a Acordului privind Spațiul Economic European (1), în special articolul 1 alineatul (3),

având în vedere propunerea Comisiei Europene,

întrucât:

În temeiul articolului 98 din Acordul privind SEE, Comitetul mixt al SEE poate decide modificarea, printre altele, a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) și a anexei XI (Comunicații electronice, servicii audiovizuale și societatea informațională) la respectivul acord.

Directiva (UE) 2015/1535 a Parlamentului European și a Consiliului (3) trebuie încorporată în Acordul privind SEE.

Prin urmare, anexele II și XI la Acordul privind SEE ar trebui modificate în mod corespunzător.

În consecință, poziția Uniunii în cadrul Comitetului mixt al SEE ar trebui să se bazeze pe proiectul de decizie atașat,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Poziția care urmează să fie adoptată, în numele Uniunii, în cadrul Comitetului mixt al SEE, cu privire la propunerea de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) și a anexei XI (Comunicații electronice, servicii audiovizuale și societatea informațională) la Acordul privind SEE se bazează pe proiectul de decizie a Comitetului mixt al SEE atașat la prezenta decizie.
2.

După punctul 31i [Regulamentul (UE) nr. 1095/2010 al Parlamentului European și al Consiliului], se inserează următorul punct: „31j. 32014 L 0017 : Directiva 2014/17/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 februarie 2014 privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile rezidențiale și de modificare a Directivelor 2008/48/CE și 2013/36/UE și a Regulamentului (UE) nr. 1093/2010 ( : Directiva 2014/17/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 februarie 2014 privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile rezidențiale și de modificare a Directivelor 2008/48/CE și 2013/36/UE și a Regulamentului (UE) nr. 1093/2010 ( JO L 60, 28.2.2014, p. 34 ), astfel cum a fost rectificată prin JO L 246, 23.9.2015, p. 11 În sensul prezentului acord, dispozițiile directivei se citesc cu următoarele adaptări: (a) Fără a se aduce atingere dispozițiilor din Protocolul 1 la prezentul acord și cu excepția cazului în care se prevede altfel în acest acord, termenii «stat membru (state membre)» și «autorități competente» se interpretează ca incluzând, pe lângă înțelesul lor din directivă, statele AELS și, respectiv, autoritățile lor competente. (b) La articolul 5 alineatul (3) litera (b), după cuvintele „Autoritatea europeană de supraveghere (Autoritatea bancară europeană) (ABE)” se inserează cuvintele „sau, după caz, Autoritatea AELS de Supraveghere”. (c) La articolul 12 alineatul (3) și la articolul 27 alineatul (3), în ceea ce privește statele AELS, cuvintele «20 martie 2014» se citesc «data intrării în vigoare a Deciziei nr. …/… a Comitetului mixt al SEE din … [prezenta decizie]». (d) La articolul 14 alineatul (5), în ceea ce privește statele AELS, cuvintele «20 martie 2014» se citesc «data intrării în vigoare a Deciziei nr. …/… a Comitetului mixt al SEE [prezenta decizie]», iar cuvintele «până la 21 martie 2019» se citesc «timp de cinci ani de la data respectivă». (e) La articolul 26 alineatul (2) se adaugă următorul paragraf: «Liechtenstein este exceptat de la monitorizarea statistică prevăzută la articolul 26 alineatul (2).» (f) La articolul 34 alineatul (2) al cincilea paragraf și alineatul (4) litera (b), cuvintele «ABE poate acționa» se înlocuiesc cu cuvintele «ABE sau, după caz, Autoritatea AELS de Supraveghere poate acționa». (g) La articolul 37, cuvintele «ABE poate acționa în conformitate cu competențele care îi sunt conferite prin articolul respectiv și orice decizii cu caracter obligatoriu luate de ABE» se înlocuiesc cu cuvintele «ABE sau, după caz, Autoritatea AELS de Supraveghere poate acționa în conformitate cu competențele care îi sunt conferite prin articolul respectiv și orice decizii cu caracter obligatoriu luate de ABE sau, după caz, de Autoritatea AELS de Supraveghere». (h) La articolul 43, în ceea ce privește statele AELS, cuvintele «21 martie 2016» și «20 martie 2014» se citesc «data intrării în vigoare a Deciziei nr. …/… a Comitetului mixt al SEE din … [prezenta decizie]», iar cuvintele «până la 21 martie 2017» se citesc «timp de un an de la data intrării în vigoare a Deciziei nr. …/… a Comitetului mixt al SEE din … [prezenta decizie]».”
(69)

În urma deciziei de inițiere a procedurii, Regatul Unit a furnizat dovezi suplimentare semnificative care indică faptul că toate măsurile luate de CMP în sprijinul MMD, fie sub formă de subvenții pentru venituri, fie sub alte forme de finanțare, au fost precedate de o analiză detaliată a avantajelor lor economice. În scopul evaluării existenței unui avantaj în cazul de față, Comisia aplică testul investitorului în economia de piață. Pe baza dovezilor și a argumentelor suplimentare prezentate, Comisia va analiza dacă un investitor ipotetic în economia de piață aflat într-o poziție similară cu CMP (ceea ce înseamnă, în special, că se află în situația unui acționar care deține 100 % MMD cu activități comerciale suplimentare în port și o dimensiune comparabilă cu cea a CMP) ar fi acordat măsurile 2-5 (5). Această evaluare trebuie să se bazeze pe dovezi ex ante care să arate că deciziile de acordare a măsurilor 2-5 s-au bazat pe evaluări economice comparabile cu cele pe care, în circumstanțele date, un investitor privat rațional aflat într-o situație cât mai apropiată de cea a statului membru le-ar fi efectuat înainte de a realiza investiția și având în vedere opțiunile alternative disponibile (6). În plus, această evaluare trebuie să fie aplicată fără a lua în considerare toate considerentele care se referă exclusiv la rolul unui stat membru în calitate de autoritate publică (de exemplu, considerente de ordin social, regional sau de politică sectorială) (7).
1.

Comisia este autorizată să negocieze cu Regatul Maroc și, dacă este cazul, sub rezerva respectării punctului 3 din prezenta anexă, să aprobe modificările protocolului de punere în aplicare a acordului de pescuit referitoare la următoarele aspecte: (a) revizuirea posibilităților de pescuit și, prin urmare, a contribuției financiare menționate la articolul 12 alineatul (2) literele (a) și (b) din acordul de pescuit; (b) modalitățile sprijinului sectorial și, prin urmare, ale contribuției financiare menționate la articolul 12 alineatul (2) litera (c) din acordul de pescuit; (c) condițiile și modalitățile tehnice prin care navele Uniunii își desfășoară activitățile de pescuit.
(112)

În ceea ce privește compatibilitatea măsurilor de ajutor cu piața internă, reclamantul este de acord cu evaluarea preliminară a Comisiei potrivit căreia docurile uscate nu sunt infrastructuri de transport și, ca atare, nu se încadrează în domeniul de aplicare a articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE. În plus, reclamantul consideră că măsurile nu îndeplinesc criteriile de compatibilitate ale (i) articolului 107 alineatul (3) litera (a) sau (c) privind ajutoarele regionale sau ale (ii) Cadrului privind SIEG din 2011 sau ale (iii) normelor sectoriale privind ajutoarele de stat în domeniul construcțiilor navale.