ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(10)

Proiectele de obiective de performanță în domeniul-cheie de performanță al siguranței propuse de Italia în ceea ce privește eficacitatea managementului siguranței, defalcate pe obiective de management al siguranței și exprimate ca nivel de implementare, sunt următoarele: Italia Obiective privind eficacitatea managementului siguranței, exprimate ca nivel de implementare, variind de la nivelul A al AESA la nivelul D. Furnizorul de servicii de navigație aeriană vizat Obiectiv de management al siguranței 2021 2022 2023 2024 ENAV Politica și obiectivele în domeniul siguranței C C C C Managementul riscurilor la adresa siguranței C C D D Asigurarea siguranței C C C C Promovarea siguranței C C C C Cultura siguranței C C C C
(18)

În plus, în ceea ce privește evaluarea proiectelor de obiective în materie de rentabilitate, pentru aeroporturile care intră sub incidența Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/317 în conformitate cu articolul 1 alineatele (3) și (4) din regulamentul respectiv, Comisia și-a completat revizuirea prin evaluarea proiectelor de obiective în materie de rentabilitate ale Elveției, astfel cum sunt prevăzute în proiectul de plan de performanță al FABEC, pentru serviciile de navigație aeriană terminală, în conformitate cu punctul 2.1 litera (c) din anexa IV la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/317. Întrucât s-a constatat că proiectele de obiective respective suscită preocupări în ceea ce privește Elveția, constatările în acest sens sunt prezentate în prezenta decizie.
(10)

Proiectele de obiective de performanță în domeniul-cheie de performanță al siguranței propuse de Finlanda în ceea ce privește eficacitatea managementului siguranței, defalcate pe obiective de management al siguranței și exprimate ca nivel de implementare, sunt următoarele: Finlanda Obiective privind eficacitatea managementului siguranței, exprimate ca nivel de implementare, variind de la nivelul A al AESA la nivelul D. Furnizorul de servicii de navigație aeriană vizat Obiectiv de management al siguranței 2021 2022 2023 2024 ANS Finland Politica și obiectivele în domeniul siguranței C C C C Managementul riscurilor la adresa siguranței C C C D Asigurarea siguranței C C C C Promovarea siguranței C C C C Cultura siguranței C C C C
(10)

Proiectele de obiective de performanță în domeniul-cheie de performanță al siguranței propuse de Estonia în ceea ce privește eficacitatea managementului siguranței, defalcate pe obiective de management al siguranței și exprimate ca nivel de implementare, sunt următoarele: Estonia Obiective privind eficacitatea managementului siguranței, exprimate ca nivel de implementare, variind de la nivelul A al AESA la nivelul D. Furnizorul de servicii de navigație aeriană vizat Obiectiv de management al siguranței 2021 2022 2023 2024 EANS Politica și obiectivele în domeniul siguranței C C C C Managementul riscurilor la adresa siguranței D D D D Asigurarea siguranței C C C C Promovarea siguranței C C C C Cultura siguranței C C C C
(10)

Proiectele de obiective de performanță în domeniul-cheie de performanță al siguranței propuse de Ungaria în ceea ce privește eficacitatea managementului siguranței, defalcate pe obiective de management al siguranței și exprimate ca nivel de implementare, sunt următoarele: Ungaria Obiective privind eficacitatea managementului siguranței, exprimate ca nivel de implementare, variind de la nivelul A al AESA la nivelul D Furnizorul de servicii de navigație aeriană vizat Obiectiv de management al siguranței 2021 2022 2023 2024 Hungarocontrol Politica și obiectivele în domeniul siguranței C C C C Managementul riscurilor la adresa siguranței C C D D Asigurarea siguranței C C C C Promovarea siguranței C C C C Cultura siguranței C C C C
(11)

Proiectele de obiective de performanță în domeniul-cheie de performanță al siguranței propuse de Spania în ceea ce privește eficacitatea managementului siguranței, defalcate pe obiective de management al siguranței și exprimate ca nivel de implementare, sunt următoarele: Spania Obiective privind eficacitatea managementului siguranței, exprimate ca nivel de implementare, variind de la nivelul A al AESA la nivelul D Furnizori de servicii de navigație aeriană vizați Obiectiv de management al siguranței 2021 2022 2023 2024 ENAIRE, FERRONATS Politica și obiectivele în domeniul siguranței C C C C Managementul riscurilor la adresa siguranței C C C D Asigurarea siguranței C C C C Promovarea siguranței C C C C Cultura siguranței C C C C
(10)

Proiectele de obiective de performanță în domeniul-cheie de performanță al siguranței propuse de Irlanda în ceea ce privește eficacitatea managementului siguranței, defalcate pe obiective de management al siguranței și exprimate ca nivel de implementare, sunt următoarele: Irlanda Obiective privind eficacitatea managementului siguranței, exprimate ca nivel de implementare, variind de la nivelul A al AESA la nivelul D. Furnizorul de servicii de navigație aeriană vizat Obiectiv de management al siguranței 2021 2022 2023 2024 IAA Politica și obiectivele în domeniul siguranței C C C C Managementul riscurilor la adresa siguranței D D D D Asigurarea siguranței C C C C Promovarea siguranței C C C C Cultura siguranței C C C C
(11)

Proiectele de obiective de performanță în domeniul-cheie de performanță al siguranței propuse de Slovacia în ceea ce privește eficacitatea managementului siguranței, defalcate pe obiective de management al siguranței și exprimate ca nivel de implementare, sunt următoarele: Slovacia Obiective privind eficacitatea managementului siguranței, exprimate ca nivel de implementare, variind de la nivelul A al AESA la nivelul D Furnizorul de servicii de navigație aeriană vizat Obiectiv de management al siguranței 2021 2022 2023 2024 LPS SR Politica și obiectivele în domeniul siguranței B B C C Managementul riscurilor la adresa siguranței C C C D Asigurarea siguranței B C C C Promovarea siguranței C C C C Cultura siguranței B B C C
(10)

Proiectele de obiective de performanță în domeniul-cheie de performanță al siguranței propuse de Portugalia în ceea ce privește eficacitatea managementului siguranței, defalcate pe obiective de management al siguranței și exprimate ca nivel de implementare, sunt următoarele: Portugalia Obiective privind eficacitatea managementului siguranței, exprimate ca nivel de implementare, variind de la nivelul A al AESA la nivelul D. Furnizorul de servicii de navigație aeriană vizat Obiectiv de management al siguranței 2021 2022 2023 2024 NAV Portugal Politica și obiectivele în domeniul siguranței C C C C Managementul riscurilor la adresa siguranței C C C D Asigurarea siguranței C C C C Promovarea siguranței C C C C Cultura siguranței C C C C
(1)

În august 2019, ca parte a supravegherii pieței echipamentelor sub presiune transportabile, efectuată în conformitate cu dispozițiile articolelor 16-26 din Regulamentul (CE) nr. 765/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (2) și cu dispozițiile articolului 30 din Directiva 2010/35/UE, autoritatea franceză de supraveghere a pieței a investigat cazul unei butelii sub presiune fabricate de Xinchang Burong Machinery Co. Ltd (China). Butelia a fost importată și distribuită de VZ Trend Goods GmbH (Germania) și de Alsino GmbH (Germania) și vândută online de www.amazon.fr (Franța), sub marca „PARTY FACTORY”.
(2)

În temeiul articolului 98 din Acordul privind SEE, Comitetul mixt al SEE instituit prin Acordul privind SEE (denumit în continuare „Comitetul mixt”) poate decide să modifice, printre altele, anexa I la Acordul privind SEE, care conține dispoziții privind chestiuni veterinare și fitosanitare.
(13)

Legea nr. 21.000 (4) din 2017 instituie CMF și stabilește funcțiile și competențele acesteia. CMF, în calitate de autoritate de supraveghere a CPC, monitorizează CPC din Chile pentru a asigura respectarea continuă a normelor primare și a normelor și procedurilor interne ale CPC. CMF are competențe extinse de a controla și de a sancționa o CPC autorizată, inclusiv, printre altele, competența de a solicita informații și date, de a efectua inspecții la fața locului și ex situ și de a solicita unei CPC autorizate să efectueze corecții, să emită ordine și instrucțiuni, să se adreseze procurorului în cazul în care CMF află orice fapte care ar putea avea legătură cu o infracțiune, să impună sancțiuni CPC, să aplice amenzi directorilor și administratorilor, să suspende operațiunile unei CPC sau să retragă autorizația CPC. În plus, CPC trebuie să efectueze o autoevaluare a conformității lor cu Principiile pentru infrastructurile pieței financiare și să prezinte un raport în acest sens către CMF, raport care este publicat. În general, în conformitate cu articolul 5 din Legea nr. 21.000, CMF are competența de a adopta măsurile preventive și corective prevăzute de lege care sunt considerate necesare pentru urmărirea obiectivelor sale.
(16)

Banca Populară a Chinei este responsabilă de supravegherea unei CPC autorizate pe piața interbancară și este implicată în gestionarea curentă a CPC-urilor pe care le supraveghează. Banca Populară a Chinei are competențe extinse de a controla și sancționa o CPC autorizată, inclusiv competența de a efectua inspecții in situ și ex situ, de a solicita unei CPC autorizate să efectueze corecții, de a emite avertismente, de a confisca câștigurile ilegale, de a impune sancțiuni unei CPC și de a avertiza și amenda directori, cadre de conducere de nivel superior din cadrul CPC și alți angajați cu răspundere directă.
(2)

În temeiul articolului 98 din Acordul privind SEE, Comitetul mixt al SEE înființat prin Acordul privind SEE (denumit în continuare „Comitetul mixt al SEE”) poate decide să modifice, printre altele, Protocolul 31 privind cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertăți, anexat la Acordul privind SEE (denumit în continuare „Protocolul 31”).
(2)

În temeiul articolului 98 din Acordul privind SEE, Comitetul mixt al SEE înființat prin Acordul privind SEE (denumit în continuare „Comitetul mixt al SEE”) poate decide să modifice, printre altele, Protocolul 31 privind cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertăți (denumit în continuare „Protocolul 31”) și Protocolul 32 privind modalitățile financiare de punere în aplicare a articolului 82 (denumit în continuare „Protocolul 32”), anexate la Acordul privind SEE.
(57)

Volumele au evoluat după cum urmează: importurile din China au scăzut semnificativ în perioada care a urmat PI, de la 171 240 de tone în cursul PI la 56 470 de tone în anul următor PI. Ulterior, importurile au crescut din nou în cursul perioadei de analiză, la 73 752 de tone (media pentru cele 8 luni, anualizate), situându-se încă sub nivelurile din PI și sub nivelurile din 2017 (aproximativ 100 000 de tone pentru acest an). La începutul anului 2022, importurile au continuat să crească (11 000 de tone lunar pentru ianuarie și februarie 2022, și anume 132 000 de tone pe an, și 14 027 de tone pentru aprilie 2022, peste 168 000 de tone pe an).
(8)

În conformitate cu articolul 1 din Protocolul nr. 13 privind criteriile de convergență anexat la TFUE, criteriul de stabilitate a prețurilor menționat la articolul 140 alineatul (1) prima liniuță din TFUE înseamnă că un stat membru dispune de o stabilitate a prețurilor sustenabilă și de o rată medie a inflației, măsurată în cursul unei perioade de un an înainte de examinare, care nu depășește cu mai mult de 1,5 puncte procentuale rata inflației a cel mult trei state membre cu cele mai bune rezultate în materie de stabilitate a prețurilor. Pentru a evalua stabilitatea prețurilor, inflația se măsoară prin indici armonizați ai prețurilor de consum (IAPC), definiți în Regulamentul (UE) 2016/792 al Parlamentului European și al Consiliului (19). Pentru a evalua criteriul de stabilitate a prețurilor, inflația dintr-un stat membru se măsoară prin intermediul variației procentuale a mediei aritmetice a 12 indici lunari în raport cu media aritmetică a 12 indici lunari înregistrați în perioada precedentă. În rapoartele Comisiei și ale BCE s-a folosit ca valoare de referință media aritmetică simplă a ratelor inflației înregistrate în cele trei state membre cu cele mai bune rezultate în materie de stabilitate a prețurilor, plus 1,5 puncte procentuale. În perioada de un an care s-a încheiat în aprilie 2022, valoarea de referință a inflației a fost calculată ca reprezentând 4,9 %, Franța, Finlanda și Grecia fiind cele trei state membre cu cele mai bune rezultate în materie de stabilitate a prețurilor, cu rate ale inflației de 3,2 %, 3,3 % și, respectiv, 3,6 %. Este justificată excluderea dintre țările cu cele mai bune rezultate a țărilor ale căror rate ale inflației nu ar putea fi considerate o referință valabilă pentru alte state membre. Astfel de excepții au fost identificate în trecut în 2004, 2010, 2013, 2014 și 2016. În prezent, este justificat să se excludă Malta și Portugalia dintre statele cu cele mai bune rezultate – în aprilie 2022, rata medie a inflației la 12 luni în Malta și în Portugalia a fost de 2,1 % și, respectiv, 2,6 %, iar cea a zonei euro de 4,4 %. Pentru calcularea valorii de referință, Malta și Portugalia sunt înlocuite cu Finlanda și Grecia, statele membre cu ratele medii ale inflației imediat următoare.
—

în ceea ce privește al treilea criteriu Altmark și îndoielile exprimate de Comisie în decizia sa din 2011 cu privire la faptul că prima de risc de 6,5 % prevăzută în directiva CIPE nu pare să reflecte un nivel adecvat de risc (considerentele 206-207), Italia face trimitere la decizia Comisiei din 13 iunie 2017 privind legătura maritimă rapidă pentru pasageri din Italia între Messina și Reggio Calabria, în care metodologia de calcul, utilizând rata fixă de 8 % ca rată de remunerare preconizată, nu a fost contestată (49). În special, în acest din urmă caz, Comisia a acceptat o rată de 8 %, compusă din prima de risc de 6,5 % menționată în directiva CIPE, având în vedere că respectivul contract nu implica atribuirea de drepturi exclusive, plus o creștere suplimentară de 1,5 %, având în vedere durata scurtă a contractului. În plus, referindu-se la noul contract de servicii publice, Italia susține că orice măsură de restabilire a echilibrului economico-financiar ar putea fi aplicată numai în cazul unei modificări a veniturilor nete de peste 3 %, în timp ce orice reducere sub 3 % ar fi fost suportată de Laziomar. Prin urmare, se evită orice eventuală supracompensare; și
(10)

În 2021, Comisia a colectat date privind alte câteva substanțe care ar putea fi incluse pe lista de supraveghere. Comisia a ținut seama de diferitele tipuri de informații relevante menționate la articolul 8b alineatul (1) din Directiva 2008/105/CE și a consultat experți din statele membre și grupuri de părți interesate. Substanțele în cazul cărora există dubii în privința toxicității sau în cazul cărora metodele de monitorizare disponibile nu sunt suficient de sensibile, fiabile sau comparabile nu ar trebui incluse pe lista de supraveghere. Fungicidul azoxistrobin, erbicidul diflufenican, insecticidul și produsul farmaceutic de uz veterinar fipronil, antibioticele clindamicină și ofloxacină, produsul farmaceutic de uz uman metformină și metabolitul său guanilureea, precum și un grup de trei agenți cu protecție antisolară (butil metoxidibenzoilmetan, cunoscut și sub denumirea de avobenzonă, octocrilenă și benzofenon-3, cunoscut și sub denumirea de oxibenzonă) au fost identificate drept candidați potriviți. Includerea diferitelor produse farmaceutice este în concordanță cu Abordarea strategică a UE privind impactul substanțelor farmaceutice asupra mediului (6), iar includerea celor două antibiotice este, de asemenea, în concordanță cu Planul de acțiune european „O singură sănătate” (One Health) împotriva rezistenței la antimicrobiene (RAM) (7), care sprijină utilizarea listei de supraveghere „în vederea îmbunătățirii cunoștințelor privind apariția și răspândirea antimicrobienelor în mediu”.
(5)

În temeiul Legii Sarbanes-Oxley din 2002 (3), în Statele Unite ale Americii, Public Company Accounting Oversight Board aprobă înregistrarea auditorilor externi și a firmelor de audit și inspectează sistemele de audit și sistemele de control al calității ale firmelor înregistrate. Securities and Exchange Commission are competențe de supraveghere a activității Public Company Accounting Oversight Board. Securities and Exchange Commission și Public Accounting Oversight Board sunt responsabile cu adoptarea standardelor de audit și cu investigarea și sancționarea firmelor de expertiză contabilă înregistrate și a persoanelor asociate acestora pentru încălcarea anumitor norme sau standarde profesionale.
(7)

În temeiul Legii Sarbanes-Oxley din 2002, în Statele Unite ale Americii, Securities and Exchange Commission are autoritate de supraveghere și executare asupra Public Company Accounting Oversight Board. Securities and Exchange Commission este competentă în ceea ce privește investigarea auditorilor și a firmelor de audit; prezenta decizie ar trebui, așadar, să aibă drept obiect numai competențele acestei autorități de a investiga auditorii și firmele de audit. Securities and Exchange Commission pune în aplicare garanții adecvate prin care se interzice și se sancționează divulgarea de informații confidențiale către persoane sau autorități terțe de către actualii sau foștii săi angajați. În conformitate cu legislația și reglementările Statelor Unite ale Americii, Securities and Exchange Commission poate să transfere autorităților competente ale statelor membre documente echivalente cu cele menționate la articolul 47 alineatul (1) din Directiva 2006/43/CE legate de investigațiile pe care aceasta le poate efectua în privința respectivilor auditori și firme de audit. Având în vedere aceste aspecte, Securities and Exchange Commission continuă să îndeplinească cerințe care ar trebui să fie declarate adecvate în sensul articolului 47 alineatul (1) litera (c) din Directiva 2006/43/CE.
(36)

Conform informațiilor disponibile (28), producția totală de gaze din Uniune s-a ridicat la 70 de miliarde Sm3 (29) în 2019, iar cea din SEE s-a ridicat, în același an, la 185 de miliarde Sm3. Producția OMV Petrom s-a ridicat, în 2019, la 4,33 miliarde Sm3, ceea ce îi conferă o cotă de piață de 6,22 % la nivelul Uniunii (30). În 2019, producția din Rusia și Algeria s-a ridicat la 678 și, respectiv, 88 de miliarde Sm3 (31). Prin urmare, producția totală pentru SEE plus Rusia și Algeria s-a ridicat la un total de 950 de miliarde Sm3, din care cota OMV Petrom a fost de 0,46 % (32). Această reducere a cotei solicitantului, în comparație cu cei doi ani precedenți, ilustrează de asemenea presiunea concurențială exercitată de mai mulți concurenți pe piață.
(32)

În 2014, Consiliul Concurenței din Danemarca a investigat piața generării și vânzării angro de energie electrică din Danemarca în decizia sa privind centralele electrice virtuale („VPP”) (22). Prin această decizie, Consiliul Concurenței din Danemarca a abrogat angajamentele anterioare asumate de Elsam A/S în cadrul unei concentrări economice între Elsam A/S și Nesa A/S din anul 2004. Consiliul Concurenței din Danemarca a sprijinit parțial o piață geografică mai mare decât DK1. DK1 este conectată la Norvegia, Suedia și Germania prin conexiuni de transport. Prețul angro al energiei electrice fizice în DK1 a fost diferit de prețurile tuturor zonelor tarifare conectate în mai puțin de 10 % din ore în cursul anului 2013. În majoritatea orelor, DK1 a avut un preț angro egal cu cel puțin un preț înregistrat în zonele tarifare conectate, ceea ce a sprijinit o piață geografică mai largă decât Danemarca de Vest. Cu toate acestea, s-a lăsat deschisă întrebarea dacă exista o piață geografică mai largă decât Danemarca de Vest. În 2019, Consiliul Concurenței din Danemarca (23) a indicat că piața generării și vânzării angro de energie electrică avea un domeniu de aplicare național, dar a lăsat deschisă întrebarea dacă trebuie oferită o definiție mai largă sau mai restrânsă a pieței geografice. Această concluzie s-a bazat pe următoarele cazuri precedente: (1) Decizia în cazul M.8660 Fortum/Uniper, în care Comisia a concluzionat cu privire la existența unei piețe naționale în Suedia; (2) Decizia în cazul M.3268 Sydkraft și Graninge, în care Comisia a constatat că Suedia constituia doar o piață distinctă de Finlanda și Danemarca într-un număr nesemnificativ de ore, ceea ce indica faptul că domeniul de aplicare al pieței angro a energiei electrice era mai extins decât planul național și (3) decizia privind VPP adoptată de Consiliul Concurenței danez, în care acesta a identificat indicații privind o piață geografică mai mare decât DK1 ca urmare a evoluțiilor din cadrul pieței generării și vânzării angro de energie electrică în Danemarca. Capacitatea de interconectare dintre Danemarca și țările învecinate a fost extinsă în mod semnificativ începând din 2006. În special interconexiunile Skagerrak (cu Norvegia), Kontiskan (cu Suedia) și Kontek (cu Germania) au fost puse în funcțiune sau extinse. Cablul Cobra (care leagă Danemarca de Țările de Jos) a fost pus în funcțiune în 2019. În Danemarca, Marea Centură conectează în prezent vestul și estul Danemarcei.
(6)

Cerințele obligatorii din punct de vedere juridic aplicabile CPC-urilor autorizate în Taiwan constau în FTA, completată de regulamentul aplicabil caselor de compensare pentru contracte futures (Regulations Governing Futures Clearing Houses – „regulamentul”) și de standardele care reglementează înființarea de case de compensare pentru contracte futures (Standards Governing the Establishment of Futures Clearing Houses – „standardele”). Casele de compensare pentru contracte futures care își desfășoară activitatea în Taiwan fac obiectul normelor suplimentare prevăzute în regulamentul care reglementează instituirea sistemelor de control intern de către societățile de servicii pe piețele de valori mobiliare și contracte futures (Regulations Governing the Establishment of Internal Control Systems by Service Enterprises in Securities and Futures Markets) și în regulamentul aplicabil schimburilor de contracte futures (Regulations Governing Futures Exchanges) și regulamentul aplicabil comisionarilor de contracte futures (Regulations Governing Futures Commission Merchants).
(13)

În temeiul articolului 6 din Legea nr. 964 din 2005, SFC este împuternicită să supravegheze operațiunile CPC-urilor în Columbia și să monitorizeze aceste CPC-uri pentru a asigura respectarea continuă a normelor primare și a normelor și procedurilor interne ale CPC-urilor. SFC dispune de un set cuprinzător de competențe pentru a controla și a sancționa o CPC autorizată, având inclusiv, printre altele, competența de a solicita informații și date, de a efectua inspecții in situ și ex situ și de a solicita unei CPC autorizate să efectueze corecții, de a emite ordine și instrucțiuni. În conformitate cu articolul 53 din Legea nr. 964 din 2005, SFC poate emite avertismente, impune amenzi și ordona suspendarea sau descalificarea administratorilor numiți ai unei CPC autorizate. De asemenea, SFC poate suspenda operațiunile unei CPC sau poate retrage autorizația unei CPC în cazul încălcării unei cerințe legale obligatorii. În plus, CPC-urile trebuie să efectueze, cel puțin o dată la trei ani, o autoevaluare a modului în care respectă Principiile pentru infrastructurile pieței financiare și să prezinte un raport pe care SFC îl publică și îl revizuiește periodic, în conformitate cu planul său de supraveghere.