8.7.2000 PT C 192/25 Jornal Oficial das Comunidades Europeias
As recorrentes concluem pedindo que o Tribunal se digne: Fundamentos e principais argumentos
— Anular a decisa ˜o da Comissa ˜o de 11 de Maio de 1999,Marca em causa: Marca tridimensional na forma den.o2000/128/CE, relativa ao regime de auxı ´lios concedidosbarras — Pedido n.o949610pela Ita ´lia para intervenço ˜es a favor do emprego, publicada
no JO L 42 de 15 de Fevereiro de 2000, p. 1;Produto ou serviço: Produtos da classe 3 do Acordo de
Nice (em particular, preparaço ˜es
—A t ı ´tulo subsidia ´rio, anular os artigos 1.oe2 .odo disposi- para branquear e outras
tivo da decisa ˜o na parte em que na ˜o exclui da declaraça ˜o substâncias para lavagem; prepa-
de incompatibilidade os outros tipos de CFT cuja compati- raço˜es para limpar, para lavagem
bilidade com o mercado comum é demonstrada no de loiça, sabo ˜es, perfumaria, o ´leos
presente recurso; anular, em consequência, em relaça ˜o aos essenciais, cosméticos, loço ˜es
mesmos tipos de CFT, o artigo 3.odo dispositivo da para os cabelos, dentı ´fricos)
decisa ˜o, porque impo ˜e indevidamente a restituiça ˜o dos
auxı´lios ja ´ pagos;Decisa ˜o impugnada na Recusa de registo pelo examina-
Câmara de Recurso: dor.
— Em qualquer dos casos, condenar a Comissa ˜o a suportar
as despesas do presente processo. Fundamentos invocados: Violaça ˜o do artigo 7.o,n .o1, alı ´-
nea b), do Regulamento n.o40/94.
Fundamentos e principais argumentos
Os fundamentos e os principais argumentos sa ˜o idênticos aos
ja´invocados no processo T-124/00 FAID Federdistribuzione e
o./Comissa ˜o.
Recurso interposto, em 12 de Maio de 2000, por The
Procter & Gamble Company contra o Instituto de Harmo-
nizaça ˜o do Mercado Interno (OHMI)
(Processo T-129/00)
Recurso interposto, em 12 de Maio de 2000, por The(2000/C 192/48)Procter & Gamble Company contra o Instituto de Harmo-
nizaça ˜o do Mercado Interno
(Lı´ngua do processo: inglês)
(Processo T-128/00)
Deu entrada, em 12 de Maio de 2000, no Tribunal de Primeira
(2000/C 192/47) Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o
Instituto de Harmonizaça ˜o do Mercado Interno, interposto
por The Procter & Gamble Company, representada por
C. J. J. C. van Nispen e G. Kuipers de De Brauw Blackstone(Lı´ngua do processo: inglês)Westbroek, A Haia, Paı ´ses Baixos.
Deu entrada, em 12 de Maio de 2000, no Tribunal de PrimeiraA recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o
Instituto de Harmonizaça ˜o do Mercado Interno, interposto
— anular a Decisa ˜o R508/1999-1, de 8 de Março de 2000, por The Procter & Gamble Company, representada por
da Primeira Câmara de Recurso do OHMI, na medida em C. J. J. C. van Nispen e G. Kuipers de De Brauw Blackstone
que declara que a marca na ˜o satisfaz as condiço ˜es previstas Westbroek, A Haia, Paı ´ses Baixos.
pelo artigo 7.o,n .o1, alı ´nea b), do Regulamento n.o40/94,
e
A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
— condenar o OHMI nas despesas.
— anular a Decisa ˜o R506/1999-1, de 8 de Março de 2000,
da Primeira Câmara de Recurso do OHMI, na medida em
que declara que a marca na ˜o satisfaz as condiço ˜es previstasFundamentos e principais argumentospelo artigo 7.o,n .o1, alı ´nea b), do Regulamento n.o40/94,
e
Marca em causa: Marca tridimensional na forma de
barras — Pedido n.o949990 — condenar o OHMI nas despesas.
C 192/26 PT 8.7.2000 Jornal Oficial das Comunidades Europeias
Produto ou serviço: Produtos da classe 3 do Acordo de Fundamentos e principais argumentos
Nice (em particular, preparaço ˜es
para branquear e outras — O ADIPEX Retard-Kapseln foi colocado no mercado apenas
substâncias para lavagem; prepa- mediante uma autorizaça ˜o nacional austrı ´aca, para cuja
raço˜es para limpar, para lavagem emissa ˜on a ˜o foi seguido o processo do reconhecimento
de loiça, sabo ˜ es, perfumaria, o ´leos mu´tuo estabelecido pelo Capı ´tulo III da Directiva
essenciais, cosméticos, loço ˜es 75/319 (1). A recorrida na ˜o tinha, por isso, competência
para os cabelos, dentı ´fricos) para tomar a decisa ˜o impugnada.
Decisa ˜o impugnada na Recusa de registo pelo examina- — A Comissa ˜o baseou ilegalmente a sua decisa ˜o no artigo
Câmara de Recurso: dor. 15a da Directiva 75/319 e nos critérios do artigo 5.oda
Directiva 65/65 (2). Mas a base legal deve ser apenas o
Fundamentos invocados: Violaça ˜o do artigo 7.o,n .o1, alı ´- artigo 11.oda Directiva 65/65/CEE.
nea b), do Regulamento n.o40/94.
—N a ˜o esta ˜o preenchidas as condiço ˜es que fundamentem a
revogaça ˜o da autorizaça ˜o, uma vez que na ˜o esta ´suficiente-
mente demonstrada a possibilidade de causar danos nem a
ausência de valor terapêutico do Phentermin, quandousado correctamente.
(1) Segunda Directiva 75/319/CEE do Conselho, de 20 de Maio
de 1975, relativa à aproximaça ˜o das disposiço ˜es legislativas,
regulamentares e administrativas respeitantes às especialidades Recurso interposto em 17 de Maio de 2000 por Gerot
farmacêuticas (JO L 147, p. 13; EE 13 F4 p. 92) Pharmazeutika GmbH contra a Comissa ˜o das Comunida-
(2) Directiva 65/65/CEE do Conselho, de 26 de Janeiro de 1965,des Europeiasrelativa à aproximaça ˜o das disposiço ˜es legislativas, regulamentares
e administrativas, respeitantes às especialidades farmacêuticas (JO
1965, 22, p. 369; EE 13 F1 p. 18).(Processo T-132/00)
(2000/C 192/49)
(Lı´ngua do processo: alema ˜o)
Recurso interposto em 22 de Maio de 2000 pela Cam-Deu entrada em 17 de Maio de 2000, no Tribunal de Primeirabridge Healthcare Supplies Limited contra a Comissa ˜o dasInstância das Comunidades Europeias, um recurso contra aComunidades EuropeiasComissa ˜o das Comunidades Europeias, interposto por Gerot
Pharmazeutika GmbH, com sede em Viena (A ´ustria) represen-
tada por Dr. Karl Griegkar, advogado em Viena. (Processo T-137/00)
(2000/C 192/50) A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
— Anular a decisa ˜o da Comissa ˜o de 9 de Março de 2000,
C(2000) 452, relativa à revogaça ˜o da autorizaça ˜od e (Lı´ngua do processo: inglês)
colocaça ˜o no mercado de especialidades farmacêuticas que
contenham o princı ´pio activo Phentermin, em especial noDeu entrada em 22 de Maio de 2000, no Tribunal de Primeiraque se refere à autorizaça ˜o, de que o recorrente é detentor,Instância das Comunidades Europeias, um recurso contrade colocaça ˜o no mercado do medicamento ADIPEXa Comissa ˜o das Comunidades Europeias, interposto pelaRetard-Kapseln; se necessa ´rio,Cambridge Healthcare Supplies Limited, representada por
David Vaughan, Q.C., Kelyn Bacon, Barrister, e Simon Davis,— Declarar nula a decisa ˜o da Comissa ˜o na medida em que,Solicitor, de Clifford Chance, Londres.através do artigo 1.o, em conjugaça ˜o com o Anexo I, da
referida decisa ˜o, se incumbe o Estado-Membro A ´ustria de
A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne: retirar à recorrente a autorizaça ˜o de colocaça ˜o no mercado
de especialidades farmacêuticas que contenham o princı ´pio
activo Phentermin, em especial do medicamento ADIPEX — anular a Decisa ˜o da Comissa ˜o C(2000) 452, de 9 de Março
Retard-Kapseln; e ainda, de 2000;
— condenar a Comissa ˜o nas despesas da recorrente. — Condenar a Comissa ˜o nas despesas.