PERGUNTA ESCRITA E-1766/02

apresentada por Charles Tannock (PPE-DE) à Comissão

(21 de Junho de 2002)

Objecto: Relações UE/EUA à luz de um reduzido empenho da Europa para custear as despesas no sector da defesa

Registou-se em certos quadrantes da Europa um crescendo de críticas devido à percepção de unilateralidade na política externa norte-americana, críticas essas que, de um modo geral, não foram bem acolhidas nos Estados Unidos.

Em 23 de Maio de 2002, o International Herald Tribune afirmava: Do que a Europa precisa é de deixar de lastimar a unilateralidade dos EUA e converter-se a si própria

num parceiro pesado credível. E acrescentava que, quando a Europa fala a uma só voz no domínio da política externa e investe o seu dinheiro na defesa, tal como proclama com a boca, então a América irá tomá-la a sério, mas antes disso, não.

Assinalando aquilo a que chama o amanhecer de uma nova era de estreita cooperação russo-americana, o diário alemão Die Welt refere que, face a esta nova amizade entre o Presidente Bush e o Presidente Puttin, a Europa faz lembrar um velho incapaz de acompanhar a passada das nova ideias. Se não pretende ficar para trás, prossegue aquele jornal, a Europa terá de levar a cabo o seu rearmamento, criar a sua capacidade militar e protagonizar o seu papel na defesa contra ameaças globais.

Concordará a Comissão em que os Estados Unidos tenderão mais a tratar a Europa como um parceiro pleno no domínio da política externa se a Europa for capaz de demonstrar um real empenho na repartição dos encargos da defesa e, nesse caso, concordará a Comissão em que, até que esse momento chegue, as acusações de unilateralidade não só são ofensivas, como também contraproducentes?

Resposta dada por Chris Patten em nome da Comissão

(26 de Julho de 2002)

É óbvio que quanto maior for o contributo da União no domínio da segurança, incluindo o militar, mais a sério ela será encarada pelo mundo. Este é um dos motivos da importância da satisfação dos objectivos prioritários acordados no Conselho Europeu de Helsínquia.

No entanto, é igualmente importante um discurso claro sobre a ordem de grandeza do contributo que a União já está a prestar em operações internacionais de segurança. 39 000 combatentes de Estados-Membros da União contribuem actualmente para a manutenção da paz nos Balcãs, o que representa 67 % dos efectivos das operações. No Afeganistão, a Força Internacional de Assistência à Segurança envolve 3 500 combatentes de Estados-Membros da União, ou seja, 68 % do total. As tropas de vários Estados-Membros também contribuíram para operações de combate contra a Al Qaeda no Afeganistão. Além disso, a segurança é um conceito mais lato. A União e os seus Estados-Membros são prestadores maciços de ajuda ao desenvolvimento, fornecendo cerca de 55 % da ajuda internacional e até dois terços da ajuda não reembolsável. Isto constitui igualmente um contributo para a segurança internacional, em que a União desempenha um papel crucial.

A Comissão não considera contraproducente a exposição da sua posição em caso de desacordo importante com os Estados Unidos: é esse o dever dos verdadeiros amigos e aliados. Num mundo cada vez mais interdependente, é ainda mais importante trabalhar com quem partilha os nossos próprios valores.

O Comissário responsável pelas Relações Externas abordou pormenorizadamente as questões levantadas pelo Sr. Deputado no discurso intitulado EU Foreign Policy & the Challenges of Globalisation (A política externa da União Europeia e os desafios da mundialização), efectuado na Fundação Ásia-Europa, em Singapura, em 5 de Abril de 2002. Esse discurso encontra-se disponível no sítio web da Comissão(1).

(1) http://europa.eu.int/comm/external_relations/news/patten/sp04_02global.htm.