PERGUNTA ESCRITA P-3880/98

apresentada por Patricia McKenna (V) à Comissão

(11 de Dezembro de 1998)

Objecto: Reuniões do Grupo Bilderberg

Poderá a Comissão explicitar mais claramente a sua resposta à pergunta H-0933/98(1), na qual insiste em que os participantes nas reuniões Bilderberg o fazem "a título pessoal", quando, segundo todos os indícios existentes, essas reuniões não são, de modo algum, meras reuniões privadas?

Se se trata de reuniões privadas, por que razão as anuncia a Comissão nos seus Comunicados de Imprensa, publicados pela agência Reuter? Seria igualmente anunciada a participação de um membro da Comissão numa conferência de filatelia, se tal constituísse o seu "hobby" pessoal?

E por que razão existe uma correlação entre o domínio de competências dos membros da Comissão participantes e os temas da ordem do dia (Comissário van den Broek para temas relacionados com o alargamento, a ex-Jugoslávia e a Turquia, Comissária Bjerregaard para as questões globais (no caso vertente, o clima), Comissário Monti para problemas relativos à economia europeia (mercado interno), Comissário Brittan para as questões relativas ao comércio entre a UE e os EUA)?

Recentemente, em Turnberry, o Ministro George Robertson foi transportado num helicóptero militar, sendo perfeitamente claro que se encontrava presente a título oficial, à semelhança do ocorrido, no passado, com o Primeiro-Ministro Blair e o então Ministro Kenneth Clarke, o qual integra actualmente o comité directivo. Esperará efectivamente a Comissão que os membros do Parlamento admitam que os Ministros britânicos assistam a essas reuniões a título oficial, enquanto que os Comissários participam na mesma reunião a título pessoal?

E por que razão proibiria a polícia o acesso a jornalistas portadores de carteira profissional, procedendo mesmo à respectiva detenção e incriminação, se se tratasse verdadeiramente de reuniões privadas, contexto em que, a ser real, seria da responsabilidade dos organizadores o controlo do acesso às reuniões por parte dos jornalistas, limitando-se a polícia às acções de controlo necessárias para garantir a segurança dos participantes?

Uma vez que os ex-Comissários continuam a ter direitos e deveres para com a União Europeia, deveriam os mesmos, certamente, responder a perguntas sobre as reuniões em causa, caso a Comissão decida formulá-las. Assumirá agora a Comissão o compromisso de perguntar a todos os antigos membros da Comissão ainda vivos se assistiram a estas reuniões ou a reuniões similares durante o respectivo mandato como membros da Comissão?

Resposta dada por Jacques Santer em nome da Comissão

(19 de Janeiro de 1999)

A resposta da Comissão, segundo a qual os membros da Comissão que assistiram às reuniões Bilderberg se exprimiram a título pessoal, significa que eles não representaram a Comissão, que não intervieram em nome do colégio de comissários e que as suas intervenções não comprometeram, portanto, a Comissão. É claro que, se estes membros foram convidados a participar nessas reuniões, isso deve-se em grande parte à função que exercem. A Comissão considera que é importante que os seus membros se exprimam sobre assuntos pertinentes para a acção da Comunidade, especialmente em trocas de impressões em fóruns internacionais, sem que, com isso, a sua participação nesse tipo de reuniões possa comprometer a Comissão.

(1) Debates do Parlamento Europeu (Novembro 1998).