PERGUNTA ESCRITA E-3310/02

apresentada por Bartho Pronk (PPE-DE) à Comissão

(21 de Novembro de 2002)

Objecto: Continuação da pergunta E-2710/02 sobre os métodos estatísticos

Na sua resposta à pergunta escrita E-2710/02(1), a Comissão observa, nomeadamente, que, uma vez que é possível utilizar um grande número de métodos alternativos em vez da abordagem hedónica, estes métodos dão resultados diferentes. A Comissão reconhece que, deste modo, é difícil comparar os dados relativos ao crescimento entre a União Europeia e os Estados Unidos. Segundo The Economist, isto aplica-se igualmente à medição do crescimento da produtividade. No seu número de 18 de Maio de 2002, esta revista constata, com efeito, que nos Estados Unidos o crescimento da produtividade é medido em rendimento por hora, enquanto que na Europa é medido em rendimento por trabalhador. Se o crescimento também fosse medido na Europa em função do rendimento por hora, a diferença em relação aos Estados Unidos seria menor.

1. Uma vez que não é possível comparar os dados relativos ao crescimento, como é que se pode avaliar se o objectivo estratégico fixado em Lisboa foi ou não atingido?

2. Concorda a Comissão com a análise de The Economist?

3. Esta revista indica ainda que o PIB (produto interno bruto) dos Estados Unidos conheceu efectivamente um aumento de 1,2 % em 2001, mas que o seu PIL (produto interno líquido, depois de deduzidas as amortizações) diminui 0,1 %. Pode a Comissão confirmar estes dados e indicar o PIL da União Europeia? The Economist considera que o PIL constitui um índice mais significativo do crescimento económico. É a Comissão da mesma opinião?

4. Calculando o PIL em função da hora de trabalho, qual é a relação entre os dados relativos à União Europeia e aos Estados Unidos nos últimos anos? Que conclusões se podem tirar desta comparação?

5. Que impacto têm as diferenças entre os métodos estatísticos nos resultados dos estudos da OCDE?

(1) JO C 52 E de 6.3.2003, p. 204.

Resposta dada por Pedro Solbes Mira em nome da Comissão

(8 de Janeiro de 2003)

1. A Comissão gostaria de assinalar que já se realizaram, na Comunidade, trabalhos muito significativos no domínio da harmonização das estatísticas económicas e que se continuarão a envidar esforços no sentido de melhorar os métodos de deflação dos preços. A Comissão irá elaborar, muito em breve,

uma nova decisão, com vista a estabelecer a base jurídica para as referidas melhorias. A Comissão observa que os indicadores estruturais utilizados para monitorizar a aplicação do processo de Lisboa incluem dois factores de avaliação da produtividade: um relativo à produtividade per capita e o outro relativo à produtividade por hora de trabalho.

2. A Comissão considera que é importante ter em conta tanto a produtividade per capita como a produtividade por hora de trabalho na análise da produtividade entre países. É por essa razão que os indicadores estruturais incluem ambos os factores. Se bem que, com base no factor horário, as diferenças entre a produtividade da Comunidade e dos EUA sejam inferiores, há, todavia, alguns problemas de qualidade reconhecidos no que diz respeito aos dados disponíveis sobre as horas de trabalho, pelo que a Comissão está, actualmente, a trabalhar com os Estados-Membros, no sentido de melhorar a sua actualidade e comparabilidade.

3. Os dados relativos ao crescimento do produto interno bruto (PIB) nos Estados Unidos da América foram objecto de revisão. Os dados mais recentes relativos aos EUA registam um crescimento do PIB de 0,3 % em 2001 e uma queda de 0,9 % do produto interno líquido (PIL). Nas estimativas mais recentes relativas aos 15 Estados-Membros (EU-15), o PIL cresceu 1,2 % em termos reais entre 2000 e 2001. A Comissão assinala que a opção entre o PIB ou o PIL para determinar o crescimento depende do conceito que é objecto de avaliação, bem como da qualidade dos dados relativos ao consumo de capital fixo (que representa a diferença entre o PIB e o PIL). Atendendo a que o consumo de capital fixo é, em geral, avaliado recorrendo a um modelo que se baseia em hipóteses simplificadoras, a Comissão considera que a avaliação do PIB deverá possuir maior fiabilidade.

4. Os dados calculados relativos ao produto interno líquido por hora de trabalho constam da tabela seguinte. Os dados são expressos em preços actuais baseados em paridades de poder de compra (PPC). Mostram que a utilização de um indicador de produtividade baseado no PIL produz um desfasamento maior entre os níveis de produtividade da Comunidade e dos Estados Unidos da América nos anos referidos do que o indicador mais tradicional baseado no PIB.

>POSIÄKCÄDAO NUMA TABELA>

5. A Comissão requer informação mais pormenorizada relativa aos estudos específicos a que o Sr. Deputado se refere, uma vez que a Organização de Cooperação e Desenvolvimento Económico elabora variadíssimos estudos nesta matéria.