Recurso interposto em 29 de junho de 2022 — UniCredit Bank/CUR

(Processo T-405/22)

(2022/C 359/96)

Língua do processo: alemão

Partes

Recorrente: UniCredit Bank AG (Munique, Alemanha) (representantes: F. Schäfer, H. Großerichter e F. Kruis, advogados)

Recorrido: Conselho Único de Resolução (CUR)

Pedidos

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

— anular a Decisão do Conselho Único de Resolução, de 11 de abril de 2022, relativa ao cálculo das contribuições ex ante para o Fundo Único de Resolução (SRB/ES/2022/18), incluindo os respetivos anexos, na parte em que lhe dizem respeito;

— condenar o Conselho Único de Resolução nas despesas do processo.

Fundamentos e principais argumentos

A recorrente invoca os seguintes fundamentos de recurso.

1. Primeiro fundamento: a Decisão de 11 de abril de 2022 e os seus anexos I a III violam formalidades essenciais na aceção do artigo 263.o, segundo parágrafo, TFUE e o direito a uma boa administração, por não conterem fundamentação suficiente nos termos do artigo 296.o, segundo parágrafo, TFUE e do artigo 41.o, n.o 2, alínea c), da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia (a seguir «Carta»).

2. Segundo fundamento: a Decisão de 11 de abril de 2022 e os seus anexos I e II violam o direito a uma proteção jurisdicional efetiva prevista no artigo 47.o, n.o 1, da Carta, uma vez que é praticamente impossível submeter a legalidade do conteúdo da decisão a uma fiscalização jurisdicional efetiva.

3. Terceiro fundamento: a Decisão de 11 de abril de 2022 e os seus anexos são ilegais, uma vez que o artigo 70.o, n.o 2, do Regulamento n.o 806/2014 (1) e o artigo 103.o, n.o 2, da Diretiva 2014/59 (2) são ilegais. Essas disposições violam o direito das instituições à proteção jurisdicional efetiva, por terem conduzido a decisões intrinsecamente opacas tomadas com base nos mesmos. Por conseguinte, devem ser consideradas inaplicáveis.

4. Quarto fundamento: a Decisão de 11 de abril de 2022 é ilegal, por violar o artigo 6.o, o artigo 7.o e o artigo 20, n.o 1, do Regulamento Delegado (UE) 2015/63 (3), pelo facto de, no cálculo do multiplicador de ajustamento em função do risco, o recorrido não ter tido em conta o indicador do rácio de financiamento estável líquido («NSFR»), nem o indicador do requisito mínimo para os fundos próprios e para os passivos elegíveis («MERL») ou os indicadores de complexidade («complexity») e resolubilidade («resolvability»).

5. Quinto fundamento: A Decisão de 11 de abril de 2022 é ainda ilegal porque o CUR calculou erradamente a contribuição da recorrente.

(1) Regulamento (UE) n.o 806/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de julho de 2014, que estabelece regras e um procedimento uniformes para a resolução de instituições de crédito e de certas empresas de investimento no quadro de um Mecanismo Único de Resolução e de um Fundo Único de Resolução bancária e que altera o Regulamento (UE) n.o 1093/2010 (JO 2014, L 225, p. 1).

(2) Diretiva 2014/59/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de maio de 2014, que estabelece um enquadramento para a recuperação e a resolução de instituições de crédito e de empresas de investimento e que altera a Diretiva 82/891/CEE do Conselho, e as Diretivas 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/CE, 2012/30/UE e 2013/36/UE e os Regulamentos (UE) n. o 1093/2010 e (UE) n.o 648/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho (JO 2014, L 173, p. 190).

(3) Regulamento Delegado (UE) 2015/63 da Comissão, de 21 de outubro de 2014, que complementa a Diretiva 2014/59/UE do Parlamento Europeu e do Conselho no que se refere às contribuições ex ante para os mecanismos de financiamento da resolução (JO 2015, L 11, p. 44).