30

Foi nestas condições que a Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) decidiu suspender a instância e submeter ao Tribunal de Justiça as seguintes questões: «1) Se um operador comercial, na publicidade dos seus próprios produtos ou serviços, usar uma marca registada que pertence a um concorrente com o objectivo de comparar as características (em especial o odor) dos produtos que comercializa com as características (em especial o odor) dos produtos comercializados pelo seu concorrente ao abrigo daquela marca, fazendo-o de uma forma que não cria confusão nem, de qualquer outro modo, prejudica a função essencial da marca enquanto indicação da origem, cai esse uso no âmbito de aplicação das alíneas a) ou b) do n.o 1 do artigo 5.o da Directiva 89/104? 2) Se um operador comercial usar, no exercício da sua actividade comercial (em especial numa lista comparativa), uma marca registada muito conhecida com o objectivo de indicar uma característica do seu próprio produto (em especial o seu odor), fazendo-o de uma forma que: a) não cria nenhuma probabilidade de confusão; b) não afecta a venda dos produtos protegidos pela marca registada muito conhecida; e c) não lesa a função essencial da marca registada enquanto garantia da origem, e não prejudica o renome dessa marca, seja por depreciação ou diluição da sua imagem, seja de qualquer outro modo; d) desempenha um importante papel na promoção do produto desse operador comercial; cai esse uso no âmbito de aplicação da alínea a) do n.o 1 do artigo 5.o da Directiva 89/104? 3) No contexto do artigo 3.o-A, alínea g), da Directiva 84/450[…], que significado se deve atribuir à expressão ‘retirar partido indevido’ e, em especial, se um operador comercial numa lista comparativa comparar o seu produto com um produto protegido por uma marca muito conhecida, retira com isso partido indevido do renome dessa marca muito conhecida? 4) No contexto do artigo 3.o-A, alínea h), da referida directiva, que significado se deve atribuir à expressão ‘apresentar um bem ou serviço como sendo imitação ou reprodução’ e, em especial, abrange esta expressão a situação na qual uma parte, sem de modo algum criar confusão ou engano, se limita a afirmar com sinceridade que o seu produto tem uma característica principal (o odor) semelhante à de um produto muito conhecido e que está protegido por uma marca? 5) Se um operador comercial usar um sinal semelhante a uma marca registada [que goze de prestígio] e esse sinal não for de tal modo semelhante a uma marca que crie confusão, fazendo-o de uma forma que: a) não prejudica nem põe em risco a função essencial da marca registada enquanto garantia da origem; b) não se verifica uma diminuição ou uma diluição da marca registada ou do seu prestígio nem o risco de qualquer destas situações ocorrer; c) as vendas do titular da marca não são prejudicadas; d) o titular da marca não é de modo algum privado da remuneração pela promoção, manutenção ou valorização da sua marca; e) porém, o operador comercial obtém uma vantagem comercial com o uso do seu sinal em razão da sua semelhança com a marca registada; esse uso corresponde a tirar ‘partido indevido’ do prestígio da marca registada, na acepção do artigo 5.o, n.o 2, da Directiva 89/104 […]?»