83

Em sétimo lugar, no considerando 317 da decisão impugnada, a Comissão referiu um memorando com data de 16 de fevereiro de 2000 e redigido por um colaborador da Akcros a um dos seus superiores (a seguir «memorando Akcros»), cujos termos, que a recorrente não contesta, são a seguir integralmente reproduzidos: «Falei com os diretores de marketing que conhecem muito bem os mercados UE dos estabilizadores […] Atualmente, nós próprios e a maior parte dos nossos concorrentes UE participamos em grupos industriais (um para a ESBO e um para estabilizadores de estanhos), cujo objetivo principal consiste em consolidar as informações do mercado sob a forma de vendas mensais de toneladas. Cada empresa membro envia essas informações à AC‑Treuhand, na Suíça, que remete os resultados a todas as empresas participantes sob a forma de totais […] Não aparece nenhuma informação relativa à concorrência. Isto parece‑me o que há de mais regular e útil. Todavia, entre duas a quatro vezes por ano, as empresas membros encontram‑se na Suíça a fim de discutir questões de interesse comum, tais como as perspetivas e as tendências do mercado, as atividades das empresas não membros e assim sucessivamente. Ao passo que a reunião presidida pela AC‑Treuhand não parece, em si mesma, abusiva, foi‑me referido que uma vez reunidos, os concorrentes discutiam acerca dos níveis dos preços e dos clientes. É por este motivo que recomendo que se comunique à AC‑Treuhand que não participaremos mais nessas reuniões, mas que enviaremos as nossas informações sobre as nossas vendas a fim de beneficiar desse serviço. Há dois anos, a situação desses grupos era completamente diferente. Depois apareceram as folhas vermelhas: continham a ata das reuniões e detalhavam as decisões dos grupos, respeitantes às subidas de preços e à repartição dos mercados. Aí se falava igualmente de clientes específicos. Essas atas não eram distribuídas mas conservadas em dossiês AC‑Treuhand, em ‘segurança’, uma vez que a Suíça não era membro da UE. Em 1996 ou 1997, esse tipo de reuniões deixou de se realizar, provavelmente por causa do aumento das pressões para que essas atividades não fossem exercidas, em razão de uma aplicação mais rigorosa das leis. Mais de um membro do grupo estanho exerceu pressão sobre o nosso representante para voltar à situação em que a fixação dos preços e a repartição do mercado eram regularmente acordadas nessas reuniões AC‑Treuhand. A Barloecher é quem exerce mais forte pressão sobre nós, bem como sobre outros membros que não são a favor de tal acordo. Falam mais particularmente em ‘congelar’ as partes de mercado, mas se um membro aumenta a sua parte angariando um cliente, esse membro deve ceder outro cliente para voltar a um equilíbrio. Isso é confirmado pelos controlos mensais das quotas. Recusamo‑nos a participar nessas atividades abusivas, sendo esta uma razão suplementar pela qual deveríamos retirar‑nos destas reuniões […] Em resumo, aparentemente, houve reuniões/discussões abusivas em que a Akcros efetivamente participou. Ainda que muito provavelmente ainda tenhamos discussões ocasionais que poderiam ser consideradas inadequadas, deixaremos de participar nessas reuniões oficiais que são claramente inadequadas. Recomendaria: 1) notificar à AC‑Treuhand que não voltaremos a assistir às reuniões na Suíça para os grupos estanho e [ESBO/ésteres], ainda que continuemos a enviar os nossos dados de venda como anteriormente; 2) organizar uma formação de sensibilização […] para os nossos diretores de marketing (e outros), a fim de que estes saibam claramente os limites a não ultrapassar no âmbito dos contactos com os concorrentes. Comuniquem‑me se aderem a estas sugestões.»