25

Nestas condições, o Tribunale di Milano decidiu suspender a instância e submeter ao Tribunal de Justiça as seguintes questões prejudiciais: «1) Opõem‑se os artigos 34.° [TFUE a 36.° TFUE], corretamente interpretados, à aplicação do artigo 3.o, n.o 2, da Lei […] n.o 8[/2013] — que estabelece uma obrigação de rotulagem contendo a indicação do Estado de proveniência dos produtos manufaturados em países estrangeiros que utilizam a menção [em língua italiana] ‘pelle’ — aos produtos em pele legalmente trabalhada ou comercializada noutros Estados‑Membros da União Europeia, por essa lei nacional constituir uma medida de efeito equivalente a uma restrição quantitativa proibida pelo artigo [34.° TFUE] e não justificada pelo […] artigo 36.o [TFUE]? 2) Opõem‑se os artigos 34.° [TFUE a 36.° TFUE], corretamente interpretados, à aplicação do artigo 3.o, n.o 2, da Lei […] n.o 8[/2013] — que estabelece uma obrigação de rotulagem contendo a indicação do Estado de proveniência dos produtos manufaturados em países estrangeiros que utilizam a menção [em língua italiana] ‘pelle’ — aos produtos em pele obtida [por operação complementar de fabrico] em países não membros da União Europeia e não legalmente comercializados na União, por essa lei nacional constituir uma medida de efeito equivalente a uma restrição quantitativa proibida pelo artigo [34.° TFUE] e não justificada pelo […] artigo 36.o [TFUE]? 3) Opõem‑se os artigos 3.° e 5.° da Diretiva 94/11[…], corretamente interpretados, à aplicação do artigo 3.o, n.o 2, da Lei […] n.o 8[/2013] — que estabelece uma obrigação de rotulagem contendo a indicação do Estado de proveniência dos produtos [manufaturados] em países estrangeiros que utilizam a menção [em língua italiana] ‘pelle’ — aos produtos em pele legalmente trabalhada ou legalmente comercializada noutros Estados‑Membros da União? 4) Opõem‑se os artigos 3.° e 5.° da Diretiva 94/11[…], corretamente interpretados, à aplicação do artigo 3.o, n.o 2, da Lei […] n.o 8[/2013], que estabelece uma obrigação de rotulagem contendo a indicação do Estado de proveniência, [para os] produtos em pele obtida [por operação de complemento de fabrico] em países não membros da União Europeia e não legalmente comercializados na União? 5) Opõe‑se o artigo 60.o do Regulamento […] n.o 952/2013 […], corretamente interpretado, à aplicação do artigo 3.o, n.o 2, da Lei […] n.o 8[/2013] — que estabelece uma obrigação de rotulagem contendo a indicação do Estado de proveniência dos produtos elaborados em países terceiros que utilizam o termo [em língua italiana] ‘pelle’ — aos produtos [em] pele obtida [por operação de complemento de fabrico] em Estados‑Membros da União Europeia e não comercializados legalmente na União? 6) Opõe‑se o artigo 60.o do Regulamento […] n.o 952/2013 […], corretamente interpretado, à aplicação do artigo 3.o, n.o 2, da Lei […] n.o 8[/2013] — que estabelece uma obrigação de rotulagem contendo a indicação do Estado de proveniência dos produtos [manufaturados] em países terceiros que utilizem o termo [em língua italiana] ‘pelle’ — aos produtos em pele obtida [por operação de complemento de fabrico] em Estados‑Membros da União Europeia e não comercializados legalmente na União?»