PT Jornal Oficial da União Europeia C 297/32

Recurso interposto em 14 de Outubro de 2009 — New Yorker SHK Jeans/IHMI — Vallis K — Vallis A (FISHBONE)

(Processo T-415/09)

2009/C 297/49

Língua na qual o recurso foi apresentado: inglês

Partes

Recorrente: New Yorker SHK Jeans GmbH (Braunschweig, Alemanha) (representantes: A. Gaul, T. Golda, S. Kirschstein-Freund e V. Spitz, advogados)

Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)

Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Vallis K — Vallis A & Co. OE (Atenas, Grécia)

Pedidos

— Reforma da decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) de 30 de Julho de 2009 no processo R 1051/2008-1 e decisão de que o recurso é procedente e a oposição é rejeitada para os produtos da classe 25;

— A título subsidiário, anulação da decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) de 30 de Julho de 2009 no processo R 1051/2008-1, na parte em que esta negou provimento ao recurso e confirmou a rejeição do pedido para os produtos da classe 25;

— Condenação do recorrido nas despesas, incluindo as suportadas pela recorrente no processo perante a Câmara de Recurso.

Fundamentos e principais argumentos

Requerente da marca comunitária: a recorrente

Marca comunitária em questão: a marca nominativa «FISHBONE», para produtos das classes 18 e 25

Titular da marca ou sinal invocado no processo de oposição: a outra parte no processo na Câmara de Recurso

Marca ou sinal invocado no processo de oposição: registo grego da marca «FISHBONE BEACHWEAR» para produtos da classe 25; sinal anterior «Fishbone» (palavra e emblema) utilizado na vida comercial na Grécia para «vestuário em geral, calçado e chapelaria»

Decisão da Divisão de Oposição: procedência da oposição

Decisão da Câmara de Recurso: concessão parcial de provimento ao recurso e negação de provimento quanto ao mais

Fundamentos: violação dos artigos 43.o, n.o 2, e 74.o, n.o 2, do Regulamento n.o 40/94 do Conselho (actuais artigos 42.o, n.o 2, e 76.o, n.o 2, do Regulamento n.o 207/2009 do Conselho), bem como da regra 22, n.o 2, do Regulamento n.o 2868/95 da Comissão (1), pois a Câmara de Recurso concluiu erradamente que estava habilitada a tomar em conta os catálogos apresentados em 15 de Janeiro de 2007; violação do artigo 73.o do Regulamento n.o 40/94 do Conselho (actual artigo 75.o do Regulamento n.o 207/2009 do Conselho), pois a Câmara de Recurso não forneceu as razões para a tomada em conta dos catálogos apresentados em 15 de Janeiro de 2007; violação dos artigos 43.o, n.os 2 e 5, bem como do artigo 15.o, n.os 1 e 2, alínea a), do Regulamento n.o 40/94 do Conselho (actuais artigos 42.o, n.os 2 e 5, e 15.o, n.o 1, primeiro parágrafo e segundo parágrafo, alínea a), do Regulamento n.o 207/2009 do Conselho), pois a Câmara de Recurso declarou erradamente que foi demonstrada a utilização séria da marca invocada no processo de oposição; violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 40/94 do Conselho (actual artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009 do Conselho), pois a Câmara de Recurso presumiu erradamente que existia uma probabilidade de confusão entre as marcas em causa.

(1) Regulamento (CE) no 2868/95 da Comissão, de 13 de Dezembro de 1995, relativo à execução do Regulamento (CE) no 40/94 do Conselho, sobre a marca comunitária (JO L 303, p. 1).