4

Os factos que estão na origem do litígio, conforme expostos nos n.os 1 a 47 do acórdão recorrido, são os seguintes: «1 Em 25 de setembro de 2002, a Vivendi Universal SA […] decidiu ceder os ativos editoriais que a sua filial [VUP] possuía na Europa. 2 A [Lagardère] candidatou-se à aquisição desses ativos, constituídos por participações e ativos de direção da VUP (a seguir ‘ativos em questão’). […] 8 Em 29 de outubro de 2002, a [Vivendi Universal SA] aprovou a cessão dos ativos em questão à Lagardère. 9 Em 3 de dezembro de 2002, a Investima 10 SAS [(a seguir ‘Investima 10’)], filial a 100% da Ecrinvest 4 SA [(a seguir ‘Ecrinvest 4’)], ela própria filial a 100% da Segex Sarl [(a seguir ‘Segex’)], controlada por seu turno a 100% pela [Natexis Banques Populaire SA (a seguir ‘NBP’)], assinou com a VUP uma promessa de aquisição dos ativos em questão. 10 No mesmo dia, a Segex e a Ecrinvest 4 celebraram com a Lagardère um contrato de cessão […] que permitia à Lagardère (por intermédio da Ecrinvest 4), após a autorização pela Comissão da operação de concentração planeada, adquirir a totalidade do capital da Investima 10, detentora dos ativos em questão sem prejuízo da invocação pela VUP da promessa de aquisição já referida. O preço de aquisição desses títulos tinha sido pago adiantadamente pela Lagardère à Segex, titular da totalidade das ações que compõem o capital da Ecrinvest 4. 11 Em 20 de dezembro de 2002, a VUP exerceu a promessa de aquisição da Investima 10 e esta celebrou, no mesmo dia, com a VUP o contrato de aquisição dos ativos em questão. 12 No mesmo dia, a NBP publicou o seguinte comunicado de imprensa: ‘A NBP adquire a totalidade do conjunto dos ativos cedidos com vista à sua revenda [à Lagardère] a partir da obtenção da autorização das autoridades da concorrência. A partir desse dia, os ativos da VUP serão detidos pela sociedade Investima 10, detida indiretamente a 100% pela NBP. Essa sociedade anónima com comissão executiva e conselho fiscal torna-se a casa-mãe das sociedades que compõem o conjunto dos ativos cedidos. […]’ […] 14 Em 20 de dezembro de 2002, foi constituída a comissão executiva da Investima 10, sendo B., presidente do Gabinete S., nomeado membro da comissão executiva como ‘terceiro independente’, na aceção do artigo 4.o, n.o 1, ii), alínea e), do contrato de cessão [celebrado entre a Segex e a Ecrinvest 4 com a Lagardère]. 15 O artigo 2.o, n.o 2, do contrato assinado pela Ecrinvest 4 e o Gabinete S., em 19 de dezembro de 2002, especifica, no seu primeiro parágrafo, que, no quadro do seu mandato social, B. agirá no interesse da Investima 10 e dos ativos em questão e, mais particularmente, com a preocupação de manter a sua viabilidade, o seu valor económico e a sua competitividade. […] 17 Em 14 de abril de 2003, a Lagardère procedeu, em conformidade com o disposto no artigo 4.o, n.o 1, do Regulamento [n.o 4064/89], à notificação à Comissão do seu projeto de aquisição dos ativos em questão da VUP. 18 Por decisão de 5 de junho de 2003, a Comissão, após declarar que o projeto de concentração notificado suscitava sérias dúvidas quanto à sua compatibilidade com o mercado comum, iniciou o controlo aprofundado dessa operação, com fundamento no disposto no artigo 6.o, n.o 1, alínea c), do Regulamento n.o 4064/89. 19 Resulta dos articulados das partes que em 14 de outubro de 2003 a Investima 10 se converteu na Éditis SA [(a seguir ‘Éditis’)]. 20 Em 27 de outubro de 2003, a Comissão enviou à Lagardère uma comunicação de acusações expondo-lhe os problemas de concorrência suscitados pela operação de concentração notificada e à qual a Lagardère respondeu em 17 de novembro seguinte. 21 Por consequência, a Lagardère apresentou à Comissão, em 2 de dezembro de 2003, uma série de medidas corretivas que revestiam a forma de compromissos de retrocessão dos ativos em questão. 22 A Decisão [2004/422], adotada nos termos do artigo 8.o, n.o 2, do Regulamento n.o 4064/89, dispõe: ‘Artigo 1.o A operação notificada, conforme alterada pelo pacote de compromissos de 21 de dezembro de 2003, pela qual a Lagardère adquire o controlo exclusivo dos [ativos em questão] da VUP, doravante chamada Éditis, é declarada compatível com o mercado comum e com o funcionamento o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu[, de 2 de maio de 1992 (JO 1994, L 1, p. 3)]. Artigo 2.o O artigo 1.o é aplicável sob reserva do respeito integral pela Lagardère dos compromissos mencionados [no] anexo II. Artigo 3.o A presente decisão é acompanhada com o encargo de que a Lagardère respeite os outros compromissos descritos no anexo II’. 23 Nos termos do n.o 1 dos seus compromissos que figuram no anexo II, a Lagardère assumiu a obrigação de retroceder a integralidade dos ativos da Éditis (a seguir ‘ativos retrocedidos’) com exclusão dos ativos limitativamente enumerados nesse número (a seguir ‘ativos conservados’). 24 Os ativos retrocedidos representavam aproximadamente 60% a 70% do volume de negócios mundial da VUP e 70% a 80% do volume de negócios realizado pela VUP nos mercados da edição francófona envolvidos na operação de concentração autorizada […]. 25 O n.o 2 dos compromissos da Lagardère especifica que o pormenor dos ativos conservados figura no anexo 1 dos referidos compromissos. 26 Nos termos do n.o 3 destes últimos, a Lagardère compromete-se a concluir acordos irrevogáveis de retrocessão dentro de um prazo, mantido confidencial, a partir da data da receção da decisão de autorização condicional e a proceder à retrocessão efetiva num prazo, mantido confidencial, a partir da celebração do acordo. 27 A Lagardère dispunha da faculdade de escolher o adquirente dos ativos retrocedidos, em função dos critérios de seleção definidos pelo n.o 10 dos seus compromissos nos seguintes termos: ‘A fim de preservar uma concorrência efetiva nos mercados em causa, a parte notificante compromete-se a proceder à cessão dos ativos cedidos a um ou a vários cessionários independentes da parte notificante e que cumpram os seguintes requisitos: […]’ 28 O n.o 14 dos compromissos da Lagardère especifica que a escolha do ou dos cessionários será sujeita a aprovação da Comissão e que o pedido de aprovação dos interessados deverá incluir as informações necessárias para permitir à Comissão verificar a conformidade da sua candidatura com os requisitos definidos pelo n.o 10 acima citado no n.o 27. 29 A Lagardère devia designar um mandatário que cumprisse os requisitos fixados pelo n.o 15 dos seus compromissos nos seguintes termos: ‘A parte notificante designará um mandatário a fim de exercer as missões a seguir definidas. O mandatário deve ser independente da Lagardère e da Éditis, possuir as qualificações necessárias para cumprir o seu mandato, por exemplo na sua qualidade de banco conselheiro, de consultor ou de auditor, e não estar exposto a um conflito de interesses. O mandatário será remunerado pela Lagardère segundo modalidades que não prejudiquem a boa execução do seu mandato nem a sua independência’. 30 O n.o 9 dos compromissos da Lagardère prevê nestes termos a designação de um gestor dos elementos de ativos separados (‘Hold Separate Manager’): ‘A parte notificante designará um [gestor dos elementos de ativos separados] responsável pela gestão dos ativos cedidos, sob o controlo do mandatário. O [gestor dos elementos de ativos separados] deverá gerir os ativos cedidos de forma independente e no quadro normal dos negócios, com vista a garantir a preservação da sua viabilidade económica, da sua negociabilidade, da sua competitividade e da sua autonomia em relação aos ativos conservados e às outras atividades da Lagardère. No caso de um dirigente social de uma filial da Éditis que é objeto do compromisso de cessão cessar as suas funções, o [gestor dos elementos de ativos separados] terá o poder de designar o seu sucessor, sob o controlo do mandatário’. 31 A missão do mandatário é definida pelos compromissos da Lagardère nos seguintes termos: ‘20. A intervenção do mandatário tem por objetivo assegurar a realização dos presentes compromissos. A Comissão enviará ao mandatário, oficiosamente ou a pedido do mandatário ou da parte notificante, qualquer instrução com vista a assegurar a realização dos presentes compromissos. […]’ 32 Além disso, o n.o 24 dos compromissos precisa o seguinte: ‘Em caso de desacordo entre a Lagardère e a Éditis sobre as medidas de reestruturação necessárias à realização dos presentes compromissos, uma ou outra das partes poderá informar disso o mandatário por carta registada cuja cópia deverá ser enviada à outra parte. O mandatário fará então uma recomendação, o mais depressa possível, após ter ouvido as partes segundo o princípio do contraditório, sobre o alcance das medidas de reestruturação necessárias. O mandatário enviará à Comissão um relatório informando-a da sua recomendação. Se o desacordo entre a Lagardère e a Éditis persistir, uma ou outra das partes poderá pedir à Comissão que fixe, após ter ouvido as partes segundo o princípio do contraditório, o alcance das medidas de reestruturação necessárias’. 33 Por fim, os compromissos da Lagardère incluídos na secção ‘Alteração da forma social da Éditis’ dispõem: ‘30. Após aprovação dos novos estatutos pela Comissão, a parte notificante transformará a Éditis em sociedade por ações simplificada. No termo dessa transformação, os órgãos sociais da Éditis compreenderão […] um presidente-diretor-geral, que assumirá as funções de [gestor de elementos de ativos separados] e […] um comité de acionistas composto por três […] representantes do mandatário referido no [n.o] 15 supra e de dois […] representantes da Lagardère. 31. A sociedade por ações simplificada será organizada segundo os seguintes princípios: […] 32. Durante o período que decorre entre a adoção pela Comissão de uma decisão que autorize a operação notificada e a transformação da Éditis em sociedade por ações simplificada, a Éditis continuará a ser dirigida pelos órgãos sociais atualmente em funções, em coordenação com o mandatário. Durante esse período, a Lagardère, na sua qualidade de acionista da Éditis, terá direito à totalidade das informações relativas aos ativos conservados. Quanto aos ativos cedidos, o mandatário assegurará a comunicação à Lagardère das informações referidas no [n.o] 31, alínea c), supra’. 34 Em 5 de fevereiro de 2004, a Comissão: — aprovou como gestor dos elementos de ativos separados A. K. e aprovou o projeto que definia a sua declaração de objetivos, apresentado em 30 de janeiro de 2004; — aprovou como mandatário o Gabinete S., representado pelo seu presidente, B., e aprovou o projeto que definia o seu mandato, apresentado em 30 de janeiro de 2004. 35 Em 9 de fevereiro de 2004, a Lagardère nomeou o Gabinete S. como mandatário. 36 Em 25 de março de 2004, a Éditis foi transformada, em aplicação do n.o 30 dos compromissos da Lagardère, em sociedade por ações simplificada, cujos órgãos sociais compreendiam doravante, além do presidente-diretor-geral que exerce as funções de gestor dos elementos de ativos separados, o comité de acionistas composto pelo três representantes do mandatário e pelos dois representantes da Lagardère. 37 A Lagardère manteve contactos com várias empresas, entre as quais a [Éditions Odile Jacob SAS (a seguir ‘Odile Jacob’)], suscetíveis de readquirir os ativos retrocedidos. 38 A [Odile Jacob] manifestou o seu interesse nessa operação. Por telecópia de 28 de abril de 2004, comunicou a sua oferta de compra à Lagardère. 39 Num comunicado de 19 de maio de 2004, a Lagardère anunciou que tinha selecionado as ofertas de compra de cinco adquirentes potenciais, entre os quais a [Odile Jacob], e que concedia uma exclusividade até à meia-noite de 25 de maio de 2004 a um deles, a [Wendel Investissement]. 40 Em 28 de maio de 2004, a Lagardère e a [Wendel Investissement] chegaram a um projeto de acordo de compra dos ativos retrocedidos. 41 Por carta de 4 de junho de 2004, a Lagardère pediu à Comissão que aprovasse a [Wendel Investissement] como adquirente desses ativos. 42 Em 5 de julho de 2004, o Gabinete S. apresentou à Comissão o seu relatório de síntese concluindo pela conformidade da candidatura da [Wendel Investissement] com os critérios de aprovação definidos no n.o 10 dos compromissos da Lagardère. 43 Com a [decisão controvertida], a Comissão aprovou a [Wendel Investissement] como adquirente dos ativos retrocedidos, após ter reconhecido que preenchia os critérios de aprovação fixados no n.o 10 dos compromissos da Lagardère. 44 Essa decisão foi adotada em conformidade com o n.o 14 dos compromissos da Lagardère e com base no pedido de aprovação supramencionado, no projeto de acordo de cessão que lhe estava anexado, no relatório do Gabinete S., nas respostas escritas da Lagardère e da [Wendel Investissement] a um pedido de informações da Comissão, nas informações fornecidas pela [Wendel Investissement] numa reunião com os serviços da Comissão, bem como numa troca de pontos de vista sobre a candidatura da [Wendel Investissement] com os organismos que representam o pessoal da Éditis e terceiros interessados. 45 Por petição apresentada na Secretaria do Tribunal Geral em 8 de julho de 2004, a [Odile Jacob] interpôs recurso de anulação da Decisão [2004/422] (processo T-279/04). 46 Por telecópia de 27 de agosto de 2004, a Comissão comunicou à [Odile Jacob], a pedido desta, a decisão [controvertida]. 47 A transferência da propriedade para a [Wendel Investissement] desses ativos, denominados ‘Nouvel Éditis’, ocorreu em 30 de setembro de 2004.»