28

No tocante, em segundo lugar, à apreciação da oportunidade perdida, o Tribunal de Primeira Instância, após ter declarado, nos n.os 96 e 97 do acórdão recorrido, que as candidaturas apresentadas por M.-C. Girardot preenchiam as condições requeridas para serem tomadas em consideração, analisou, nos n.os 98 a 122 desse acórdão, se a oportunidade de que foi privada podia ser considerada real, no sentido de que M.-C. Girardot teria tido, senão todas as oportunidades de aceder a um dos lugares em causa, pelo menos uma oportunidade séria de aceder a um lugar. A este respeito, tendo salientado, nos n.os 102 a 107 do mesmo acórdão, que M.-C. Girardot era a única candidata para cada um desses lugares nessa fase do processo, que podia prevalecer-se de uma experiência anterior significativa na Comissão, que os seus serviços eram tidos em estima e que existia um grau de adequação suficiente entre as suas qualificações e o descritivo dos referidos lugares, o Tribunal de Primeira Instância julgou, nos n.os 115 a 117 do referido acórdão, do seguinte modo: «115 Tendo em conta os elementos de facto que precedem, não pode considerar-se que, no termo da primeira fase do processo de provimento de lugares vagos prevista no artigo 29.o, n.o 1, do Estatuto, a Comissão, que podia preferir alargar a sua escolha […], teria seguramente seleccionado uma das candidaturas de M.-C. Girardot e, por consequência, esta última tinha todas as possibilidades de lhe ser atribuído um contrato de agente temporário na acepção do artigo 2.o, alínea d), do RAA e de retirar o benefício pecuniário da respectiva execução. Com isso, pode considerar-se que M.-C. Girardot não deixava de ter uma oportunidade séria a esse respeito, da qual fora privada devido à rejeição das suas candidaturas, sem exame provado, pela Comissão. 116 Durante a fase do processo de provimento de lugares vagos prevista no artigo 29.o, n.o 1, alínea b), do Estatuto, um outro candidato, igualmente agente temporário, manifestou o seu interesse à Comissão por cada um dos oito lugares pelos quais M.-C. Girardot tinha igualmente manifestado o seu interesse […]. A Comissão podia seleccionar um ou o outro desses candidatos. Todavia, era-lhe também permitido não seleccionar, após tê-las examinado, nenhuma das candidaturas em presença e passar à fase de processo prevista no artigo 29.o, n.o 1, alínea c), do Estatuto […]. Ela podia finalmente, no respeito dos princípios enunciados pela jurisprudência, não dar seguimento ao processo […]. Estes elementos são de molde a reduzir a possibilidade que tinha M.-C. Girardot de ver a sua candidatura seleccionada para ocupar um dos lugares em causa. 117 Todavia, se bem que M.-C. Girardot estivesse no direito de participar num novo processo de provimento de lugares vagos, organizado na sequência da anulação das decisões que rejeitam a sua candidatura […], ela poderia utilmente ter manifestado o seu interesse para outros lugares da mesma natureza e, tendo em conta nomeadamente os elementos evocados nos n.os 103 a 106 supra, eventualmente ser seleccionada para ocupar um deles, o que a Comissão não contesta. Esse elemento é susceptível de aumentar a possibilidade que M.-C. Girardot tinha de ver a sua candidatura seleccionada para ocupar, como agente temporário na acepção do artigo 2.o, alínea d), do RAA, um lugar permanente remunerado por verbas de investigação e de investimento, pertencente à categoria A, exigindo competências de natureza científica e a prover no seio do Centro Comum de Investigação, da DG ‘Investigação’ ou da DG ‘Sociedade da Informação’ da Comissão.»