76

As recorrentes consideram que, primeiro, o Tribunal Geral desvirtuou, no n.o 87 do acórdão recorrido, os pedidos de diligências de instrução que figuram no n.o 117 da petição e no n.o 24 da réplica, assim como a sua exposição na audiência. Segundo, no n.o 119 do referido acórdão, o Tribunal Geral desvirtuou algumas passagens da decisão impugnada relativas a alegadas discussões sobre o aumento dos preços das torneiras e acessórios no FSKI. Terceiro, no n.o 130 do mesmo acórdão, o Tribunal Geral desvirtuou o considerando 852 da decisão impugnada no que respeita à alegada pertença das recorrentes a várias associações multiprodutos. Quarto, nos n.os 152 a 155 do acórdão recorrido, o Tribunal Geral desvirtuou algumas passagens da comunicação de acusações de 26 de março de 2007 relacionadas com a acusação de acordos regulares sobre os preços no âmbito do IFS. Quinto, no n.o 193 do referido acórdão, o Tribunal Geral desvirtuou a exposição das recorrentes relativa ao primeiro fundamento do recurso. Sexto, no n.o 208 do mesmo acórdão, o Tribunal Geral desvirtuou o pedido de diligências de instrução que figura no n.o 46 da petição respeitante à audição das testemunhas Schinle e Kook a propósito da reunião do IFS de 5 de outubro de 2000. Sétimo, no n.o 213 do acórdão recorrido, o Tribunal Geral desvirtuou os elementos de prova e cometeu uma violação dos princípios da administração da prova no que respeita ao conteúdo das notas do colaborador da Hansgrohe, Sr. Schinle, relativas à reunião do IFS de 5 de outubro de 2000. Oitavo, no n.o 218 do referido acórdão, o Tribunal Geral desvirtuou os elementos de prova relacionados com a reunião do IFS de 20 de novembro de 2002 e ignorou os pedidos de diligências de instrução que figuram no n.o 27 da réplica. Nono, no n.o 230 do acórdão recorrido, o Tribunal Geral desvirtuou os pedidos de diligências de instrução que figuram nos n.os 57, 59 e 61 da petição, assim como a argumentação das recorrentes a propósito dos aumentos de preços «que tiveram lugar em eventos específicos». Décimo, nos n.os 277 a 282 do referido acórdão, o Tribunal Geral desvirtuou os elementos de prova, a argumentação das recorrentes e o pedido de diligências de instrução que figuram no n.o 90 da petição relacionados com a reunião do FSKI de 7 e 8 de julho de 2000. Décimo primeiro, nos n.os 299 e seguintes do mesmo acórdão, o Tribunal Geral desvirtuou o conteúdo da ata da reunião do FSKI de 17 de janeiro de 2003 respeitante à alegada concertação relativa à portagem rodoviária e o pedido de diligências de instrução das recorrentes que figuram no n.o 101 da petição. Décimo segundo, nos n.os 312 e seguintes do acórdão recorrido, o Tribunal Geral desvirtuou a decisão impugnada referentes ao valor probatório dos elementos de prova relativos à reunião do IFS de 24 de abril de 2001 e às reuniões do FSKI de 23 de janeiro e 5 de julho de 2002. Décimo terceiro, no n.o 321 do referido acórdão, o Tribunal Geral desvirtuou a exposição das recorrentes que figura no n.o 110 da petição e no n.o 43 da réplica ao considerar, erradamente, que as recorrentes não apresentaram qualquer argumento relativo à reunião do VCG de 30 de outubro de 2001. Décimo quarto, no n.o 324 do mesmo acórdão, desvirtuou os considerandos 572 e seguintes da decisão impugnada quanto à alegada acusação de uma concertação sobre os preços em relação ao ano de 2005 na AFICS.