ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Resumo do recurso de funcionário



Resumo do recurso de funcionário

Sumário

Funcionários – Notação – Relatório de evolução na carreira

(Estatuto dos Funcionários, artigo 43.º)

Há violação do princípio da igualdade de tratamento quando for aplicado um tratamento diferente a duas categorias de pessoas cujas situações de facto e de direito não apresentem diferenças essenciais ou quando situações diferentes sejam tratadas de forma idêntica.

Não pode ser considerado uma violação do princípio da igualdade de tratamento o facto de, em razão da aplicação da regra que instaura uma ponderação dos pontos atribuídos em cada uma das diferentes rubricas do relatório de evolução na carreira, dois funcionários exactamente com o mesmo número de pontos numa rubrica desse relatório receberem um número total de pontos diferente quando se acrescentam os pontos atribuídos nas outras rubricas, porquanto essa diferença traduz o facto de esses funcionários não estarem na mesma situação no que respeita a essas outras rubricas. A mesma conclusão se impõe no caso de dois funcionários que tenham obtido um número de pontos diferente numa dessas rubricas receberem um número total de pontos idêntico quando se acrescentam os pontos atribuídos nas outras rubricas.

(cf. n. os 36 e 37)

Ver: Tribunal de Primeira Instância, 7 de Fevereiro de 1991, Tagaras/Tribunal de Justiça, T‑18/89 e T‑24/89, Colect., p. II‑53, n.º 68; Tribunal de Primeira Instância, 28 de Outubro de 2004, Lutz Herrera/Comissão, T‑219/02 e T‑337/02, ColectFP p. I‑A‑319 e II‑1407, n.º 93; Tribunal de Primeira Instância, 25 de Outubro de 2005, Fardoom e Reinard/Comissão (T‑43/04, ColectFP, pp. I‑A‑329 e II‑1465, n.º 42 ); Tribunal de Primeira Instância, 28 de Novembro de 2006, Milbert e o./Comissão, T‑47/04, ainda não publicado na Colectânea, n.º 53
1)

É anulada a decisão do secretário‑geral da Comissão, de 17 de Janeiro de 2005, que recusou o acesso a determinados documentos e registos sonoros no quadro da 30.ª adaptação ao progresso técnico da Directiva 67/548/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1967, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes à classificação, embalagem e rotulagem das substâncias perigosas.
Acórdão do Tribunal de Primeira Instância (Quinta Secção) de 10 de Setembro de 2008 – Williams/Comissão

(Processo T‑42/05)

«Acesso aos documentos – Regulamento (CE) n.° 1049/2001 – Documentos preparatórios respeitantes à adopção da Directiva 2001/18/CE, relativa aos OGM – Recusa parcial de acesso – Recusa tácita de acesso – Excepções relativas à protecção dos interesses comerciais, à protecção das relações internacionais e à protecção do processo decisório – Dever de fundamentação»

1. Comunidades Europeias – Instituições – Direito de acesso do público aos documentos – Regulamento n.° 1049/2001(Regulamento n.° 1049/2001 do Parlamento Europeu e do Conselho) (cf. n.os 67 a 69)

2. Comunidades Europeias – Instituições – Direito de acesso do público aos documentos – Regulamento n.° 1049/2001(Artigo 253 CE; Regulamento n.° 1049/2001 do Parlamento Europeu e do Conselho) (cf. n.os 71 a 83, 85 a 97)

3. Recurso de anulação – Interesse em agir (Artigo 230.° CE) (cf. n.os 114 a 116)

4. Comunidades Europeias – Instituições – Direito de acesso do público aos documentos – Regulamento n.° 1049/2001(Regulamento n.° 1049/2001 do Parlamento Europeu e do Conselho, artigos 4.°, n.° 1, a), e 3.°, al. 2) (cf. n.os 124 a 126)

Objecto

Pedido de anulação da decisão da Comissão, de 19 de Novembro de 2004, que recusou parcialmente à recorrente o acesso a certos documentos respeitantes aos trabalhos preparatórios da regulamentação relativa aos organismos geneticamente modificados.

Dispositivo

1) Já não há que decidir quanto à legalidade da decisão da Comissão, de 19 de Novembro de 2004, que recusou parcialmente a Rhiannon Williams o acesso a certos documentos que dizem respeito aos trabalhos preparatórios da regulamentação relativa aos organismos geneticamente modificados, na medida em que contém uma recusa tácita de acesso aos documentos preparatórios que emanam da Direcção‑Geral (DG) «Comércio» da Comissão, respeitantes à adopção da Directiva 2001/18/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Março de 2001, relativa à libertação deliberada no ambiente de organismos geneticamente modificados e que revoga a Directiva 90/220/CEE do Conselho.

2) A decisão da Comissão, de 19 de Novembro de 2004, é anulada na medida em que recusou tacitamente o acesso a outros documentos preparatórios, respeitantes à adopção da Directiva 2001/18, que não os que emanam da DG «Comércio».

3) É negado provimento ao recurso quanto ao mais.
O artigo 18.o do Regulamento Interno da Comissão [C (2000) 3614, JO 2000, L 308, p. 26] dispõe:

«Artigo 18.o

Os actos adoptados em reunião são anexados de forma indissociável, na ou nas línguas em que fazem fé, à nota recapitulativa elaborada no final da reunião da Comissão em que foram adoptados. Estes actos são autenticados pelas assinaturas do presidente e do secretário-geral, apostas na última página da nota recapitulativa.

Os actos adoptados por processo escrito são anexados de forma indissociável, na ou nas línguas em que fazem fé, à nota diária referida no artigo 12.o Estes actos são autenticados pela assinatura do secretário-geral, aposta na última página da nota diária.

Os actos adoptados por processo de habilitação são anexados de forma indissociável, na ou nas línguas em que fazem fé, à nota diária referida no artigo 15.o Estes actos são autenticados pela assinatura do secretário-geral, aposta na última página da nota diária.

Os actos adoptados por processo de delegação, ou por subdelegação nos termos do terceiro parágrafo do artigo 13.o, são anexados de forma indissociável, na ou nas línguas em que fazem fé, à nota diária referida no artigo 15.o Estes actos são autenticados por uma declaração de auto certificação assinada pelo director-geral ou pelo chefe de serviço equiparado.

Para efeitos do presente regulamento, entende-se por ‘actos’ quaisquer actos que revistam uma das formas previstas no artigo 14.o do Tratado CECA, no artigo 249.o do Tratado CE e no artigo 161.o do Tratado Euratom.

Para efeitos do presente regulamento, entende-se por ‘línguas que fazem fé’ as línguas oficiais das Comunidades, quando se tratar de actos de alcance geral, e a ou as línguas dos destinatários, quando se tratar de outros actos.»
Em segundo lugar, quanto à crítica da recorrente relativa à violação do Guia do Candidato pelo motivo contestado no âmbito do presente fundamento, segundo o qual «há inconsistências importantes entre as informações orçamentais fornecidas nos anexos 6 e 7» da candidatura, há que constatar, como demonstram as duas tabelas, infra, que existe uma correspondência perfeita entre as rubricas D1 a D4 de cada um destes dois anexos, as quais representam rigorosamente os mesmos totais:

Tabela 1 (que representa o custo das actividades que constam do pedido de subvenção estabelecido de acordo com o modelo do anexo 6 do Guia do Candidato)

Fase D 1 pessoal (em euros) D 2 deslocações (em euros) D 3 actividades serviços (em euros) D 4 administração (em euros) D 1+D 2+D 3+D 4 Totais (em euros) 1 395 012,46 22 160,00 34 200,00 451 372,46 2 185 856,75 12 540,00 51 840,00 250 236,75 3 161 292,86 15 820,00 73 840,00 250 952,86 4 255 457,85 12 560,00 116 000,00 384 017,85 5 226 150,62 25 600,00 50 356,00 302 106,62 6 67 474,05 15 420,00 32 000,00 114 894,05 7 64 574,40 19 950,00 191 495,00 276 019,40 Total 1 355 818,99 124 050,00 499 375,00 50 356,00 2 029 599,99

Tabela 2 (que representa o custo das rubricas mencionadas no orçamento previsional estabelecido segundo o modelo do anexo 7 do Guia do Candidato)
INFORMAÇÕES SOBRE AS DECISÕES NÃO PUBLICADAS 
Acórdão do Tribunal de Primeira Instância (Quarta Secção) de 13 de Junho 
de 2007 — Grether/IHMI — Crisgo (FENNEL) 
(Processo T-167/05) 
«Marca comunitária — Processo de oposição — Pedido da marca comunitária 
figurativa FENNEL — Marca comunitária nominativa anterior FENJAL — Motivo 
relativo de recusa — Inexistência de risco de confusão — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), 
artigo 73.°, segunda frase, e artigo 74.°, n.° 1, do Regulamento (CE) n.° 40/94» 
Marca comunitária — Definição e aquisição da marca comunitária — Motivos 
relativos de recusa — Oposição do titular de uma marca anterior idêntica ou 
semelhante registada para produtos ou serviços idênticos ou semelhantes 
[Regulamento do Conselho n.° 40/94, artigo 8.°, n.° 1, alínea b)] (cf. n.os 72, 74) 
Objecto 
Pedido de anulação da decisão da Quarta Câmara de Recurso do IHMI, de 14 de 
Outubro de 2004 (processo R 250/2002-4) relativo a um processo de oposição entre 
a Grether AG e a Crisgo (Tailândia) Co., Ltd. 
Dados relativos ao processo 
Requerente da marca comunitária: Crisgo (Thailand) Co., Ltd 
Marca comunitária em causa: Marca figurativa FENNEL para produtos da 
classe 3 — pedido n.° 903922 
Titular da marca ou sinal invocado como 
fundamento do processo: Grether AG 
Marca ou sinal invocado como fundamento 
do processo: Marca nominativa comunitária FENJAL para 
produtos da classe 3 
Decisão da Divisão de Oposição: Indeferimento da oposição 
Decisão da Câmara de Recurso: Negação de provimento ao recurso 
II - 63* 
INFORMAÇÕES SOBRE AS DECISÕES NÃO PUBLICADAS 
Parte decisória 
1) É negado provimento ao recurso. 
2) A recorrente é condenada nas despesas. 
Despacho do presidente do Tribunal de Primeira Instância de 18 de Junho 
de 2007 — Itália/Comissão 
(Processo T-431/04 R) 
«Processo de medidas provisórias — Pedido de medidas provisórias — Regulamento 
(CE) n.° 1429/2004 — Organização comum do mercado vitivinícola — Regime de 
utilização dos nomes das variedades de vinha ou dos seus sinónimos — Limitação da 
utilização no tempo — Pedido que deixou de ter objecto» 
1. Processo de medidas provisórias — Medidas provisórias — Condições de 
concessão — Urgência — «Fumus boni juris» — Carácter cumulativo — 
Ponderação de todos os interesses em causa (Artigo 243.° CE; Regulamento de 
processo do Tribunal de Primeira Instância, artigo 104.°, n.° 2) (cf. n.os 22-23) 
2. Processo de medidas provisórias — Interesse em agir (Artigos 242.° CE e 
243.° CE) (cf. n.os 26, 33-34) 
Objecto 
Pedido de medidas provisórias com vista a obter, a título principal, a suspensão, até 
pronúncia do acórdão pelo Tribunal de Justiça nos processos apensos C-23/07 e 
C-24/07, da execução da disposição que limita até 31 de Março de 2007 o direito de 
utilizar a denominação «tocai friulano», que figura sob a forma de uma nota 
explicativa no anexo I, n.° 103, do Regulamento (CE) n.° 1429/2004 da Comissão de 
9 de Agosto de 2004 que altera o Regulamento (CE) n.° 753/2002 que fixa certas 
II - 64*
Palavras-chave

Assunto do litígio

Parte decisória



Palavras-chave

Tramitação processual

–

Recurso ao Tribunal Geral com base em cláusula compromissória

–

Contrato em que se concede apoio financeiro comunitário para a realização de um projecto no domínio das acções de investigação e de desenvolvimento tecnológico e de demonstração (Artigo 238.° CE) (cf. n.os 41 a 44, 55 a 57, 60)

Assunto do litígio

Objecto

Recurso interposto pela Comissão ao abrigo do artigo 238.° CE, com vista à obtenção do reembolso do montante de 23 036,31 euros pagos por esta última à recorrida no âmbito de um contrato relativo a um projecto de desenvolvimento de uma tecnologia destinada à produção de peles impermeáveis (contrato G1ST CT 2002 50227), acrescido de juros de mora.

Parte decisória

Dispositivo

1) Efrosyni Alexiadou é condenada a reembolsar à Comissão Europeia o montante de 23 036,61 euros, acrescidos de juros de mora:

– à taxa de 5,25% ao ano a partir de 1 de Março de 2003 e até 31 de Agosto de 2005;

– à taxa legal anual aplicada nos termos da lei belga, no limite de uma taxa de 5,25% ao ano, a partir de 1 de Setembro de 2005 e até ao pagamento integral da dívida.

2) Efrosyni Alexiadou é condenada nas despesas.
Acórdão do Tribunal de Primeira Instância (Sétima Secção) de 23 de Setembro de 2009 — Transnáutica/Comissão

(Processo T-385/05)

«União aduaneira — Operações de trânsito comunitário externo — Carregamentos de tabaco e de álcool etílico destinados a países terceiros — Fraude — Pedido de isenção de direitos de importação — Artigo 239.o do Regulamento (CEE) n.o 2913/92 — Artigo 905.o do Regulamento (CEE) n.o 2454/93 — Clausula de equidade — Situação especial — Garantia global»

Recursos próprios das Comunidades Europeias — Reembolso ou remissão dos direitos de importação ou de exportação — Cláusula de equidade instituída pelo artigo 905.o do Regulamento n.o 2454/93 — Existência de uma «situação especial» — Alcance (Regulamento n.o 2913/92 do Conselho, artigo 239.o; Regulamento n.o 2454/93 da Comissão, artigo 905.o) (cf. n.os 48 a 61)

Objecto

Anulação da Decisão REM 05/2004 da Comissão, de 6 de Julho de 2005, que recusou reembolsar determinados direitos aduaneiros e isentar a recorrente do pagamento de outros.

Dispositivo

1) A Decisão REM 05/2004 da Comissão, de 5 de Julho de 2005, é anulada.

2) A Comissão das Comunidades europeias é condenada nas despesas.

Acórdão do Tribunal de Primeira Instância (Sétima Secção) de 23 de Setembro de 2009 — Transnáutica/Comissão

(Processo T-385/05)

«União aduaneira — Operações de trânsito comunitário externo — Carregamentos de tabaco e de álcool etílico destinados a países terceiros — Fraude — Pedido de isenção de direitos de importação — Artigo 239.o do Regulamento (CEE) n.o 2913/92 — Artigo 905.o do Regulamento (CEE) n.o 2454/93 — Clausula de equidade — Situação especial — Garantia global»

Recursos próprios das Comunidades Europeias — Reembolso ou remissão dos direitos de importação ou de exportação — Cláusula de equidade instituída pelo artigo 905.o do Regulamento n.o 2454/93 — Existência de uma «situação especial» — Alcance (Regulamento n.o 2913/92 do Conselho, artigo 239.o; Regulamento n.o 2454/93 da Comissão, artigo 905.o) (cf. n.os 48 a 61)

Objecto

Anulação da Decisão REM 05/2004 da Comissão, de 6 de Julho de 2005, que recusou reembolsar determinados direitos aduaneiros e isentar a recorrente do pagamento de outros.

Dispositivo

1) A Decisão REM 05/2004 da Comissão, de 5 de Julho de 2005, é anulada.
1.

Contratos públicos das Comunidades Europeias — Procedimento de concurso público — Critérios de selecção e de adjudicação (Regulamento n.o 1605/2002 do Conselho, artigos 89.o e 97.o, n.o 1; Regulamento n.o 2341/200 da Comissão, artigo 135 a 138) (cf. n.os 48 a 51)
O recurso interposto para o Tribunal e dirigido contra as decisões das Câmaras de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), tem por finalidade a fiscalização da legalidade das referidas decisões, na acepção do artigo 63.o do Regulamento n.o 40/94 sobre a marca comunitária. Ora, factos que tenham sido invocados no Tribunal sem terem sido previamente alegados nas instâncias do Instituto só podem afectar a legalidade de tal decisão se o Instituto tivesse de os tomar em consideração oficiosamente.

A este respeito, resulta do artigo 74.o, n.o 1, in fine, do mesmo regulamento, segundo o qual, num processo respeitante a motivos relativos de recusa de registo, o exame do Instituto se limitará às alegações de facto e aos pedidos apresentados pelas partes, que este não está obrigado a tomar em consideração, oficiosamente, factos que não tenham sido alegados pelas partes. Por conseguinte, tais factos não são susceptíveis de pôr em causa a legalidade de uma decisão da Câmara de Recurso

(cf. n.o 35)
Palavras-chave

Assunto do litígio

Parte decisória



Palavras-chave

Actos das instituições – Fundamentação – Dever – Alcance (Artigo 253.° CE) (cf. n. os 39‑42)

2. Política social – Fundo Social Europeu – Contribuição financeira para acções de formação profissional (Regulamento do Conselho n.° 2950/83, artigos 5.°, n.° 4, e 6.°, n.° 1; Decisão do Conselho 83/516, artigo 2, n.° 2; Decisão da Comissão 83/673, artigo 7.°) (cf. n. os 57‑59, 61, 67)

Assunto do litígio

Objecto

Pedido de anulação, por um lado, da Decisão C (2005) 1236 da Comissão, de 14 de Abril de 2005, que reduz a contribuição concedida pela Decisão C (89) 0570, de 22 de Março de 1989, e, por outro, da Decisão C (2005) 3557 da Comissão, de 13 de Setembro de 2005, que reduz a contribuição concedida pela Decisão C (89) 0570, de 22 de Março de 1989.

Parte decisória

Parte decisória

1) Os processos T‑251/05 e T‑425/05 são apensos para efeitos do acórdão.

2) É negado provimento aos recursos.

3) A recorrente é condenada nas despesas.
Palavras-chave

Assunto do litígio

Parte decisória



Palavras-chave

Marca comunitária - Observações dos terceiros e oposição - Exame da oposição - Prova da utilização da marca anterior (Regulamento n.º 40/94 do Conselho, artigos 15.º, n.º 1, e 43.º, n.os 2 e 3) (cf. n.os 26-27)

Assunto do litígio

Objecto

Recurso da decisão da Primeira Câmara de Recurso do IHMI, de 24 de Novembro de 2004 (processo R269/2004-1), relativa a um processo de oposição entre Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. e J. M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH.

Dados relativos ao processo

>lt>5

Parte decisória

Parte decisória

1) É negado provimento ao recurso

2) A recorrente é condenada a suportar as despesas do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) e as da interveniente.
Palavras-chave

Sumário



Palavras-chave

Ambiente – Protecção da camada de ozono – Directiva 2003/87 – Plano nacional de atribuição de licenças de emissão de gases com efeito de estufa (PNA) – Procedimento de notificação do PNA – Direito de o Estado‑Membro em causa propor alterações do PNA após sua notificação – Admissibilidade – Condições

(Directiva 2003/87 do Parlamento Europeu e do Conselho, artigos 9.º, n.º 3, e 11.º, n.º 1)

Sumário

A Directiva 2003/87/CE, que estabelece um regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade e que altera a Directiva 96/61/CE do Conselho, tem por objectivo criar um mercado europeu de licenças de emissão de gases com efeito de estufa que seja eficiente e afecte o menos possível o desenvolvimento económico e o emprego. Assim, embora a Directiva 2003/87 tenha por objectivo reduzir os gases com efeito de estufa em conformidade com os compromissos assumidos pela Comunidade e os Estados‑Membros no quadro do protocolo de Quioto, este objectivo deve ser realizado, na medida do possível, no respeito das exigências da economia europeia. Daí resulta que os planos nacionais de atribuição de licenças de emissão de gases com efeito de estufa (PNA) elaborados no quadro da Directiva 2003/87 devam tomar em conta os dados e as informações exactos relativos às emissões previstas no tocante às instalações e aos sectores abrangidos por essa directiva.

No âmbito do procedimento de notificação dos PNA à Comissão, se um PNA se basear, em parte, em informações ou apreciações erradas no respeitante ao nível das emissões de certos sectores ou de certas instalações, deve ser possível ao Estado‑Membro em causa propor alterações ao PNA. Com efeito, resulta do teor expresso da Directiva 2003/87, bem como da economia geral e dos objectivos do regime que ela institui, que um Estado‑Membro tem o direito de propor alterações ao seu PNA após a respectiva notificação à Comissão, e isto até à adopção da sua decisão em aplicação do artigo 11.°, n.° 1, e que a Comissão não pode, através da adopção de uma decisão de rejeição com base no artigo 9.°, n.° 3, da Directiva 2003/87, impedir o Estado‑Membro de exercer este direito. Esta instituição deve portanto limitar‑se a averiguar se as alterações propostas pelo Estado‑Membro são compatíveis com os critérios previstos no anexo III e com as disposições do artigo 10.° da mesma directiva.

Além disso, no âmbito desse mesmo procedimento de notificação, é irrelevante o facto de o PNA ter sido designado como «provisório» no momento da sua notificação inicial. Todavia, se o PNA for incompleto ou «provisório», à Comissão assiste o direito de o rejeitar, quer por não ser conforme com os critérios estabelecidos pela Directiva 2003/87, quer porque a impede de apreciar a sua conformidade com os referidos critérios. Nestas hipóteses, a Comissão goza do direito de, ao rejeitar o PNA, obrigar o Estado‑Membro a notificar um novo PNA completo, antes de poder tomar a sua decisão em aplicação do artigo 11.°, n.° 1, da referida directiva.

(cf. n. os 60, 63, 73)
Acórdão do Tribunal Geral (Sétima Secção) de 27 de Setembro de 2011 – Gul Ahmed Textile Mills/Conselho

(Processo T‑199/04)

«Dumping – Importações de roupas de cama de algodão originárias do Paquistão – Prejuízo – Nexo de causalidade»

1. Política comercial comum – Defesa contra as práticas de dumping – Prejuízo – Determinação do nexo de causalidade – Obrigações das instituições – Tomada em conta de fatores alheios ao dumping – Abolição dos direitos anti‑dumping anteriores e dos direitos aduaneiros comuns no quadro do sistema de preferências pautais generalizadas – Inclusão (Acordo relativo à aplicação do artigo VI do Acordo Geral sobre pautas Aduaneiras e Comércio, «código Anti‑dumping de 1994», artigo 3.5; Regulamentos n.° 384/96 do Conselho, artigo 3.°, n.os 6 e 7, e n.° 1225/2009, artigo 3.°, n.os 6 e 7) (cf. n.os 53, 55‑61, 68, 69, 83)

2. Direito da União – Interpretação – Métodos – Interpretação tendo em conta acordos internacionais celebrados pela Comunidade – Interpretação do Regulamento n.° 384/96 tendo em conta o código Anti‑dumping de 1994 (Acordo relativo à aplicação do artigo VI do Acordo Geral sobre pautas Aduaneiras e Comércio, «código Anti‑dumping de 1994»; Regulamento n.° 384/96 do Conselho) (cf. n.° 54)

3. Política comercial comum – Defesa contra as práticas de dumping – Prejuízo – Determinação do nexo de causalidade – Obrigações das instituições – Tomada em conta de fatores alheios ao dumping – Necessidade de uma análise global (Regulamentos do Conselho n.° 384/96, artigos 3.°, n.os 6 e 7, e 17.°, n.° 3, e n.° 1225/2009) (cf. n.os 75‑81)

Objecto

Pedido de anulação do Regulamento (CE) n.° 397/2004 do Conselho, de 2 de Março de 2004, que institui um direito anti‑dumping definitivo sobre as importações de roupas de cama de algodão originárias do Paquistão (JO L 66, p. 1), na medida em que diz respeito à recorrente

Dispositivo

1) O Regulamento (CE) n.° 397/2004 do Conselho, de 2 de Março de 2004, que institui um direito anti‑dumping definitivo sobre as importações de roupas de cama de algodão originárias do Paquistão, é anulado, na parte em que se refere à Gul Ahmed Textile Mills Ltd.

2) O Conselho da União Europeia suportará as suas próprias despesas e as efectuadas pela Gul Ahmed Textile Mills.