3

Os antecedentes do litígio foram expostos nos n.os 1 a 13 do acórdão recorrido nos seguintes termos: «1 O presente processo inscreve‑se no quadro das medidas restritivas instauradas com vista a fazer pressão sobre a República Islâmica do Irão para que esta última ponha termo às atividades nucleares sensíveis do ponto de vista da proliferação e ao desenvolvimento de sistemas de lançamento de armas nucleares (a seguir “proliferação nuclear”). 2 A recorrente, a Safa Nicu Sepahan […], é uma sociedade anónima iraniana. 3 O nome de uma entidade identificada como “Safa Nicu” foi inscrito na lista das entidades que contribuem para a proliferação nuclear que figura no anexo II da Decisão 2010/413/PESC do Conselho, de 26 de julho 2010, que impõe medidas restritivas contra o Irão e revoga a Posição Comum 2007/140/PESC (JO [2010,] L 195, p. 39), pela Decisão 2011/299/PESC do Conselho, de 23 de maio de 2011, que altera a Decisão 2010/413 (JO [2011,] L 136, p. 65). 4 Em consequência, o nome da entidade identificada como “Safa Nicu” foi inscrito na lista que figura no anexo VIII do Regulamento (UE) n.o 961/2010 do Conselho, de 25 de outubro de 2010, que impõe medidas restritivas contra o Irão e revoga o Regulamento (CE) n.o 423/2007 (JO [2010,] L 281, p. 1), pelo [Regulamento de Execução n.o 503/2011]. 5 Na fundamentação da Decisão 2011/299 e do Regulamento de Execução n.o 503/2011, a entidade identificada como “Safa Nicu” foi descrita como uma “[e]mpresa de comunicações que forneceu equipamento à instalação de Fordow (Qom [,Irão]) que está a ser construída sem ter sido declarada à AIEA [Agência Internacional de Energia Atómica (ONU)]”. 6 Na sequência de uma advertência de um dos seus parceiros comerciais, a recorrente, por carta de 7 de junho de 2011, pediu ao [Conselho] que alterasse o Anexo VIII do Regulamento n.o 961/2010, no sentido de completar e corrigir a inscrição da identidade identificada como “Safa Nicu” nas listas em causa ou de a suprimir. A este respeito, alega que ou a referida inscrição visava uma entidade diferente dela própria ou o Conselho tinha cometido um erro ao inscrever o seu nome na lista que figura no Anexo VIII do Regulamento n.o 961/2010. 7 Não tendo recebido resposta à sua carta de 7 de junho de 2011, a recorrente contactou o Conselho por telefone e, em seguida, enviou‑lhe outra carta em 23 de junho de 2011. 8 A inscrição da entidade identificada como “Safa Nicu” na lista do anexo II da Decisão 2010/413 e na lista do Anexo VIII do Regulamento n.o 961/2010 foi mantida pela Decisão 2011/783/PESC do Conselho, de 1 de dezembro de 2011, que altera a Decisão 2010/413 (JO [2011,] L 319, p. 71), e pelo Regulamento de Execução (UE) n.o 1245/2011 do Conselho, de 1 de dezembro de 2011, que dá execução ao Regulamento n.o 961/2010 (JO [2011,] L 319, p. 11). 9 Na Decisão 2011/783 e no Regulamento n.o 1245/2011, a referência à “Safa Nicu” foi substituída por “Safa Nicu t.c.p. ‘Safa Nicu Sepahan’, ‘Safanco Company’, ‘Safa Nicu [Afghanistan] Company’, ‘Safa Al Noor Company’ e ‘Safa Nicu Ltd Company’”. Do mesmo modo, foram indicados cinco endereços no Irão, nos Emirados Árabes Unidos e no Afeganistão como informações de identificação relativas à entidade em causa. 10 Por carta de 5 de dezembro de 2011, o Conselho informou a recorrente da manutenção do seu nome nas listas do anexo II da Decisão 2010/413 e do Anexo VIII do Regulamento n.o 961/2010. Concluiu que as observações apresentadas pelo recorrente em 7 de junho de 2011 não justificavam o levantamento das medidas restritivas. Precisou que a inscrição da identidade identificada como “Safa Nicu” visava efetivamente a recorrente, não obstante a indicação incompleta do seu nome. Informou também a recorrente das alterações evocadas no n.o 9, supra. 11 Tendo o Regulamento n.o 961/2010 sido revogado pelo Regulamento n.o 267/2012, o nome da recorrente foi incluído pelo Conselho no Anexo IX deste último regulamento. A fundamentação relativa à recorrente é idêntica à que consta do Regulamento de Execução n.o 1245/2011. 12 Por carta de 11 de dezembro de 2012, o Conselho informou a recorrente da manutenção do seu nome nas listas do anexo II da Decisão 2010/413 e do Anexo IX do Regulamento n.o 267/2012 e enviou‑lhe, em anexo, este último regulamento. 13 O nome da recorrente foi retirado da lista do anexo II da Decisão 2010/413 pela Decisão 2014/222/PESC do Conselho, de 16 de abril de 2014, que altera a Decisão 2010/413 (JO [2014,] L 119, p. 65). Consequentemente, o seu nome foi retirado da lista IX do Regulamento n.o 267/2012 pelo Regulamento de Execução (UE) n.o 397/2014 do Conselho, de 16 de abril de 2014, que dá execução ao Regulamento n.o 267/2012 (JO [2014,] L 119, p. 1).»