31

Em quarto lugar, o Tribunal da Função Pública examinou os pedidos de indemnização dos recorrentes. Nos n.os 106 a 113 do acórdão recorrido, julgou‑os improcedentes pelos seguintes motivos: «106 O processo pré‑contencioso em matéria de indemnização é diferente consoante o dano cuja reparação é pedida resulte de um ato que cause prejuízo na aceção do artigo 90.o, n.o 2, do Estatuto ou de um comportamento desprovido de caráter decisório. Na primeira hipótese, incumbe ao interessado apresentar à autoridade investida do poder de nomeação ou à AHCC, no prazo fixado, uma reclamação contra o ato que lhe causou o prejuízo. Na segunda hipótese, em contrapartida, o procedimento administrativo deve obrigatoriamente começar pela introdução de um pedido de indemnização na aceção do artigo 90.o, n.o 1, do Estatuto, e prosseguir, sendo caso disso, com uma reclamação dirigida contra a decisão de indeferimento do pedido (Despacho de 25 de fevereiro de 1992, Marcato/Comissão, T‑64/91, EU:T:1992:22, n.os 32 e 33; Acórdão de 6 de novembro de 1997, Liao/Conselho, T‑15/96, EU:T:1997:169, n.o 57; e Despacho de 20 de março de 2014, Michel/Comissão, F‑44/13, EU:F:2014:40, n.o 43). 107 A este respeito, segundo jurisprudência constante, a qualificação jurídica de um escrito de um funcionário como “pedido”, na aceção do artigo 90.o, n.o 2, do Estatuto, depende exclusivamente da apreciação do juiz, e não da vontade das partes (Acórdãos de 30 de abril de 1998, Cordiale/Parlamento, T‑205/95, EU:T:1998:76, n.o 34; de 15 de fevereiro de 2011, AH/Comissão, F‑76/09, EU:F:2011:12, n.o 38; e Despacho de 16 de dezembro de 2015, Bärwinkel/Conselho, F‑118/14, EU:F:2015:154, n.o 61). 108 No caso vertente, é dado assente que, na decisão controvertida, a AHCC não tomou posição sobre as consequências pecuniárias estatutárias para cada um dos recorrentes considerados individualmente. Em particular, essa decisão não faz nenhuma menção da aplicação do coeficiente corretor previsto para a Hungria em vez do coeficiente previsto para o Reino Unido. 109 Assim, decorre dos autos que, como sustenta a CEPOL, apenas no âmbito das suas reclamações respetivas é que os recorrentes, que já tinham aceitado retomar as suas funções em Budapeste, pediram formalmente à AHCC que a sua reafetação fosse acompanhada de medidas destinadas a compensar equitativamente a redução do seu salário líquido, que resultava, nomeadamente, da aplicação do coeficiente corretor previsto para a Hungria. Assim sendo, o Tribunal considera que esta pretensão dos recorrentes no sentido de beneficiarem de uma compensação financeira equitativa relacionada com a sua afetação à sede em Budapeste constitui um pedido na aceção do artigo 90.o, n.o 1, do Estatuto, pedido que a AHCC rejeitou no âmbito das decisões de indeferimento das reclamações. 110 Portanto, visto que, antes da interposição do presente recurso, os recorrentes não apresentaram uma reclamação, a título do artigo 90.o, n.o 2, do Estatuto, contra a recusa da AHCC, conforme materializada nas decisões de indeferimento das reclamações, de lhes conceder uma compensação financeira equitativa, os pedidos de indemnização dos recorrentes relacionados com o seu alegado prejuízo material devem ser julgados inadmissíveis em razão da inobservância das exigências relativas ao processo pré‑contencioso. 111 Em todo o caso, mesmo admitindo que se pudesse considerar que os pedidos de indemnização relativos ao prejuízo material estavam estreitamente relacionados com os pedidos de anulação da decisão controvertida e das decisões de indeferimento das reclamações, o seu desfecho teria de seguir o dos referidos pedidos de anulação, e, como tal, seriam sempre julgados improcedentes (Acórdão de 15 de dezembro de 2015, Bonazzi/Comissão, F‑88/15, EU:F:2015:150, n.o 105 e jurisprudência aí referida). 112 Do mesmo modo, como foi recordado no n.o 84 do presente acórdão, no contexto da reafetação dos funcionários e agentes em causa a um local de trabalho da instituição ou agência junto da qual exercem funções, as dificuldades de caráter pessoal e familiar que a execução do serviço possa implicar nessas condições são compensadas pelas prestações pecuniárias estatutárias, nomeadamente o subsídio de expatriação, o subsídio de instalação, as ajudas de custo bem como o reembolso das despesas de mudança para o novo lugar de afetação e das despesas de viagem para o local de origem. 113. Quanto às pretensões dos recorrentes de continuarem a beneficiar do coeficiente corretor aplicável no Reino Unido após retomarem as suas funções em Budapeste, tais pretensões só podem ser rejeitadas, como se concluiu nos n.os 95 a 98 do presente acórdão.»