PT Jornal Oficial da União Europeia C 16/22

Recurso interposto em 9 de novembro de 2015 pela SV Capital OÜ do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Terceira Secção) em 9 de setembro de 2015 no processo T-660/14, SV Capital OÜ/Autoridade Bancária Europeia (ABE)

(Processo C-577/15)

(2016/C 016/28)

Língua do processo: inglês

Partes

Recorrente: SV Capital OÜ (representantes: M. Greinoman, advogado)

Outras partes no processo: Autoridade Bancária Europeia (ABE), Comissão Europeia

Pedidos da recorrente

A recorrente pede ao Tribunal de Justiça que se digne:

— revogar a sentença do Tribunal Geral de 9 de setembro de 2015 no processo T-660/14 na parte: 1) em que declarou inadmissível o recurso da Decisão C 2013 002 do EBA; 2) em que anulou a Decisão 2014-C1-02 da Câmara de Recurso das Autoridades Europeias de Supervisão de 14 de julho de 2014 na parte relativa à admissibilidade do recurso da recorrente e 3) relativa às despesas;

— remeter o processo ao Tribunal Geral;

— condenar o recorrido nas despesas do processo e condenar a interveniente a suportar as suas próprias despesas.

Fundamentos e principais argumentos

Em apoio do seu recurso da decisão do Tribunal Geral de 9 de setembro de 2015 no processo T-660/14, a recorrente apresenta os seguintes fundamentos e principais argumentos:

O Tribunal Geral decidiu ultra petita;

O Tribunal Geral violou o artigo 60.o, n.o 1, do Regulamento 1093/2010/EU (1), pois a petição do recurso interposto da Decisão EBA C 2013 002 foi tempestiva, uma vez que foi primeiramente apreciada na Câmara de Recurso da AES;

O Tribunal Geral violou o artigo 48.o, n.o 2, do Regulamento de Processo no Tribunal Geral (válido até 31 de dezembro de 2014);

O Tribunal Geral violou o artigo 263.o TFEU, uma vez que a petição de recurso da Decisão ABE C 2013 002 foi tempestiva, tendo em conta o processo administrativo que continuou até 14 de julho de 2014;

O Tribunal Geral violou o artigo 45.o do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia, uma vez que a petição de recurso da Decisão ABE C 2013 002 foi tempestiva, tendo em conta circunstâncias imprevisíveis;

O Tribunal Geral violou o artigo 263.o TFEU e os artigos 60.o, n.o 1, e 61.o, n.o 1, do regulamento n.o 1093/2010/UE, uma vez que o recurso da Decisão ABE C 2013 002 foi tempestivo, quer porque a decisão foi dirigida à recorrente, quer porque a recorrente tinha interesse direto e individual na matéria;

A Decisão EBA C 2013 002 está viciada por erros de facto;

A Decisão EBA C 2013 002 está viciada por erros de apreciação;

A Decisão EBA C 2013 002 está viciada por violação do artigo 39.o, n.o 1, do Regulamento 1093/2010/EU e do artigo 16.o do Código de Boa Conduta Administrativa da ABE;

A Decisão EBA C 2013 002 está viciada por violação dos artigos 3.3, 3.4 e 3.5 das Regras Internas da ABE;

A Decisão EBA C 2013 002 está viciada por desvio de poder e comportamento desrazoável por parte da ABE.

(1) Regulamento (UE) n.o 1093/2010 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de novembro de 2010, que cria uma Autoridade Europeia de Supervisão (Autoridade Bancária Europeia), altera a Decisão n.o 716/2009/CE e revoga a Decisão 2009/78/CE da Comissão. JO L 331, p. 12.