COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS 
Bruxelas, 23.10.1998 
COM(1998) 573 final 
Proposta de 
REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO 
que altera o Regulamento (CE) n° 1567/97 relativo a um direito anti-dumping definitivo 
sobre as importações de bolsas de couro originárias da República Popular da China 
(Apresentada pela Comissão) 

EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS 
1. Em anexo é apresentada uma proposta de regulamento do Conselho que altera o 
"Regulamento (CE) n° 1567/97 que cria um direito anti-dumping definitivo sobre 
as importações de bolsas de couro originárias da República Popular da China. 
2. O inquérito revelou, em especial, que deverão ser instituídos direitos individuais 
para algumas empresas, que se verificou serem susceptíveis de poderem obter 
tratamento individual. 
*** 
Proposta de 
REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO 
que altera o Regulamento (CE) n° 1567/97 relativo a um direito anti-dumping definitivo 
sobre as importações de bolsas de couro originárias da República Popular da China 
O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, 
Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, 
Tendo em conta o Regulamento (CE) n° 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro 
de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não 
membros da Comunidade Europeia1, com a última redacção que lhe foi dada pelo 
Regulamento (CE) n° 905/982 e, nomeadamente, o n° 3 do seu artigo 1 Io, 
Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão após consulta do 
Comité Consultivo, 
Considerando o seguinte: 
I. PROCESSO ANTERIOR 
(1) Pelo Regulamento (CE) n° 1567/973, o Conselho criou um direito anti-dumping 
definitivo sobre as importações de bolsas de couro, classificadas no 
código NC 4202 21 00, originárias da República Popular da China. As medidas 
consistem num direito anti-dumping ad valorem de 38%, aplicável a todos os 
exportadores, excepto às empresas Jane Shilton (Pacific) Ltd. (0,0%) e 
Picard International Ltd. (7,7%). 
II. REEXAME 
(2) Em 13 de Setembro de 1997, a Comissão publicou um aviso no Jornal Oficial das 
Comunidades Europeias4, que convida os exportadores chineses de bolsas de 
couro a apresentarem informações a fim de determinar se existem elementos de 
prova suficientes que justifiquem o início de um reexame intercalar do 
regulamento definitivo no que se refere à questão do tratamento individual dos 
1 JO L 56 de 6.3.1996, p. 1. 
2 JO L 128 de 30.4.1998, p. 18. 
3 JO L 208 de 2.8.1997, p. 31. 
4 JO C 278 de 13.9.1997, p. 4. 
exportadores. Com base nas informações recebidas após a publicação deste aviso, 
a Comissão considerou que existem elementos de prova suficientes que 
justificam, a título excepcional, o início de um reexame intercalar antecipado das 
medidas em vigor no que diz respeito ao tratamento individual. 
(3) Por conseguinte, por aviso publicado no Jornal Oficial das 
Comunidades Europeias*, a Comissão, após consulta do Comité Consultivo e em 
conformidade com o disposto no n° 3 do artigo 11° do Regulamento (CE) 
n° 384/96 (a seguir designado "regulamento de base"), iniciou um reexame das 
medidas anti-dumping em vigor e deu início a um inquérito. O reexame 
limitou-se apenas a determinar se os exportadores que cooperaram no inquérito 
satisfaziam os critérios para receberem tratamento individual no que diz respeito 
ao seu preço de exportação, caso em que poderiam ser estabelecidas margens de 
dumping e de prejuízo individuais para esses exportadores. 
(4) A Comissão informou oficialmente as autoridades do país exportador. Além 
disso, deu às partes directamente interessadas a oportunidade de apresentarem os 
seus comentários por escrito e de solicitarem uma audição. 
(5) A Comissão enviou questionários às partes conhecidas como interessadas e 
recebeu informações pormenorizadas das seguintes empresas no que diz respeito 
às exportações para a Comunidade de bolsas de couro por elas produzidas ou por 
empresas ligadas na República Popular da China: 
- The Well Leatherware Manufactory Limited, Hong Kong*, 
- The IP Handbag Connections Limited, Hong Kong* (no que diz respeito à 
IP Handbag Industrial Ltd.), 
- Lucci Creation Limited, Hong Kong*, 
- South Sea Leatherwares Limited, Hong Kong* (no que diz respeito à 
Shundi South Sea Leather Handbag Factory Ltd. e à Nam Chow 
Leather Products Co. Ltd.), 
- Colleen Handbags Manufacturer Limited, Hong Kong* (no que diz respeito 
à Shenzhen Colleen Handbag Co. Ltd.), 
- Crownwick Enterprises Limited, Hong Kong (no que diz respeito à 
Shenzhen Crownwick Leatherwares Co. Ltd.), 
- C-Duck Leather Goods Company Limited, República Popular da China, 
- Lai Wah Industries Limited, Hong Kong*, 
- W.K. Maxy Industries Limited, Hong Kong* (no que diz respeito à W.K. 
Maxy Industries Ltd. e à W.K. Maxy Leather Goods Industries 
Zhongshan Co. Ltd.), 
JO C 378 de 13.12.1997, p. 8. 
Wideland Trading Company, Hong Kong*, 
Sitoy (H.K.) Handbag Fty. Limited, Hong Kong* (no que diz respeito à 
Dongguan Sitoy Leather Products Factory Ltd.), 
Superior Leather Limited, Hong Kong (no que diz respeito à Ever Trust 
Leather Products Shenzhen Co. Ltd.), 
- C&S Company Limited, Kyongki-Do, Coreia do Sul (no que diz respeito à 
Kunshan C&S Leather Products Co. Ltd.), 
Taiwan Yamani Inc., Taipé, Taiwan (no que diz respeito à 
Yamani Continental Inc.). 
(6) A Comissão reuniu e verificou todas as informações que considerou necessárias 
para efeitos do seu inquérito e realizou verificações nas instalações das empresas 
assinaladas com asterisco no considerando (5). 
(7) Além disso, os seguintes importadores, situados na Comunidade, cooperaram no 
inquérito, tendo as suas respostas sido verificadas no local: 
- Plastimoda S.p.A., Itália, 
- Mediei Grimm KG, Alemanha. 
(8) Como o âmbito do inquérito se limitava à questão do tratamento individual, e a 
fim de permitir que a Comissão acelerasse o seu inquérito, considerou-se 
adequado utilizar excepcionalmente para o reexame o mesmo período de 
inquérito que o utilizado para o inquérito inicial, ou seja, de 1 de Abril de 1995 a 
31 de Março de 1996 (a seguir designado "período de inquérito"), de modo a 
comparar o preço de exportação e o valor normal no mesmo período (tal como 
previsto no n° 10 do artigo 2o do regulamento de base). 
III. PRODUTO CONSIDERADO 
(9) O produto considerado é o mesmo que o descrito no artigo Io do regulamento 
definitivo, ou seja, as bolsas, mesmo com tiracolo, incluídas as que não possuem 
pegas, com a superfície exterior de couro natural reconstituído ou de couro 
envernizado, concebidas essencialmente para conter pequenos objectos de uso 
pessoal tais como chaves, porta-moedas, maquilhagem, cigarros, 
independentemente do seu tamanho e forma, actualmente classificadas no 
código NC 4202 21 00 (a seguir designadas "bolsas de couro"). 
A este propósito, é de esclarecer que as mochilas e os sacos de compras são 
considerados "bolsas" e, deste modo, abrangidos pelo inquérito (e pelas medidas 
instituídas) se corresponderem à descrição acima efectuada, independentemente 
do tamanho e da forma específicos que possam assumir. As bolsas para pôr à 
cintura, ou seja, as bolsas que não são para ser levadas à mão nem aos ombros, 
não são abrangidas pelo inquérito. 
IV. DUMPING 
1. Valor normal 
(10) Dado o inquérito se limitar à questão do tratamento individual, ou seja, à 
determinação de uma margem de dumping individual com base numa comparação 
dos preços de exportação individuais do exportador com o valor normal 
estabelecido no país análogo, foi adoptado o valor normal, tal como estabelecido 
no inquérito inicial na Indonésia - seleccionada como país análogo, em 
conformidade com o disposto no n° 7 do artigo 2o do regulamento de base. 
Considerou-se que esta medida era adequada, tanto mais que o período de 
inquérito do reexame coincide com o do inquérito inicial, ou seja, os preços de 
exportação e o valor normal comparados foram efectivamente estabelecidos para 
o mesmo período, conforme o disposto no n° 10 do artigo 2o do regulamento de 
base. 
2. Preço de exportação 
(a) Tratamento individual 
(11) Todos os exportadores que cooperaram no inquérito solicitaram que lhes fosse 
concedido um tratamento individual, em conformidade com o disposto no n° 5 do 
artigo 9o do regulamento de base. 
Por conseguinte, averiguou-se se estas empresas tinham provado de modo 
concludente que beneficiavam de um grau de independência jurídica e factual em 
relação às autoridades da República Popular da China comparável ao existente 
num país de economia de mercado, de modo a assegurar que, caso lhes fosse 
concedido um tratamento individual, não existiam riscos reais de que as 
exportações das empresas sujeitas a uma taxa de direito anti-dumping mais 
elevada fossem canalizadas através delas. A fim de tal evitar, a Comissão enviou 
perguntas pormenorizadas a estas empresas respeitantes à propriedade, gestão e 
controlo de produção e políticas comerciais. 
(12) As empresas que responderam ao questionário no âmbito do presente inquérito 
pertenciam à região administrativa especial de Hong Kong (que não faz parte do 
território aduaneiro da República Popular da China) ou encontravam-se fora da 
República Popular da China embora exportassem para a Comunidade bolsas de 
couro fabricadas em fábricas na República Popular da China mas submetidas ao 
seu controlo. Estas fábricas são entidades sem personalidade jurídica, que 
fabricam bolsas com base em acordos de "transformação de matérias-primas 
estrangeiras" ou entidades jurídicas nos termos do direito chinês, estruturadas em 
"empresas comuns cooperativas sino-estrangeiras" ou em "empresas estrangeiras 
a 100%". 
(13) Verificou-se que alguns exportadores estavam sujeitos a uma restrição na 
República Popular da China no que diz respeito à proporção da produção que 
podia ser vendida no mercado interno chinês. Contudo, esta restrição, que não 
parece ter sido aplicada de forma estrita pelas autoridades chinesas, tem também 
de ser avaliada no contexto económico concreto em que cada uma destas 
empresas estava a funcionar na República Popular da China a fim de determinar 
se as autoridades nesse país teriam influência suficiente para induzir estas 
empresas a canalizarem as exportações de outros produtores chineses sujeitos a 
uma taxa de direito anti-dumping mais elevada. Esse poder manifesta-se pelo 
nível de investimento em jogo na República Popular da China em relação ao 
volume de negócios realizado. O nível de investimento, por sua vez, depende 
essencialmente das características do processo de produção utilizado para os 
produtos considerados. 
A este propósito, é de notar que a produção de bolsas de couro é especialmente 
intensiva do ponto de vista da mão-de-obra e que se trata de uma indústria 
dificilmente automatizável. Verificou-se que o valor dos activos investidos nas 
instalações de produção na República Popular da China era muito pequeno, em 
especial quando comparado com o volume de negócios gerado. A maquinaria 
limitada utilizada consiste em equipamento ligeiro e relativamente convencional, 
tal como máquinas de costura que, em muitos casos, tinham também sofrido uma 
grande depreciação. 
Tendo em conta o que precede e dado o facto de que os custos e processos 
envolvidos para encerrar as instalações de produção são muito limitados, 
considerou-se que as autoridades da República Popular da China não teriam poder 
suficiente para influenciar eficazmente o comportamento comercial dos 
exportadores considerados. Por conseguinte, concluiu-se que esta restrição não 
constitui um obstáculo à concessão de um tratamento individual, dado não criar 
um risco real de evasão dos direitos através da eventual procura de outros canais 
para a exportação (ver considerando (11)). 
(14) Um exportador que cooperou na presente investigação e a quem tinha sido 
concedido um tratamento individual, bem como uma taxa de direito zero no 
Regulamento (CE) n° 1567/97, dado se ter verificado que não tinha praticado 
dumping, manifestou-se no decurso do presente inquérito. A empresa informou a 
Comissão sobre a reestruturação das suas operações, que tinha ocorrido após o 
período de inquérito e em resultado da qual a entidade jurídica identificada como 
"exportador" no Regulamento (CE) n° 1567/97 tinha mudado. Após a 
apresentação dos elementos de prova adequados solicitados pela Comissão, 
verificou-se que a nova entidade jurídica continua a satisfazer todas as condições 
para a obtenção de tratamento individual, pelo que deve beneficiar da taxa de 
direito zero. 
(b) Determinação do preço de exportação 
(15) Em conformidade com o disposto no n° 8 do artigo 2o do regulamento de base, 
sempre que as exportações tenham sido efectuadas a importadores independentes 
na Comunidade, os preços de exportação foram estabelecidos com base nos 
preços efectivamente pagos ou a pagar pelas exportações para a Comunidade. 
Sempre que as exportações tenham sido efectuadas a um importador ligado na 
Comunidade ou exista um acordo de compensação entre o importador e o 
exportador, o preço de exportação foi estabelecido, em conformidade com o 
disposto no n° 9 do artigo 2o do regulamento de base, com base nos preços de 
revenda ao primeiro comprador independente ajustados de modo a ter em conta 
todos os custos incorridos entre a importação e a revenda, incluindo os direitos 
aduaneiros e um lucro de 5% sobre o volume de negócios, que corresponde ao 
lucro médio auferido pelos importadores independentes que cooperaram no 
inquérito inicial. 
3. Comparação 
(16) Em conformidade com o disposto nos n°s 10 e 11 do artigo 2o do regulamento de 
base, o valor normal médio ponderado foi comparado com o preço de exportação 
médio ponderado a um nível FOB. A fim de proceder a uma comparação 
equitativa entre o valor normal e o preço de exportação, foram autorizados 
ajustamentos para ter em conta as diferenças a nível das características físicas, dos 
encargos de importação, do estádio comercial, transportes, seguros, encargos de 
manipulação, custos de embalagem, crédito, descontos e garantias, desde que 
pudesse ser demonstrado que afectavam os preços e a comparabilidade entre os 
preços. 
(17) Alguns exportadores alegaram, em conformidade com o disposto no n° 10, 
alínea a) do artigo 2o do regulamento de base, que se deveria proceder a um 
ajustamento para ter em conta as diferenças a nível das características físicas entre 
as bolsas de couro produzidas na Indonésia, com base nas quais o valor normal 
era calculado, e as bolsas de couro produzidas e exportadas pela 
República Popular da China, utilizadas para calcular os preços de exportação. Nos 
casos em que se verificou que a superfície exterior das bolsas de couro exportadas 
da República Popular da China para a Comunidade era de um tipo de couro de 
qualidade significativamente inferior (couro serrado, couro aveludado ou 
patchwork) ao das bolsas utilizadas para a determinação do valor normal na 
Indonésia (couro genuíno), o valor normal foi ajustado de modo a reflectir o 
impacto dessa diferença de valor no mercado das bolsas de couro. 
4. Margens de dumping 
(18) Verificou-se que as margens de dumping, expressas em percentagem do valor das 
importações CIF fronteira comunitária, eram as a seguir indicadas no que diz 
respeito aos exportadores susceptíveis de obterem um tratamento individual: 
- C-Duck Leather Goods Company Ltd.: 0,0%, 
- Wideland Trading Company: 0,0%, 
- Lucci Creation Ltd. : 0,0%, 
Kunshan C&S Leather Products Co. Ltd.: 0,0%, 
- Yamani Continental Inc.: 0,0%, 
1P Handbag Industrial Ltd. : 0,0%, 
W.K. Maxy Industries Ltd. e W.K. Maxy Leather Goods Industries 
Zhongshan Co. Ltd.: 0,0%, 
Lai Wah Industries Ltd.: 3,1%, 
Shenzhen Colleen Handbag Co. Ltd.: 4,2%, 
The Well Lealherware Manufactory Ltd.: 6,5%, 
Shenzhen Crownwick Leathcrwares Co. Ltd.: 12,4%, 
Shundi South Sea Leather Handbag Factory Ltd e Nam Chow Leather 
Products Co. Ltd.: 39,0%, 
Ever Trust Leather Products Shenzhen Co. Ltd.: 45,2%, 
Dongguan Sitoy Leather Products Factory Ltd.: 58,3%. 
E de notar que os nomes de algumas das empresas acima indicadas diferem das 
enumeradas no considerando (5) nos casos em que o produto considerado é 
fabricado em empresas na República Popular da China que têm personalidade 
jurídica nos termos do direito chinês, pelo que poderão ser consideradas como o 
exportador para efeitos do presente inquérito. 
V. ALTERAÇÃO DAS MEDIDAS OBJECTO DO REEXAME 
(19) Em conformidade com a regra do direito menos elevado, estabelecida no n° 4 do 
artigo 9o do regulamento de base, averiguou-se também se, para cada empresa 
susceptível de obter tratamento individual, o montante do direito baseado na 
margem de prejuízo seria inferior ao direito baseado na margem de dumping. A 
metodologia utilizada para calcular as margens de prejuízo era a mesma que a 
utilizada no inquérito inicial. Em todos os casos, verificou-se que as margens de 
prejuízo eram superiores às margens de dumping, pelo que os direitos deveriam 
ser fixados com base nas margens de dumping determinadas. 
Verificou-se que os direitos estabelecidos no presente inquérito deveriam ter 
efeitos retroactivos a partir da data de entrada em vigor do Regulamento (CE) 
n° 1567/97. Este argumento não pôde ser aceite dada a natureza esperada das 
medidas adoptadas nos inquéritos de reexame e pelo facto de tal implicar que 
esses exportadores que recebem em resultado do presente inquérito direitos 
inferiores ao direito residual acabarem por ser compensados de forma 
injustificada pela sua não cooperação no inquérito inicial. 
(20) Dado o volume relativamente baixo das exportações das empresas que deveriam 
receber tratamento individual, comparativamente ao volume total das exportações 
do produto considerado da República Popular da China para a Comunidade, 
concluiu-se que era desnecessária uma modificação da taxa de direito à escala 
nacional fixado no regulamento definitivo. 
(21) As partes interessadas foram informadas dos factos e considerações com base nos 
quais se tencionava alterar o regulamento definitivo, tendo-lhes sido dada a 
oportunidade de apresentarem os seus comentários. Estes comentários foram tidos 
em conta e, sempre que adequado, as conclusões foram alteradas em 
conformidade. 
(22) Dadas as considerações acima expostas, o Conselho conclui que o 
Regulamento (CE) n° 1567/97 deve ser alterado. 
(23) Este reexame não afecta a data em que o Regulamento (CE) n° 1567/97 caduca, 
em conformidade com o disposto no n° 2 do artigo 1 Io do regulamento de base, 
ADOPTA O SEGUINTE REGULAMENTO: 
Artigo Io 
O n° 3 do artigo Io do Regulamento (CE) n° 1567/97 é alterado do seguinte modo: 
1. No primeiro travessão, a expressão "Jane Shilton (Pacific) Ltd." é substituída pela 
expressão "Zengcheng Jane Shilton Leather Goods Company Ltd.". 
2. São aditados os seguintes travessões: 
C-Duck Leather Goods Company Ltd.: 0,0% (código adicional 
Tarie: 8961), 
- Wideland Trading Company: 0,0% (código adicional Tarie: 8961), 
- Lucci Creation Ltd.: 0,0% (código adicional Tarie: 8961), 
- Kunshan C&S Leather Products Co. Ltd.: 0,0% (código adicional 
Tarie: 8961), 
- Yamani Continental Inc.: 0,0% (código adicional Tarie: 8961), 
- IP Handbag Industrial Ltd.: 0,0% (código adicional Tarie: 8961), 
- W.K. Maxy Industries Ltd. e W.K. Maxy Leather Goods Industries 
Zhongshan Co. Ltd.: 0,0% (código adicional Tarie: 8961), 
- Lai Wah Industries Ltd.: 3,1% (código adicional Tarie: 8310), 
- Shenzhen Colleen Handbag Co. Ltd: 4,2% (código adicional Tarie: 8311), 
The Well Leatherware Manufactory Ltd.: 6,5% (código adicional 
Tarie: 8451), 
- Shenzhen Crownwick Leatherwares Co. Ltd.: 12,4% (código adicional 
Tarie: 8452), 
- Shundi South Sea Leather Handbag Factory Ltd. e Nam Chow Leather 
Products Co. Ltd.: 39,0% (código adicional Tarie: 8453), 
- Ever Trust Leather Products Shenzhen Co. Ltd.: 45,2% (código adicional 
Tarie: 8454), 
Dongguan Sitoy Leather Products Factory Ltd.: 58,3% (código adicional 
Tarie: 8455)." 
10 
Artigo 2o 
O presente Regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no 
Jornal Oficial das Comunidades Europeias. 
O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente 
aplicável em todos os Estados-membros. 
Feito em Bruxelas, em 
Pelo Conselho 
O Presidente 
11 

ISSN 0257-9553 
COM(98) 573 final 
DOCUMENTOS 
PT 02 11 06 08 
N.° de catálogo : CB-CO-98-577-PT-C 
ISBN 92-78-39754-7 
Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias 
L-2985 Luxemburgo 
1tL