N?C40/26 JornalOficialdasComunidadesEuropeias 17.2.92
Parecersobreotema:«NovosLänder—QuadrocomunitáriodeapoioàsregiõesdeBerlim
Oriental,Meclemburgo-Pomerânia ,Brandeburgo ,Saxónia-Anhalt ,TuríngiaeSaxónia
(1991-1993)»
(92/C40/14)
Em23deAbrilde1991,oComitédecidiu,nostermosdon?3doartigo20?doRegimento,
elaborarparecersobreotema:«NovosLänder—Quadrocomunitáriodeapoioàsregiões
deBerlimOriental,Meclemburgo-Pomerânia ,Brandeburgo ,Saxónia-Anhalt ,Turíngiae
Saxónia(1991-1993)».
FoiencarregadadapreparaçãodostrabalhosaSecçãodoDesenvolvimento Regional,do
OrdenamentodoTerritórioedoUrbanismo,queemitiuparecerem19deNovembrode
1991.FoirelatorKlausSchmitz.
Na291?reuniãoplenária(sessãode27deNovembrode1991),oComitéadoptoupor
unanimidadeoseguinteparecer.
1.Introdução orientalfoireforçadoportransferênciassociaisconside­
ráveis.
1.1.Comaunificaçãoalemãde3deOutubrode
1990,oterritóriodaex-RDAtornou-separteintegrante
daComunidade .ComoRegulamento (CEE)n?3575/
90de4deDezembrode1990,oConselhodasComuni­
dadesEuropeiasregistouque,comaunificaçãoalemã,
osinstrumentosdapolíticaestruturaldaCEtambém
passamapoderseraplicadosnosnovosLändereem
Berlim-Leste .1.2.3.Aperspectivadecurtoprazodasempresas
(compreendida aagricultura)quetêmdeenfrentara
concorrênciasupra-regional énegativa,apesardaesta­
bilizaçãodaproduçãoabaixonível,poisnãoépossível
alcançar,acurtoprazo,oníveldecustosedeprodutivi­
dadedaconcorrênciaocidental.Nosoutrossectores,a
tendênciaafigura-semaispositiva(especialmente nos
serviçosenaproduçãoparaconsumolocal,compreen­
didaaproduçãoagrícola).
1.2.Dopontodevistadaevoluçãoeconómica,mais
importantefoioestabelecimento dauniãoeconómica
emonetáriaalemã,em1deJulhode1990,pois,com
ela,asempresasdaantigaRDAtiveram,deum
momentoparaooutro,desituar-sefaceàconcorrência
internacional .Porrazõespolíticas,arazãodecâmbio
entreomarcodaRDAeoDMfoifixadadetalmaneira
queasempresasleste-alemãsficaramemsituaçãocon­
correncialmuitodifícil.1.2.4.Problemassuplementares sedeparamaecono­
miaalemãorientaldevidoàmudançadesistema,de
umaeconomiacomandadaburocraticamente parauma
economiademercado.Mencionem-se,mormente :
—oespíritudeiniciativaeconómicaindividualpouco
desenvolvido ,
—asituação,poresclarecer,dapropriedadedos
terrenos,
—asenormesdificuldadesnaprivatização de
empresas,
—umaadministração públicaquetemdesertotal­
menterefeita,1.2.1.Asempresas,repentinamente expostasacon­
corrênciasupra-regional ,viveramumcolapsoradical
daprodução.Demais,areconversãodocomérciocom
ospaísesdaEuropaOrientalemcomércioemdivisas
fezdesaparecer,praticamente ,estemercado.Assim,
nosegundotrimestrede1991,aproduçãoindustrial
situava-se40%abaixodoníveldosegundotrimestre
de1989.Onúmerodeempregadosrecuou,nomesmo
período,3milhões(eramcercade10milhõesnoinício
de1989).—umainfra-estrutura económicadesoladoraemal
orientada.
1.2.2.Naex-RDA,aquota-partedaproduçãoindus­
trialnovaloracrescentando brutoeramuitoelevada
(50%).EmcomparaçãocomospaísesdaEuropaOci­
dental,ossectoresdeserviçoseartesanaisestavam
subdesenvolvidos .Nestessectores,poderegistar-seum
notávelsurtodesdeauniãoeconómicaemonetária,
tantomaisqueopoderdecompradapopulaçãoalemã1.3.Asuperaçãodosproblemaseconómicosexige
medidasselectivasdereforçodacompetitividade da
indústriaedaagricultura.Éprecisoimpulsionara
reestruturação radical.Apolíticaregional,eespecial­
menteacomunitária ,podemdarumcertocontributo
paraesseefeito,importando,emparticular,salvaguar­
dardadesertifiçãoeconómicacentrosindustriaiseagrí­
colastradicionais .

17.2.92 JornalOficialdasComunidadesEuropeias N?C40/27
1.4.Àvistadarapidezdaevoluçãopolítica,o
ComitéapreciaareacçãoimediatadaComunidade .
Todavia,devido,sobretudo,àcarênciadedadosestatís­
ticos,nãofoipossívelcatalogarasnovasáreascomo
«regiõeseterritóriosquecorrespondem aosobjectivos
dapolíticaregionaleaoobjectivodedesenvolvimento
daszonasrurais».Assim,comoRegulamento (CEE)
n?3575/90,foramadoptadasdisposiçõestransitóriase
deadaptaçãoparaaexecuçãodapolíticaestrutural
comunitária .Combasenestasdisposições,econtraria­
menteàpráticacorrenteatéàdatacomaRFA,nãoé
delimitadaqualquerzonaouregiãopassíveldefinancia­
mentoaoabrigodosobjectivos2e5b.Aintervenção
dosfundosestruturaiscobriráintegralmente asáreas
dosnovosLànderedeBerlim-Leste ,comoqueacabará
porequivaler,naprática,aumaintervençãonumazona
doobjectivo1.Estequadrodeapoiotemporobjectivo,
noperíodo1991-1993 :2.Esquemageraldoplanodedesenvolvimento edo
quadrocomunitáriodeapoio(QCA)
2.1.ApósaapresentaçãoporpartedaRepública
FederaldaAlemanhadeumplanodedesenvolvimento ,
aComissãoaprovou,em13deMarçode1991,oQCA
paraoscinconovosLàndereparaBerlim-Leste .Com
umadotaçãodemilmilhõesdeECUprovenientesdos
fundosestruturais,esteQCAapresentavaloresmédios
anuaisduasvezesemeiasuperioresàsverbasdestinadas
aosoutrosLànderdaAlemanhaOcidental;emvalor
percapita,são,mesmo,dezvezessuperiores.Diferente­
mentedoquesucedenosEstadosfederais«antigos»,
emque,emmédia,sóumterçodasajudasanuais
provémdoFeder,nosnovosLànder,essaproporção
ascendea50%.JáocontributodoFundoSocialEuro­
peu(FSE)éde30%,contra59%,enquantoodoFundo
Europeudeorientaçãoedegarantiaagrícola(FEOGA,
secçãoOrientação )montaa20%(9%).
—canalizarumadotaçãoadicionalde3milmilhões
deECUdosfundosestruturaisparaauxíliosestrutu­
raisecomincidêncianomercadodetrabalhonas
novasregiões,sendoigualmentepossívelutilizar
estesmeiosparapromovermedidasquevãoao
encontrodosobjectivosdeiniciativascomunsda
CE,2.2.Pretende-se,comasajudasdosfundosestrutu­
rais,co-financiarrecursosnacionaisde4380milhões
deECUdosectorpúblicoede6555milhõesdeECU
dosectorprivadonoperíodo1991-1993.Oscontributos
nacionaispoderãoserfinanciados,nomeadamente ,por
empréstimosdoBancoEuropeudeinvestimento (BEI)
edaComunidadeEuropeiadocarvãoedoaço(CECA).
Oscustosglobaisdasintervençõeselevar-seão,assim,
acercade14milmilhõesdeECU. —disponibilizartalajudadeformarapidaeflexível,
emvirtudedanecessidadedeagircomurgência.
1.5.Comtodaacompreensãopeloprocessoflexível
utilizado,nãodeixadehaveroriscodepoderemser
ignoradoscritériosqualitativosdapolíticaregional.O
Comitépropõe,porisso,que,atéaofinalde1993,se
vãotomandocadavezmaisemconsideraçãooscritérios
qualitativosdaajudaregional.2.3.Emvezdahabitualrepartiçãodasverbasentre
oscincoobjectivosprioritáriosdapolíticaestrutural
comunitária ,sãodefinidoscincoobjectivosglobaisde
desenvolvimento paraaAlemanhaOriental:
—modernizaçãodaindústriaedosserviços,
—modernizaçãodaagricultura,
—valorizaçãodosrecursoshumanos,
—integraçãodosobjectivosdapolíticaambientalna
estratégiadedesenvolvimento ,
—prestaçãode«auxíliotécnicoàreestruturação ».1.6.OapoioaosLànderleste-alemães apartirdos
fundosestruturaisdaCEtemqueservistonocontexto
dareforma,pendente,dosfundos.Aexperiênciagranje­
adanaAlemanhaOrientaldeveriaserlevadaemlinha
decontaparaessareforma.
1.7.Noperíododetransição,osrecursosdoFundo
Europeudedesenvolvimento regional(Feder)sãocana­
lizadosnoâmbitoda«Gemeinschaftsaufgabe zurFór­
derungderregionalenWirtschaftsstruktur (GRW)»
(programacolectivodemelhoramentodaestruturaeco­
nómicaregional)(*).Esteprocedimentofoinecessário
paraasseguraramobilizaçãorápidadosrecursosdo
Feder.Napendênciadareformade1994,oComité
sugerequeserevejatambémaajudaregionalalemã
paraomesmoano,paraquefiqueharmonizadacoma
ajudaregionalcomunitária .
(J)Oprogramacolectivodequeaquisetrataéumprograma
defomentonacional,parcialmenteco-financiadocommeios
estruturaisdofundoregionaldasComunidadesEuropeias
paraosnovosLànder.2.4.Tendoemcontaestesobjectivos,oQCAestabe­
leceoitovectoresdefomento:
—desenvolvimento dainfra-estrutura para-econó­
mica,
—apoioaoinvestimentoprodutivo,
—medidasdevalorizaçãodosrecursoshumanos,
—combateaodesempregodelongaduração,

N9C40/28 JornalOficialdasComunidadesEuropeias 17.2.92
—ajudaàinserçãoprofissionaldosjovens,
—medidasparaodesenvolvimento daagricultura,da
silviculturaedapescaeparaareestruturação da
indústriaalimentar,
—melhoriadascondiçõesdevidaedetrabalhonas
zonasrurais,
—agricultura ,silviculturaeambiente.AsanalisesregionaiscontidasnoQCAfornecemalgu­
masindicaçõesquantoaosváriosproblemasqueafec­
tamcadaárea,masnãopermitemporenquantouma
avaliaçãocomparadadegrausdecarência.OQCAnão
estabelecepreferênciasregionais.Emborasemelhante
abordagempossaparecerjustificadanumaprimeira
fase,subsiste,todavia,oriscodeasajudasseremespa­
lhadas«aosborrifos»edesedaremefeitossignificati­
vosde«boleia».AsregiõescompotencialdedesenvoK
vimentorelativamente bomficamabeneficiardeuma
vantagemdupla,especialmente emrelaçãoàszonas
maisdesfavorecidas .Aeficáciadasintervençõesestru­
turaisfica,assim,postaemcausajánomédioprazo.
2.5.Estãoigualmenteprevistosprogramasoperacio­
naisporfundo.Foramjáautorizadosseisprogramas
pan-estaduaisparaoFedereoFSE,bemcomoum
programasuplementarsupra-estadualparaoFSE.Está,
ainda,autorizadaacontribuiçãocomunitáriadoFeder
paraumsubsídioglobalaumprogramadeapoio
consultivodaRepúblicaFederaldaAlemanha.Ospro­
gramasparaoFEOGAjáestão,igualmente,autori­
zados.3.2.2.Dadaadimensãodosproblemasquesepõem
àreestruturação industrialeagrícola,eparaagilizar
estesprocessos,haveriaqueatribuiraregiõesdeefec­
tivoindustrialeagrícolaimportanteoscoeficientesde
ajudamáximos.Certoscentrosdeserviçosdeveriam
passararecebercoeficientesdeajudagradualmente
menores(casosdeBerlim,Dresden,Leipzig).Nadefi­
niçãodoscoeficientesdeajuda,deviaserdeixadabas­
tantelatitudeaosLánderleste-alemães .
2.6.Registam-sediferençasconsideráveisentreLán­
dernassaídasdefundosdoFeder,FSEeFEOGA.A
Comissãodeveriaprocurarestabelecerascausasdeste
facto.3.2.3.Nãosevislumbraaindaumaregionalização
eficazdasintervençõesdepolíticaestrutural.Osactuais
programasoperacionaisdosLánderforamestabeleci­
dosapartirdehipótesesuniformes,e,naprática,
nãoficougarantidaapossibilidadedeasautoridades,
instituições,gruposouempresaslocaiseregionais
influenciarem asuaconcretização .Sóesporádicaerudi­
mentarmentesepuderamdefinirquadrosdedesenvolvi­
mentoregional.
3.2.4.Nestascondições,dever-se-iadirigirapoio
específicoparaaanálisediferenciadadosproblemas
estruturaisdeâmbitoregionaleparaaelaboraçãode
planosdedesenvolvimento .3.Observaçõesdecaráctergeralsobreasintervenções
dosfundosestruturais
3.1.Nascondiçõesdadas,aactuaçãodaComissão
mereceaprovaçãodeprincípio.Importanoentanto
verificaremquemedidaasmodalidadesdetransposição
escolhidasrespeitarãoosprincípiosdareformados
fundosestruturais .Estaverificaçãodeveriaincidirnos
seguintespontos:
—concentraçãodasajudasnasregiõesmaisatingidas
noplanoestrutural,regionalização dasinterven­
ções,
—preparaçãoeexecuçãodasintervençõesdeforma
coordenadacomsindicatosepatronato,noâmbito
dodiálogosocial,
—integraçãodosfundosestruturaisnoâmbitode
planoseprogramasregionalizados eprioridadedo
apoioaprogramas .3.2.5.AsregiõesfronteiriçascomaPolóniaeaChe­
coslováquiamerecemajudasuplementar .AComissão
deveriaapresentarumapropostaseparadaparaesse
efeito.Aomesmotempo,aajudaàsregiõesfronteiriças
doladodaPolóniaedaChecoslováquia deveriaser
reguladanoâmbitodos«acordoseuropeus»comesses
países.Esteauxíliodeve,emparticular,inserir-sena
perspectivadereforçodaintegraçãoeconómicaepolí­
ticadospaísesdaEuropaOrientaleMeridionalna
Comunidade í1).
3.2.6.Cabesalientaraimportanciado«programa
doMinistérioFederaldaEconomiadeapoioconsultivo
acertasregiõesdaantigaRepúblicaDemocrática
Alemã,comvistaàcriaçãodeinfra-estruturas munici­
paiseregionais».Estaprograma,queaComissãoco­3.2.Concentraçãodasajudasnasregiõesparticular­
menteatingidasnoplanoestrutural,regionali­
zaçãodasintervenções
3.2.1.Devidoàfaltadedadosestatísticos,arepar­
tiçãodasajudasestruturaisentreosnovosLánderreali­
zou-sedeformaproporcionalaonúmerodehabitantes .í1)ParecerdoCES(doe.CES1119/91de26.9.1991).

17.2.92 JornalOficialdasComunidadesEuropeias N?C40/29
-financiacomumsubsídioglobalcomumtectode
10milhõesdeECU,temosseguintesobjectivos :
—estabelecimento demodelosdedesenvolvimento
regional,ponsáveisde«sociedadesdeemprego»(«Beschàfti­
gungsgesellschaften »),aadministração dosserviços
deempregoouosserviçoseconselhosregionais
da«Treuhandanstalt »[organismofiduciáriopara
quemfoitransferidaapossedasempresasestatais,
encarregadodaprivatização ,liquidação,sanea­
mentoougestãoprovisóriadestas(ver«Treuhand­
gesetz»de17deJunhode1990e«Einigungsver­
trag»de31deAgostode1990,artigo25?)].—apoioconsultivoàsregiõesnatransposiçãodos
modelos,
—edificaçãodaadministração económicaregionale
dofomentoeconómicoregional,
—iniciaçãodeesquemasdepropagandaactivadas
vantagensdelocalizaçãoindustrialdasregiões.3.2.9.Afimdemelhoraraintegraçãodasinterven­
çõesdosváriosfundos,entresiecomasmedidas
deíndolenacionaleestadual,énecessárioapoiaros
governosestaduaisnaelaboraçãodeumsistemade
planeamentointerministerial dodesenvolvimento ,em
colaboração,designadamente ,comosvárioscomités
deacompanhamento .Osrepresentantes autárquicos
deveriamparticipartambémnesseplaneamento ,para
precavercontradiçõesentrea—necessária—autono­
miaautárquicaeodesenvolvimento regional.3.2.7.Aactividadedeapoioconsultivodeveservir
expressamenteparaenquadrarapolíticaregionalfinan­
ciadapelaCE,pelogovernocentralepelosLãnder.
Deveráconstituirumcontributoessencialparauma
utilizaçãoeficazecoordenadadasajudase,consequen­
temente,paraamelhoriadasestruturaseconómicas
regionais.3.2.10.Nointuitodefacilitaroapoioasajudas
estruturais,emespecialanívelregional,epromovera
participaçãodosagentesregionais,importadesenvolver
esforçosmaioresparaqueosLãnderaproveitemos
esquemasdeapoiotécnicoexistentesparaacriaçãode
infra-estruturas adequadas,regionalizadas ,deapoioà
políticaestrutural.3.2.8.Éimportantesublinhararesponsabilidade que
incumbeàsestruturasestaduaisdeacompanhamento
noâmbitodoacompanhamento edocontrolodaexe­
cuçãodoprogramadeapoioconsultivo.Cabe-lhes,
sobretudo,assegurarque:
—asactividadesdeconsultasejamdesenvolvidas em
coordenaçãoestreitacomosagentessociaisnas
regiões,
—osseusresultadoscontribuamparaaumentara
eficáciaecoordenaçãonacanalizaçãodasajudas,
—essasactividadesasseguremcoordenaçãocomas
intervençõesnodomíniodoambiente,
—oconhecimentodosváriosproblemasregionaisseja
alargadoeaprofundado ,
—osmodelosdedesenvolvimento nãodeixemdeser
compatíveiscomosobjectivosmaisgeraisdodesen­
volvimentodoEstadofederadoeseharmonizem
comeles,
—osresultadossejamtornadosaproveitáveispara
efeitosdaavaliaçãocorrentedasintervençõesdos
fundosestruturaispelaComissão,3.3.Preparaçãoeexecuçãodasintervençõesdeforma
coordenadaentresindicatosepatronato,no
âmbitododiálogosocial
3.3.1.Oaspectodeparceriadapolíticaestrutural
comunitáriatem-seficadopelacolaboraçãoentrea
ComissãoEuropeia,ogovernofederaleosEstados.O
planodedesenvolvimento ,oQCAeosprogramas
operacionaisforamelaboradossemaparticipaçãodos
parceirossociais,oqueécontrárioaoespíritoda
reformadosfundosestruturaisedosQCAí1),que
sempreprevêemaparticipaçãoeaconsultadosparcei­
rossociais.Umprojectodepolíticaestruturalcomoo
datransformação detodaaordemeconómicaesocial
daex-RDAdificilmentesepodeconcebersemapartici­
paçãodasforçasvivasdaeconomia.Opapelsubalterno
doprocessodeconsultanasdecisõesdepolíticaestrutu­
ral,nostermosemquetemsidoconduzidopelaComis­
são,éabsolutamente insuficiente,encerrandooriscode
aqueleficarreduzidoamero«exercícioobrigatório».
3.3.2.Adisponibilidade queaComissãomanifesta
noQCAparafazerparticiparosparceirossociais,
pelomenos,noscomitésregionaisdeacompanhamento
mereceacolhimentopositivo.Cabeagoraaogoverno—possaserestabelecidaumaimbricaçãocomasacti­
vidadesdosváriosníveisecomasváriasentidades
emqueassentaodesenvolvimento estrutural,local
eregional.Nestecontexto,hátantoqueterem
contaasadministrações autárquicascomoasregio­
nais,assimcomoosEstados-maiores do«programa
colectivodelançamentoeconómicodoLeste»
(«Gemeinschaftswerk AufschwungOst»),osres­(*)DocumentodaComissãosobreoQCAparaosnovosLãnder
de13deMarçode1991,p.44,ponto1.2.1.b).

N?C40/30 JornalOficialdasComunidadesEuropeias 17.2.92
regionalenWirtschaftsstruktur »)enasmedidasdoser­
viçofederaldeemprego.Dadoquesetrataaquide
sistemasespecializados deapoiodecarizmuitomar­
cado,estetipodeprocedimento sósejustificaatítulo
provisório.Odesenvolvimento deestratégiasdeapoio
integradas,vertebradasporprogramasefortemente
regionalizadas estáaindaadarosprimeirospassose
dependedecondiçõespréviasaindaadefiniranível
nacionaleestadual.Torna-se,porconseguinte,urgente
aperfeiçoarabaseteóricaepráticadasajudasestrutu­
raisconcedidasacurtoprazo.federaleaosLànderdarprovasdeidênticaaberturaa
essaparticipaçãoeaodiálogosobrepolíticaestrutural.
Élamentávelque,porexemplo,nosprogramasopera­
cionaisdofundoregionalapresentadospelosminis­
térioscompetentesdosváriosLànder,acomposição
doscomitésdeacompanhamento tenhasidolimitada
àsinstânciasadministrativas ;isto,aliás,semoutra
explicaçãoesemconsultadosparceirossociais.
3.3.3.OComitésugerequeosparceirossociaissejam
consultadossobreprojectosdeespecialincidênciapolí­
ticaregional.Aconsultaunilateraldascâmarasde
comércioeindústria,comotemsidofeita,nãoésufi­
ciente.
3.3.4.Aintervençãodosparceirossociaisno
fomentodaeconomiadosEstadosleste-alemães deve
serfeitaemmoldesquecontribuamparaaintegração
dasdiferentesmedidasdefomento.Nesteaspecto,
adquireimportânciaparticularapreparaçãodemode­
losregionaisdedesenvolvimento .Sópoderia,pois,
renunciar-seàparticipaçãonoscomitésdeacompanha­
mentoregionalseficasseasseguradaaintervençãodos
parceirossociaisnoâmbitodeoutroórgãoconsultivo
comcompetênciasdedesenvolvimento regionaleorde­
namentodoterritório .3.4.3.Importaevitaraomáximoqueasmedidasde
apoiosejamdescoordenadas .Emprojectosdemaior
dimensão,interessagarantiraarticulaçãoentremedi­
dasdefomentodoinvestimentoemedidasdequalifi­
cação.Seriadeconceder,também,subsídiosglobais.
Mencionem-senestequadro,especialmente ,novas
implantaçõesemedidasdereestruturaçãodeempresas
industriaiseagrícolas.Experiênciapositiva,neste
aspecto,foifeitapeloMinistériodaEconomiaedo
TrabalhodaSaxónia.
3.4.Integraçãodosfundosestruturaisnoâmbitode
planoseprogramasregionalizados eprioridade
doapoioaprogramas
3.4.1.OQCAprevêqueaintegraçãodosfundos
estruturaissefaça,principalmente ,pelosobjectivosglo­
baisdefinidos,pelasgrandeslinhasdodesenvolvimento
epelainserçãonapolíticaestruturaledeemprego
nacional.Porrazõesdepragmatismo ,renunciou-seà
exigênciadeprogramasregionalizados dedesenvolvi­
mentointegrado.
3.4.2.Nãoseexigeaindaumaarticulaçãodirecta
dosfundosestruturais .Emvezdisso,aintervençãodos
fundoséconcentradanoco-financiamento daprograma
colectivodemelhoramento daestruturaeconómico
regional(«Gemeinschaftsaufgabe zurVerbesserungder4.Observaçõesfinais
4.1.Importagarantir,defuturo,que,mesmosobas
difíceiscondiçõesimpostaspelaunificaçãoalemã,os
princípioseasregraspráticasdapolíticaestrutural
europeiasejamrespeitadasemantenhamasuainfluên­
ciainovadora.Asiniciativasdepolíticaestruturalnos
novosEstadosdeverão,desdeoinício,encararaconsu­
maçãodaunidadeentreasduasAlemanhas,sobretudo,
comointegraçãodosnovosLàndernaComunidade
Europeia.Atransformação dasestruturaseconómicas
esociais,sequisertersolidez,terádesertransformação
emmercadointernoeuropeu.Nestaperspectiva,inte­
ressaque,logoàpartida,omodeloeosinstrumentosde
políticaestruturaltambémsejamaplicadosnosnovos
EstadosfederadoseemBerlimOriental.
FeitoemBruxelas,em27deNovembrode1991.
OPresidente
doComitéEconómicoeSocial
FrançoisSTAEDELIN