COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS 
Bruxelas, 18.04.1997 
COM (97) 165 final 
RELATÓRIO PA COMISSÃO AO CONSELHO 
RELATIVO A APLICAÇÃO DOS REGIMES DE PRÉMIO PARA A 
COMERCIALIZAÇÃO PRECOCE E PARA A TRANSFORMAÇÃO DE VITELOS 
NO SECTOR DA CARNE DE BOVINO 

I. INTRODUÇÃO 
O Regulamento (CEE) n° 805/68 do Conselho estipula no artigo 4o - I, 
nomeadamente, que os Estados-membros devem aplicar pelo menos um dos dois 
regimes de prémio seguintes no período de 1 de Dezembro de 1996 a 30 de 
Novembro de 1998: 
- Prémio para a comercialização precoce de vitelos, 
- Prémio para a transformação de jovens vitelos machos. 
O mesmo artigo estipula ainda que após seis meses, isto é, depois de 1 de Junho 
de 1997, a Comissão deve verificar se os dois regimes obtiveram resultados 
satisfatórios. Na reunião de Março do Conselho Agrícola acordou-se, no entanto, 
em que a Comissão deve apresentar o seu relatório a este respeito em Abril de de 
1997. O presente relatório cumpre essa obrigação. 
II. PRÉMIO PE COMERCIALIZAÇÃO PRECOCE 
A. Objectivo 
O prémio de comercialização precoce tinha e tem por objectivo reduzir a produção 
de carne vermelha em 1998 e 1999, mediante o incentivo aos produtores de carne 
de vitela para que aumentem o número de vitelos utilizados para a produção de 
carne de vitela em 1997 e 1998. 
B. Legislação 
O prémio foi aprovado pelo Conselho através do Regulamento (CE) n° 2222/96, 
de 18 de Novembro de 1996. 
Devido à escala de tempo extremamente curta de que se dispunha para preparar 
as regras de aplicação, o Regulamento da Comissão relativo a esta questão só foi 
publicado em 3 de Dezembro de 1996 (Regulamento (CE) n° 2311/96), embora 
o regime fosse já aplicável a partir de 1 de Dezembro. Por várias razões foram 
subsequentemente adoptadas diversas alterações (Regulamento (CE) n° 18/97, (CE) 
n° 200/97, (CE) n° 280/97 e (CE) n° 616/97). 
A aplicação acelerada c as alterações subsequentes, juntamente com as decisões 
atrasadas dos Hslados-membros quanto a qual dos prémios aplicar, bem como a 
introdução correspondente dos respectivos sistemas nacionais de administração, 
originaram graus diversos de aplicação nos dois primeiros meses (Dezembro -
Janeiro). Isso pode ter levado os produtores de carne de vitela a adoptar uma 
atitude expectante, em especial no contexto de um mercado de carne de vitela 
geralmente fraco no conjunto da Comunidade. 
O regime de comercialização precoce foi finalmente aplicado em todos os 
Estados-membros, à excepção da Irlanda, do Reino Unido e de Portugal. 
C. Pesos limite 
Em conformidade com o regulamento do Conselho os pesos máximos foram 
fixados por Estado-membro, com base nas estatísticas EUROSTAT para 1995, ou 
em quaisquer outros números oficiais e publicados aceites pela Comissão. A 
Alemanha, a Dinamarca e o Luxemburgo ajustaram o respectivo peso de 
referência como consequência da aplicação dessas estatísticas alternativas (cf. 
Anexo I). 
Não obstante, a Dinamarca e a Itália argumentaram repetidamente que o peso de 
referência é demasiado baixo para reflectir a produção real de carne de vitela 
naqueles dois países. Não forneceram, no entanto, até agora estatísticas oficiais 
alternativas para provar as suas afirmações. 
Além disso, alguns Estados-membros, nomeadamente a França, queixaram-se de 
que a aplicação de um peso limite nacional dá origem a uma situação de mercado 
distorcida. Argumentam que os seus produtores, que antes de 1997 costumavam 
abater vitelos para um mercado tradicional de carne de vitela, com pesos de 
carcaças de 125-140 kg, são agora obrigados a decidir entre duas opções: ou 
continuar a produzir essas carcaças sem o prémio (em concorrência possível com 
a carne de vitela importada, que gozou de prémio), ou produzir carcaças 15% mais 
leves, com prémio, para as quais, no entanto, não existe mercado imediato1. Para 
os abates efectuados a partir de 20 de Janeiro foi disponibilizado um montante 
aumentado de prémio, a fim de minorar os problemas especiais e transitórios 
relacionados com as carcaças leves. 
D. Informação estatística 
Em conformidade com as regras de aplicação os Estados-membros são obrigados 
a notificar semanalmente à Comissão o número de animais que na semana 
anterior tenham sido objecto de um pedido de prémio. Essa informação deve, além 
disso, ser discriminada em termos de categorias de peso, a fim de calcular o 
número de vitelos que sejam abatidos muito abaixo do peso máximo, tornando 
assim possível avaliar o número de animais que recebem o prémio livremente. 
Infelizmente só alguns Estados-membros têm efectuado correctamente essa 
notificação semanal. Alguns países estão ainda (fins de Março) a rever os seus 
números de Dezembro e Janeiro, tendo outros respondido com atrasos que 
chegaram a 6 semanas. O Anexo II, que mostra o número total de pedidos de 
prémio recebidos até agora, deve, por isso, ser visto neste contexto de informações 
incompletas. Recebeu-se um total de 300 000 pedidos de prémio desde o princípio 
de Dezembro de 1996 até ao fim de Março de 1997, de entre os quais 6 
Estados-membros perfazem 94% do total comunitário: Países Baixos 35%, França 
21%, Itália 12%, Áustria 11%, Alemanha 8% e Bélgica 8%. Sc se compararem 
esses pedidos com o número total de vitelos para carne abatidos no mesmo 
Foi distribuído ao Conselho um memorando francês sobre esta questão no mês de Março. 
período (baseado em estatísticas reais, quando existam, ou em estatísticas 
EUROSTAT para 1996 em relação aos meses correspondentes), verifica-se que 
nos Países Baixos os pedidos de prémio abrangem 26% do número total de vitelos 
para carne abatidos, enquanto que a percentagem em França é de 11%, na Áustria 
de 63%, na Itália de 8%, na Alemanha de 19% e na Bélgica de 28%. Para efeitos 
de comparação a última série de percentagens refere-se a pedidos a pedidos e a 
produção do período Dezembro - Fevereiro (3 meses). 
As informações recebidas em relação ao peso real de abate para os vitelos de 
prémio confirmam uma amplitude estatística muito alargada (cf. Anexo III). Além 
disso a extrapolação da distribuição de peso a partir dos grupos de peso mais 
baixo para o grupo de peso imediatamente abaixo do peso máximo dá uma 
indicação quanto ao número de animais que seriam abatidos nesse grupo em 
qualquer caso, com ou sem a introdução do prémio. Para simplificar o cálculo 
supõe-se: 
(1) que 50% dos vitelos na zona de 10 quilogramas imediatamente abaixo do 
peso máximo seriam abatidos em qualquer caso, com esse peso 
(2) que os vitelos mais leves do que os dessa zona de peso seriam abatidos com 
esse peso leve, independentemente do prémio. Pode afirmar-se plausivelmente 
que o abate activo precoce representa até agora só 20%> de todos os pedidos 
de prémio nos Países Baixos, 34% em França, 25% na Áustria e 24% na 
Alemanha. Não se receberam quaisquer estatísticas, ou as que se receberam 
estavam incompletas, em proveniência da Bélgica e da Itália. 
Consequentemente, nos quatro Estados-membros supracitados mais de 75% 
dos prémios foram pedidos para animais que em qualquer caso teriam sido 
abatidos com um peso mais baixo. 
Avaliação 
Com base na participação no regime, tal como indicada pelos Estados-membros 
em relação aos 4 primeiros meses, calcula-se que o prémio pode ser concedido a 
1 milhão de vitelos em 1997. Contudo, no contexto dos resultados supracitados, 
o prémio pago em relação a 750 000 cabeças não determinaria forçosamente uma 
reestruturação activa da produção, podendo simplesmente constituir um subsídio 
à produção. No que se refere aos 250 000 vitelos que se calcula que sejam 
precocemente abatidos de forma deliberada, só se obterá uma poupança no caso 
de os produtores se orientarem para a substituição de vitelos, com o objectivo de 
aumentar a sua produção em termos numéricos. Supondo uma taxa de substituição 
integral de 15%, a poupança pode ser estimada em 26 milhões de ECU, por 
comparação com o custo total do prémio de +/- 65 milhões de ECU para 1997. 
Uma avaliação baseada na suposição de que todos os vitelos acima da marca de 
um milhão entrarão na definição de prémio "activo" leva efectivamente à 
conclusão de que, para que o prémio de comercialização precoce seja rentável, é 
necessário que este abranja um pouco mais de 2 milhões de vitelos (Anexo IV). 
Se houver menos de 15% de taxa de substituição de vitelos, o número de 
rendimento zero será correspondentemente mais alto. 
Não é de excluir um aumento do número médio actual de pedidos, em especial 
porque os produtores de carne de vitela necessitam obviamente de algum tempo 
para se adaptarem à nova situação. O regime tem ainda bastante pouco tempo de 
existência e já sofreu diversas alterações, nomeadamente no que se refere ao nível 
do prémio. Por outro lado, que se passe para o dobro da taxa actual de pedidos 
é uma visão um pouco optimista e a decisão de adoptar substituições 
suplementares é em grande medida função das condições existentes e previsíveis 
do mercado. Estes factores estão ainda muito influenciados pelo alarme da EBE 
no ano passado, embora os preços aparentemente tenham recuperado um tanto no 
mês de Março (cf. Anexo V). 
No seu memorando a França acusou em grande medida as chamadas importações 
subsidiadas com prémio de serem responsáveis pelos baixos preços da carne de 
vitela no início de 1997. A Comissão não tem, contudo, qualquer prova estatística 
que esteie essa suposição e nota, além disso, que os preços da carne de vitela, 
nomeadamente dos Países Baixos, foram sempre historicamente mais baixos do 
que os preços da carne de vitela franceses. 
F. Comentários de conclusão 
Com base nas estatísticas existentes, incompletas, dos Estados-membros pode ser 
um tanto prematuro tirar conclusões firmes quanto à rentabilidade do regime de 
prémio durante os seus dois anos integrais de aplicação. No entanto parece não 
haver motivo razoável para duvidar de que a maioria dos pagamentos dos prémios 
concedidos até agora só em pequena escala cumpriram as intenções subjacentes 
ao regime. Se esta tendência não for rapidamente invertida, uma conclusão lógica, 
baseada unicamente na rentabilidade do prémio de comercialização precoce, seria 
a suspensão dos regimes, a fim de salvaguardar as finanças comunitárias. No 
entanto, o artigo 4o - I, no seguimento das conclusões do Conselho, contém um 
pacote equilibrado de duas medidas que devem ser avaliadas em conjunto. Por 
conseguinte, só se pode formular uma conclusão final depois ter analisado o 
resultado global produzido pelos dois regimes. 
III. REGIME DE TRANSFORMAÇÃO DE VITELOS 
A. Objectivo 
O conceito do prémio para a transformação de vitelos foi introduzido pela 
primeira vez no regulamento de base relativo à carne de bovino no seguimento da 
reforma de 1992. Com o propósito de reduzir a utilização dos vitelos machos de 
origem leiteira para a produção de carne de bovino, os Estados-membros foram 
oubrigados ou a aplicar um sistema de intervenção de peso ligeiro, ou a prever um 
sistema que permitisse aos produtores de vitelos a venda do mencionado tipo de 
animais para transformação, com a condição de terem a idade máxima de 10 dias. 
Embora a intervenção de peso ligeiro tenha deixado de ser aplicada em 1995, o 
prémio de transformação de vitelos permaneceu como instrumento do mercado, 
embora apenas numa base voluntária por parte dos Estados-membros. 
No contexto da intenção renovada do Conselho de reduzir a produção futura de 
carne de bovino, como estipula o Regulamento (CE) n° 2222/96, o regime de 
transformação de vitelos foi tornado obrigatório para os Estados-membros que não 
tenham optado pela aplicação do regime de comercialização precoce, 
especialmente a fim de prever, na medida do possível, uma distribuição idêntica 
dos esforços para o ajustamento da produção. O objectivo declarado foi a 
transformação de um milhão de vitelos por ano. 
B. Legislação 
As regras de base para o prémio de transformação de vitelos são estabelecidas no 
artigo 4o - I do Regulamento (CEE) n° 805/68 do Conselho, alterado, 
nomeadamente, pelo Regulamento (CE) n° 2222/96. As regras de aplicação são 
previstas pelo Regulamento (CEE) n° 3886/92 da Comissão, alterado pelo 
Regulamento (CE) n° 2311/96 e, nomeadamente, pela Secção I do seu Capítulo 
V. 
O montante do prémio antes de 1 de Dezembro de 1996 foi fixado no nível 
uniforme de 120 ECU por animal macho. Após essa data os vitelos machos 
tornaram-se também seleccionáveis para o prémio, que foi fixado em 150 ECU, 
enquanto o prémio para as vitelas para leite permaneceu inalterado em 120 ECU. 
Informações estatísticas (Anexo VI) 
As informações estatísticas relativas ao prémio são obtidas semanalmente e os 
Estados-membros que aplicam o prémio de transformação respeitam de uma 
maneira geral as exigências estatísticas. 
No âmbito do regime anterior a Dezembro só o Reino Unido (desde fim de Abril 
de 1996), Portugal (desde fim de Maio de 1996) e a França (desde meio de 
Outubro de 1996) aplicaram o prémio. Abateu-se um número total de 445 000 
vitelos para transformação antes de Dezembro de 1996, 80%> dos quais no Reino 
Unido. 
Depois de 1 de Dezembro de 1996 o Reino Unido optou por continuar a aplicar 
o prémio, juntamente com Portugal e a França. Desde Fevereiro de 1997 a Irlanda 
juntou-se a estes três países nessa opção. 
Até fim de Março de 1997 foram abatidos cerca de 330 000 vitelos no âmbito dos 
novos regimes, 50% dos quais no Reino Unido. Tendo em consideração o facto 
de a Irlanda estar a aplicar este regime só há dois meses e supondo que se mantém 
a mesma média mensal para o resto do ano, a Comissão prevê que será atingido 
o alvo de 1 milhão de vitelos em 1997. 
D. Avaliação 
Estima-se o custo total de concessão deste prémio a um milhão de vitelos em 125 
milhões de ECU. No entanto, calcula-se que as poupanças em termos de redução 
futura da produção e de quantidades de intervenção de incorporação mais 
reduzidas atinjam 690 milhões de ECU (cf. Anexo VII). 
É escusado dizer que o regime de transformação é a medida mais eficaz para 
diminuir a produção, não só em termos de rentabilidade directa, como também no 
prever para o futuro um melhor equilíbrio entre o consumo e a produção. 
Diversos Estados-membros não optaram por este prémio e exprimiram a sua 
preocupação quanto a possíveis reacções negativas dos consumidores. A este 
respeito é interessante notar que, segundo as informações dos quatro 
Estados-membros que aplicam o regime, não foram expressas atitudes negativas 
desse tipo, continuando o consumo de carne de vaca e de vitela a sua recuperação 
lenta, mas constante, em todos aqueles países. 
O prémio de transformação de vitelos machos pode indubitavelmente, em certas 
circunstâncias, constituir um preço limite inferior para os vitelos destinados à 
produção de carne de vitela, por a maioria desses vitelos serem de facto animais 
machos. Por outro lado, dos quatro Estados-membros que aplicam o prémio, só 
a França tem uma produção substancial de carne de vitela. Existe a informação de 
que vitelos de outros Estados-membros estão também a ser transformados em 
França, o que influencia os preços dos animais muito jovens desses países, mas 
não é possível obter informações factuais sobre esses movimentos. 
Além disso, se na realidade existe um preço limite inferior, esse preço seria 
ligeiramente mais baixo do que o prémio de 120 ECU, devido ao custo do 
transporte, do abate e da transformação dos vitelos. Há que notar, por último, que 
os preços dos vitelos jovens estão ainda abaixo do nível de há um ano, o que 
significa que o prémio de transformação (pelo menos até agora) não parece ter 
determinado um aumento de preços indevido da matéria-prima para a produção 
de carne de vitela e de vaca. 
Comentários de conclusão 
Dado o contexto de desiquilíbrio contínuo do mercado da carne de bovino, devem 
incentivar-se as medidas eficazes destinadas a ajustar a produção de carne 
vermelha. A Comissão considera que o regime de transformação de vitelos é, de 
longe, a medida mais eficaz desse tipo e insta uma vez mais os Estados-membros 
a que utilizem essa opção. 
IV. CONCLUSÃO 
A. O presente relatório foi preparado em conformidade com o n° 6 do artigo 4° - i 
do Regulamento (CE) n° 805/68, nos termos do qual a Comissão deve verificar 
se os dois regimes relativos aos vitelos produziram resultados satisfatórios, em 
comparação com os objectivos adoptados. O relatório devia inicialmente ser 
apresentado 6 meses após a aplicação dos dois regimes, mas foi subsequentemente 
adiantado, a pedido do Conselho. Isto teve, infelizmente, como consequência 
directa que a experiência adquirida, bem como as informações estatísticas exigidas, 
estão longe de ser completas, devendo as conclusões formuladas ser vistas nessa 
perspectiva. 
Outro elemento negativo, pelo menos no que se refere ao prémio de 
comercialização precoce, foi o calendário de início do regime, que coincidiu com 
uma situação de mercado muito pessimista, criada pelo alarme da EBE em 
princípios de 1996. As decisões dos produtores de carne de vitela quanto às 
substituições de vitelos foram influenciadas negativamente, de forma definitiva, 
pela fraqueza do mercado neste sector. 
B. Dito isto, a Comissão limita-se a concluir que os regimes para o prémio de 
comercialização precoce não produziram ainda os resultados desejados. Para que 
o prémio se torne rentável será necessário, no mínimo, a duplicação da taxa actual 
de pedidos, juntamente com o aumento das substituições de vitelos. A taxa 
presente e a natureza actual dos pedidos apontam para que 3 em cada 4 vitelos 
obtenham simplesmente um subsídio de produção dissociado do esforço de 
produção com o qual se pretendia que fosse associado. 
O prémio de transformação de vitelos, pelo contrário, parece ser muito eficaz em 
termos da redução real da produção futura e em termos de rentabilidade. Embora 
a Comissão aprove a preocupação manifestada por certos Estados-membros quanto 
às reacções negativas dos consumidores, no contexto deste prémio, verifica, de 
qualquer forma, com decepção, que apenas quatro Estados-membros decidiram 
aplicar o prémio no seu território. 
Uma vez que o Conselho introduziu os dois prémios como elemento de uma 
solução integrada, destinada a produzir um esforço equilibrado de redução da 
produção, é adequado avaliar os dois prémios em conjunto. Em termos de 
rentabilidade total, a aplicação é até agora positiva, embora isso se deva apenas 
à aplicação do prémio de transformação. Isto significa, infelizmente, que as 
medidas, na realidade, não criaram obstáculos idênticos em termos de redução do 
potencial de produção. Além disso, se um dos dois prémios fosse suspenso (por 
exemplo, o prémio de comercialização precoce), ò desequilíbrio seria ainda maior. 
A Comissão, propõe, por conseguinte, que o Conselho faça a avaliação do prémio 
de comercialização precoce num período mais longo do que os passados 4 meses, 
tomando em consideração o tempo necessário para a adaptação técnica das 
estruturas de produção de carne de vitela. Deve ainda ter-se em conta o lacto de 
que o último aumento do suplemento pago para as carcaças de peso ligeiro só 
entrou em vigor em 14 de Abril de 1997 e não teve, portanto, ainda quaisquer 
efeitos na aplicação do prémio. Por último, o início de recuperação dos preços da 
carne de vitela em Março pode igualmente incentivar os produtores a orientar-se 
para tomadas de decisões mais positivas no que se refere ao aumento das 
substituições de vitelos. A Comissão continuará a controlar atentamente o nível 
8 
e a distribuição dos pedidos e, consoante o seu desenvolvimento futuro, medido 
em termos de rentabilidade e de esforços equilibrados nos Estados-membros, 
reserva-se o direito de tomar medidas nos termos do n° 5 e/ou do n° 6 do artigo 
4o -1 do Regulamento (CEE) n° 805/68. 
ANEXO I 
Peso de carcaça máximo para o prémio de comercialização precoce 
Estado-membro onde tem lugar o abate Peso máximo das carcaças 
Bélgica 136 
Dinamarca 110 
Alemanha 112 
Grécia Ml 
Espanha 124 
França 108 
Irlanda 
Itália 117 
Luxemburgo 120 
Países Baixos 138 
Áustria 82 
Portugal 110 
Finlândia 84 
Suécia 88 
Reino Unido 32 
10 
PRÉMIO DE COMERCIALIZAÇÃO PRECOCE PARA VITELOS PARA CARNE: 
PEDIDOS RECEBIDOS 
REGULAMENTO (CEE) N° 3886/92 ANEXO II 
Semana Be Da De El Es Fr It Lu NI Os Pt Fi Sv I UE 
96s49 Dezembro 1000 2751 2466 
96s50 1047 394 3442 783 50 536 
13i 771 4277 
6500 
96s51 
96s52 1604 
1615 1024 
480 11 4377 
3515 1365 7422 1028! 
1422 1339 .55! 538 
50 60 16059 
9846 
1996 TOTAL 5266 2173 11 13800 5482 9627 2417; 1181 1905 40799 
97s01 Janeiro 462 132 1019 3631 5181 2798 
97s02 1406 
97s03 
97s04 _21]8 
1820 45 1480 5935 10 10403 3689 
4982 5287 10 4417 4195 
97s05 
97s06 Fevereiro 
97s07 
97s08 
97s09 J088 
2705 
1722' 
1874 
Í874 76 
129 
104 
Í25 
101 
"73 1629 5020 9414 2042 
2064 19 4842 
1969 
1530 
1641 
1654 
97sl0 Março 
97sll 
97sl2 1758 
^675 
5 79 
105 1909 4297 
4098^ 
4974 
6401 
1492 J593 
1287 3497 
4565 
2190 
2509 
2824 
2463 
3625 5936 2561 
11 7266 2347 
10352 1956 
12 4331 2491 
13790 2166 
8943 2169Í 
4737 2062: 
74 1323 3044 11495 2420: 
97sl3 57' 69 
122 625 
177 958 
205 926 13349 
23682 
22189 
21139 
325 722 22192 
361 
360 
326 904 
874" 
907^ 23536 
23217 
19174 
258 830 29885 
177 857 21958 
174 644 14812 
92 373 18839 
10 
TOTAL 22773 1055 24865 66 63165 36287 97 105892 33313! 2762 10594 300869 
% do TOTAL UE 7.57 0.35 8,26 0.02 0,00 20.99 12,06 0,03 35,20 H,07j 0.00 0,92 3,52 
N.B. Os números sombreados indicam os totais reais fornecidas peios Estados-membros, nâo susceptíveis <le ser discriminados 
por semana ou por eategoría de peso. 
ANEXO III 
PEDIDOS DE PRÉMIO DE COMERCIALIZAÇÃO PRECOCE 
(POR CATEGORIA DE PESO) 
AUSTRIA * 
Grupos de 10 kg 
0 - 42 kg TOTAL VITELOS (I) TOTAL VITELOS "LIVRES" (II) 
121 121 
42 - 52 kg 2082 2082 
52 - 62 kg 5186 5186 
62 - 72 kg 9424 9424 
72 - 82 kg 16500 8250 
TOTAIS 
A partir de Dezembro de 96 33313 
até semana 12 de 97. 25063 (75%) 
FRANCA 
Grupos de 10 kg TOTAL VITELOS (I) 
13 (+7) TOTAL VITELOS "LIVRES" 
0 - 38 kg 13 (+7) 
38 - 48 kg 35 (+21) 35 (+21) 
WW 48 - 58 kg 98 (+ 59) 
307 (+ 185) 58 - 68 kg 307 (+ 185) 
906 (+ 546) 68 - 78 kg 906 (+ 546) 
2686 (+ 1615) 78 - 88 kg 2686 (+ 1615) 
8907 (+ 5366) 88 - 98 kg 8907 (+ 5366) 
16WTTÏ5W 13235 (+7971) 98 - 108 kg 
26186 (+15773) = 41,959 (66%) TOTAIS" | Í39421+1^744^ = 6^3165 
*: A partir de Dezembro de 96 até semana 8 de 97. 
* *: Número de vitelos para que se recebeu um pedido de prémio, mas que nao foram descriminados por categoria de peso. 
decomposto pelo peso. 
( ): Estimativa da distribuição por categoria de peso dos 23 744 vitelos. 
ALEMANHA * 
Grupos de 10 kg 
Ò-72kg TOTAL VITELOS (I) 
1Õ7T TOTAL VITELOS "LIVRES" 
3031 
147T 72 - 82 kg ^7T 
"372T 
"62TT 82 - 92 kg 3729 
92 - 102 kg 6281 
102- 112 kg 
24865 4675 
TOTAIS 
*: A partir de Dezembro de 96 18941 (76%) 
até semana 12 de 97. 
PAÍSES BAIXOS * 
Grupos de 16 kg | ÎÛTÀL VITELOS (1) | TOTAL VITELOS "LIVRES" 
° " 28 kg 2 2 
12 
28" - 3ft kg 
38 - 4ft kg 
4ft - M kg 
58 - 68 kg 
6ft - U kg 
78 - 88 kg 
88 - 98 kg 
98 - 108 kg 
10ft-lift kg 
lift-12ft kg 
12ft - 138 kg 
TOTAIS 
A partir de Dezembro de 96 52 
"HT" 
841 
"T7ÔT" 
3490 
"7l2T" 
42855 
105892 —TT" 
79~ 
143 
U)«) 
841 
1706 
3490 
7425 
16629 
32291 
21428 
84464 (80%) 
até semana 12 de 91 
13 
ANEXO IV 
Prémio de comercialização precoce / Rentabilidade 1997 
Número de 
vitelos que 
recebem o 
prémio 
(cabeça) Custos 
estimados 
(milhões de 
ECU) Vitelos com 
redução real de 
peso 
(cabeça) Aumento das 
substituições 
de vitelos2 
(cabeça) Poupanças na 
intervenção3 
(milhões de 
ECU) 
(1) 
1.000.000 
1.200.000 (2) (3) (4) 
"óT 250.000 (5) 
37.500 
67.500 25.9 
1.4ÕÓ.ÕM 77 450.000 46.6 
97.500 T7T 
1.600.000 
1.800.000 103 850.000 
1.050.000 127.500 88.0 
2.000.000 115 157.500 
1.ÍSÒ.Ô00 108.7 
T7W 187.500 129.4 
2 15% de (3). 
3 (4) x 0.3 toneladas x 2300 ECU. 
14 
V\ •o 
O 
W) 
a <o 
Q> TO­
TS o 
J* u 
o o 
o 
Q. 
LU 
O o-<v 550 
475 
150 r 
125 
400 
375 \. ^ *^ / Anexo V 
VITELO 
Preço médio comunitário 
:0 13 16 19 22 25 2fl 31 34 37 40 43 46 49 52 
Semana 
ANEXO VI 
Pedidos de prémio para a transformação de vitelos 
Pedidos 
recebidos antes 
de 1.12.96 Pedidos recebidos depois de 
1.12.96 
Vitelas para 
leite Vitelas para 
leite Vitelos/as não 
para leite Total pedidos 
recebidos até 
21.3.97 
Reino Unido 
Portugal 370.339 140.291 23.535 534.165 
12.406 vnm W 30.399 
94.005 1M5? França" 62.269 177.106 
Irlanda * 0 
445.014 8.346 75 8.521 
TOTAL 260.546 44.63 750.191 
Pedidos até 15.3.1997. 
16 
ANEXO VII 
Prémio para a transformação de vitelos / Rentabilidade 1997 
Número de 
vitelas para 
leite que 
recebem o 
prémio 
(cabeça) 
0) 
850.000 Custo das 
vitelas para 
leite 
(milhões de 
ECU) 
(2) 
102.03 Número de 
vitelos/as 
não para 
leite que 
recebem o 
prémio 
(cabeça) 
(3) 
150.000 Custo dos 
vitelos/as 
não para 
leite 
(milhões de 
ECU) 
(4) 
22.5° Custo total 
(2) + (4) 
(milhões de 
ECU) 
(5) 
124.5 Poupanças 
na 
intervenção 
(milhões de 
ECU) 
(6) 
690' 
850.000 cabeças x 120 ECUS. 
6 150.000 cabeças x 150 ECU. 
7 1.000.000 cabeças x o,3 t xx 2.300 ECU. 
17 

ISSN 0257-9553 
COM(97) 165 final 
DOCUMENTOS 
PT 03 10 
N.° de catálogo : CB-CO-97-153-PT-C 
ISBN 92-78-18664-3 
Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias 
L-2985 Luxemburgo 
K