N?C 168/12 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 7. 90 
Parecer sobre a proposta de decisão do Conselho relativa à adopção de um programa específico 
destinado a preparar o desenvolvimento de um sistema operacional EUROTRA 
(90/C 168/10) 
Em 5 de Janeiro de 1990, o Conselho decidiu consultar o Comité Económico e Social, em 
conformidade com o n? 2 do artigo 130?Q do Tratado que institui a Comunidade Económica 
Europeia, sobre a proposta supramencionada. 
A Secção da Energia, dos Assuntos Nucleares e da Investigação, incumbida da preparação dos 
trabalhos do Comité sobre este assunto, emitiu parecer em 10 de Abril de 1990, sendo relator G. 
Proumens. 
Na 276? reunião plenária (sessão de 25 de Abril de 1990), o Comité adoptou, por ampla maioria e 
com uma abstenção, o seguinte parecer: 
1. Observações preliminares 
1.1. O Comité nota que a presente proposta segue a 
linha de orientação das anteriores decisões do Conselho 
que visam a criação, a prazo, de um sistema de tradução 
automática de concepção avançada que englobe todas as 
línguas oficiais da Comunidade, e está em conformidade 
com os objectivos iniciais do programa EUROTRA, 
lançado em 1982 (*). 
1.2. Tendo já, em pareceres anteriores, expresso o seu 
interesse pelo programa EUROTRA, e apoiado as 
diferentes propostas que lhe foram apresentadas para a sua 
realização, o Comité manifestou contudo, desde o início, 
algum cepticismo quanto à respectiva concretização e, 
particularmente, quanto aos prazos previstos. Por coerên­
cia, mas tendo igualmente em conta os méritos próprios da 
mesma, o Comité aprova a proposta de decisão em apreço. 
1.3. No entanto, com base no relatório de avaliação do 
programa EUROTRA, o Comité considera fundamentado 
o seu cepticismo. Com efeito, esse relatório confirma as 
dificuldades encontradas na realização do referido progra­
ma EUROTRA. 
2. Observações na generalidade 
2.1. Das informações prestadas ao Comité, pode 
concluir-se que a evolução dos trabalhos deveria obedecer 
ao esquema seguinte: 
a) Manutenção de um vocabulário de 20 000 palavras (tal 
como previsto inicialmente); 
b) Limitação dos trabalhos aos termos científicos ou 
técnicos; 
c) Inclusão destes termos num « dicionário »; 
d) Abandono das combinações de línguas em pares, nove 
línguas com tradução simultânea para as outras oito 
línguas, num total de 72 combinações; 
e) O sistema consistiria em trabalhar com pares monolin-
gues; 
(l) JO n? L 317 de 13. 11. 1982, p. 19. f) Pretende-se, a partir de uma combinação monolingue, 
passar apenas a uma outra língua. 
2.2. É, pois, claro que os objectivos iniciais do programa 
se restringiram consideravelmente, dadas as dificuldades 
tecnológicas, por um lado, e, sem dúvida, a escassez de 
pessoal qualificado no domínio da linguística informatiza­
da, por outro lado. 
2.3. O Comité está, aliás, preocupado com o desenvolvi­
mento de um sistema que poderá conduzir a um 
empobrecimento linguístico, pela supressão das particula­
ridades, nomeadamente de vocabulário, próprias a cada 
uma das línguas. 
2.4. Se é certo que a pluralidade linguística faz parte 
integrante da evolução social e cultural dos Estados-
-membros, existe contudo o receio de que a automatização 
conduza à destruição do bem cultural que constitui cada 
uma das línguas nacionais. 
2.4.1. Sobre esse ponto, o Comité recorda ter já 
salientado o papel essencial que continuará a ser desempe­
nhado pelos tradutores na preservação dessas particulari­
dades e subtilezas semânticas ou gramaticais que consti­
tuem a riqueza das línguas. Trata-se de uma constatação 
que valorizará efectivamente a função dos tradutores. 
2.5. O Comité sublinha, além disso, que a diversidade e 
a riqueza linguísticas da Comunidade não se resumem às 
nove línguas oficiais abrangidas pelo programa EURO­
TRA, mas incluem igualmente as chamadas línguas 
regionais e os dialectos (gaélico, basco, frísio, etc), a cuja 
preservação atribui particular importância. 
2.6. Na opinião do Comité, a evolução do programa 
EUROTRA no sentido do desenvolvimento de instrumen­
tos destinados a aplicações monolingues deverá permitir 
corresponder mais facilmente ao interesse manifestado 
pelos países da Associação Europeia do Comércio Livre 
(AECL) relativamente ao referido programa. Com efeito, a 
integração de novas línguas (como o sueco e o finlandês) 
deverá ser mais fácil no sistema em perspectiva do que num 
10. 7. 90 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 168/13 
sistema orientado para aplicações multilingues, cuja 
concretização geraria uma inflação do número de pares de 
línguas a tratar (mais de 100 combinações com duas línguas 
suplementares). 
3. Observações na especialidade 
3.1. O Comité tomou nota das dificuldades de recruta­
mento de pessoal especializado devidamente qualificado e 
apoiou a proposta da Comissão de consagrar às actividades 
de formação 10 % do orçamento atribuído ao programa. 
3.2. O Comité recomenda, além disso, à Comissão que 
examine a possibilidade de recorrer nomeadamente aos 
programas ERASMUS, COMETT II (J), EUROTEC-
NET (2) e, ainda que em menor escala, ERASMUS (3) para 
a formação e o recrutamento de engenheiros e técnicos de 
alto nível. 
3.3. O Comité tomou igualmente nota de que estão (e 
continuarão) a ser promovidos concursos junto das 
empresas especializadas, já que a participação da indústria 
é indispensável para a resolução das múltiplas dificuldades 
técnicas relacionadas com a realização do programa. 
(!) JO n? L 13 de 17. 1. 1989, p. 28. 
(2) JO n? L 393 de 30. 12. 1989, p. 29. 
(3) JO n? L 166 de 25. 6. 1987, p. 20. 
1. Parecer na generalidade 
1.1. A promoção do capital humano é um factor eficaz 
de impulsão do desenvolvimento económico dos países da 
Europa Central e da Europa Oriental — por agora 
abrangendo a Polónia e a Hungria — e da sua elevação ao 
nível da Europa Ocidental. Os auxílios ao alargamento da 
formação profissional e contínua nesses países constituem, 
nessa medida, um bom e útil investimento, que aproveita à 
economia do espaço europeu como um todo e promove a 
(!) JO n? C 86 de 4. 4. 1990, p. 12. 3.4. Sobre esta questão, deve aliás sublinhar-se que 
algumas empresas europeias prepararam já determinados 
programas de tradução monolingue, que poderão eventual­
mente fornecer à Comissão ensinamentos úteis e utilizáveis 
em benefício do presente programa. 
3.5. Por último, o Comité foi informado da existência de 
uma proposta de criação de uma «Agência Europeia das 
Tecnologias da Língua», que traduz uma preocupação de 
racionalização e de maior domínio dos desenvolvimentos 
no campo da tradução automática e dos problemas que se 
colocam nesse âmbito. 
3.6. Na actual situação, o Comité não está apto a 
apreciar as vantagens e os inconvenientes da criação de 
uma agência com estas características. De qualquer forma, 
o Comité deverá ser consultado sobre todas as propostas 
que visem esse objectivo, as quais deverão ser acompanha­
das de uma ficha financeira detalhada, que permita avaliar 
o respectivo custo tendo em conta o orçamento previsto 
para a realização das fases seguintes do programa 
EUROTRA. 
Feito em Bruxelas, em 25 de Abril de 1990. 
O presidente 
do Comité Económico e Social 
Alberto MASPRONE 
cooperação económica ao serviço do Homem. A criação da 
fundação europeia para a formação, votada a este 
objectivo, merece, por conseguinte, decidido acolhimento 
favorável e o apoio do Comité. Como a celeridade das 
ajudas é indispensável, deveriam envidar-se todos os 
esforços para cumprir o calendário que aponta a instituição 
da fundação para meados de 1990 e para acautelar o 
financiamento da fundação no médio e longo prazos. O 
Comité presume que os trabalhos preparatórios necessá­
rios, como a elaboração dos planos de apoio e a criação de 
redes e órgãos de aconselhamento, tenham já sido iniciados 
e serão prosseguidos com prontidão. Parecer sobre a proposta de regulamento (CEE) do Conselho que institui uma fundação europeia 
para a formação (a) 
(90/C 168/11) 
Em 12 de Fevereiro de 1990, o Conselho decidiu, de harmonia com o disposto no artigo 198? do 
Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia, consultar o Comité Económico e Social 
sobre a proposta supramencionada. 
Foi incumbida da preparação dos trabalhos a Secção dos Assuntos Sociais, da Família, da Educação 
e da Cultura, que emitiu parecer em 9 de Abril de 1990. Foi relator Herbert Nierhaus. 
Na 276? reunião plenária (sessão de 25 de Abril de 1990), o Comité adoptou por maioria e duas 
abstenções o presente parecer: