COMISSÃO EUROPEIA Bruxelas, 31.5.2018 COM(2018) 360 final Proposta de DECISÃO DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO relativa à mobilização do Fundo de Solidariedade da União Europeia para prestar assistência à Bulgária, à Grécia, à Lituânia e à Polónia



EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS 1.Contexto da proposta A presente decisão cobre a mobilização do Fundo de Solidariedade da União Europeia (FSUE), em conformidade com o Regulamento (CE) n.º 2012/2002 do Conselho, de 11 de novembro de 2002 (a seguir designado por «Regulamento»), relativamente a um montante de 33 992 206 EUR para prestar assistência à Bulgária, à Grécia, à Lituânia e à Polónia, na sequência de catástrofes que ocorreram nesses países no decurso de 2017. Esta mobilização é acompanhada de um projeto de orçamento retificativo (POR) n.º 4/2018, que propõe a inscrição das dotações necessárias no orçamento geral de 2018. 2.Informações e condições 2.1Bulgária – Inundações Em 25 e 26 de outubro de 2017, a parte sudeste da Bulgária registou invulgares chuvas intensas e tempestades violentas, causando danos em pontes, canais de drenagem e barreiras de contenção e em infraestruturas de base. (1)Em 11 de janeiro de 2018, a Bulgária apresentou um pedido de assistência financeira ao abrigo do FSUE, tendo respeitado o prazo de 12 semanas a contar dos primeiros danos registados em 25 de outubro de 2017. O pedido foi apresentado como catástrofe regional na aceção do artigo 2.º, n.º 3, do Regulamento. (2)A catástrofe é de origem natural, sendo, por conseguinte, abrangida pelo âmbito de aplicação do Fundo de Solidariedade da União Europeia. (3)As autoridades búlgaras estimaram em 90,3 milhões de EUR o montante total dos prejuízos diretos causados pela catástrofe. O pedido foi examinado com base nos critérios relativos a «catástrofes regionais», previstos no artigo 2.º, n.º 3, do Regulamento, que define o termo «catástrofe regional» como qualquer catástrofe natural que provoque, numa região do nível NUTS 2 de um Estado elegível, prejuízos diretos superiores a 1,5 % do produto interno bruto da região. Os prejuízos causados pelas inundações em Burgas representam 1,6 % do PIB da região do nível NUTS 2 Yugoiztochen em causa e, por conseguinte, excede o limiar de 1,5 % estabelecido no Regulamento. O pedido da Bulgária é, por conseguinte, elegível para uma contribuição do FSUE. (4)No seu pedido, as autoridades búlgaras solicitavam o pagamento de um adiantamento. Na sequência de uma avaliação preliminar do pedido, a Comissão considerou que o montante dos prejuízos alegados, que só marginalmente ultrapassa o limiar de elegibilidade, necessitava de uma avaliação mais aprofundada e que, por conseguinte, o pagamento de um adiantamento não se justificava. (5)O pedido da Bulgária apresenta uma descrição pormenorizada da situação meteorológica e dos efeitos da tempestade. Entre 25 e 26 de outubro de 2017, precipitações intensas e abundantes, ventos fortes e tempestades vindas do mar Negro atingiram o território do distrito de Burgas, criando uma situação crítica. Foi declarado o estado de emergência e o plano regional de proteção contra catástrofes foi acionado. As inundações fizeram 5 vítimas e afetaram mais de 6 000 pessoas, 142 edifícios residenciais e mais de 1 200 edifícios não residenciais foram inundados. O nível elevado das águas dos rios e ondas de maré inundaram pontes e destruíram infraestruturas rodoviárias, canais de drenagem, sistemas de drenagem e barreiras de contenção, incluindo a rede rodoviária nacional. Foram danificadas ou destruídas infraestruturas municipais, incluindo estradas, pontes, condutas de água, barreiras de contenção, proteção de drenagem, leitos de rios, diques e infraestruturas de saúde e acolhimento de crianças. O aterro de resíduos sólidos regional foi fortemente danificado e temporariamente desativado. A estação de tratamento de águas residuais em Dolno Ezerovo foi inundada e ficou temporariamente inoperacional. (6)A Bulgária estimou em 90,1 milhões de EUR o custo das operações de emergência e recuperação elegíveis nos termos do artigo 3.º, n.º 2, do Regulamento, tendo apresentado uma repartição por tipo de operação. A parte esmagadora dos custos elegíveis (quase 65 milhões de EUR) diz respeito ao setor dos transportes. (7)As autoridades búlgaras declararam que 0,33 % dos custos elegíveis estão cobertos por seguros. Por conseguinte, não podem receber uma contribuição do FSUE. (8)As regiões afetadas são elegíveis enquanto «regiões menos desenvolvidas» para efeitos dos Fundos Europeus Estruturais e de Investimento (FEEI) (2014-2020). As autoridades búlgaras não manifestaram à Comissão a sua intenção de redistribuir o financiamento dos programas dos FEEI a favor de medidas de recuperação. (9)A Bulgária não acionou o Mecanismo de Proteção Civil da União. (10)No que diz respeito à aplicação da legislação da União em matéria de prevenção e gestão dos riscos de catástrofes, não existe atualmente qualquer processo por infração em curso. (11)O pedido búlgaro contém uma breve descrição da aplicação da legislação da União em matéria de prevenção e gestão dos riscos de catástrofes relacionada com a natureza da catástrofe. Por conseguinte, a Diretiva 2000/60/CE (Diretiva-Quadro «Água») e a Diretiva 2007/60/CE (Diretiva «Inundações») foram transpostas para a Lei da Água búlgara. A Diretiva 2008/114/CE do Conselho sobre infraestruturas críticas foi transposta para a Lei de Proteção contra Catástrofes búlgara. 2.2Grécia – sismo na ilha de Cós em 2017 Em 20 de julho de 2017, um sismo de magnitude 6,6 na escala de Richter afetou a região do Egeu do Sul entre Bodrum (Turquia) e a ilha de Cós (Grécia), seguido de muitas réplicas. Os prejuízos daí decorrentes afetaram principalmente as infraestruturas públicas e bens como importantes sítios do património cultural.

(1)Em 11 de outubro de 2017, a Grécia apresentou um pedido de assistência financeira ao abrigo do FSUE, respeitando o prazo de 12 semanas a contar dos primeiros danos registados em 21 de julho de 2017. O pedido foi apresentado como catástrofe regional na aceção do artigo 2.º, n.º 3, do Regulamento. Em 9 de março de 2018, na sequência de um pedido da Comissão, a Grécia forneceu informações adicionais necessárias para completar a avaliação do seu pedido. (2)A catástrofe é de origem natural, sendo, por conseguinte, abrangida pelo âmbito de aplicação do Fundo de Solidariedade da União Europeia. (3)As autoridades gregas estimaram em 101,4 milhões de EUR o montante total dos prejuízos diretos causados pela catástrofe. O pedido foi examinado com base nos critérios relativos a «catástrofes regionais», previstos no artigo 2.º, n.º 3, do Regulamento, que define o termo «catástrofe regional» como qualquer catástrofe natural que provoque, numa região do nível NUTS 2 de um Estado elegível, prejuízos diretos superiores a 1,5 % do produto interno bruto da região. Os prejuízos causados pelas inundações em Cós representam 1,8 % do PIB da região do nível NUTS 2 do Egeu do Sul em causa e, por conseguinte, excede o limiar de 1,5 % estabelecido no Regulamento. O pedido da Grécia é, por conseguinte, elegível para uma contribuição do FSUE. (4)No seu pedido, as autoridades gregas solicitavam o pagamento de um adiantamento. A Comissão considerou que o pagamento de um adiantamento não se justificava, dado serem necessárias informações adicionais essenciais da Grécia para efetuar a avaliação preliminar prevista no artigo 4.º-A do Regulamento. (5)Em reação ao sismo, equipas de socorro foram chamados a avaliar a situação, efetuar as operações de salvamento, restabelecer as funções vitais da ilha (aeroporto, porto, hospital) e coordenar as autoridades de gestão de emergências locais. O serviço nacional de ambulâncias e os bombeiros foram mobilizados para procurar pessoas retidas e feridas. Equipas especiais restabeleceram linhas de alta tensão cortadas. A Grécia comunicou 10 mortos e mais de 100 feridos. Um grande número de residentes e turistas tiveram de dormir em escolas, parques e áreas exteriores durante várias noites. Constatou-se que o porto de Cós sofreu prejuízos significativos e não pôde ser utilizado durante alguns dias. 150 casas tiveram de ser reparadas e 10 habitações têm necessidade de reconstrução. 33 empresas requerem trabalhos de reparação e 5 de reconstrução. Três edifícios públicos também foram afetados. Muitos bens do património cultural foram danificados, principalmente, no lado oriental da ilha, mais próximo do epicentro do sismo, nomeadamente, monumentos e sítios arqueológicos da cidade de Cós. (6)A Grécia estimou em 93,9 milhões de EUR o custo das operações de emergência e recuperação elegíveis nos termos do artigo 3.º, n.º 2, do Regulamento, tendo apresentado uma repartição por tipo de operação. A maior parcela (mais de 47,8 milhões de EUR) dos custos elegíveis diz respeito a medidas de proteção do património cultural. A segunda maior parcela (cerca de 41,1 milhões de EUR) diz respeito a custos de restabelecimento das infraestruturas de transportes. (7)As autoridades gregas indicaram que os custos elegíveis não estão cobertos por seguros. (8)A região afetada consiste numa «região mais desenvolvida» para efeitos dos Fundos Europeus Estruturais e de Investimento (2014-2020). As autoridades gregas manifestaram à Comissão a sua intenção de reafetar o financiamento dos programas dos FEEI a favor de medidas de recuperação. (9)A Grécia não acionou o Mecanismo de Proteção Civil da União. (10)Como efeito secundário do sismo, um maremoto foi gerado localmente que afetou a costa da península de Bodrum e partes da costa da ilha de Cós. Foi realizado um inquérito posterior ao sismo por uma equipa internacional composta por cientistas provenientes da Turquia, da Grécia e do Centro Comum de Investigação da Comissão. (11)No que diz respeito à aplicação da legislação da União em matéria de prevenção e gestão dos riscos de catástrofes, não existe atualmente qualquer processo por infração em curso. (12)O pedido grego contém uma descrição da aplicação da legislação da União em matéria de prevenção e gestão dos riscos de catástrofes relacionada com a natureza da catástrofe. Tendo em conta os importantes sismos que abalaram a Grécia entre 1978 e 1981, o Governo grego estabeleceu uma política de prevenção e gestão dos riscos de catástrofes naturais, com o objetivo de reforçar a resiliência das comunidades locais, com base num quadro que engloba a aplicação de políticas destinadas a reduzir os riscos conhecidos, a gerir o impacto dos sismos e a determinar procedimentos/medidas de prevenção de novos riscos. 2.3Lituânia – inundações Durante o verão e o outono, a Lituânia foi afetada por chuvas contínuas que resultaram em solos saturados totalmente incapazes de absorver o excesso de água. Esta situação resultou em inundações que causaram danos principalmente em infraestruturas de rede e no setor agrícola. (1)Em 22 de dezembro de 2017, a Lituânia apresentou um pedido de assistência financeira ao abrigo do FSUE, tendo respeitado o prazo de 12 semanas a contar dos primeiros danos registados em 4 de outubro de 2017. O pedido foi apresentado a título de uma «catástrofe de grandes proporções», ao abrigo do artigo 2.º, n.º 2, do Regulamento. Em 6 de fevereiro de 2018, a Lituânia apresentou informações adicionais. (2)A catástrofe é de origem natural, sendo, por conseguinte, abrangida pelo âmbito de aplicação do Fundo de Solidariedade da União Europeia. (3)As autoridades da Lituânia estimaram em 407,4 mil milhões de euros o montante total dos prejuízos diretos causados pelas inundações. Este montante excede o limiar aplicável às catástrofes de grandes proporções para a mobilização do FSUE de 214,9 milhões de EUR aplicável à Lituânia em 2017 (ou seja, 0,6 % do RNB, com base nos dados de 2015). Como os prejuízos diretos totais estimados excedem o limiar, esta catástrofe pode ser considerada uma «catástrofe natural de grandes proporções», sendo, por conseguinte, elegível para uma contribuição do FSUE. (4)A Lituânia não solicitou o pagamento de um adiantamento. (5)O pedido da Lituânia apresenta uma descrição pormenorizada da situação meteorológica e dos efeitos das chuvas contínuas. Um período de chuvas excessivas durante vários meses com taxas de precipitação que atingiram níveis 280 % superiores ao normal provocou solos saturados de água, águas interiores excessivas e sobrecarga crítica dos sistemas de drenagem. Em 4 de outubro de 2017, a Lituânia declarou uma situação emergência à escala nacional. O caudal verificado durante longo tempo das águas excessivas com alterações súbitas dos níveis da água, sedimentos no solo e folhada e a alta pressão da água danificaram os sistemas de drenagem e conduziram a uma situação crítica. A conquista de terras e os sistemas de drenagem de água ao nível nacional não conseguiram absorver a água. O transbordamento de rios conduziu à inundação de campos com culturas, explorações agrícolas, lares e centrais elétricas, e afetou cemitérios. As chuvas torrenciais também danificaram mais de 100 km de estradas distritais. Foram registados cerca de 50 cortes de eletricidade, tendo as condutas de aquecimento e o isolamento térmico sido danificados. (6)A Lituânia estimou em 240,2 milhões de EUR o custo das operações de emergência e recuperação elegíveis nos termos do artigo 3.º, n.º 2, do Regulamento, tendo apresentado uma repartição por tipo de operação. Os custos elegíveis dizem respeito na quase totalidade ao restabelecimento do funcionamento das infraestruturas no domínio da água/do tratamento de águas residuais, incluindo barragens e sistemas de drenagem. A contribuição do FSUE não pode, porém, ser utilizada nas reparações que ultrapassem o estado destes ativos antes da catástrofe.

(7)As autoridades lituanas confirmaram que os custos elegíveis não estavam cobertos por seguros. (8)A região afetada constitui uma «região menos desenvolvida» para efeitos dos Fundos Europeus Estruturais e de Investimento (2014-2020). As autoridades lituanas não manifestaram à Comissão a sua intenção de redistribuir o financiamento dos programas dos FEEI a favor de medidas de recuperação. No entanto, na sequência de um pedido da Lituânia para apoio aos agricultores apresentado à Comissão em novembro de 2017, a Comissão adotou o Regulamento de Execução (UE) 2018/108 relativo a uma medida de emergência sob a forma de ajuda aos agricultores devido às inundações e chuvas torrenciais em determinadas zonas da Lituânia, Letónia, Estónia e Finlândia. O montante máximo previsto é de 9,1 milhões de EUR para a Lituânia. (9)A Lituânia não acionou o Mecanismo de Proteção Civil da União. (10)No que diz respeito à aplicação da legislação da União em matéria de prevenção e gestão dos riscos de catástrofes, não existe atualmente qualquer processo por infração em curso. (11)O pedido lituano contém uma descrição dos procedimentos nacionais de emergência e prevenção em vigor sem referir especificamente a aplicação da legislação da União em matéria de prevenção e gestão dos riscos de catástrofes relacionada com a natureza da catástrofe. A Lei da Proteção Civil da República da Lituânia regulamenta os procedimentos a aplicar pelas instituições estatais e municipais e pelas empresas, explorações agrícolas e outros organismos em preparação para emergências e para as prevenir. Ao abrigo dos atos jurídicos, o Ministério da Agricultura, o Ministério do Ambiente e as administrações municipais aprovaram planos de 3 anos com medidas de prevenção e emergência. O plano nacional de gestão de emergências aprovado em 2010 define a mobilização e a gestão de recursos materiais e humanos na sequência de uma situação de emergência. Nos termos do Decreto n.º 1V-114 de 2007, a responsabilidade de informar sobre acontecimentos e situações de emergência causados por eventos hidrometeorológicos e geológicos incumbe ao Ministério do Ambiente e aos organismos subordinados. 2.4Polónia – tempestades Entre 9 e 12 de agosto de 2017, partes da Polónia foram afetadas por tempestades e chuvas excecionalmente violentas que causaram prejuízos generalizados às florestas públicas e privadas, infraestruturas públicas e outros ativos. (1)Em 25 de outubro de 2017, a Polónia apresentou um pedido de assistência financeira ao abrigo do FSUE, tendo respeitado o prazo de 12 semanas a contar dos primeiros danos registados em 9 de agosto de 2017. O pedido foi apresentado como catástrofe regional na aceção do artigo 2.º, n.º 3, do Regulamento. Em 23 de março de 2018, na sequência de um pedido da Comissão, a Polónia forneceu informações adicionais essenciais necessárias para completar a avaliação do seu pedido. (2)A catástrofe é de origem natural, sendo, por conseguinte, abrangida pelo âmbito de aplicação do Fundo de Solidariedade da União Europeia. (3)As autoridades polacas estimaram em 491,2 milhões de EUR o montante total dos prejuízos diretos causados pela catástrofe. O pedido foi examinado com base nos critérios relativos a «catástrofes regionais», previstos no artigo 2.º, n.º 3, do Regulamento, que define o termo «catástrofe regional» como qualquer catástrofe natural que provoque, numa região do nível NUTS 2 de um Estado elegível, prejuízos diretos superiores a 1,5 % do produto interno bruto da região. Os danos causados pelas tempestades representam 2,0 % da média ponderada do PIB regional das três regiões em causa, a saber, o voivodato da Cujávia-Pomerânia, o voivodato da Pomerânia e o voivodato da Grande Polónia, excedendo, portanto, o limiar de 1,5 % previsto no Regulamento. O pedido da Polónia é, por conseguinte, elegível para uma contribuição do FSUE. (4)A Polónia não solicitou o pagamento de um adiantamento. (5)O pedido da Polónia apresenta uma descrição pormenorizada da situação meteorológica no início de agosto de 2017. A tempestade foi acompanhada localmente de granizo e de chuvas intensas, causando 6 mortes e 39 feridos. Os distritos de Torun e Gdansk foram os mais duramente atingidos. A Polónia tomou imediatamente medidas de salvamento de vidas humanas, bem como de recuperação de edifícios sinistrados e de remoção de árvores caídas que obstruíam muitas estradas e vias férreas e cortavam linhas de alta tensão. A maior parte dos danos registou-se no setor florestal. A Polónia calcula que, nas três regiões afetadas, um total de 9,8 milhões de m3 de madeira foi destruído. A catástrofe provocou prejuízos significativos em recursos naturais e afetou, por exemplo, 22 reservas florestais, 15 espécies de aves e 134 habitats (Natura 2000), incluindo a mais antiga reserva florestal, a floresta de Czeszewski, no distrito florestal de Jarocin. Foram fortemente danificadas as infraestruturas florestais, como estradas, pontes, abrigos florestais e edifícios de centros de educação florestal, locais de interesse turístico e outras instalações. Além disso, mais de 13 600 explorações agrícolas e cerca de 99 000 ha de culturas foram afetados. No setor da energia, 5 000 pilares têm de ser reparados, bem como 758 postos de transformação e mais de 451 km de linhas de alta tensão. (6)As florestas na Polónia são particularmente importantes para o ambiente e estão protegidas por uma vasta regulamentação. Abrangem cerca de 30 % do território da Polónia, 81 % das quais são públicos. 77 % das florestas polacas estão sob a administração da empresa florestal pública. Incluem os parques nacionais, as reservas naturais, as zonas de paisagem protegida, os sítios da rede Natura 2000, as zonas de importância ecológica, conjuntos de natureza e paisagens e os centros de documentação. As áreas da rede Natura 2000 abrangem cerca de 20 % do território da Polónia. (7)A Polónia estimou em 324,5 milhões de EUR o custo das operações de emergência e recuperação elegíveis nos termos do artigo 3.º, n.º 2, do Regulamento, tendo apresentado uma repartição por tipo de operação. A maior parcela (mais de 259,1 milhões de EUR) dos custos elegíveis diz respeito a medidas relativas à recuperação imediata das zonas afetadas, a fim de evitar os efeitos a curto prazo da erosão dos solos. A segunda maior parcela (cerca de 42,4 milhões de EUR) diz respeito a custos de restabelecimento das infraestruturas de transportes. (8)A Comissão observou que surgiram problemas no passado no que diz respeito à conformidade das atividades de gestão florestal com a legislação ambiental da UE. A fim de evitar que as operações previstas relacionadas com a gestão florestal infrinjam a legislação da UE em matéria de ambiente, a Comissão pode incluir disposições adequadas no subsequente ato de execução. (9)As autoridades polacas confirmaram que os custos elegíveis não estavam cobertos por seguros. (10)As regiões afetadas são elegíveis enquanto «regiões menos desenvolvidas» para efeitos dos Fundos Europeus Estruturais e de Investimento (FEEI) (2014-2020). As autoridades polacas não manifestaram à Comissão a sua intenção de redistribuir o financiamento dos programas dos FEEI a favor de medidas de recuperação. (11)A Polónia não acionou o Mecanismo de Proteção Civil da União. (12)No que diz respeito à aplicação da legislação da União em matéria de prevenção e gestão dos riscos de catástrofes, não existe atualmente qualquer processo por infração em curso. (13)O pedido polaco contém uma descrição da aplicação da legislação da União em matéria de prevenção e gestão dos riscos de catástrofes, como a Diretiva «Inundações» (Diretiva 2007/60/CE relativa à avaliação e gestão dos riscos de inundações), bem como a Diretiva 2008/114/CE, relativa à identificação e designação das infraestruturas críticas europeias e à avaliação da necessidade de melhorar a sua proteção, e a Diretiva 2012/18/UE, relativa ao controlo dos perigos associados a acidentes graves que envolvem substâncias perigosas. Não existe atualmente qualquer legislação da União especificamente referente às tempestades.

2.5Conclusão Pelos motivos acima expostos, as catástrofes referidas nos pedidos apresentados pela Bulgária, pela Grécia, pela Lituânia e pela Polónia cumprem as condições previstas no Regulamento para a mobilização do FSUE. 3.Financiamento a partir das dotações do FSUE de 2018 O Regulamento (UE, Euratom) n.º 1311/2013 do Conselho, de 2 de dezembro de 2013, que estabelece o quadro financeiro plurianual para o período 2014-2020 (a seguir designado por «Regulamento QFP»), nomeadamente o artigo 10.º, autoriza a mobilização do FSUE até um limite máximo anual de 500 000 000 EUR (a preços de 2011). O ponto 11 do Acordo Interinstitucional de 2 de dezembro de 2013, entre o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão, sobre a disciplina orçamental, a cooperação em matéria orçamental e a boa gestão financeira (AII), estabelece as modalidades de mobilização do FSUE. Uma vez que a solidariedade foi a justificação fundamental subjacente à criação do FSUE, a Comissão considera que a assistência deve ser progressiva. Isto significa, de acordo com a prática anterior, que a parte dos prejuízos que excede o limiar aplicável às catástrofes naturais de grandes proporções para a mobilização do FSUE (ou seja, 0,6 % do RNB ou 3 mil milhões de EUR a preços de 2011, consoante o valor mais baixo) deve beneficiar de uma intensidade de auxílio mais elevada do que a parte dos prejuízos situada abaixo do limiar. A taxa aplicada no passado para o cálculo das verbas relativas a catástrofes de grandes proporções era de 2,5 % dos prejuízos diretos totais abaixo do limiar e de 6 % para os prejuízos acima desse limiar. Para as catástrofes regionais e as catástrofes aceites no âmbito da disposição relativa ao «Estado limítrofe», a taxa é de 2,5 %. A contribuição não pode exceder a estimativa do custo total das operações elegíveis. A metodologia para o cálculo da assistência foi estabelecida no relatório anual de 2002-2003 sobre o FSUE, tendo sido aprovada pelo Conselho e pelo Parlamento Europeu. Com base nos pedidos de intervenção transmitidos pela Bulgária, pela Grécia, pela Lituânia e pela Polónia, o cálculo da contribuição financeira proveniente do FSUE, com base na estimativa dos prejuízos diretos totais causados pela catástrofe, é em seguida apresentado: Estados-Membros Classificação da catástrofe Prejuízos diretos totais



(milhões de EUR) Limiar aplicável às catástrofes de grandes proporções (milhões de EUR) 2,5 % dos prejuízos diretos até ao limiar (em EUR) 6 % dos prejuízos diretos acima do limiar (em EUR) Montante total da ajuda proposta (em EUR) Adiantamentos pagos



(em EUR) BULGÁRIA Regional (artigo 2.º, n.º 3) 90 329 288 020 2 258 225 - 2 258 225 0 GRÉCIA Regional (artigo 2.º, n.º 3) 101 432 1 057,800 2 535 796 - 2 535 796 0 LITUÂNIA De grandes proporções (artigo 2.º, n.º 2) 407 366 214 944 5 373 600 11 545 341 16 918 941 0 POLÓNIA Regional (artigo 2.º, n.º 4) 491 170 2 501,280 12 279 244 - 12 279 244 0 TOTAL 33 992 206 0 Em conformidade com o artigo 10.º, n.º 1, do Regulamento QFP, o montante total disponível para a mobilização do FSUE no início de 2018 era de 421 142 057 EUR, constituindo a soma da dotação remanescente de 2018 no valor de 280 371 754 EUR (ou seja, 574 342 834 EUR menos 293 971 080 já mobilizados em 2017), com a dotação remanescente de 2017, no valor de 140 770 303 EUR, que não foi desembolsada e transitou para 2018. O montante passível de ser mobilizado nesta fase do exercício de 2018 é de 173 389 397 EUR. Este valor corresponde ao montante total disponível para efeitos de mobilização do FSUE no início de 2018 (421 142 057 EUR), uma vez deduzido o montante retido de 143 585 709 EUR, a fim de respeitar a obrigação de manter em reserva 25 % da dotação anual de 2018 até 1 de outubro de 2018, conforme previsto no artigo 10.º, n.º 1, do Regulamento QFP, e deduzido o montante de 104 166 951 EUR mobilizado para a Grécia, Espanha, França e Portugal no início do corrente ano. Quadro recapitulativo do financiamento do FSUE Montante EUR Dotação de 2017 transitada para 2018 140 770 303 Dotação de 2018 574 342 834 Dotação de 2018 disponibilizada antecipadamente em 2017, em conformidade com o artigo 10.º, n.º 2, do Regulamento QFP -293 971 080 ---------------- Total disponível no início de 2018 421 142 057 Deduzido o montante mobilizado em 2018 para a Grécia, Espanha, França e Portugal -104 166 951 Deduzidos 25 % da dotação de 2018 retida -143 585 709 ---------------- Montante máximo atualmente disponível (dotações de 2017 e de 2018) 173 389 397 Montante total da ajuda proposta a ser mobilizado para a Bulgária, a Grécia, a Lituânia e a Polónia - 33 992 206 Montante remanescente disponível até 1 de outubro de 2018 139 397 191 Proposta de DECISÃO DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO relativa à mobilização do Fundo de Solidariedade da União Europeia para prestar assistência à Bulgária, à Grécia, à Lituânia e à Polónia O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n.º 2012/2002 do Conselho, de 11 de novembro de 2002, que estabelece o Fundo de Solidariedade da União Europeia, nomeadamente o artigo 4.º, n.º 3, Tendo em conta o Acordo Interinstitucional de 2 de dezembro de 2013, entre o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão sobre a disciplina orçamental, a cooperação em matéria orçamental e a boa gestão financeira, nomeadamente o ponto 11, Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia, Considerando o seguinte: