A família Phalacrocoracidae (corvos-marinhos) já está incluída no anexo 2 do Acordo. Com base no seu estatuto migratório, seis das oito espécies que nidificam no âmbito geográfico do Acordo estão enumeradas no anexo 2. As duas espécies não enumeradas são o corvomarinho-de-crista (Phalacrocorax aristotelis) e o corvo-marinho-africano (Phalacrocorax africanus).

A Croácia e a Itália propuseram também que a União Europeia apresente uma proposta de emenda do anexo 3 do Acordo, enumerando a população de Phalacrocorax aristotelis aristotelis fora da UE (mar de Barents) e a população de Phalacrocorax aristotelis desmarestii na UE (Mediterrâneo E — Croácia e mar Adriático) na coluna A da tabela n.º 1 do referido anexo (respetivamente, com as categorias 2 e 1c).

A Croácia e a Itália propuseram que a União Europeia apresente uma proposta de emenda do anexo 2 do Acordo, que enumera as espécies às quais este é aplicável, aditando o corvomarinho-de-crista (Phalacrocorax aristotelis).

Nos termos do artigo X, n.os 2 e 3, do Acordo, quaisquer propostas de emenda dos anexos do Acordo serão comunicadas ao Secretariado do Acordo pelo menos 150 dias antes do início da sessão da Conferência das Partes, ou seja, até 7 de julho de 2018, no caso da próxima CdP.

A sétima Conferência das Partes no Acordo terá lugar de 4 a 8 de dezembro de 2018, na África do Sul.

A Conferência das Partes (CdP) é o principal órgão decisor do Acordo. Tem poderes para rever os anexos do Acordo e reúne-se de três em três anos.

A Diretiva 2009/147/CE relativa à conservação das aves selvagens (Diretiva Aves) incorpora no direito da União os compromissos assumidos no Acordo. A Diretiva Aves diz respeito à conservação de todas as espécies de aves que vivem naturalmente no estado selvagem no território europeu dos Estados-Membros ao qual é aplicável o Tratado. Tem por objeto a proteção, a gestão e o controlo dessas espécies e regula a sua exploração.

Desenvolvido no âmbito da Convenção sobre as Espécies Migradoras (CEM) e gerido pelo Programa das Nações Unidas para o Ambiente (PNUA), o AEWA reúne países e, de um modo mais vasto, a comunidade internacional de conservação num esforço para estabelecer a conservação e a gestão coordenadas das aves aquáticas migradoras ao longo de todo o seu percurso migratório.

O Acordo para a Conservação das Aves Aquáticas Migradoras Afro-Eurasiáticas (AEWA, do inglês African-Eurasian Waterbird Agreement) centra-se na conservação de aves aquáticas migradoras e dos seus habitats na Europa, em África, no Médio Oriente, na Ásia Central, na Gronelândia e no arquipélago Ártico Canadiano.

O corvo-marinho-de-crista habita a costa atlântica do Norte de África e da Europa, de Marrocos até ao norte da Noruega e à península de Kola, incluindo a Islândia, bem como o Mediterrâneo e partes da costa do mar Negro (del Hoyo et al., 1992). Reconhecem-se-lhe três subespécies: Ph. a. aristotelis, no Atlântico; Ph. a. desmarestii, no Mediterrâneo e no mar Negro; e Ph. a. riggenbachi, em Marrocos. De um modo geral, a espécie é sedentária ou dispersiva, mas algumas populações são verdadeiramente migradoras: as populações mais setentrionais de Ph. a. aristotelis, da Noruega e da Rússia, e a população adriática de Ph. a desmarestii.

As estimativas da população global apontavam para cerca de 100 000 casais na década de 1990 e 75 000-81 000 casais em 2004 (BirdLife International, 2004). A UICN classificou a espécie na categoria «menos preocupante» (BirdLife, 2015). A tendência global é de diminuição, embora algumas populações possam ser estáveis (Wetlands International, 2006). Foram registadas grandes flutuações nos efetivos. Por exemplo, a população do Reino Unido registou um aumento de 21 % entre 1969 e 1987, passando de 31 600 casais em 1969-1970 para 47 300 casais em 1985-1987, seguido de uma diminuição de 27 % em 1998-2002 e de uma diminuição adicional de 26 % até 2011 (Balmer et al., 2013). Também na Noruega os efetivos denotam grandes flutuações. A população migradora da região mais setentrional do mar de Barents diminuiu de 10 000 casais em 1980 para cerca de 1 000 casais em 1994, mas voltou a aumentar para 5 000 casais em 2013 (Fauchald et al., 2015).

A subespécie Ph. a. desmarestii foi estimada em 8 700-11 126 casais reprodutores (Bazin e Imbert, 2012). Em 2006, estimou-se que a população tivesse cerca de 10 000 indivíduos (Culioli, 2006). Foi registada uma diminuição de efetivos na Córsega, onde a outrora estável população de cerca de 1 000 casais, registada no período 1975-1983, diminui mais de 50 %, para cerca de 375 casais em 1994, com uma posterior recuperação (Dubois et al., 2008).

A subespécie Ph. a. desmarestii está protegida na zona europeia do percurso migratório e vários países incluíram-na na lista vermelha; por exemplo, está classificada como «vulnerável» na Bulgária e como «em perigo de extinção» na Albânia. A subespécie Ph. a. aristotelis está protegida em parte do percurso migratório (Reino Unido). Foi recentemente passada da lista laranja para a lista vermelha no Reino Unido (Eaton et al., 2015) e está enumerada na lista vermelha da Rússia, devido ao baixo número de efetivos. Uma redução de 15-30 % da população, registada ao longo de dez anos, fez com que a subespécie preenchesse os requisitos para ser classificada na categoria «quase ameaçada» na Noruega (Korneev et al., 2015).

Velando e Freire (2002) salientam que a conservação efetiva da P. a. desmarestii deverá passar pela proteção dos locais de reprodução e das zonas de repouso e de alimentação, bem como pela regulação da pesca demersal nas zonas de alimentação. Segundo Velando e Freire (2002), as ações de conservação propostas pela BirdLife, em 2015, são as seguintes: 1) identificação de sítios importantes no mar para esta espécie; 2) subsequente designação dos mesmos como zonas marinhas protegidas; 3) gestão dos principais locais de repouso, de reprodução e de invernada, incluindo a erradicação de espécies invasoras de predadores; 4) programas de monitorização a bordo dos navios de pesca para determinar as zonas de alto risco de capturas acessórias na pesca com redes de emalhar; 5) aplicação de medidas de atenuação e de proteção, quando adequado.

1.4.Propostas do Luxemburgo

O Luxemburgo propôs transferir todas as populações das três espécies seguintes para a coluna A da tabela n.º 1 do anexo 3 do Acordo: pilrito-de-bico-comprido (Calidris ferruginea), papagaio-do-mar (Fratercula arctica) e torda-mergulheira (Alca torda). Embora o Luxemburgo não tenha proposto uma categoria específica para estas três espécies, de acordo com os critérios estabelecidos na tabela n.º 1 do anexo 3 do Acordo, o pilritodebico-comprido (Calidris ferruginea) e a torda-mergulheira (Alca torda) preenchem os requisitos para serem classificados na categoria 4, ao passo que o papagaio-do-mar (Fratercula arctica) preenche os requisitos para ser classificado na categoria 1b.

A proposta do Luxemburgo faz referência à Resolução 6.1 da CdP6 da AEWA, que reconheceu a recente inclusão na lista vermelha, a nível global, do êider-edredão (Somateria mollissima), do zarro-comum (Aythya ferina), do mergulhão-de-pescoço-castanho (Podiceps auritus), do ostraceiro (Haematopus ostralegus), do abibe (Vanellus vanellus), do fuselo (Limosa lapponica), da seixoeira (Calidris canutus), do pilrito-de-bico-comprido (Calidris ferruginea), da gaivota-da-arménia (Larus armenicus), do papagaio-do-mar (Fratercula arctica) e da torda-mergulheira (Alca torda), e que salientou a importância de analisar as implicações destas alterações das listas durante a CdP7.

1.5.Análise das propostas

As emendas dos anexos 2 e 3 propostas pela Croácia, pela Itália e pelo Luxemburgo sujeitarão todas as populações de corvo-marinho-de-crista (Phalacrocorax aristotelis), de pilritodebico-comprido (Calidris ferruginea), de papagaio-do-mar (Fratercula arctica) e de torda-mergulheira (Alca torda) ao requisito do anexo 3, ponto 2.1.1, do Acordo, que estabelece as medidas legais de conservação de espécies aplicáveis às populações das espécies enumeradas na coluna A da tabela n.º 1 do anexo 3. Designadamente, as partes deverão proporcionar proteção às populações enumeradas na coluna A da tabela n.º 1, em conformidade com o artigo III, n.º 2, alínea a), do Acordo. As partes deverão, em particular e sujeitas ao n.º 2.1.3:

a) Proibir a captura de aves e ovos dessas populações no seu território;

b) Proibir a perturbação deliberada a partir do momento em que essa perturbação possa ser significativa para a conservação da população considerada; e

c) Proibir a posse ou utilização, bem como o comércio, de aves ou ovos dessas populações que tenham sido obtidos em contravenção com as proibições estabelecidas ao abrigo da alínea a) anteriormente referida, bem como a posse, utilização ou comércio de partes facilmente reconhecíveis ou de derivados dessas aves ou dos seus ovos.

A título de exceção, e apenas para as populações listadas nas categorias 2 e 3 na coluna A e marcadas com um asterisco e para as populações listadas na categoria 4 na coluna A, poderá ser permitida a manutenção de uma caça sustentada. Esta utilização sustentável deve ser feita no âmbito de um plano de ação internacional para cada espécie, por meio do qual as partes se empenharão em aplicar os princípios da gestão adaptativa da captura. Essa utilização sustentável deve, no mínimo, ficar sujeita às mesmas medidas legais que a captura de aves das populações assinaladas na coluna B da tabela n.º 1, conforme exigido no n.º 2.1.2.

As propostas ítalo-croatas e as propostas luxemburguesas estão bem fundamentadas. São compatíveis com o direito da União, em particular a Diretiva Aves, e complementam-no.

Na sequência da consulta escrita do Grupo de Peritos das Diretivas Natureza, a Comissão propõe que a União apoie as propostas acima referidas, dado que estão cientificamente fundamentadas e em consonância com os compromissos assumidos pela União em matéria de cooperação internacional para a proteção da biodiversidade. As propostas de emenda não exigem uma alteração do direito da União em vigor.

Quaisquer propostas de emenda dos anexos do Acordo devem ser comunicadas ao Secretariado do Acordo pelo menos 150 dias antes do início da sessão (conforme o disposto no artigo X, n.os 2 e 3, do Acordo), ou seja, até 7 de julho de 2018, no caso da próxima Conferência das Partes.

É, por conseguinte, necessário que o Conselho adote urgentemente uma decisão relativa à apresentação, em nome da União Europeia, da referida proposta ao Secretariado do Acordo. Tal constituirá a posição a tomar em nome da União para efeitos do artigo 218.º, n.º 9, do TFUE.

2018/0221 (NLE)