COMISSÃO EUROPEIA Bruxelas, 16.11.2016 COM(2016) 728 final RELATÓRIO DA COMISSÃO AO PARLAMENTO EUROPEU, AO CONSELHO, AO BANCO CENTRAL EUROPEU E AO COMITÉ ECONÓMICO E SOCIAL EUROPEU



Relatório sobre o Mecanismo de Alerta 2017

(elaborado em conformidade com os artigos 3.º e 4.º do Regulamento (UE) n.º 1176/2011 relativo à prevenção e correção dos desequilíbrios macroeconómicos)



{SWD(2016) 354 final}



O Relatório sobre o Mecanismo de Alerta (RMA) constitui o ponto de partida do ciclo anual do procedimento relativo aos desequilíbrios macroeconómicos (PDM), que visa identificar e corrigir os desequilíbrios que entravam o bom funcionamento das economias dos Estados-Membros ou da economia da UE e podem comprometer o funcionamento adequado da União Económica e Monetária. O RMA utiliza um painel de indicadores selecionados, juntamente com um conjunto mais vasto de indicadores auxiliares, para identificar os Estados-Membros onde existem potenciais desequilíbrios económicos que requerem medidas estratégicas. Os Estados-Membros identificados no RMA são em seguida objeto de uma apreciação aprofundada (AA) por parte da Comissão, a fim de aferir se os riscos macroeconómicos se estão a acumular ou a ser reduzidos nos Estados-Membros e determinar se existem desequilíbrios ou desequilíbrios excessivos. De acordo com a prática consagrada, no caso de Estados-Membros em que foram identificados desequilíbrios no ciclo precedente de apreciações aprofundadas, deverá proceder-se em todo o caso à elaboração de uma nova apreciação aprofundada. Tendo em conta os debates com o Parlamento Europeu, bem como no seio do Conselho e do Eurogrupo, a Comissão elaborará análises aprofundadas sobre os Estados-Membros em causa. As conclusões serão integradas nas recomendações específicas por país no âmbito do Semestre Europeu para a coordenação das políticas económicas. Prevê-se que as referidas apreciações aprofundadas sejam publicadas em fevereiro de 2017 no âmbito dos relatórios por país, antes do pacote de recomendações específicas por país do Semestre Europeu. 1. Síntese O presente relatório marca o início do sexto ciclo anual do procedimento relativo aos desequilíbrios macroeconómicos (PDM). Este procedimento visa identificar os desequilíbrios que impedem o bom funcionamento das economias dos Estados-Membros e incentivar a adoção de medidas adequadas. A execução do PDM insere-se no Semestre Europeu para a coordenação das políticas económicas, de molde a assegurar a coerência com as análises e recomendações apresentadas no âmbito de outros instrumentos de supervisão económica. A análise anual do crescimento (AAC), que é adotada em simultâneo com o presente relatório, faz o balanço da situação económica e social na Europa e estabelece as grandes prioridades estratégicas para a UE no seu conjunto para o próximo ano. O relatório identifica os Estados-Membros em relação aos quais devem ser empreendidas apreciações aprofundadas (AA), a fim de determinar se estão a ser afetados por desequilíbrios que requerem medidas estratégicas. O Relatório sobre o Mecanismo de Alerta (RMA) constitui um dispositivo de deteção de desequilíbrios económicos publicado no início de cada ciclo anual de coordenação das políticas económicas. Baseia-se, nomeadamente, numa análise económica de um painel de indicadores com limiares indicativos, bem como numa série de indicadores auxiliares. O relatório sobre o mecanismo de alerta sublinha as questões relacionadas com a área do euro. Em consonância com a Comunicação da Comissão, de 21 de outubro de 2015, «sobre as medidas a adotar com vista à conclusão da União Económica e Monetária», o RMA visa analisar sistematicamente as repercussões decorrentes dos desequilíbrios dos países na área do euro e examina em que medida essas repercussões exigem uma abordagem coordenada em termos de respostas estratégicas. A avaliação do presente relatório inscreve-se no contexto de uma retoma económica que se mantém mas que é ainda frágil. As previsões do outono de 2016 da Comissão Europeia preveem um crescimento real do PIB na UE de 1,8 % em 2016 e uma diminuição para 1,6 % em 2017, num contexto de abrandamento da procura interna, nomeadamente do consumo privado e do investimento. As previsões do PIB para a área do euro são de 1,7 % e 1,5 % em 2016 e 2017, respetivamente. Prevê-se que a inflação se mantenha a níveis historicamente baixos em 2016 e 2017, com a inflação de base em cerca de 1 %, apesar da orientação altamente flexível da política monetária. As condições do mercado de trabalho deverão melhorar ainda mais e a taxa de desemprego na UE deverá diminuir, passando de um nível estimado em 8,6 % em 2016 para 8,3 % em 2017. Os fatores favoráveis que apoiaram a recuperação até ao momento estão a desaparecer (a queda dos preços do petróleo e a depreciação do euro) e os riscos em termos de perspetivas de crescimento persistem. Apesar de uma recuperação em alguns mercados emergentes, subsistem incertezas relacionadas com o reequilíbrio na China e com as repercussões da normalização da política monetária dos EUA sobre os fluxos de capitais mundiais. As incertezas decorrentes das tensões geopolíticas permanecem elevadas e surgem riscos relativos ao contexto político de populismo crescente, relacionado, em certos casos, com dificuldades sociais e o cansaço provocado pelas reformas, além de sentimentos protecionistas crescentes em todo o mundo. A análise horizontal apresentada no RMA permite extrair uma série de conclusões: O ajustamento em países com défices ou dívida externos continuou a progredir, ao passo que se mantêm os grandes excedentes da balança corrente. Foram alcançados progressos significativos entre os países devedores líquidos em termos de correção dos seus desequilíbrios externos Os défices insustentáveis da balança corrente foram eliminados em quase todos os Estados-Membros, nomeadamente como resultado dos ajustamentos em termos de competitividade dos custos ao longo dos últimos anos, embora o volume de passivos externos líquidos continue a ser elevado. Em contrapartida, os excedentes da balança corrente não estão a ser objeto de ajustamento em todos os países credores líquidos, continuando a crescer nalguns casos. O desendividamento do setor privado continua, mas a um ritmo lento e desigual, travada por um baixo crescimento nominal. As vulnerabilidades associadas a elevados níveis de dívida privada, muitas vezes agravadas por elevados volumes de dívida pública, persistem em vários países. A dívida privada excessiva diminui o investimento e tem como contrapartida a fragilidade dos balanços dos bancos em alguns países. O processo de desendividamento está em curso, mas na maior parte dos casos a um ritmo lento em comparação com a experiência passada, nomeadamente à luz de um crescimento nominal incipiente. Além disso, o desendividamento nem sempre é efetuado onde é mais necessário, sendo que alguns países muito endividados registam progressos mais lentos na redução da respetiva dívida do que os países com um baixo nível de dívida. Apesar da melhoria das posições de capital, o setor bancário enfrenta desafios relacionados com a diminuição da rendibilidade e uma herança de crédito malparado. Embora os bancos tenham, de um modo geral, melhorado os seus rácios de capital e a sua resiliência aos choques, as perspetivas de rendibilidade reduzida limitam a capacidade para obter novos capitais no mercado, no contexto dos novos requisitos regulamentares em matéria de capital. Em alguns países, o legado de empréstimos improdutivos limita a margem para a concessão de empréstimos e aumenta o risco de má afetação de capital. A dinâmica dos preços da habitação tem vindo a ganhar ímpeto e merece ser acompanhada em alguns países. Na sequência de acentuadas correções no sentido da baixa durante as recessões pós-crise, os preços da habitação estão atualmente a aumentar na maior parte dos países. Apesar de uma conjuntura de baixas taxas de juro, a dinâmica dos preços da habitação mantém-se bastante abaixo das taxas de crescimento registadas em meados dos anos 2000. Em alguns países, porém, observa-se uma forte dinâmica dos preços num contexto de preços provavelmente sobrevalorizados e de aumento do crédito líquido às famílias, que convém acompanhar de perto. Os mercados de trabalho continuam a sua recuperação, mas as dificuldades sociais persistem em alguns países. Os mercados de trabalho registaram uma melhoria desde meados de 2013, acompanhada de uma redução da dispersão das taxas de desemprego entre os Estados-Membros após grandes tendências divergentes registadas em anos anteriores. No entanto, persistem taxas de desemprego muito elevadas e a estagnação dos rendimentos do trabalho em vários países da UE, persistindo também as dificuldades sociais, em especial nos países mais atingidos pelas crises financeira e da dívida soberana. Os problemas do reequilíbrio na área do euro continuam a merecer uma atenção especial.O excedente da balança corrente da área do euro aumentou para 3,3 % do PIB em 2015 e prevê-se que atinja 3,7 % do PIB em 2016, refletindo uma dinâmica da procura agregada mais fraca do que a dinâmica do produto. A fragilidade da retoma da procura agregada da área do euro tem estado subjacente ao ambiente de baixa inflação e à subutilização persistente da capacidade da economia. A melhoria das balanças correntes dos países devedores líquidos tem de ser sustentada, a fim de assegurar uma redução do volume de passivos externos líquidos. Por outro lado, alguns países credores líquidos ainda não começaram a corrigir os desequilíbrios dos fluxos externos. Em termos gerais, apesar de se terem vindo a registar melhorias, confirmam-se as mesmas fontes ou riscos identificados no RMA de 2016. Continuam a registar-se progressos na correção dos desequilíbrios externos entre os países devedores líquidos, mas o processo de reequilíbrio continua a ser desigual. O ajustamento dos desequilíbrios internos prossegue a um ritmo lento num contexto de baixo crescimento nominal e os progressos são díspares. O setor bancário tem pela frente reduzidas perspetivas de rendibilidade e uma herança de empréstimos improdutivos em alguns países. Em alguns países, os sinais de um possível sobreaquecimento nos mercados da habitação ou nos mercados de trabalho merecem ser acompanhados. As AA integrarão análises mais pormenorizadas e abrangentes para os Estados-Membros identificados pelo RMA. Tal como no ciclo anterior, as AA serão integradas nos relatórios por país, que apresentam a análise dos serviços da Comissão sobre os desafios económicos e sociais nos Estados-Membros. Esta análise constitui a base das recomendações específicas por país (REP) do Semestre Europeu. Para proceder à elaboração destas AA, a Comissão baseará a sua análise num vasto conjunto de dados e informações. Todas as estatísticas pertinentes, todos os dados relevantes, todos os factos importantes serão tidos em conta. Tal como previsto na legislação, é com base nas apreciações aprofundadas que a Comissão determinará se existem desequilíbrios ou desequilíbrios excessivos e que posteriormente apresentará as recomendações estratégicas para cada Estado-Membro. Os países em relação aos quais foram identificados desequilíbrios ou desequilíbrios excessivos no anterior ciclo PDM são todos agora objeto de acompanhamento específico, ajustado em função da gravidade dos desafios subjacentes (caixa 1). Caixa 1: Aplicação do PDM: principais evoluções desde 2015 Categorização dos desequilíbrios macroeconómicos A categorização dos desequilíbrios foi simplificada e estabilizada no ciclo anterior, como indicado na Comunicação da Comissão de abril de 2016 sobre o Semestre Europeu e em conformidade com a Comunicação da Comissão de outubro de 2015 sobre as medidas a adotar com vista à conclusão da União Económica e Monetária. A simplificação reduziu o número de categorias possíveis de seis para quatro (sem desequilíbrios, desequilíbrios, desequilíbrios excessivos e desequilíbrios excessivos com medidas corretivas). Entre os 19 países objeto de uma AA em 2016, seis não registavam desequilíbrios (Áustria, Bélgica, Estónia, Hungria, Roménia e Reino Unido), sete registavam desequilíbrios (Finlândia, Alemanha, Irlanda, Países Baixos, Eslovénia, Espanha e Suécia) e seis registavam desequilíbrios excessivos (Bulgária, Croácia, Chipre, França, Itália e Portugal). Acompanhamento específico O acompanhamento específico visa reforçar o acompanhamento contínuo das políticas adotadas no contexto do PDM. Não substitui o acompanhamento global pela Comissão da aplicação das reformas em resposta às recomendações específicas por país, que é apresentada nos relatórios por país, mas reforça a base para essa avaliação. O acompanhamento específico foi instituído pela primeira vez em 2013 para dar seguimento ao reforço dos compromissos políticos assumidos pela Espanha e pela Eslovénia após lhes terem sido identificados desequilíbrios excessivos. Consistiu em duas missões seguidas de relatórios, no outono e no inverno, debatidos nos comités do Conselho que preparam o Conselho ECOFIN (CPE/CEF). Tendo em conta a experiência positiva adquirida com estes dois países, em 2014 a Comissão alargou o acompanhamento específico a todos os países com desequilíbrios excessivos e a certos países da área do euro com desequilíbrios de relevância sistémica. Em 2016, com a racionalização das categorias PDM, o acompanhamento específico foi alargado a todos os países com desequilíbrios ou desequilíbrios excessivos, sendo efetuado uma só vez no outono e modulado em função da dimensão dos desafios e da gravidade dos desequilíbrios. Poderão ser efetuadas novas adaptações na implementação do acompanhamento específico, se necessário, com base na experiência acumulada. As AA justificam-se para os países a quem foram identificados desequilíbrios ou desequilíbrios excessivos no anterior ciclo de AA.É necessária uma nova apreciação aprofundada para avaliar se os desequilíbrios ou os desequilíbrios excessivos existentes se atenuam, persistem ou se agravam, sendo simultaneamente dada a devida atenção ao contributo das políticas implementadas por estes Estados-Membros para superar os desequilíbrios. Os Estados-Membros em causa são: Bulgária, Croácia, Chipre, Finlândia, França, Alemanha, Irlanda, Itália, Países Baixos, Portugal, Eslovénia, Espanha e Suécia. Com base na leitura económica do painel de avaliação, a Comissão não irá, na fase atual, realizar novas análises no contexto do PDM no que respeita aos outros Estados-Membros. Em especial, os países que deixaram de estar sujeitos à supervisão PDM em 2016 (Bélgica, Hungria, Roménia e Reino Unido) não apresentam, em comparação com o ano passado, grandes riscos adicionais que exijam uma análise no âmbito de uma AA em 2017. Alguns países que não foram recentemente objeto de AA apresentam uma dinâmica sustentável dos preços da habitação (Dinamarca, Luxemburgo) e dos custos da mão de obra (Estónia, Letónia e Lituânia) que merece uma atenção especial, mas não exige uma análise aprofundada das vulnerabilidades e dos riscos para a toda a economia no âmbito de uma AA. No caso da Grécia, a supervisão dos desequilíbrios e o acompanhamento das medidas corretivas continuam a ser realizados no contexto do programa de assistência financeira. De um modo geral, o relatório sobre o mecanismo de alerta aponta, por conseguinte, para a elaboração de AA para 13 Estados-Membros, face a 19 no ciclo anterior. Nenhum dos países que não foram objeto de AA no ciclo anterior o será em 2017.

2. Desequilíbrios, riscos e ajustamento: principais evoluções nos diferentes países O relatório sobre o mecanismo de alerta baseia-se numa leitura económica do painel de indicadores. O painel de indicadores RMA e os limiares indicativos constituem um dispositivo de filtragem para detetar provas prima facie dos possíveis riscos e vulnerabilidades merecedores de um exame mais aprofundado. O painel de avaliação inclui uma gama de indicadores e limiares de referência relativos a vários domínios, incluindo posições externas, competitividade, dívida privada, mercados da habitação, setor bancário e emprego. Baseia-se em dados ex post, a fim de garantir a estabilidade e a coerência dos dados entre os países. Daí o painel de avaliação utilizado no presente relatório refletir os dados até 2015. Serão, no entanto, examinados na leitura económica dos indicadores dados mais recentes, além de um conjunto de indicadores auxiliares. Os valores do painel de avaliação não são interpretados de forma mecânica, mas sujeitos a uma leitura económica que permite ter em conta questões específicas de cada país e considerações de natureza contextual. A evolução dos indicadores do painel de avaliação reflete o processo de ajustamento gradual, bem como os desequilíbrios e vulnerabilidades que subsistem. A correção de potenciais desequilíbrios da balança corrente decorre da evolução do número de valores que ultrapassam o limiar da variável da balança corrente no painel de avaliação do RMA (gráfico 1). Se em 2009 o indicador da balança corrente tinha ultrapassado o limiar em 14 países por causa dos défices e em dois países por causa dos excedentes, em 2015 apenas cinco países se encontravam nesta situação, três dos quais devido aos excedentes. Tendo em conta a retoma do crescimento da produção e das exportações para a maior parte dos países da UE, o número de leituras acima do limiar no que respeita ao desemprego, a outros indicadores sociais e às quotas do mercado de exportação tem vindo a diminuir. A dinâmica dos preços retomou em alguns países, num contexto de inflação geralmente baixa, o que resulta num crescente, mas ainda limitado, número de valores para além do limiar no que respeita à taxa de câmbio efetiva real e aos preços reais da habitação. Os valores superiores ao limiar são numerosos e persistentes em matéria de desequilíbrios de stock. É este o caso de 15 países (um a menos do que no ano anterior), no que se refere à posição líquida de investimento internacional em 2015, e de 17 países, no que se refere ao indicador da dívida pública (número igual ao do ano anterior). No que diz respeito à dívida privada, o número de valores superiores ao limiar manteve-se estável em 13. Fonte: Eurostat. Os défices da balança corrente do passado transformaram-se em excedentes ou em posições de equilíbrio, ao mas os excedentes elevados persistem. Os países devedores líquidos realizaram grandes progressos na correção dos défices excessivos da balança corrente logo a seguir à crise (gráfico 2). Após uma pausa em 2014, ajustaram de novo a sua posição em 2015, principalmente devido ao crescimento das exportações, mas em alguns casos (por exemplo, Itália), também em resultado de uma procura interna fraca. Consequentemente, apenas Chipre e Reino Unido registaram défices acima do limiar. Em contrapartida, os excedentes na Dinamarca, na Alemanha e nos Países Baixos continuam a exceder o limiar. O já elevado excedente da balança corrente da Alemanha aumentou para 8,5 % do PIB em 2015, após um aumento significativo em 2014, uma vez que todos os setores da economia continuaram o processo de desendividamento, o que tornou ainda maior o desequilíbrio do país entre a poupança e o investimento. Os baixos preços do petróleo e os efeitos dos termos de troca também contribuíram para o aumento do excedente em 2015. O excedente da Alemanha é ainda mais elevado após a correção das variações cíclicas (9,4 % do PIB), como é o caso em 15 Estados-Membros cujas posições reais são inferiores às posições corrigidas das variações cíclicas. Os Países Baixos também registam ainda um elevado excedente da balança corrente, mas este diminuiu nos últimos dois anos. Entre os países credores líquidos, Dinamarca, Alemanha, Malta e Países Baixos apresentaram excedentes superiores em mais de 5 pontos percentuais do PIB ao que é explicável pelos fatores fundamentais, tais como a demografia ou a intensidade da indústria transformadora. De entre os países devedores líquidos, apenas o Reino Unido registou um défice superior aos fatores fundamentais em proporções semelhantes; a maioria dos países devedores líquidos apresentou posições de balanças correntes superiores aos fatores fundamentais na sequência do recente processo de reequilíbrio externo. Em termos globais, a correção dos desequilíbrios nos países devedores líquidos e a manutenção de excedentes nos principais países credores líquidos significam que o excedente da balança corrente da área do euro aumentou em cerca de 0,8 pontos percentuais do PIB, em 2015, para 3,3 % do PIB, em comparação com uma posição próxima do equilíbrio em 2009-2010 (caixa 2). Fonte: Contas nacionais e previsões do outono de 2016 da Comissão Europeia (AMECO). Caixa 2: A dimensão «área do euro» dos desequilíbrios macroeconómicos As repercussões dos desequilíbrios macroeconómicos sobre a área do euro merecem especial atenção. Em consonância com as propostas contidas no relatório de 22 de junho de 2015 intitulado «Concluir a União Económica e Monetária Europeia», apresentado por Jean-Claude Juncker, Donald Tusk, Jeroen Dijsselbloem, Mario Draghi e Martin Schulz, e na comunicação da Comissão, de 21 de outubro de 2015, sobre as medidas a adotar com vista à conclusão da União Económica e Monetária, o RMA contém a partir do ano passado uma análise mais sistemática do impacto que têm na área do euro os desequilíbrios dos países e a forma como essas repercussões exigem uma abordagem coordenada das respostas estratégicas. O elevado excedente da balança corrente da área do euro continua a aumentar. O saldo da balança corrente da área do euro é o maior do mundo, elevando-se a 349 mil milhões de EUR em 2015, ou seja, 3,3 % do PIB da área do euro. O excedente da área do euro começou a acumular- se no período pós-crise, partindo de um défice de 0,7 % do PIB em 2008. O seu nível atual não pode ser plenamente justificado pelos fundamentos económicos: as estimativas empíricas de uma norma de balança corrente para a área do euro indicam que as características fundamentais (por exemplo, o envelhecimento, rendimento per capita relativo, etc.) implicariam um ligeiro excedente de cerca de 0,3 % do PIB em 2015. O excedente da área do euro deverá aumentar mais 0,4 pontos percentuais em 2016, apesar de os preços do petróleo terem aumentado a partir de uma base reduzida desde o início de 2016 e de o euro se ter apreciado em termos efetivos. No futuro, o elevado e crescente excedente da balança corrente da área do euro poderia contribuir para criar um pressão em alta sobre o valor externo do euro. O excedente da área do euro reflete a correção dos antigos défices da balança corrente e os processos de desendividamento generalizado, bem como a persistência de grandes excedentes em alguns Estados-Membros. A inversão do saldo da balança corrente da área do euro imediatamente após a crise coincidiu com uma acentuada correção nos países com grandes défices externos na sequência de uma inversão dos fluxos financeiros transfronteiras privados. Seguidamente, a dinâmica da procura interna e das importações manteve-se incipiente nos países devedores líquidos. Não se procedeu a uma correção simétrica no pós-crise nos países com saldos positivos da balança corrente e os excedentes aumentaram ainda mais nos países que registavam os maiores excedentes em valor, nomeadamente na Alemanha e nos Países Baixos. Em 2015, os excedentes da Alemanha e dos Países Baixos representaram, respetivamente, 257 mil milhões de EUR e 57 mil milhões de EUR do excedente da área do euro. A grande acumulação do excedente da balança corrente da área do euro assenta num processo de desendividamento que envolve todos os setores da economia desde 2009. A melhoria da capacidade líquida de financiamento dizia respeito, em primeiro lugar, às famílias e às empresas, e, posteriormente, às administrações públicas, tendo em conta a necessidade de corrigir situações orçamentais profundamente degradadas. Embora a maior parte dos países da área do euro tenham passado para posições externas próximas do equilíbrio ou excedentárias, o processo de reequilíbrio na área do euro deve prosseguir. Alguns países apresentam ainda elevados défices da balança corrente, o que não significa que não são necessários novos progressos em termos de reequilíbrio na área do euro. Os países que apresentaram grandes défices durante um longo período de tempo continuam a caracterizar-se por importantes posições líquidas de investimento internacional negativas que representam um fator de vulnerabilidade. A liquidação de volumes importantes de passivos exige a manutenção dos saldos da balança corrente em terreno positivo ou com pequenos défices, o que implica, por sua vez, uma reduzida margem de manobra dos países devedores líquidos para relançar a procura interna. Dado que as importantes posições líquidas de investimento internacional negativas estão, de um modo geral, associadas a grandes quantidades de dívida pública ou privada, a manutenção de posições prudentes em matéria de balanças correntes nos países devedores líquidos é também a contrapartida de um processo necessário de desendividamento interno. A medida em que o processo de desendividamento nos países devedores líquidos surge em detrimento das suas perspetivas de recuperação depende essencialmente do nível de crescimento e de inflação e dos riscos em matéria de dívida-deflação, da margem para novos ganhos de competitividade e da dinâmica da procura nos países credores líquidos excedentários e nos países não pertencentes à área do euro, num contexto de descida da intensidade comercial do crescimento. A persistência de um grande excedente da balança corrente da área do euro reflete a dinâmica da procura agregada, que continua a registar um atraso relativamente à da atividade económica. Prevê-se que a procura interna real na área do euro recupere para os níveis verificados antes da crise económica (gráfico 3) apenas este ano. Esta tendência prolongada de recuperação da procura interna mais lenta do que a produção resultou tanto do investimento como do consumo, refletindo-se em valores de hiato do produto que permaneceram em terreno negativo desde 2009 e se mantêm inferiores a 1 %. Este grau persistente de subutilização sas capacidades está subjacente aos atuais níveis historicamente baixos de inflação de base, que permanecem abaixo do objetivo das autoridades monetárias e que complicam os processos de desendividamento e de reequilíbrio da área do euro. Além disso, o elevado e crescente excedente da balança corrente da área do euro poderia contribuir para a persistência de uma inflação baixa através das taxas de câmbio. O setor financeiro está confrontado com uma série de desafios. A base de capital dos bancos da área do euro melhorou, em média, mas persistem diferenças significativas. A rendibilidade dos bancos está abaixo dos níveis anteriores à crise e deverá continuar a diminuir, uma vez que o contexto de baixa inflação se reflete cada vez mais nas margens reduzidas e nos baixos rendimentos dos ativos, sem esquecer a sobrecapacidade bancária e a persistência de modelos de negócio desatualizados. Em alguns países, os elevados níveis de empréstimos improdutivos agravam margens de lucro em queda e a liquidação de um grande volume de ativos improdutivos pode enfraquecer a base de capital já baixa de vários bancos. O efeito conjugado de uma inflação baixa, das quantidades elevadas de empréstimos improdutivos em alguns países e dos requisitos de reservas de capital ainda por constituir pode limitar a margem de expansão do crédito. Gráfico 3: Produção, procura interna, balança comercial e inflação de base da área do euro Fonte: Contas nacionais e previsões do outono de 2016 da Comissão Europeia (AMECO). Uma dinâmica da procura reforçada e uma recuperação mais robusta do crescimento nominal contribuiria para acelerar o processo de desendividamento e de reequilíbrio. As taxas de investimento persistentemente abaixo dos níveis anteriores à crise podem ser encaradas como uma possível futura manifestação da deterioração das expectativas em matéria de rendimento real do capital (hipótese da «estagnação secular»). Por sua vez, a estagnação do investimento não augura nada de bom para as perspetivas de crescimento da produtividade. Neste contexto, a área do euro corre o risco de entrar numa espiral autossustentada de redução das expectativas, de baixo investimento e de baixo crescimento da produtividade. Este círculo vicioso poderia ser quebrado por uma ação coordenada para mobilizar recursos para o investimento público e privado e apoiar a recuperação da procura. Um apoio mais ativo à procura interna nos países excedentários poderia complementar a ação das autoridades monetárias e ao mesmo tempo ser coerente com os objetivos de reequilíbrio. Por sua vez, as condições estruturais favoráveis ao investimento, ao crescimento da produtividade e aos ganhos de competitividade, em especial nos países devedores líquidos, contribuiria para uma correção duradoura dos desequilíbrios e para aliviar o peso da dívida. Gráfico 4: Posições líquidas de investimento internacional e dívida externa líquida, 2015 Fonte: Eurostat (BPM6, ESA10), cálculos dos serviços da Comissão.

O volume da dívida externa líquida está, de um modo geral, a diminuir, embora, na maioria dos casos, a um ritmo lento. Muitos países devedores líquidos continuam vulneráveis devido à sua posição de investimento internacional líquida negativa, registando-se valores do painel de avaliação superiores ao limiar em 15 Estados-Membros, em 2015, apenas menos um do que em 2014 (República Checa). Todavia, foram recentemente realizados alguns progressos, principalmente devido aos saldos positivos da balança corrente e através das repercussões muitas vezes modestas do crescimento do PIB nominal. As posições líquidas de investimento internacional negativas mais elevadas são as registadas em Chipre, na Grécia, na Irlanda, em Portugal e em Espanha, situando-se bastante acima do limiar do painel de avaliação na Bulgária, na Croácia, na Hungria, na Letónia, na Polónia e na Eslováquia (gráfico 4). Contudo, os riscos e as vulnerabilidades relacionados com as posições negativas variam consideravelmente devido à diferente composição dos ativos e passivos externos. Em especial, o passivo ligado ao investimento direto estrangeiro (com elevada incidência, por exemplo, em muitos dos países da Europa Oriental e na Irlanda) e o passivo relativo a participações (proporcionalmente muito significativo na Bulgária, na República Checa, na Estónia, na Irlanda e na Roménia) representam riscos mais baixos. Os saldos da balança corrente necessários para que as posições líquidas de investimento internacional possam convergir rapidamente (no prazo de dez anos) para o limiar de 35 % do PIB são superiores aos saldos de 2015 da maioria dos países devedores líquidos (gráfico 5). A maioria dos países credores líquidos (Áustria, Bélgica, Alemanha, Malta, Países Baixos e Suécia) aumentaram ainda mais a sua posição líquida de investimento internacional positiva ao longo dos últimos anos. Embora os riscos associados a grandes e crescentes volumes de ativos externos líquidos não possam ser equiparados a questões de sustentabilidade externa, a acumulação rápida e persistente de riscos por parte dos credores líquidos não deve ser ignorada, principalmente devido aos riscos de valorização a que essas posições dão origem. Gráfico 5: Saldos da balança corrente corrigidos das variações cíclicas e saldos necessários para estabilizar ou reduzir os passivos externos, 2015 Fonte: Cálculos dos serviços da Comissão. Nota: Os saldos corrigidos das variações cíclicas são calculados com base nas estimativas do hiato do produto subjacentes às previsões do outono de 2016 da Comissão Europeia. Os saldos das balanças correntes necessários para estabilizar ou reduzir os passivos externos líquidos assentam nos seguintes pressupostos: as projeções do PIB nominal decorrem das previsões do outono de 2016 da Comissão Europeia (até 2018) e das projeções resultantes da metodologia T +10 da Comissão para além dessa data; presume-se convencionalmente que os efeitos de valorização são iguais a zero no período abrangido pelas projeções, o que corresponde a uma projeção imparcial para os preços dos ativos; presume-se que os saldos da conta de capital se mantêm constantes, expressos em percentagem do PIB, a um nível que corresponde à mediana de 2015 e às projeções para 2016-2018. As melhorias da competitividade dos custos nos países devedores líquidos continuam a ser amplamente favoráveis ao reequilíbrio, mas registaram recentemente um abrandamento. A maior parte do ajustamento dos custos unitários do trabalho nos países que enfrentaram desequilíbrios externos e problemas de competitividade ocorreu numa fase relativamente precoce do período pós-crise. O atual contexto de inflação reduzida, com pouca dispersão da evolução dos preços entre países, limita a margem para novos ajustamentos nos preços relativos. A evolução em termos de custos unitários do trabalho foi moderada em 2014 e 2015 e não diverge muito de país para país, salvo algumas exceções (gráfico 6). Em 2015, o indicador do custo unitário do trabalho nominal (evolução ao longo de 3 anos) excedeu o limiar apenas nos três países bálticos e na Bulgária, já que o crescimento dos salários ultrapassou os ganhos de produtividade. Os custos unitários do trabalho registaram um aumento relativamente mais rápido em países credores líquidos, nomeadamente na Áustria, na Dinamarca, na Alemanha e na Suécia, do que na maioria dos outros países, embora não mais significativamente do que na França e na Itália. Entre os Estados-Membros da área do euro, a convergência da inflação para taxas baixas significa que as taxas de câmbio efetivas reais são sobretudo influenciadas pela evolução da taxa de câmbio do euro e pela importância relativa dos países não pertencentes à área do euro enquanto parceiros comerciais. Chipre, França, Grécia, Irlanda, Itália, Portugal e Espanha registaram as maiores depreciações da taxa de câmbio efetiva real em 2015, com valores acima do limiar em Chipre, na Grécia e na Irlanda. O indicador também excedeu o limiar em resultado de apreciações na Estónia, ao passo que as pressões de apreciação são também evidentes na Letónia e na Lituânia. Fora da área do euro, a República Checa, a Hungria e a Suécia registaram as mais importantes depreciações, ao passo que as pressões de apreciação se concretizaram em 2015 na Roménia e no Reino Unido. Gráfico 6: Crescimento do custo unitário do trabalho e decomposição dos fatores, 2015 Fonte: AMECO e Eurostat. Cálculos dos serviços da Comissão Nota: A decomposição baseia-se na repartição normalizada do aumento dos custos unitários do trabalho entre inflação, remuneração horária real e produtividade do trabalho, devendo esta última ser ainda repartida entre a contribuição das horas de trabalho, a produtividade total dos fatores e a acumulação de capital usando quadro normalizado de contabilização do crescimento. A evolução das quotas de mercado das exportações revelam um cenário heterogéneo. Em 2015, num contexto de debilidade da dinâmica do comércio mundial, os valores do painel de avaliação deixaram de estar acima do limiar na Croácia, em França, na Alemanha, na Irlanda, na Eslovénia, na Espanha e no Reino Unido, mas continuaram a está-lo em 11 países. Na maioria destes últimos casos, as perdas de quotas de mercado registadas ao longo de cinco anos também abrandaram. No entanto, muitos dos progressos registados em todos os Estados-Membros foram influenciados por um efeito de base. O indicador do painel de avaliação inclui atualmente as importantes perdas de quotas de mercado que afetaram quase todos os Estados-Membros em 2010, reduzindo assim mecanicamente as perdas acumuladas de quotas (gráfico 7). Numa base anual, a evolução das quotas de mercado das exportações em 2013, 2014 e 2015 também reflete as diferentes tendências no comércio no interior da UE e com países terceiros. O comércio intra-UE acelerou mais rapidamente do que o comércio extra-UE em 2013 e 2014, altura em que o comércio mundial abrandou, o que explica o melhor desempenho nestes dois anos. Com a retoma do comércio extra-UE aumentou em 2015, a evolução anual das quotas de mercado das exportações dos Estados-Membros voltou a ser afetada negativamente. Gráfico 7: Evolução durante 5 anos das quotas de mercado das exportações, 2015 Fonte: Eurostat, cálculos dos serviços da Comissão. Nota: A decomposição assenta na metodologia de análise «shift-share». As barras sombreadas representam o contributo das variações da exposição a um determinado mercado para a dinâmica das quotas de mercado; as barras cheias representam o contributo para esta dinâmica das variações das quotas de mercado num dado mercado. Os cálculos baseiam-se nos dados BPM6, exceto para a BG e a FI, países em que os dados relativos às exportações para a UE são extraídos das contas nacionais; dados parcialmente indisponíveis para a ES e a HR.

O sobre-endividamento do setor privado continua a afetar muitos países. Os valores do painel de avaliação excederam o limiar em 13 países em 2015, todos eles já nessa posição em 2009, com exceção da França que ficou nessa situação em 2011. Chipre, Irlanda e Luxemburgo apresentam o nível mais elevado de endividamento do setor privado, embora estejam em jogo fatores específicos ligados às empresas multinacionais. A Dinamarca, os Países Baixos, Portugal e a Suécia têm o segundo valor mais elevado do indicador do painel de avaliação. Os fatores subjacentes ao elevado endividamento do setor privado variam significativamente de país para país. Na Bélgica, em Chipre, na Finlândia, na Irlanda, no Luxemburgo, nos Países Baixos, em Portugal e na Suécia tanto as famílias como as sociedades não financeiras (SNF) apresentam níveis de dívida superior à média da UE, devido a uma multiplicidade de fatores, nomeadamente a concessão de crédito fácil no período anterior à crise para operações imobiliárias (gráficos 8a e 8b). Na Dinamarca e no Reino Unido, o elevado nível da dívida decorre principalmente do elevado nível de endividamento das famílias. Na França e na Espanha, os elevados níveis de dívida privada decorrem tanto das famílias como das SNF, uma vez que os níveis de dívida de qualquer dos setores não se destacam fortemente em comparação com as médias da UE. A variabilidade dos níveis de dívida privada entre os vários países reflete, em grande medida, também as diferenças de desenvolvimento financeiro, conforme ficou patente nas grandes diferenças no volume de ativos financeiros detidos pelo setor privado, nomeadamente as famílias. Registam-se grandes quantidades de ativos das famílias, nomeadamente, na Bélgica, na Dinamarca, na Itália, em Malta, nos Países Baixos, na Suécia e no Reino Unido. O elevado endividamento do setor privado gera uma série de vulnerabilidades, em especial num ambiente de crescimento reduzido e de baixa inflação que dificulta o processo de desendividamento. Em especial, aumenta o impacto de choques potenciais a nível das famílias e/ou sociedades não financeiras, com eventuais repercussões sobre o setor bancário. Os riscos são ainda mais marcados nos países (incluindo a Croácia, a Hungria, a Polónia e a Roménia) em que grande parte da dívida nacional é denominada em moeda estrangeira. Gráfico 8a: Dívida consolidada das famílias Fonte: Eurostat, cálculos dos serviços da Comissão. Gráfico 8b: Dívida consolidada das SNF Fonte: Eurostat, cálculos dos serviços da Comissão. O processo de desendividamento está em curso, mas é lento e desigual. Entre as famílias, o desendividamento ativo ou passivo, ou seja, uma redução dos rácios da dívida, pelo menos, em parte devidos aos fluxos de crédito líquidos negativos ou uma redução dos rácios da dívida através de um aumento do PIB, mas com os fluxos de crédito líquidos positivos, prossegue, em muitos países, embora a ritmos diferentes e com algumas exceções. Os desenvolvimentos mais recentes indicam que as famílias na Croácia, em Chipre, na Grécia, na Hungria, Irlanda, na Letónia, em Portugal e na Espanha estão em processo de desendividamento ativo e a reduzir a necessidade líquida de financiamento (gráfico 9a). Na Dinamarca e nos Países Baixos, o desendividamento também fez progressos, mas de uma forma passiva (através do crescimento do PIB nominal). Neste último caso, os fluxos de crédito líquidos voltaram a ser ligeiramente positivos após dois anos de contração. Em contrapartida, os rácios da dívida continuam a aumentar a partir de níveis já elevados na Suécia e no Reino Unido, países onde os fluxos de crédito líquidos são positivos para as famílias num contexto de uma dinâmica dos preços da habitação forte e persistente. Por sua vez, o desendividamento progrediu mais num certo número de países em que o endividamento das famílias é menos elevado (gráfico 10a). É o caso de Áustria, Alemanha, Itália, Eslovénia e de alguns Estados-Membros não pertencentes à área do euro. A evolução mais recente indica também que em vários países, nomeadamente Bulgária, Dinamarca, Itália, Países Baixos, Portugal, Eslovénia, Espanha e Reino Unido, as SNF estão em processo de desendividamento ativo (gráfico 9b). Noutros países, principalmente na Áustria e na Alemanha, as SNF não estão confrontadas com questões de endividamento, mas estão ainda assim a desendividar-se, nomeadamente devido a baixos níveis de investimento e ao crescimento do crédito. Em contrapartida, em alguns países, as SNF de setores com elevados níveis de dívida estão a aumentar o seu endividamento, nomeadamente na sequência de fluxos de crédito positivos. É este o caso principalmente na Bélgica, na Finlândia e na Irlanda (embora neste último caso estejam em jogo fatores especiais relacionados com as operações das empresas multinacionais). Gráfico 9a: Motores do desendividamento nas famílias (T1/2016) Gráfico 9b: Motores do desendividamento nas sociedades não financeiras (T1/2016) Fontes: Eurostat, cálculos dos serviços da Comissão. Notas:Os gráficos apresentam uma repartição da evolução do rácio dívida/PIB em quatro componentes: fluxos de crédito, crescimento do PIB real, inflação e outras variações. A redução do endividamento pode ser alcançada através de diferentes combinações de reembolso da dívida, crescimento da atividade económica e outras variações do volume da dívida. O desendividamento ativo pressupõe o reembolso líquido da dívida (fluxos de crédito líquidos negativos), conduzindo normalmente a uma contração nominal do balanço setorial e produzindo, ceteris paribus, efeitos adversos sobre a atividade económica e os mercados de ativos. O desendividamento passivo, por seu turno, consiste em que os fluxos de crédito líquidos positivos sejam compensados por um crescimento mais elevado do PIB nominal, o que conduz a uma redução progressiva do rácio dívida/PIB. Gráfico 10a: Evolução do rácio da dívida do setor privado/PIB (2015 vs. pico) e níveis de dívida privada (2015) Fonte: Eurostat. Nota: O Luxemburgo está excluído do gráfico, uma vez que há fatores especiais relacionados com a presença de empresas multinacionais que são responsáveis por uma redução de 59,2 pontos percentuais no rácio dívida do setor privado/PIB entre o pico e 2015. Gráfico 10b: Evolução do rácio da dívida pública/PIB (2015 vs. pico) e níveis de dívida pública (2015) Fonte: Eurostat. Nota: A Irlanda está excluída do gráfico, uma vez que há fatores especiais relacionados com uma importante revisão do PIB em 2015, principalmente atribuída às atividades das empresas multinacionais que são responsáveis por uma redução de 40,9 pontos percentuais no rácio da dívida das administrações públicas/PIB entre o pico e 2015 (78.6 % do PIB). Os bancos reforçaram os seus rácios de capital e a sua resiliência está, de um modo geral, a melhorar, mas subsistem alguns desafios. A integração progressiva dos novos requisitos prudenciais e o desendividamento do setor bancário apoiaram o aumento dos rácios de capital nos bancos da zona do euro para 14,2 % (rácio entre capital de nível 1 e os ativos ponderados pelo risco) no final de 2015, contra 10,4 % no final de 2011 (gráfico 11a). A melhoria geral das posições de capital dos bancos contribui para melhorar a resiliência e constituiu a base de uma recente recuperação do crédito no contexto de retoma do crescimento da produção na maioria dos Estados-Membros. Porém, a capitalização continua a variar segundo os Estados-Membros, com rácios (de nível 1) superiores a 17 % em dez países (incluindo a Bulgária, o Luxemburgo, a Roménia, a Eslovénia e a Suécia), mas inferior a 13 % em seis países, incluindo a Itália, Portugal e a Espanha (gráfico 11b). O crescimento líquido do crédito ao setor privado foi positivo em 17 Estados-Membros em 2015 (e superior ao valor do limiar apenas no Luxemburgo), contra 16 em 2014, o que sugere uma melhoria ainda incipiente no acesso ao financiamento, confirmada por dados de inquéritos. O passivo do setor financeiro está, de forma gradual, a começar novamente a aumentar numa base anual, embora os aumentos sejam pequenos na maioria dos Estados-Membros e inferiores aos limiares. Os desafios do setor bancário estão principalmente ligados a perspetivas de rendibilidade (gráfico 11c), e, em vários países, a empréstimos improdutivos (gráfico 11d). Os lucros não distribuídos têm sido o principal instrumento para aumentar o capital dos bancos, mas a rendibilidade permanece baixa na maioria dos Estados-Membros, prevendo-se que a acumulação de ativos de baixo rendimento numa conjuntura de baixas taxas e a persistência de modelos empresariais desatualizados venham a afetar a rendibilidade no futuro. A baixa rendibilidade, por seu turno, tem impacto na valorização do capital e afeta a capacidade dos bancos para angariar novos capitais no mercado, limitando assim a margem de expansão do crédito. Acresce que os problemas do passado decorrentes de níveis ainda elevados de empréstimos improdutivos continua a pesar nos balanços dos bancos. Vários países (Bulgária, Croácia, Chipre, Grécia, Hungria, Irlanda, Itália, Portugal, Roménia e Eslovénia) registam médias elevadas ao nível de todo o sistema, mas também existem bancos com elevados rácios de empréstimos improdutivos noutros Estados-Membros. Na Itália e em Portugal, os elevados níveis de empréstimos improdutivos estão combinados com baixos rácios de capitalização. Está em curso o saneamento dos balanços, mas os progressos continuam a ser desiguais, e as práticas em matéria de provisões para crédito malparado divergem de país para país. Gráfico 11a: Rácios de capital na área do euro Fonte: Banco Central Europeu. Gráfico 11b: Rácios de capital nos Estados-Membros, T4/2015 Fonte: Banco Central Europeu. Gráfico 11c: Rendibilidade do capital próprio dos bancos Fontes: Banco Central Europeu e Fundo Monetário Internacional, cálculos da Comissão Europeia. Gráfico 11d: Empréstimos improdutivos, percentagem do total de empréstimos e adiantamentos Fonte: Banco Central Europeu. Os preços reais da habitação aumentaram na maioria dos Estados-Membros em 2015. O indicador do painel de avaliação revela aumentos dos preços em 22 Estados-Membros, com valores que ultrapassam o limiar na Dinamarca, na Estónia, na Irlanda, no Luxemburgo, na Hungria e na Suécia. Na Croácia, na Itália e na Letónia, os preços da habitação diminuíram a partir de níveis já considerados subvalorizados, o que acentua ainda mais o diferencial de valorização negativo (gráfico 12). Em contrapartida, diminuições moderadas dos preços reais da habitação na Finlândia, na França e na Grécia contribuíram para reduzir uma sobrevalorização persistente. Em vários outros Estados-Membros, o aumento dos preços reais da habitação em 2015 acentuou ainda mais a pressão sobre os já sobrevalorizados mercados da habitação. As tensões são particularmente visíveis na Suécia, onde o aumento dos preços reais da habitação em 2015 veio somar-se a uma sobrevalorização substancial. Além disso, os novos aumentos de preços foram alimentados pelo aumento do crédito líquido às famílias que veio juntar-se aos já elevados níveis de dívida. A Dinamarca, o Luxemburgo e o Reino Unido são os outros três países em que os aumentos de preços foram significativos em 2015 e vieram agravar a sobrevalorização. Em todos os três casos, esta situação também foi alimentada pelo aumento dos fluxos de crédito líquidos para as famílias. Estas situações requerem, por conseguinte, um acompanhamento atento da evolução futura. Na Estónia, na Irlanda, na Hungria e na Eslováquia, os preços estão a recuperar de níveis subavaliados, enquanto noutros países as subidas de preços são moderadas e somam-se a diferenciais de sobrevalorização limitados ou contribuem para colmatar um diferencial de subavaliação.

Gráfico 12: Níveis de avaliação dos preços da habitação e variações em 2015 Fonte: Eurostat, BCE, BPI, OCDE e cálculos dos serviços da Comissão. Nota: o diferencial da sobrevalorização é estimado enquanto média dos diferenciais relativos ao preço/rendimento, preço/renda e modelo baseado nos fundamentos. Os rácios da dívida pública diminuíram ligeiramente em muitos Estados-Membros em 2015, mas de um modo geral não diminuíram nos países mais endividados. Os valores do painel de avaliação ultrapassaram o limiar em 17 Estados-Membros em 2015. Para dez deles, incluindo Chipre, França, Irlanda, Espanha e Portugal, essa situação está associada ao endividamento do setor privado também para além do limiar, o que sujeita toda a economia a pressões de desendividamento. A conjuntura predominante de baixo crescimento e de baixa inflação ainda não é favorável a uma forte diminuição dos rácios da dívida pública apesar dos esforços dos Estados-Membros para reduzir os défices orçamentais (que diminuíram em termos estruturais em 21 países em 2015) e gerar excedentes primários (que foram alcançados em 19 países). A diminuição dos rácios da dívida pública regista-se sobretudo nos Estados-Membros com níveis mais baixos de endividamento (gráfico 10b), sendo que as quedas mais sustentadas ocorreram na Dinamarca, na Alemanha, na Letónia, em Malta e nos Países Baixos. Em contrapartida, nenhum dos Estados-Membros com os maiores rácios dívida das administrações públicas/PIB (Bélgica, Croácia, Chipre, França, Grécia, Itália, Portugal e Espanha) conseguiu dar início a um processo de diminuição sustentável do seu rácio da dívida. Entre os países com elevados níveis de dívida, a Irlanda é o único que deu início uma redução firme e sustentável da dívida pública, impulsionada por um forte crescimento do PIB em termos reais e nominais. Embora esta tendência tenha sido reforçada por recentes revisões em alta dos valores do PIB decorrentes das atividades das multinacionais, a tendência subjacente continua a ser sustentável. Caixa 3: Evolução do emprego e da situação social As condições do mercado de trabalho continuaram a melhorar em 2015 e no primeiro semestre de 2016. A taxa de crescimento anual do emprego na área do euro e na UE no seu conjunto ascendeu a cerca de 1 % durante a maior parte de 2015 e aumentou para cerca de 1,6 % no primeiro semestre de 2016. O crescimento do emprego na área do euro alcançou o dos países não pertencentes à área do euro, após ter sido mais baixo entre 2012 e 2015. Do mesmo modo, as taxas de desemprego voltaram a diminuir em 2015 e no primeiro semestre de 2016. As disparidades das taxas de desemprego na UE, que registavam níveis elevados, diminuíram, embora se mantenham elevadas em vários países, em especial na Grécia e na Espanha, onde o desemprego afeta cerca de 20 % da população ativa, e na Croácia, em Chipre, na Itália e em Portugal, onde o desemprego ainda é superior a 10 %. Os valores do painel de avaliação para a taxa de desemprego média trienal ultrapassam o limiar para todos estes países em 2015 e também para Bulgária, França, Irlanda, Letónia, Lituânia e Eslováquia. De um modo geral, no segundo trimestre de 2016, a taxa de desemprego permanece 1,5 pontos percentuais mais elevada na área do euro do que no conjunto da UE, o que reflete a importante dimensão das necessidades de ajustamento que se mantêm em vários países da área do euro. Além disso, embora até à data o crescimento do emprego e a diminuição do desemprego tenham sido relativamente fortes tendo em conta o modesto aumento do crescimento da produção nos últimos anos, resta saber se uma melhoria sustentada das condições do mercado de trabalho pode ser alcançada com uma retoma tímida. As taxas de emprego aumentaram em quase todos os Estados-Membros. A taxa de emprego (20-64 anos) atingiu 70 % em 2015 para o conjunto da UE e continuou a aumentar até 71 % no segundo trimestre de 2016, ultrapassando pela primeira vez o pico de 2008 de pouco mais de 70 %. As taxas de atividade (15-64 anos) aumentaram em quase todos os países, mas diminuíram em Chipre, tendo registado uma diminuição marginal na Bélgica e na Alemanha. As taxas de atividade na UE e na área do euro em 2015 foram de 72,5 % e 72,4 %, respetivamente, cerca de 3 e 2 pontos percentuais acima dos níveis anteriores à crise. Isto pode refletir a entrada no mercado de trabalho durante a crise para contribuir para o rendimento das famílias em situação de maior incerteza em termos de emprego e de rendimentos do trabalho, bem como uma maior participação no mercado de trabalho por parte dos trabalhadores mais velhos e das mulheres. As taxas de ingresso no emprego para trabalhadores com períodos de desemprego superiores a 12 meses começaram a recuperar em 2015. Por contraste, o declínio do desemprego observado no início da recuperação deveu-se principalmente às reduções da taxa de perda do emprego. Por conseguinte, a taxa de desemprego de longa duração diminuiu na maior parte da UE em 2015, mantendo-se no entanto elevada. Oito países registaram taxas superiores às de há 3 anos em 0,5 pontos percentuais ou mais. As percentagens mais elevadas foram observadas na Croácia, na Grécia e na Espanha, com mais de 10 % da população ativa sem emprego há mais de um ano. O desemprego juvenil está a diminuir. A taxa de desemprego juvenil diminuiu em todos os Estados-Membros, com exceção da Finlândia e, em menor grau, da Áustria, da França e de Malta. O desemprego juvenil diminuiu com frequência mais rapidamente do que o desemprego total, refletindo uma maior resposta cíclica e o potencial de mão de obra não utilizada em países com uma elevada taxa de desemprego. Os valores excedem o limiar do painel na evolução de três anos na Bélgica, em Chipre, na Finlândia e na Itália. Em 2015, as diminuições da percentagem de jovens que não trabalham, não estudam e não seguem uma formação foram também comuns, mas menos frequentes do que as diminuições do desemprego juvenil, acabando por manter-se em valores com dois dígitos em dois terços dos Estados-Membros da UE. A mobilidade e a migração da mão de obra contribuíram para atenuar os desequilíbrios do mercado de trabalho. A sua dimensão e relevância para reduzir o desemprego continua, no entanto, a ser limitada em termos gerais. Em 2015, os fluxos de entrada líquidos de população foram os mais fortes nos países com as taxas de desemprego mais baixas em 2014 (nomeadamente a Áustria, a Alemanha e o Luxemburgo); alguns dos maiores fluxos de saída líquidos ocorreram em paralelo com algumas das maiores descidas da taxa de desemprego em 2015 (por exemplo, Croácia, Grécia, Letónia e Lituânia). A aparente ausência de relação entre o aumento das entradas nos Estados Membros de destino e das saídas nos Estados Membros de origem podem ser consequência da importância crescente da migração proveniente de países terceiros, nomeadamente de refugiados de países do Médio Oriente. A situação social está a melhorar lentamente, mas permanece difícil em vários Estados-Membros. A percentagem de pessoas em risco de pobreza ou exclusão social (AROPE) desceu de 24,4 % em 2014 para 23,7 % em 2015, registando uma diminuição em mais de três quartos dos Estados-Membros em 2015 em comparação com 2014 e em mais de metade dos países em comparação com a situação de há três anos – indicador do painel de avaliação do RMA. As diminuições ao longo dos últimos três anos foram mais importantes na Bulgária, na Hungria, na Letónia e na Roménia, tendo Chipre, Grécia, Países Baixos, Portugal e Espanha registado os maiores aumentos. As taxas variam consideravelmente entre cerca de 40 % na Bulgária e na Roménia e menos de 20 % na República Checa, na França, nos Países Baixos e nos países nórdicos. Em comparação com os anos que antecederam a crise, estes riscos diminuíram em vários países da Europa Central e Oriental (sobretudo na Polónia e na Roménia) e aumentaram na maioria dos restantes países (especialmente em Chipre, na Grécia e na Espanha). O prolongar desta situação social degradada pode ter diversos tipos de impacto negativo no crescimento potencial do PIB e apresenta riscos de agravamento dos desequilíbrios macroeconómicos. As tendências nos riscos de pobreza ou de exclusão social resultam de vários fatores. Em primeiro lugar, a percentagem de pessoas em risco de pobreza (pobreza monetária) tem vindo a aumentar nos últimos anos na maioria dos Estados-Membros, tanto em termos da evolução a três anos como da evolução anual. Em segundo lugar, a situação de grave privação material diminuiu ao longo de um período de 3 anos em muitos Estados-Membros. Foram observadas acentuados descidas da situação de grave privação material, uma medida absoluta da pobreza, nos Estados-Membros mais pobres, o que reflete a recuperação destes países para níveis mais elevados de rendimento. Foi observado um aumento da situação de grave privação material em países com um PIB por habitante mais elevado, mas mais afetados pela crise, nomeadamente a Grécia, a Itália e a Espanha. Por último, considerando a recente descida ou estabilização do número de pessoas (menos de 60 anos) que vivem em agregados familiares com uma intensidade de trabalho muito baixa, a variação num período de 3 anos ainda mostra um aumento ou, quanto muito, uma estabilização na maioria dos países da UE em comparação com 2012. As desigualdades de rendimento aumentaram na maior parte dos países da UE durante o período de crise. No entanto, as desigualdades de rendimento estabilizaram ou diminuíram em 2015 num número considerável de Estados-Membros. Ainda assim, países como a Lituânia e a Roménia registaram os maiores aumentos das desigualdades de rendimento, sendo que as suas situações já eram à partida piores do que a média. Gráfico 13: Evolução da taxa de desemprego (20-64 anos), T1/2014 vs T2/2016 Fonte: Eurostat. Em termos globais, os riscos e as vulnerabilidades decorrentes dos problemas do passado e/ou das tendências recentes estão presentes na maioria dos Estados-Membros. O grau de gravidade e a premência de uma resposta política adequada variam consideravelmente entre os Estados-Membros, consoante a natureza das vulnerabilidades ou das tendências, bem como da sua delimitação a um ou a vários setores da economia: Vários Estados-Membros são afetados por vulnerabilidades múltiplas e interligadas em matéria de stock e/ou fluxos. É o caso dos países que foram mais gravemente atingidos por ciclos de forte expansão/contração do crédito — frequentemente associados a problemas de liquidez e de solvência nos respetivos setores bancários — e que registaram as mais acentuadas inversões de posição da balança corrente. Em alguns casos (Chipre, Croácia e Portugal), o elevado endividamento privado conjuga-se com níveis elevados de dívida pública, importantes posições líquidas de investimento internacional negativas e a persistência de problemas no sistema bancário. Estes países continuam confrontados com grandes necessidades de desendividamento num contexto com margem de manobra orçamental limitada, elevado desemprego, baixa inflação e baixo crescimento do PIB real. Na Bulgária, na Irlanda, na Eslovénia e na Espanha, as vulnerabilidades são também múltiplas e estão interligadas, mas os progressos para a sua resolução foram mais rápidos do que nos países acima referidos. Em alguns Estados-Membros, as vulnerabilidades são sobretudo motivadas por grandes quantidades de dívida das administrações públicas e pelas preocupações relacionadas com o crescimento da produção potencial e com a competitividade. É o caso, designadamente, da Itália, onde as vulnerabilidades estão também ligadas ao setor bancário, em particular, ao grande volume de empréstimos improdutivos. A Bélgica e a França também enfrentam problemas relacionados com a dívida das administrações públicas e com o crescimento potencial, mas não estão confrontadas com riscos potenciais semelhantes decorrentes de bancos vulneráveis. Alguns Estados-Membros caracterizam-se por excedentes elevados e persistentes da balança corrente que refletem um consumo privado e um investimento tímidos. É o caso, nomeadamente, da Dinamarca, da Alemanha, dos Países Baixos e da Suécia. No caso da Alemanha, a situação é combinada com um processo de desendividamento em todos os setores da economia, e sito apesar de os níveis da dívida não serem comparativamente elevados. Os excedentes elevados e persistentes podem implicar a perda de oportunidades de crescimento e riscos crescentes associados à sua posição credora. Além disso, a menor procura agregada tem consequências para o resto da área do euro, num contexto de baixo crescimento e de baixa inflação. Em alguns Estados-Membros, a evolução dos preços ou das variáveis dos custos mostram potenciais sinais de sobreaquecimento. Na Suécia, bem como na Dinamarca, no Luxemburgo e no Reino Unido, as pressões sobre os preços afetam principalmente o setor da habitação, em combinação com níveis significativos de endividamento das famílias. Na Bulgária, na Estónia, na Letónia e na Lituânia, os custos unitários do trabalho continuam a aumentar a um ritmo relativamente elevado. Em alguns Estados-Membros, as vulnerabilidades e as tendências potencialmente insustentáveis estão concentradas essencialmente num determinado setor da economia. Nos Países Baixos, persistem vulnerabilidades associadas ao endividamento das famílias e ao mercado da habitação em combinação com o elevado excedente da balança corrente. Na Finlândia, as vulnerabilidades prendem-se essencialmente com a competitividade decorrente de uma transição estrutural na economia. Globalmente, justifica-se a realização de análises aprofundadas relativamente a 13 países. Todos estes países foram objeto de uma AA no ciclo anterior, durante o qual foram elaboradas AA relativamente a 19 países. Não obstante a redução do número de AA refletir os recentes progressos no que toca a corrigir os desequilíbrios, as vulnerabilidades subsistem mesmo em países em que as AA se não justificam nesta fase, e a evolução da situação continuará a ser objeto de acompanhamento, tal como indicado na secção 3. Em relação ao RMA 2016, os progressos mais significativos registaram-se na correção dos desequilíbrios externos dos países devedores líquidos, e os mercados de trabalho continuaram a melhorar em geral. No entanto, os desequilíbrios de stock internos e externos apenas apresentam um ajustamento lento e continuam a ser uma fonte de riscos e de vulnerabilidades em muitos Estados-Membros, para além de que pesam sobre as perspetivas de investimento e a recuperação económica. Por sua vez, o aumento incipiente das pressões sobre os preços justifica ser acompanhado de perto em alguns países.





3. Desequilíbrios, riscos e ajustamento: observações específicas por país Bélgica: Na anterior ronda do PDM, não foram identificados quaisquer desequilíbrios macroeconómicos na Bélgica. No painel de avaliação atualizado, vários indicadores excedem os limiares indicativos, designadamente a evolução das quotas de mercado das exportações e do endividamento, tanto privado como público, bem como a evolução das taxas de desemprego de longa duração e dos jovens. A sustentabilidade externa assenta na posição da balança corrente e na posição líquida de investimento internacional muito favorável. As perdas acumuladas de quotas de mercado das exportações continuam a ser importantes, mas pararam nos últimos anos, apesar das perdas sofridas em 2015. Prevê-se que esta tendência se mantenha, em conjugação com o abrandamento significativo do crescimento dos custos unitários do trabalho. A dívida privada continua a ser relativamente elevada, em especial para as empresas não financeiras, apesar de os empréstimos intragrupos inflacionarem os valores do endividamento. Os riscos relacionados com o endividamento das famílias resultam predominantemente do mercado da habitação. Os preços reais da habitação têm-se mantido relativamente estáveis nos últimos anos, mas não ocorreu qualquer correção do rápido aumento registado antes de 2008. A dívida pública é estável, mas o seu nível elevado continua a representar um importante desafio para a sustentabilidade das finanças públicas a longo prazo. Dados recentes sugerem que o aumento do desemprego de longa duração é de natureza cíclica, ao passo que o desemprego juvenil elevado e persistente tem um caráter mais estrutural. O número de pessoas que vivem em agregados familiares com uma intensidade de trabalho muito baixa é um dos mais elevados de todos os Estados-Membros, evidenciando a crescente polarização do mercado de trabalho belga. Em geral, a leitura económica realça problemas relacionados com a competitividade, o endividamento público, os preços da habitação e o funcionamento do mercado de trabalho, embora os riscos associados a estas questões permaneçam contidos. Por conseguinte, a Comissão não procederá, nesta fase, a uma análise mais aprofundada no contexto do PDM. Bulgária: Em março de 2016, a Comissão concluiu que a Bulgária registava desequilíbrios macroeconómicos excessivos, devido a fragilidades remanescentes no setor financeiro e a um grande endividamento das empresas num contexto de elevado desemprego. No painel de avaliação atualizado, vários indicadores excedem os limiares indicativos, designadamente a posição líquida de investimento internacional (PLII), o crescimento dos custos unitários do trabalho (CUT) nominais e a taxa de desemprego. A PLII negativa mantém-se acima do limiar do painel de avaliação, embora tenha continuado a melhorar num contexto de uma balança corrente positiva. As quotas de mercado das exportações aumentaram nos últimos cinco anos, não obstante as perdas registadas em 2015. O crescimento dos CUT tem vindo a desacelerar de forma constante, embora a média de três anos se mantenha acima do limiar indicativo. O endividamento do setor privado continua a ser motivo de preocupação, especialmente para as empresas não financeiras; os dados recentes revelam um processo de desendividamento ordenado mas lento. Subsistem ainda vulnerabilidades no setor financeiro e o quadro de insolvência continua a apresentar fragilidades. O nível de empréstimos improdutivos diminuiu, mas continua a ser elevado. Procedeu-se a uma análise da qualidade dos ativos e a testes de resistência no setor bancário e não foi identificada qualquer necessidade significativa de capital adicional no setor. Será, contudo, necessária uma implementação rigorosa das medidas de acompanhamento, nomeadamente através das recomendações que o BNB dirigiu aos diferentes bancos. Estão em curso análises similares nos setores dos seguros e dos fundos de pensões. A taxa de desemprego está acima do limiar indicativo, embora apresente uma tendência decrescente devida ao recente reforço do crescimento do PIB, ao passo que o crescimento do desemprego de longa duração já não ultrapassa o limiar indicativo. A persistência de problemas estruturais no mercado de trabalho, tais como o baixo nível de participação e a inadequação das competências e das qualificações, continuam a ser motivo de preocupação. De um modo geral, a leitura económica realça problemas relacionados com as vulnerabilidades externas e internas, nomeadamente no setor financeiro. Por conseguinte, tendo também em conta a identificação de um desequilíbrio excessivo em março, a Comissão considera útil analisar mais aprofundadamente a persistência de riscos macroeconómicos e acompanhar os progressos na correção dos desequilíbrios excessivos. República Checa: Na ronda anterior do PDM, não foram identificados quaisquer desequilíbrios macroeconómicos na República Checa. No painel de avaliação atualizado, nenhum indicador está acima dos limiares indicativos. O saldo da balança corrente melhorou consideravelmente nos últimos anos, tendo a média de três anos voltado a valores positivos em 2015. A posição líquida de investimento internacional tem vindo gradualmente a diminuir e a situou-se dentro do limiar em 2015, em parte devido à acumulação de ativos expressos em moeda estrangeira em curso pelo Banco Nacional da República Checa no seguimento da instauração de uma taxa de câmbio mínima face ao euro. Os riscos relacionados com a posição externa continuam de um modo geral a ser limitados, uma vez que grande parte da dívida externa decorre de investimento direto estrangeiro e, consequentemente, a dívida externa líquida é muito baixa. Verificaram-se novos ganhos de competitividade em 2015, com um pequeno aumento das quotas de mercado das exportações e uma ligeira diminuição dos custos unitários do trabalho nominais. A aceleração do crescimento dos salários e a eventual apreciação da taxa de câmbio, na sequência da supressão da taxa de câmbio mínima, poderia em parte inverter estes ganhos recentes. Os riscos de desequilíbrios internos afiguram-se reduzidos. Apesar de uma maior confiança das famílias para entrar no mercado da habitação, o nível da dívida do setor privado diminuiu ligeiramente em 2015 e mantém-se dentro do limiar. Além disso, o crescimento dos preços reais da habitação acelerou ligeiramente em 2015. A elevada participação de capitais estrangeiros no setor bancário continua a ser estável, com os passivos totais do setor financeiro a aumentarem de modo apenas marginal em 2015. A dívida pública diminuiu e espera-se que continue a diminuir e permaneça dentro do limiar. O desemprego é baixo. De um modo geral, a leitura económica aponta para riscos externos limitados e para riscos internos baixos. Por conseguinte, a Comissão não procederá, nesta fase, a uma análise mais aprofundada no contexto do PDM. Dinamarca: Na anterior ronda do PDM, não foram identificados quaisquer desequilíbrios macroeconómicos na Dinamarca. No painel atualizado, alguns indicadores excedem os limiares indicativos, nomeadamente o saldo da balança corrente, a variação das quotas de mercado das exportações, os preços reais da habitação e a dívida do setor privado. A balança corrente continua a registar elevados excedentes. Esta situação reflete não só as fortes poupanças dos setores privado e público e os elevados rendimentos provenientes do investimento no estrangeiro, como também a contração do investimento das empresas. A posição líquida de investimento internacional é positiva e elevada, embora tenha diminuído em 2015 devido aos efeitos de valorização negativos. Embora, numa base anual, se tenham registado perdas adicionais, as perdas acumuladas das quotas de mercado das exportações diminuíram em 2015, prevendo-se que venham a ser limitadas nos próximos anos. A recente debilidade relativa das exportações pode também atribuir-se em parte ao abrandamento da extração de petróleo e gás e do setor dos transportes marítimos. Os indicadores da competitividade dos custos permaneceram relativamente estáveis. A dívida do setor privado diminuiu muito ligeiramente em 2015, mas continua a ser muito elevada. A dívida das famílias, comparativamente elevada, reflete igualmente um sistema de crédito hipotecário específico e um sistema de pensões avançado. O desendividamento é lento porque os incentivos à amortização da dívida são baixos, sendo, ao invés, elevados para a constituição de património imobiliário. O crescimento dos preços reais da habitação acelerou para além do limiar em 2015, num contexto de taxas de juro muito baixas, o que justifica um acompanhamento atento. Em contrapartida, o setor bancário mantém a sua solidez e evolução do crédito está controlada. As medidas regulamentares e de supervisão adotadas para aumentar a estabilidade financeira do setor e reduzir os incentivos ao endividamento das famílias estão gradualmente a surtir efeito. O desemprego continua a um nível reduzido. Em geral, a leitura económica aponta para possíveis problemas relacionados com a dívida privada e o setor da habitação, mas os riscos ainda se afiguram limitados. Por conseguinte, a Comissão não procederá, nesta fase, a uma análise mais aprofundada no contexto do PDM.

Alemanha: Em março de 2016, a Comissão concluiu que a Alemanha registava desequilíbrios macroeconómicos, relacionados, em especial, com os riscos decorrentes do excesso de poupança e do parco investimento público e privado. No painel de avaliação atualizado, diversos indicadores situam-se acima dos limiares indicativos, designadamente o excedente da balança corrente e a dívida pública. Em 2015, o excedente da balança corrente, que já era muito elevado, continuou a aumentar, impulsionado por termos de troca ainda mais favoráveis devido à descida dos preços do petróleo e às taxas de câmbio favoráveis, prevendo-se que o excedente se mantenha a níveis elevados ao longo dos próximos anos. O investimento — que, em percentagem do PIB, tem permanecido globalmente ao mesmo baixo nível desde 2011 — deverá manter-se moderado. A fortíssima posição líquida de investimento internacional continuou a aumentar rapidamente. O aumento dos custos unitários do trabalho situou-se acima da média da área do euro, colmatando gradualmente o diferencial negativo em relação à área do euro. Os fluxos de crédito para o setor privado melhoraram e o desendividamento do setor privado prosseguiu num contexto de intensificação das poupanças das empresas e das famílias. O aumento dos preços reais da habitação acelerou, mas o indicador mantém-se dentro do limiar. O rácio da dívida pública continuou a diminuir. O setor financeiro continua sob pressão devido ao baixo nível de rendibilidade. As taxas de desemprego muito baixas e em declínio refletem a robustez do mercado de trabalho na Alemanha. De um modo geral, a leitura económica sublinha problemas relacionados com o excedente externo muito elevado e crescente, bem como a forte dependência face à procura externa, que denotam riscos para o crescimento e sublinham a necessidade de prosseguir o reequilíbrio a favor de fontes de crescimento nacionais. Por conseguinte, tendo também em conta que foi detetado um desequilíbrio em março, a Comissão considera útil analisar mais aprofundadamente a persistência de desequilíbrios ou a sua correção. Estónia: Na anterior ronda do PDM, não foram identificados quaisquer desequilíbrios macroeconómicos na Estónia. No painel de avaliação atualizado, vários indicadores excedem os limiares indicativos, designadamente a posição líquida de investimento internacional (PLII) negativa, a taxa de câmbio efetiva real (TCER), os custos unitários do trabalho e os preços reais da habitação. A PLII negativa mantém-se acima do limiar, embora tenha continuado a melhorar. Mais de metade do passivo externo consiste em investimento direto estrangeiro, o que reduz os riscos. A balança corrente tem registado excedentes desde 2014, apoiada por exportações de serviços sólidas e estáveis. Apesar de subsistirem grandes ganhos acumulados das quotas de mercado das exportações, verificaram-se perdas substanciais em 2015. O indicador da taxa de câmbio efetiva real ultrapassa ligeiramente o limiar, mas prevê-se que venha a diminuir. O aumento dos custos unitários do trabalho nominais reflete o declínio continuado da população em idade, que promove o crescimento dos salários. Além disso, a descida dos preços do petróleo e a depreciação do rublo limitaram as exportações da Estónia, inclusive da sua considerável indústria de xistos betuminosos. O aumento dos preços reais da habitação tem vindo a abrandar à medida que a oferta de habitação se aproxima da procura. A dívida do setor privado situa-se dentro do limiar mas está a atingir valores mínimos devido ao aumento gradual do crédito concedido sobretudo a empresas. Em contrapartida, a dívida pública mantém-se estável e situa-se ao nível mais baixo na UE. O desemprego de longa duração, o desemprego dos jovens e a taxa de privação material grave voltaram a diminuir. Globalmente, a leitura económica assinala problemas relacionados com as pressões exercidas sobre a economia nacional, mas os riscos afiguram-se circunscritos. Em conclusão, a Comissão não efetuará, nesta fase, uma análise mais aprofundada no contexto do PDM. Irlanda: Em março de 2016, a Comissão concluiu que a Irlanda registava desequilíbrios macroeconómicos, relacionados com os grandes níveis de passivo externo e as vulnerabilidades da dívida pública e privada. No painel de avaliação atualizado, vários indicadores excedem o limiar indicativo, designadamente a posição líquida de investimento internacional (PLII), a taxa de câmbio efetiva real (TCER), a dívida privada, os preços reais da habitação, a dívida pública e o desemprego. A PLII sofreu um agravamento significativo em 2015, que se explica em parte por algumas das atividades das empresas multinacionais, que tiveram uma incidência limitada na economia nacional. Nos últimos anos, a Irlanda apresentou grandes excedentes da balança corrente, que refletem, em certa medida, o reequilíbrio da economia e a melhoria da competitividade sustentada pela evolução favorável da TCER. No entanto, a balança corrente subjacente e a posição externa são difíceis de avaliar, devido à dimensão e ao impacto da atividade das empresas multinacionais. O rácio dívida privada/PIB continua elevado e as famílias continuaram a desendividar-se ativamente, mas a situação das empresas não financeiras nacionais é mais difícil de interpretar, devido ao peso das multinacionais na totalidade da dívida das empresas. Embora elevado, o rácio dos empréstimos improdutivos apresenta uma tendência para a diminuição, e os créditos hipotecários de longa duração em atraso são uma fonte de preocupação. O crescimento dos preços reais da habitação abrandou, embora se verifiquem variações regionais significativas, provocadas principalmente pela oferta insuficiente de habitação. Em relação aos níveis máximos históricos, os preços dos bens imobiliários continuam muito abaixo, mas as rendas ultrapassaram-nos. A dívida pública, que segue uma tendência descendente, também diminuiu significativamente em 2015 devido ao aumento excecional do PIB. A taxa de desemprego média de três anos aproxima-se do limiar, em virtude de ter continuado a diminuir graças à forte criação de emprego. Também o desemprego de longa duração e o desemprego dos jovens registaram uma diminuição substancial. Em geral, a leitura económica assinala problemas relacionados com a sustentabilidade externa, o setor financeiro e a dívida pública e privada. Por conseguinte, tendo também em conta que foi detetado um desequilíbrio em março, a Comissão considera útil analisar mais aprofundadamente a persistência de desequilíbrios ou a sua correção. Espanha: Em março de 2016, a Comissão concluiu que a Espanha registava desequilíbrios macroeconómicos, envolvendo em especial riscos relacionados com os altos níveis de dívida externa e interna, tanto pública como privada, num contexto de desemprego elevado. No painel de avaliação atualizado, vários indicadores excedem os limiares indicativos, designadamente a posição líquida de investimento internacional (PLII), a dívida pública e privada e a taxa de desemprego. Prosseguiu o processo de reequilíbrio externo e o saldo da balança corrente deverá continuar a registar um excedente moderado a médio prazo. No entanto, este ajustamento está a traduzir-se apenas muito lentamente na redução do passivo externo da Espanha. Embora tenha melhorado desde 2014, a PLII continua muito negativa e é constituída fundamentalmente por dívida, o que expõe o país aos riscos decorrentes das variações no sentimento dos mercados. Ademais, o fraco crescimento da produtividade leva a que os ganhos de competitividade dependam das vantagens em termos de custos, o que também se repercute negativamente nas condições de trabalho e na coesão social. O desendividamento do setor privado prosseguiu ao longo de 2015, apoiado igualmente por um crescimento real robusto. Em geral, a dívida pública manteve-se estável, pese um défice que, embora considerável, tem vindo a melhorar. Embora se tenha vindo a verificar uma rápida descida do desemprego, este permanece ainda muito elevado, em especial entre os jovens, e é elevada a percentagem de desempregados que está sem emprego há mais de um ano. A melhoria da situação no mercado de trabalho está a traduzir-se muito lentamente numa redução da pobreza, cujos indicadores continuam a ser dos mais elevados da UE. Em geral, a leitura económica assinala problemas relacionados com a sustentabilidade externa, a dívida pública e privada e o ajustamento do mercado de trabalho, num contexto de fraco crescimento da produtividade. Por conseguinte, tendo também em conta os desequilíbrios detetados em março e a importância de que se revestem além-fronteiras, a Comissão considera útil analisar mais aprofundadamente a persistência de desequilíbrios ou a sua correção.

França: Em março de 2016, a Comissão concluiu que a França registava desequilíbrios macroeconómicos excessivos, relacionados, em especial, com uma dívida pública elevada e crescente, aliada a um fraco crescimento da produtividade e à deterioração da competitividade. No painel de avaliação atualizado, vários indicadores excedem ainda os limiares indicativos, designadamente a dívida pública, a dívida do setor privado, o desemprego e a evolução do desemprego de longa duração. Os indicadores dos desequilíbrios externos e da competitividade estabilizaram em grande medida em 2015, como se atesta pela balança corrente próxima do equilíbrio, o abrandamento das perdas acumuladas de quotas de mercado das exportações, que se encontra agora dentro do limiar, e o crescimento controlado dos custos unitários do trabalho. Não obstante, o fraco crescimento da produtividade do trabalho constitui um fator de risco para a evolução dos custos unitários do trabalho. A dívida pública elevada e crescente, que continua a ser uma importante fonte de vulnerabilidade, deverá aumentar nos próximos anos. O reduzido potencial de crescimento e o baixo nível de inflação tornam o desendividamento mais difícil e, por conseguinte, agravam os riscos associados ao elevado nível da dívida pública. A dívida do setor privado é superior ao limiar, mas as pressões o desendividamento parecem estar controladas. Assiste-se a uma lenta correção dos preços reais da habitação e o crédito ao setor privado estabilizou a um nível moderadamente positivo. O desemprego voltou a aumentar em 2015, num contexto de crescimento reduzido. Do mesmo modo, o desemprego de longa duração continuou a aumentar. Em geral, a leitura económica assinala problemas relacionados sobretudo com desequilíbrios internos, em especial, o endividamento público num contexto de fraco crescimento da produtividade e de baixa competitividade. Por conseguinte, tendo também em conta a identificação de um desequilíbrio excessivo em março, a Comissão considera útil analisar mais aprofundadamente a persistência de riscos macroeconómicos e acompanhar os progressos na correção dos desequilíbrios excessivos. Croácia: Em março de 2016, a Comissão concluiu que a Croácia registava desequilíbrios macroeconómicos excessivos, envolvendo em especial riscos relacionados com os altos níveis de dívida pública, externa e das empresas, num contexto de desemprego elevado. No painel de avaliação atualizado, vários indicadores excedem os limiares indicativos, designadamente a posição líquida de investimento internacional (PLII), a dívida pública e a taxa de desemprego. A PLII continua fortemente negativa, se bem que tenha registado melhorias, e o saldo da balança corrente reflete um aumento do excedente em 2015. Continuaram a registar-se ganhos anuais de quotas de mercado das exportações, o que permitiu, em geral, inverter as perdas acumuladas nos anos anteriores à adesão. Os níveis da dívida pública e privada, em especial da dívida das empresas, são elevados. Após cinco anos de rápido crescimento, a dívida pública estabilizou a um nível muito elevado e deverá agora diminuir em percentagem do PIB ao longo do horizonte de previsão. A dívida do setor privado começou também a diminuir mas, embora se mantenha dentro do limiar, continua a ser elevada em comparação com países análogos. Ademais, uma elevada proporção da dívida interna é denominada em euros, o que aumenta os riscos cambiais decorrentes do elevado passivo externo. Apesar do bom nível de capitalização, o setor financeiro continua exposto a taxas elevadas de empréstimos improdutivos. A aceleração das anulação e cessões de empréstimos fez diminuir o volume dos empréstimos improdutivos, deixando entrever um abrandamento da restritividade das condições de crédito. A elevada taxa de desemprego está também a descer, o que se deve em parte ao facto de a população ativa, já de si reduzida, ser cada vez menor. Com baixas taxas de emprego e atividade, uma percentagem relativamente significativa da população continua a estar em risco de pobreza ou de exclusão social. Em geral, a análise económica assinala problemas relacionados com a posição externa, a sustentabilidade da dívida pública e o ajustamento do mercado de trabalho. Por conseguinte, tendo também em conta a identificação de um desequilíbrio excessivo em março, a Comissão considera útil analisar mais aprofundadamente a persistência de riscos macroeconómicos e acompanhar os progressos na correção dos desequilíbrios excessivos. Itália: Em março de 2016, a Comissão concluiu que a Itália registava desequilíbrios macroeconómicos excessivos, em especial níveis muito elevados de dívida pública e uma fraca competitividade externa num contexto de fraco crescimento económico e de evolução medíocre da produtividade. No painel de avaliação atualizado, vários indicadores excedem o limiar indicativo, designadamente as perdas de quotas de mercado das exportações, a dívida pública, a taxa de desemprego, bem como a evolução das taxas de desemprego de longa duração e de desemprego dos jovens. A balança corrente manteve-se excedentária em 2015, o que contribuiu para a melhoria da posição líquida de investimento internacional. Não obstante, este excedente evidencia também a fraca procura interna, como se atesta pelo rácio historicamente baixo do investimento fixo em relação ao PIB. As perdas de quotas de mercado das exportações continuam a ser substanciais. O desempenho externo e a competitividade dos custos sofrem as consequências do fraco crescimento da produtividade do trabalho, apesar da contenção do crescimento dos salários e da depreciação da taxa de câmbio efetiva real. A tímida recuperação económica, o baixo nível de inflação e a política orçamental expansionista têm retardado a redução do elevadíssimo rácio da dívida pública e dos riscos conexos. A baixa rendibilidade e o elevado volume de empréstimos improdutivos tornam o sistema bancário cada vez mais vulnerável e comprometem a capacidade dos bancos para apoiar a economia. Em especial, a má afetação de capital associada ao elevado volume de empréstimos improdutivos contribui igualmente para o fraco crescimento da produtividade; por seu turno, os baixos volumes de empréstimos estão associados a um nível de investimento incipiente. A melhoria das condições no mercado de trabalho tem vindo a reduzir gradualmente a taxa de desemprego que, todavia, se mantém muito acima dos níveis anteriores à crise, à semelhança do que se verifica com as taxas de desemprego de longa duração e de desemprego dos jovens. Em geral, a leitura económica assinala problemas relacionados com o elevado nível de endividamento público e o sistema bancário num contexto de fraco crescimento da produtividade. Por conseguinte, tendo também em conta a identificação de desequilíbrios excessivos em março, a Comissão considera útil analisar mais aprofundadamente a persistência de riscos macroeconómicos e acompanhar os progressos na correção dos desequilíbrios excessivos. Chipre: Em abril de 2016, a Comissão concluiu que Chipre registava desequilíbrios macroeconómicos excessivos, relacionados, sobretudo, com níveis muito elevados de dívida privada, pública e externa e o rácio elevado de empréstimos improdutivos no sistema bancário. No painel de avaliação atualizado, vários indicadores continuam a exceder o limiar indicativo, designadamente o défice da balança corrente, a posição líquida de investimento internacional (PLII), a taxa de câmbio efetiva real (TCER), as perdas de quotas de mercado das exportações, a dívida do setor privado, a dívida pública, o desemprego, bem como a evolução das taxas de desemprego de longa duração e de desemprego dos jovens. O défice da balança corrente e a PLII negativa continuam a ser substanciais, apesar de se terem registado algumas melhorias em 2015. O bom desempenho das exportações de serviços, sobretudo do turismo, contribuiu para este resultado. A depreciação significativa da TCER reflete sobretudo a inflação negativa verificada desde 2015. O nível do endividamento privado continua a ser dos mais elevados na UE. Apesar de, em 2015, se ter assistido à retoma do crescimento real do PIB, o qual deverá continuar a aumentar ao longo do horizonte de previsão, a descida dos preços provoca a redução do crescimento do PIB nominal e dificulta o processo de desendividamento. O nível muito elevado dos empréstimos improdutivos sugere que há ainda riscos graves que obstam à restauração de um bom fluxo de crédito para economia, o qual é indispensável para apoiar o crescimento a médio prazo. O rácio dívida pública/PIB, extremamente elevado, é estável e deverá ter atingido o seu nível máximo em 2015. O desemprego é elevado mas tem vindo a diminuir, se bem que o desemprego de longa duração e o desemprego dos jovens continuem relativamente elevados. Em geral, a leitura económica assinala problemas relacionados com a sustentabilidade externa, a dívida pública e privada, vulnerabilidades no setor financeiro e o ajustamento do mercado de trabalho. Por conseguinte, tendo também em conta a identificação de um desequilíbrio excessivo em abril, a Comissão considera útil, no caso de Chipre, analisar mais aprofundadamente a persistência de riscos macroeconómicos e acompanhar os progressos na correção dos desequilíbrios excessivos.

Letónia: Na anterior ronda do PDM, não foram identificados quaisquer desequilíbrios macroeconómicos na Letónia. No painel de avaliação atualizado, vários indicadores excedem os limiares indicativos, designadamente a posição líquida de investimento internacional (PLII), os custos unitários do trabalho e o desemprego. O défice da balança corrente está a diminuir e o rácio negativo da PLII, se bem que ainda consideravelmente acima do limiar, tem vindo a melhorar e as perspetivas são também favoráveis. Uma percentagem muito elevada da exposição externa é reflexo do volume de investimento direto estrangeiro. Os ganhos acumulados das quotas de mercado das exportações continuam a ser substanciais, a despeito das perdas sofridas em 2015. Os indicadores da competitividade dos custos apontam para algumas perdas. Houve uma apreciação da taxa de câmbio efetiva real em 2015. Os custos unitários do trabalho voltaram a aumentar, tendo ultrapassado o limiar indicativo, o que coloca alguns riscos à competitividade dos custos externos. No entanto, à luz das mais recentes evoluções salariais, prevê-se que o ritmo de crescimento venha a abrandar. Os rácios da dívida pública e privada estão claramente dentro dos limiares. O setor financeiro continua pujante. A concessão de empréstimos, em especial às empresas, está de novo a aumentar após um longo período de desendividamento. O aumento dos preços reais da habitação abrandou. O indicador de desemprego a três anos está ligeiramente acima do limiar mas apresenta uma tendência descendente. Em geral, a leitura económica assinala problemas relacionados com o setor externo da economia e o mercado de trabalho, num contexto de reequilíbrio constante. Por conseguinte, a Comissão não procederá, nesta fase, a uma análise mais aprofundada no contexto do PDM. Lituânia: Na anterior ronda do PDM, não foram identificados quaisquer desequilíbrios macroeconómicos na Lituânia. No painel de avaliação atualizado, vários indicadores excedem os limiares indicativos, designadamente a posição líquida de investimento internacional (PLII), os custos unitários do trabalho (CUT) nominais, e a taxa de desemprego. Embora ainda esteja acima do limiar indicativo, a PLII apresenta uma tendência para a melhoria. O setor público e o setor privado contribuem de igual forma para a posição líquida negativa total e o passivo do setor privado é constituído quase exclusivamente por investimento direto estrangeiro, o que implica um risco menor. Apesar de subsistirem ganhos acumulados das quotas de mercado das exportações, verificaram-se perdas avultadas em 2015. Os indicadores da competitividade dos custos apontam para algumas perdas. Houve uma apreciação da taxa de câmbio efetiva real em 2015. A baixa produtividade e o forte crescimento dos salários implicaram um aumento acentuado dos custos unitários do trabalho em 2015, colocando o indicador acima do limiar, mas deverá registar-se uma desaceleração ao longo do horizonte de previsão. Os níveis da dívida pública e privada são relativamente baixos. Os preços reais da habitação continuam a aumentar, mas a um ritmo mais lento e a partir de um nível relativamente baixo. Embora esteja acima do limiar, o indicador de desemprego apresenta uma tendência constante de diminuição. Em geral, a leitura económica assinala problemas relacionados com a competitividade externa, embora os riscos estejam circunscritos. Por conseguinte, a Comissão não procederá, nesta fase, a uma análise mais aprofundada no contexto do PDM. Luxemburgo: Na anterior ronda do PDM, não foram identificados quaisquer desequilíbrios macroeconómicos no Luxemburgo. No painel atualizado, alguns indicadores estão acima dos limiares indicativos, nomeadamente os preços reais da habitação, os fluxos de crédito para o setor privado e o endividamento. O excedente da balança corrente, estruturalmente elevado, manteve-se estável em 2015 e está ligeiramente abaixo do limiar. A posição líquida de investimento internacional positiva aumentou, refletindo sobretudo o predomínio do setor financeiro, já que só uma pequena percentagem dos fluxos está relacionada com a atividade económica nacional. O crescimento reduzido dos salários contribuiu para a recente moderação dos custos do trabalho e, conjugado com o aumento da produtividade dos últimos anos, ajuda a explicar a recuperação das quotas de mercado das exportações. A dívida pública, já de si reduzida, voltou a diminuir. O crescimento do crédito manteve o seu vigor e o forte crescimento dos empréstimos para a aquisição de habitação fez subir a dívida das famílias para níveis próximos da média da área do euro; por seu turno, as pressões de desendividamento sobre as famílias e as empresas parecem estar controladas. Os preços da habitação, cujos níveis já eram elevados, estão a subir, o que justifica um acompanhamento atento. Diversos fatores como os consideráveis fluxos migratórios líquidos, um mercado de trabalho dinâmico e os baixos custos de financiamento contribuem para sustentar a procura de habitação, cuja oferta se mantém relativamente limitada, facto este que, entre outros aspetos, se atesta pelo baixo crescimento das licenças de construção. Quer os rácios empréstimo/valor quer a acessibilidade da habitação em termos de custo diminuíram. O desemprego aumentou, mas a partir de um nível baixo. Em geral, a leitura económica aponta para problemas relacionados com o aumento dos preços da habitação, mas, na globalidade, os riscos ainda se afiguram relativamente limitados. Por conseguinte, a Comissão não procederá, nesta fase, a uma análise mais aprofundada no contexto do PDM. Hungria: Na anterior ronda do PDM, não foram identificados quaisquer desequilíbrios macroeconómicos na Hungria. No painel de avaliação atualizado, diversos indicadores situam-se acima dos limiares indicativos, designadamente a posição líquida de investimento internacional (PLII), as perdas de quotas de mercado das exportações, os preços reais da habitação e a dívida pública. O reforço contínuo da balança corrente implicou uma melhoria muito rápida e sustentada da PLII negativa. As quotas de mercado das exportações registaram ganhos em 2015 e as perdas acumuladas estão apenas marginalmente acima do limiar. Esta situação é sustentada por uma indústria automóvel em crescimento e pela melhoria da competitividade dos custos, como se atesta pela depreciação da taxa de câmbio efetiva real e o crescimento controlado dos custos unitários do trabalho. A concessão de crédito às empresas pelos bancos nacionais continua em contração, mas os novos empréstimos às famílias recuperaram em 2015. O ritmo de desendividamento abrandou em geral, apoiado por um crescimento económico sustentado. O anterior declínio dos preços reais da habitação sofreu uma inversão drástica e os preços da habitação subiram em 2015, ultrapassando o limiar, se bem que partindo ainda de níveis subavaliados. As regras de definição de um limite máximo para a dívida que foram posteriormente introduzidas virão limitar os riscos de um sobreaquecimento do mercado. A dívida pública continuou a diminuir gradualmente, embora ainda continue a ser relativamente elevada para uma economia de rendimento médio. O setor bancário melhorou a sua rendibilidade e capacidade de amortecimento de choques. A recuperação do mercado da habitação poderá contribuir para atenuar o problema dos elevados níveis de empréstimos hipotecários improdutivos das famílias. O indicador de desemprego manteve-se dentro do limiar em 2015 e o emprego voltou a aumentar em 2015 e 2016. Em geral, a leitura económica assinala a melhoria da posição externa e problemas relacionados com o mercado da habitação, embora os riscos se afigurem circunscritos. A Comissão não efetuará, nesta fase, uma análise mais aprofundada no contexto do PDM. Malta: Na anterior ronda do PDM, não foram identificados quaisquer desequilíbrios macroeconómicos em Malta. No painel de avaliação atualizado, diversos indicadores situam-se acima dos limiares indicativos, designadamente as perdas de quotas de mercado das exportações, bem como a dívida privada e a dívida pública.

O excedente da balança corrente diminuiu ligeiramente em 2015, refletindo também o impacto do aumento assinalável do investimento com forte intensidade de importações. Houve um reforço da PLII positiva. As quotas de mercado das exportações mantêm a tendência persistente no sentido da baixa que se verifica desde 2009, sobretudo devido às exportações de bens. No entanto, a evolução da competitividade dos custos foi favorável, pois o aumento da produtividade e a evolução moderada dos salários controlaram os custos unitários do trabalho e a ligeira depreciação da taxa de câmbio efetiva real. O rácio dívida privada/PIB está numa firme trajetória descendente, na esteira de um desendividamento controlado das sociedades não financeiras e de um crescimento económico robusto. A evolução dos preços da habitação foi moderada em 2015, mas prevê-se que o crescimento da procura resulte num aumento da pressão sobre os preços nos próximos anos. A dívida pública continuou a dim