Auxílios estatais - Itália

Auxílio C 32/2002 (ex N 522/2001) - Auxílio para compra de equipamento destinado a garantir a proveniência e a qualidade da carne de bovino (Decisão n.o 18/CH da Câmara de Comércio de Brescia, com o respectivo regulamento de aplicação)

Convite para apresentação de observações, nos termos do n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE

(2002/C 145/02)

Por carta de 24 de Abril de 2002, publicada na língua que faz fé a seguir ao presente resumo, a Comissão notificou à Itália a sua decisão de dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE relativamente ao auxílio acima mencionado.

As partes interessadas podem apresentar as suas observações relativamente ao auxílio em relação ao qual a Comissão deu início ao procedimento no prazo de um mês a contar da data de publicação do presente resumo e da carta, enviando-as para o seguinte endereço: Comissão Europeia Direcção-Geral da Agricultura

Direcção B2

Gabinete: L 130 5/120

B - 1049 Bruxelas Fax (32-2) 296 21 51.

Estas observações serão comunicadas à Itália. Qualquer interessado que apresente observações pode solicitar por escrito o tratamento confidencial da sua identidade, devendo justificar o pedido.

RESUMO

A decisão adoptada pela Câmara de Comércio de Brescia visa conceder um auxílio equivalente a 50 % das despesas não IVA efectuadas para a compra de balanças ligadas a um sistema informático (material e software), que permitam atestar a proveniência da carne de bovino e o seu controlo pelo centro de melhoramento da qualidade do leite e da carne de bovino de Brescia. O auxílio é também limitado a um nível máximo de 2,5 milhões de liras italianas (1291,15 euros) por empresa. Não é acumulável com outros auxílios que poderiam ser atribuídos pelo Estado ou outras entidades públicas.

Os beneficiários dessa medida são as pequenas e médias empresas comerciais:

- com um número de assalariados inferior ou igual a 20,

- que possuam sede legal e operacional na província de Brescia,

- que não tenham nenhum processo pendente com os organismos de previdência social,

- cuja quotização junto da Câmara de Comércio esteja em dia,

- que não estejam nem sujeitas a administração controlada, nem submetidas a concordata preventiva, nem falidas.

O orçamento previsto para a medida, que deve durar até ao fim de 2001, é de 200 milhões de liras italianas (103291,38 euros).

Apreciação

Na fase presente a compatibilidade do regime com o mercado comum está sujeita a caução, pelas seguintes razões:

- o n.o 4 das orientações comunitárias para os auxílios estatais no sector agrícola(1) prevê que, para que uma ajuda como a acima descrita possa ser atribuída, o beneficiário deve satisfazer normas mínimas no que se refere ao ambiente, à higiene e ao bem-estar dos animais e deve existir escoamento nos mercados para os produtos em causa; o fornecedor do auxílio contentou-se com indicar que o cumprimento das normas supracitadas não era da sua competência e não formulou comentários sobre a existência de mercados,

- tendo em conta a organização do regime de auxílio, deveria ser instaurado um sistema de controlo da não cumulação dos auxílios com as autoridades regionais lombardas; com base nas informações disponíveis, parece que o fornecedor de auxílio está disposto a efectuar um controlo de 10 % dos pedidos apresentados, informando-se junto da região Lombarda; esse controlo é insuficiente, porque não permite excluir todas as possibilidades de que beneficiários recebam auxílios de diversas origens, o que traz como consequência o risco de superação das taxas admissíveis.

TEXTO DA CARTA

"Con la presente la Commissione si pregia informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito all'aiuto menzionato in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

Procedimento

Con lettera del 27 luglio 2001, protocollata il 1o agosto 2001, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha notificato alla Commissione la decisione in oggetto a norma dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato.

Con lettere del 15 ottobre 2001, protocollata il 16 ottobre 2001, e del 26 febbraio 2002, protocollata il 27 febbraio 2002, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha trasmesso alla Commissione i complementi di informazione da essa richiesti alle autorità italiane con lettere del 12 settembre 2001 e del 28 novembre 2001.

Descrizione della misura

La decisione in oggetto, adottata dalla Camera di commercio di Brescia, prevede l'erogazione di un contributo nella misura del 50 % del costo sostenuto (al netto di IVA) per l'acquisto di una bilancia collegata ad una specifica strumentazione hardware e software che permette di attestare la provenienza e il controllo della carne bovina da parte del Centro miglioramento qualitativo del latte e della carne bovina di Brescia. Il contributo, che non può superare i 2,5 milioni di ITL (1291,15 EUR) per impresa, non è cumulabile con quelli concessi dallo Stato o da altri entri pubblici.

I beneficiari dei contributi sono le piccole e medie imprese commerciali che:

- hanno un numero di dipendenti non superiore a 20,

- hanno sede legale ed operativa nella provincia di Brescia,

- non hanno pendenze con gli enti previdenziali,

- sono in regola con il pagamento del diritto annuale camerale,

- non sono soggette ad amministrazione controllata, a concordato preventivo o a fallimento.

Per la misura, che durerà fino alla fine del 2001, è previsto uno stanziamento di 200 milioni di ITL (103291,38 EUR). Le domande di contributo devono essere corredate, fra l'altro, della fattura d'acquisto quietanzata.

Poiché l'iniziativa è a carattere incentivante, non saranno accolte le richieste di contributo relative ad acquisti effettuati anteriormente al 2 aprile 2001 (data di pubblicazione del bando di concorso). La concessione del contributo è peraltro subordinata all'approvazione dello stesso da parte della Commissione.

Valutazione

A norma dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. Le misure previste dalla decisione in oggetto corrispondono a tale definizione per le ragioni seguenti:

- il finanziamento fornito dalle Camere di Commercio va considerato come finanziamento pubblico ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato, in quanto la partecipazione delle imprese a questi enti di diritto pubblico è obbligatoria, così come i canoni da esse pagati,

- nel passato, la Commissione ha già considerato come aiuti di Stato misure prese da Camere di commercio italiane(2),

- le misure favoriscono alcune imprese e alcuni operatori (piccole e medie imprese nel settore della commercializzazione dei prodotti agricoli) e possono incidere sugli scambi data l'importanza che riveste la commercializzazione di prodotti trasformati (questi ultimi rappresentano una parte consistente degli scambi agricoli: ad esempio, nel 1998 l'Italia ha importato prodotti agricoli per 15,222 miliardi di ecu e ne ha esportato per 9,679 miliardi di ecu; nello stesso anno gli scambi di prodotti agricoli all'interno dell'UE ammontavano a 128,256 miliardi di ecu per le importazioni e a 132,458 miliardi di ecu per le esportazioni).

Tuttavia, nei casi previsti dall'articolo 87, paragrafi 2 e 3 del trattato, alcune misure possono, in deroga, essere considerate compatibili con il mercato comune.

Nella fattispecie, tenuto conto della natura delle misure sopra descritte, l'unica deroga invocabile è quella di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato, secondo cui possono essere considerati compatibili con il mercato comune gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse.

Per poter beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato gli aiuti agli investimenti nel settore della trasformazione e della commercializzazione dei prodotti agricoli devono essere conformi alle pertinenti disposizioni degli orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo(3) (di seguito indicati 'gli orientamenti').

Nei complementi di informazione trasmessi le autorità italiane hanno precisato che i beneficiari delle misure sono principalmente imprese del settore terziario che commerciano carne e, solo marginalmente, aziende che vendono la carne direttamente al consumatore. Non possono beneficiare dell'aiuto le imprese che non vendono carne o che vendono, oltre a quest'ultima, prodotti non compresi nell'allegato I del trattato.

Alla luce di tali indicazioni, le disposizioni da osservare ai fini dell'applicazione della deroga prevista all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato sono quelle di cui al punto 4.2 degli orientamenti ('aiuti agli investimenti nel settore della trasformazione e della commercializzazione dei prodotti agricoli') per le imprese che commercializzano carne e quelle di cui al punto 4.3 ('aiuti ad investimenti volti a promuovere la diversificazione delle attività agricole') per le aziende che vendono direttamente carne al consumatore.

In primo luogo, la Commissione prende nota che le autorità italiane si sono impegnate ad eliminare il riferimento alla sede legale nella provincia, in modo che il contributo possa essere concesso anche alle imprese che hanno soltanto la sede operativa nella provincia.

Quanto ai tassi, le autorità italiane hanno spiegato che l'aiuto sarebbe modulato nella maniera seguente:

- il 40 % per le imprese che commercializzano carne,

- il 50 % per le aziende che vendono direttamente carne al consumatore nelle zone svantaggiate della provincia,

- il 40 % per le aziende che vendono direttamente carne al consumatore nelle zone non svantaggiate della provincia.

La Commissione osserva che il primo tasso citato corrisponde a quello previsto al punto 4.2 e gli altri due a quelli previsti al punto 4.3 degli orientamenti; in virtù di quest'ultimo, infatti, qualora l'investimento in un'attività di diversificazione non superi il massimale fissato dallo Stato membro conformemente alle disposizioni dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica e abroga taluni regolamenti(4), i tassi di aiuto ammissibili sono quelli fissati per gli investimenti nelle aziende agricole ai sensi del punto 4.1 degli orientamenti, ossia il 50 % nelle zone svantaggiate e il 40 % nelle altre zone.

Tuttavia, in virtù dei medesimi punti degli orientamenti, è necessario che altre condizioni siano soddisfatte affinché l'aiuto in esame possa essere considerato compatibile con il mercato comune. A tal fine l'impresa non deve versare in difficoltà finanziarie, va dimostrata l'esistenza di sbocchi di mercato per i prodotti di cui trattasi e i beneficiari devono conformarsi a requisiti minimi in materia di ambiente, igiene e benessere degli animali.

Se, tenuto conto delle condizioni di ammissione al contributo, si può desumere che le imprese in difficoltà saranno escluse (non possono infatti beneficiare del regime le imprese soggette ad amministrazione controllata, a concordato preventivo o a fallimento), le autorità italiane non hanno fornito alcuna indicazione circa il rispetto di requisiti minimi in materia di ambiente, igiene e benessere degli animali e circa l'esistenza di sbocchi sui mercati per i prodotti di cui trattasi. La Camera di commercio si è limitata a segnalare che la vigilanza sul rispetto dei suddetti requisiti non è di propria competenza, senza proporre alcuna soluzione per consentire tale controllo. Peraltro, nessuna osservazione è stata formulata sugli sbocchi di mercato ed il meccanismo di verifica della loro esistenza.

Questa lacuna nell'informazione induce la Commissione a dubitare del rispetto di talune condizioni stabilite ai punti 4.2 e 4.3 degli orientamenti e, di conseguenza, della compatibilità dell'aiuto in esame con il mercato comune.

Un altro problema a questo punto è rappresentato dal controllo sulla non cumulabilità dei contributi. Considerata l'organizzazione del regime di aiuto, occorrerebbe instaurare un sistema di controllo in collaborazione con le autorità della Regione Lombardia. Dai complementi di informazione trasmessi alla Commissione risulta che la Camera di commercio è disposta ad effettuare un controllo sul 10 % delle domande presentate, richiedendo informazioni alla Regione Lombardia. Tuttavia, nessuna informazione è stata fornita sull'esistenza di un sistema di scambio di dati tra la Regione e la Camera di commercio, che consentirebbe di verificare la non cumulabilità e/o il rispetto delle intensità massime di aiuto in caso di cumulo. Pertanto, il sistema di controllo attualmente proposto è insufficiente in quanto non consente alla Commissione di escludere la possibilità che i beneficiari fruiscano di contributi provenienti da più fonti, con il conseguente rischio di superare i tassi ammissibili.

Per eliminare ogni dubbio circa la compatibilità del regime di aiuti con il mercato comune a questo riguardo, occorrerebbe effettuare un controllo su tutte le domande in collaborazione con la Regione.

Tenuto conto di quanto precede, la Commissione invita l'Italia a presentare, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto entro un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

La Commissione desidera richiamare l'attenzione dell'Italia sull'effetto sospensivo dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE e sul fatto che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, può essere ingiunto il recupero di ogni aiuto illegale dal beneficiario."

(1) JO C 232 de 12.8.2000, p. 17.

(2) Cfr. aiuto N 708/2000, approvato dalla Commissione il 24.1.2001 [lettera SG(2001) D/285437].

(3) GU C 232 del 12.8.2000, pag. 19.

(4) GU L 160 del 26.6.1999, pag. 80.