N? C 23/16 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 1. 89 
Parecer sobre a proposta de decisão do Conselho relativa a um programa específico para a 
realização de um sistema de tradução automática de concepção avançada, EUROTRA 
(89/C 23/08) 
Em 16 de Junho de 1988 e em conformidade com o n? 2 do artigo 130? Q do Tratado que 
institui a Comunidade Económica Europeia, o Conselho decidiu consultar o Comité Econó­
mico e Social sobre a proposta supramencionada. 
A Secção da Energia, dos Assuntos Nucleares e da Investigação, encarregada pelo Comité 
de preparar os trabalhos na matéria, adoptou o parecer em 4 de Novembro de 1988 com 
base no relatório de Georges Proumens, relator. 
Na 260? sessão plenária, reunião de 23 de Novembro de 1988, o Comité Económico e Social 
adoptou por unanimidade o parecer seguinte: 
«O Comité aprova a proposta da Comissão, mas 
entende no entanto subordinar a sua aprovação às 
observações que seguem.» 
1. Introdução 
1.1. Por decisão de 25 de Julho de 1988 í1), o Con­
selho decidiu a passagem do programa EUROTRA da 
segunda fase (chamada «Fase de investigação linguís­
tica fundamental e aplicada») à terceira fase (chamada 
«Fase de estabilização dos modelos linguísticos e de 
avaliação dos resultados»), em conformidade com a 
sua decisão de Novembro de 1982 «que adopta um 
programa de investigação e desenvolvimento para a 
Comunidade Económica Europeia relativo a um sistema 
de tradução automática de concepção avançada 
(EUROTRA) » (2) tal qual foi alterada pela decisão do 
Conselho em Novembro de 1986 (3). 
1.2. A referida decisão do Conselho permitia, assim, 
libertar o montante de 5,5 milhões de ECU considerado 
necessário para a execução desta terceira fase, a título 
dos programas de investigação já decididos ou em curso 
de execução. 
1.3. Paralelamente, a Comissão apresentou uma pro­
posta de decisão tendente a afectar à execução da 
terceira fase do programa EUROTRA dotações suple­
mentares no valor de 6,5 milhões de ECU, a qual é 
objecto do presente parecer. 
1.4. O programa EUROTRA apoia-se na experiência 
adquirida no âmbito do sistema de tradução automática 
SYSTRAN, que se encontra em funcionamento nos 
serviços da Comissão desde há uma dezena de anos. O 
Comité não considerou necessário nem útil, para a 
apreciação da presente proposta, analisar em pormenor 
este sistema que, muito provavelmente, se baseia numa 
tecnologia que já não corresponde ao volume das neces­
sidades sentidas, nomeadamente pelas instituições 
comunitárias, em matéria de tradução. 2. Observações na generalidade 
2.1. Consultado sobre a proposta de decisão do Con­
selho acerca da passagem do programa EUROTRA à 
terceira fase, o Comité havia reiterado o seu apoio ao 
dito programa, embora o prazo que lhe fora imposto 
para se pronunciar não lhe permitisse apreciar se os 
objectivos da sua segunda fase tinham sido logrados e 
se estavam reunidas, como o afirmava a Comissão, as 
condições propícias ao arranque da terceira fase(4). 
2.2. Preocupado, por conseguinte, com evitar que 
qualquer atraso na decisão da passagem à terceira fase 
tivesse por consequência uma discontinuidade na 
execução do programa EUROTRA, o Comité havia, 
no entanto, reservado a possibilidade de se pronunciar 
sobre a evolução dos trabalhos no âmbito do presente 
parecer. 
2.3. Nesse contexto, foi com muito interesse que o 
Comité tomou conhecimento do relatório final do 
Comité de Avaliação do programa EUROTRA, que 
acompanha a proposta da Comissão e que destaca 
o conjunto das vantagens que deveriam resultar da 
instalação definitiva do programa EUROTRA, embora 
reconheça que, na fase actual, ainda não se possa ter 
qualquer certeza quanto à eficácia final dos resultados 
em termos económicos. 
2.4. Tendo em conta o número considerável de do­
mínios potenciais de exploração, o Comité está no 
entanto persuadido de que a relação custo/benefício de 
um programa dessa natureza será positiva. Do relatório 
do Comité de Avaliação consta uma lista exemplifica­
tiva desses domínios, que ultrapassam de longe a esfera 
unicamente da tradução. 
EUROTRA deveria favorecer, designadamente, o de­
senvolvimento de uma verdadeira indústria da língua 
na Comunidade. 
(') JOn?L222del2. 8. 1988, p. 1. 
(2) JO n?L 317 de 13. 11. 1982, p. 19. 
(3) JO n? L 341 de 4. 12. 1986, p. 39. (4) JO n? C 237 de 12. 9. 1988, p. 41. 
30. 1. 89 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 23/17 
2.5. A apreciação geral elaborada pelo Comité de 
Avaliação pode considerar-se como globalmente po­
sitiva, embora se possa destacar um certo número de 
lacunas em termos de: 
a) concepção do suporte lógico protótipo de 
EUROTRA; 
b) coordenação insuficiente dos trabalhos das equipas 
de investigação nos Estados-membros; 
c) falta de pessoal de gestão do programa. 
Uma boa gestão é determinante para o sucesso do 
programa. É, pois, essencial que se proceda à contra­
tação de pessoal adequado e à sua utilização de modo 
racional. 
2.6. O Comité toma nota do seguimento que a 
Comissão tenciona dar às recomendações do Comité 
de Avaliação, e nomeadamente da sua preocupação 
em reforçar a coordenação das equipas nacionais de 
investigação e em proceder à contratação de 6 linguistas 
especializados em informática, cujo processo já se 
encontra em marcha. 
2.7. Foi com agrado que o Comité também tomou 
conhecimento do « Convite à apresentação de manifes­
tações de interesse relativas a um inquérito sobre as 
indústrias da língua» lançado pela Comissão e publi­
cado no JO n9 C 219 de 23 de Agosto de 1988, cujo 
objectivo é identificar as empresas interessadas em efec­
tuar trabalhos sob contrato para a Comissão no domí­
nio das indústrias da língua. 
2.8. Este convite pode deixar antever uma próxima 
participação da indústria no programa EUROTRA, e 
responderia igualmente a uma outra das recomendações 
formuladas pelo Comité de Avaliação. Aliás, a própria 
Comissão reconhece «que a entrada em jogo da indús­
tria» — que até agora não foi associada ao programa 
— «deveria ter uma influência positiva na orientação 
e nos resultados dos trabalhos de investigação e melho­
rar a interacção entre a indústria e os grupos de investi­
gação». 
2.9. O Comité chama a atenção para o facto de 
esta participação da indústria no programa EUROTRA 
exigir um exame atento da questão dos direitos de autor 
e da aplicação das regras e procedimentos apropriados. 
A Comissão está perfeitamente consciente do problema, 
pelo que não só confirma a sua intenção de tomar 
medidas na matéria, como também espera ter encon­
trado, antes do final da terceira fase do programa, 
soluções satisfatórias, não obstante a complexidade do 
problema. 
2.10. De um modo geral, o Comité regista com satis­
fação o estado de evolução do programa, tendo em 
conta a amplitude dos objectivos prosseguidos, bem 
como as disposições tomadas pela Comissão, ou que 
venha a tomar, a fim de melhorar as hipóteses de êxito 
e a capacidade do programa para servir de base ao 
desenvolvimento industrial, nomeadamente pelo reajus­
tamento do programa de trabalho da terceira fase. 3. Observações na especialidade 
3.1. Potencial de exploração do programa 
EUROTRA 
3.1.1. Por motivos que parecem evidentes, o Comité 
reconhece que a realização do programa EUROTRA 
reveste-se sobretudo, para não dizer antes de tudo, de 
especial importância para as instituições comunitárias. 
3.1.2. Tendo em conta a importância dos recursos 
humanos — designadamente 150 investigadores reparti­
dos pelos 12 Estados-membros — e financeiros que o 
programa mobiliza, o Comité interrogou-se sobre as 
utilizações possíveis do sistema EUROTRA fora das 
ditas instituições. 
3.1.3. A este respeito, o Comité pensa que, mesmo 
se as instituições comunitárias forem provavelmente as 
únicas a poderem explorar a totalidade do leque de 
línguas que EUROTRA poderá oferecer, existe um 
potencial de utilização em muitas organizações interna­
cionais, como o Conselho da Europa, a NATO, o 
Bureau international du travail (BIT), a Associação 
europeia de comércio livre (AECL), bem como todos 
os centros de consulta e de prestação de serviços nos 
domínios do direito, da ciência e da tecnologia, nome­
adamente. 
3.1.4. Nesse contexto, o Comité considera que a 
Comissão deveria ser autorizada a negociar e concluir 
acordos com organizações internacionais e países tercei­
ros, tendo em vista associá-los à realização do pro­
grama, sem que no entanto isso conduza ao aumento 
de grupos de línguas abrangidas pelo programa. 
3.1.5. Pode igualmente pensar-se que existe um 
potencial de utilização em certas empresas privadas. 
Com efeito, o objectivo actual da Comissão, que aponta 
para um vocabulário de cerca de 20 000 rubricas, parece 
perfeitamente credível. Aliás, a nível de exploração 
informática, o conjunto da terminologia desenvolvida 
nas nove línguas comunitárias está perfeitamente ao 
alcance de um computador médio. 
3.1.6. O Comité nota com agrado que, paralela­
mente à realização de um sistema protótipo pela Comis­
são, foram lançadas iniciativas privadas, designada­
mente para a realização de um dicionário da linguagem 
bancária. 
3.1.7. Algumas organizações profissionais vêem-se 
igualmente confrontadas com necessidades neste domí­
nio, não necessariamente a partir das 20 000 rubricas 
previstas no sistema protótipo, mas a partir de um 
vocabulário específico, nomeadamente do ponto de 
vista técnico ou tecnológico. 
3.1.8. Neste contexto, o Comité considera dever ser 
explorado, a seu tempo, todo o potencial de utilização 
do EUROTRA, a fim de assegurar ao sistema a melhor 
rentabilidade possível. 
N? C 23/18 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 1. 89 
3.2. As implicações sociais de EUROTRA 
3.2.1. Como o Comité já o fizera em pareceres ante­
riores, o Comité chama novamente a atenção para 
as implicações sociais e de emprego, no futuro, da 
implantação de um sistema de tradução automática, 
em primeiro lugar para os tradutores. 
3.2.2. O Comité é de opinião que, ficando os tradu­
tores libertos de inúmeras tarefas repetitivas de tra­
dução, deveriam poder dedicar-se mais a tarefas de 
revisão, mais interessantes e mais valorizantes. 
3.2.3. A tradução automática não permitirá extrair 
todos os matizes existentes em cada língua, nem extin­
guirá as particularidades das diferentes «gírias» jurídi­
cas, científicas, médicas ou outras. Caberá aos traduto­
res controlá-las e extrair-lhes os matizes e particularida­
des semânticas ou gramaticais, jurídicas ou tecnoló­
gicas. 
3.2.4. O Comité sugere um exame aprofundado 
desta questão e, se necessário, que se tomem medidas 
adequadas para assegurar a adaptação e integração do 
tradutor no desenvolvimento da tradução automática 
e a formação de linguistas-informáticos nas escolas de 
tradutores. 
3.2.5. Um outro aspecto examinado pelo Comité 
relaciona-se com o pessoal da dactilografia que, hoje 
em dia, assegura por meios mecânicos a reprodução 
das traduções. 
Feito em Bruxelas, em 23 de Novembro de 1988 3.2.6. O Comité é de opinião que o pessoal em 
questão deveria ver as suas tarefas de dactilografia 
reduzidas, as quais serão certamente substituídas, por 
um lado, por trabalhos de codificação, e por outro, por 
trabalhos de correcção, resultantes das intervenções 
referidas no ponto 3.2.2. Sob certos aspectos, este pro­
blema prende-se mais com o desenvolvimento da infor­
mática. 
3.2.7. O Comité sugere igualmente que se proceda a 
um estudo desta questão, que sejam criados estágios de 
formação ad hoc e se adoptem as medidas de reconver­
são que o desenvolvimento da tradução automática 
necessitará. 
33. Implicações culturais e em matéria de educação 
do programa EUROTRA 
3.3.1. O Comité faz questão de sublinhar que o 
desenvolvimento da tradução automática não deverá 
de modo algum ser considerado como uma alternativa 
ou um substituto à aprendizagem de línguas no meio 
escolar ou universitário. 
3.3.2. A este respeito, o Comité recorda o seu parecer 
de 21 de Maio de 1986 sobre a proposta da Comissão 
relativa à extensão do programa EUROTRA à Espanha 
e a Portugal (!), onde se sublinhava « que a utilização da 
tradução automática em caso algum deveria contribuir 
para desencorajar ou prejudicar o ensino das línguas. 
É, pois, essencial para a aproximação dos povos da 
Comunidade Europeia que esse ensino seja prosseguido 
e desenvolvido ». 
(') JO n<> C 207 de 28. 8. 1986, p. 18. 
O Presidente 
do Comité Económico e Social 
Alberto MASPRONE