C 180/20

Zmiany regulaminu Trybunału EFTA przyjęte przez Trybunał w dniu 20 września 2007 r. i zatwierdzone przez rządy państw EFTA

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(2008/C 180/12)

TRYBUNAŁ EFTA,

uwzględniając Porozumienie pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, podpisane w Oporto w dniu 2 maja 1992 r., w szczególności jego art. 43 ust. 2,

uwzględniając Protokół 5 do Porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, w szczególności jego art. 43,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ W SPRAWIE ZMIAN REGULAMINU TRYBUNAŁU:

Artykuł 1

1. W art. 31 § 1 wprowadza się następujące zmiany:

Z tych samych powodów Trybunał może w każdym czasie, po wysłuchaniu zainteresowanego, na podstawie postanowienia, wykluczyć zainteresowanego z postępowania. Postanowienie to podlega natychmiastowemu wykonaniu.”

„1. Jeżeli Trybunał uzna, że zachowanie doradcy albo adwokata lub radcy prawnego przed Trybunałem lub w stosunku do sędziego lub sekretarza godzi w powagę Trybunału lub jest niezgodne z wymogami prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości, lub że doradca albo adwokat lub radca prawny wykorzystuje swoje uprawnienia niezgodnie z ich celem, informuje o tym zainteresowanego. Jeżeli Trybunał informuje o tym właściwe organy, którym podlega zainteresowany, kopia pisma skierowanego do tych organów przekazywana jest zainteresowanemu.

2. Skreśla się art. 32 § 5.

3. W art. 32 dotychczasowy ust. 6 otrzymuje oznaczenie ust. 5 oraz wprowadza się w nim następujące zmiany:

Bez uszczerbku dla przepisów § 1 akapit pierwszy oraz §§ 2–4 Trybunał może, w drodze decyzji, określić warunki, w jakich pismo procesowe przekazane do sekretariatu drogą elektroniczną zostaje uznane za oryginał tego pisma. Decyzja ta podlega opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.”

„5. Nie uchybiając przepisom paragrafów poprzedzających niniejszego artykułu, data wpływu do sekretariatu za pośrednictwem faksu lub innego technicznego środka komunikacji dostępnego w Trybunale, kopii podpisanego oryginału pisma procesowego wraz ze spisem dokumentów, o którym mowa w § 3, jest, dla celów zachowania terminów procesowych, datą wpływu, o ile podpisany oryginał pisma procesowego wraz z załącznikami i odpisami określonymi w § 1 akapit drugi, zostanie złożony w sekretariacie nie później niż dziesięć dni po tej dacie.

4. W art. 33 § 2 wprowadza się następujące zmiany:

Jeżeli skarga nie spełnia wymagań określonych w akapicie pierwszym i drugim, wszelkie doręczenia dla tej strony, związane z postępowaniem, będą do czasu usunięcia braków dokonywane listem poleconym adresowanym do jej pełnomocnika albo adwokata lub radcy prawnego. W drodze odstępstwa od przepisów art. 75 doręczenia uważa się za właściwie dokonane z chwilą złożenia listu poleconego w urzędzie pocztowym w miejscu, w którym znajduje się siedziba Trybunału.”

Oprócz lub zamiast wskazania adresu do doręczeń określonego w akapicie pierwszym skarga może zawierać wskazanie, że adwokat lub radca prawny lub pełnomocnik wyraża zgodę na doręczenie mu pism za pośrednictwem faksu lub innego technicznego środka komunikacji.

„2. Dla celów postępowania skarga powinna wskazywać adres do doręczeń w miejscu, w którym ma siedzibę Trybunał oraz nazwisko osoby, która została upoważniona i która wyraziła zgodę na odbieranie doręczanych pism.

5. W art. 35 § 1 wprowadza się następujące zmiany:

c)

6. Do regulaminu dodaje się rozdział 3a w brzmieniu:

4. Do trybu przyspieszonego stosuje się art. 20 statutu Trybunału EFTA zezwalający na wnoszenie uwag na piśmie.”

Interwenient może przedstawić swoje stanowisko tylko wtedy, gdy prezes uzna to za konieczne.

2. W przypadku zastosowania trybu przyspieszonego skarga oraz odpowiedź na skargę mogą zostać uzupełnione złożeniem repliki i dupliki tylko wtedy, gdy prezes uzna to za konieczne.

Wniosek o skierowanie sprawy do rozpoznania w trybie przyspieszonym składa się w odrębnym piśmie, wnoszonym jednocześnie ze skargą lub z odpowiedzią na skargę.

7. W art. 71 § 3 wprowadza się następujące zmiany:

8. W art. 72 § 3 wprowadza się następujące zmiany:

9. W art. 75 dodaje się nowy paragraf 4 w brzmieniu:

Jeżeli z powodów technicznych lub z uwagi na charakter lub obszerność dokumentu przekazanie takie nie jest możliwe, dokument należy doręczyć, o ile adresat nie wskazał adresu do doręczeń, na adres jego miejsca zamieszkania w sposób określony w § 2 niniejszego artykułu. Adresata powiadamia się za pośrednictwem faksu lub innego technicznego środka komunikacji. Doręczenie listem poleconym uznaje się za skuteczne dziesiątego dnia następującego po dniu złożenia listu poleconego na poczcie w miejscu, w którym znajduje się siedziba Trybunału, chyba że potwierdzenie odbioru wykaże, że list doręczono innego dnia albo adresat, w terminie trzech tygodni od dnia powiadomienia go za pośrednictwem faksu lub innego technicznego środka komunikacji, poinformuje sekretarza, że nie otrzymał dokumentu, który miał mu być doręczony.”

10. W art. 88 § 2 wprowadza się następujące zmiany:

11. W art. 89 § 1 w akapicie pierwszym wprowadza się następujące zmiany:

„1. Wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta należy złożyć najpóźniej przed upływem sześciu tygodni od dnia ogłoszenia, o którym mowa w art. 14 § 6 niniejszego regulaminu. Dopuszczalne jest rozpoznanie wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta, złożonego po upływie tego terminu, lecz przed wydaniem decyzji o otwarciu procedury ustnej. W takim przypadku, jeśli prezes dopuści interwencję, interwenient może, na podstawie przekazanego mu do wiadomości sprawozdania na rozprawę, przedstawić uwagi w toku procedury ustnej, o ile taka procedura ma miejsce.”