ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

występuje rzeczywiste i znajdujące potwierdzenie w faktach zmniejszenie zdolności produkcyjnych, które długookresowo przynosi znaczne korzyści całemu sektorowi hutnictwa żelaza i stali, a w okresie pięciu lat liczonych od daty objętego pomocą zamknięcia przedsiębiorstwa lub, o ile nastąpiła później, od daty ostatniej wypłaty pomocy zatwierdzonej w ramach niniejszego przepisu prowadzi do obniżenia zdolności produkcyjnych w zakresie wyrobów stalowych. Państwa EFTA wzywa się do korzystania z formularza zgłoszeń stanowiącego załącznik do wielosektorowych zasad ramowych (załącznik E) do celów zgłaszania wniosków o przyznanie pomocy zgodnie z przedmiotowymi zasadami ramowymi.
(a)

Pojazdy mechaniczne Pojęcie »pojazdy mechaniczne« oznacza samochody osobowe, lekkie samochody dostawcze, samochody ciężarowe, ciągniki drogowe, autobusy, autokary i inne pojazdy użytkowe. Nie obejmuje ono samochodów wyścigowych, pojazdów przeznaczonych do użytku poza ruchem drogowym (na przykład pojazdów przeznaczonych do użytku na śniegu lub do przewożenia osób na polach golfowych), motocykli, przyczep, ciągników rolniczych i leśnych, przyczep turystycznych, pojazdów specjalnego przeznaczenia (na przykład pojazdów strażackich, pracowni przewoźnych), wywrotek samochodowych, pojazdów mechanicznych do transportu wewnątrzzakładowego (na przykład wózków jezdniowych widłowych, wozów okraczających podsiębiernych i wózków-platform) oraz pojazdów wojskowych.
(2)

W piśmie skierowanym do Państw Członkowskich UE z dnia 22 lutego 1995 r. Komisja Europejska wyraziła pogląd, iż stopy rynkowe stanowią, w związku z przywracaniem status quo, lepszą niż stopy ustawowe miarę korzyści niesłusznie przyznanych beneficjentowi pomocy niezgodnej z prawem. Komisja Europejska poinformowała zatem Państwa Członkowskie UE, że w ramach decyzji dotyczących zwrotu pomocy przyznanej niezgodnie z prawem za podstawę dla stopy rynkowej przyjmować będzie stopę referencyjną wykorzystywaną do obliczania ekwiwalentu dotacji netto dla środków pomocy regionalnej. Stąd też przez wiele lat praktyką przyjętą przez Komisję Europejską było włączanie do decyzji Komisji o zwrocie pomocy klauzuli nakładającej wymóg naliczania odsetek na podstawie stopy referencyjnej stosowanej do obliczania ekwiwalentu dotacji netto dla pomocy regionalnej. Dnia 9 września 1997 r. Komisja Europejska przyjęła obwieszczenie określające dalsze szczegóły w zakresie stóp referencyjnych stosowanych do obliczania spłat pomocy niegodnej z prawem i innych celów (3), włączone częściowo przez Urząd Nadzoru EFTA do wytycznych w sprawie pomocy państwa – zob. obecny rozdział 34.1 (4). Pojawiło się pytanie, czy wspomniane stopy procentowe winny być stosowane w ujęciu prostym czy złożonym (5).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 319/62

DECYZJA URZĘDU NADZORU EFTA

z dnia 9 września 2004 r.

dotycząca statusu Islandii w odniesieniu do chorób ryb: wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) i zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego ryb łososiowatych (IHN)

(2004/C 319/09)

URZĄD NADZORU EFTA,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem o EOG”), w szczególności jego art. 109 i Protokół 1 do niego,

uwzględniając Porozumienie między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, w szczególności jego art. 5 ust. 2 lit. d) oraz Protokół 1 do niego,

uwzględniając akt, o którym mowa w pkt. 4.1.5 rozdziału I załącznika I do Porozumienia o EOG, tj.: Dyrektywę Rady 91/67/EWG z dnia 28 stycznia 1991 r. dotyczącą warunków zdrowotnych zwierząt obowiązujących przy wprowadzaniu do obrotu zwierząt i produktów akwakultury, dostosowaną Protokołem 1 do Porozumienia o EOG, w szczególności art. 5 tego aktu,

uwzgledniając decyzję Urzędu Nadzoru EFTA nr 196/04/COL z dnia 14 lipca 2004 r. upoważniającą członka ponoszącego szczególną odpowiedzialność za swobodny przepływ towarów do podejmowania niektórych decyzji i środków, w szczególności jej pkt 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

1. Części Islandii, o których mowa w Załączniku, uznaje się za zatwierdzone strefy kontynentalne i zatwierdzone strefy przybrzeżne dla ryb w odniesieniu do chorób ryb: wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) i zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego ryb łososiowatych (IHN).

2. Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 15 września 2004 r.

3. Niniejsza decyzja skierowana jest do Islandii.

4. Autentycznym tekstem niniejszej decyzji jest tekst w języku angielskim.

Sporządzono w Brukseli, 9 września 2004 r. W imieniu Urzędu Nadzoru EFTA Bernd HAMMERMANN Członek Kolegium Niels FENGER Dyrektor
—

Jeżeli liczba miejsc wykorzystanych w okresie od 1 stycznia do 30 czerwca lub od 1 sierpnia do 30 listopada przekroczy 70 % miejsc znajdujących się w ofercie, przewoźnik zwiększa zdolność przewozową zgodnie z zasadami ustanowionymi przez Ministerstwo Transportu i Komunikacji w Załączniku do niniejszej publikacji.
2.

Porozumienie EOG nie zawiera postanowienia odpowiadającego art. 151 ust. 4 Traktatu WE, który zobowiązuje Komisję WE do wzięcia pod uwagę aspektów kulturowych w swoich działaniach prowadzonych na podstawie innych postanowień, ani nie zawiera wyjątku kulturowego analogicznego do art. 87 ust. 3 lit. d) Traktatu WE. Nie oznacza to jednak, że stosowanie zasad dotyczących pomocy państwa nie pozostawia miejsca dla rozpatrywania aspektów kulturowych. W tej kwestii należy przypomnieć, że Urząd ustalił w decyzji dotyczącej pomocy państwa na produkcję filmową i działalność związaną z produkcją filmową w Norwegii, że środki pomocy na rzecz filmu można zatwierdzać ze względów kulturowych zgodnie z zastosowaniem art. 61 ust. 3 lit. c) Porozumienia EOG, pod warunkiem że metoda ta w wystarczającym stopniu uwzględnia kryteria opracowane przez Komisję WE i metoda taka nie stanowi odstępstwa od praktyki, jaką stosowała Komisja WE przed przyjęciem art. 87 ust. 3 lit. d) Traktatu WE. Po drugie, należy zauważyć, że Komisja WE w swej decyzji NN 49/97 i N 357/99 w sprawie pakietu pomocowego dla irlandzkiej produkcji filmowej i telewizyjnej, jednoznacznie podkreśliła, że wprowadzenie art. 151 ust. 1 i art. 87 ust. 3 lit. d) Traktatu WE nie musi koniecznie odzwierciedlać zmiany polityki Komisji dla sektora kultury. Po trzecie, w przypadku nadawców, rezolucja o publicznej radiofonii i telewizji uznaje, że publiczna radiofonia i telewizja spełniają funkcję kulturową i stosowanie zasad konkurencji powinno uwzględniać realizację misji publicznej.
(1)

We wstępnym rozdziale wytycznych z 2004 r. Komisja WE opisuje środki zaproponowane przez państwa członkowskie WE i zatwierdzone przez Komisję WE, porównując je z ogólnymi celami wytycznych z 1997 r. Komisja WE gromadziła odnośne informacje na podstawie danych statystycznych oraz odpowiedzi na kwestionariusz przesłany państwom członkowskim WE na początku 2002 r. Urząd wezwał państwa EFTA, by odpowiedziały na ten sam kwestionariusz i przekazały odpowiedzi do Komisji WE. Na podstawie odpowiedzi państw EFTA na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz swojego doświadczenia w zakresie zgłoszeń w sektorze transportu morskiego, Urząd może potwierdzić, że ogólne tendencje opisane przez Komisję WE w komunikacie z 2004 r. mają zastosowanie także do EOG jako całości.
—

W obie strony w ofercie znajdzie się co najmniej 450 miejsc w sumie od poniedziałku do piątku oraz co najmniej 95 miejsc w sumie od soboty do niedzieli.
(12)

Zasada ogólna głosi, że pomoc dla przemysłu stoczniowego może być udzielona zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i art. 1 części I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale, jak również wszelkimi przepisami i środkami przyjętymi na ich podstawie, włączając następujące przepisy: a) rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania [dawnego] art. 93 Traktatu WE (8), włączone do części II protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale (9); b) rozporządzenie Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i art. 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej (10), włączone do Porozumienia EOG decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 88/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. (11); c) rozporządzenie Komisji (WE) nr 69/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i art. 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy w ramach zasady de minimis (12), włączone do Porozumienia EOG decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 88/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. (13); d) rozporządzenie Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i art. 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (14), włączone do Porozumienia o EOG decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 88/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. (15); e) rozporządzenie (WE) nr 1177/2002 z dnia 27 czerwca 2002 r. dotyczące tymczasowego mechanizmu ochronnego dla przemysłu stoczniowego (16), włączone do Porozumienia o EOG decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 170/2002 z dnia 16 grudnia 2002 r. (17); f) wytyczne Urzędu dotyczące pomocy na rzecz ratowania i restrukturyzacji przedsiębiorstw przeżywających trudności (18); g) wytyczne Urzędu dotyczące pomocy na rzecz ochrony środowiska naturalnego (19); oraz h) zasady ramowe dotyczące pomocy na prace badawczo-rozwojowe (20).
1)

Niniejsze wytyczne nie mogą ustanowić prawnie wiążących przepisów, nie jest to też ich celem. Określają one tylko z wyprzedzeniem, dla zachowania dobrych praktyk administracyjnych, sposób, w jaki Urząd zamierza zająć się kwestią poufności w przypadku postępowań dotyczących pomocy państwa. Z zasady, w przypadku braku porozumienia, przeznaczona do opublikowania decyzja Urzędu może być przedmiotem szczególnego sądowego postępowania odwoławczego. Zważywszy na fakt, że niniejsze wytyczne odnoszą się tylko do zagadnień proceduralnych (oraz w dużej mierze określają istniejącą praktykę), stosuje się je ze skutkiem natychmiastowym, także w przypadku decyzji o niewnoszeniu zastrzeżeń (5), o dostęp do których starają się strony trzecie i które zostały przyjęte przed wejściem w życie niniejszych zmian (6) w Protokole 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale.
14.

Hurtowe segmenty transmisyjne łączy dzierżawionych. Łącznie rynki hurtowe 13 i 14 odpowiadają rynkom przywołanym w pkt 2 załącznika I do dyrektywy ramowej w odniesieniu do dyrektywy nr 97/33/WE i dyrektywy nr 98/10/WE (połączenia międzysieciowe łączy dzierżawionych) oraz przywołanym w pkt 2 załącznika I do dyrektywy ramowej w odniesieniu do dyrektywy nr 92/44/EWG (hurtowe udostępnianie pojemności dzierżawionych łączy innym podmiotom udostępniającym sieci i usługi łączności elektronicznej).
(2)

Pozostałości wszystkich pestycydów objętych niniejszym zaleceniem powinny być monitorowane w 2004 r., ponieważ pozwoli to wykorzystać te dane w celu oszacowania rzeczywistego narażenia na ich obecność w diecie. Konieczne jest systematyczne statystyczne podejście do liczby próbek, które mają być pobrane podczas każdego działania dotyczącego skoordynowanego monitorowania. Takie podejście określone zostało przez Komisję w Codex Alimentarius (3). W oparciu o dwumianowy rozkład prawdopodobieństwa można obliczyć, że przebadanie 650 próbek daje pewność większą niż 99 % wykrycia jednej próbki zawierającej pozostałości pestycydu przekraczające limit oznaczenia (LOD), podczas gdy mniej niż 1 % produktów pochodzenia roślinnego zawiera pozostałości przekraczające poziom LOD. Wymienione próbki powinny być pobierane na terytorium całego EOG. W odniesieniu do Państw EFTA zaleca się pobieranie co najmniej 12 próbek dla danego produktu na rok, stosownie do liczby ludności i konsumentów.
(6)

Konieczne będzie przeprowadzenie oceny uczestnictwa Norwegii i Islandii w programach objętych zakresem załącznika II do niniejszego zalecenia, dotyczącego środków niedozwolonych jako dodatki do pasz, w związku z objęciem ich zwolnieniami z załącznika I rozdział II do Porozumienia EOG.
(74)

W przypadku kiedy grupa przedsiębiorstw otrzymała pomoc w celu ratowania lub restrukturyzacji, Urząd w normalnych warunkach nie dopuszcza możliwości przyznania dalszej pomocy w celu ratowania lub restrukturyzacji samej grupie czy też podmiotom należącym do grupy, chyba że upłynęło 10 lat od przyznania pomocy w celu ratowania lub zakończenia okresu restrukturyzacji bądź też wstrzymania realizacji planu restrukturyzacji, cokolwiek miało miejsce najpóźniej. W przypadku, kiedy podmiot należący do grupy przedsiębiorstw otrzymał pomoc w celu ratowania lub restrukturyzacji, grupa jako całość, jak również pozostałe jednostki grupy w dalszym ciągu kwalifikują się do pomocy w celu ratowania lub restrukturyzacji (z zastrzeżeniem spełnienia pozostałych przepisów niniejszych wytycznych), z wyjątkiem wcześniejszego beneficjenta pomocy. Państwa EFTA muszą zapewnić, aby żadna pomoc nie była przekazana z grupy czy też z innych podmiotów grupy do wcześniejszego beneficjenta pomocy.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 319/67

DECYZJA URZĘDU NADZORU EFTA

z dnia 9 września 2004 r.

uznająca całą linię brzegową Norwegii jako strefę zatwierdzoną w odniesieniu do Bonamia ostreae i Marteilia refringens

(2004/C 319/11)

URZĄD NADZORU EFTA,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem o EOG”), w szczególności jego art. 109 i Protokół 1 do niego,

uwzględniając Porozumienie między państwami EFTA o ustanowieniu Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, w szczególności jego art. 5 ust. 2 lit. d) oraz Protokół 1 do niego,

uwzględniając akt, o którym mowa w pkt 4.1.5 rozdziału I załącznika I do Porozumienia o EOG, tj.: Dyrektywę Rady 91/67/EWG z dnia 28 stycznia 1991 r. dotyczącą warunków zdrowotnych zwierząt obowiązujących przy wprowadzaniu do obrotu zwierząt i produktów akwakultury, dostosowaną Protokołem 1 do Porozumienia o EOG, w szczególności art. 5 tego aktu,

uwzgledniając decyzję Urzędu Nadzoru EFTA nr 196/04/COL z dnia 14 lipca 2004 r. upoważniającą członka ponoszącego szczególną odpowiedzialność za swobodny przepływ towarów do podejmowania niektórych decyzji i środków, w szczególności jej pkt 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

1. Strefy zatwierdzone dla Norwegii w odniesieniu do B. ostreae i M. refringens są wymienione w Załączniku.

2. Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 15 września 2004 r.

3. Niniejsza decyzja skierowana jest do Norwegii.

4. Autentycznym tekstem niniejszej decyzji jest tekst w języku angielskim.

Sporządzono w Brukseli, 9 września 2004 r. W imieniu Urzędu Nadzoru EFTA Bernd HAMMERMANN Członek Kolegium Niels FENGER Dyrektor
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 103/25

Zezwolenie na pomoc państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i art. 1 ust. 3 części I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale

Urząd Nadzoru EFTA uznał zgłoszony środek za zgodny z Porozumieniem EOG

(2005/C 103/11)

Data przyjęcia decyzji:

Państwo EFTA: Norwegia

Nr programu pomocy: 55363

Tytuł: Przedłużenie tymczasowego systemu dotacji dla przemysłu stoczniowego

Cel: Zrównoważenie niekorzystnego wpływu nieuczciwych praktyk konkurencyjnych stosowanych przez Republikę Korei

Podstawa prawna: Ustawa odnosząca się do pomocy państwa („Lov om offentlig støtte av 27 november 1992”) oraz rozporządzenie zmieniające rozporządzenie w sprawie pomocy państwa dla przemysłu stoczniowego („Forskrift om endring av forskrift 19. mars 1999 nr. 246 om gjennomføring av EØS-avtalens bestemmelser om offentlig støtte til skipsbyggingsindustrien”) wdrażające rozporządzenie Rady (WE) nr 502/2004 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1177/2002 dotyczące tymczasowego mechanizmu ochronnego dla przemysłu stoczniowego, zawarte w załączniku XV do Porozumienia EOG na mocy decyzji Wspólnego Komitetu EOG nr 80/2004 z dnia 8 czerwca 2004 r.

Budżet: 300 milionów NOK, ok. 37 milionów EUR, (łącznie okres od 15 marca 2003 r. do 31 marca 2005 r.).

Czas trwania: Przedłużenie od 1 kwietnia 2004 r. do 31 marca 2005 r.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 103/26

POMOC PAŃSTWA — NORWEGIA

Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA skierowane do Państw EFTA, Państw Członkowskich UE oraz innych zainteresowanych stron

Środek pomocy państwa nr 47875 (poprzedni SAM 030.03001) — Proponowany program pomocy mający na celu wykorzystanie energii z zakładów końcowego przetwarzania odpadów

(2005/C 103/12)

Pismem z dnia 29 stycznia 2003 r. rząd Norwegii zawiadomił Urząd Nadzoru EFTA o wniosku dotyczącym programu pomocy mającego na celu przyznanie bezpośredniego wsparcia ze strony państwa spalarniom oraz składowiskom odpadów na wykorzystanie energii wytwarzanej w procesie przetwarzania odpadów.

W dniu 11 grudnia 2003 r. Urząd wszczął formalną procedurę dochodzeniową określoną w art. 1 ust. 2 części I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale w stosunku do proponowanego systemu pomocy. Decyzja została opublikowana w sekcji EOG oraz w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej (1).

Pismem z dnia 28 czerwca 2004 r. władze Norwegii wycofały wyżej wymienione zawiadomienie.

Ponieważ rząd Norwegii wycofał zawiadomienie i nie zamierza przyznać zadeklarowanej uprzednio pomocy, Urząd podjął decyzję o zamknięciu procedury wszczętej zgodnie z art. 1 ust. 2 części I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale.

(1) Dz.U. C 82 z 1.4.2004, str. 6 oraz Suplementy EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej 16 z 1.4.2004, str. 1.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 103/24

Czterdziesta piąta zmiana Wytycznych w zakresie pomocy państwa

Decyzja Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie wniosku dotyczącego odpowiednich środków

(2005/C 103/10)

Data przyjęcia decyzji:

Państwo EFTA: nie dotyczy

Nr sprawy: 47815

Tytuł: Zmiana rozdziału 24A pt. „Pomoc państwa dla transportu morskiego” oraz załącznika VIII do Wytycznych w zakresie pomocy państwa wprowadzająca na miejsce Rozdziału 24A oraz załącznika VIII nowy tekst oraz wniosek dotyczący odpowiednich środków.

Podstawa prawna: Decyzja Kolegium nr 62/04/COL

Decyzja: Poniżej podaje się odpowiednie środki proponowane przez Urząd Nadzoru oraz przyjęte przez Państwa EFTA

wprowadzić zmiany do istniejących programów pomocy związanych z pomocą państwa objętą zmienionym Rozdziałem 24A oraz załącznikiem VIII do Wytycznych Urzędu Nadzoru w zakresie pomocy państwa tak, aby spełnić warunki Wytycznych najpóźniej do dnia 30 czerwca 2005 r.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 239/21

Informacje przekazane przez Państwa EFTA dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy załącznika XV pkt 1 d do Porozumienia EOG, włączającego do Porozumienia rozporządzenie Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r., zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 363/2004 z dnia 25 lutego 2004 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej

(2005/C 239/11)
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 239/22

Informacje przekazane przez Państwa EFTA dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy załącznika XV pkt 1 f do Porozumienia EOG, włączającego do Porozumienia rozporządzenie Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r., zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 364/2004 z dnia 25 lutego 2004 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(2005/C 239/12)

Pomoc nr Pomoc dla MŚP 1/2004 Państwo EFTA Norwegia Region Nordland, strefa docelowa B Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną Arbor Hattfjelldal as Podstawa prawna Decyzja Rady Miasta nr 25/04 Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi Program pomocy Całkowita kwota roczna 158 938 EUR 1 271 500 NOK Maksymalna intensywność pomocy Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia Data realizacji 1 czerwca 2004 r. Czas trwania programu lub pomocy indywidualnej Do dnia 31 grudnia 2005 r. Cel pomocy Pomoc dla MŚP na inwestycje i odbudowę po pożarze Sektory gospodarki Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP Nazwa i adres organu przyznającego pomoc Nazwa Hattfjelldal kommune att: Ellen Schjalberg Adres O.T.Olsens vei 3 A 8690 Hattfjelldal, Norwegia Duża indywidualna pomoc w formie dotacji Duża indywidualna pomoc w formie dotacji zgodnie z art. 6 rozporządzenia
—

Reykjavík-Gjögur-Reykjavík: W okresie od 1 listopada do 31 maja wymagane loty powinien obsługiwać samolot wielosilnikowy z silnikami turbośmigłowymi, zarejestrowany dla co najmniej 9 pasażerów i 600 kg ładunku. Reykjavík-Gjögur-Reykjavík: w okresie od 1 czerwca do 31 października wymagane loty powinien obsługiwać samolot wielosilnikowy z silnikami turbośmigłowymi, zarejestrowany dla co najmniej 9 pasażerów i 200 kg ładunku.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 140/8

Zatwierdzenie środka pomocy państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i art. 1 ust. 3 części I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale

(2005/C 140/09)

Urząd Nadzoru EFTA zdecydował, że niektóre ze zgłoszonych środków nie stanowią pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG oraz podjął decyzję o niewnoszeniu zastrzeżeń przeciwko pozostałym zgłoszonym środkom.

Data przyjęcia decyzji:

Państwo EFTA: Norwegia

Nr pomocy: Sprawa nr 55 364

Tytuł: Pewne odstępstwa od podatku od energii elektrycznej

Cel: Opodatkowanie energii elektrycznej wykorzystywanej głównie w zastępstwie innych paliw. Podatek od energii elektrycznej powinien ograniczyć wzrost zużycia energii elektrycznej i zachęcić do korzystania z alternatywnych źródeł energii. Odstępstwa od podatku są konieczne z powodu utraty konkurencyjności na rynkach międzynarodowych. Mają one również pomóc przedsiębiorstwom przystosować się do wyższego niż określone w prawodawstwie unijnym minimum podatku krajowego.

Podstawa prawna: Artykuł 61 Porozumienia EOG

Budżet/Czas trwania: Zmniejszony podatek od energii elektrycznej dla sektorów związanych z produkcją, dla przemysłu górniczego i wydobywczego oraz dla prac związanych z działaniami społecznymi w zakresie, w jakim wykorzystują one energię elektryczna do produkcji przemysłowej w ten sam sposób co przemysł związany z produkcją, przemysł górniczy i wydobywczy do roku 2014. Regionalne zmniejszenie podatku dla regionów Finnmark i North Troms do końca 2006 r.

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregister
The Ministry of Petroleum and Energy/Ministerstwo Ropy Naftowej i Energii
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 112/8

Zezwolenie na pomoc państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG oraz art. 1 ust. 3 części I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale

Urząd Nadzoru EFTA uznał, że środek pomocy państwa jest zgodny z Porozumieniem EOG

(2005/C 112/04)

Data przyjęcia decyzji:

Państwo EFTA: Islandia

Nr pomocy: 47646

Tytuł: Icelandic Housing Financing Fund (Islandzki Fundusz Finansowania Mieszkalnictwa) oraz podniesienie udzielanych przez ten fundusz pożyczek do wysokości 90 % ceny zakupu mieszkań

Cel: Promowanie, poprzez udzielanie pożyczek, możliwości dostępu do kredytu mieszkaniowego na równych warunkach na terenie całego kraju, w połączeniu z przyznawaniem funduszy ukierunkowanych na podwyższenie szans obywateli na nabycie lub wynajem mieszkania na rozsądnych warunkach

Podstawa prawna: Act on Housing Affairs 1998 No. 44, as amended by Act No. 57/2004; Regulation No. 544/2004 on the Finances and Risk Management of the Housing Financing Fund; Regulation No. 522/2004 on the Housing Financing Fund's Mortgages and Bonds; and Regulation No. 521/2004 on Loan Proportions and Maximum Amounts of the Housing Financing Fund's Mortgages

Czas trwania: Nieograniczony

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/