DZIENNIK USTAW  
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ  
Warszawa, dnia 15 lipca 2020  r. 
Poz. 1244  
 
ROZPORZĄDZENIE  
MINISTRA ROLNICTWA  I ROZWOJU WSI1) 
z dnia 3  lipca 2020  r. 
zmieniające rozporządzenie  w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących wytwarzania   
i jakośc i materiału szkółkarskiego2) 
Na podstawie art.  72 pkt 1–3b ustawy  z dnia 9  listopada 2012  r. o nasiennictwie (Dz.  U. z 2019  r. poz.  568 ora z 
z 2020  r. poz.  425 i 875) zarządza się, co następuje:  
§ 1. W rozporządzeniu Ministra Rolnictwa  i Rozwoju Ws i z dnia 31  marca 20 17 r. w sprawie szczegółowych wym a-
gań dotyczących wytwarzania  i jakośc i materiału szkółkarskiego (Dz.  U. poz.  757) wprowadza się następujące zmiany:  
1) w załączniku nr  2 do rozporządzenia:  
a) w częśc i A: 
‒  dział VII I otrzymuje brzmienie:  
„VIII. Wymagania dotyczące zdrowotnośc i przedbazowych roślin matecznych  i materiału przed -
bazowego  
1. Przedbazowe rośliny mateczne lub materiał przedbazowy powinny być, na podstawie oceny polowej, 
wolne od regulowanych agrofagó w niekwarantannowych dla Uni i w rozumieniu art . 36 rozporządzenia Pa r-
lamentu Europejskiego  i Rady (UE) 2016/2031  z dnia 26  października 2016  r. w sprawie środkó w ochro n-
nych przeciwko agrofagom roślin, zmieniającego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego  i Rady (UE) 
nr 228/2013, (UE) nr  652/2014  i (UE) nr 1143/2014 ora z uchylającego dyrektywy Rady 69/464/EWG, 
74/647/EWG, 93/85/EWG, 98/57/WE, 2000/29/WE, 2006/91/WE  i 2007/33/WE (Dz.  Urz. UE  L 317 
z 23.11.2016,  str. 4, z późn . zm. ), zwanych dalej „RNQP”, wymienionych  w tabelach I i II w odniesieniu do 
danego rodzaju lub gatunku roślin ora z powinny spełniać wymagania określone  w załączniku nr  3 do rozp o-
rządzenia.  
Dokonuje się pobrania prób  z przedbazowych roślin matecznych  i materiału przedbazowego ora z oceny 
laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w tabel i II w odniesieniu do danego rodzaju lub gatunku roślin,  
zgodnie  z wymaganiam i określonym i w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
W przypadku wątpliwośc i dotyczących występowania RNQ P wymienionych  w tabel i I na danych przed -
bazowych roślinach matecznych  i materiale przedbazowym dokonuje się pobrania prób  z tych roślin  i tego 
materiału ora z oceny laboratoryjnej zgodnie  z wymaganiam i określonym i w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
                                                           
1) Minister Rolnictwa  i Rozwoju Wsi kieruje działem administracj i rządowe j – rolnictwo, na podstawie §  1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia 
Prezesa Rady Ministró w z dnia 18  listopada 2019  r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa  i Rozwoju Ws i 
(Dz. U. poz.  2258).  
2) Niniej sze rozporządzenie  w zakresie swojej regulacj i wdraża dyrektywę wykonawczą Komisj i (UE) 2020/177  z dnia 11  lutego 
2020  r. zmieniającą dyrektywy Rady 66/401/EWG, 66/402/EWG, 68/193/EWG, 2002/55/WE, 2002/56/WE  i 2002/57/WE, dyre k-
tywy Komisj i 93/49/EWG  i 93/61/EWG ora z dyrektywy wykonawcze 2014/21/UE  i 2014/98/UE  w odniesieniu do agrofagó w roślin 
występujących na nasionach  i innym materiale rozmnożeniowym roślin (Dz.  Urz. UE  L 41 z 13.02.2020, str.  1). 
      
Dziennik Ustaw  – 2 – Poz. 1244  
 
 2. Do pobierania prób  i oceny laboratoryjnej określonych  w ust. 1 stosuje się metodyk i Europejskiej  
i Śródziemnomorskiej Organizacj i Ochrony Roślin (EPPO)3) lub metodyk i uznane na poziomie międzynar o-
dowym,  a w przypadku gdy takie metodyk i nie istnieją ‒ metodyk i rekomendowane prze z instytuty badawcze, 
udostępnione na stronie internetowej administrowanej prze z Instytut Ogrodnictwa  w Skierniewicach4). 
3. W przypadku stwierdzenia  w wyniku badania przedbazowej rośliny matecznej lub materiału przed -
bazowego występowania RNQP wymienionych  w tabelach I i II w odniesieniu do danego ro dzaju lub gatunku 
roślin, dostawca usuwa porażoną przedbazową roślinę mateczną lub porażony materiał przedbazowy  
z sąsiedztwa innych przedbazowych roślin matecznych lub materiału przedbazowego zgodnie  z działem I 
ust. 3 lub działem I I ust. 3 ora z stosuje w ymagania określone  w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
4. Wymagań, o  których mowa  w ust. 1, nie stosuje się do przedbazowych roślin matecznych  i materiału 
przedbazowego podczas krioprezerwacji.”,  
‒ tytuł działu IX otrzymuje brzmienie:  
„IX. Wymagania dla g leby i podłoża  w przypadku przedbazowych roślin matecznych  i materiału 
przedbazowego ”, 
b) w częśc i B: 
‒ dział I I otrzymuje brzmienie:  
„II. Wymagania dotyczące zdrowotnośc i bazowych roślin matecznych  i materiału bazowego  
1. Bazowe rośliny mateczne lub mater iał bazowy powinny być, na podstawie oceny polowej, wolne od 
RNQP wymienionych  w tabelach I i II w odniesieniu do danego rodzaju lub gatunku roślin ora z powinny 
spełniać wymagania określone  w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
Dokonuje się pobrania prób  z bazowych roślin matecznych  i materiału bazowego ora z oceny laborat o-
ryjnej na obecność RNQP wymienionych  w tabel i II w odniesieniu do danego rodzaju lub gatunku roślin, 
zgodnie  z wymaganiam i określonym i w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
W przypadku wątpl iwośc i dotyczących występowania RNQP wymienionych  w tabel i I na danych b a-
zowych roślinach matecznych  i materiale bazowym dokonuje się pobrania prób  z tych roślin  i tego materiału 
oraz oceny laboratoryjnej zgodnie  z wymaganiam i określonym i w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
2. Do pobierania prób  i oceny laboratoryjnej określonych  w ust. 1 stosuje się metodyk i Europejskiej  
i Śródziemnomorskiej Organizacj i Ochrony Roślin (EPPO)3) lub metodyk i uznane na poziomie międzynar o-
dowym,  a w przypadku gdy takie metodyk i nie istnieją – metodyk i rekomendowane prze z instytuty badawcze, 
udostępnione na stronie internetowej administrowanej prze z Instytut Ogrodnictwa  w Skierniewicach4). 
3. W przypadku stwierdzenia  w wyniku badania bazowej rośliny matecznej lub materiału bazowego 
występowania RNQP wymienionych  w tabelach I i II w odniesieniu do danego rodzaju lub gatunku roślin, d o-
stawca usuwa porażoną bazową roślinę mateczną lub porażony materiał bazowy  z sąsiedztwa innych baz o-
wych roślin matecznych lub materiału bazowego zgodnie  z działem I ust. 3 lub 4 ora z stosuje wymagania 
określone  w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
4. Wymagań, o  których mowa  w ust. 1, nie stosuje się do bazowych roślin matecznych  i materiału b a-
zowego podczas krioprezerwacji.”,  
‒ tytuł działu II I otrzymuje brzmienie:  
„III. Wymagania dla gleby  w przypadku bazowych roślin matecznych  i materiału bazowego ”, 
c) w częśc i C: 
‒ dział I I otrzymuje brzmienie:  
„II. Wymagania dotyczące zdrowotnośc i kwalifikowanych roślin matecznych  i materiału kwalif i-
kowanego  
1. Kwalifikowane rośliny mateczne lub materiał kategori i kwalifikowany powinny być, na podstawie 
oceny polowej, wolne od RNQP wymienionych  w tabelach I i II w odniesieniu do danego rodzaju lub gatunku 
roślin ora z powinny spełniać wymagania określone  w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
                                                           
3) Standardy  w zakresie Środkó w Fitosanitarnych wydawane p rzez Europejską  i Śródziemnomorską Organizację Ochrony Roślin na 
podstawie Konwencj i w sprawie utworzenia Europejskiej  i Śródziemnomorskiej Organizacj i Ochrony Roślin, podpisanej  w Paryżu 
dnia 18  kwietnia 1951  r. (Dz.  U. z 1959  r. poz.  191 ora z z 1963  r. poz. 219).  
4) http://www.inhort.pl/metodyki -szkolkarskie -do-rozporzadzenia -mrirw.  
      
Dziennik Ustaw  – 3 – Poz. 1244  
 
 Dokonuj e się pobrania prób  z kwalifikowanych roślin matecznych  i materiału kwalifikowanego ora z 
oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w tabel i II w odniesieniu do danego rodzaju lub g a-
tunku roślin, zgodnie  z wymaganiam i określonym i w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
W przypadku wątpliwośc i dotyczących występowania RNQP wymienionych  w tabel i I na danych kwal i-
fikowanych roślinach matecznych  i materiale kwalifikowanym dokonuje się pobrania prób  z tych roślin  i tego 
materiału ora z oceny laboratoryjnej z godnie  z wymaganiam i określonym i w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
2. Do pobierania prób  i oceny laboratoryjnej określonych  w ust. 1 stosuje się metodyk i Europejskiej  
i Śródziemnomorskiej Organizacj i Ochrony Roślin (EPPO)3) lub metodyk i uznane na poziomie międzynar o-
dowym,  a w przypadku gdy takie metodyk i nie istnieją – metodyk i rekomendowane prze z instytuty badawcz e, 
udostępnione na stronie internetowej administrowanej prze z Instytut Ogrodnictwa  w Skierniewicach4). 
3. W przypadku stwierdzenia  w wyniku badan ia kwalifikowanej rośliny matecznej lub materiału kwal i-
fikowanego występowania RNQP wymienionych  w tabelach I i II w odniesieniu do danego rodzaju lub g a-
tunku roślin, dostawca usuwa porażoną kwalifikowaną roślinę mateczną lub porażony materiał kwalifikowan y 
z sąsiedztwa innych kwalifikowanych roślin matecznych lub materiału kwal ifikowanego zgodnie  z działem  I 
ust. 6 lub 7 ora z stosuje wymagania określone  w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
4. Wymagań, o  których mowa  w ust. 1, nie stosuje się do kwal ifikowa nych roślin matecznych  
i materiału kwalifikowanego podczas krioprezerwacji.”,  
‒ tytuł działu II I otrzymuje brzmienie:  
„III. Wymagania dla gleby  w przypadku kwalifikowanych roślin matecznych  i materiału kwalif i-
kowanego ”, 
d) w częśc i D dział IV otrzymuje brzmienie:  
„IV. Wymagania dotyczące zdrowotnośc i materiału szkółkarskiego CAC  
Materiał szkółkarsk i CAC powinien być, na podstawie oceny polowej, praktycznie wolny od RNQP w y-
mienionych  w tabelach I i II w odniesieniu do danego rodzaju lub gatunku roślin ora z powinien spełniać wym a-
gania określone  w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
Dokonuje się pobrania prób  z materiału pochodzącego ze zidentyfikowanego źródła lub materiału szkó ł-
karskiego CAC ora z oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w tabel i II w odniesieniu do danego 
rodzaju lub gatunku roślin, zgodnie  z wymaganiam i określonym i w załączniku nr  3 do rozporządzenia.  
W przypadku wątpliwośc i dotyczących występowania RNQP wymienionych  w tabel i I na materiale poch o-
dzącym ze zidentyfikowanego źródła lub materiale szkółkarskim CAC dokonuje się pobrania prób  z tego mat e-
riału ora z oceny laboratoryjnej zgodnie  z wymaganiam i określonym i w załączniku nr  3 do rozporządzenia.”,  
e) tabele I –III otrzymują brzmienie określone  w załączniku nr  1 do niniejszego roz porządzenia;  
2) załącznik nr  3 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone  w załączniku nr  2 do niniejszego rozporządzenia;  
3) w załączniku nr  4 do rozporządzenia  w ust. 2 w pkt 6 kropkę zastępuje się średnikiem  i dodaje się pkt  7 w brzmieniu:  
„7) zapisy dotyczące histori i upraw i histori i chorób przenoszonych wra z z glebą.”.  
§ 2. Do oceny materiału szkółkarskiego zgłoszonego do oceny przed dniem wejścia  w życie niniejszego rozporządz e-
nia stosuje się przepisy rozporządzenia zmienianego  w § 1 w brzmi eniu nadanym niniejszym rozporządzeniem.  
§ 3. Rozporządzenie wchodz i w życie po upływie 14  dni od dnia ogłoszenia.  
Minister Rolnictwa  i Rozwoju Wsi:  wz. J. Białkowski  
  
      
Dziennik Ustaw  – 4 – Poz. 1244  
 
 Załącznik i do rozporządzenia Ministra Rolnictwa  
i Rozwoju Ws i z dnia 3  lipca 2020  r. (poz. 1244 ) 
Załącznik nr  1 
Ta bela  I  
Wyka z RNQP, od których materiał szkółkarsk i powinien być wolny lub praktycznie wolny * 
Rodzaj lub gatunek roślin  RNQP  
Castanea sativa  Mill.  Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Cryphonectria parasitica  
Mycosphaerella punctiformis  
Phytophthora cambivora  
Phytophthora cinnamomi  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Czynnik mozaik i kasztana  
Citrus  L., Fortunella  Swingle, Poncirus  Raf. Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Phytophthora citrophtora  
Phytophthora nicotianae  var. parasitica  
Owady  i roztocze  
Aleurotrixus floccosus  
Parabemisia myricae  
Nicienie  
Pratylenchus vulnus  
Tylenchus semipenetrans  
Corylus avellana  L.  Bakterie  
Pseudomonas avellanae  
Xanthomonas arboricola pv. corylina  
Grzyby  i organizmy grzybop odobne  
Armillariella mellea  
Verticillium albo -atrum  
Verticillium dahliae  
Owady  i roztocze  
Phytoptus avellanae  
Cydonia oblonga  Mill.  i Pyrus  L. Bakterie  
Agrobacterium tumefaciens  
Ervinia amylovora  
Pseudomonas syringae  pv. syringae  
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Armillariella mellea  
Chondrostereum purpureum  
Glomerella cingulate  
Neofabrea alba  
Neofabrea malicorticis  
Neonectria ditissima  
Phytophthora cactorum  
Sclerophora pallida  
Verticillium albo -atrum  
Verticillium dahliae  
Owady  i roztocze  
Eriosoma lanigerum  
Psylla  spp. 
Nicienie  
Meloidogyne hapla  
Meloidogyne javanica  
Pratylenchus penetrans  
Pratylenchus vulnus  
      
Dziennik Ustaw  – 5 – Poz. 1244  
 
 Ficus carica  L. Bakterie  
Phytomonas campestris  pv. fici 
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Armillaria mellea  
Owady  i roztocze  
Ceroplastes rusci  
Nicienie  
Heterodera fici  
Meloidogyne arenaria  
Meloidogyne incognita  
Meloidogyne javanica  
Pratylenchus penetrans  
Pratylenchus vulnus  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Czynnik mozaik i figowca  
Fragaria  L. Bakterie  
Candidatus  Phlomobacter  fragariae  
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Podosphaera aphanis  
Rhizoctonia fragariae  
Verticillium albo -atrum  
Verticillium dahliae  
Owady  i roztocze  
Chaetosiphon fragaefoli i  
Phytonemus pallidus  
Nicienie  
Ditylenchus dipsaci  
Meloidogyne hapla  
Pratylenchus vulnus  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Candidatus  Phytoplasma asteris  
Candidatus  Phytoplasma australiense   
Candidatus  Phytoplasma fragariae   
Candidatus  Phytoplasma pruni  
Candidatus  Phytoplasma solani  
Fitoplazma fyllodiozy koniczyny  
Fitoplazma wybujałośc i liści truskawk i  
Juglans regia  L. Bakterie  
Agrobacterium tumefaciens  
Xanthomonas arboricola  pv. Juglandi  
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Armillariella mellea  
Chondrostereum purpureum  
Neonectria ditissima  
Phytophthora cactorum  
Owady  i roztocze  
Epidiaspis leperii  
Pseudaulacaspis pentagona  
Quadraspidiotus perniciosus  
Malus  Mill.  Bakterie  
Agrobacterium tumefaciens  
Erwinia amylovora  
Pseudomonas syringae pv. syringae  
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Armillariella mellea  
Chondrostereum purpureum  
Glomerella cingulata  
      
Dziennik Ustaw  – 6 – Poz. 1244  
 
 Neofabraea alba  
Neofabraea malicorticis  
Neonectria ditissima  
Phytophthora cactorum  
Sclerophora pallida  
Verticillium albo -atrum  
Verticillium dahliae  
Owady  i roztocze  
Eriosoma lanigerum  
Psylla  spp. 
Nicienie  
Meloidogyne hapla  
Meloidogyne javanica  
Pratylenchus penetrans  
Pratylenchus vulnus  
Olea europaea  L. Bakterie  
Pseudomonas savastano i pv. savastanoi  
Nicienie  
Meloidogyne arenaria  
Meloidogyne incognita  
Meloidogyne javanica  
Pratylenchus vulnus  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus żółknięcia liśc i oliwki  
Wirus żółknięcia nerwó w oliwki  
Wirus żółtej pstrośc i i zamierania oliwk i  
Pistacia vera  L. Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Phytophthora cambivora  
Phytophthora cryptogea  
Rosellinia necatrix  
Verticillium dahliae  
Nicienie  
Pratylenchus penetrans  
Pratylenchus vulnus  
Prunus domestica  L. i Prunus dulcis  (Miller) Webb  Bakterie  
Agrobacterium tumefaciens  
Pseudomonas syringae  pv. morsprunorum  
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Phytophthora cactorum  
Verticillium dahliae  
Owady  i roztocze  
Pseudaulacaspis pentagona  
Quadraspidiotus perniciosus  
Nicienie  
Meloidogyne arenaria  
Meloidogyne incognita  
Meloidogyne javanica  
Pratylenchus penetrans  
Pratylenchus vulnu s 
Prunus armeniaca  L. Bakterie  
Agrobacterium tumefaciens  
Pseudomonas syringae  pv. morsprunorum  
Pseudomonas syringae  pv. syringae   
Pseudomonas viridiflava  
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Phytophthora cactorum  
Verticillium dahliae  
      
Dziennik Ustaw  – 7 – Poz. 1244  
 
 Owady  i roztocze  
Pseudaulacaspis pentagona  
Quadraspidiotus perniciosus  
Nicienie  
Meloidogyne arenaria  
Meloidogyne incognita  
Meloidogyne javanica  
Pratylenchus penetrans  
Pratylenchus vulnus  
Prunus avium  L., Prunus cerasus  L. Bakterie  
Agrobacterium tumefaciens  
Pseudomonas syringae  pv. morsprunorum  
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Phytophthora cactorum  
Owady  i roztocze  
Quadraspidiotus perniciosus  
Nicienie  
Meloidogyne arenaria  
Meloidogyne incognita  
Meloidogyne javanica  
Pratylenchus penetrans  
Pratylenchus vulnus  
Prunus persi ca (L.) Batsch  i Prunus salicina  Lindley   Bakterie  
Agrobacterium tumefaciens  
Pseudomonas syringae  pv. morsprunorum  
Pseudomonas syringae  pv. persicae  
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Phytophthora cactorum  
Verticillium dahliae  
Owady  i roztocze  
Pseudaulacaspis pentagona  
Quadraspidiotus perniciosus  
Nicienie  
Meloidogyne arenaria  
Meloidogyne incognita  
Meloidogyne javanica  
Pratylenchus penetrans  
Pratylenchus vulnus  
Ribes  L. Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Diaporte strumella  
Microsphaera grossulariae  
Sphaerotheca mors -uvae  
Owady  i roztocze  
Cecidophyopsis ribis  
Dasineura tetensi  
Pseudaulacaspis pentagona  
Quadraspidiotus perniciosus  
Tetranycus urticae  
Nicienie  
Aphelenchoides ritzemabosi  
Ditylenchus dipsaci  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Mieszana infekcja wirusa mozaik i aukuby  i żółtaczk i czarnej 
porzeczki  
Rubus  L. Bakterie  
Agrobacterium  spp. 
Rhodococcus fascians  
      
Dziennik Ustaw  – 8 – Poz. 1244  
 
 Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Peronospora rubi  
Owady  i roztocze  
Resseliella theobaldi  
Vaccinium  L. Bakterie  
Agrobacterium tumefaciens  
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Diaporte vaccinii  
Exobasidium vaccinii  
Gordonia cassandrae  
 
 
Ob j aśnienie:  
*  Określenie „praktycznie wolny od RNQP” oznacza, że stopień występowania tych agrofagó w w materiale szkółkarskim 
jest wystarczająco niski, aby zapewnić dopuszczalną jakość  i użyteczność materiału szkółkarskiego.  
  
      
Dziennik Ustaw  – 9 – Poz. 1244  
 
 Ta bela  II  
 
Wyka z szczególnych RNQP, od których materiał szkółkarsk i powinien być wolny lub praktycznie wolny * 
Rodzaj lub gatunek roślin  RNQP  
Citrus  L., Fortunella  Swingle  i Poncirus  Raf. Bakterie  
Spiroplasma citri  
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Plenodomus tracheiphilus  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Czynnik cristacortis  cytrusowych  
Wiroid łuszczycy kory cytrusowych  
Czynnik impietratura  cytrusowych  
Wirus plamistośc i liści cytrusowych  
Wirus psorozy cytrusowych  
Wirus tristeza cytrusowych  
Wirus różnobarwnośc i cytrusowych  
Wiroid karłowatośc i chmielu  
Corylus avellana  L. Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplaz my  
Wirus mozaik i jabłon i  
Cydonia oblonga  Mill.  Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus chlorotycznej plamistośc i liści jabłoni  
Czynnik gumowatośc i drewna jabłoni  
Wirus żłobkowatośc i pnia jabłoni  
Wirus jamkowatośc i pnia jabłoni  
Czynnik nekrozy kory gruszy  
Czynnik spękania kory gruszy  
Wiroid pęcherzowatych zrakowaceń gruszy  
Czynnik szorstkośc i kory gruszy  
Czynnik żółtej plamistośc i pigwy  
Fragaria  L. Bakterie  
Xanthomonas fragariae  
Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Colletotrichum acutatum  
Phytophthora cactorum  
Phytophthora fragariae  
Nicienie  
Aphelenchoides besseyi  
Aphelenchoides blastophthorus  
Aphelenchoides fragariae  
Aphelenchoides ritzemabosi  
Wirusy , wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus mozaik i gęsiówki  
Wirus pierścieniowej plamistośc i maliny  
Wirus marszczycy truskawki  
Utajony wirus pierścieniowej plamistośc i truskawki  
Wirus łagodnej żółtaczk i brzegó w liści truskawki  
Wirus pstrośc i truskawki  
Wirus otaśmienia nerwó w truskawki  
Wirus czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora  
Juglans regia  L. Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus liściozwoju czereśni  
Malus  Mill.  Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus chlorotycznej plamistośc i liści jabłoni  
Wiroid marszczenia owocó w jabłek  
      
Dziennik Ustaw  – 10 – Poz. 1244  
 
 Czynnik spłaszcz enia konaró w jabłoni  
Wirus mozaik i jabłoni  
Czynnik gumowatośc i drewna jabłoni  
Wiroid bliznowatośc i skórk i jabłek  
Czynnik gwiaździstego spękania jabłek  
Wirus żłobkowatośc i pnia jabłoni  
Wirus jamkowatośc i pnia jabłoni  
Candidatus  Phytoplasma mali 
Zaburzenia owoców: drobnienie owoców, zielone marszczenie, 
nierówność owocó w Ben Davis, szorstkość skórki, gwiaździste 
spękania, rdzawe pierścienie, rdzawe brodawki  
Olea europaea  L. Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Verticillium dahliae  
Wirusy, wiroidy, choroby wirus opodobne  i fitoplazmy  
Wirus mozaik i gęsiówki  
Wirus liściozwoju czereśni  
Utajony wirus pierścieniowej plamistośc i truskawki  
Prunus dulcis  (Miller) Webb  Bakterie  
Xanthomonas arboricola  pv. pruni  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus chlorotycznej plamistośc i liści jabłoni  
Wirus mozaik i jabłoni  
Candidatus  Phytoplasma prunorum  
Wirus ospowatośc i śliwy  
Wirus karłowatośc i śliwy  
Wirus nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni  
Prunus armeniaca  L. Bakterie  
Xanthomonas arboricola  pv. pruni  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus chlorotycznej plamistośc i liści jabłoni  
Wirus mozaik i jabłoni  
Utajony wirus moreli  
Candidatus  Phytoplasma prunorum  
Wirus ospowatośc i śliwy  
Wirus karłowatośc i śliwy  
Wirus nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni  
Prunus avium  L. i Prunus cerasus  L. Bakterie  
Xanthomonas arboricola  pv. prun i  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus chlorotycznej plamistośc i liści jabłoni  
Wirus mozaik i jabłoni  
Wirus mozaik i gęsiówki  
Candidatus  Phytoplasma prunorum  
Wirus zielonej pierścieniowej pstrośc i czereśni  
Wirus liściozwoju czereśni  
Wirus cętkowanej plamistośc i liści czereśni  
Wirus nekrotycznej rdzawej plamistośc i czereśni  
Wirus 1  i 2 drobnienia czereśni  
Wirus ospowatośc i śliwy  
Wirus karłowatośc i śliwy  
Wirus nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni  
Wirus pierścieniowej plamistośc i maliny  
Utajony wirus pierścieniowej plamistośc i truskawki  
Wirus czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora  
  
      
Dziennik Ustaw  – 11 – Poz. 1244  
 
 Prunus domestica  L., Prunus  salicina  Lindley  i inne 
gatunk i Prunus  L. podatne na wirus ospowatośc i 
śliwy  w przypadku mieszańcó w Prunus  L.  Bakterie  
Xanthomonas arboricola  pv. pruni  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus chlorotycznej plamistośc i liści jabłoni  
Wirus mozaik i jabłoni  
Candidatus  Phytoplasma prunorum  
Utajony wirus pierścieniowej plamistośc i mirabelki  
Wirus ospowatośc i śliwy  
Wirus karłowatośc i śliwy  
Wirus nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni  
Prunus persica  L. Batsch  Bakterie  
Xanthomonas arb oricola  pv. pruni  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus chlorotycznej plamistośc i liści jabłoni  
Wirus mozaik i jabłoni  
Utajony wirus moreli  
Candidatus  Phytoplasma prunorum  
Utajony wiroid mozaik i brzoskwini  
Wirus ospowatośc i śliwy  
Wirus karłowatośc i śliwy  
Wirus nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni  
Utajony wirus pierścieniowej plamistośc i truskawki  
Pyrus  L. Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus chlorotycznej plamistośc i liści jabłoni  
Czynnik gumowatośc i drewna jabłoni  
Wirus żłobkowatośc i pnia jabłoni  
Wirus jamkowatośc i pnia jabłoni  
Candidatus Phytoplasma pyri 
Czynnik nekrozy kory gruszy  
Czynnik spękania kory gruszy  
Wiroid pęcherzowatych zrakowaceń gruszy  
Czynnik szorstkośc i kory gruszy  
Czynnik żółtej plam istośc i pigwy  
Ribes  L. Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus mozaik i gęsiówki  
Wirus rewersj i porzeczk i czarnej  
Wirus mozaik i ogórka  
Wirus otaśmienia nerwó w agrestu  
Wirus pierścieniowej plamistośc i maliny  
Utajony wirus pierścieniowej plamistośc i truskawk i  
Rubus  L. Grzyby  i organizmy grzybopodobne  
Phytophthora  spp. de Bary  
Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus mozaik i jabłoni  
Wirus mozaik i gęsiówki  
Wirus nekrozy jeżyny  
Candidatus  Phytoplasma rubi 
Wirus mozaik i ogórka  
Wirus krzaczastej karłowatośc i maliny  
Wirus pstrośc i liści maliny  
Wirus pierścieniowej plamistośc i maliny  
Wirus chlorozy nerwó w liści maliny  
Wirus żółtej plamistośc i liści maliny  
Wirus żółtaczk i nerwó w liści maliny  
Utajony wirus pierścieniowej plami stośc i truskawk i  
Wirus czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora  
      
Dziennik Ustaw  – 12 – Poz. 1244  
 
 Vaccinium  L. Wirusy, wiroidy, choroby wirusopodobne  i fitoplazmy  
Wirus mozaik i borówk i wysokiej  
Wirus czerwonej pierścieniowej plamistośc i borówk i wysokiej  
Wirus oparzeliny borówk i wysokiej  
Wirus szoku borówk i wysokiej  
Wirus nitkowatośc i borówk i wysokiej  
Candidatus  Phytoplasma asteris  
Candidatus  Phytoplasma pruni  
Candidatus  Phytoplasma solani  
Fitoplazma pozornego kwitnienia żurawiny  
 
 
Ob j aśnienie : 
* Określenie „praktycznie wolny od RNQP” oznacza, że stopień występowania tych agrofagó w w materiale szkółkarskim 
jest wystarczająco niski, aby zapewnić dopuszczalną jakość  i użyteczność materiału szkółkarskiego.  
  
      
Dziennik Ustaw  – 13 – Poz. 1244  
 
 Tabela III  
 
Wyka z RNQP glebowych  
Rodzaj lub gatunek roślin  RNQP  
Fragaria  L. Nicienie  
Longidorus attenuatus  
Longidorus elongatus  
Longidorus macrosoma  
Xiphinema diversicaudatum  
Juglans regia  L. Nicienie  
Xiphinema diversicaudatum  
Olea europaea  L. Nicienie  
Xiphinema diversicaudatum  
Pistacia vera  L. Nicienie  
Xiphinema index  
Prunus avium  L. i Prunus cerasus  L. Nicienie  
Longidorus attenuatus  
Longidorus elongatus  
Longidorus macrosoma  
Xiphinema diversicaudatum  
Prunus domestica  L., Prunus persica  (L.) Batsch   
i Prunus salicina  Lindley  Nicienie  
Longidorus attenuatus  
Longidorus elongatus  
Xiphinema diversicaudatum  
Ribes  L. Nicienie  
Longidorus elongatus  
Longidorus macrosoma  
Xiphinema diversicaudatum  
Rubus  L. Nicienie  
Longidorus attenuatus  
Longidorus elongatus  
Longidorus macrosoma  
Xiphinema diversicaudatum  
  
      
Dziennik Ustaw  – 14 – Poz. 1244  
 
 Załącznik nr  2 
WYMAGANIA DOTYCZĄCE DOKONYWANIA OCENY PO LOWEJ, POBIERANIA PR ÓB  
ORA Z OCENY LABORATORYJNEJ  MATERIAŁU SZKÓŁKARSK IEGO  
Poddawany ocenie materiał szkółkarsk i powinien spełniać wymagania dotyczące agrofagó w kwarantannowych dla Uni i 
i agrofagó w kwarantannowych dla strefy chronionej, przewidziane  w przepisach Uni i Europejskiej wydanych na podstawie 
rozporządzenia Parlamentu Europejskiego  i Rady (UE) 2016/2031  z dnia 26 października 2016 r.  w sprawie środkó w 
ochronnych przeciwko agrofagom roślin, zmieniającego roz porządzenia Parlamentu Europejskiego  i Rady (UE) nr  228/2013,  
(UE) nr 652/2014  i (UE) nr 1143/2014 ora z uchylającego dyrektywy Rady 69/464/EWG, 74/647/EWG, 93/85/EWG, 
98/57/WE, 2000/29/WE, 2006/91/WE  i 2007/33/WE,  a także być zgodny ze środkam i przyjętym i na podstawie art. 30 
ust. 1 tego rozporządzenia.  
Ponadto poddawany ocenie materiał szkółkarsk i powinien spełniać następujące wymagania  w odniesieniu do poszczegó l-
nych rodzajó w lub gatunkó w roślin.  
1. K a szta n ja da lny  (Ca sta nea  sa tiva  M ill.)  
Wszystkie kategorie   
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załąc z-
niku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Miejsce wytwarzania  
W przypadku materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu przedbazowy, przy wytwarzaniu którego zastosowano 
odstępstwo, o którym mowa  w decyzj i wykonawczej Komisj i (UE) 2017/925  z dnia 29  maja 2017 r . zezwalającej tymcz a-
sowo niektórym państwom członkowskim na kwalifikację materiału przedelitarnego niektórych gatunkó w roślin sadown i-
czych produkowanego na polu  w warunkach niezabezpieczających przed dostępem owadó w i uchylającej decyzję wyk o-
nawczą (UE) 2017/167 (Dz. Urz. UE L 140  z 31.05.2017, str. 7), zwanej dalej „decyzją Komisj i 2017/925”:  
1) ten materiał powinien być wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Cryphonectria parasitica , lub 
2) w ostatnim pełnym sezonie wegeta cyjnym  w miejscu wytwarzania na tym materiale nie zaobserwowano objawó w Cry-
phonectria parasitica . 
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Miejsce wytwarzania  
W przypadku materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu bazowy:  
1) ten materiał powinien b yć wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Cryphonectria parasitica , lub 
2) w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym  w miejscu wytwarzania na tym materiale nie zaobserwowano objawó w Cry-
phonectria parasitica . 
Kategoria kwalifikowany  i mater iał szkółkarsk i CAC  
Miejsce wytwarzania  
Materiał szkółkarsk i kategori i kwalifikowany  i materiał szkółkarsk i CAC powinny być wytwarzane na obszarach, o  których 
wiadomo, że są wolne od Cryphonectria parasitica .  
W ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym  w miejscu wytwarzania na materiale szkółkarskim kategori i kwalifikowany  
i materiale szkółkarskim CAC nie zaobserwowano objawó w Cryphonectria parasitica . 
Materiał szkółkarsk i kategori i kwalifikowany  i materiał szkółkarsk i CAC wykazujący objawy Cryphonectria p arasitica  
został usunięty,  a pozostały materiał szkółkarsk i kategori i kwalifikowany  i materiał szkółkarsk i CAC  jest poddawany oc e-
nie co tydzień  i przez co najmniej trzy tygodnie poprzedzające wysyłkę ora z nie zaobserwowano na nim żadnych objawó w 
Cryphonect ria parasitica . 
      
Dziennik Ustaw  – 15 – Poz. 1244  
 
 2 . Po ma ra ńcza  ( Citrus  L.) 
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się dwa razy  w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z każdej przedbazowej rośliny matecznej co roku dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność Spiropl a-
sma citri . Z każdej przedbazowej rośliny matecznej trzy lata po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny matecznej,  
a następnie co trzy lata, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność wirusa  tristeza cytrusowych (izolaty  
z Unii Europejskiej).  
Z każdej przedbazowej rośliny matecznej sześć lat po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny matecznej,  a następnie 
co sześć lat, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wym ienionych  w załączniku nr 2 do 
rozporządzenia  w tabel i II, innych niż wirus tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej)  i Spiroplasma citri , 
a w przypadku wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się dwa razy  w roku na obecność wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej), Spi-
roplasma citr i i Plenodomus tracheiphilus . Oceny polowej dokonuje się ra z w roku na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II, innych niż wirus tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej), 
Spiroplasma citr i i Plenodomus tracheiphilus . 
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku bazowych  roślin matecznych, które były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem ow a-
dów,  z każdej bazowej rośliny matecznej co trzy lata dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność wirusa 
tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejs kiej).  Z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych co trzy lata 
dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność Spiroplasma citri . 
W przypadku bazowych roślin matecznych, które nie były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem 
owadów,  z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych co roku dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej 
na obecność wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej)  i Spiroplasma citr i w celu zbadania wszystkich b a-
zowych ro ślin matecznych  w okresie dwóch lat. W przypadku dodatniego wyniku badania na obecność wirusa tristeza 
cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej)  z wszystkich bazowych roślin matecznych  w miejscu wytwarzania dokonuje się 
pobrania prób  i oceny laboratoryjnej . Z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych, które nie były utrzymywane  
w obiektach zabezpieczonych przed dostępem owadów, co sześć lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na 
podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecno ść RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  
w tabelach I i II, innych niż wirus tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej)  i Spiroplasma citri . 
Kategoria kwalifikowany  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się dwa razy  w roku na obecność  wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej), Spi-
roplasma citr i i Plenodomus tracheiphilus . Oceny polowej dokonuje się ra z w roku na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II, innych niż wirus tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej), 
Spiroplasma citr i i Plenodomus tracheiphilus . 
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku kwalifikowanych roślin matecznych, które były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem 
owadów,  z reprez entatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecznych co cztery lata dokonuje się pobrania prób  i oceny 
laboratoryjnej na obecność wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej)  w celu zbadania wszystkich roślin 
matecznych  w okresie ośmiu lat.  
W przypadku kwalifikowanych roślin matecznych, które nie były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dost ę-
pem owadów,  z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecznych co roku dokonuje się pobrania prób  i oceny 
laboratoryjnej na obecność wiru sa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej)  w celu zbadania wszystkich roślin 
matecznych  w okresie trzech lat. W przypadku wątpliwośc i z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecznych, 
które nie były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem owadów, dokonuje się pobrania prób  i oceny 
laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II, innych niż wirus 
tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europjeskiej).  
W przypadku d odatniego wyniku badania na obecność wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej) ze wszys t-
kich kwalifikowanych roślin matecznych  w miejscu wytwarzania dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej.  
      
Dziennik Ustaw  – 16 – Poz. 1244  
 
 Kategorie elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany  
Miejsce wytwarzania  
Materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany powinien być wytwarzany  w miejscach, o  których  
wiadomo, że są wolne od wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej), Spiroplasma citr i i Plenodomus tr a-
cheiphilus.  
W przypadku gdy materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany był uprawiany  w obiektach 
zabezpieczonych przed dostępem owadów,  a na tym materiale  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie zaobserw o-
wano objawó w Spiroplasma citr i lub  Plenodomus tracheiphilus , przed wprowadzeniem do obrotu ten materiał poddaje się 
wyrywkowemu pobieraniu prób  i ocenie laboratoryjnej na obecność wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej).  
W przypadku materia łu szkółkarskiego kategori i kwalifikowany, który nie był uprawiany  w obiektach zabezpieczonych 
przed dostępem owadów,  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym na tym materiale szkółkarskim nie zaobserwowano 
objawó w Spiroplasma citr i ani Plenodomus tracheiphi lus, i przed wprowadzeniem do obrotu  z reprezentatywnej częśc i 
tego materiału szkółkarskiego dokonano pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność wirusa tristeza cytrusowych 
(izolaty  z Unii Europejskiej).  
W przypadku materiału szkółkarskiego kategori i kwalifikowany, który nie był uprawiany  w obiektach zabezpieczonych 
przed dostępem owadów:  
1) i u którego  w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym zaobserwowano objawy Plenodomus 
tracheiphilus  lub Spiroplasma  citri na nie więcej niż 2%  materiału szkółkarskiego kategori i kwalifikowany, ten materiał 
oraz materiał znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału wykazujące objawy porażenia usuwa się  
i natychmiast niszczy oraz  
2) z reprezentatywnej częśc i tego materiału przed wprowa dzeniem do obrotu dokonuje się pobrania prób  i oceny laborat o-
ryjnej na obecność wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej); jeżel i w miejscu wytwarzania  w ostatnim 
pełnym sezonie wegetacyjnym wynik dodatn i na obecność wirusa tristeza cytruso wych (izolaty  z Unii Europejskiej) 
otrzymano  w przypadku nie więcej niż 2% materiału szkółkarskiego kategori i kwalifikowany, ten materiał został usuni ę-
ty i natychmiast zniszczony; materiał szkółkarsk i znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiał u został po d-
dany wyrywkowemu pobieraniu prób  i ocenie laboratoryjnej,  a w przypadku gdy otrzymano wynik dodatn i na obecność 
wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej), ten materiał szkółkarski, którego badanie dało wynik dodatni, 
został usun ięty i natychmiast zniszczony.  
Materiał szkółkarsk i CAC  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Materiał szkółkarsk i CAC pochodz i ze zidentyfikowanego źródła, które, na podstawie oceny polowej ora z oceny laborat o-
ryjnej pobranych prób, zostało uznane za wolne od RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II. 
W przypadku gdy materiał ze zidentyfikowanego źródła był utrzymywany  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem 
owadów,  z reprezent atywnej częśc i tego materiału co osiem lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obe c-
ność wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej).  
W przypadku gdy materiał pochodzący ze zidentyfikowanego źródła nie był utrzymywany  w obiekt ach zabezpieczonych 
przed dostępem owadów,  z reprezentatywnej częśc i tego materiału co trzy lata dokonuje się pobrania prób  i oceny labor a-
toryjnej na obecność wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej).  
Miejsce wytwarzania  
Materiał szkółkars ki CAC : 
1) powinien być wytwarzany  w miejscach, o których wiadomo, że są wolne od wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii 
Europejskiej), Spiroplasma citr i i Plenodomus tracheiphilus , lub 
2) był uprawiany  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem owadó w w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym ora z na 
tym materiale  w miejscu wytwarzania nie zaobserwowano objawó w Spiroplasma citr i lub Plenodomus tracheiphilus , 
a przed wprowadzeniem do obrotu został on poddany wyrywkowemu pobieraniu prób  i badaniu na obecno ść wirusa tr i-
steza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej), lub  
3) nie był uprawiany  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem owadó w w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym ora z 
na tym materiale  w miejscu wytwarzania nie zaobserwowano objawó w Spiroplasm a citr i lub Plenodomus tracheiphilus , 
a materiał szkółkarsk i CAC znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujący objawy porażenia 
został usunięty  i natychmiast zniszczony,  a przed wprowadzeniem do obrotu  z reprezentatywnej częśc i tego materiału 
dokonano pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej), lub  
      
Dziennik Ustaw  – 17 – Poz. 1244  
 
 4) który nie był uprawiany  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem owadów:  
a) i u którego  w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym zaobserwowano objawy Spiroplasma 
citri lub Plenodomus tracheiphilus  na nie więcej niż 2% tego materiału,  a materiał szkółkarsk i CAC ora z rośliny  
i materiał szkółkarsk i znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego mate riału, wykazujące objawy porażenia z o-
stały usunięte  i natychmiast zniszczone oraz  
b) przed wprowadzeniem do obrotu  z reprezentatywnej częśc i tego materiału dokonuje się pobrania prób  i oceny labor a-
toryjnej na obecność wirusa tristeza cytrusowych (izolaty  z Unii Europejskiej); jeżel i w ostatnim pełnym sezonie w e-
getacyjnym  w miejscu wytwarzania wynik dodatn i otrzymano  w przypadku nie więcej niż 2% materiału szkółkarskiego 
CAC materiał ten został usunięty  i natychmiast zniszczony; materiał szkółkarsk i znajdujący się  w bezpośrednim 
sąsiedztwie  tego materiału został poddany wyrywkowemu pobieraniu prób  i badaniu,  a materiał szkółkarski, którego 
badanie dało wynik dodatni, został usunięty  i natychmiast zniszczony.  
3 . Leszczy na  ( Co rylus a vella na  L.) 
Wszystki e kategorie  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załąc z-
niku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
4 . Pig w a  ( Cyd o nia  o b lo ng a  M ill.)  
Wszystkie kategorie  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym na obecność Erwinia amylovora . W odniesieniu do 
RNQP innych niż Erwinia amylovora oceny polowej dokonuje się ra z w roku. 
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z każdej przedbazowej rośliny matecznej piętnaście lat po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny matecznej,  
a następnie co piętnaście lat, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II, innych niż choroby wirusopodobne  i wiroidy,  a w przypadku wątpliwośc i 
– na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
Miejsc e wytwarzania  
W przypadku materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu przedbazowy, przy wytwarzaniu którego zastosowano 
odstępstwo, o którym mowa  w decyzj i Komisj i 2017/925,  w odniesieniu do wytwarzania tego materiału na polu  
w warunkach niezabezpieczających przed dostępem owadów:  
1) ten materiał jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Erwinia amylovora , lub 
2) w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym ten materiał  w miejscu wytwarzania został poddany ocenie,  a materia ł szkó ł-
karsk i wykazujący objawy Erwinia amylovora  oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału z o-
stały natychmiast usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z repre zentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych co piętnaście lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, 
na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  
w tabel i II, innych niż choroby wirusopodobne  i wiroidy,  a w przypadku wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
      
Dziennik Ustaw  – 18 – Poz. 1244  
 
 Kategoria kwalifikowany  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecz nych co piętnaście lat dokonuje się pobrania prób  i oceny labor a-
toryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozp o-
rządzenia  w tabel i II, innych niż choroby wirusopodobne  i wiroidy,  a w przypa dku wątpliwośc i – na obecność RNQP w y-
mienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
W przypadku wątpliwośc i z kwalifikowanych roślin matecznych dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na 
obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do  rozporządzenia  w tabelach I i II. 
Kategorie elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany  
Miejsce wytwarzania   
Materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o których wiadomo, że są wolne od Erwinia amylovora , lub 
2) w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym  w miejscu wytwarzania został poddany ocenie,  a materiał szkółkarsk i wyka-
zujący objawy Erwinia amylovora  oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  
i natychmiast zniszczone.  
Materiał szkółkarsk i CAC  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załąc z-
niku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
Miejsce wytwarzania  
Materiał szkółkarsk i CAC:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Erwinia amylovora , lub 
2) w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym  w miejscu wytwarzania został poddany ocenie,  a materiał szkółkarsk i wyka-
zujący objawy Erwinia amylovora  oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  
i natychmiast  zniszczone.  
5 . Fig a  ( Ficus ca rica  L.) 
Wszystkie kategorie  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Pobieranie prób  i ocena la boratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załąc z-
niku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
6 . Truska w ka  i po zio mka  ( Fra g a ria  L.) 
Wszystkie kategorie  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się dwa razy  w roku w trakcie sezonu wegetacyjnego. Należy przeprowadzić obserwację liśc i 
Fragaria  L. na obecność Phytophthora fragariae . 
W przypadku materiału szkółkarskiego wyprodukowanego  w wyniku mikrorozmnażania, który jest utrzymywany prze z 
okres krótszy niż trzy miesiące,  w tym okresie dokonuje się tylko jednej oceny polowej.  
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z każdej przedbazowej rośliny matecznej rok po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny  matecznej,  a następnie ra z 
w trakcie sezonu wegetacyjnego, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  
w załącz niku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II, a w przypadku wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  w załączn i-
ku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
      
Dziennik Ustaw  – 19 – Poz. 1244  
 
 Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku objawó w Phytophthora fragariae  na liściach pobiera się  i bada reprezentatywną próbę korzeni. Pobrania 
prób i oceny laboratoryjnej dokonuje się, jeżel i objawy wirusa mozaik i gęsiówki, wirusa pierścieniowej plamistośc i mali-
ny, wirusa marszczycy truskawki, utajonego wirusa pierścieniowej plamistośc i truskawki, wirusa łagodnej żółtaczk i brze-
gów liści truskawki, wirusa otaśmienia nerwó w truskawk i i wirusa czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora nie są 
jednoznaczne na podstawie oceny polowej. W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na 
obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II, innych niż wirus mozaik i gęsiówk i 
Phytophthora fragariae , wirus pierścieniowej plamistośc i maliny, wirus marszczycy truskawki, utajony wirus pierścieni o-
wej plamistośc i truskawki, wirus łagodnej żółtaczk i brzegó w liści truskawki, wirus otaś mienia nerwó w truskawk i i wirus 
czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora.  
Miejsce wytwarzania  
Phytophthora fragariae  
Materiał szkółkarsk i kategori i bazowy:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o których wiadomo, że są wolne od Phytophthora fragariae , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Phytophthora fragariae  na 
liściach,  a porażony materiał ora z inne rośliny  w otaczającej go strefie o promieniu co najmniej 5 m zostały oznaczone, 
wyłączone  z wyorywania  i wprowadzania do obrotu ora z zniszczone po wyoraniu nieporażonego materiału szkółkarskiego.  
Xanthomonas fragariae  
Materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o których wiadomo, że są wolne od Xanthomonas fragar iae, lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Xanthomonas fragariae , 
a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  
i natychmiast zniszczone.  
Phytophthora fragariae  
Okres przerwy, podczas której materiał szkółkarsk i kategori i bazowy nie mogą być uprawiane na polu, wynos i co najmniej 
dziesięć lat między stwierdzeniem obecnośc i Phytophthora fragariae  a kolejnym sadzeniem lub jest rejestrowana his toria 
uprawy  i historia chorób przenoszonych wra z z glebą  w miejscu wytwarzania.  
Xanthomonas fragariae  
Okres przerwy, podczas której materiał szkółkarsk i kategori i bazowy nie mogą być uprawiane na polu, wynos i co najmniej 
jeden rok między stwierdzeniem obe cnośc i Xanthomonas fragariae  a kolejnym sadzeniem.  
RNQP inne niż Xanthomonas fragariae,  Phytophthora fragariae  i wirusy  
Odsetek materiału szkółkarskiego kategori i bazowy  w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym, 
wykazującego objawy każdego  z następujących RNQP, nie może przekraczać:  
1) 0,05% – w przypadku Aphelenchoides besseyi , 
2) 0,1% – w przypadku fitoplazmy wybujałośc i liści truskawki,  
3) 0,2% – w przypadku:  
a) Candidatus  Phytoplasma asteris , 
b) Candidatus  Phytoplasma pruni , 
c) Candidatus  Phytoplasma solani , 
d) Verticillium albo -atrum , 
e) Verticillium dahliae , 
4) 0,5% – w przypadku:  
a) Chaetosiphon fragaefolii , 
b) Ditylenchus dipsaci , 
c) Meloidogyne hapla , 
d) Podosphaera aphanis , 
5) 1% – w przypadku Pratylenchus vulnus  
– a mater iał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy wykazujący objawy porażenia ora z rośliny żywicielskie zna j-
dujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  i zniszczone.  
      
Dziennik Ustaw  – 20 – Poz. 1244  
 
 W przypadku dodatniego wyniku badania materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu bazowy wykazującego 
objawy wirusa mozaik i gęsiówki, wirusa pierścieniowej plamistośc i maliny, wirusa marszczycy truskawki, utajonego wir u-
sa pierścieniowej plamistośc i truskawki, wirusa łagodnej żółtaczk i brzegó w liści truskawki, wirusa otaśmienia nerwó w 
truskawk i oraz wirusa czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora, ten materiał usuwa się  i natychmiast niszczy.  
Wirusy  
W miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym zaobserwowano objawy wirusó w wymi enionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II na nie więcej niż 1% materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  i ten 
materiał ora z znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału rośliny wykazujące objawy porażenia zostały 
usunięt e i natychmiast zniszczone.  
Kategoria kwalifikowany  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku objawó w Phytophthora fragariae  na liściach pobiera się  i bada reprezentatywną próbę korzeni. Pobrania 
prób i oceny laboratoryjnej dokonuje się, jeżel i objawy wirusa mozaik i gęsiówki, wirusa pierścieniowej plamistośc i mali-
ny, wirusa marszczycy truskawki, utajonego wirusa pierścieniowej plamistośc i truskawki, wirusa łagodnej żółtaczk i brze-
gów liści truskawki, wirusa otaśmienia nerwó w truskawk i i wirusa cza rnej pierścieniowej plamistośc i pomidora nie są 
jednoznaczne na podstawie oceny polowej. W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na 
obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II, innych n iż wirus mozaik i gęsiówk i 
Phytophthora fragariae , wirus pierścieniowej plamistośc i maliny, wirus marszczycy truskawki, utajony wirus pierścieni o-
wej plamistośc i truskawki, wirus łagodnej żółtaczk i brzegó w liści truskawki, wirus otaśmienia nerwó w truskawk i i wirus 
czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora.  
Miejsce wytwarzania  
Phytophthora fragariae  
Materiał szkółkarsk i kategori i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Phytophthora fragariae , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Phytophthora fragariae  na 
liściach,  a porażony materiał szkółkarsk i kategori i kwalifikowany ora z materiał szkółkarsk i w otaczającej go strefie 
o promieniu co najmniej 5 m został oznac zony, wyłączony  z wyorywania  i wprowadzania do obrotu ora z zniszczony po 
wyoraniu nieporażonego materiału szkółkarskiego.  
Xanthomonas fragariae  
Materiał szkółkarsk i kategori i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od  Xanthomonas fragariae , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy Xanthomonas fragariae  na nie 
więcej niż 2% tego materiału  i ten materiał szkółkarsk i oraz znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału 
rośliny wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Phytophthora fragariae  
Okres przerwy, podczas której materiał szkółkarsk i kategori i kwalifikowany nie może być uprawiany na polu, wynos i co 
najmniej dziesięć lat między stwierdz eniem obecnośc i Phytophthora fragariae  a kolejnym sadzeniem lub jest rejestrowana 
historia uprawy  i historia chorób przenoszonych wra z z glebą  w miejscu wytwarzania.  
Xanthomonas fragariae  
Okres przerwy, podczas której materiał szkółkarsk i kategori i kwalifikowany nie może być uprawiany na polu, wynos i co 
najmniej jeden rok między stwierdzeniem obecnośc i Xanthomonas fragariae  a kolejnym sadzeniem.  
RNQP inne niż Xanthomonas fragariae , Phytophthora fragariae  i wirusy  
Odsetek materiału szkółkarskiego kate gorii kwalifikowany  w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacy j-
nym, wykazującego objawy każdego  z następujących RNQP, nie może przekraczać:  
1) 0,1% – w przypadku Phytonemus pallidus , 
2) 0,5% – w przypadku:  
a) Aphelenchoides besseyi , 
b) Fitopl azma wybujałośc i liści truskawki,  
      
Dziennik Ustaw  – 21 – Poz. 1244  
 
 3) 1% – w przypadku:  
a) Aphelenchoides fragariae , 
b) Candidatus Phlomobactebr fragariae , 
c) Candidatus  Phytoplasma asteris , 
d) Candidatus  Phytoplasma australiense , 
e) Candidatus  Phytoplasma fragariae , 
f) Candidatus  Phytoplasma pruni , 
g) Candidatus  Phytoplasma solani , 
h) Chaetosiphon fragaefolii , 
i) Fitoplazma fyllodiozy koniczyn,  
j) Ditylenchus dipsaci , 
k) Meloidogyne hapla , 
l) Podosphaera aphanis , 
ł) Pratylenchus vulnus , 
m) Rhizoctonia fragariae , 
4) 2% – w przypadku:  
a) Verticillium albo -atrum ,  
b) Verticillium dahliae  
‒ a materiał szkółkarsk i kategori i kwalifikowany wykazujący objawy porażenia ora z rośliny żywicielskie znajdujące się  
w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  i zniszczone.  
W przypadku dodatniego wyniku badania materiału szkółkarskiego kategori i kwalifikowany wykazującego objawy wirusa 
mozaik i gęsiówki, wirusa pierścieniowej plamistośc i maliny, wirusa marszczycy truskawki, utajonego wirusa pierścieni o-
wej plamistośc i truskawki , wirusa łagodnej żółtaczk i brzegó w liści truskawki, wirusa otaśmienia nerwó w truskawk i oraz 
wirusa czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora,  ten materiał usuwa się  i natychmiast niszczy.  
Wirusy  
W miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym zaobserwowano objawy wirusó w wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II na nie więcej niż 2% materiału szkółkarskiego kategori i kwalifik o-
wany  i ten materiał ora z rośliny wykazujące objawy porażenia znajdujące się  w bezp ośrednim sąsiedztwie tego materiału 
zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Materiał szkółkarsk i CAC  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku objawó w Phytophthora fragariae  na liściach pobiera się  i bada reprezentatywną próbę korzeni. Pobrani a 
prób i oceny laboratoryjnej dokonuje się, jeżel i objawy wirusa mozaik i gęsiówki, wirusa pierścieniowej plamistośc i mali-
ny, wirusa marszczycy truskawki, utajonego wirusa pierścieniowej plamistośc i truskawki, wirusa łagodnej żółtaczk i brze-
gów liści truskawki, wirusa otaśmienia nerwó w truskawk i i wirusa czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora nie są 
jednoznaczne na podstawie oceny polowej . W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na 
obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II, innych niż wirus mozaik i gęsiówk i 
Phytophthora fragariae , wirus pierścieniowej plamistośc i maliny, wirus marszczycy truskawki, utajony wirus pierścieni o-
wej plamistośc i truskawki, wirus łagodnej żółtaczk i brzegó w liści truskawki, wirus otaśmienia nerwó w truskawk i i wirus 
czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora.  
Miejsce wytwarzania  
Phytophthora fragariae  
Materiał szkółkarsk i CAC:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o których wiadomo, że są wolne od Phytophthora fragariae , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Phytophthora fragariae  na 
liściach,  a porażony materiał ora z inne rośliny  w otaczającej go strefie o promieniu co najmniej 5 m został oznaczony, 
wyłączony  z wyorywania  i wprowadzania do obrotu ora z zniszczony po wyoraniu nieporażonego materiału.  
      
Dziennik Ustaw  – 22 – Poz. 1244  
 
 Xanthomonas fragariae  
Materiał szkółkarsk i CAC:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o których wiadomo, że są wolne od Xanthomonas fragariae , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Xanthomonas fragariae , 
a materiał szkółkarsk i znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujący objawy porażenia został 
usunięty  i natychmiast zniszczony , lub 
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy Xanthomonas fragariae  na nie 
więcej niż 5% tego materiału  i ten materiał szkółkarsk i oraz znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału 
rośliny, wykazujące o bjawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Wirusy  
W przypadku dodatniego wyniku badania materiału szkółkarskiego CAC wykazującego objawy wirusa mozaik i gęsiówki, 
wirusa pierścieniowej plamistośc i maliny, wirusa marszczycy truskawki, utajone go wirusa pierścieniowej plamistośc i tru-
skawki, wirusa łagodnej żółtaczk i brzegó w liści truskawki, wirusa otaśmienia nerwó w truskawk i oraz wirusa czarnej pie r-
ścieniowej plamistośc i pomidora, ten materiał szkółkarsk i usuwa się  i natychmiast niszczy.  
7 . O rze ch w ło sk i (J ug la ns reg ia  L.) 
Wszystkie kategorie  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z każdej kwitnącej przedbazowej rośliny matecznej rok po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny matecznej,  
a następnie corocznie, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załączniku 
nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II, a w przypadku wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  w załączn iku nr 2 do 
rozporządzenia  w tabel i I. 
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych co roku dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na 
podstawie oceny ryzyka poraż enia tych roślin, na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  
w tabelach I i II. 
Kategoria kwalifikowany  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecznych co trzy lata dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratory j-
nej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporz ą-
dzenia  w tabelach I i II. 
W przypadku wątpliwośc i z kwalifikowanych roślin matecznych dokonuje się pobrania pr ób i oceny laboratoryjnej na 
obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
Materiał szkółkarsk i CAC  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecn ość RNQP wymienionych  w załąc z-
niku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
8 . J a bło ń ( Ma lus  M ill.)  
Wszystkie kategorie  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z każdej przedbazowej rośliny matecznej piętnaście lat po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny matecznej,  
a następnie co piętnaście lat, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II, innych niż choroby wirusopodobne  i wiroidy,  a w przypadku wątpliwośc i 
– na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
      
Dziennik Ustaw  – 23 – Poz. 1244  
 
 Miejsce wytwarzania  
W przypadku materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu przedb azowy, przy wytwarzaniu którego zastosowano 
odstępstwo, o którym mowa  w decyzj i Komisj i 2017/925,  w odniesieniu do wytwarzania tego materiału na polu  
w warunkach niezabezpieczających przed dostępem owadów:  
1) materiał jest wytwarzany na obszarach, o któryc h wiadomo, że są wolne od Candidatus  Phytoplasma mali, lub 
2) w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym  w miejscu wytwarzania na tym materiale  nie zaobserwowano objawó w Can-
didatus  Phytoplasma mali, a materiał szkółkarsk i znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazuj ą-
cy objawy porażenia został usunięty  i natychmiast zniszczony;  
3) materiał jest wytwarzany na obszarach, o których wiadomo, że są wolne od Erwinia amylovora,  lub 
4) w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym materiał szkółkar ski kategori i elitarny  w stopniu przedbazowy  w miejscu 
wytwarzania został poddany ocenie,  a materiał szkółkarsk i wykazujący objawy Erwinia amylovora oraz rośliny żyw i-
cielskie znajdujące się  w bezpośrednim  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku bazowych roślin matecznych, które były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem ow a-
dów,  z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych co piętnaście lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laborat o-
ryjnej na obecność Candidatus  Phytoplasma mali. 
W przypadku bazowych roślin matecznych, które nie były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem 
owadów,  z reprezentatywnej  częśc i bazowych roślin matecznych co trzy lata dokonuje się pobrania prób  i oceny laborat o-
ryjnej na obecność Candidatus  Phytoplasma mali.  
Z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych co piętnaście lat dokonuje się pobrania  prób  i oceny laborator yj-
nej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporz ą-
dzenia  w tabel i II, innych niż Candidatus  Phytoplasma mali oraz choroby wirusopodobne  i wiroidy,  a w przypadku wą t-
pliwośc i – na obecność RNQP  wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
Kategoria kwalifikowany  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku kwalifikowanych roślin matecznych, które były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem 
owadów,  z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecznych co piętnaście lat dokonuje się pobrania prób  
i oceny laboratoryjnej na obecność Candidatus  Phytoplasma mali. 
W przypadku kwalifikowanych roślin matecznych, które nie były utrzymywane  w obiektach zab ezpieczonych przed dost ę-
pem owadów,  z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecznych co pięć lat dokonuje się pobrania prób  i oceny 
laboratoryjnej na obecność Candidatus  Phytoplasma mali.  
Z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin mateczn ych co piętnaście lat dokonuje się pobrania prób  i oceny labor a-
toryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozp o-
rządzenia  w tabel i II, innych niż Candidatus  Phytoplasma mali oraz choroby wir usopodobne  i wiroidy,  a w przypadku 
wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
W przypadku wątpliwośc i z kwalifikowanych roślin matecznych dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na 
obecność RNQP w ymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
Kategorie elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany  
Miejsce wytwarzania  
Materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Candidatus  Phytoplasma mali, lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Candidatus  Phytoplasma 
mali, a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usuni ę-
te i natychmiast zniszczone, lub  
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy Candidatus  Phytoplasma mali na 
nie więcej niż 2% tego materiału,  a mater iał szkółkarsk i oraz rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego 
materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone; reprezentatywną próbę pozostałego 
materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany niewykazującego objawó w porażenia  
w partiach,  w których stwierdzono obecność materiału szkółkarskiego wykazującego objawy, zbadano  i uznano za wo l-
ną od Candidatus  Phytoplasma mali. 
      
Dziennik Ustaw  – 24 – Poz. 1244  
 
 Materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o których wiadomo, że są wolne od Erwinia amylovora , lub 
2) w miejscu wytwarzania został poddany ocenie  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym,  a materiał szkółkarsk i wyka-
zujący objawy Erwinia amylovora  oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  
i natychmiast  zniszczone.  
Materiał szkółkarsk i CAC  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecnoś ć RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
Miejsce wytwarzania  
Materiał szkółkarsk i CAC:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o których wiadomo, że są wolne od Candidatus  Phytoplasma mali, lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim  pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Candidatus  Phytoplasma 
mali, a materiał szkółkarsk i znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujący objawy porażenia 
został usunięty  i natychmiast zniszczony, lub  
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy Candidatus  Phytoplasma mali na 
nie więcej niż 2% tego materiału,  a materiał szkółkarsk i znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, w y-
kazujący objawy porażenia został usunięt y i natychmiast zniszczony; reprezentatywną próbę pozostałego materiału 
szkółkarskiego CAC niewykazującego objawó w porażenia  w partiach,  w których stwierdzono obecność materiału 
szkółkarskiego CAC wykazującego objawy porażenia, zbadano  i uznano za wolną od  Candidatus  Phytoplasma mali. 
Materiał szkółkarsk i CAC:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Erwinia amylovora , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym został poddany ocenie,  a materiał szkółkarsk i wyka-
zujący objawy Erwinia amylovora  oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  
i natychmiast  zniszczone.  
9 . O liw ka  euro pejska  ( Olea  euro p a ea  L.) 
Wszystkie kategorie  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z każdej przedbazowej rośliny matecznej dziesięć lat po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny matecznej,  
a następnie co dziesięć lat, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II, a w przypadku wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie 
oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I 
i II w celu zbadania wszystkich roślin  w okresie trzydziestoletnim.  
Kategoria kwalifikowany  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku roślin matecznych wykorzystywanych do zbioru nasion (nasiennych roślin matecznych)  z reprezentatywnej 
częśc i tych roślin dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na 
obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II w celu zbadania wszystkich roślin  
w okresie czterdziestoletnim. W przypadku roślin matecznych innych niż nasienne rośliny mateczne  z reprezentatywnej 
częśc i tych roślin dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na 
obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do r ozporządzenia  w tabelach I i II w celu zbadania wszystkich roślin  
w okresie trzydziestoletnim . 
      
Dziennik Ustaw  – 25 – Poz. 1244  
 
 Materiał szkółkarsk i CAC  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymieni onych  w załąc z-
niku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
10. Pistacja właściwa ( Pistacia vera  L.) 
Wszystkie kategorie  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załąc z-
niku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
11. Morela, czereśnia, ałycza, wiśnia, śliwa domowa, migdałowiec, brzoskwinia  i śliwa japońska 
(Prunus armeniaca  L., Prunus avium  L., Prunus cerasifera  Ehrh., Prunus cerasus  L., Prunus d o-
mestica  L., Prunus dulcis  (Miller) Webb, Prunus persica  (L.) Batsch  i Prunus salicina  Lindley)  
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się dwa razy  w roku na obecność Candid atus Phytoplasma prunorum , wirusa ospowatośc i śliwy, 
Xanthomonas  arboricola  pv. prun i oraz Pseudomonas syringae  pv. persicae  (Prunus persica  i Prunus salicina ). Oceny 
polowej dokonuje się ra z w roku na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II, 
innych niż Candidatus  Phytoplasma prunorum , wirus ospowatośc i śliwy, Xanthomonas  arboricola  pv. prun i i Pseudom o-
nas syringae  pv. persicae . 
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu przedbazowy gatunkó w Prunus armeniaca , Prunus avium , Prunus cer a-
sus, Prunus domestica  i Prunus dulcis  powinien pochodzić od roślin matecznych, które zostały przebadane  w poprzednim 
sezonie wegetacyjnym  i uznane za wolne od wirusa ospowatośc i śliwy.  
Przedbazowe podkładk i gatunkó w Prunus cerasifera  i Prunus domestica  powinny pochodzić od roślin matecznych, które 
zostały przebadane  w poprzednim sezonie wegetacyjnym  i uznane za wolne od wirusa ospowatośc i śliwy. Przedbazowe 
podkładk i gatunkó w Prunus cera sifera  i Prunus domestica  powinny pochodzić od roślin matecznych, które zostały prz e-
badane  w pięciu poprzednich sezonach wegetacyjnych  i uznane za wolne od Candidatus  Phytoplasma prunorum . 
Z każdej kwitnącej przedbazowej rośliny matecznej rok po jej dopusz czeniu jako przedbazowej rośliny matecznej,  
a następnie corocznie, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność wirusa karłowatośc i śliwy  i wirusa 
nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni. W przypadku Prunus persica  z każdej kwitnącej  przedbazowej rośliny 
matecznej rok po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny matecznej dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej 
na obecność utajonego wiroida mozaik i brzoskwini.  Z każdego drzewa zasadzonego  z przeznaczeniem na zapylanie,  
a w stosownych przypadkach,  z głównych drze w zapylających  w otoczeniu dokonuje się pobrania prób  i oceny laborat o-
ryjnej na obecność wirusa karłowatośc i śliwy  i wirusa nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni.  
Z każdej przedbazowej rośliny matecznej pięć lat po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny matecznej,  a następnie co 
pięć lat, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność Candidatus  Phytoplasma prunorum  i wirusa osp o-
watośc i śliwy . Z każdej przedbazowej rośliny matecznej dziesięć  lat po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny m a-
tecznej,  a następnie co dziesięć lat, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II, innych niż wirus karłowatośc i śliwy,  wirus ospowatośc i śliwy  i wirus 
nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni, istotnych dla danego gatunku,  a w przypadku wątpliwośc i – na obecność 
RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I.  
W przypadku wątpliwośc i z reprezentatyw nej częśc i przedbazowych roślin matecznych dokonuje się pobrania prób  i oceny 
laboratoryjnej na obecność Xanthomonas arboricola  pv. pruni . 
      
Dziennik Ustaw  – 26 – Poz. 1244  
 
 Miejsce wytwarzania  
W przypadku materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu przedbazowy, przy wytwarzaniu k tórego zastosowano 
odstępstwo, o którym mowa  w decyzj i Komisj i 2017/925,  w odniesieniu do wytwarzania tego materiału na polu  
w warunkach niezabezpieczających przed dostępem owadów:  
1) ten materiał jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Candidatus  Phytoplasma prunorum , lub 
2) w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym  w miejscu wytwarzania na tym materiale nie zaobserwowano objawó w 
Candidatus  Phytoplasma prunorum , a materiał szkółkarsk i znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, 
wykazujący objawy porażenia został usunięty  i natychmiast zniszczony, lub  
3) ten materiał  w miejscu wytwarzania powinien być odizolowany od innych roślin żywicielskich; izolacja  przestrzenna 
miejsca wytwarzania zależy od warunkó w w danym regionie, rodzaju materiału szkółkarskiego, występowania na danym 
obszarze Candidatus  Phytoplasma prunorum  oraz rodzajó w ryzyka określonych prze z właściwe organy na podstawie oceny;  
4) ten materiał jest  wytwarzany na obszarach, o których wiadomo, że są wolne od wirusa ospowatośc i śliwy, lub  
5) w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym  w miejscu wytwarzania na tym materiale nie zaobserwowano objawó w 
wirusa ospowatośc i śliwy,  a materiał szkółkar ski znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykaz u-
jący objawy porażenia został usunięty  i natychmiast zniszczony, lub  
6) ten materiał  w miejscu wytwarzania powinien być odizolowany od innych roślin żywicielskich; izolacja przestrzenna 
punktu produkcj i zależy od warunkó w w danym regionie, rodzaju materiału szkółkarskiego, występowania wirusa 
ospowatośc i śliwy na danym obszarze ora z rodzajó w ryzyka określonych prze z właściwe organy na podstawie inspekcji;  
7) ten materiał jest wytwarzany na o bszarach, o których wiadomo, że są wolne od Pseudomonas syringae  pv. persicae , lub 
8) w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym  w miejscu wytwarzania na tym materiale nie zaobserwowano objawó w 
Pseudomonas syringae  pv. persicae , a materiał szkółkarsk i znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, 
wykazujący objawy porażenia został usunięty  i natychmiast zniszczony;  
9) ten materiał powinien być wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Xanthomonas arboricola  pv. 
pruni , lub 
10) w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym  w miejscu wytwarzania na tym materiale nie zaobserwowano objawó w 
Xanthomonas arboricola  pv. pruni , a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące 
objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Kategorie elitarny  w stopniu bazowy, kwalifikowany  i materiał szkółkarsk i CAC  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku roślin matecz nych, które były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem owadów,  
z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych co trzy lata dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na 
obecność wirusa karłowatośc i śliwy, wirusa nekrotycznej p ierścieniowej plamistośc i wiśni i wirusa ospowatośc i śliwy . 
Z reprezentatywnej częśc i roślin matecznych co dziesięć lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność 
Candidatus  Phytoplasma prunorum . 
W przypadku roślin matecznych, które nie były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem owadów,  
z reprezentatywnej częśc i tych roślin, innych niż przeznaczone do wytwarzania podkładek, co roku dokonuje się pobrania 
prób i oceny laboratoryjnej na obecność wirusa ospowatośc i śliwy  w celu zbadania wszystkich roślin  w okresie dziesięciu lat.  
Z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych przeznaczonych do wytwarzania podkładek ra z w roku dokonuje 
się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność wirusa ospowatośc i śliwy  w celu uz nania ich za wolne od tego 
RNQP . Z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych gatunku Prunus domestica  przeznaczonych do produkcj i 
podkładek  w pięciu poprzednich sezonach wegetacyjnych dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność 
Candidatus  Phytoplasma prunorum  w celu uznania ich za wolne od tego RNQP.  
W przypadku wątpliwośc i z reprezentatywnej częśc i elitarnych roślin matecznych dokonuje się pobrania prób  i oceny lab o-
ratoryjnej na obecność Xanthomonas arboricola  pv. pruni . Z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych co 
dziesięć lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obe c-
ność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II, innych niż  Candidatus  Phytoplasma prun o-
rum, wirus karłowatośc i śliwy, wirus nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni i wirus ospowatośc i śliwy,  a w przy-
padku wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
      
Dziennik Ustaw  – 27 – Poz. 1244  
 
 W przypadku  kwitnących roślin matecznych  z reprezentatywnej częśc i tych roślin co roku dokonuje się pobrania prób  
i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność Candidatus  Phytoplasma prunorum , 
wirusa karłowatośc i śliwy  i wirusa nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni.  
W przypadku Prunus persica  z reprezentatywnej częśc i kwitnących bazowych roślin matecznych ra z w roku dokonuje się 
pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność utajonego wiroida 
mozaik i brzoskwini . Z reprezentatywnej częśc i drzew sadzonych  z przeznaczeniem na zapylanie,  a w stosownych przypa d-
kach,  z głównych drze w zapylających  w otoczeniu dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie oc eny 
ryzyka  porażenia tych roślin, na obecność wirusa karłowatośc i śliwy  i wirusa nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni.  
W przypadku niekwitnących roślin matecznych  z reprezentatywnej częśc i tych roślin, które nie były utrzymywane  
w obiektach zabezp ieczonych przed dostępem owadów, co trzy lata dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na 
podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność wirusa karłowatośc i śliwy, wirusa nekrotycznej pierścieniowej 
plamistośc i wiśni i Candidatus  Phyto plasma prunorum . 
Kategoria kwalifikowany  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku kwalifikowanych roślin matecznych, które były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem 
owadów,  z reprezentatywnej częśc i tych roślin co pięć lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność 
wirusa karłowatośc i śliwy, wirusa nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni i wirusa ospowatośc i śliwy  w celu zbad a-
nia wszystkich roślin  w okresie piętnastu lat . Z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecznych co piętnaście 
lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność Candidatus  Phytoplasma prunorum . 
W przypadku kwalifikowanych roślin matecznych, które nie były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dos tę-
pem owadó w, z reprezentatywnej częśc i tych roślin co trzy lata dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej  na obe c-
ność wirusa ospowatośc i śliwy  w celu zbadania wszystkich roślin  w okresie piętnastu lat.  
Z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecznych przeznaczonych do wytwarzania podkładek ra z w roku 
dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność wirusa ospowatośc i śliwy  w celu uznania ich za wolne od 
tego RNQP . Z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecznyc h gatunkó w Prunus cerasifera  i Prunus domest i-
ca przeznaczonych do produkcj i podkładek  w pięciu poprzednich sezonach wegetacyjnych dokonuje się pobrania prób  
i oceny laboratoryjnej na obecność Candidatus  Phytoplasma prunorum  w celu uznania ich za wolne od t ego RNQP.  
W przypadku wątpliwośc i z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecznych dokonuje się pobrania prób  
i oceny laboratoryjnej na obecność Xanthomonas arboricola  pv. pruni . Z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin 
matecznych co pię tnaście lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych 
roślin, na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II, innych niż Candidatus  Phyto-
plasma prunorum , wirus karłowatośc i śliwy, wirus nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni i wirus ospowatośc i śli-
wy, a w przypadku wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
W przypadku kwitnących kwalifikowanych roślin matecznych  z reprezentatywnej częśc i tych roślin co roku dokonuje się 
pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność Candidatus  Phytopl a-
sma prunorum , wirusa karłowatośc i śliwy  i wirusa nekrotycznej pierścieniowej plam istośc i wiśni. W przypadku Prunus 
persica  z reprezentatywnej częśc i kwitnących kwalifikowanych roślin matecznych ra z w roku dokonuje się pobrania prób  
i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność utajonego wiroida mo zaiki brzo-
skwini . Z reprezentatywnej częśc i drzew sadzonych  z przeznaczeniem na zapylanie,  a w stosownych przypadkach,  
z głównych drze w zapylających  w otoczeniu dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka 
porażenia tych roś lin, na obecność wirusa karłowatośc i śliwy  i wirusa nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni.  
W przypadku niekwitnących kwalifikowanych roślin matecznych  z reprezentatywnej częśc i tych roślin, które nie były 
utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem owadów, co trzy lata dokonuje się pobrania prób  i oceny lab o-
ratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność Candidatus  Phytoplasma prunorum , wirusa ka r-
łowatośc i śliwy  i wirusa nekrotycznej pierścieniowej plamistośc i wiśni.  
Kategorie elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany  
Miejsce wytwarzania  
Materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Candidatus  Phytoplasma prunorum , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Candidatus  Phytoplasma 
prunorum , a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały 
usunięte  i natychmiast zniszc zone, lub  
      
Dziennik Ustaw  – 28 – Poz. 1244  
 
 3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy Candidatus  Phytoplasma prunorum  
na nie więcej niż 1% tego materiału,  a ten materiał szkółkarsk i oraz rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie 
tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone; reprezentatywną próbę pozostałego  
materiału szkółkarskiego niewykazującego objawó w porażenia  w partiach,  w których stwierdzono obecność materiału 
szkółkarskiego wykazującego objawy porażenia, zbadano  i uznano za wolną od Candidatus  Phytoplasma prunorum . 
Materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od wirusa ospowatośc i śliwy, lub  
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w wirusa ospowatośc i śliwy,  
a materiał szkółkarsk i znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujący objawy porażenia został 
usunięty  i natychmiast zniszczony , lub 
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy wirusa ospowatośc i śliwy na nie 
więcej niż 1% tego materiału,  a ten materiał szkółkarsk i oraz rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego 
materiału, wykazując e objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone; reprezentatywną próbę pozostałego 
materiału szkółkarskiego niewykazującego objawó w porażenia  w partiach,  w których stwierdzono obecność materiału 
szkółkarskiego wykazującego objawy porażenia, zb adano  i uznano za wolną od wirusa ospowatośc i śliwy.  
Materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o których wiadomo, że są wolne od Pseudomonas syringae  pv. Persicae , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Pseudomonas syringae  pv. 
persicae , a materiał szkółkarsk i znajdujący się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujący objawy poraż e-
nia został usunięty  i natychmiast zniszczon y, lub  
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy Pseudomonas syringae  pv. persi-
cae na nie więcej niż 2% tego materiału,  a ten materiał szkółkarsk i oraz rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsied z-
twie tego materiału,  wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Xanthomonas arboricola  pv. Pruni , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Xanthomonas arboricola  
pv. pruni , a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały 
usunięte  i natychmiast zniszczone, lub 
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy Xanthomonas arboricola  pv. 
prun i na nie więcej niż 2% tego materiału  i ten materiał szkółkarsk i oraz rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsied z-
twie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Materiał szkółkarsk i CAC  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Materiał szkółkarsk i CAC pochodz i ze zidentyfikowanego źródła materiału,  z reprezentatywnej częśc i którego  w poprze d-
nich trzech sezonach wegetacyjnych dokonano pobrania prób  i oceny laboratoryjnej ora z uznano je za wolne od wirusa 
ospowatośc i śliwy.  
Podkładk i CAC gatunkó w Prunus cerasifera  i Prunus domestica  pochodzą ze zidentyfikowanego źródła materiału,  
z reprezentatywnej  częśc i którego  w poprzednich pięciu latach dokonano pobrania prób  i oceny laboratoryjnej ora z uznano 
je za wolne od Candidatus  Phytoplasma prunorum  i wirusa ospowatośc i śliwy.  
W przypadku wątpliwośc i z reprezentatywnej częśc i materiału szkółkarskiego CAC dokonuje się pobrania prób  i oceny 
laboratoryjnej na obecność Xanthomonas arboricola  pv. pruni . 
Z reprezentatywnej częśc i roślin sadowniczych CAC niewykazujących, na podstawie oceny polowej, objawó w wirusa 
ospowatośc i śliwy dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na 
obecność tego RNQP,  a w przypadku wystąpienia objawó w ‒ z roślin znajdujących się  w ich bezpośrednim sąsiedztwie.  
Po wykryciu  w miejscu wytwarzania, na podstawie oceny polowej, materiał u szkółkarskiego CAC wykazującego objawy 
Candidatus  Phytoplasma prunorum , z reprezentatywnej częśc i pozostałego niewykazującego objawó w materiału szkółka r-
skiego CAC  w partiach,  w których stwierdzono obecność materiału szkółkarskiego wykazującego objawy, do konuje się 
pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność Candidatus  Phytoplasma prunorum . 
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załąc z-
niku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II, inny ch niż Candidatus  Phytoplasma prunorum  i wirus ospowatośc i śliwy.  
      
Dziennik Ustaw  – 29 – Poz. 1244  
 
 Miejsce wytwarzania  
Materiał szkółkarsk i CAC:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Candidatus  Phytoplasma prunorum , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Candidatus  Phytoplasma 
prunorum , a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały 
usunięte  i natychmiast zniszczone, lub  
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy Candidatus  Phytoplasma prun o-
rum na nie więcej niż 1% tego materiału,  a materiał szkółkarsk i CAC ora z rośliny znajdujące się  w bezpośrednim s ą-
siedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały us unięte  i natychmiast zniszczone; reprezentatywną prób ę 
pozostałego materiału szkółkarskiego CAC niewykazującego objawó w porażenia  w partiach,  w których stwierdzono 
obecność materiału szkółkarskiego CAC wykazującego objawy, zbadano  i uznano za wolną od Candidatus  Phytoplasma 
prunorum ; 
4) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy Pseudomonas syringae  pv. persicae  
i Xantomonas arboricola pv. pruni na nie więcej niż 2% tego materiału,  a materiał szkółkarsk i CAC ora z rośliny znajdujące 
się w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Materiał szkółkarsk i CAC:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od wirusa ospowatośc i śliwy, lub  
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w wirusa ospowatośc i śliwy,  
a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  
i natychmiast zniszczone, lub  
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy wirusa ospowatośc i śliwy na nie 
więcej niż 1% tego materiału,  a materiał szkółkarsk i CAC ora z rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego 
materiału, wykazujące obja wy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone; reprezentatywną próbę pozostałego 
materiału szkółkarskiego CAC niewykazującego objawó w porażenia  w partiach,  w których stwierdzono obecność mat e-
riału szkółkarskiego CAC wykazującego objawy porażenia, zbadano  i uznano za wolną od wirusa ospowatośc i śliwy.  
Materiał szkółkarsk i CAC:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Pseudomonas syringae  pv. Persicae , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie w ykazywał objawó w Pseudomonas syringae  pv. 
persicae , a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały 
usunięte  i natychmiast zniszczone, lub  
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjn ym wykazywał objawy Pseudomonas syringae  pv. persi-
cae na nie więcej niż 2% tego materiału,  a materiał szkółkarsk i CAC ora z rośliny znajdujące się  w bezpośrednim s ą-
siedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Materiał szkółkarsk i CAC:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Xanthomonas arboricola  pv. pruni , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Xanthomonas arboricola  
pv. pruni , a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały 
usunięte  i natychmiast zniszczone, lub  
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy Xanthomonas arboricola  pv. 
prun i na nie więcej niż 2% tego materiału,  a materiał szkółkarsk i CAC ora z rośliny znajdujące się  w bezpośrednim s ą-
siedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
1 2 . Grusza  ( Pyrus  L.) 
Wszystkie kategorie  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z każdej przedbazowej rośliny matecznej piętnaście lat po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny matecznej,  
a następnie  co piętnaście lat, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II, innych niż choroby wirusopodobne  i wiroidy,  a w przypadku wątpliwośc i 
– na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
      
Dziennik Ustaw  – 30 – Poz. 1244  
 
 Miejsce wytwarzania  
W przypadku materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu przedbazowy, przy wytwarzaniu którego zastosowano 
odstępstwo, o którym mowa  w decyzj i Komisj i 2017/925,  w odniesieniu do wytwa rzania tego materiału na polu  
w warunkach niezabezpieczających przed dostępem owadów:  
1) ten materiał jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Candidatus  Phytoplasma pyri, lub 
2) w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym  w miejscu wytwa rzania na tym materiale nie zaobserwowano objawó w Can-
didatus  Phytoplasma pyri, a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy p o-
rażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
W przypadku materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu bazowy ten materiał powinien być wytwarzany na o b-
szarach, o  których wiadomo, że są wolne od Erwinia amylovora , lub,  w przypadku materiału szkółkarskiego kategori i 
elitarny  w stopniu przedbazowy, ten materiał  w miejscu wytwarzan ia został poddany ocenie  w ostatnim pełnym sezonie 
wegetacyjnym,  a materiał szkółkarsk i wykazujący objawy Erwinia amylovora  oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  
w sąsiedztwie tego materiału zostały natychmiast usunięte  i zniszczone.  
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku bazowych roślin matecznych, które były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem ow a-
dów,  z reprezentatywnej częśc i tych roślin co piętnaście lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność 
Candidatus  Phytoplasma pyri. 
W przypadku bazowych roślin matecznych, które nie były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem 
owadów,  z reprezentatywnej częśc i tych roślin co trzy lata dokonuje się pobrania pró b i oceny laboratoryjnej na obecność 
Candidatus  Phytoplasma pyri. Z reprezentatywnej częśc i bazowych roślin matecznych co piętnaście lat dokonuje się p o-
brania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II, innych niż Candidatus  Phytoplasma pyri oraz choroby wirusopodobne  
i wiroidy,  a w przypadku wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i I. 
Kategoria k walifikowany  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku kwalifikowanych roślin matecznych, które były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem 
owadów,  z reprezentatywnej częśc i tych roślin co piętnaście lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obe c-
ność Candidatus  Phytoplasma pyri. 
W przypadku kwalifikowanych roślin matecznych, które nie były utrzymywane  w obiektach zabezpieczonych przed dostępem 
owadów,  z reprezentatywnej częśc i tych roślin co pięć lat dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność 
Candidatus  Phytoplasma pyri; z reprezentatywnej częśc i kwalifikowanych roślin matecznych co piętnaście lat dokonuje się 
pobrania prób  i oceny laboratoryjnej, na podstawie oceny ryzyka porażenia tych roślin, na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabel i II, innych niż Candidatus  Phytoplasma pyri oraz choroby wirusopodobne  
i wiroidy,  a w przypadku wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabeli I. 
W przypadku wątpliwośc i z kwalifikowanych roślin matecznych dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na 
obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
Kategorie elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany  
Miejsce wytwarzania  
Materiał rozmnożeniowy kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Candidatus  Phytoplasma pyri, lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Candidatus  Phytoplasma 
pyri, a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  
i natychmiast zniszczone, lub  
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezoni e wegetacyjnym wykazywał objawy Candidatus  Phytoplasma pyri na 
nie więcej niż 2% tego materiału,  a materiał szkółkarsk i oraz rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego 
materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszc zone; reprezentatywną próbę pozostałego 
materiału szkółkarskiego niewykazującego objawó w porażenia  w partiach,  w których stwierdzono obecność materiału 
szkółkarskiego wykazującego objawy, zbadano  i uznano za wolną od Candidatus  Phytoplasma pyri. 
Materiał s zkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy  i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Erwinia amylovora , lub 
2) w miejscu wytwarzania został poddany ocenie  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym,  a materiał szkółkarsk i wyka-
zujący objawy Erwinia amylovora  oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  
i natychmiast zniszczone.  
      
Dziennik Ustaw  – 31 – Poz. 1244  
 
 Materiał szkółkarsk i CAC  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje  się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załąc z-
niku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
Miejsce wytwarzania  
Materiał szkółkarsk i CAC:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Candidatus  Phyto plasma pyri, lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Candidatus  Phytoplasma 
pyri, a rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  
i natychmiast zniszczone, lub  
3) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym wykazywał objawy Candidatus  Phytoplasma pyri na 
nie więcej niż 2% tego materiału,  a materiał szkółkarsk i oraz rośliny znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego  
materiału, wykazujące objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone; reprezentatywną próbę pozostałego 
materiału szkółkarskiego niewykazującego objawó w porażenia  w partiach,  w których stwierdzono obecność materiału 
szkółkarskiego wykazującego  objawy, zbadano  i uznano za wolną od Candidatus  Phytoplasma pyri.  
Materiał szkółkarsk i CAC:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Erwinia amylovora , lub 
2) w miejscu wytwarzania został poddany ocenie  w ostatnim pełnym sezonie  wegetacyjnym,  a materiał szkółkarsk i wyka-
zujący objawy Erwinia amylovora  oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  
i natychmiast zniszczone.  
1 3 . Po rzeczka  i a g rest ( Rib es  L.) 
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się dwa razy  w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z każdej przedbazowej rośliny matecznej cztery lata po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny matecznej,  a następnie 
co cztery lata, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do 
rozporządzenia  w tabel i II, a w przypadku wątpliwośc i ‒ na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozp o-
rządzenia  w tabel i I. 
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy, kwalifikowany  i CAC  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Miejsce wytwarzania  
Odsetek materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu bazowy  w miejscu wytwarzania, wykazującego objawy 
Aphelenchoides ritzemabosi , w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie  przekraczał 0,05%,  a ten materiał szkółkarsk i 
oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  i zniszczone.  
Kategoria kwalifikowany  
Miejsce wytwarzania  
Odsetek materiału szkółkarskiego kategori i kwalifikowany  w miejscu wytwarzania, wykazującego objawy Aphelenchoides 
ritzemabosi , w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie przekraczał 0,5 %,  a ten materiał szkółkarsk i oraz rośliny żyw i-
cielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięt e i zniszczone.  
      
Dziennik Ustaw  – 32 – Poz. 1244  
 
 1 4 . J eży na  i ma lina  ( Rub us  L.) 
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się dwa razy  w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z każdej przedbazowej rośliny matecznej dwa lata po jej dopuszczeniu jako  przedbazowej rośliny matecznej,  a następnie 
co dwa lata, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do 
rozporządzenia  w tabel i II, a w przypadku wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  w załącznik u nr 2 do rozp o-
rządzenia  w tabel i I. 
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Ocena polowa  
W przypadku gdy materiał szkółkarsk i uprawia się na polach lub  w doniczkach, oceny polowej dokonuje się dwa razy  
w roku.  
W przypadku materiału szkółkarskiego wyprodukowanego  w wyniku mikrorozmnażania, który jest utrzymywany prze z 
okres krótszy niż trzy miesiące,  w tym okresie dokonuje się tylko jednej oceny polowej.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Pobrania prób  i oceny laboratoryjnej dokonuje się, jeżel i objawy wirusa mozaik i gęsiówki, wirusa pierścieniowej plamist o-
ści maliny, utajonego wirusa pierścieniowej plamistośc i truskawk i i wirusa czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora nie 
są jednoznaczne na podstawie oceny polowej. W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej 
na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II, innych niż wirus mozaik i gę-
siówki, wirus pierścieniowej plamistośc i maliny, utajony wirus pierścieniowej plamistośc i truskaw ki i wirus czarnej pie r-
ścieniowej plamistośc i pomidora.  
Miejsce wytwarzania  
W przypadku dodatniego wyniku oceny laboratoryjnej materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu bazowy wyk a-
zującego objawy wirusa mozaik i gęsiówki, wirusa pierścieniowej p lamistośc i maliny, utajonego wirusa pierścieniowej 
plamistośc i truskawk i lub wirusa czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora, ten materiał szkółkarsk i usuwa się  
i natychmiast niszczy.  
W przypadku RNQP innych niż wirus mozaik i gęsiówki, wirus pierścienio wej plamistośc i maliny, utajony wirus pierści e-
niowej plamistośc i truskawk i i wirus czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora, odsetek materiału szkółkarskiego kat e-
gorii elitarny  w stopniu bazowy  w miejscu wytwarzania, wykazującego objawy tych RNQP,  w ostatnim pełnym sezonie 
wegetacyjnym nie może przekraczać 0,1%  w przypadku  Agrobacterium  spp. oraz Rhodococcus fascians , a ten materiał 
szkółkarsk i oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  i zniszczone.  
Wirusy  
W miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym zaobserwowano objawy wirusó w wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II na nie więcej niż 0,25% materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  
w stopniu bazowy  i ten materiał  szkółkarsk i oraz rośliny  znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego materiału, wyk a-
zujące objawy porażenia zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Kategoria kwalifikowany  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Pobrania prób  i oceny laboratoryjnej dokonuje się, jeżel i objawy wirusa mozaik i gęsiówki, wirusa pierścieniowej plamist o-
ści maliny, utajonego wirusa pierścieniowej plamistośc i truskawk i i wirusa czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora nie  
są jednoznaczne na podstawie oceny polowej. W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej 
na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II, innych niż wirus mozaik i gę-
siówki, wirus pierścienio wej plamistośc i maliny, utajony wirus pierścieniowej plamistośc i truskawk i i wirus czarnej pie r-
ścieniowej plamistośc i pomidora.  
      
Dziennik Ustaw  – 33 – Poz. 1244  
 
 Miejsce wytwarzania  
W przypadku dodatniego wyniku oceny laboratoryjnej materiału szkółkarskiego kategori i kwalifikowany wykazują cego 
objawy wirusa mozaik i gęsiówki, wirusa pierścieniowej plamistośc i maliny, utajonego wirusa pierścieniowej plamistośc i 
truskawk i lub wirusa czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora, ten materiał szkółkarsk i usuwa się  i natychmiast nis z-
czy. 
RNQP inne  niż wirus mozaik i gęsiówki, wirus pierścieniowej plamistośc i maliny, utajony wirus pierścieniowej plamistośc i 
truskawk i i wirus czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora  
Odsetek materiału szkółkarskiego kategori i kwalifikowany  w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacy j-
nym wykazującego objawy każdego  z następujących RNQP nie może przekraczać:  
1) 0,5% – w przypadku Resseliella theobaldi , 
2) 1% – w przypadku Agrobacterium  spp. ora z Rhodococcus fascians  
‒ a ten materiał szkółkarsk i oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  
i zniszczone.  
Wirusy  
W miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym zaobserwowano objawy wirusó w wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II na nie więcej niż 0,5% materiału szkółkarskiego kategori i kwalifik o-
wany  i ten materiał szkółkarsk i oraz rośliny wykazujące objawy porażenia znajdujące się  w bezpośrednim sąsiedztwie tego 
materiału zostały usunięte  i natychmiast zniszczone.  
Materiał szkółka rski CAC  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Pobrania prób  i oceny laboratoryjnej dokonuje się, jeżel i objawy wirusa mozaik i gęsiówki, wirusa pierścieniowej plamist o-
ści maliny, utajonego wirusa pierścieniowej plamistośc i truskawk i i wirusa czarnej pierścieniowej plamistośc i pomidora nie 
są jednoznaczne na podstawie oceny polowej. W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej 
na obecność RNQP wymienionych  w załączniku n r 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II, innych niż wirus mozaik i gęsiówki, 
wirus pierścieniowej plamistośc i maliny, utajony wirus pierścieniowej plamistośc i truskawk i i wirus czarnej pierścieniowej 
plamistośc i pomidora.  
Miejsce wytwarzania  
W przypadku dod atniego wyniku oceny laboratoryjnej materiału szkółkarskiego CAC wykazującego objawy wirusa m o-
zaiki gęsiówki, wirusa pierścieniowej plamistośc i maliny, utajonego wirusa pierścieniowej plamistośc i truskawk i lub wir u-
sa czarnej pierścieniowej plamistośc i pomi dora, ten materiał szkółkarsk i usuwa się  i natychmiast niszczy.  
1 5 . B o ró w ka  ( Va ccinium  L.) 
Kategoria elitarny  w stopniu przedbazowy  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się dwa razy  w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
Z każdej przedbazowej rośliny  matecznej pięć lat po jej dopuszczeniu jako przedbazowej rośliny matecznej,  a następnie co 
pięć lat, dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozp o-
rządzenia  w tabel i II, a w przypadku wątpliwośc i – na obecność RNQP wymienionych  w załączniku nr 2 do rozporządz e-
nia w tabel i I. 
Kategoria elitarny  w stopniu bazowy  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się dwa razy  w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobra nia prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
      
Dziennik Ustaw  – 34 – Poz. 1244  
 
 Miejsce wytwarzania  
W miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie zaobserwowano objawó w Agrobacterium tumef a-
ciens . 
Materiał szkółkarsk i kategori i elitarny  w stopniu bazowy:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Diaporthe vaccinii , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Diaporthe vaccinii . 
Odsetek materiału szkółkarskiego kategori i elitarny  w stopniu bazowy  w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie 
wegetacyjnym wykazującego objawy każdego  z następujących RNQP nie może przekraczać:  
1) 0,1% – w przypadku Godronia cassandrae  (anamorfa Topospora myrtilli ), 
2) 0,5% – w przypadku Exobasidium vaccinii  
‒ a ten materiał szkółkarsk i oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  
i zniszczone.  
Kategorie kwalifikowany  i materiał szkółkarsk i CAC  
Ocena polowa  
Oceny polowej dokonuje się ra z w roku.  
Pobieranie prób  i ocena laboratoryjna  
W przypadku wątpliwośc i dokonuje się pobrania prób  i oceny laboratoryjnej na obecność RNQP wymienionych  
w załączniku nr 2 do rozporządzenia  w tabelach I i II. 
Kategoria kwalifiko wany  
Miejsce wytwarzania  
Materiał szkółkarsk i kategori i kwalifikowany:  
1) jest wytwarzany na obszarach, o  których wiadomo, że są wolne od Diaporthe vaccinii , lub 
2) w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacyjnym nie wykazywał objawó w Diapor the vaccinii . 
Odsetek materiału szkółkarskiego kategori i kwalifikowany  w miejscu wytwarzania  w ostatnim pełnym sezonie wegetacy j-
nym wykazującego objawy każdego  z następujących RNQP nie może przekraczać:  
1) 0,5% – w przypadku  Agrobacterium tumefaciens  oraz Godronia cassandrae  (anamorfa Topospora myrtilli ), 
2) 1% – w przypadku Exobasidium vaccinii  
‒ a ten materiał szkółkarsk i oraz rośliny żywicielskie znajdujące się  w sąsiedztwie tego materiału zostały usunięte  
i zniszczone.