DZIENNIK USTAW  
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ  
Warszawa, dnia 8 grudnia 2021  r. 
Poz. 2262 
 
USTAWA  
z dnia 17  listopada 2021  r. 
o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej  
w obrocie produktami rolnymi i  spożywczymi1), 2) 
Rozdział 1  
Przepisy ogólne  
Art. 1. 1. Ustawa określa zasady i  tryb przeciwdziałania, w  celu ochrony interesu publicznego, praktykom nieuczciwie  
wykorzystującym przewagę kontraktową przez nabywców produktów rolnych lub spożywczych lub dostawców tych produktów.  
2. Ustawa określa także  właściwość organu w  sprawach praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową  
oraz współpracy z  Komisją Europejską i  organami państw członkowskich Unii Europejskiej, do których zakresu działania 
należy egzekwowanie przepisów dotyczących praktyk n ieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową.  
Art. 2. Ustawę stosuje się do umów nabycia produktów rolnych lub spożywczych, zawieranych między nabywcami 
tych produktów a  ich dostawcami, zwanych dalej „umowami”.  
Art. 3. Użyte w  ustawie określenia oznacz ają: 
1) dostawca – przedsiębiorcę, który wytwarza lub przetwarza produkty rolne lub spożywcze lub odpłatnie zbywa je 
nabywcy;  
2) łatwo psujące się produkty rolne lub spożywcze – produkty rolne lub spożywcze, które ze względu na swoją naturę 
lub etap przetw arzania mogą przestać nadawać się do sprzedaży lub przetworzenia w  okresie 30  dni od ich zebrania, 
wyprodukowania lub przetworzenia;  
3) nabywca – przedsiębiorcę lub podmiot, o  którym mowa w  art. 4 ustawy z  dnia 11  września 2019  r. – Prawo zamówień  
publiczn ych (Dz.  U. z 2021  r. poz.  1129, 1598 i  2054), zwanej dalej „Prawem zamówień publicznych”, który bez -
pośrednio lub pośrednio nabywa od dostawcy produkty rolne lub spożywcze;  
4) produkty rolne lub spożywcze – produkty wymienione w  załączniku I  do Traktatu o  funkcjonowaniu Unii Europejskiej , 
a także produkty niewymienione w  tym załączniku, ale przetworzone z  przeznaczeniem do spożycia z  wykorzyst a-
niem produktów wymienionych w  tym załączniku;  
5) przedsiębiorca – przedsiębiorcę w  rozumieniu art.  4 pkt 1 ustawy z dnia 16  lutego 2007  r. o ochronie konkurencji 
i konsumentów (Dz.  U. z 2021  r. poz.  275), zwanej dalej „ustawą o  ochronie konkurencji i  konsumentów”;  
6) rok obrotowy – rok obrotowy w  rozumieniu art.  3 ust. 1 pkt 9 ustawy z  dnia 29  września 1994  r. o rachu nkowości 
(Dz. U. z 2021  r. poz.  217, 2105 i 2106 ). 
                                                           
1) Niniejsza ustawa wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i  Rady (UE) 2019/633 z  dnia 17  kwietnia 2019  r. w sprawie nieuc z-
ciwych praktyk handlowych w  relacjach między przedsiębiorcami w  łańcuchu dostaw produktów rolnych i  spożywczych (Dz.  Urz. 
UE L 111 z  25.04.2019, str.  59). 
2) Niniejszą ustawą uchyla się ustawę z  dnia 15  grudnia 2016  r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej  
w obrocie produktami rolnymi i  spożywczymi oraz zmienia się ustawy: ustawę z  dnia 17  listopada 1964  r. – Kodeks postępowania 
cywilnego, ustawę z  dnia 29  sierpnia 1997  r. – Ordynacja podatkowa, ustawę z  dnia 29  sierpnia 1997  r. – Prawo bankowe oraz 
ustawę z  dnia 2 marca 2020  r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z  zapobieganiem, przeciwdziałaniem i  zwalczaniem COVID -19, 
innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych.  
      
Dziennik Ustaw  – 2 – Poz. 2262  
 
 Art. 4. Ochrona przed praktykami nieuczciwie wykorzystującymi przewagę kontraktową w  obrocie produktami ro l-
nymi lub spożywczymi, zwanymi dalej „praktykami nieuczciwie wykorzystującymi przewagę kontraktową”, przewidzian a 
w ustawie nie wyłącza ochrony wynikającej z  innych ustaw.  
Rozdział 2  
Praktyki nieuczciwie wykorzystujące przewagę kontraktową  
Art. 5. Zakazane są praktyki nieuczciwie wykorzystujące przewagę kontraktową nabywcy względem dostawcy oraz 
dostawcy względem na bywcy.  
Art. 6. Wykorzystywanie przewagi kontraktowej jest nieuczciwe, jeżeli jest sprzeczne z  dobrymi obyczajami i  zagraża  
istotnemu interesowi drugiej strony albo narusza taki interes.  
Art. 7. 1. Przewagą kontraktową jest występowanie znaczącej dysproporc ji w potencjale ekonomicznym nabywcy 
względem  dostawcy albo dostawcy względem nabywcy.  
2. Domniemywa się, że znacząca dysproporcja w  potencjale ekonomicznym, w  przypadku praktyk nieuczciwie wyk o-
rzystujących  przewagę kontraktową stosowanych przez nabywcę wz ględem dostawcy, występuje między:  
1) dostawcą, którego roczny obrót nie przekracza równowartości w  złotych 2  000 000 euro, a  nabywcą, którego roczny 
obrót przekracza równowartość w  złotych 2  000 000 euro;  
2) dostawcą, którego roczny obrót przekracza równo wartość w  złotych 2  000 000 euro i  nie przekracza równowartości 
w złotych 10  000 000 euro, a  nabywcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 10  000 000 euro;  
3) dostawcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 10  000 000 euro i nie przekracza równowartości 
w złotych 50  000 000 euro, a  nabywcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 50  000 000 euro;  
4) dostawcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 50  000 000 euro i  nie przekracza równowartośc i 
w złotych 150  000 000 euro, a  nabywcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 150  000 000 euro;  
5) dostawcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 150  000 000 euro i  nie przekracza równowartości  
w złotych 350  000 000 euro, a nabywcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 350  000 000 euro;  
6) dostawcą, którego roczny obrót nie przekracza równowartości w  złotych 350  000 000 euro, a  nabywcą, który jest 
podmiotem, o  którym mowa w  art. 4 Prawa zamówień publiczn ych. 
3. Domniemywa się, że znacząca dysproporcja w  potencjale ekonomicznym, w  przypadku praktyk nieuczciwie wyk o-
rzystujących  przewagę kontraktową stosowanych przez dostawcę względem nabywcy, występuje między:  
1) nabywcą, którego roczny obrót nie przekracza  równowartości w  złotych 2  000 000 euro, a  dostawcą, którego roczny 
obrót przekracza równowartość w  złotych 2  000 000 euro;  
2) nabywcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 2  000 000 euro i  nie przekracza równowartości 
w złotych 10  000 000 euro, a  dostawcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 10  000 000 euro;  
3) nabywcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 10  000 000 euro i  nie przekracza równowartości 
w złotych 50  000 000 euro, a  dostawcą, którego roc zny obrót przekracza równowartość w  złotych 50  000 000 euro;  
4) nabywcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 50  000 000 euro i  nie przekracza równowartości 
w złotych 150  000 000 euro, a  dostawcą, którego roczny obrót przekracza równowart ość w  złotych 150  000 000 euro;  
5) nabywcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 150  000 000 euro i  nie przekracza równowartości  
w złotych 350  000 000 euro, a  dostawcą, którego roczny obrót przekracza równowartość w  złotych 350 000 000 euro.  
4. Przez roczny obrót, o  którym mowa w  ust. 2 i 3, rozumie si ę roczny obrót uzyskany w  roku obrotowym poprz e-
dzającym rok obrotowy stosowania praktyki mogącej stanowić przedmiot postępowania w  sprawie praktyk nieuczciwie 
wykorzystujących p rzewagę kontraktową.  
5. W przypadku gdy dostawca albo nabywca, o  którym mowa w  ust. 2 lub 3, powstał w  wyniku połączenia lub prz e-
kształcenia innych podmiotów, obliczając wysokość jego rocznego obrotu , uwzględnia się obrót osiągnięty przez te po d-
mioty w  roku obrotowym poprzedzającym rok obrotowy stosowania praktyki mogącej stanowić przedmiot postępowania 
w sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową.  
      
Dziennik Ustaw  – 3 – Poz. 2262  
 
 6. W przypadku gdy dostawca albo nabywca, o  którym mowa w  ust. 2 lub 3, działa jako przedsiębiorca prowadzący 
przedsiębiorstwo w  rozumieniu załącznika I  do rozporządzenia Komisji (UE) nr  651/2014 z  dnia 17  czerwca 2014  r. uzn a-
jącego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z  rynkiem wewnętrznym w  zastosowaniu art.  107 i  108 Traktatu (Dz.  Urz. 
UE L 187 z  26.06.2014, str.  1, z późn. zm.3)), obliczając wysokość jego rocznego obrotu , uwzględnia się przepisy tego 
załącznika dotyczące kategorii i  rodzaju przedsiębiorstwa.  
7. Wielko ści, o których mowa w  ust. 2 i 3, wyra żone w  euro przelicza się na złote według średniego kursu ogłasz a-
nego przez Narodowy Bank Polski w  ostatnim dniu roku obrotowego poprzedzającego rok obrotowy stosowania praktyki 
mogącej stanowić przedmiot postępowania w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową.  
8. Roczny obrót, o  którym mowa w  ust. 2 i 3, oblicza się jako sumę:  
1) przychodów wykazanych w  rachunku zysków i  strat – w przypadku dostawcy albo nabywcy, o  którym mowa w  ust. 2 i 3, 
sporządzającego taki rachunek na podstawie przepisów o  rachunkowości;  
2) przychodów wykazanych w  rocznym sprawozdaniu finansowym równoważnym do rachunku zysków i  strat sporządz a-
nym na podstawie przepisów o  rachunkowości lub w  innym dokumencie podsumowującym przychody w  roku obr o-
towym, w  tym w  sprawozdaniu z  wykonania budżetu – w przypadku dostawcy albo nabywcy, który nie sporządza 
rachunku zysków i  strat na podstawie przepisów o  rachunkowości;  
3) udokumentowanych przychodów uzyskanych w  roku obrotowym, w  szczególności ze sprzedaży produktów, towarów  
lub materiałów, przychodów finan sowych oraz przychodów z  działalności realizowanej na podstawie statutu lub innego  
dokumentu określającego zakres działalności dostawcy albo nabywcy, a  także wartości uzyskanych przez tego dostawcę  
albo nabywcę dotacji przedmiotowych – w przypadku braku do kumentów, o  których mowa w  pkt 1 i 2. 
Art. 8. 1. Za praktyki nieuczciwie wykorzystujące przewagę kontraktową uznaje się w  szczególności praktyki pol e-
gające na:  
1) dokonaniu przez nabywcę zapłaty dostawcy , w przypadku gdy umowa:  
a) przewiduje regularne dosta rczanie produktów po upływie:  
– 30 dni od dnia zakończenia uzgodnionego między nabywcą a  dostawcą okresu dostarczania łatwo psujących 
się produktów rolnych lub spożywczych, w  którym produkty te zostały dostarczone, albo od dnia ustalenia 
kwoty do zapłaty z a ten okres dostarczania produktów, jeżeli jest to dzień późniejszy niż dzień zakończenia 
uzgodnionego okresu dostarczania, w  którym produkty te zostały dostarczone,  
– 60 dni od dnia zakończenia uzgodnionego między nabywcą a  dostawcą okresu dostarczania pr oduktów rolnych  
lub spożywczych innych niż łatwo psujące się produkty rolne lub spożywcze, w  którym produkty te zostały 
dostarczone, albo od dnia ustalenia kwoty do zapłaty za ten okres dostarczania produktów, jeżeli jest to dzień 
późniejszy niż dzień zako ńczenia uzgodnionego okresu dostarczania, w  którym produkty te zostały dosta r-
czone,  
b) nie przewiduje regularnego dostarczania produktów po upływie:  
– 30 dni od dnia, w  którym łatwo psujące się produkty rolne lub spożywcze zostały dostarczone, albo od dnia  
ustalenia kwoty do zapłaty, jeżeli jest to dzień późniejszy niż dzień, w  którym produkty te zostały dostarczone,  
– 60 dni od dnia, w  którym inne niż łatwo psujące się produkty rolne lub spożywcze zostały dostarczone, albo 
od dnia ustalenia kwoty do zapłat y, jeżeli jest to dzień późniejszy niż dzień, w  którym produkty te zostały 
dostarczone;  
2) anulowaniu przez nabywcę zamówienia w  terminie krótszym niż 30  dni przed przewidywanym terminem dostarczenia  
łatwo psujących się produktów rolnych lub spożywczych;  
3) jednostronnej zmianie przez nabywcę warunków umowy w  zakresie częstotliwości, sposobu realizacji, miejsca, terminu  
lub wielkości ogółu dostaw lub pojedynczych dostaw produktów rolnych lub spożywczych, standardów jakości produ k-
tów rolnych lub spożywczych,  warunków płatności lub cen, lub w  odniesieniu do świadczenia usług oraz wykon y-
wania czynności, o  których mowa w  pkt 11–16; 
4) nieuzasadnionym obniżaniu należności z  tytułu dostarczenia produktów rolnych lub spożywczych po ich przyjęciu 
przez nabywcę w  całości albo w  umówionej części, w  szczególności na skutek żądania udzielenia rabatu;  
                                                           
3) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w  Dz. Urz. UE  L 329 z 15.12.2015, str.  28, Dz.  Urz. UE  L 149 z  07.06.2016, 
str. 10, Dz.  Urz. UE  L 156 z  20.06.2017, str.  1, Dz.  Urz. UE  L 236 z  14.09.2017, str.  28, Dz.  Urz. UE  L 26 z  31.01.2018, str.  53, 
Dz. Urz. UE  L 215 z  07.07.2020 , str. 3 oraz Dz.  Urz. UE  L 89 z 16.03 .2021, str.  1. 
      
Dziennik Ustaw  – 4 – Poz. 2262  
 
 5) żądaniu przez nabywcę od dostawcy płatności niezwiązanych ze sprzedażą produktów rolnych lub spożywczych 
dostawcy;  
6) żądaniu przez nabywcę od dostawcy zapłaty za pogorsz enie się stanu lub utratę produktów rolnych lub spożywczych, 
do których doszło w  obiektach nabywcy lub po przejściu własności tych produktów na nabywcę z  przyczyn niezawini o-
nych  przez dostawcę;  
7) odmowie przez nabywcę pisemnego potwierdzenia warunków umow y obowiązujących między nabywcą a  dostawcą, 
o których pisemne potwierdzenie zwrócił się dostawca, chyba że umowa dotyczy produktów rolnych lub spoży w-
czych, które mają być dostarczone przez członka uznanej:  
a) grupy producentów rolnych, o  której mowa w  przepisach ustawy z  dnia 15  września 2000  r. o grupach produce n-
tów rolnych i  ich związkach oraz o  zmianie innych ustaw (Dz.  U. z 2018  r. poz.  1026 oraz z  2021  r. poz.  1603),  
który sprzedaje produkty rolne lub spożywcze do tej grupy,  
b) organizacji producentów owoców i  warzyw, o  której mowa w  przepisach ustawy z  dnia 19  grudnia 2003  r. o orga-
nizacji  rynków owoców i  warzyw oraz rynku chmielu (Dz.  U. z 2021  r. poz.  618), który sprzedaje owoce lub 
warzywa do tej organizacji,  
c) organizacji producentów, o  której mow a w przepisach ustawy z  dnia 11  marca 2004  r. o organizacji niektórych 
rynków rolnych (Dz.  U. z 2018  r. poz.  945, z  2019  r. poz.  2020 oraz z  2021  r. poz.  255 i  1603), który sprzedaje 
produkty rolne lub spożywcze do tej organizacji,  
d) organizacji producent ów, o  której mowa w  przepisach ustawy z  dnia 20  kwietnia 2004  r. o organizacji rynku 
mleka i  przetworów mlecznych (Dz.  U. z 2019  r. poz.  1430 oraz z  2021  r. poz.  1603), który sprzedaje produkty 
rolne lub spożywcze do tej organizacji  
– jeżeli akt założycielski tej grupy lub tej organizacji albo umowa między członkiem tej grupy lub tej organizacji a  grupą  
lub organizacją zawiera postanowienia o  skutkach podobnych do warunków umowy;  
8) bezprawnym pozyskiwaniu, wykorzystywaniu lub ujawnianiu przez nab ywcę tajemnic przedsiębiorstwa dostawcy 
w rozumieniu art.  11 ust. 2 ustawy z  dnia 16  kwietnia 1993  r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.  U. z 2020  r. 
poz. 1913 oraz z  2021  r. poz.  1655);  
9) grożeniu podjęciem handlowych działań odwetowych lub podejm owaniu takich działań przeciwko dostawcy, jeżeli 
ten korzysta z  praw przysługujących mu na mocy umowy lub przepisów prawa;  
10) żądaniu od dostawcy rekompensaty kosztów rozpatrzenia skarg konsumentów związanych ze sprzedażą produktów 
rolnych lub spożywczych  dostawcy, dotyczących przypadków, które wystąpiły z  przyczyn niezawinionych przez 
dostawcę;  
11) zwrocie przez nabywcę dostawcy niesprzedanych produktów rolnych lub spożywczych bez zapłaty za te produkty 
lub za ich unieszkodliwianie;  
12) pobieraniu od dost awcy opłaty stanowiącej warunek przechowywania, prezentowania lub oferowania do sprzedaży 
jego produktów rolnych lub spożywczych lub udostępniania takich produktów na rynku;  
13) żądaniu przez nabywcę od dostawcy ponoszenia całości lub części kosztów obniże k cen produktów rolnych lub spoży w-
czych  sprzedawanych przez nabywcę w  ramach organizowanej przez nabywc ę promocji;  
14) żądaniu przez nabywcę od dostawcy zapłaty za reklamowanie produktów rolnych lub spożywczych przez nabywcę;  
15) żądaniu przez nabywcę od dostawcy zapłaty za prowadzenie przez nabywcę marketingu produktów rolnych lub spoży w-
czych;  
16) żądaniu przez nabywcę od dostawcy ponoszenia opłat za czynności wykonywane przez pracowników zajmujących 
się urządzeniem lokalu wykorzystywanego do sprzedaży pr oduktów rolnych lub spożywczych dostawcy.  
2. Nie uznaje się za praktyki nieuczciwie wykorzystujące przewagę kontraktową praktyk, o  których mowa w  ust. 1: 
1) pkt 11 –16 – jeżeli zostały one przed ich stosowaniem jasno i  jednoznacznie uzgodnione w  umowie międ zy nabywcą 
a dostawcą;  
2) pkt 13  – jeżeli umowa między dostawcą a  nabywcą została zawarta przed przewidywanym terminem promocji 
i zawiera postanowienia określające termin rozpoczęcia promocji, czas jej trwania oraz ilość produktów rolnych lub 
spożywczych, które będą objęte promocją.  
3. Na potrzeby określenia terminów płatności, o  których mowa w  ust. 1 pkt 1 lit. a, uznaje się, że uzgodnione okresy 
dostarczania produktów rolnych lub spożywczych, o  których mowa w  ust. 1 pkt 1 lit. a, nie przekraczają 30  dni. 
      
Dziennik Ustaw  – 5 – Poz. 2262  
 
 4. W przypadku gdy nabywca ustala kwot ę do zap łaty, terminy płatności, o  których mowa w  ust. 1 pkt 1: 
1) lit. a – zaczynają bieg od dnia zakończenia uzgodnionego okresu dostarczania produktów rolnych lub spożywczych, 
podczas którego te produkty zostały dos tarczone;  
2) lit. b – zaczynają bieg od dnia dostarczenia produktów rolnych lub spożywczych.  
5. W przypadku stosowania praktyk, o  których mowa w  ust. 1 pkt 12–16, nabywca jest obowiązany, na żądanie d ostawcy,  
do pisemnego określenia szacunkowej wysokości s tawek jednostkowych lub płatności całkowitych, w  zależności od rodzaju  
określonej w  umowie usługi, a  w przypadku stosowania praktyk, o  których mowa w  ust. 1 pkt 12 oraz 14 –16, również 
szacunkowej wysokości kosztów danej usługi oraz podstawy ich wyliczenia.  
Art. 9. Przy dokonywaniu oceny praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową, o  których mowa w  art. 8 
ust. 1, nie uwzględnia się przesłanek określonych w  art. 6. 
Art. 10. Zakaz stosowania praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontrakto wą, o  których mowa w  art. 8 
ust. 1 pkt 1, nie ma:  
1) wpływu na możliwość uzgodnienia przez nabywcę i  dostawcę klauzuli dotyczącej podziału wartości w  rozumieniu 
art. 172a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i  Rady (UE) nr  1308/2013 z  dnia 17  grudnia 20 13 r. ustanawi a-
jącego wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylającego rozporządzenia Rady (EWG) nr  922/72, 
(EWG) nr  234/79, (WE) nr  1037/2001 i  (WE) nr  1234/2007  (Dz. Urz. UE  L 347 z  20.12.2013, str.  671, z  późn. zm.4)); 
2) zastosowania do p łatności uiszczanych przez:  
a) nabywcę na rzecz dostawcy w  ramach programu dla szkół, o  którym mowa w  art. 23 rozporządzenia, o  którym 
mowa w  pkt 1, 
b) podmioty lecznicze, o  których mowa w  art. 4 ust. 1 ustawy z  dnia 15  kwietnia 2011  r. o działalności lecz niczej 
(Dz. U. z 2021  r. poz.  711, 1773  i 2120 ). 
Rozdział 3  
Właściwość Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i  Konsumentów  
Art. 11. 1. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i  Konsumentów, zwany dalej „Prezesem Urzędu”, jest organem 
właśc iwym w  sprawach:  
1) praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową;  
2) współpracy z  Komisją Europejską oraz organami państw członkowskich Unii Europejskiej, do których zakresu działania  
należy egzekwowanie przepisów dotyczących praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę  kontraktową.  
2. Współpraca, o  której mowa w  ust. 1 pkt 2, polega w  szczególności na udzie laniu pomocy w  postępowaniach w  spra-
wach  praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową oraz na wymianie informacji niezbędnych do u stalenia, 
czy wystąpiło  lub występuje naruszenie przepisów dotyczących praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę  kontraktową. 
Art. 12. Jeżeli Prezes Urzędu uzna, że przemawia za tym interes publiczny, przedstawia sądowi istotny dla sprawy 
pogląd w  sprawach roszczeń cywilnopr awnych związanych ze stosowaniem przez dostawców wobec nabywców lub przez 
nabywców wobec dostawców praktyk mogących stanowić praktyki nieuczciwie wykorzystujące przewagę kontraktową.  
Rozdział 4  
Postępowanie przed Prezesem Urzędu  
Art. 13. 1. Postępowanie w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową wszczyna się 
z urzędu.  
2. Wszczęcie postępowania w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową może być poprz e-
dzone  postępowaniem wyjaśniającym.  
                                                           
4) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w  Dz. Urz. UE  L 189 z  27.06.2014, str.  261, Dz.  Urz. UE  L 130 z  19.05.2016, 
str. 20, Dz.  Urz. UE  L 135 z  24.05.2016, str.  1, Dz.  Urz. UE  L 193 z  19.07.2016, str.  17, Dz.  Urz. UE  L 202 z  28.07.2016, str.  5, 
Dz. Urz. UE  L 091 z  05.04.2017, str.  44, Dz.  Urz. UE  L 350 z  29.12.2017, str.  15, Dz.  Urz. UE  L 114 z  04.05.2018, str.  39 oraz Dz.  Urz. 
UE L 437 z  28.12.2000, str.  1. 
      
Dziennik Ustaw  – 6 – Poz. 2262  
 
 Art. 14. 1. Prezes Urzę du może wszcząć z  urzędu, w  drodze postanowienia, postępowanie wyjaśniające, jeżeli ok o-
liczności wskazują na możliwość naruszenia przepisów ustawy.  
2. Postępowanie wyjaśniające ma na celu w  szczególności:  
1) wstępne ustalenie, czy nastąpiło naruszenie przepisów ustawy uzasadniające wszczęcie postępowania w  sprawie pra ktyk 
nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową;  
2) badanie rynku.  
3. Zakończenie postępowania wyjaśniającego następuje w  drodze postanowienia.  
4. Postępowanie wyjaśniające nie powin no trwać dłużej niż 4  miesiące, a  w sprawach szczególnie skomplikowanych – 
nie dłużej niż 5  miesięcy od dnia jego wszczęcia.  
5. W przypadku, o  którym mowa w  ust. 2 pkt 2, przepisów ust.  4 oraz art.  35 ustawy z  dnia 14  czerwca 1960  r. – Kodeks  
postępowania administracyjnego (Dz.  U. z 2021  r. poz.  735, 1491 i  2052), zwanej dalej „Kodeksem postępowania admin istra-
cyjnego ”, nie stosuje si ę. 
Art. 15. 1. Każdy może zgłosić Prezesowi Urzędu, na piśmie utrwalonym w  postaci papierowej lub elektronicznej na 
elektronic zną skrzynkę podawczą urzędu obsługującego Prezesa Urzędu, podpisanym odpowiednio do sposobu utrwalenia 
podpisem własnoręcznym albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym, podpisem osobistym 
albo kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, za wiadomienie dotyczące podejrzenia stosowania praktyk nieuczciwie wyk o-
rzystuj ących przewagę kontraktową.  
2. Zawiadomienie, o  którym mowa w  ust. 1, zawiera:  
1) wskazanie podmiotu, któremu jest zarzucane stosowanie praktyki nieuczciwie wykorzystującej przewag ę kontraktową;  
2) opis stanu faktycznego będącego podstawą tego zawiadomienia;  
3) uprawdopodobnienie naruszenia przepisów ustawy;  
4) zakres informacji niepodlegających ujawnieniu w  toku postępowania;  
5) dane identyfikujące zgłaszającego to zawiadomienie.  
3. Do zawiadomienia, o  którym mowa w  ust. 1, dołącza się dokumenty, które mogą stanowić dowód naruszenia przep isów 
ustawy.  
4. Prezes Urzędu, na piśmie utrwalonym w  postaci papierowej lub elektronicznej podpisanym odpowiednio do sp o-
sobu utrwalenia podpisem własnoręcznym albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym, przekazuje zgłaszającemu 
zawiadomi enie, o  którym mowa w  ust. 1, informację o  sposobie rozpatrzenia tego zawiadomienia wraz z  uzasadnieniem, 
w terminie okr eślonym w  art. 35 Kodeksu postępowania admi nistracyjnego.  
5. Dane identyfikujące zgłaszającego zawiadomienie, o  którym mowa w  ust. 1, dostawcy lub nabywcy, dotkniętego 
praktyką nieuczciwie wykorzystującą przewagę kontraktową, oraz informacje, których ujawnienie mogłoby być szkodl i-
we dla interesu zg łaszającego to zawiadomienie dostawcy lub nabywcy, nie podlegają ujawnieniu stronom postępowania 
na ża dnym jego etapie i  po jego zakończeniu.  
6. Jeżeli zgłaszający zawiadomienie, o  którym mowa w  ust. 1, wyrazi, na piśmie utrwalonym w  postaci papierowej 
lub elektronicznej podpisanym odpowiednio do sposobu utrwalenia podpisem własnoręcznym, kwalifikowanym podpisem 
elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, zgodę na ujawnienie jego danych identyfikujących lub 
informacji, których ujawnienie mogło by być szkodliwe dla interesu zgłaszającego to zawiadomienie, przepisu ust.  5 nie 
stosuje się . 
Art. 16. Prezes Urzędu, bez wszczynania postępowania, może wystąpić do przedsiębiorcy lub podmiotu, o  którym 
mowa w  art. 4 Prawa zamówień publicznych, w  sprawac h praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową. 
Przep isy art.  49a ust.  2 i 3 ustawy o  ochronie konkurencji i  konsumentów stosuje się odpowiednio.  
Art. 17. 1. Stroną postępowania jest każdy, wobec kogo zostało wszczęte postępowanie w  sprawie pr aktyk nieuc z-
ciwie wykorzystujących przewagę kontraktową.  
2. Prezes Urzędu wydaje postanowienie o  wszczęciu postępowania w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących 
przewagę kontraktową oraz zawiadamia o  tym stronę postępowania.  
Art. 18. 1. Przedsiębiorc a i podmiot, o  którym mowa w  art. 4 Prawa zamówień publicznych, są obowiązani, na żądanie  
Prezesa Urzędu, do udzielania informacji, w  tym przekazywania dokumentów dotyczących praktyk nieuczciwie wykorzyst u-
jących  przewagę kontraktową.  
      
Dziennik Ustaw  – 7 – Poz. 2262  
 
 2. Żądanie, o  którym m owa w  ust. 1, zawiera:  
1) wskazanie zakresu informacji;  
2) wskazanie celu żądania;  
3) wskazanie terminu udzielenia informacji;  
4) pouczenie o  sankcjach za nieudzielenie informacji lub za udzielenie informacji nieprawdziwych lub wprowadzaj ą-
cych w  błąd.  
3. Każdy ma prawo składania, na piśmie utrwalonym w  postaci papierowej lub elektronicznej podpisanym odpowiednio  
do sposobu utrwalenia podpisem własnoręcznym, kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub 
podpisem osobistym, z  własnej inicjatyw y lub na prośbę Prezesa Urzędu, wyjaśnień dotyczących istotnych okoliczności 
sprawy.  
4. Przedsiębiorca będący osobą fizyczną, do którego zostało skierowane żądanie, o  którym mowa w  ust. 1, może 
odmówić przekazania informacji lub dokumentów tylko wtedy, gdy  naraziłoby to jego lub jego małżonka, wstępnych, 
zstępnych, rodzeństwo oraz powinowatych w  tej samej linii lub stopniu, jak również osoby pozostające w  stosunku prz y-
sposobienia, opieki lub kurateli, a  także osobę pozostającą we wspólnym pożyciu, na odpowi edzialność karną. Prawo 
odmowy udzielenia informacji trwa po ustaniu małżeństwa lub rozwiązaniu stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli.  
Art. 19. Prezes Urzędu może zlecić Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli lub realizację innych zadań należ ą-
cych do zakresu jego działania w  sprawach praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową.  
Art. 20. W postępowaniu w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową przepisy art.  51–61, 
art. 69, art.  71–73, art.  74, art.  77, ar t. 78 i art. 80 ustawy o  ochronie konkurencji i  konsumentów stosuje się odpowiednio.  
Art. 21. 1. W  toku postępowania, o  którym mowa w  art. 13 ust. 1 lub 2, może być przeprowadzona przez upoważnion e-
go pracownika Urzędu Ochrony Konkurencji i  Konsumentów lub Inspekcji Handlowej, zwanego dalej „kontrolującym”, 
kontrola u  przedsiębiorcy lub podmiotu, o  którym mowa w  art. 4 Prawa zamówień publicznych, zwanych dalej „kontr o-
lowanym”, w  zakresie objętym tym postępowaniem, zwana dalej „kontrolą”.  
2. Prezes Urzędu moż e upoważnić do udziału w  kontroli osoby posiadające wiadomości specjalne, jeżeli do prz e-
prowadzenia kontroli są niezbędne tego rodzaju wiadomości.  
3. Do upoważnień do przeprowadzenia kontroli lub do udziału w  kontroli przepisy art.  105a ust.  4–7 ustawy o  ochronie  
konkurencji i  konsumentów stosuje się odpowiednio.  
Art. 22. 1. W  celu uzyskania informacji mogących stanowić dowód w  sprawie kontrolujący ma prawo:  
1) wstępu na grunt oraz do budynków, lokali lub innych pomieszczeń oraz środków transportu kontrolow anego;  
2) żądania udostępnienia związanych z  przedmiotem kontroli dokumentów, w  szczególności akt, ksiąg, wszelkiego rodzaju  
pism oraz ich odpisów i  wyciągów, korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną, informatycznych nośników  danych 
w rozumieniu prz episów o  informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, innych urządzeń 
zawierających dane informatyczne lub systemów informatycznych, w  tym także zapewnienia dostępu do systemów 
informatycznych będących własnością innego podmiotu z awierających  dane kontrolowanego związane z  przedmi otem 
kontroli w  zakresie, w  jakim kontrolowany ma do nich dostęp;  
3) sporządzania notatek z  dokumentów i  korespondencji, o  których mowa w  pkt 2; 
4) żądania sporządzenia przez kontrolowanego kopii lub wydru ków dokumentów i  korespondencji, o  których mowa w  pkt 2, 
oraz informacji zgromadzonych na nośnikach, w  urządzeniach lub w  systemach, o  których mowa w  pkt 2; 
5) żądania od kontrolowanego lub osób przez niego upoważnionych:  
a) ustnych wyjaśnień dotyczących przedmiotu kontroli,  
b) udostępnienia i  wydania przedmiotów mogących stanowić dowód w  sprawie.  
2. Osobie upoważnionej do udziału w  kontroli na podstawie art.  21 ust. 2 przysługują uprawnienia kontrolującego 
w zakresie wstępu na grunt oraz do budynków, loka li lub innych pomieszczeń oraz środków transportu kontrolowanego 
oraz dostępu do dokumentów i  korespondencji oraz informacji zgromadzonych na nośnikach, w  urządzeniach lub w  syste-
mach , o których mowa w  ust. 1 pkt 2, a także do sporządzania z  nich notatek.  
3. Do utrwalania przebiegu kontroli lub poszczególnych czynności w  jej toku przy pomocy urządzeń rejestrujących 
obraz lub dźwięk przepis art.  105b ust.  4 ustawy o  ochronie konkurencji i  konsumentów stosuje się odpowiednio.  
      
Dziennik Ustaw  – 8 – Poz. 2262  
 
 Art. 23. 1. Prezes Urzędu może zw rócić się do innego organu kontroli państwowej lub Policji o  udzielenie pomocy 
w toku kontroli, jeżeli jest to niezbędne do przeprowadzenia kontroli.  
2. Prezes Urzędu występuje, na piśmie utrwalonym w  postaci papierowej lub elektronicznej podpisanym odpowi ednio  
do sposobu utrwalenia podpisem własnoręcznym, kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem zaufanym, 
o udzielenie pomocy do innego organu kontroli państwowej lub komendanta wojewódzkiego Policji właściwego ze 
względu na miejsce przeprowadzeni a kontroli co najmniej 7  dni przed planowanym dniem wszczęcia kontroli. W  przypadkach  
niecierpiących zwłoki Prezes Urzędu występuje z  wnioskiem co najmniej 3  dni przed planowanym dniem rozpoczęcia 
kontroli.  
3. Pomoc Policji polega na zapewnieniu porządku w  miejscu przeprowadzania kontroli, osobistego bezpieczeństwa 
osób obecnych w  miejscu przeprowadzania kontroli, a  także ustaleniu tożsamości tych osób.  
4. Koszty poniesione przez inny organ kontroli państwowej lub Policję z  tytułu udzielonej pomocy w  toku k ontroli 
ponosi Prezes Urzędu. Koszty udzielonej pomocy oblicza się według stawki zryczałtowanej w  wysokości 1,5% przecię t-
nego miesięcznego wynagrodzenia w  sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z  zysku w  czwartym kwartale roku 
poprzedniego, ogłaszanego  przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, za każdy przypadek udzielenia pomocy.  
Art. 24. 1. Kontrolowany lub osoba przez niego upoważniona są obowiązani do:  
1) udzielenia żądanych informacji;  
2) umożliwienia wstępu na grunt oraz do budynków, lokali lu b innych pomieszczeń oraz środków transportu kontrol o-
wanego;  
3) udostępnienia i  wydania dokumentów, o  których mowa w  art. 22 ust. 1 pkt 2, lub innych przedmiotów mogących stan owić 
dowód w  sprawie;  
4) umożliwienia dostępu do informatycznych nośników danych,  urządzeń lub systemów informatycznych, o  których 
mowa w  art. 22 ust. 1 pkt 2, w zakresie informacji zgromadzonych na tych nośnikach, w  urządzeniach lub w  systemach,  
w tym do korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.  
2. Kontrolowany lub osoba przez niego upoważniona mogą odmówić udzielenia informacji lub współdziałania 
w toku kontroli tylko wtedy, gdy naraziłoby to je lub ich małżonka, wstępnych, zstępnych, rodzeństwo oraz powinow a-
tych w  tej samej linii lub stopniu, jak również osoby pozostające w  stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli, a  także 
osobę pozostającą we wspólnym pożyciu, na odpowiedzialność karną. Prawo odmowy udzielenia informacji lub wspó ł-
działania w  toku kontroli trwa po ustaniu małżeństwa lub rozwiązaniu stosunku przysposobienia , opieki lub kurateli.  
Art. 25. 1. Kontrolowany lub osoba przez niego upoważniona zapewnia kontrolującemu oraz osobom upoważni o-
nym do udziału w  kontroli na podstawie art.  21 ust. 2 warunki i  środki niezbędne do sprawnego przeprowadzenia kontroli, 
w szczegó lności:  
1) sporządza we własnym zakresie kopie lub wydruki dokumentów i  korespondencji, o  których mowa w  art. 22 ust. 1 pkt 2, 
oraz informacji zgromadzonych na nośnikach, w  urządzeniach lub w  systemach, o  których mowa w  art. 22 ust. 1 
pkt 2; 
2) zapewnia, w  miarę możliwości, samodzielne, zamknięte pomieszczenie, jeżeli jest to niezbędne do przeprowadzenia 
kontroli;  
3) zapewnia wydzielone miejsce do przechowywania dokumentów i  przedmiotów zabezpieczonych podczas kontroli;  
4) udostępnia środki łączności, który mi dysponuje, w  zakresie niezbędnym do wykonywania czynności kontrolnych.  
2. Kontrolowany dokonuje potwierdzenia za zgodność z  oryginałem sporządzonych kopii dokumentów i  wydruków.  
3. W przypadku odmowy przez kontrolowanego potwierdzenia za zgodność z  oryginałem sporządzonych kopii 
dokumentów i  wydruków potwierdza je kontrolujący, o  czym czyni wzmiankę w  protokole kontroli.  
Art. 26. Do kontroli przepisy art.  105f–105h, art.  105j i  art. 105k ustawy o  ochronie konkurencji i  konsumentów stosuje się  
odpowiednio.  
Art. 27. Do kontroli przedsiębiorcy lub podmiotu, o  którym mowa w  art. 4 Prawa zamówień publicznych, lub ko n-
troli zleconej Inspekcji Handlowej przez Prezesa Urzędu na podstawie art.  19, stosuje się przepisy rozdziału 5 ustawy 
z dnia 6  marca 20 18 r. – Prawo przedsiębiorców (Dz.  U. z 2021  r. poz.  162 i 2105 ), z wyłączeniem art.  48, art.  50, art.  54 
i art. 55 tej ustawy.  
      
Dziennik Ustaw  – 9 – Poz. 2262  
 
 Art. 28. 1. Podmiot, o  którym mowa w  art. 22 ust. 1 pkt 2, którego prawa zostały naruszone w  toku kontroli, może 
wnieść zażalenie do Są du Okręgowego w  Warszawie – sądu ochrony konkurencji i  konsumentów, zwanego dalej „sądem 
ochrony konkurencji i  konsumentów”, na czynności kontrolne wykraczające poza zakres przedmiotowy kontroli lub inne 
czynności kontrolne podjęte z  naruszeniem przepisów,  w terminie 7  dni od dnia dokonania tych czynności.  
2. Wniesienie zażalenia, o  którym mowa w  ust. 1, nie wstrzymuje kontroli.  
3. Zażalenie, o  którym mowa w  ust. 1, wnosi się do sądu ochrony konkurencji i  konsumentów za pośrednictwem 
Prezesa Urzędu, który p rzekazuje je, wraz z  odpowiedzią, do tego sądu w  terminie 7  dni od dnia wniesienia zażalenia.  
4. Sąd ochrony konkurencji i  konsumentów rozpoznaje zażalenie, o  którym mowa w  ust. 1, w terminie 7  dni od dnia jego  
przekazania przez Prezesa Urzędu. Postanowien ie sąd ochrony konkurencji i  konsumentów uzasadnia z  urzędu. Na post a-
nowienie sądu ochrony konkurencji i  konsumentów przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.  
5. W przypadku uwzględnienia zażalenia, o  którym mowa w  ust. 1, dowody uzyskane w  wyniku z askarżonej czy n-
ności kontrolnej nie mogą być wykorzystane w  prowadzonym postępowaniu, w  innych postępowaniach prowadzonych 
przez Prezesa Urzędu oraz w  postępowaniach prowadzonych na podstawie odrębnych przepisów.  
Art. 29. 1. W  sprawach nieuregulowanych w  ustawie do postępowania przed Prezesem Urzędu stosuje się przepisy 
Kodeksu postępowania administracyjnego.  
2. W sprawach dotyczących dowodów w  zakresie nieuregulowanym w  niniejszym rozdziale do postępowania przed 
Prezesem Urzędu przepisy art.  227–315 ustawy  z dnia 17  listopada 1964  r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.  U. 
z 2021  r. poz.  1805, 1981, 2052 i  2262 ) stosuje się odpowiednio.  
Art. 30. Postępowanie w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową powinno być z a-
kończone nie później niż w  terminie 5  miesięcy od dnia jego wszczęcia.  
Art. 31. 1. Prezes Urzędu wydaje decyzję o  uznaniu praktyki za praktykę nieuczciwie wykorzystującą przewagę 
kontraktową, jeżeli stwierdzi naruszenie zakazu, o  którym mowa w  art. 5. 
2. W decyzji, o  której mo wa w  ust. 1, Prezes Urzędu nakazuje zaniechanie stosowania praktyki naruszającej zakaz, 
o którym mowa w  art. 5, jeżeli do czasu wydania tej decyzji nie zaniechano stosowania tej praktyki.  
3. Ciężar udowodnienia, że zaniechano stosowania praktyki naruszając ej zakaz, o  którym mowa w  art. 5, spoczywa 
na stronie postępowania.  
Art. 32. 1. Jeżeli w  toku postępowania w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową zost anie 
uprawdopodobnione – na podstawie okoliczności sprawy, informacji zawartych w  zawiadomieniu, o  którym mowa w  art. 15 
ust. 1, lub innych informacji będących podstawą wszczęcia tego postępowania – że został naruszony zakaz, o  którym 
mowa w  art. 5, a strona postępowania, której jest zarzucane naruszenie tego zakazu, zobowią że się do podjęcia lub zaniechania  
określonych działań w  celu zaprzestania naruszeń lub usunięcia ich skutków, Prezes Urzędu może, w  drodze decyzji, 
zobowiązać stronę postępowania do wykonania tych zobowiązań i  określić termin ich wykonania.  
2. W przypadku  gdy strona postępowania zaprzestała naruszania zakazu, o  którym mowa w  art. 5, i zobowiąże się do 
usunięcia skutków tego naruszenia, Prezes Urzędu może, w  drodze decyzji, zobowiązać stronę postępowania do usunięcia 
skutków naruszenia i  określić termin ich  usunięcia.  
3. W decyzjach, o  których mowa w  ust. 1 i 2, Prezes Urzędu nakłada na stronę postępowania obowiązek przedk łada-
nia, w  wyznaczonym terminie, informacji o  stopniu realizacji zobowiązań, o  których mowa odpowiednio w  ust. 1 albo 2.  
4. W przypadku wy dania decyzji, o  których mowa w  ust. 1 i 2, przepisów art.  31 i art. 42 ust. 1 nie stosuje się.  
5. Prezes Urzędu może z  urzędu uchylić decyzje, o  których mowa w  ust. 1 i 2, w przypadku gdy:  
1) zostały one wydane na podstawie nieprawdziwych, niekompletnych lub wprowadzających w  błąd informacji lub 
dokumentów;  
2) strona postępowania nie wykonuje zobowiązań, o  których mowa w  ust. 1 lub 2, lub obowiązków, o  których mowa 
w ust. 3. 
6. Prezes Urzędu, za zgod ą strony post ępowania, może z  urzędu uchylić decyzje, o  których mowa w  ust. 1 i 2, w przy-
padku  gdy nastąpiła zmiana okoliczności mających istotny wpływ na wydanie tych decyzji.  
7. W przypadku uchylenia decyzji, o  której mowa w  ust. 1 lub 2, Prezes Urzędu orzeka co do istoty sprawy.  
      
Dziennik Ustaw  – 10 – Poz. 2262  
 
 Art. 33. 1. Jeżeli w  toku post ępowania w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową zost anie 
uprawdopodobnione, że dalsze stosowanie praktyki nieuczciwie wykorzystującej przewagę kontraktową może spow odo-
wać poważne i  trudne do usunięcia szkody dla dostawcy albo n abywcy, Prezes Urzędu przed zakończeniem tego post ę-
powani a może, w  drodze decyzji, zobowiązać stronę postępowania, której zarzuca się stosowanie tej praktyki, do zaniechania 
określonych działań w  celu zapobieżenia tym szkodom. Wniesienie odwołania nie wstr zymuje wykonania decyzji. Przed 
wydaniem decyzji stronie postępowania nie przysługuje prawo do wypowiedzeni a się co do zebranych dowodów i  materi ałów 
oraz zgłoszonych żądań, o  którym mowa w  art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego.  
2. W decyzji, o której mowa w  ust. 1, Prezes Urzędu określa czas jej obowiązywania. Decyzja ta obowiązuje nie dłużej  
niż do czasu wydania decyzji kończącej postępowanie w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontra k-
tową.  
3. Prezes Urzędu może przedłużyć , w drodze decyzji, czas obowiązywania decyzji, o  której mowa w  ust. 1. Przepis 
ust. 2 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.  
4. W decyzji, o  której mowa w  ust. 1, nie nakłada się kar, o  których mowa w  art. 42. 
5. W przypadku wniesienia odwołania od decyzj i, o której mowa w  ust. 1, Prezes Urzędu przekazuje je wraz 
z aktami sprawy do sądu ochrony konkurencji i  konsumentów w  terminie 10  dni od dnia otrzymania odwołania.  
6. Sąd ochrony konkurencji i  konsumentów rozpoznaje odwołanie, o  którym mowa w  ust. 5, w terminie 2  miesięcy 
od dnia przekazania tego odwołania przez Prezesa Urzędu.  
Art. 34. 1. Przed zakończeniem postępowania w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontra k-
tową Prezes Urzędu może wystąpić, z  urzędu lub na wniosek strony postępow ania, do wszystkich stron tego postępowania 
z propozycją przystąpienia do procedury dobrowolnego poddania się karze pieniężnej, jeżeli uzna, że zastosowanie tej 
procedury przyczyni się do przyspieszenia postępowania.  
2. W przypadku wystąpienia przez stronę  postępowania z  wnioskiem, o  którym  mowa w  ust. 1, Prezes Urzędu w terminie  
14 dni informuje tę stronę o  rozpoczęciu albo odmowie rozpoczęcia procedury dobrowolnego poddania się karze pieniężnej.  
3. W przypadku zastosowania procedury, o  której mowa w  ust. 1, wysokość kary pieniężnej, jaka może zostać nałożona  
na stronę postępowania, której ostateczne stanowisko, o  którym mowa w  ust. 7, zostało uwzględnione w  treści decyzji, 
o której mowa w  art. 31 ust. 1, zostaje obniżona o  nie więcej niż 50% w  stosunku do kary pieniężnej, jaka zostałaby nałożona  
na podstawie art.  42, gdyby strona postępowania dobrowolnie nie poddała się karze pieniężnej.  
4. Strona postępowania przedstawia stanowisko do propozycji, o  której mowa w  ust. 1, w terminie 14  dni od dnia jej 
doręcz enia.  
5. W przypadku wyrażenia przez stronę postępowania zgody na przystąpienie do procedury, o  której mowa w  ust. 1, 
Prezes Urzędu informuje tę stronę o  wstępnych ustaleniach tego postępowania jej dotyczących oraz o  przewidywanej 
treści decyzji, w  tym o  wysokości kary pieniężnej obniżonej zgodnie z  ust. 3, jaka zostanie nałożona na tę stronę na pod-
stawie art.  42, a  także o  skutkach wniesienia odwołania wynikających z  art. 81 ust. 3a ustawy o  ochronie konkurencji i  kon-
sumentów . Przepis ust.  4 stosuje się odpowiednio.  
6. Prezes Urzędu po zapoznaniu się ze stanowiskiem strony postępowania ponownie przekazuje jej informacje 
w zakresie, o  którym mowa w  ust. 5, biorąc pod uwagę informacje i  dowody przez nią przedstawione. Przepis ust.  4 stosu-
je się odpowiednio.  
7. Po zapoznaniu się ze stanowiskiem strony postępowania do informacji, o  których mowa w  ust. 6, Prezes Urzędu 
wzywa ją do zajęcia w  wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 14  dni, ostatecznego stanowiska w  sprawie dobrowolnego  
poddania się karze pieniężne j. 
8. Ostateczne stanowisko, o  którym mowa w  ust. 7, zawiera oświadczenie strony postępowania o  dobrowolnym po d-
daniu się karze pieniężnej oraz potwierdzenie:  
1) naruszenia przepisów ustawy przez tę stronę;  
2) wysokości kary pieniężnej zaakceptowanej przez tę stronę;  
3) o poinformowaniu tej strony o  zarzucanych jej naruszeniach przepisów ustawy i  umożliwieniu zajęcia stanowiska, 
a także pouczeniu o  skutkach wniesienia odwołania wynikających z  art. 81 ust. 3a ustawy o  ochronie konkurencji i  kon-
sumentów . 
9. Prezes Urzędu uwzględnia ostateczne stanowisko, o  którym mowa w  ust. 7, w treści decyzji kończącej postęp o-
wanie w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową.  
      
Dziennik Ustaw  – 11 – Poz. 2262  
 
 10. Prezes Urzędu może odstąpić od stosowania procedury, o  której mowa w  ust. 1, na każdym etapie, jeżeli uzna, że jej  
stosowanie nie przyczynia się do przyspieszenia postępowania w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę  
kontraktową, o  czym informuje niezwłocznie stronę postępowania uczestniczącą w  tej procedurze.  
11. Strona postępowania może odstąpić od uczestnictwa w  procedurze, o  której mowa w  ust. 1, na każdym etapie, info r-
mując  o tym Prezesa Urzędu.  
12. Wszelkie informacje i  dowody uzyskane przez Prezesa Urzędu w  związku z  zastosowaniem procedury, o  której 
mowa w  ust. 1, mające charakter oświadczenia strony postępowania uczestniczącej w  tej procedurze, nie mogą być wyk o-
rzystane jako dowód w  prowadzonym postępowaniu, w  innych postępowaniach prowadzonych przez Prezesa Urzędu oraz 
w postępowaniach prowadzonych na pod stawie odrębnych przepisów – w przypadkach, o  których mowa w  ust. 10 lub 11.  
Art. 35. Prezes Urzędu może nadać rygor natychmiastowej wykonalności decyzji wydawanych na podstawie ustawy 
w całości albo w  części, jeżeli wymaga tego ochrona istotnych interesów  dostawców lub nabywców.  
Art. 36. Prezes Urzędu publikuje na stronie internetowej Urzędu Ochrony Konkurencji i  Konsumentów w  całości 
treść decyzji wydawanych na podstawie przepisów ustawy, z  zastrzeżeniem  że publikacja uzasadnienia nie obejmuje t a-
jemnicy przedsiębiorstwa w  rozumieniu art.  11 ust. 2 ustawy z  dnia 16  kwietnia 1993  r. o zwalczaniu nieuczciwej ko nku-
rencji oraz innych informacji podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów. Publikacja jest opatrzona i n-
formacją, czy decyzja jest prawo mocna.  
Art. 37. Od decyzji Prezesa Urzędu przysługuje odwołanie do sądu ochrony konkurencji i  konsumentów, w  terminie 
miesiąca od dnia jej doręczenia. Przepisy art.  81 ust. 2–5 oraz art.  82 ustawy o  ochronie konkurencji i  konsumentów st o-
suje się odpowiedni o. 
Art. 38. Nie wszczyna się postępowania w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową, 
jeżeli od końca roku, w  którym zaprzestano ich stosowania, upłynęły 2  lata. 
Art. 39. Prezes Urzędu umarza postępowanie, w  drodze postanowienia, w  przypadku nienałożenia kary pieniężnej, 
o której mowa w  art. 43 lub art.  44. 
Art. 40. Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio w  sprawach nakładania kar pieniężnych za naruszenie  
przepisów ustawy.  
Rozdział 5  
Sprawozdawczość  
Art. 41. 1. Prezes Urzędu corocznie publikuje na stronie internetowej Urzędu Ochrony Konkurencji i  Konsumentów 
roczne sprawozdanie za rok poprzedni z  działań podjętych w  celu przeciwdziałania praktykom nieuczciwie wykorzystującym  
przewagę kontraktową, które zawier a w szczególności informacje o  liczbie zawiadomień, o  których mowa w  art. 15 ust. 1, 
liczbie wszczętych i  zakończonych postępowań, o  których mowa w  art. 13 ust. 1, oraz o  liczbie postępowań, o  których mowa  
w art. 13 ust. 2. 
2. W odniesieniu do każdego zako ńczonego postępowania w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących prz e-
wagę kontraktową sprawozdanie, o  którym mowa w  ust. 1, zawiera skrócony opis sprawy oraz wynik postępowania.  
3. Prezes Urzędu, w  terminie do dnia 15  marca każdego roku, przekazuje Kom isji Europejskiej sprawozdanie dot y-
czące działań podjętych w  celu przeciwdziałania praktykom nieuczciwie wykorzystującym przewagę kontraktową, w  tym 
stosowania i  egzekwowania przepisów ustawy w  roku poprzednim.  
Rozdział 6  
Przepisy o  karach pieniężnych  
Art. 42. 1. Prezes Urzędu może nałożyć na dostawcę albo nabywcę, w  drodze decyzji, karę pieniężną w  wysokości 
nie większej niż 3% obrotu osiągniętego w  roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia tej kary, jeżeli dostawca albo 
nabywca, choćby nieumyślnie, dopu ścił się naruszenia zakazu, o  którym mowa w  art. 5. 
2. Do obliczania obrotu, o  którym mowa w  ust. 1, przepis art.  7 ust. 8 stosuje się odpowiednio.  
3. W przypadku gdy dostawca albo nabywca, o  którym mowa w  ust. 1, powstał w  wyniku połączenia lub przekszta ł-
cenia innych podmiotów, obliczając wysokość jego obrotu, o  którym mowa w  ust. 1, Prezes Urzędu uwzględnia obrót 
osiągnięty przez te podmioty w  roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary pieniężnej.  
      
Dziennik Ustaw  – 12 – Poz. 2262  
 
 4. W przypadku gdy dostawca albo nabywca, o  którym m owa w  ust. 1, nie dysponuje przed wydaniem decyzji, 
o której mowa w  ust. 1, danymi finansowymi niezbędnymi do ustalenia obrotu za rok obrotowy poprzedzający rok nał o-
żenia kary pieniężnej, Prezes Urzędu, nakładając karę pieniężną na podstawie ust.  1, uwzglę dnia obrót osiągnięty przez 
tego dostawcę albo nabywcę w  roku obrotowym poprzedzającym ten rok.  
5. W przypadku gdy dostawca albo nabywca, o  którym mowa w  ust. 1, w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia  
kary pieniężnej nie osiągnął obrotu lub osiągnął  obrót w  wysokości nieprzekraczającej równowartości 100  000 euro, Prezes  
Urzędu, nakładając karę pieniężną na podstawie ust.  1, uwzględnia średni obrót osiągnięty przez tego dostawcę albo nabywcę  
w trzech kolejnych latach obrotowych poprzedzających rok nał ożenia kary pieniężnej.  
6. W przypadku gdy dostawca albo nabywca, o  którym mowa w  ust. 1, nie osiągnął obrotu w  okresie trzyletnim, 
o którym mowa w  ust. 5, lub gdy obrót tego dostawcy albo nabywcy obliczony na podstawie tego przepisu nie przekracza 
równowa rtości 100  000 euro, Prezes Urzędu może nałożyć na tego dostawcę albo nabywcę karę pieniężną w  wysokości 
nieprzekraczającej równowartości 10  000 euro.  
Art. 43. Prezes Urzędu może również nałożyć na przedsiębiorcę lub podmiot, o  którym mowa w  art. 4 Prawa zamówień  
publicznych, w  drodze decyzji, karę pieniężną w  wysokości stanowiącej równowartość w  złotych do 50  000 000 euro, 
jeżeli ten przedsiębiorca lub ten podmiot, choćby nieumyślnie:  
1) nie udzieli ł informacji żądanych przez Prezesa Urzędu na podstawie a rt. 18 ust. 1 lub art.  32 ust. 3 lub udzielił info r-
macji nieprawdziwych lub wprowadzających w  błąd;  
2) uniemożliwia lub utrudnia rozpoczęcie lub przeprowadzenie kontroli na podstawie art.  21 ust. 1, w tym nie wykonuje 
obowiązków określonych w  art. 24 ust. 1 lub art.  25 ust. 1. 
Art. 44. Prezes Urzędu może nałożyć na przedsiębiorcę lub podmiot, o  którym mowa w  art. 4 Prawa zamówień p ublicz-
nych , w drodze decyzji, karę pieniężną w  wysokości stanowiącej równowartość w  złotych do 10  000 euro za każdy dzień 
opóźni enia w  wykonaniu decyzji wydanych na podstawie art.  31 ust. 1, art.  32 ust. 1 i 2 oraz art.  33 ust. 1 i 3, post anowień 
wydanych na podstawie art.  105g ust.  1 ustawy o  ochronie konkurencji i  konsumentów w  związku z  art. 26 lub wyroków 
sądowych w  sprawach pr aktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową. Karę pieniężną nakłada się,  licząc od 
daty wskazanej w  tej decyzji.  
Art. 45. Wielko ści, o których mowa w  art. 42 ust. 5 i 6, art.  43 i art. 44, wyra żone w  euro przelicza się na złote według  
średniego  kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w  ostatnim dniu roku kalendarzowego poprzedzającego rok 
nałożenia kary pieniężnej.  
Art. 46. 1. Prezes Urzędu może, w  drodze decyzji, nałożyć na osobę pełniącą funkcję kierowniczą lub wchodzącą 
w skład organu za rządzającego przedsiębiorcy lub podmiotu, o  którym mowa w  art. 4 Prawa zamówień publicznych, karę 
pieniężną w  wysokości do pięćdziesięciokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w  sektorze przedsiębiorstw 
za ostatni miesiąc kwartału poprzedzająceg o dzień wydania tej decyzji, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu 
Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów, jeżeli osoba ta, umyślnie albo nieumyślnie:  
1) nie wykonała decyzji, postanowień lub wyroków, o  których mowa w  art. 44; 
2) uniemożliwia lub utrudnia rozpoczęcie lub przeprowadzenie kontroli na podstawie art.  21 ust. 1, w tym nie wykonuje 
obowiązków, o  których mowa w  art. 24 ust. 1 lub art.  25 ust. 1. 
2. Prezes Urzędu może, w  drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną w  wysokości, o  której mowa  w ust. 1, na:  
1) osobę upoważnioną przez kontrolowanego, o  której mowa w  art. 24 ust. 1, za:  
a) udzielenie w  toku kontroli nieprawdziwych lub wprowadzających w  błąd informacji żądanych przez Prezesa 
Urzędu,  
b) uniemożliwianie lub utrudnianie rozpoczęcia lub przeprowadzenia kontroli na podstawie art.  21 ust. 1, w tym 
niewykonanie obowiązków, o  których mowa w  art. 24 ust. 1 lub art.  25 ust. 1; 
2) osobę, o  której mowa w  art. 105a ust.  7 ustawy o  ochronie konkurencji i  konsumentów w  związku z  art. 21 ust. 3, będącą 
pracownikiem kontrolowanego, za uniemożliwianie lub utrudnianie okazania dokumentów wymienionych w  art. 105a  
ust. 7 ustawy o  ochronie konkurencji i  konsumentów.  
3. Prezes Urzędu może, w  drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną w  wysokości do 5000  zł na: 
1) świadka za nieuzasadnioną odmowę zeznań lub nieusprawiedliwione niestawiennictwo na wezwanie Prezesa Urzędu;  
2) biegłego za nieuzasadnioną odmowę złożenia opinii, nieusprawiedliwione opóźnienie złożenia opinii lub nieuspr a-
wiedliwione niestawiennictwo  na wezwanie Prezesa Urzędu.  
      
Dziennik Ustaw  – 13 – Poz. 2262  
 
 Art. 47. 1. Prezes Urzędu, ustalając wysokość nakładanej kary pieniężnej, o  której mowa w:  
1) art. 42  ust. 1, uwzględnia w  szczególności okres, stopień oraz skutki rynkowe naruszenia przepisów ustawy, przy czym  
stopień naruszen ia Prezes Urzędu ocenia, biorąc pod uwagę okoliczności dotyczące natury naruszenia i  działalności 
dostawcy albo nabywcy, która stanowiła przedmiot naruszenia, oraz specyfiki rynku, na którym doszło do naruszenia;  
2) art. 43 i  art. 46 ust. 1 pkt 2 i ust. 2, uwzględnia wpływ naruszenia na przebieg i  termin zakończenia postępowania;  
3) art. 44 i  art. 46 ust. 1 pkt 1, uwzględnia skutki rynkowe niewykonania decyzji, postanowień i  wyroków, o  których 
mowa w  art. 44; 
4) art. 46  ust. 3, uwzględnia wpływ naruszenia n a przebieg i  termin zakończenia postępowania, a  w przypadku osoby 
fizycznej – również warunki osobiste osoby, na którą jest nakładana kara pieniężna.  
2. Ustalając wysokość nakładanych kar pieniężnych zgodnie z  ust. 1 pkt 1, Prezes Urzędu bierze pod uwagę o kolic z-
ności łagodzące lub obciążające, które wystąpiły w  sprawie.  
3. Okolicznościami łagodzącymi, o  których mowa w  ust. 2, są:  
1) dobrowolne usunięcie skutków naruszenia zakazu, o  którym mowa w  art. 5; 
2) zaniechanie z  własnej inicjatywy stosowania praktyk i nieuczciwie wykorzystującej przewagę kontraktową przed 
wszczęciem postępowania lub niezwłocznie po jego wszczęciu;  
3) podjęcie z  własnej inicjatywy działań w  celu zaprzestania naruszenia zakazu, o  którym mowa w  art. 5, lub usunięcia 
skutków jego naruszen ia; 
4) współpraca z  Prezesem Urzędu w  toku postępowania, w  szczególności przyczynienie się do szybkiego i  sprawnego 
przeprowadzenia postępowania.  
4. Okolicznościami obciążającymi, o  których mowa w  ust. 2, są umyślność naruszenia i  dokonanie uprzednio podob nego  
naruszenia.  
Art. 48. 1. Karę pieniężną uiszcza się w  terminie 14  dni od dnia uprawomocnienia się decyzji o  nałożeniu kary pieniężnej.  
2. W razie upływu terminu, o  którym mowa w  ust. 1, kara pieniężna podlega ś ciągnięciu w  trybie przepisów o  postępo-
waniu egzekucyjnym w  administracji.  
3. W przypadku nieterminowego uiszczenia kary pieniężnej odsetek nie pobiera się.  
4. W przypadku uchylenia albo zmiany prawomocnej decyzji, których następstwem jest uchylenie nałożonej kary 
pieniężnej lub obniżenie jej wyso kości, uiszczona kara pieniężna podlega zwrotowi w  części albo w  całości, w  terminie 
14 dni od dnia doręczenia wezwania do zwrotu tej kary, wraz z  odpisem orzeczenia sądu i, w  uzasadnionym przypadku, 
stwierdzeniem jego prawomocności. Przy zwrocie kary odse tek nie nalicza się.  
Art. 49. Prezes Urzędu może, na wniosek przedsiębiorcy lub podmiotu, o  którym mowa w  art. 4 Prawa zamówień 
publicznych, lub innych osób, o  których mowa w  art. 46, odroczyć uiszczenie nałożonej kary pieniężnej albo rozłożyć ją 
na raty z e względu na ważny interes wnioskodawcy. Przepisy art.  113 ust. 1a–7 ustawy o  ochronie konkurencji i konsume n-
tów stosuje się odpowiednio.  
Art. 50. Nie wszczyna się postępowania w  sprawie nałożenia kary pieniężnej, jeżeli upłynęły 2  lata od końca roku, 
w którym dopuszczono się naruszenia przepisów ustawy.  
Art. 51. Kara pieniężna nie podlega egzekucji, jeżeli upłynęło 5  lat od końca roku, w  którym uprawomocniła się decyzja  
o nałożeniu kary pieniężnej.  
Rozdział 7  
Zmiany w  przepisach obowiązujących  
Art. 52. W ustawie z  dnia 17  listopada 1964  r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.  U. z 2021  r. poz.  1805, 1981 
i 2052) w  art. 47928 w § 1 pkt 6 otrzymuje brzmienie:  
„6) zażaleń, o  których mowa w  art. 28 ustawy z  dnia 17  listopada 2021  r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wyk o-
rzystywaniu przewagi kontraktowej w  obrocie produktami rolnymi i  spożywczymi (Dz.  U. poz.  2262 ).”. 
      
Dziennik Ustaw  – 14 – Poz. 2262  
 
 Art. 53. W ustawie z  dnia 29  sierpnia 1997  r. – Ordynacja podatko wa (Dz.  U. z 2021  r. poz.  1540 , 1598 , 2076 i 2105 ) 
wprowadza się następujące zmiany:  
1) w art. 297 w  § 1 w pkt 11 lit. b otrzymuje brzmienie:  
„b) postępowaniem w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową i  postępowaniem wyjaś -
niającym , prowadzonych na podstawie przepisów ustawy z  dnia 17  listopada 2021  r. o przeciwdziała niu nie -
uczciwemu  wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w  obrocie produktami rolnymi i  spożywczymi (Dz.  U. 
poz. 2262 ),”; 
2) w art.  298: 
a) pkt 6f dodany ustawą z  dnia 4  lipca 2019  r. o zmianie ustawy o  ochronie konkurencji i  konsumentów oraz ni e-
których innych ustaw (Dz.  U. poz.  1667) otrzymuje brzmienie : 
„6f) Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i  Konsumentów – w związku z  toczącym się postępowaniem pro-
wadzonym  na podstawie przepisów ustawy z  dnia 16  lutego 2007  r. o ochron ie konkurencji i konsume ntów, 
przepisó w ustawy z  dnia 8  marca 2013  r. o przeciwdzi ałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach  hand-
lowych oraz przepisów ustawy z  dnia 17  listopada 2021  r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wyk orzysty-
waniu przewagi kontraktowej w  obrocie produktami rolnymi i  spoży wczymi;”,  
b) uchyla się pkt  6f dodany ustawą z  dnia 19  lipca 2019  r. o zmianie niektórych ustaw w  celu ograniczenia zatorów 
płatniczych (Dz.  U. poz.  1649).  
Art. 54. W ustawie z  dnia 29  sierpnia 1997  r. – Prawo bankowe (Dz.  U. z 2020  r. poz.  1896, z  późn. z m.5)) w art. 105 
w ust. 1 w pkt 2 w lit. r tiret trzecie otrzymuje brzmienie:  
„– w związku z  toczącym się przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i  Konsumentów postępowaniem prow a-
dzonym  na podstawie przepisów ustawy z  dnia 17  listopada 2021  r. o przeciwd ziałaniu nieuczciwemu wykorz y-
stywaniu przewagi kontraktowej w  obrocie produktami rolnymi i  spożywczymi (Dz.  U. poz.  2262 ),”. 
Art. 55. W ustawie z  dnia 2  marca 2020  r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z  zapobieganiem, przeciwdzi a-
łaniem i  zwalczaniem COV ID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.  U. z 2021 r.  
poz. 2095, 2120 i 2133 ) art.  15zzzm otrzymuje brzmienie:  
„Art.  15zzzm.  1. Do postępowania w  sprawie nałożenia kar, o  których mowa w  art. 15zzzk i  art. 15zzzl, stosuje się  
odpowiednio przepisy rozdziału 4 ustawy z  dnia 17  listopada 2021  r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzyst ywaniu  
przewagi kontraktowej w  obrocie produktami rolnymi i  spożywczymi (Dz.  U. poz.  2262 ), z wyłączeniem art.  31–35 i art. 40 
tej ustawy.  
2. Do kar pieniężnych, o  których mowa w  art. 15zzzk i  art. 15zzzl, stosuje się odpowiednio przepisy art.  48 i art. 49 
ustawy z  dnia 17  listopada 2021  r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontrakt owej 
w obroci e produktami rolnymi i  spożywczymi. ”. 
Rozdział 8  
Przepisy przejściowe i  końcowe  
Art. 56. Do postępowań w  sprawach określonych w:  
1) art. 297  § 1 pkt 11 lit. b oraz art.  298 pkt 6f ustawy zmienianej w  art. 53, 
2) art. 105  ust. 1 pkt 2 lit. r tiret trzecie ustawy zmienianej w  art. 54, 
3) art. 15zzzm ustawy  zmienianej w  art. 55 
– wszczętych i  niezakończonych przed dniem wejścia w  życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe.  
Art. 57. Do postępowań w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową wszczętych na 
podstawie ustawy uchylanej w  art. 61 i niezakończonych przed dniem wejścia w  życie niniejszej ustawy stosuje się prz e-
pisy dotychczasowe.  
Art. 58. Do kontroli, o  której mowa w  art. 16 ustawy uchylanej w  art. 61, rozpoczętej przed dniem wejścia w  życie 
ninie jszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.  
                                                           
5) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w  Dz. U. z 2020  r. poz.  2320 i  2419 oraz z  2021  r. poz.  432, 680, 815, 
1177,  1598, 1626 , 1666 , 2052 i 2140 . 
      
Dziennik Ustaw  – 15 – Poz. 2262  
 
 Art. 59. Do wniosków o  odroczenie uiszczenia nałożonej kary pieniężnej albo rozłożenie jej na raty złożonych przed 
dniem wejścia w  życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.  
Art. 60. 1. Do umów zawarty ch przed dniem we jścia w  życie ni niejszej ustawy  stosuje się przepisy dotychczasowe, 
z tym że do postępowań w  sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową dotyczących tych umów 
wszczętych od dnia wejścia w  życie niniejszej ustawy stos uje się przepisy tej ustawy.  
2. Jeżeli umowy, o  których mowa w  ust. 1, będą nadal wykonywane po dniu 30  kwietnia 2022  r., od dnia 1  maja 2022  r. 
stosuje się do tych umów przepisy niniejszej ustawy.  
Art. 61. Traci moc ustawa z  dnia 15  grudnia 2016  r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi 
kontraktowej w  obrocie produktami rolnymi i  spożywczymi (Dz.  U. z 2020  r. poz.  1213).  
Art. 62. Ustawa wchodzi w  życie po upływie 14  dni od dnia ogłoszenia.  
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. Duda