DZIENNIK USTAW  
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ  
Warszawa, dnia 9 września 2019  r. 
Poz. 1712 
 
USTAWA  
z dnia 19  lipca 2019  r. 
o zmianie ustawy o  udostępnianiu informacji o  środowisku i  jego ochronie, udziale społeczeństwa 
w ochronie  środowiska oraz o  ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw1) 
Art. 1. W ustawie z  dnia 3  października 2008  r. o udostępnianiu informacji o  środowisku i  jego ochronie, udziale 
społeczeństwa w  ochronie środowiska oraz o  ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.  U. z  2018  r. poz.  2081 oraz 
z 2019  r. poz.  630, 1501 i 1589 ) wprowadza się następujące zmiany:  
1) w art.  21 w  ust. 2: 
a) pkt 2 –4 otrzymują brzmienie:  
„2) o projektach, o  których mowa w  art. 46 i art. 47 ust. 1, przed ich skierowaniem do postępowania z  udziałem 
społeczeństwa;  
3) o infor macjach o  odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, 
o którym mowa w  art. 48 ust. 1 i 2; 
4) o stanowiskach, o  których mowa w  art. 47 ust. 3;”, 
b) po pkt  4 dodaje się pkt  4a w  brzmieniu:  
„4a) o stanowiskach, o  których mo wa w  art. 53 ust. 1;”, 
c) pkt 8  otrzymuje brzmienie:  
„8) o postanowieniach, o  których mowa w  art. 63 ust. 1;”; 
2) art. 46 i  art. 47 otrzymują brzmienie:  
„Art.  46. 1. Przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko wymaga projekt:  
1) koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, studium uwarunkowań i  kierunków zagospodarowania prz e-
strzennego gminy, planu zagospodarowania przestrzennego oraz strategii rozwoju, wyznaczający ramy dla pó ź-
niejszej realizacji przedsięwzięć mogących znaczą co oddziaływać na środowisko;  
2) polityki, strategii, planu i  programu w  dziedzinie przemysłu, energetyki, transportu, telekomunikacji, gospoda r-
ki wodnej, gospodarki odpadami, leśnictwa, rolnictwa, rybołówstwa, turystyki i  wykorzystywania terenu, opr a-
cowyw any lub przyjmowany przez organy administracji, wyznaczający ramy dla późniejszej realizacji prze d-
sięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko;  
3) polityki, strategii, planu i  programu innego niż wymienione w  pkt 1 i 2, którego realizacja może spow odować 
znaczące oddziaływanie na obszar Natura 2000, jeżeli nie jest on bezpośrednio związany z  ochroną obszaru 
Natura 2000 lub nie wynika z  tej ochrony.  
2. Przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest też wymagane w  przypadku proje ktu 
zmiany dokumentu, o  którym mowa w  ust. 1. 
                                                           
1) Niniejszą ustawą zmienia się ustawę z  dnia 7  lipca 1994  r. – Prawo budowlane oraz ustawę z  dnia 27  kwietnia 2001  r. – Prawo 
ochrony środowiska.  
 
  
Dziennik Ustaw  – 2 – Poz. 1712  
 
 Art. 47. 1. Przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest wymagane także w  przypa d-
ku projektu dokumentu innego niż wymieniony w  art. 46 ust. 1 oraz w  przypadku projektu zmiany takiego dok umen-
tu, jeżeli w  uzgodnieniu z  właściwym organem, o  którym mowa w  art. 57, organ opracowujący projekt stwierdzi, że 
realizacja postanowień danego dokumentu albo jego zmiany może spowodować znaczące oddziaływanie na środowisko.  
2. Występując o  uzgodnienie, o którym mowa w  ust. 1, organ opracowujący projekt dołącza informacje o  uwaru n-
kowaniach , o których mowa w  art. 49. 
3. Organ opracowujący projekt sporządza, w  formie pisemnej, stanowisko w  sprawie potrzeby przeprowadzenia 
strategicznej oceny oddziaływania n a środowisko albo jej braku. Stanowisko wymaga uzasadnienia zawierającego 
informacje o  uwarunkowaniach, o  których mowa w  art. 49.”;  
3) po art.  47 dodaje się art.  47a w  brzmieniu:  
„Art.  47a. Przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko ni e wymaga projekt dokumentu, 
o którym mowa w  art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany takiego dokumentu, a  także projekt, o  którym mowa 
w art. 47 ust. 1: 
1) przygotowywany wyłącznie dla celów obrony narodowej lub obrony cywilnej,  
2) finansowy lub budże towy  
– z wyłączeniem projektu, którego realizacja może spowodować znaczące oddziaływanie na obszar Natura 2000.”;  
4) art. 48  otrzymuje brzmienie:  
„Art.  48. 1. Organ opracowujący projekt dokumentu, o  którym mowa w  art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt 
zmia ny takiego dokumentu, może, po uzgodnieniu z  właściwymi organami, o  których mowa w  art. 57 i art. 58, odst ą-
pić od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, jeżeli stwierdzi, że realizacja postanowień 
takiego dokumentu albo jego zmian y nie spowoduje znaczącego oddziaływania na środowisko, w  tym na obszary  
Natura 2000.  
2. Organ opracowujący projekt zmiany dokumentu, o  którym mowa w  art. 46 ust. 1 pkt 3, może, po uzgodnieniu 
z właściwym organem, o  którym mowa w  art. 57, odstąpić od prze prowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na 
środowisko, jeżeli stwierdzi, że realizacja postanowień tej zmiany nie spowoduje znaczącego oddziaływania na 
obszary Natura 2000.  
3. Odstąpienie od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środow isko w  przypadku projektu 
dokumentu, o  którym mowa w  art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, może dotyczyć wyłącznie projektu dokumentu dotyczącego 
obszaru w  granicach jednej gminy.  
4. Odstąpienie od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko w  przypadku projektu 
zmiany dokumentu, o  którym mowa w  art. 46 ust. 1: 
1) pkt 1 i  2, może dotyczyć wyłącznie zmiany stanowiącej niewielką modyfikację przyjętego już dokumentu lub 
zmiany dotyczącej obszaru w  granicach jednej gminy;  
2) pkt 3, może dotyczyć wyłącznie zmiany stanowiącej niewielką modyfikację  przyjętego już dokumentu.  
5. Występując  o uzgodnienie odstąpienia od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko 
organ opracowujący projekt dokumentu, o  którym mowa w  art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany dokumentu, 
o którym mowa w  art. 46 ust. 1, przedkłada  informacje o  uwarunkowaniach, o  których mowa w  art. 49. 
6. Uzgodnienie, o  którym mowa w  ust. 1 i 2, wymaga  uzasadnienia zawierającego informacje o  uwarunkow a-
niach, o  których mowa w  art. 49. 
7. Informację o  odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko organ opr a-
cowujący projekt dokumentu, o  którym mowa w  art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz projekt zmiany dokumentu, o  którym 
mowa w  art. 46 ust. 1, po daje wraz z  uzasadnieniem, o  którym mowa w  ust. 6, do publicznej wiadomości bez zbędnej 
zwłoki.”;  
5) w art.  49: 
a) wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:  
„Przy odstąpieniu od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, o  który m mowa w  art. 48, 
oraz przy ustalaniu, czy zachodzi potrzeba przeprowadzenia takiej oceny, zgodnie z  art. 47, bierze się pod uwagę 
następujące uwarunkowania:”,  
b) w pkt  1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:  
„charakter działań przewidzianych w  dokumentach, o  których mowa w  art. 46 i art. 47 ust. 1, w szczególności:”;  
  
Dziennik Ustaw  – 3 – Poz. 1712  
 
 6) uchyla się art.  50; 
7) w art.  51: 
a) ust. 1  otrzymuje brzmienie:  
„1. Organ opracowujący projekt, o  którym mowa w  art. 46 lub art.  47 ust. 1, sporządza prognozę oddział y-
wania na śr odowisko.”,  
b) w ust.  2 w pkt 1 w lit. f średnik zastępuje się przecinkiem i  dodaje się lit.  g w brzmieniu:  
„g) datę sporządzenia prognozy, imię, nazwisko i  podpis autora, a  w przypadku gdy wykonawcą prognozy jest 
zespół autorów – imię, nazwisko i  podpis k ierującego tym zespołem oraz imiona, nazwiska i  podpisy czło n-
ków zespołu autorów;”;  
8) art. 53  otrzymuje brzmienie:  
„Art.  53. 1. Organ opracowujący projekt, o  którym mowa w  art. 46, uzgadnia z  właściwymi organami, o  których 
mowa w  art. 57 i  art. 58, stanow isko w  sprawie zakresu i  stopnia szczegółowości informacji wymaganych 
w prognozie oddziaływania na środowisko.  
2. Właściwy organ, uzgadniając:  
1) potrzebę przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko w  odniesieniu do projektu, o  któ-
rym m owa w  art. 47 ust. 1, 
2) brak możliwości odstąpienia od przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko w  przypa d-
ku, o  którym mowa w  art. 48 ust. 1 i 2 
– uzgadnia równocześnie zakres i  stopień szczegółowości informacji wymaganych w  prognozi e oddziaływania na 
środowisko.  
3. Uzgodnienia, o  którym mowa w  ust. 1 i 2, dokonuje się w  terminie 30  dni od dnia otrzymania wniosku 
o uzgodnienie, stwierdzenia potrzeby przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko albo braku 
możliwości odstąpienia od przeprowadzenia takiej oceny.”;  
9) w art.  54: 
a) w ust.  1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:  
„Organ opracowujący projekt, o  którym mowa w  art. 46 lub art.  47 ust. 1, poddaje projekt, wraz z  prognozą 
oddziaływania na środowisko, opiniowaniu  przez właściwe organy, o  których mowa w  art. 57 i art. 58.”,  
b) ust. 2  otrzymuje brzmienie:  
„2. Organ opracowujący projekt zapewnia możliwość udziału społeczeństwa, zgodnie z  przepisami działu III  
rozdziałów 1 i  3, w strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko.”;  
10) w art.  55: 
a) ust. 1 i  2 otrzymują brzmienie:  
„1. Organ opracowujący projekt, o  którym mowa w  art. 46 lub art.  47 ust. 1, bierze pod uwagę ustalenia 
zawarte w  prognozie oddziaływania na środowisko, opinie organów, o  których mowa w  art. 57 i art. 58, oraz ro z-
patruje uwagi i  wnioski zgłoszone w  związku z  udziałem społeczeństwa.  
2. Projekt, o  którym mowa w  art. 46 i art. 47 ust. 1, nie może zostać przyjęty, o  ile nie zachodzą przesłanki, 
o których mowa w  art. 34 ustawy z  dnia 16  kwietnia 2004  r. o ochronie przyrody, jeżeli ze strategicznej oceny 
oddziaływania na środowisko wynika, że może on znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000.”,  
b) w ust.  4 i 5 wyrazy „Organ opracowujący projekt dokumentu” zastępuje się wyrazami „Organ oprac owujący 
projekt”;  
11) w art.  58 dodaje się ust.  4 w brzmieniu:  
„4. Organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej nie są właściwe w  sprawach opiniowania i  uzgadniania projektów 
dokumentów, o  których mowa w  art. 46 ust. 1 pkt 3, oraz projektów zmian takich dokument ów.”;  
12) w art.  63 uchyla się ust.  2 i 2a; 
13) w art.  64: 
a) w ust.  1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:  
„Postanowienie, o  którym mowa w  art. 63 ust. 1, wydaje się po zasięgnięciu opinii:”,  
  
Dziennik Ustaw  – 4 – Poz. 1712  
 
 b) w ust.  1b dodaje się zdanie drugie w  brzmieniu:  
„Postanowienie to można zaskarżyć w  zażaleniu, o  którym mowa w  art. 65 ust. 2.”, 
c) po ust.  1c dodaje się ust.  1d w  brzmieniu:  
„1d. W przypadku gdy wnioskodawcą dla planowanych przedsięwzięć, o  których mowa w  art. 75 ust. 1 
pkt 4, jest jednostka samorządu t erytorialnego, dla której organem wykonawczym jest organ właściwy do wyd a-
nia decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach lub podmiot od niej zależny w  rozumieniu art.  24m ust.  2 ust a-
wy z  dnia 8  marca 1990  r. o samorządzie gminnym (Dz.  U. z 2019  r. poz.  506 i  1309), regionalny dyrektor ochrony  
środowiska, stwierdzając konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, 
zamiast opinii, o  której mowa w  ust. 1 pkt 1, dokonuje uzgodnienia w  drodze postanowienia. Postanowienie to 
można zas karżyć w  zażaleniu, o  którym mowa w  art. 65 ust. 2.”, 
d) w ust.  2 pkt 3 otrzymuje brzmienie:  
„3) wypis i  wyrys z  miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten został uchwalony, 
albo informację o  jego braku; nie dotyczy to opinii w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddzi a-
ływania przedsięwzięcia na środowisko dla drogi publicznej, dla linii kolejowej, dla publicznych urządzeń 
służących do zaopatrzenia ludności w  wodę, dla publicznych urządzeń służących do przesyłania i  odpro-
wadzania ścieków, dla przedsięwzięć Euro 2012, dla przedsięwzięć wymagających koncesji na poszukiw a-
nie i  rozpoznawanie złóż kopalin, dla inwestycji realizowanej na podstawie ustawy z  dnia 24  kwietnia 
2009  r. o inwestycjach w  zakresie terminalu regazyfikacyjn ego skroplonego gazu ziemnego w  Świnoujściu 
(Dz. U. z 2019 r. poz.  1554) w zakresie zadań inwestycyjnych, o  których mo wa w  art. 2 ust. 2 oraz art.  38 
tej ustawy, zwanej dalej „inwestycją w  zakresie terminalu”, d la inwestycji związanych z  regionalnymi si e-
ciami szerokopasmowymi, dla inwestycji realizowanych na po dstawie ustawy z  dnia 8  lipca 2010  r. 
o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w  zakresie budowli prz eciwpowodziowych 
(Dz. U. z 2019  r. poz.  933), dla inwestycji w  zakresie budowy obiektu energetyki j ądrowej oraz inwestycji 
towarzyszących wydawanej na podstawie ustawy z  dnia 29  czerwca 2011  r. o przygotowaniu i  realizacji 
inwestycji w  zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycj i towarz yszących, dla strategicznej i n-
westycji w  zakresie sieci przesyłowej realizowanej na po dstawie ustawy z  dnia 24  lipca 2015  r. 
o przygotowaniu i  realizacji strategicznych inwestycji w  zakresie sieci przesyłowych (Dz.  U. z  2018  r. 
poz. 404 oraz z  2019  r. poz.  630), dla inwestycji w  zakresie infrastruktury dostępowej r ealizowanych na 
podstawie ustawy z  dnia 24  lutego 2017  r. o inwestycjach w  zakresie budowy drogi wodnej łączącej Zalew 
Wiślany z  Zatoką Gdańską (Dz.  U. z 2019  r. poz.  1073), dla inwestycji  w zakresie budowy Centralnego 
Portu Komunikacyjnego realizowanej na podstawie ustawy z  dnia 10  maja 2018  r. o Centralnym Porcie 
Komunikacyjnym (Dz.  U. poz.  1089 oraz z  2019  r. poz.  630), dla inwestycji mieszk aniowych i  inwestycji 
towarzyszących realizowan ych na podstawie ustawy z  dnia 5  lipca 2018  r. o ułatwieniach w  przygotowaniu 
i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących (Dz.  U. poz . 1496 oraz z  2019  r. 
poz. 630, 1309  i 1696 ), dla strategicznej inwestycji w  sektorze naftowym real izowanej na podstawie ust a-
wy z  dnia 22  lutego 2019  r. o przygotowaniu i  realizacji strategicznych inwest ycji w  sektorze naftowym 
(Dz. U. poz.  630), zwanej dalej „strategiczną inwestycją w  sektorze naftowym”, oraz dla inwestycji 
w zakresie b udowy Muzeum Westerp latte i  Wojny 1939  – Oddziału Muzeum II Wojny Światowej 
w Gdańsku realiz owanych na podstawie ustawy z  dnia 19  lipca 2019  r. o inwestycjach w  zakresie budowy 
Muzeum Weste rplatte i  Wojny 1939  – Oddziału Muzeum II Wojny Światowej w  Gdańsku (Dz.  U. 
poz. 1589 ).”, 
e) po ust.  2 dodaje się ust.  2a w  brzmieniu:  
„2a. W przypadku przedsięwzięć, o  których mowa w  art. 75 ust. 1 pkt 4, organ zasięgający opinii przedkł a-
da także regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska oświadczenie wraz z  uzasadnieniem, czy wnioskodawc a 
jest podmiotem zależnym od jednostki samorządu terytorialnego, dla której organem wykonawczym w  rozumi e-
niu art.  24m ust.  2 ustawy z  dnia 8  marca 1990  r. o samorządzie gminnym jest organ właściwy do wydania dec y-
zji o środowiskowych uwarunkowaniach.”,  
f) ust. 3a i  4 otrzymują brzmienie:  
„3a. Opinia regionalnego dyrektora ochrony środowiska i  organu właściwego do wydania oceny wodn o-
prawnej o  braku konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko może wsk a-
zać na konieczność okreś lenia w  decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach warunków lub wymagań, o  któ-
rych mowa w  art. 82 ust. 1 pkt 1 lit. b lub c, lub nałożenia obowiązków działań, o  których mowa w  art. 82 ust. 1 
pkt 2 lit. b lub c.  
4. Opinie i  uzgodnienia, o  których mowa w  ust. 1–1d, wydaje się w  terminie 14  dni od dnia otrzymania 
wniosku o  wydanie opinii. Przepisy art.  35 § 5 i art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się 
odpowiednio.”;  
  
Dziennik Ustaw  – 5 – Poz. 1712  
 
 14) w art.  65: 
a) w ust.  1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:  
„Postanowienie,  o którym mowa w  art. 63 ust. 1, wydaje się w  terminie 30  dni od dnia wszczęcia postępowania 
w sprawie wydania decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach.”,  
b) ust. 3  otrzymuje brzmienie:  
„3. Uzasadnienie postanowienia, o  którym mowa w  art. 63 ust. 1, niezal eżnie od wymagań wynikających 
z Kodeksu postępowania administracyjnego, powinno zawierać informacje o  uwarunkowaniach, o  których mowa 
w art. 63 ust. 1, uwzględnionych przy wydaniu postanowienia.”;  
15) w art.  66 w  ust. 1: 
a) w pkt  1: 
– lit. a otrzymuje brzm ienie:  
„a) charakterystykę całego przedsięwzięcia i  warunki użytkowania terenu w  fazie realizacji i  eksploatacji lub 
użytkowania, w  tym w  odniesieniu do obszarów szczególnego zagrożenia powodzią w  rozumieniu 
art. 16 pkt 34 ustawy z  dnia 20  lipca 2017  r. – Prawo wodne,”,  
– lit. c otrzymuje brzmienie:  
„c) przewidywane rodzaje i  ilości emisji, w  tym odpadów, wynikające z  fazy realizacji i  eksploatacji lub 
użytkowania planowanego przedsięwzięcia,”,  
b) pkt 9  otrzymuje brzmienie:  
„9) opis przewidywanych działań m ających na celu unikanie, zapobieganie, ograniczanie lub kompensację 
przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, w  szczególności na formy ochrony przyrody, 
o których mowa w  art. 6 ust. 1 ustawy z  dnia 16  kwietnia 2004  r. o ochronie przyrody, w  tym na cele i  przed-
miot ochrony obszaru Natura 2000, oraz ciągłość łączących je korytarzy ekologicznych, wraz z  oceną ich 
skuteczności odpowiednio na etapach realizacji, eksploatacji, użytkowania lub likwidacji przedsięwzięcia;”,  
c) po pkt  11a dodaje się pkt  11b w  brzmieniu:  
„11b)  uzasadnienie spełnienia warunków, o  których mowa w  art. 68 pkt 1, 3 i  4 ustawy z  dnia 20  lipca 2017  r. – 
Prawo wodne, jeżeli przedsięwzięcie wpływa na możliwość osiągnięcia celów środowiskowych, o  których 
mowa w  art. 56, art.  57, art. 59 i art. 61 ust. 1 tej ustawy;”,  
d) pkt 16  otrzymuje brzmienie:  
„16) przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na etapie jego realiz a-
cji i eksploatacji lub użytkowania, w  szczególności na formy ochrony przyrody, o których mowa w  art. 6 
ust. 1 ustawy z  dnia 16  kwietnia 2004  r. o ochronie przyrody, w  tym na cele i  przedmiot ochrony obszaru 
Natura 2000, oraz ciągłość łączących je korytarzy ekologicznych, oraz informacje o  dostępnych wynikach 
innego monitoringu, które  mogą mieć znaczenie dla ustalenia obowiązków w  tym zakresie;”;  
e) pkt 19  otrzymuje brzmienie:  
„19) datę sporządzenia raportu, imię, nazwisko i  podpis autora, a  w przypadku gdy wykonawcą raportu jest 
zespół autorów – imię, nazwisko i  podpis kierującego tym  zespołem oraz imiona, nazwiska i  podpisy 
członków zespołu autorów;”;  
16) w art.  72 ust. 4 i 4a otrzymują brzmienie:  
„4. Złożenie wniosku lub dokonanie zgłoszenia może nastąpić w  terminie 10  lat od dnia, w  którym decyzja 
o środowiskowych uwarunkowaniach st ała się ostateczna, o  ile strona, która złożyła wniosek o  wydanie decyzji 
o środowiskowych uwarunkowaniach, lub podmiot, na który została przeniesiona ta decyzja, otrzymali, przed upł y-
wem terminu, o  którym mowa w  ust. 3, od organu, który wydał decyzję o  środowiskowych uwarunkowaniach 
w pierwszej instancji, stanowisko, że aktualne są warunki realizacji przedsięwzięcia określone w  decyzji o  środowis -
kowych uwarunkowaniach lub postanowieniu, o  którym mowa w  art. 90 ust. 1, jeżeli było wydane. Zajęcie stanowisk a 
następuje na wniosek uwzględniający informacje na temat stanu środowiska i  możliwości realizacji warunków wyn i-
kających z  decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach lub postanowienia, o  którym mowa w  art. 90 ust. 1, jeżeli 
było wydane. Wniosek, o  którym mow a w zdaniu drugim, składa się do organu nie wcześniej niż po upływie 5  lat od 
dnia, w  którym decyzja o  środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna.  
4a. Zajęcie stanowiska następuje w  drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.”;  
  
Dziennik Ustaw  – 6 – Poz. 1712  
 
 17) w art. 74: 
a) w ust.  1: 
– pkt 3 –5 otrzymują brzmienie:  
„3) poświadczoną przez właściwy organ kopię mapy ewidencyjnej, w  postaci papierowej lub elektronic z-
nej, obejmującej przewidywany teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie, oraz przewid y-
wany obs zar, o  którym mowa w  ust. 3a zdanie drugie;  
3a) mapę, w  postaci papierowej oraz elektronicznej, w  skali zapewniającej czytelność przedstawionych 
danych z  zaznaczonym przewidywanym terenem, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie, oraz 
z zaznaczonym pr zewidywanym obszarem, o  którym mowa w  ust. 3a zdanie drugie, wraz z  wyznaczoną 
odległością, o  której mowa w  ust. 3a pkt  1; w przypadku przedsięwzięć innych niż wymienione w  pkt 4 
mapę sporządza się na podkładzie wykonanym na podstawie kopii mapy ewidencyjn ej, o której mowa 
w pkt 3; 
4) w przypadku przedsięwzięć wymagających koncesji lub decyzji, o  których mowa w  art. 72 ust. 1 pkt 4–5, 
prowadzonych w  granicach przestrzeni niestanowiącej części składowej nieruchomości gruntowej, oraz 
przedsięwzięć dotyczących  urządzeń piętrzących I, II i  III klasy budowli, inwestycji w  zakresie termin alu 
oraz strategicznej inwestycji w  sektorze naftowym, zamiast kopii mapy, o  której mowa w  pkt 3 –  
mapę przedstawiającą dane sytuacyjne i  wysokościowe, sporządzoną w  skali umożli wiającej szczeg ó-
łowe przedstawienie przebiegu granic terenu, którego dotyczy wniosek, oraz obejmującą obszar, o  któ-
rym mowa w  ust. 3a zdanie drugie;  
5) dla przedsięwzięć, dla których organem prowadzącym postępowanie jest regionalny dyrektor ochrony 
środowi ska – wypis i  wyrys z  miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten z o-
stał uchwalony, albo informację o  jego braku; nie dotyczy to wniosku o  wydanie decyzji o środowisk o-
wych uwarunkowaniach dla drogi publicznej, dla linii kolejowej, dl a publicznych urządzeń służących 
do zaopatrzenia ludności w  wodę, dla publicznych urządzeń służących do przesyłania i  odprowadzania 
ścieków, dla przedsięwzięć Euro 2012, dla przedsięwzięć wymagających koncesji na poszukiwanie 
i rozpoznawanie złóż kopalin, dla inwestycji w  zakresie terminalu, dla inwestycji związanych z  regio-
nalnymi sieciami szerokopasmowymi, dla inwestycji realizowanych na podstawie ustawy z  dnia 8  lipca 
2010  r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w  zakresie budow li przeci w-
powodziowych, dla inwestycji towarzyszącej, o  której mowa w  ustawie z  dnia 29  czerwca 2011  r. 
o przygotowaniu i  realizacji inwestycji w  zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji tow a-
rzyszących, dla strategicznej inwestycji w  zakresie sieci przesyłowej realizowanej na podstawie ustawy 
z dnia 24  lipca 2015  r. o przygotowaniu i  realizacji strategicznych inwestycji w  zakresie sieci przesył o-
wych, dla inwestycji w  zakresie infrastruktury dostępowej realizowanych na podstawie ustawy z  dnia 
24 lutego 2017  r. o inwestycjach w  zakresie budowy drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z  Zatoką 
Gdańską, dla inwestycji w  zakresie budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego realizowanej na po d-
stawie ustawy z  dnia 10  maja 2018  r. o Centralnym Porcie Komunikacy jnym, dla inwestycji mieszk a-
niowych i  inwestycji towarzyszących realizowanych na podstawie ustawy z  dnia 5  lipca 2018  r. 
o ułatwieniach w  przygotowaniu i  realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzysz ą-
cych, dla strategicznej inwestycji w  sektorze naftowym oraz dla inwestycji w  zakresie budowy Muzeum 
Westerplatte i  Wojny 1939  – Oddziału Muzeum II Wojny Światowej w  Gdańsku realizowanych na 
podstawie ustawy z  dnia 19  lipca 2019  r. o inwestycjach w  zakresie budowy Muzeum Westerplatte 
i Wojny 193 9 – Oddziału Muzeum II Wojny Światowej w  Gdańsku;”,  
– pkt 6  otrzymuje brzmienie:  
„6) wypis z  rejestru gruntów lub inny dokument, w  postaci papierowej lub elektronicznej, wydane przez  
organ prowadzący ewidencję gruntów i  budynków, pozwalający na ustalenie stron postępowania, 
zawierający co najmniej numer działki ewidencyjnej oraz, o  ile zostały ujawnione: numer jej księgi 
wieczystej, imię i  nazwisko albo nazwę oraz adres podmiotu ewidencyjnego, obejmujący przewidywany 
teren, na którym będzie realizowane prz edsięwzięcie, oraz obejmujący obszar, o  którym mowa w  ust. 3a 
zdanie drugie, z  zastrzeżeniem ust.  1a.”,  
b) ust. 1a otrzymuje brzmienie:  
„1a. Jeżeli liczba stron postępowania w  sprawie wydania decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach 
przekracza 10, nie wyma ga się dołączenia dokumentu, o  którym mowa w  ust. 1 pkt 6. W  razie wątpliwości organ 
może wezwać inwestora do dołączenia dokumentu, o  którym mowa w  ust. 1 pkt 6, w zakresie niezbędnym do 
wykazania, że liczba stron postępowania przekracza 10.”,  
c) uchyla si ę ust.  1b i 1c, 
  
Dziennik Ustaw  – 7 – Poz. 1712  
 
 d) ust. 3 i  3a otrzymują brzmienie:  
„3. Jeżeli liczba stron postępowania w  sprawie wydania decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach lub  
innego postępowania dotyczącego tej decyzji przekracza 10, stosuje się art.  49 Kodeksu postępowania admin i-
stracyjnego.  
3a. Stroną postępowania w  sprawie wydania  decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach jest wniosk o-
dawca oraz podmiot, któremu przysługuje prawo rzeczowe do nieruchomości znajdującej się w  obszarze, na kt ó-
ry będzie oddziaływać przedsięwzięci e w wariancie zaproponowanym przez wnioskodawcę, z  zastrzeżeniem 
art. 81 ust. 1. Przez obszar ten rozumie się:  
1) przewidywany teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie, oraz obszar znajdujący się w  odległości  
100 m od granic tego terenu;  
2) działki, na których w  wyniku realizacji, eksploatacji lub użytkowania przedsięwzięcia zostałyby przekr o-
czone standardy jakości środowiska, lub  
3) działki znajdujące się w  zasięgu znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia, które może wprowadzić ogr a-
niczenia w  zagospodarowaniu nieruchomości, zgodnie z  jej aktualnym przeznaczeniem.”,  
e) po ust.  3a dodaje się ust.  3b–3h w  brzmieniu:  
„3b. Prawo rzeczowe do nieruchomości znajdującej się w  obszarze, na który będzie oddziaływać przedsi ę-
wzięcie, organ ustala na podstawie  dokumentu, o  którym mowa w  ust. 1 pkt 6, lub innych dokumentów przedł o-
żonych przez wnoszącego podanie, przy czym domniemywa się, że dane zawarte w  tych dokumentach są pra w-
dziwe. Doręczenie dokonane na adres ustalony na podstawie dokumentu, o  którym mowa w  ust. 1 pkt 6, jest sk u-
teczne.  
3c. W przypadku gdy w  dniu wszczęcia postępowania w  sprawie decyzji o  środowiskowych uwarunkow a-
niach dokument, o  którym mowa w  ust. 1 pkt 6, zawiera nieaktualne dane lub w  przypadku gdy dane te stały się 
nieaktualne na skutek  śmierci jednej ze stron tego postępowania, nie stosuje się art.  97 § 1 pkt 1 i 4 Kodeksu p o-
stępowania administracyjnego.  
3d. W przypadku gdy po doręczeniu stronie zawiadomienia o  wszczęciu postępowania w  sprawie decyzji 
o środowiskowych uwarunkowaniach, z  wyjątkiem zawiadomienia w  trybie określonym w  art. 49 Kodeksu post ę-
powania administracyjnego, nastąpi:  
1) zbycie własności lub prawa użytkowania wieczystego nieruchomości znajdującej się w  obszarze, na który 
będzie oddziaływać przedsięwzięcie,  
2) przenies ienie własności lub prawa użytkowania wieczystego nieruchomości znajdującej się w  obszarze, na 
który będzie oddziaływać przedsięwzięcie, wskutek innego zdarzenia prawnego  
– nabywca jest obowiązany, a  w przypadku, o  którym mowa w  pkt 1 – nabywca i  zbywca są  obowiązani, do ni e-
zwłocznego zgłoszenia organowi właściwemu do wydania decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach danych 
nowego właściciela lub użytkownika wieczystego.  
3e. Niedokonanie zgłoszenia zgodnie z  ust. 3d i prowadzenie postępowania bez udziału now ego właściciela 
lub użytkownika wieczystego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania administracyjnego.  
3f. Nieuregulowany lub nieujawniony stan prawny nieruchomości znajdujących się w  obszarze, na który 
będzie oddziaływać przedsięwzięcie, nie stano wi przeszkody do wszczęcia i  prowadzenia postępowania oraz w y-
dania decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach. Do zawiadomień o  decyzjach i  innych czynnościach organu 
osób, którym przysługują prawa rzeczowe do nieruchomości o  nieuregulowanym lub nieujawniony m stanie 
prawnym, stosuje się przepis art.  49 Kodeksu postępowania administracyjnego.  
3g. Przez nieuregulowany stan prawny należy rozumieć sytuację, w  której:  
1) dotychczasowy właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości nie żyje i  nie przeprowadzono postę-
powania spadkowego lub nie zostało ono zakończone;  
2) nieruchomość, dla której ze względu na brak księgi wieczystej, zbioru dokumentów albo innych dokume n-
tów nie można ustalić osób, którym przysługują do niej prawa rzeczowe.  
3h. Przez nieujawniony sta n prawny należy rozumieć sytuację, w  której rejestry lub ewidencje właściwe dla 
ustalenia osób, o  których mowa w  ust. 3a, nie zawierają danych umożliwiających ich ustalenie, w  szczególności 
danych osobowych, w  tym adresu, właściciela lub użytkownika wieczy stego nieruchomości znajdującej się 
w obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie.”;  
  
Dziennik Ustaw  – 8 – Poz. 1712  
 
 18) w art.  74a w  ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:  
„2) ukończyła, w  rozumieniu przepisów o  szkolnictwie wyższym i  nauce, studia pierwszego stopnia lub drugiego 
stopnia lub jednolite studia magisterskie, i  posiada co najmniej 3 -letnie doświadczenie w  pracach w  zespołach 
autorów przygotowujących  raporty o  oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko lub prognozy oddziaływ a-
nia na środowisko lub była co najmniej pięcio krotnie członkiem zespołów autorów przygotowujących  raporty 
o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko lub prognozy oddziaływania na środowisko.”;  
19) w art.  75: 
a) w ust.  1 w pkt 1: 
– w lit.  a uchyla się tiret drugie,  
– lit. b otrzymuje brzmienie:  
„b) przedsięwzięć realizowanych na terenach zamkniętych ustalonych przez Ministra Obrony Narodowej;”,  
– uchyla się lit.  l, 
– w lit.  s średnik zastępuje się przecinkiem i  dodaje się lit.  t oraz u  w brzmieniu:  
„t) inwestycji w  zakresie linii kolejowych,  
u) inwes tycji w  rozumieniu art.  2 pkt 3 ustawy z  dnia 10  maja 2018  r. o Centralnym Porcie Komunikacy j-
nym;”,  
b) ust. 4 i  5 otrzymują brzmienie:  
„4. W przypadku przedsięwzięcia, o  którym mowa w  ust. 1 pkt 4, wykraczającego poza obszar jednej gm i-
ny, decyzję o  środowi skowych uwarunkowaniach wydaje wójt, burmistrz, prezydent miasta, na którego obszarze 
właściwości znajduje się największa część terenu, na którym ma być realizowane to przedsięwzięcie, po zasi ęg-
nięciu opinii wójta, burmistrza, prezydenta miasta właściwego dla pozostałego terenu, na którym ma być real izo-
wane to przedsięwzięcie.  
5. W przypadku przedsięwzięcia, o  którym mowa w  ust. 1 pkt 1, wykraczającego poza obszar jednego  
województwa, decyzję o  środowiskowych uwarunkowaniach wydaje regionalny dyrektor ochr ony środowiska, na 
którego obszarze właściwości znajduje się największa część terenu, na którym ma być realizowane to przedsi ę-
wzięcie, po zasięgnięciu opinii regionalnego dyrektora ochrony środowiska właściwego dla pozostałego terenu, 
na którym ma być real izowane to przedsięwzięcie.”,  
c) po ust.  5 dodaje się ust.  5a i 5b w  brzmieniu:  
„5a. Do wniosku o  wydanie opinii, o  której mowa w  ust. 4 i 5, załącza się odpowiednio kartę informacyjną 
przedsięwzięcia lub raport o  oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisk o, w postaci pisemnej oraz elektronicznej.  
5b. Opinię, o  której mowa w  ust. 4 i 5, wydaje się w  drodze postanowienia w  terminie 30  dni od dnia otrzym a-
nia wniosku o  jej wydanie. Niewydanie opinii w  tym terminie uznaje się za brak zastrzeżeń do wniosku o  wyda-
nie decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach. Przepisów art.  106 § 5 i 6 Kodeksu postępowania administr a-
cyjnego nie stosuje się.”,  
d) ust. 6  otrzymuje brzmienie:  
„6. W przypadku przedsięwzięcia realizowanego w  części na terenie zamkniętym, ustalonym przez  Mini-
stra Obrony Narodowej, dla całego przedsięwzięcia decyzję o  środowiskowych uwarunkowaniach wydaje regi o-
nalny dyrektor ochrony środowiska.”;  
20) art. 76  otrzymuje brzmienie:  
„Art.  76. 1. W  przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w  sprawach dotyczących wydania decyzji o  środowis -
kowych uwarunkowaniach przez organy, o  których mowa w  art. 75 ust. 1 pkt 2–4, lub organy wyższego stopnia 
w stosunku do tych organów, właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska kieruje wystąpienie, którego treścią 
może być w  szczególności wniosek o  stwierdzenie nieważności tej decyzji.  
2. Przepis ust.  1 stosuje się także do spraw dotyczących wydania decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach 
zgody na realizację przedsięwzięcia wydanych na podstawie przepisów ustawy z  dnia 27  kwietnia 2001  r. – Prawo 
ochrony środowiska.  
3. W przypadku stwierdzenia, że decyzja, o  której mowa w  art. 72 ust. 1, została wydana bez uzyskania decyzji 
o środowiskowych uwarunkowaniach, jeżeli taka decyzja była wymagana, właściwy regionalny dyrektor ochro ny śr o-
dowiska kieruje wniosek o  stwierdzenie nieważności tej decyzji.  
  
Dziennik Ustaw  – 9 – Poz. 1712  
 
 4. W przypadku stwierdzenia, że organ administracji architektoniczno -budowlanej, mimo braku wymaganej 
decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach, nie wniósł sprzeciwu do zgłoszenia, o  którym mowa w:  
1) art. 30  ust. 1 ustawy z  dnia 7  lipca 1994  r. – Prawo budowlane – właściwy regionalny dyrektor ochrony środ o-
wiska może skierować wniosek o  podjęcie przez organ nadzoru budowlanego działań z  urzędu, o  których mowa 
w art. 50 ust. 1 tej ustawy;  
2) art. 71  ust. 2 ustawy z  dnia 7  lipca 1994  r. – Prawo budowlane – właściwy regionalny dyrektor ochrony środo-
wiska może skierować wniosek o  podjęcie przez organ nadzoru budowlanego działań, o  których mowa w  art. 71a 
ust. 1 tej ustawy; w  takim przypadku nie ustala się opłaty legalizacyjnej.  
5. W przypadku zgłoszeń, o  których mowa w  art. 96 ust. 1, właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska 
może przedstawić stanowisko, czy przedsięwzięcie może potencjalnie znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000.  
6. Ze względu na szczególną wagę lub zawiłość sprawy, regionalny dyrektor ochrony środowiska może przek a-
zać do rozpoznania Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska sprawę, w  celu rozważenia skierowania wyst ą-
pienia, o  którym mowa w  ust. 1, albo wniosku, o  którym mowa w  ust. 3 albo 4. Przekazanie sprawy wymaga uzasa d-
nienia.  
7. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska może odmówić przyjęcia sprawy, o  której mowa w  ust. 1, 3 albo 4, 
do rozpoznania i  zwrócić sprawę do regionalnego dyrektora ochrony środowiska, jeżeli uzna, że nie zachodzą prz e-
słanki, o  których mowa w  ust. 6. W  przypadku przyjęcia sprawy uprawnienie do skierowania wystąpienia, o  którym 
mowa w  ust. 1, albo wniosku, o  którym mowa w  ust. 3 albo 4, przysługuje Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Śr o-
dowis ka. 
8. W sprawach, o  których mowa w  ust. 1, 3 albo 4, właściwemu regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska 
oraz Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska przysługują prawa strony w  postępowaniu administracyjnym lub 
postępowaniu przed sądem administracyj nym.”;  
21) w art.  77: 
a) w ust.  1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:  
„2) zasięga opinii organu, o  którym mowa w  art. 78, w  przypadku przedsięwzięć wymagających decyzji, o  któ-
rych mowa w  art. 72 ust. 1 pkt 1–3, 10 –19 i 21–26, oraz uchwały, o  której mowa w  art. 72 ust. 1b, chyba że – 
w przypadku przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko – organ ten w y-
raził wcześniej opinię, że nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.”,  
b) w ust.  2 pkt 3 otrzymuje brzmieni e: 
„3) wypis i  wyrys z  miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten został uchwalony, 
albo informację o  jego braku; nie dotyczy to uzgodnień i  opinii dla drogi publicznej, dla linii kolejowej, dla 
publicznych urządzeń służących do zao patrzenia ludności w  wodę, dla publicznych urządzeń służących do 
przesyłania i  odprowadzania ścieków, dla przedsięwzięć Euro 2012, dla przedsięwzięć wymagających ko n-
cesji na poszukiwanie i  rozpoznawanie złóż kopalin, dla inwestycji w  zakresie terminalu, dl a inwestycji 
związanych z  regionalnymi sieciami szerokopasmowymi, dla inwestycji realizowanych na podstawie ust a-
wy z dnia 8  lipca 2010  r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w  zakresie budowli  
przeciwpowodziowych oraz stacji rada rów meteorologicznych, dla inwestycji w  zakresie budowy obiektów 
energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących, dla strategicznej inwestycji w  zakresie sieci przesył o-
wej realizowanej na podstawie ustawy z  dnia 24  lipca 2015  r. o przygotowaniu i  realiz acji strategicznych 
inwestycji w  zakresie sieci przesyłowych, dla inwestycji w  zakresie infrastruktury dostępowej realizow a-
nych na podstawie ustawy z  dnia 24  lutego 2017  r. o inwestycjach w  zakresie budowy drogi wodnej łącz ą-
cej Zalew Wiślany z  Zatoką Gdańs ką, dla inwestycji w  zakresie budowy Centralnego Portu Komunikacy j-
nego realizowanej na podstawie ustawy z  dnia 10  maja 2018  r. o Centralnym Porcie Komunikacyjnym, dla 
inwestycji mieszkaniowych i  inwestycji towarzyszących realizowanych na podstawie ustawy z  dnia 5  lipca 
2018  r. o ułatwieniach w  przygotowaniu i  realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarz y-
szących, dla strategicznej inwestycji w  sektorze naftowym oraz dla inwestycji w  zakresie budowy Muzeum 
Westerplatte i  Wojny 1939  – Oddziału M uzeum II Wojny Światowej w  Gdańsku realizowanych na po d-
stawie ustawy z  dnia 19  lipca 2019  r. o inwestycjach w  zakresie budowy Muzeum Westerplatte i  Wojny 
1939  – Oddziału Muzeum II Wojny Światowej w  Gdańsku.”,  
c) w ust.  6 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie : 
„W terminie 30  dni od dnia otrzymania dokumentów, o  których mowa w  ust. 2, dokonuje się uzgodnień oraz w y-
daje się opinie, o  których mowa w  ust. 1.”, 
  
Dziennik Ustaw  – 10 – Poz. 1712  
 
 d) ust. 7  otrzymuje brzmienie:  
„7. Do uzgodnień i  opinii, o  których mowa w  ust. 1, nie stosuje się przepi sów art.  106 § 3, 5 i  6 Kodeksu 
postępowania administracyjnego.”,  
e) uchyla się ust.  8; 
22) w art.  80 w  ust. 2 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:  
„Nie dotyczy to decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach wydawanej dla drogi publicznej, dla linii kolejowej, dla 
publicznych urządzeń służących do zaopatrzenia ludności w  wodę, dla publicznych urządzeń służących do przesył a-
nia i odprowadzania ścieków, dla przedsięwzięć Euro 2012, dla przedsięwzięć wymagających koncesji na poszukiw a-
nie i rozpoznawanie złóż kopalin , dla inwestycji w  zakresie terminalu, dla inwestycji związanych z  regionalnymi si e-
ciami szerokopasmowymi, dla inwestycji realizowanych na podstawie ustawy z  dnia 8  lipca 2010  r. o szczególnych 
zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w  zakresie bud owli przeciwpowodziowych, dla inwestycji w  zakresie 
budowy obiektów energetyki jądrowej lub inwestycji towarzyszących, dla strategicznej inwestycji w  zakresie sieci 
przesyłowej realizowanej na podstawie ustawy z  dnia 24  lipca 2015  r. o przygotowaniu i  realizacji strategicznych  
inwestycji w  zakresie sieci przesyłowych, dla inwestycji w  zakresie infrastruktury dostępowej realizowanych na po d-
stawie ustawy z  dnia 24  lutego 2017  r. o inwestycjach w  zakresie budowy drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany 
z Zatoką Gd ańską, dla inwestycji w  zakresie budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego realizowanej na podstawie 
ustawy z  dnia 10  maja 2018  r. o Centralnym Porcie Komunikacyjnym, dla inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji 
towarzyszących realizowanych na podstawie us tawy z  dnia 5  lipca 2018  r. o ułatwieniach w  przygotowaniu i  realizacji 
inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących, dla strategicznej inwestycji w  sektorze naftowym oraz 
dla inwestycji w  zakresie budowy Muzeum Westerplatte i  Wojny 1939  – Oddz iału Muzeum II Wojny Światowej 
w Gdańsku realizowanych na podstawie ustawy z  dnia 19  lipca 2019  r. o inwestycjach w  zakresie budowy Muzeum 
Westerplatte i  Wojny 1939  – Oddziału Muzeum II Wojny Światowej w  Gdańsku.”;  
23) w art.  81 ust. 1 otrzymuje brzmienie:  
„1. Jeżeli z  oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wynika brak możliwości realizacji przedsi ę-
wzięcia w  wariancie proponowanym przez wnioskodawcę, organ właściwy do wydania decyzji o  środowiskowych 
uwarunkowaniach, za zgodą wnioskodawcy, wskazu je w decyzji, spośród wariantów, o  których mowa w  art. 66 ust. 1 
pkt 5, wariant dopuszczony do realizacji. W  przypadku braku możliwości realizacji przedsięwzięcia w  wariantach, 
o których mowa w  art. 66 ust. 1 pkt 5, oraz w  przypadku braku zgody wnioskodawc y na wskazanie w  decyzji o  śro-
dowiskowych uwarunkowaniach wariantu dopuszczonego do realizacji, organ odmawia zgody na realizację przedsi ę-
wzięcia.”;  
24) w art.  84: 
a) w ust.  1 dodaje się zdanie drugie w  brzmieniu:  
„Decyzja ta wydawana jest po uzyskaniu opi nii, o  których mowa w  art. 64 ust. 1 i 1a.”,  
b) ust. 1a otrzymuje brzmienie:  
„1a. W decyzji, o  której mowa w  ust. 1, właściwy organ może określić warunki lub wymagania, o  których 
mowa w  art. 82 ust. 1 pkt 1 lit. b lub c, lub nałożyć obowiązek działań, o  których mowa w  art. 82 ust. 1 pkt 2 
lit. b lub c.”;  
25) po art.  86c dodaje się art.  86d w  brzmieniu:  
„Art.  86d. 1. Organ właściwy do wydania decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach na wniosek podmiotu 
planującego podjęcie realizacji przedsięwzięcia:  
1) zawiesza postępowanie w  sprawie wydania decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach,  
2) umarza postępowanie w  sprawie wydania decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach  
– jeżeli nie zagraża to interesowi społecznemu.  
2. Jeżeli w  okresie trzech lat od daty zawie szenia postępowania podmiot planujący podjęcie realizacji prze d-
sięwzięcia nie zwróci się o  podjęcie postępowania, żądanie wszczęcia postępowania uważa się za wycofane.  
3. Przepis ów art. 98 i art. 105 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego nie stosuje si ę.”; 
26) w art.  96 w  ust. 3: 
a) pkt 1  otrzymuje brzmienie:  
„1) kopii wniosku o  wydanie decyzji lub kopii zgłoszenia, o  których mowa w  ust. 1;”, 
  
Dziennik Ustaw  – 11 – Poz. 1712  
 
 b) pkt 3 i  4 otrzymują brzmienie:  
„3) poświadczonej przez właściwy organ kopii mapy ewidencyjnej, w  postaci papi erowej lub elektronicznej, 
obejmującej przewidywany teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie, oraz przewidywany 
obszar, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie;  
4) w przypadku przedsięwzięć realizowanych na terenie o  powierzchni powyżej 10  ha, zamiast kopii mapy, 
o której mowa w  pkt 3 – mapy przedstawiającej dane sytuacyjne i  wysokościowe sporządzonej w  skali 
umożliwiającej szczegółowe przedstawienie przebiegu granic terenu, którego dotyczy wniosek, oraz obe j-
mującej obszar, na który będzie od działywać przedsięwzięcie.”,  
c) uchyla się pkt  5; 
27) w art.  97: 
a) po ust.  6a dodaje się ust.  6b w  brzmieniu:  
„6b. Opinię, o  której mowa w  ust. 6a, wydaje się w  terminie 14  dni od dnia otrzymania wniosku o  jej w y-
danie. Przepisy art.  35 § 5 i art. 36 Kodek su postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio.”,  
b) po ust.  9 dodaje się ust.  9a w  brzmieniu:  
„9a. Stroną postępowania w  sprawie wydania postanowienia, o  którym mowa w  ust. 1, oraz postanowienia, 
o którym mowa w  ust. 5, jest wyłącznie wnioskoda wca, z  zastrzeżeniem art.  44.”;  
28) w art.  104: 
a) w ust.  1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:  
„2) realizacji projektów, o  których mowa w  art. 46 i art. 47 ust. 1”, 
b) ust. 2  otrzymuje brzmienie:  
„2. Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowi sko przeprowadza się również na 
wniosek innego państwa, na którego terytorium może oddziaływać przedsięwzięcie albo realizacja projektu, o  któ-
rym mowa w  art. 46 i art. 47 ust. 1.”; 
29) w art.  108: 
a) w ust.  1: 
– pkt 1  otrzymuje brzmienie:  
„1) wydaje postanowienie o  przeprowadzeniu postępowania w  sprawie transgranicznego oddziaływania na 
środowisko, w  którym ustala zakres dokumentacji niezbędnej do przeprowadzenia tego postępowania 
oraz obowiązek sporządzenia tej dokumentacji przez wnioskodawcę w  przyp adku stwierdzenia możl i-
wości wystąpienia znaczącego oddziaływania na środowisko na terytorium:  
a) jednego lub dwóch państw – w językach urzędowych  tych państw,  
b) więcej  niż dwóch państw – w języku angielskim lub w  języku urzędowym  państwa uczestniczącego 
w procedurze, a  w przypadku gdy możliwość wystąpienia takiego oddziaływania dotyczy państwa, 
z którym Rzeczpospolitą Polską wiąże umowa międzynarodowa regulująca procedurę transgr a-
nicznej oceny oddziaływania na środowisko – także w  języku urzędowym  tego pa ństwa;”,  
– w pkt  3 lit. b otrzymuje brzmienie:  
„b) postanowienia, o  których mowa w  pkt 1 oraz w  art. 69 ust. 3, a także postanowienie, o  którym mowa 
w art. 63 ust. 1 – o ile zostało wydane,”,  
b) w ust.  4 uchyla się pkt  3; 
30) w art.  109 w  ust. 3 w pkt 2 lit. b otrzymuje brzmienie:  
„b) postanowienia, o  których mowa w  art. 69 ust. 3 i art. 108 ust. 1 pkt 1, a także postanowienie, o  którym mowa 
w art. 63 ust. 1 – o ile zostało wydane ,”; 
31) art. 112  otrzymuje brzmienie:  
„Art.  112. Generalny Dyrektor Ochrony Śr odowiska przekazuje, bez zbędnej zwłoki, państwu uczestniczącemu 
w postępowaniu w  sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko przetłumaczoną przez wnioskodawcę d e-
cyzję, o  której mowa w  art. 104 ust. 1 pkt 1, w części, która umożliwi drugiemu państ wu zapoznanie się, w  jaki sp o-
sób wyniki postępowania w  sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko zostały rozpatrzone i  uwzglę d-
nione przy wydawaniu decyzji. Do tłumaczenia decyzji przepis  art. 108 ust. 1 pkt 1 stosuje się.”;  
  
Dziennik Ustaw  – 12 – Poz. 1712  
 
 32) w art.  113: 
a) ust. 1  otrzymuje brzmienie:  
„1. W przypadku stwierdzenia możliwości znaczącego transgranicznego oddziaływania na środowisko na 
skutek realizacji projektu, o  którym mowa w  art. 46 lub art.  47 ust. 1, organ administracji opracowujący projekt 
niezwłocznie inf ormuje o  tym Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska,  przekazując ten projekt wraz z progn o-
zą oddziaływania na środowisko.”,  
b) w ust.  2 dodaje się zdanie drugie w  brzmieniu:  
„Przepis art.  108 ust. 1 pkt 1 stosuje się odpowiednio.”,  
c) ust. 3  otrzymuje br zmienie:  
„3. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska po uzyskaniu informacji o  możliwym transgranicznym o d-
działywaniu na środowisko projektu, o  którym mowa w  art. 46 lub art.  47 ust. 1, niezwłocznie powiadamia o  tym 
państwo, na którego terytorium realizacja projektu może oddziaływać, załączając do powiadomienia ten projekt 
wraz z  prognozą oddziaływania na środowisko.”;  
33) w art.  115 w  ust. 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:  
„Organ administracji przeprowadzający strategiczną ocenę oddziaływania na środowi sko prowadzi, za pośrednictwem 
Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, konsultacje z  państwem, na którego terytorium może oddziaływać 
realizacja projektu, o  którym mowa w  art. 46 lub art.  47 ust. 1.”; 
34) art. 116 i  art. 117 otrzymują brzmienie:  
„Art.  116. 1. Wyniki konsultacji, o  których mowa w  art. 115, rozpatruje się przed przyjęciem dokumentu, 
o którym mowa w  art. 46 lub art.  47 ust. 1. 
2. Przyjęcie dokumentu, o  którym mowa w  art. 46 lub art.  47 ust. 1, nie powinno nastąpić przed zakończeniem 
postęp owania w  sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko.  
Art. 117. 1. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska przekazuje państwu uczestniczącemu w  postępowaniu 
w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko dokument, o  którym mowa w  art. 46 lub  art. 47 ust. 1, wraz 
z podsumowaniem, o  którym mowa w  art. 55 ust. 3. 
2. Organ administracji opracowujący projekt dokumentu, o  którym mowa w  art. 46 lub art.  47 ust. 1, lub projekt 
zmiany tego dokumentu przekazuje Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowisk a przetłumaczone na język urz ę-
dowy drugiego państwa dokumenty, o  których mowa w  ust. 1, w części, która umożliwi drugiemu państwu zapoznanie 
się, w  jaki sposób wyniki postępowania w  sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko zostały rozpatrzone 
i uwzględnione przy przyjmowaniu dokumentu. Do tłumaczenia dokumentów przepis art.  108 ust. 1 pkt 1 stosuje 
się.”;  
35) po art.  117 dodaje się art.  117a w  brzmieniu:  
„Art.  117a.  Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się także do podmiotów niebędących organa mi administracji, 
opracowujących projekty, o  których mowa w  art. 46 i art. 47 ust. 1.”; 
36) w art.  118 dotychczasową treść oznacza się jako ust.  1 i dodaje się ust.  2 w brzmieniu:  
„2. Regionalny dyrektor ochrony środowiska, w  uzasadnionych przypadkach, wys tępuje do innych organów 
właściwych ze względu na rodzaj przedsięwzięcia lub charakter i  zakres potencjalnych oddziaływań, celem uzyskania 
opinii na temat planowanego przedsięwzięcia.”;  
37) w art.  119 w  ust. 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:  
„Po stwie rdzeniu zasadności przystąpienia do postępowania dotyczącego transgranicznego oddziaływania na środ o-
wisko regionalny dyrektor ochrony środowiska niezwłocznie informuje o  tym Generalnego Dyrektora Ochrony Śr o-
dowiska i  po przystąpieniu do postępowania wykład a do wglądu dokumenty, o  których mowa w  art. 118 ust. 1, wraz 
z tłumaczeniem na język polski, w  zakresie, w  jakim jest to niezbędne do analizy oddziaływania przedsięwzięcia albo 
skutków realizacji dokumentu na środowisko.”;  
38) w art.  130 w  ust. 1 i 2 wyra z „5-letni” zastępuje się wyrazem „3 -letni”.  
  
Dziennik Ustaw  – 13 – Poz. 1712  
 
 Art. 2. W ustawie z  dnia 7  lipca 1994  r. – Prawo budowla ne (Dz.  U. z 2019  r. poz.  1186 , 1309 , 1524 i 1696 ) wpro -
wadza się następujące zmiany:  
1) w art.  30 w  ust. 2 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:  
„Do zgłoszenia należy doł ączyć oświadczenie, o  którym mowa w  art. 32 ust. 4 pkt 2, oraz, w  zależności od potrzeb, 
odpowiednie szkice lub rysunki, a  także pozwolenia, uzgodnienia i  opinie wymagane odrębnymi przepisami, w  szcze-
gólności decyzję o  środowiskowych uwarunkowaniach, zgodn ie z art. 72 ust. 3 ustawy z  dnia 3  października 2008  r. 
o udostępnianiu informacji o  środowisku i  jego ochronie, udziale społeczeństwa w  ochronie środowiska oraz o  oce-
nach oddziaływania na środowisko.”;  
2) w art.  71: 
a) w ust.  1 w pkt 2 kropkę zastępuje s ię średnikiem  i dodaje się pkt  3 w brzmieniu:  
„3) podjęcie w  obiekcie budowlanym lub jego części działalności zaliczanej do przedsięwzięć mogących 
znacząco oddziaływać na środowisko w  rozumieniu ustawy z  dnia 3  października 2008  r. o udostępnianiu 
informac ji o środowisku i  jego ochronie, udziale społeczeństwa w  ochronie środowiska oraz o  ocenach 
oddziaływania na środowisko.”,  
b) w ust.  2 pkt 6 otrzymuje brzmienie:  
„6) w zależności od potrzeb – pozwolenia, uzgodnienia lub opinie wymagane odrębnymi przepisami , w szcze-
gólności decyzję o  środowiskowych uwarunkowaniach, zgodnie z  art. 72 ust. 3 ustawy z  dnia 3  paździer -
nika 2008  r. o udostępnianiu informacji o  środowisku i  jego ochronie, udziale społeczeństwa w  ochronie 
środowiska oraz o  ocenach oddziaływania na środowisko;”.  
Art. 3. W ustawie z  dnia 27  kwietnia 2001  r. – Prawo ochrony środowiska (Dz.  U. z 2019 r. poz.  1396, z późn. zm.2)) 
w art. 378 ust. 2 otrzymuje brzmienie:  
„2. Regionalny dyrektor ochrony środowiska jest właściwy w  sprawach przedsięwzięć i  zdarzeń na terenach 
zamkniętych ustalonych przez Ministra Obrony Narodowej.”.  
Art. 4. 1. Do spraw wszczętych na podstawie ustaw zmienianych w  art. 1 oraz w  art. 3 i niezakończonych przed 
dniem wejścia w  życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasow e. 
2. Do spraw wszczętych na podstawie ustawy zmienianej w  art. 1 i niezakończonych przed dniem wejścia w  życie 
niniejszej ustawy stosuje się przepisy art.  63, art.  64 ust. 1 i 3a, art.  65, art.  74 ust. 3b–3h, art.  84 ust. 1 i 1a oraz art.  86d 
ustawy zmienianej w  art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.  
3. Czynności dokonane przed dniem wejścia w  życie niniejszej ustawy przez organ właściwy w  dniu wszczęcia post ę-
powania pozostają w  mocy.  
4. Do uchylenia, zmiany lub stwierdzenia nieważności decyzji wydanej na podstawie ustaw zmienianych  w art. 1 oraz 
w art. 3 w brzmieniu dotychczasowym, a  także do wznowienia postępowania dotyczącego takiej decyzji, organem właśc i-
wym pozostaje odpowiednio organ, który ją wydał, albo organ wyższego stopnia w  stosunku d o tego organu.  
Art. 5. 1. Organem właściwym w  sprawach dotyczących wystąpień, o  których mowa w  art. 76 ust. 1 ustawy zmieni a-
nej w  art. 1 w brzmieniu dotychczasowym, w  przypadku gdy wystąpienia takie nie zostały skierowane przed dniem wejścia 
w życie niniej szej ustawy, jest organ właściwy na podstawie art.  76 ust. 1 ustawy zmienianej w  art. 1 w brzmieniu nadanym 
niniejszą ustawą.  
2. W postępowaniach administracyjnych i  postępowaniach przed sądami administracyjnymi wszczętych na skutek w y-
stąpień, o  których mo wa w  art. 76 ust. 1 ustawy zmienianej w  art. 1 w brzmieniu dotychczasowym,  w przypadku gdy w y-
stąpienia takie zostały skierowane przed dniem wejścia w  życie niniejszej ustawy, organowi, o  którym mowa w  art. 76 
ust. 1 ustawy zmienianej w  art. 1 w brzmieniu d otychczasowym, przysługują prawa strony.  
Art. 6. W przypadku postępowań w  sprawie wydania decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach zawieszonych 
przed dniem 1  stycznia 2017  r. na podstawie art.  63 ust. 5 ustawy zmienianej w  art. 1, organ prowadzący postępow anie 
wzywa wnioskodawcę do złożenia raportu o  oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Niezłożenie raportu w  terminie 
2 lat od dnia doręczenia wezwania oznacza, że żądanie wszczęcia takiego postępowania uważa się za wycofane.  
                                                           
2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w  Dz. U. z 2019  r. poz.  1403, 1495, 1501, 1527, 1579 i 1680 .  
 
  
Dziennik Ustaw  – 14 – Poz. 1712  
 
 Art. 7. 1. Decyzje o  środo wiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia, wydane na podstawie 
ustawy zmienianej w  art. 3, których termin na dołączenie  do wniosku o  wydanie decyzji, o  których mowa w  art. 72 ust. 1 
ustawy zmienianej w  art. 1, oraz do zgłoszeń, o  któryc h mowa w  art. 72 ust. 1a ustawy zmienianej w  art. 1, nie minął, mogą 
być dołączone do tego wniosku albo tego zgłoszenia w  terminie 10  lat od dnia, w  którym decyzje te stały się ostateczne, 
o ile podmiot planujący realizację przedsięwzięcia otrzyma od regio nalnego dyrektora ochrony środowiska stanowisko, że 
aktualne są warunki realizacji przedsięwzięcia określone w  tej decyzji lub postanowieniu, o  którym mowa w  art. 90 ust. 1 
ustawy zmienianej w  art. 1, jeżeli było wydane.  
2. Zajęcie stanowiska, o  którym mow a w ust. 1, następuje na wniosek uwzględniający informacje na temat stanu śr o-
dowiska i  możliwości spełnienia warunków, o  których mowa w  ust. 1. Zajęcie stanowiska następuje w  drodze postanowi e-
nia, na które przysługuje zażalenie.  
Art. 8. Do przedsięwzięć, d la których przed dniem wejścia w  życie niniejszej ustawy wszczęto postępowanie w  spra-
wie wydania decyzji o  środowiskowych uwarunkowaniach, wydano postanowienie stwierdzające obowiązek przeprow a-
dzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 200 0 lub uzgodniono zakres i  stopień szczegółowości  
informacji wymaganych w  prognozie oddziaływania na środowisko, stosuje się art.  74a ust.  2 pkt 2 ustawy zmienianej 
w art. 1 w brzmieniu dotychczasowym.  
Art. 9. Ustawa wchodzi w  życie po upływie 14  dni od dn ia ogłoszenia.  
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. Duda