9. wzywa Komisj ędo takiego dostosowania polityki po łowów i eksportu w ęgorza, aby poprzez zrówno-
ważone zarz ądzanie rybo łówstwem w Europie dostatecznie du żowęgorzy szklistych mog ło odbywa ćnatu-
ralnąwędrówk ęoraz aby wystarczaj ąca ilo śćwęgorza szklistego dost ępna by ła po rozs ądnej cenie w celu
zarybienia naturalnych siedlisk w ęgorza;
10. wzywa Komisj ędo zaproponowania dzia łańsłużących regulacji po łowów i wprowadzania do obrotu
oraz do monitorowania, za pomoc ąsystemu dokumentacji po łowów, ilo ści węgorza szklistego trafiaj ącej do
sprzeda ży, tak aby mo żna by ło skuteczniej zwalcza ćnielegalne po łowy b ędące przyczyn ąznacznego
zmniejszenia zasobów m łodych i doros łych w ęgorzy;
11. wzywa Komisj ędo przedstawienia propozycji zaradzenia spo łeczno-ekonomicznym nast ępstwom
ograniczenia po łowów i eksportu w ęgorza szklistego;
12. zwraca si ędo Komisji o jak najszybsze stworzenie osobnej linii bud żetowej w sektorze rybo łówstwa
w celu wspó łfinansowania restrukturyzacji rybo łówstwa śródlądowego w Europie oraz w celu zaradzenia
następstwom zmienionej polityki w sektorze w ęgorza szklistego;
13. wzywa Komisj ę, aby ta, po wdro żeniu planu dzia łania, corocznie informowa ła Parlament Europejski i
Radęo post ępach i wynikach osi ągniętych przez poszczególne Pa ństwa Cz łonkowskie;
14. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji.
P6_TA(2005)0426
Ewentualne naruszenie Protoko łu w sprawie przywilejów i immunitetów
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie ewentualnego naruszenia Protoko łu w sprawie
przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich przez Pa ństwo Cz łonkowskie (2005/2187(INI))
Parlament Europejski ,
— uwzgl ędniaj ąc art. 10 Protoko łu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8
kwietnia 1965 r. oraz art. 6 ust. 2 Aktu dotycz ącego wyboru cz łonków Parlamentu Europejskiego w
powszechnych wyborach bezpo średnich z dnia 20 wrze śnia 1976 r.,
— uwzgl ędniaj ąc wyroki Trybuna łu Sprawiedliwo ści Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. oraz
z dnia 10 lipca 1986 r. (1),
— uwzgl ędniaj ąc wnioski z łożone przez Jeana-Charles'a Marchianiego, dotycz ące ochrony immunitetem w
ramach sprawy tocz ącej si ęprzed francuskimi organami s ądowymi,
— uwzgl ędniaj ąc decyzj ęz dnia 5 lipca 2005 r. (2), w której postanowiono wyrazi ćzgod ęna ochron ę
Jeana-Charles'a Marchianiego immunitetem,
— uwzgl ędniaj ąc art. 121 ust. 2 Regulaminu,
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0316/2005),
A. maj ąc na uwadze, że francuski S ąd Kasacyjny nie zastosowa łart. 10 wy żej wymienionego Protoko łu,
stwierdzaj ąc w orzeczeniu nr 1784 z dnia 16 marca 2005 r., żeżadne przepisy prawne lub umowa ani
teżżadna zasada konstytucyjna nie pozwalaj ąmu orzec, że art. 100-7 ust ęp pierwszy francuskiego
kodeksu post ępowania karnego stosuje si ędo pos łów do Parlamentu Europejskiego, pozbawiaj ącw
ten sposób pos ła do Parlamentu Europejskiego narodowo ści francuskiej mo żliwości zastosowania prze-
pisu art. 100-7 ust ęp pierwszy francuskiego kodeksu post ępowania karnego, maj ącego zastosowanie do
posłów krajowych,
(1) Sprawa 101/63, Wagner/Fohrmann i Krier, Zbiór Orzecze ńETS 1964, str.383; sprawa 149/85, Wybot/Faure i inni,
Zbiór Orzecze ńETS 1986, str. 2391.
(2) Teksty przyj ęte z tego dnia, P6_TA(2005)0269.C 280 E/64 PL 18.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Wtorek 15 listopad 2005
B. maj ąc na uwadze, żeww y żej wymienionej decyzji z dnia 5 lipca 2005 r. Parlament Europejski zwróci ł
sięo stwierdzenie niewa żności lub uchylenie orzeczenia z dnia 16 marca 2005 r. oraz o stwierdzenie,
wk a żdym przypadku, niewa żności lub uchylenie wszelkich skutków faktycznych lub prawnych wy żej
wymienionego orzeczenia,
C. maj ąc na uwadze, że w nast ępstwie komunikatów, w których Parlament Europejski zwróci łuwag ęna
wyżej wymienion ądecyzj ęz dnia 5 lipca 2005 r., minister sprawiedliwo ści Republiki Francuskiej
oświadczy ł,że poniewa żorzeczenie S ądu Kasacyjnego sta łos ięprawomocne, nie jest prawnie dopusz-
czalne stwierdzenie jego niewa żności lub uchylenie, o co wniós łParlament Europejski w wy żej wymie-
nionej rezolucji,
D. maj ąc na uwadze, że Protokó łw sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich nale żyd o
pierwotnego prawa wspólnotowego,
E. maj ąc na uwadze, że odmowa zastosowania art. 100-7 ust ęp pierwszy francuskiego kodeksu post ępo-
wania karnego w odniesieniu do pos ła do Parlamentu Europejskiego narodowo ści francuskiej stanowi
naruszenie pierwotnego prawa wspólnotowego przez w łaściwy organ francuskiego s ądownictwa,
F. maj ąc na uwadze, że z orzecznictwa Trybuna łu Sprawiedliwo ści wynika, żeP a ństwo Cz łonkowskie
może zosta ćpociągnięte do odpowiedzialno ści w zwi ązku z orzeczeniem krajowego organu s ądo-
wego (1),
G. maj ąc na uwadze, że wszcz ęcie post ępowania przewidzianego w art. 226 Traktatu WE nale żyd o
Komisji jako instytucji czuwaj ącej nad stosowaniem postanowie ńTraktatu,
1. postanawia zwróci ćsiędo Komisji o wszcz ęcie, na podstawie art. 226 Traktatu WE, post ępowania o
stwierdzenie uchybienia zobowi ązaniom wynikaj ącym z pierwotnego prawa wspólnotowego przeciwko
Republice Francuskiej,
2. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania niniejszej rezolucji Komisji oraz w łaściwym
władzom Republiki Francuskiej.
(1) Sprawa C-224/01 Köbler, Zbiór Orzecze ńETS 2003, str. I-10239.
P6_TA(2005)0427
Społeczny wymiar globalizacji
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie spo łecznego wymiaru globalizacji (2005/2061(INI))
Parlament Europejski ,
— uwzgl ędniaj ąc komunikat Komisji zatytu łowany „Społeczny wymiar globalizacji —wkład polityki unij-
nej w rozszerzenie korzy ści na wszystkich ”(COM(2004)0383),
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Światowej Komisji ds. Spo łecznego Wymiaru Globalizacji ( ŚKSWG) z dnia
24 lutego 2004 r. zatytu łowane „Sprawiedliwa globalizacja: tworzenie szans dla wszystkich ”,
— uwzgl ędniaj ąc art. 45 Regulaminu,
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych oraz opinie Komisji Spraw
Zagranicznych i Komisji Rozwoju (A6-0308/2005),
A. maj ąc na uwadze, że pomimo wielu pozytywnych aspektów globalizacji oraz znacznych zdolno ści
produkcyjnych, jakie wykaza ła gospodarka globalna dzi ęki post ępom nauki, proces globalizacji jest
źródłem znacznych nierówno ści gospodarczych i spo łecznych, zarówno w ramach jednego kraju, jak
i pomi ędzy ró żnymi krajami, co wzbudza powa żne obawy spo łeczne, ze wzgl ędu na wysoki poziom
bezrobocia i ubóstwa, które dotykaj ąduże grupy spo łeczeństwa na ca łymświecie,
B. maj ąc na uwadze, że globalizacja zwi ększa przepa śćdziel ącąbogatych i biednych oraz że zachodzi
potrzeba intensywnego inwestowania w ludzi na wszystkich szczeblach spo łeczeństwa oraz we wszyst-
kich kategoriach wiekowych w celu przeciwdzia łania jej negatywnym skutkom,18.11.2006 PL C 280 E/65 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Wtorek 15 listopad 2005