REZOLUCJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
zawieraj ąca uwagi, które stanowi ąintegraln ączęśćdecyzji w sprawie absolutorium z wykonania
budżetu ogólnego Unii Europejskiej za rok bud żetowy 2003, Sekcja I –Parlament Europejski
PARLAMENT EUROPEJSKI,
—uwzgl ędniaj ąc bud żet ogólny Unii Europejskiej za rok bud żetowy 2003 (1),
—uwzgl ędniaj ąc zestawienie dochodów i wydatków oraz bilans dotycz ący roku bud żetowego 2003
(C6-0015/2005),
—uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie roczne Trybuna łu Obrachunkowego dotycz ące roku bud żetowego 2003
wraz z odpowiedziami instytucji (2),
—uwzgl ędniaj ącoświadczenie o wiarygodno ści rachunków jak równie żlegalno ści i prawid łowo ści operacji
leżących u ich podstaw przedk ładane przez Trybuna łObrachunkowy zgodnie z art. 248 Traktatu
WE (3),
—uwzgl ędniaj ąc art. 275 Traktatu WE oraz art. 179a Traktatu Euratom,
—uwzgl ędniaj ąc rozporz ądzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie
rozporz ądzenia finansowego maj ącego zastosowanie do bud żetu ogólnego Wspólnot Europejskich (4),
w szczególno ści jego art. 145, 146 i 147,
—uwzgl ędniaj ąc art. 147 ust. 1 rozporz ądzenia finansowego z dnia 25 czerwca 2002 r., zgodnie z którym
każda instytucja wspólnotowa musi podejmowa ćwszystkie odpowiednie kroki zmierzaj ące do dzia łania
zgodnie z uwagami do łączonymi do decyzji w sprawie absolutorium wydanej przez Parlament Euro-
pejski,
—uwzgl ędniaj ąc rozporz ądzenie finansowe z dnia 21 grudnia 1977 r. maj ące zastosowanie do bud żetu
ogólnego Wspólnot Europejskich (5),
—uwzgl ędniaj ąc art. 71 i 74 ust. 3 oraz za łącznik V do Regulaminu,
—uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Kontroli Bud żetowej (A6-0063/2005),
A. zważywszy, że Trybuna łObrachunkowy w ust ępie 9.15 rocznego sprawozdania za rok bud żetowy
2003 uzna łw odniesieniu do Parlamentu Europejskiego, że„operacje poddane audytowi by ły zasad-
niczo legalne i prawid łowe”,
B. zważywszy, że rozporz ądzenie finansowe z dnia 25 czerwca 2002 r. oraz Regulamin PE ze zmia-
nami z dnia 23 pa ździernika 2002 r. obowi ązująod 1 stycznia 2003 r. w odniesieniu do zasad
okre ślających procedur ęudzielania absolutorium,
C. zważywszy, że Regulamin Parlamentu zosta łzmieniony dnia 23 pa ździernika 2002 r. w celu wpro-
wadzenia zasady, że absolutorium udziela si ęPrzewodnicz ącemu, a nie Sekretarzowi Generalnemu,
D. mając na uwadze, że postanowienia rezolucji z dnia 21 kwietnia 2004 r. (6) w sprawie absolutorium
za 2002 r. powinny by ćkontynuowane, oraz że nale ży dokona ćoceny post ępów w realizacji
zawartych w niej zalece ń,PL L 196/28 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 27.7.2005
(1) Dz.U. L 54 z 28.2.2003, str. 1.
(2) Dz.U. C 293 z 30.11.2004, str. 1.
(3) Dz.U. C 294 z 30.11.2004, str. 99.
(4) Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.
(5) Dz.U. L 356 z 31.12.1977, str. 1.
(6) Dz.U. L 330 z 4.11.2004, str. 160.
1. odnotowuje dane liczbowe, którymi zamkn ęłys ięrachunki Parlamentu Europejskiego w roku bud że-
towym 2003, a mianowicie:
(in EUR)
Use of appropriationsAppropriations for the 2003 financial
yearAppropriations carried over from the
2002 financial year
Appropriations
2003Appropriations
from assigned
revenueArticle 9(1) and
9(4) of Financial
Regulation (1)Article 9(2) and
9(5) of Financial
Regulation (1)
Appropriations available 1 086 644 375 34 878 401 100 300 973 3 302 900
Commitments entered into 1 075 556 058 29 685 828 ——
Payments made 862 078 203 3 248 540 88 288 685 3 302 900Appropriations carried over to 2004
—Article 9 of Financial
Regulation (
2) 213 477 855 ———
—Article 10 of Financial
Regulation (2) — 5 192 573 ——
Cancelled appropriations 11 088 317 — 12 012 288 —
Balance sheet at 31 December 2003: 1 407 572 773
(1) Financial Regulation of 21 December 1977.
(2) Financial Regulation of 25 June 2002.
2. zauwa ża,że w 2003 r. 98,98 % środków zapisanych w bud żecie Parlamentu zosta ło wykorzystanych,
a stopa środków anulowanych wynios ła 1,02 %, oraz że, jak w poprzednich latach, osi ągnięto bardzo
wysoki poziom wykonania bud żetu;
3. przypomina jednak (nie kwestionuj ąc ustalonej polityki Parlamentu polegaj ącej na preferowaniu
zakupu, a nie wynajmu budynków), że ten wysoki poziom wykonania nale ży przypisa ćpo cz ęści
konsekwentnie stosowanej od 1992 r. praktyce przesuwania niewykorzystanych środków w celu
przekazywania wszelkich środków dost ępnych na koniec roku do linii bud żetowych przeznaczonych
na budynki, a w szczególno ści na wcze śniejsz ąspłatęrat kapita łowych w celu obni żenia przysz łych
płatno ści odsetkowych;
4. uznaje, że program zakupów nieruchomo ści przez Parlament zosta łw przewa żającej mierze wyko-
nany, mimo to wzywa w ładze bud żetowe do zapewnienia optymalnych prognoz bud żetowych, aby
kwoty zapisane w projekcie bud żetu odpowiada ły rzeczywistym potrzebom Parlamentu, co pozwoli
unikn ąćsystematycznego korzystania ze znacznych transferów z linii bud żetowych niezwi ązanych
z dan ąproblematyk ą;
5. uwa ża,żes p łaty rat kapita łowych dotycz ące budynków powinny by ćuzgadniane w ramach strategii
budżetowej w okre ślonej linii bud żetowej, gdy bud żet jest ustalany w roku N –1;
6. jest przekonany, że intendenci przez delegacj ępowinni by ćwzywani do wyja śnienia, w swoich
rocznych sprawozdaniach z dzia łalno ści, powodów dost ępnościśrodków w obr ębie ich pozycji
budżetowych dla celów przesuni ęcia;
7. zauwa ża,że w 2003 r. Parlament Europejski uzyska łdochody w kwocie 98 545 334 EUR
(w 2002 r.: 67 256 006 EUR);
Prezentacja i tre śćrachunków oraz do łączonej analizy zarz ądzania finansami
8. zauwa ża,że analiza zarz ądzania bud żetem do łączona do rachunków za 2003 r. zapewnia u żyteczne
przedstawienie g łównych wydarze ńfinansowych w roku podlegaj ącym przegl ądowi, a tak żez w i ęzłe
streszczenie sprawozda ńz dzia łalno ści przedstawionych przez Dyrektorów Generalnych;PL 27.7.2005 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 196/29
9. z zadowoleniem przyjmuje publikacj ęna stronie intranetowej DG ds. Finansów sprawozdania na
temat zarz ądzania bud żetem i finansami za rok bud żetowy 2003; z zadowoleniem przyjmuje
równie żpropozycj ęSekretarza Generalnego, aby co roku opracowywano dokument, który by łby
zwięzły, przyst ępny i przyci ągający uwag ę, w celu udost ępnienia opinii publicznej szerszych infor-
macji na temat zarz ądzania bud żetem w Parlamencie (1);
Kontynuacja dzia łańzwiązanych z rezolucj ąw sprawie absolutorium za 2002 r.
10. wyra ża swoje podzi ękowania dla Sekretarza Generalnego za dostarczenie sprawozda ńo które Parla-
ment zwróci łsięw swojej rezolucji z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie absolutorium za 2002 r.
odpowiednio wcze śnie przed rozpocz ęciem nast ępnego cyklu absolutorium;
11. przypomina, że art. 147 ust. 1 rozporz ądzenia finansowego nak łada na instytucje obowi ązek
podj ęcia wszelkich odpowiednich kroków w celu uwzgl ędnienia uwag towarzysz ących decyzji Parla-
mentu Europejskiego w sprawie absolutorium; stwierdza, że nakaz ten musi si ęrównie żstosowa ćdo
samego Parlamentu oraz a fortiori do jego organów;
12. podkre śla swoje przywi ązanie do stosowania zasad dobrego zarz ądzania na szczeblu zarówno poli-
tycznym, jak i administracyjnym;
Wykonanie nowego rozporz ądzenia finansowego
13. wskazuje, że aktywno śćParlamentu w zakresie zarz ądzania w 2003 r. by ławd u żej mierze nakie-
rowana na dostosowanie si ędo nowych wymaga ńrozporz ądzenia finansowego, wdro żenia nowych
systemów, metodologii i metod pracy, opracowanie programów szkoleniowych oraz ustanowienienowych kierunków odpowiedzialno ści; zauwa ża,że Trybuna łpochwali łsprawno śćParlamentu we
wprowadzaniu nowych struktur;
14. przypomina kluczowe zasady reform finansowych podj ętych w 2003 r., a mianowicie decentralizacj ę
i przyj ęcie pe łnej odpowiedzialno ści przez wydzia ły zatwierdzaj ące, oraz likwidacj ęscentralizowanej
funkcji kontroli finansowej oraz ustanowienie centralnej obs ługi finansowej i wewn ętrznego kontro-
lera;
15. zauwa ża,że panuje opinia zwi ązana z pierwotnymi do świadczeniami, żeścisłe stosowanie warunków
okre ślonych w nowym rozporz ądzeniu finansowym wobec instytucji takiej jak Parlament, która
zarz ądza jedynie bud żetem administracyjnym, prowadzi w niektórych przypadkach do nadmiernie
złożonych systemów i przep ływów finansowych;
16. uwa ża,że opinia ta wskazuje, i żpotrzebny jest dalszy rozwój ram kontroli opartych na wyznaczaniu
celów, identyfikacji zagro żeńdla ich osi ągnięcia oraz opracowywaniu elementów kontroli, które by te
zagro żenia neutralizowa ły; zaleca, aby w ładze Parlamentu wskaza ły i poprawi ły wszelkie niedoci ąg-
nięcia przy nast ępnym przegl ądzie rozporz ądzenia finansowego;
17. przypomina, że w grudniu 2002 r. Parlament przyj ąłpodstawowe dokumenty niezb ędne dla reali-
zacji nowego rozporz ądzenia finansowego, w tym nowe przepisy wewn ętrzne dotycz ące wykonania
budżetu, uprawnie ńdla wydzia łu audytu wewn ętrznego, intendentów i ksi ęgowego, minimalnych
norm kontroli wewn ętrznej oraz specjalnego kodeksu standardów zawodowych dla personelu prowa-
dzącego uprzednie przegl ądy, a tak że dostosowa łdo nowych przepisów system komputerowy wyko-
rzystywany do zarz ądzania dochodami i wydatkami bud żetowymi (Finord);
18. odnotowuje jednak uwag ęTrybuna łu stwierdzaj ącą,że cho ćintendenci nie mogli wprowadzi ć
wp e łni dzia łających systemów kontroli w dniu wej ścia w życie rozporz ądzenia finansowego
(1 stycznia 2003 r.), to Parlament by łjednak w stanie rozpocz ąćw 2003 r. wprowadzanie „mini-
malnych norm kontroli wewn ętrznej ”(Minimum Standards for Internal Control –MSIC), „Głównego
wydzia łu finansowego ”oraz urz ędu ds. audytu wewn ętrznego (
2);
19. w odpowiedzi na sformu łowan ąprzez Trybuna łkrytyk ębraku elementów kontroli ex post , wskazuje
na odpowied źParlamentu stwierdzaj ącą,że potrzeba pe łnej weryfikacji ex post zostanie oceniona na
podstawie szerszej samooceny zagro żeńi kontroli przeprowadzonej przez odpowiednich inten-
dentów (3);PL L 196/30 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 27.7.2005
(1) Odpowied źSekretarza Generalnego na ust. 9 rezolucji Parlamentu z 21.4.2004 r.
(2) Ust ępy 9.7 i 9.8, sprawozdanie ETO za 2003 r.
(3) Odpowied źna ust. 9.9, sprawozdanie ETO za 2003 r.
20. z zaniepokojeniem odnotowuje stwierdzenie Trybuna łu,że proces wdro żenia pewnych standardów
kontroli wewn ętrznej, w tym identyfikacji dra żliwych stanowisk i nieprawid łowo ści
w sprawozdaniach, znajdowa łsiędopiero na wst ępnym etapie (1);
21. zauwa ża,że od czasu przej ścia na zdecentralizowane weryfikacje finansowe potrzeba zapewnienia
ciągłości operacji i w łaściwego nadzoru nad urz ędem ds. uprzednich kontroli spowodowa ła znaczny
wzrost liczby personelu przydzielonego do zada ńw zakresie uprzednich kontroli;
22. podsumowuj ąc, uznaje, że przej ście od wysoce scentralizowanego do zdecentralizowanego podej ścia
do procedur kontroli wewn ętrznej w krótkim czasie stanowi ło w 2003 r. powa żne wyzwanie;
zauwa ża z zadowoleniem, że spo śród mniejszych instytucji Parlament –dzięki wysi łkom jego admi-
nistracji –byłjedn ąz niewielu, którym uda łos ięprzyj ąćna czas niezb ędne teksty pomocnicze przed
wejściem w życie dnia 1 stycznia 2003 r. nowego rozporz ądzenia finansowego;
Roczne sprawozdania z dzia łalno ści
23. wskazuje, że rok 2003 by łpierwszym rokiem bud żetowym, w którym dyrektorzy generalni mieli
obowi ązek przygotowania rocznych sprawozda ńz dzia łalno ści, i że Sekretarz Generalny przekaza łje
Przewodnicz ącemu i Komisji Kontroli Bud żetowej wraz z podpisan ądeklaracj ą; zauwa ża,że
w deklaracji tej Sekretarz Generalny zawar łuzasadnione potwierdzenie, że bud żet Parlamentu zosta ł
wykonany zgodnie z zasadami nale żytego zarz ądzania finansami oraz że wprowadzone ramy
kontroli zapewni ły niezb ędne gwarancje legalno ści i prawid łowo ści le żących u jego podstaw operacji;
24. zauwa ża,żeżaden z intendentów przez delegacj ęnie zawar łzastrze żeńw swojej deklaracji, ale dwa
sprawozdania z dzia łalno ści zawiera ły uwagi dotycz ące i) braków wykwalifikowanego personelu
w dziedzinie zarz ądzania finansami (Dyrekcja Generalna ds. Informacji) oraz ii) potrzeby zmiany
przepisów, tak aby dostosowa ćpewne aspekty diet pos łów do rozporz ądzenia finansowego, oraz
rozwi ązania kwestii statusu finansowania grup politycznych (Dyrekcja Generalna ds. Finansów);
25. odnotowuje ponadto uznanie przez Sekretarza Generalnego w jego deklaracji, że otrzymane do tej
pory (tj. do dnia 16 marca 2004 roku) sprawozdania audytora wewn ętrznego dotycz ące prowadzo-
nego przeze ńprzegl ądu ram kontroli wewn ętrznej wskazuj ą,iżwyst ępująpewne usterki, którym
należy w szybkim terminie zaradzi ć;
26. zauwa ża z zadowoleniem, że do deklaracji Sekretarza Generalnego do łączono szczegó łowy plan
działania, którego celem jest zaradzenie niedoci ągnięciom wskazanym w sprawozdaniach
z dzia łalno ści;
27. zwraca si ędo Sekretarza Generalnego, aby w ramach kontynuacji dzia łańzwiązanych z niniejsz ą
rezolucj ązłożyłKomisji Kontroli Bud żetowej sprawozdanie w sprawie poczynionych post ępów we
wdra żaniu środków okre ślonych w planie dzia łańzawartych w za łączniku do jego deklaracji odno-
szącej si ędo roku bud żetowego 2003;
28. zauwa ża,żer ó żne sprawozdania z dzia łalno ści ró żniąsiębardzo pod wzgl ędem zakresu, d ługości,
formy i stopnia uwzgl ędnienia informacji od w łaściwych wydzia łów; zach ęca Sekretarza Generalnego,
aby zgodnie z propozycj ąTrybuna łu Obrachunkowego zawart ąw ust. 9.16 sprawozdania rocznego
za 2003 rok ujednolici łw przysz łości kszta łt i struktur ęsprawozda ńz dzia łalno ści w celu zapew-
nienia wi ększej porównywalno ści pomi ędzy dyrekcjami generalnymi; zauwa ża jednak, że trudno ści
w rekrutacji odpowiednio wykwalifikowanego personelu finansowego to temat pojawiaj ący si ę
w wielu sprawozdaniach z dzia łalno ści;
29. odnotowuje uwag ęTrybuna łu zawart ąw ust. 9.16 rocznego sprawozdania za 2003 r., że roczne
sprawozdania z dzia łalno ści powinny zawiera ćwięcej szczegó łowych informacji na temat wyników
przeprowadzonych kontroli;
30. na podstawie sprawozda ńz dzia łalno ści za 2003 r. zauwa ża,że dla lepszego zrozumienia praw-
dziwej warto ści deklaracji podpisanych przez intendentów po żądane by łoby przyj ęcie w kolejnych
latach standardowej formy, która wyra źnie odró żniałaby kwestie wymagaj ące„uwag ”ze strony
Dyrektora Generalnego (niepodwa żające jego deklaracji o wiarygodno ści) od innych powa żniejszych
kwestii uzasadniaj ących sformu łowanie „zastrze żenia”;PL 27.7.2005 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 196/31
(1) Ust ęp 9.8, sprawozdanie ETO za 2003 r.
Audyt wewn ętrzny
31. przypomina, że roczne sprawozdanie audytora wewn ętrznego oraz deklaracja i sprawozdania
z dzia łalno ści Sekretarza Generalnego i Dyrektorów Generalnych stanowi ąznacz ącączęśćoceny
dokonywanej zarówno przez Trybuna łObrachunkowy, jak i przez organy Parlamentu udzielaj ące
absolutorium;
32. zauwa ża,że w dalszej cz ęści poj ęcie kontroli wewn ętrznej ma oznacza ćzapewnienie zasadnych
gwarancji realizacji kluczowych celów kontroli, a mianowicie:
—zgodno ści z obowi ązującym prawem, rozporz ądzeniami i decyzjami;
—dążenia do oszcz ędności, skuteczno ści i wydajno ści dzia łań;
—identyfikacji i zarz ądzani a ryzykami;
—zapobiegania i wykrywania nadu żyćibłędów;
—utrzymania jako ści zapisów ksi ęgowych oraz odpowiednich zapisów danych;
33. uwa ża,że administracja powinna priorytetowo traktowa ćrealizacj ęzalece ńaudytora wewn ętrznego,
wynikaj ących z dokonanego przeze ńprzegl ądu ram kontroli wewn ętrznej w 2003 r.,
w nast ępujących dziedzinach:
—potrzeb ęzapewnienia odpowiedniej liczebno ści i poziomu umiej ętności personelu odpowiedzial-
nego za inicjowanie zobowi ązańi za uprzednie kontrole;
—położenie szczególnego nacisku na wymagania szkoleniowe dotycz ące personelu realizuj ącego
zadania w zakresie zarz ądzania finansami i kontroli we wszystkich wydzia łach;
—programowanie dzia łańi zarz ądzanie ryzykiem;
—narz ędzia monitorowania i sprawozdawczo ści;
—wyznaczenie jednego, g łównego punktu, do którego wydzia ły intendentów mog łyby w razie
potrzeby kierowa ćwnioski o udzielenie porady lub wydanie opinii, w szczególno ści
w sprawach zamówie ń;
—dokumentacja procedur kontroli wewn ętrznej i zarz ądzania przez wszystkie wydzia ły oraz infor-
mowanie o nich personelu;
—środki zmierzaj ące do zapewnienia przestrzegania przepisów dotycz ących zamówie ńi dotacji;
—kodeks post ępowania dla konsultantów zewn ętrznych oraz ulepszenie definicji charakteru zada ń
przewidzianych w umowach;
—sporz ądzenie wykazów stanowisk dra żliwych (np. urz ędnicy blisko wspó łpracuj ący z dostawcami)
wraz z dok ładnymi wytycznymi dotycz ącymi okre ślania i identyfikacji takich stanowisk;
—wydzia ły Parlamentu powinny centralnie opracowa ći regularnie aktualizowa ćwzory umów
zawieraj ące zabezpieczenia pozycji prawnej i finansowej Parlamentu do stosowania
w transakcjach z dostawcami;
Zarz ądzanie i ramy regulacyjne
34. ponownie potwierdza pogl ąd wyra żony w swoich rezolucjach z dnia 8 kwietnia 2003 r. (1) oraz
z dnia 21 kwietnia 2004 r., zgodnie z którymi „procedura absolutorium powinna swoim zakresem
obejmowa ćnie tylko dzia łalno śćw zakresie zarz ądzania Sekretarza Generalnego i administracji
Parlamentu, ale równie żdecyzje podejmowane przez jego organy kierownicze, tj. Przewodnicz ącego,
Prezydium i Konferencj ęPrzewodnicz ących”;PL L 196/32 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 27.7.2005
(1) Dz.U. L 148 z 16.6.2003, str. 62.
35. zobowi ązuje Prezydium i w łaściwąkomisj ędo zareagowania na wymóg sformu łowany w ust ępach
16 i 17 swojej rezolucji z dnia 21 kwietnia 2004 r. przedstawienia propozycji zmierzaj ących do
zdefiniowania dok ładnego praktycznego rozumienia odpowiedzialno ści politycznej spoczywaj ącej na
członkach organów kierowniczych Parlamentu w zakresie wykonywania ich uprawnie ń
i podejmowania decyzji maj ących znacz ące konsekwencje finansowe;
36. przypomina ust. 11 –17 swojej rezolucji z dnia 21 kwietnia 2004 r. dotycz ące odpowiedzialno ści
organów kierowniczych Parlamentu; wskazuje ponadto, że jest to pierwsze sprawozdanie w sprawie
absolutorium, które zgodnie z nowym Regulaminem ma zosta ćskierowane do jego w ładz politycz-
nych, a nie tylko administracyjnych; postanawia w przysz łości poprawi ćkomunikacj ęi dialog
pomi ędzy Komisj ąKontroli Bud żetowej a cz łonkami Prezydium i Kwestorami;
37. wskazuje, że zarz ądzanie finansami Parlamentu podlega obecnie szczegó łowemu badaniu w coraz
większej liczbie organów, procedur i mechanizmów kontrolnych, takich jak sprawozdanie w sprawie
absolutorium PE, przekazywane w odpowiedzi na nie sprawozdania administracji, roczna procedurabudżetowa, sprawozdania roczne i sektorowe audytora wewn ętrznego, zespó łaudytorów, Trybuna ł
Obrachunkowy, zespó łdo spraw nieprawid łowo ści finansowych, sprawozdania przygotowywane
przez OLAF (Europejski Urz ąd ds. Zwalczania Nadu żyćFinansowych) oraz sprawozdania
z dzia łalno ści Dyrektorów Generalnych, co powoduje ryzyko nak ładania i powtarzania tych samych
działań;
38. wyra żawątpliwo ść, czy obecny poziom szczegó łowo ści bada ńoraz z łożonośćaparatu kontroli s ą
wp e łni proporcjonalne, w świetle wniosku Trybuna łu Obrachunkowego, zgodnie z którym ogólne
ryzyko jest niewielkie w dziedzinie wydatków administracyjnych (
1);
39. uwa ża,że odpowiedni proces konsolidacji i porz ądkowania procedur kontrolnych mo że okaza ćsię
konieczny po pewnym czasie; zwraca si ędo Sekretarza Generalnego, aby przedstawi łsprawozdanie
na temat mo żliwych sposobów syntetycznego uj ęcia wszystkich rozmaitych danych w dziedzinie
kontroli, tak aby mo żna by ło sformu łowa ćjasne wnioski;
40. wzywa Sekretarza Generalnego, aby zapewni łwdro żenie integralnego podej ścia do zarz ądzania ryzy-
kiem i analizy ryzyka, zapewniaj ąc tym samym nale żyte zarz ądzanie finansami i administracj ą;
Grupy polityczne (przegl ąd rozlicze ńi procedur –linia bud żetowa 3701)
41. przypomina, że ust. 2.7.3 przepisów (2) dotycz ących linii bud żetowej 3701 wymaga, aby Prezydium
i Komisja Kontroli Bud żetowej zajmowa łas i ęrachunkami grup politycznych zgodnie
z uprawnieniami przyznanymi im w Regulaminie;
42. powtarza, że grupy polityczne s ąw sposób niezale żny odpowiedzialne za zarz ądzanie
i wykorzystanie przys ługuj ącej im cz ęści bud żetu Parlamentu oraz że kompetencje wydzia łu audytu
wewn ętrznego Parlamentu nie obejmuj ąwarunków, na jakich wykorzystywane s ąśrodki w ramach
linii bud żetowej 3701 (oko ło3 %c a łego bud żetu Parlamentu);
43. zauwa ża trudno ści, jakie napotyka Parlament przy stosowaniu niektórych nowych przepisów rozpo-
rządzenia finansowego do zasadniczo administracyjnego bud żetu, oraz że trudno ści te znajduj ątakże
odzwierciedlenie na poziomie grup politycznych; uznaje jednak, że podj ęto wysi łki dostosowania
w jak najwi ększym zakresie przepisów 3701 do wymaga ńrozporz ądzenia finansowego;
44. zauwa ża,że grupy polityczne i administracja utworzy ły grup ęrobocz ąw celu zbadania szczególnego
statusu bud żetów grup politycznych w kontek ście przepisów rozporz ądzenia finansowego
i przepisów wykonawczych; zach ęca do jej wykorzystywania, w odpowiednich sytuacjach, jako
forum regularnych kontaktów z administracj ąw celu bie żącego śledzenia reform finansowych
i rachunkowych;
45. Z zadowoleniem przyjmuje decyzj ęgrup politycznych o publikacji ich wewn ętrznych zasad finanso-
wych na stronie internetowej Parlamentu i wzywa do jej pilnej realizacji; wzywa Prezydium doznalezienia w łaściwego rozwi ązania umo żliwiaj ącego przeprowadzenie w przejrzysty sposób kontroli
sprawozda ńi rozlicze ńposłów niezrzeszonych, zgodnie z ogólnie przyj ętąprocedur ąobecnie stoso-
wan ąprzez grupy polityczne;PL 27.7.2005 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 196/33
(1) Ust ęp 9.6, sprawozdanie ETO za 2003 r.
(2) Decyzja Prezydium z 30.6.2003.
46. odnotowuje, że w 2003 r. zgodnie z decyzj ąPrezydium z dnia 10 lutego 2003 r. środki zapisane
w linii bud żetowej 3701 zosta ły rozdzielone jak nast ępuje:
(in EUR)
Total available 37 948 000
Non-attached Members 1 224 035Amount available for groups 36 723 965
GroupNumber of
MembersTotal allocated
1.1.2003Carried over
from 2002Expenditure in
2003Utilisation
rate %Carried forward
to 2004
PPE 232 13 966 693 4 775 841 16 245 714 116,32 2 726 654
PSE 175 10 666 548 4 573 736 12 540 087 117,56 3 154 599
ELDR 54 3 348 157 1 079 435 3 354 625 100,19 1 088 560
Verts/ALE 45 2 881 352 952 607 2 945 673 102,23 980 067GUE/NGL 50 3 234 999 1 081 653 3 583 515 110,77 1 093 911UEN 22 1 443 719 383 067 1 459 137 101,07 369 109EDD 17 1 182 497 465 517 1 225 090 103,60 533 015
TOTAL 595 36 723 965 13 311 856 41 353 841 112,61 9 945 915
47. odnotowuje propozycj ęSekretarza Generalnego, aby po pierwsze opracowa ćstandardowe szablony
pisma w sprawie w łączenia zewn ętrznych kontrolerów dla grup, a po drugie, aby list od przewodni-
czącego grupy do łączony do rachunków ka żdej grupy zawiera łdodatkowe informacje, które mog ą
miećposta ćstandardowego rocznego sprawozdania z dzia łalno ści dotycz ącego wykonania bud żetu
grupy w danym roku bud żetowym (1); zach ęca Prezydium do uwzgl ędnienia tych sugestii podczas
następnego przegl ądu przepisów 3701;
Diety pos łów
48. przypomina, że do czasu przyj ęcia jednolitych przepisów o wykonywaniu mandatu pos ła do Parla-
mentu Europejskiego wszyscy pos łowie otrzymuj ą:
—pensj ępodstawow ąwyp łacan ąprzez ich parlamenty lub rz ądy krajowe w tej samej wysoko ści,
jakąotrzymuj ąparlamentarzy ści krajowi i stosownie do przepisów podatkowych danego kraju;
—diety wyp łacane bezpo średnio przez Parlament Europejski na podstawie przepisów zatwierdzo-
nych przez Kwestorów i Prezydium, na pokrycie kosztów poniesionych podczas wykonywaniaobowi ązków parlamentarnych;
49. zwraca uwag ęna zwi ększenie rozpi ętości pensji od czasu rozszerzenia i na piln ąpotrzeb ęznalezienia
rozwi ązania, które zapewni sprawiedliwe traktowanie wszystkich pos łów do PE z poszanowaniem ich
krajowych praw i przepisów;
50. popiera w tym zakresie inicjatyw ępodj ętąprzez obecn ąPrezydencj ęUnii Europejskiej, zmierzaj ącą
do osi ągnięcia porozumienia odno śnie Statutu Pos łów wprowadzaj ącego jednolite wynagrodzenie dla
posłów do Parlamentu Europejskiego;
51. odnotowuje zamiar Prezydium Parlamentu kontynuowania wspó łpracy z Rad ąw celu uzgodnienia
warunków jednolitych przepisów o wykonywaniu mandatu pos ła; nak łania obie strony, aby przy
najbli ższej okazji zamkn ęłytękwesti ęw celu po łożenia kresu spekulacjom i niepewno ści, jakie
towarzysz ąsprawie wynagrodze ńparlamentarnych;PL L 196/34 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 27.7.2005
(1) Odpowied źSekretarza Generalnego na ust. 42 rezolucji Parlamentu z 21.4.2004.
52. wyra ża ubolewanie, że w kwestii przegl ądu i reformy systemu diet parlamentarnych poczyniono
niewielkie post ępy od czasu jego poprzedniego sprawozdania w sprawie absolutorium; przypomina
wcze śniejsz ądecyzj ęPrezydium z dnia 28 maja 2003 r., która cz ęściowo dotyczy ła tej kwestii, ale
w powi ązaniu z przyj ęciem jednolitych przepisów o wykonywaniu mandatu pos ła; jest przekonany,
że nawet w sytuacji braku jednolitych przepisów mo żliwe powinno by ćopracowanie systemu, który
będzie jasny, przejrzysty i sprawiedliwy;
53. jest zdania, że pos łowie, którzy dobrowolnie zwracaj ąadministracji diety lub ich cz ęśćodpowiadaj ącą
nadwy żce wobec faktycznie poniesionych kosztów, albo domagaj ąsięjedynie zwrotu faktycznych
kosztów, np. kosztów podró ży, powinni czyni ćtak na podstawie zasad jasno okre ślonych
w przepisach dotycz ących zwrotu kosztów i diet pos łów do PE;
Dodatki na wydatki ogólne
54. zwraca si ędo Kwestorów o dokonanie weryfikacji ogólnych przepisów dotycz ących zwrotu kosztów,
aby sprawdzi ć, czy potrzebne s ązmiany w celu jak najlepszego wykorzystania nowych mo żliwo ści
informatycznych;
Dodatki na sekretariat
55. zauwa ża,że dnia 13 grudnia 2004 r. Prezydium przyj ęło zmiany w przepisach (1) dotycz ących
dodatków na sekretariat, które, mi ędzy innymi, mia ły na celu zapewnienie wi ększej spójno ści
pomi ędzy tymi przepisami a wymaganiami rozporz ądzenia finansowego;
56. zaznacza, że art. 79 rozporz ądzenia finansowego oraz art. 98 i 104 przepisów wykonawczych (2)
dotycz ących stwierdzania prawid łowo ści wydatków zobowi ązująintendenta do sprawdzenia tytu łu
wierzyciela na podstawie dokumentów towarzysz ących; przypomina administracji o potrzebie doma-
gania si ęskładania faktur lub rachunków jako warunku dokonania p łatno ści z tytu łuu m ó w
oświadczenie us ług (art. 14 ust. 6 przepisów dotycz ących zwrotu kosztów oraz diet pos łów);
57. wzywa Prezydium do zaproponowania, uwzgl ędniaj ąc wyniki prac parlamentarnej grupy roboczej,
regulacji kszta łtujących bardziej przejrzy ście gospodarowanie dodatkami na sekretariat pos łów,
zaznacza jednak, że nale ży przy tym uwzgl ędnićpodstawy swobody zawierania umów;
58. wyra ża ubolewanie, że decyzja Prezydium z dnia 13 grudnia 2004 r. zmienia tre śćprzepisów art. 14
ust. 5 i ust. 7 lit. d) dotycz ących zwrotu kosztów oraz diet pos łów do PE (ustanowionych decyzj ą
Prezydium z dnia 9 lutego 2004 r.) w taki sposób, że przepisy dotycz ące zobowi ązańasystentów
i pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o świadczenie us ług, które wynikaj ąz umowy
i systemu ubezpiecze ńspołecznych, ponownie wykazuj ąbrak jasno ści; wzywa Prezydium do wery-
fikacji tekstu przyj ętego 13 grudnia 2004 r.;
Dodatki na podró żesłużbowe
59. przypomina, w dniu 28 maja 2003 r. Prezydium przyj ęło projekt zbioru nowych przepisów doty-
czących zwrotu kosztów i diet dla pos łów przewiduj ących zwrot kosztów podró żysłużbowych na
podstawie faktycznych kosztów, uzale żniony jednak od wej ścia w życie statutu pos łów;
60. przypomina, że na pewnych trasach faktyczne koszty s ączasami wy ższe ni żpułapy ustalone przez
administracj ęze wzgl ędu na brak konkurencyjnych przewo źników na tych trasach i nalega na zwrot
rzeczywistych kosztów w tych okoliczno ściach;
Dobrowolny plan emerytalny
61. zauwa ża,żew e d ług niedawno zmienionej wyceny aktuarialnej z dnia 31 grudnia 2003 r. przysz łe
zobowi ązania funduszu w tej dacie przekracza ły jego bie żące aktywa o kwot ę41 795 982 EUR oraz
że aktuarialny poziom finansowania wynosi łna koniec 2003 roku 76,4 % (3);PL 27.7.2005 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 196/35
(1) Artyku ły1 4–16 przepisów dotycz ących zwrotu kosztów i diet pos łów do PE (PE 113.116).
(2) Rozporz ądzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 (Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 1).
(3)Źródło: Fundusz emerytalny ASBL –sprawozdanie i rozliczenie roczne za 2003.
62. przypomina pogl ąd Trybuna łu Obrachunkowego, że w planie tym nale ży ustali ćjasne zasady okre ś-
lające zobowi ązania i zadania Parlamentu Europejskiego i uczestników planu na wypadek, gdyby
przysz ła wycena aktuarialna wykazywa ła deficyt (1); jest przekonany o konieczno ści bardziej precy-
zyjnego okre ślenia natury zobowi ązańParlamentu odno śnie przysz łych zobowi ązańfinansowych
związanych z funduszem emerytalnym; jest ponadto przekonany, żew p łaty pos łów do funduszu
powinny by ćodliczane ze źróde łosobistych, a nie z planu diet parlamentarnych;
63. odnotowuje odpowied źadministracji, i żdo Prezydium skierowane zostan ąpropozycje zmierzaj ące
do okre ślenia odpowiednich uprawnie ńi obowi ązków Parlamentu oraz stowarzyszenia non-profit
zarejestrowanego zgodnie z prawem Luksemburga i zarz ądzanego przez pochodz ący z wyboru
komitet wykonawczy (2);
64. zauwa ża równie ż,że na podstawie wyników wyceny aktuarialnej, która ma zosta ćprzeprowadzona
na pocz ątku 2005 r., poznamy wymagany poziom finansowania funduszu; jest jednak zdania, żep o
zatwierdzeniu statutu pos łów nale ży ustanowi ćnowy i odr ębny instrument emerytalny, jednakowy
dla wszystkich pos łów, oraz że od tej daty nale ży wstrzyma ćwszystkie wp łaty z bud żetu Parlamentu
do dobrowolnego funduszu emerytalnego;
65. wyra ża zaniepokojenie pogl ądem przyj ętym przez Trybuna łObrachunkowy, żej eśli obecny plan ma
nadal funkcjonowa ć, nale ży jak najszybciej stworzy ćdla niego wystarczaj ącąpodstaw ęprawn ą(inną
niżdecyzja Prezydium), oraz żew p łaty Parlamentu na dobrowolny plan emerytalny powinny opiera ć
sięna akcie prawodawstwa wtórnego przyj ętym zgodnie z art. 190 ust. 5 Traktatu (3);
Zamówienia
66. przypomina, że rozporz ądzenie finansowe i przepisy wykonawcze, które wesz ływ życie dnia
1 stycznia 2003 r., zmieni ły procedury planowania, publikowania i przyznawania zamówie ń,
znosz ąc jednocze śnie konsultacje z CCAM (Komitetem Doradczym ds. Zakupów i Zamówie ń),
które by ły obowi ązkowe w przypadku zamówie ńpowy żej 50 000 EUR;
67. zauwa ża,że zamiast z CCAM intendenci Parlamentu mog ąwedług uznania zasi ęgaćrady mi ędzywy-
działowej grupy do spraw zamówie ńpublicznych (GIMP); zauwa ża ponadto, że w miejsce rocznego
sprawozdania CCAM na temat dzia łańw zakresie zamówie ńSekretarz Generalny –w reakcji na
wcze śniejsze rezolucje w sprawie absolutorium –przygotowa łsprawozdanie oparte na danych
dostarczonych przez intendentów, które zawiera nast ępujące informacje na temat zamówie ńudzie-
lonych w 2003 r.:
Type of contract Number Percentage Amount in EUR Percentage
Services 118 53 % 304 647 212 65 %
Supplies 57 25 % 11 810 813 2 %Works 41 18 % 21 502 447 5 %Buildings 8 4 % 131 531 314 28 %
TOTAL 224 100 % 469 491 786 100 %
Type of procedure Number Percentage Amount in EUR PercentageAverage amount in
EUR
Open 70 32 % 312 467 812 92 % 4 463 826
Restricted 78 36 % 5 856 513 2 % 75 084Negotiated 68 32 % 19 636 147 6 % 288 767
TOTAL 216 100 % 337 960 472 100 % 1 564 632PL L 196/36 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 27.7.2005
(1) Sprawozdanie ETO za 2002 r., ust. 9.20 oraz opinia nr 5/99 ust. 22.
(2) Sprawozdanie ETO za 2003 r., tabela 9.3.
(3) Sprawozdanie ETO za 2002 r., ust. 9.17 i 9.18.
68. z zadowoleniem przyjmuje ustalenie, że znacz ącącześćzamówie ńw 2003 r. udzielono w drodze
przetargu nieograniczonego;
69. zauwa ża,że audytor wewn ętrzny prowadzi w skali ca łej instytucji kontrol ęprocesu udzielania
zamówie ń, z której ostateczne sprawozdanie jest spodziewane w pierwszej po łowie 2005 r.; zobo-
wiązuje swojego Sekretarza Generalnego, aby poinformowa łw odpowiedni sposób Komisj ęKontroli
Budżetowej o tre ści tego sprawozdania, gdy zako ńczony zostanie proces wewn ętrznych konsultacji;
70. popiera administracj ęw jej wysi łkach zmierzaj ących do utworzenia bazy danych dotycz ącej zamó-
wień, stosownie do art. 95 rozporz ądzenia finansowego, która zgodnie ze sprawozdaniem Sekretarza
Generalnego (1) powinna zacz ąćdziałaćpod koniec 2005 r.;
71. z zadowoleniem zauwa ża,że w przypadku zamówie ńo warto ści przekraczaj ącej 50 000 EUR liczba
i warto śćprocedur negocjowanych w 2003 r. znacz ąco spad ła w porównaniu z odpowiednimi
danymi za rok 2002;
72. odnotowuje zaniepokojenie administracji w nast ępujących kwestiach:
—próg 1 050 EUR dla przetargów konkurencyjnych (zamówienia o niskiej warto ści) powoduj ący
niepotrzebne obci ążenia w zakresie zarz ądzania;
—zamówienia elektroniczne (wymiana informacji dotycz ących przetargów drog ąelektroniczn ą)
w terminie wyznaczonym przez dyrektyw ę2004/18/WE (2) Parlamentu Europejskiego i Rady,
mając na uwadze potrzeb ęzagwarantowania bezpiecze ństwa, poufno ści i rzetelno ści danych
elektronicznych;
73. spodziewa si ę,że jego w łaściwe komisje wezm ąpod uwag ęte kwestie, proponuj ąc w razie potrzeby
wprowadzenie zmian w kontek ście przysz łych przegl ądów rozporz ądzenia finansowego, przepisów
wykonawczych do niego oraz regulaminu Parlamentu dotycz ącego wykonania jego bud żetu;
Budynki
74. z zadowoleniem zauwa ża,żedługotrwa ły spór pomi ędzy Parlamentem a w ładzami francuskimi
dotycz ący ostatecznej ceny zakupu budynku LOW w Strasburgu zosta łzako ńczony pod koniec
2003 r., a zakup zosta łsfinalizowany w roku 2004;
75. przypomina, że brak jednego miejsca pracy poci ąga za sob ądodatkowe znaczne dodatkowe koszty
dla bud żetu Parlamentu; zwraca uwag ę,że koszty wynikaj ące z umiejscowienia siedzib Parlamentu
Europejskiego w trzech krajach s ąszacowane na ponad 200 milionów EUR rocznie;
Sprawa dotycz ąca kasy dla pos łów
76. zauwa ża,że wszcz ęto procedur ęprzewidzian ąw art. 22 Regulaminu pracowniczego w celu okre ś-
lenia odpowiedzialno ści w zwi ązku z rozbie żnościąna kwot ę4 136 125 BEF pomi ędzy stanem kasy
a odpowiednimi zapisami rachunkowymi z 1982 r. (3); zauwa ża,że pierwsze posiedzenie Rady
Dyscyplinarnej odby łos iędnia 17 marca 2003 r. i obecnie zako ńczyła ona ju żswoje prace, polecaj ąc
swojemu Sekretarzowi Generalnemu, aby na bie żąco informowa łwłaściwąkomisj ęo dalszym
rozwoju wypadków;
Środowisko naturalne
77. wyra ża swoje zadowolenie z faktu, że wszechstronny przegl ąd wewn ętrznej polityki Parlamentu
w zakresie środowiska naturalnego, prowadzony przez podmiot konsultingowy specjalizuj ący si ę
w zarz ądzaniu środowiskiem naturalnym (EMAS), zostanie wkrótce przedstawiony Prezydium,
zm y śląo docelowym wprowadzeniu w Parlamencie systemu zarz ądzania środowiskiem natu-
ralnym (4); poleca swojemu Sekretarzowi Generalnemu, aby po omówieniu sprawozdania podmiotu
konsultingowego w Prezydium zosta ło ono opublikowane na stronie internetowej Parlamentu;PL 27.7.2005 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 196/37
(1) Sprawozdanie Sekretarza Generalnego w sprawie umów zawartych w 2003 r.
(2) Dz.U. L 134 z 30.4.2004, str. 114.
(3)Źródło: pytanie 40, ankieta PE 338.137.
(4) Odpowied źSekretarza Generalnego na ust. 69 rezolucji Parlamentu z 21.4.2004.
78. zauwa ża,że wiele dokumentów urz ędowych wci ążdoręcza si ęposłom w znacznej liczbie egzem-
plarzy papierowych, mimo żesąone dost ępne w sieci; wzywa Kolegium Kwestorów do ustalenia
równowagi ekologicznej w zakresie dostarczania dokumentów w formie papierowej;
79. wzywa do wprowadzenia systemu elektronicznego podpisu, dzi ęki któremu podpis pos łam ó g łby
sygnowa ćtakie dokumenty jak poprawki i pytania parlamentarne bez konieczno ści przenoszenia
tych dokumentów na papier;
80. wzywa Prezydium do podj ęcia wszelkich niezb ędnych środków do przyspieszenia zatrudnienia
pracowników obs ługi t łumaczeniowej, w celu zagwarantowania wszystkim pos łom prawa do wypo-
wiadania si ęw ich j ęzykach ojczystych, poprzez zapewnienie t łumaczenia ustnego z ich j ęzyków i na
ich j ęzyki;
81. przypomina, że w swojej decyzji z dnia 23 stycznia 2004 r. w sprawie skargi nr 260/2003 Euro-
pejski Rzecznik Praw Obywatelskich sformu łowa łw odniesieniu do Parlamentu Europejskiego nega-
tywn ąocen ędotycz ącąniew łaściwej administracji w zwi ązku z niepodj ęciem odpowiednich dzia łań
w celu promowania przestrzegania wewn ętrznych przepisów dotycz ących zakazu palenia tytoniu;
82. zauwa ża,że cho ćPrezydium przyj ęło dnia 13 lipca 2004 r. zmienione przepisy dotycz ące palenia
tytoniu, nie zosta ły one jeszcze w pe łni wprowadzone i wdro żone, wobec czego Parlament nara żas ię
na kolejne negatywne oceny Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich; wzywa Prezydium dopodj ęcia pilnych dzia łańw celu zmniejszenia poziomu zadymienia jego pomieszcze ńi ochrony
zdrowia wszystkich u żytkowników jego budynków;
83. podkre śla,że jest prawnym obowi ązkiem wszystkich pracodawców zapewnienie swoim pracow-
nikom bezpiecznego i zdrowego środowiska pracy; zauwa ża,żew y j ątek w przepisach Prezydium (
1),
dopuszczaj ący palenie tytoniu w biurach powoduje niedopuszczalny poziom zanieczyszczenia
pomieszcze ńdymem tytoniowym w budynkach, w których mieszcz ąsiębiura, i korytarzach stwa-
rzając tym samym zagro żenie dla zdrowia osób przebywaj ących w tych budynkach; zauwa ża,że
budynki Parlamentu w trzech miejscach prac podlegaj ąnarodowym przepisom dotycz ącym bezpie-
czeństwa i higieny; wzywa Kolegium Kwestorów do wyznaczenia wyra źnie okre ślonej i dobrze
wentylowanej przestrzeni dla pal ących, aby ograniczy ćniedogodno ści dla niepal ących;
84. zobowi ązuje swojego Sekretarza Generalnego do przeprowadzenia badania opinii personelu we
wszystkich trzech miejscach prac w celu stwierdzenia, czy wi ększo śćpracowników Parlamentu
opowiada si ęza wprowadzeniem zakazu palenia we wszystkich miejscach budynków zajmowanych
przez biura pracowników Parlamentu przed terminem przewidzianym na 2007 r.;
85. odnotowuje informacj ęw sprawie technicznej mo żliwo ści wyposa żenia sal Parlamentu i sal posiedze ń
komisji w technologi ębezprzewodow ądla stosowanych tam komputerów i pokrewnych urz ądzeń
przekazan ąprzez Sekretarza Generalnego (2); odnotowuje ostrze żenie zawarte w notatce Sekretarza
Generalnego dotycz ące potencjalnych zagro żeńzdrowotnych, je żeli poziom promieniowania elektro-
magnetycznego generowanego przy bezprzewodowej transmisji danych przekroczy okre ślone limity;
domaga si ęprzedstawienia dodatkowego sprawozdania na temat aspektów zdrowotnych technologii
bezprzewodowej w terminie do dnia 1 lipca 2005 r.;
86. z zadowoleniem przyjmuje informacj ę,że pocz ąwszy od kwietnia i maja 2005 r. b ędzie mo żliwy
dodatkowy dost ęp do Internetu we wszystkich biurach pos łów, co w znacznym stopniu rozwi ąże
problem dost ępu poprzez komputery Mac; podkre śla jednak, i żnależy zrobi ćwięcej w tym wzgl ę-
dzie, aby umo żliwićużytkownikom innych znanych systemów logowanie si ędo wewn ętrznej sieci
Parlamentu;
87. wzywa do przeprowadzania w regularnych odst ępach czasu kompleksowych analiz bezpiecze ństwa
systemów komputerowych Parlamentu Europejskiego, jego sieci, po łączeń, sprz ętu i oprogramowania
w celu zapewniania bezpiecze ństwa „e-środowiska ”Parlamentu.PL L 196/38 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 27.7.2005
(1) Decyzja Prezydium z 13.7.2004.
(2)Źródło: pismo z 21.8.2003 w odpowiedzi na ust. 22 rezolucji bud żetowej Parlamentu z 14.5.2003.