ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(1)

{0>

Name and address of customer.

<}0{>

Imię i nazwisko oraz adres klienta.

<0}

(2)

{0>

When the invoice, delivery note or other commercial document to which the declaration is annexed relates to different kinds of goods, or to goods which do not incorporate non-originating materials to the same extent, the supplier must clearly differentiate them.

<}100{>

Jeśli faktura,

specyfikacja wysyłkowa

lub inny dokument handlowy, do którego dołączona jest deklaracja odnosi się do towarów różnych typów lub do towarów niezawierających takiej samej ilości materiałów niepochodzących, dostawca musi je wyraźnie rozróżnić.

<0}

{0>

Example:

<}100{>

Przykład:

<0}

(3)

{0>

The indications requested in these columns should only be given if they are necessary.

<}100{>

Informacje, jakie należy umieścić w tych kolumnach, podaje się tylko, jeśli jest to konieczne.

<0}

{0><}100{>

Przykłady:

<0}

{0>

The rule for garments of ex Chapter 62 says that non-originating yarn may be used.

<}100{>

Reguła odnosząca się do odzieży z ex działu 62 dopuszcza użycie przędzy niepochodzącej.

<0}

{0>

If a manufacturer of such garments in Algeria uses fabric imported from the Community which has been obtained there by weaving non-originating yarn, it is sufficient for the Community supplier to describe in his declaration the non-originating material used as yarn, without it being necessary to indicate the heading and value of such yarn.

<}100{>

Jeżeli producent takiej odzieży w

e

Francji

wykorzystuje tkaninę przywiezioną z

Norwegii

i uzyskaną tam z przędzy niepochodzącej, wystarczy aby

w swojej deklaracji dostawca norweski

wpisał jako opi

s

materiału niepochodzącego słowo „przędza”, nie podając pozycji ani wartości takiej przędzy.

<0}

{0>

A producer of iron of heading 7217 who has produced it from non-originating iron bars should indicate in the second column 'bars of iron'.

<}100{>

Producent drutu stalowego objętego pozycją 7217, który wytwarza taki drut ze sztab niepochodzących powinien w drugiej kolumnie dokonać wpisu „sztaby stalowe”.

<0}

{0>

Where this wire is to be used in the production of a machine, for which the rule contains a limitation for all non-originating materials used to a certain percentage value, it is necessary to indicate in the third column the value of non-originating bars.

<}100{>

Jeżeli drut ma zostać użyty do produkcji maszyny, dla której reguła pochodzenia ogranicza do określonej wartości wyrażoną w procentach ilość materiałów niepochodzących, w trzeciej kolumnie należy podać wartość sztab niepochodzących.

<0}

(4)

Termin „wartość materiałów” oznacza wartość celną użytych materiałów niepochodzących w chwili przywozu lub, jeśli nie jest ona znana lub nie może być ustalona, pierwszą dającą się zweryfikować cenę zapłaconą za te materiały w

EOG

.

Dla towarów wymienionych w pierwszej kolumnie należy podać dokładną wartość jednostkową poszczególnych użytych materiałów niepochodzących.
Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Stosuje się ją od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu jej przyjęcia.

Sporządzono w […],

W imieniu Rady Współpracy Przewodniczący

LEGISLATIVE FINANCIAL STATEMENT

1.Legal basis

Article 133 of the Treaty

2.Title of the measure

Proposal for an amendment to the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative co-operation set out in the protocols to the agreements between the EU and Bulgaria, Romania, Iceland, Norway, Switzerland, the Faroe Islands, Turkey, Algeria, Egypt, Israel, Jordan, Lebanon, Morocco, Tunisia and Palestinian Authority of the West Bank and Gaza Strip as well as the protocol on rules of origin attached to the European Economic Area Agreement.

3.Objective

To extend the system of pan-European cumulation of origin to the Mediterranean partners and to the Faroe Islands.

4.Financial implications

As the extension of the system of cumulation of origin to the Mediterranean partners and to the Faroe Islands is without any implication on the tariff concessions granted by the agreements, the proposal does not have any financial implications.

PROTOKÓŁ 4

DOTYCZĄCY DEFINICJI POJĘCIA



„PRODUKTY POCHODZĄCE”



ORAZ METOD WSPÓŁPRACY ADMINISTRACYJNEJ

SPIS TREŚCI

TYTUŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE

Artykuł 1 Definicje
(1)

{0>

Name and address of customer.

<}0{>

Imię i nazwisko oraz adres klienta.

<0}

(2)

{0>

When the invoice, delivery note or other commercial document to which the declaration is annexed relates to different kinds of goods, or to goods which do not incorporate non-originating materials to the same extent, the supplier must clearly differentiate them.

<}100{>

Jeśli faktura, dowód odstawy lub inny dokument handlowy, do którego dołączona jest deklaracja odnosi się do towarów różnych typów lub do towarów niezawierających takiej samej ilości materiałów niepochodzących, dostawca musi je wyraźnie rozróżnić.

<0}

{0>

Example:

<}100{>

Przykład:

<0}

(3)

{0>

The indications requested in these columns should only be given if they are necessary.

<}100{>

Informacje, jakie należy umieścić w tych kolumnach, podaje się tylko, jeśli jest to konieczne.

<0}

{0><}100{>

Przykłady:

<0}

{0>

The rule for garments of ex Chapter 62 says that non-originating yarn may be used.

<}100{>

Reguła odnosząca się do odzieży z ex działu 62 dopuszcza użycie przędzy niepochodzącej.

<0}

{0>

If a manufacturer of such garments in Algeria uses fabric imported from the Community which has been obtained there by weaving non-originating yarn, it is sufficient for the Community supplier to describe in his declaration the non-originating material used as yarn, without it being necessary to indicate the heading and value of such yarn.

<}100{>

Jeżeli producent takiej odzieży w Algierii wykorzystuje tkaninę przywiezioną ze Wspólnoty i uzyskaną tam z przędzy niepochodzącej, wystarczy aby w swojej deklaracji dostawca ze Wspólnoty wpisał jako opis

materiału niepochodzącego słowo „przędza”, nie podając pozycji ani wartości takiej przędzy.

<0}

{0>

A producer of iron of heading 7217 who has produced it from non-originating iron bars should indicate in the second column 'bars of iron'.

<}100{>

Producent drutu stalowego objętego pozycją 7217, który wytwarza taki drut ze sztab niepochodzących powinien w drugiej kolumnie dokonać wpisu „sztaby stalowe”.

<0}

{0>

Where this wire is to be used in the production of a machine, for which the rule contains a limitation for all non-originating materials used to a certain percentage value, it is necessary to indicate in the third column the value of non-originating bars.

<}100{>

Jeżeli drut ma zostać użyty do produkcji maszyny, dla której reguła pochodzenia ogranicza do określonej wartości wyrażoną w procentach ilość materiałów niepochodzących, w trzeciej kolumnie należy podać wartość sztab niepochodzących.

<0}

(4)

Termin „wartość materiałów” oznacza wartość celną użytych materiałów niepochodzących w chwili przywozu lub, jeśli nie jest ona znana lub nie może być ustalona, pierwszą dającą się zweryfikować cenę zapłaconą za te materiały we Wspólnocie, Algierii, Maroku lub Tunezji.

Dla towarów wymienionych w pierwszej kolumnie należy podać dokładną wartość jednostkową poszczególnych użytych materiałów niepochodzących.
Stosuje się ją od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu jej przyjęcia.

Sporządzono w […],

W imieniu Rady Stowarzyszenia Przewodniczący

Deklaracja Wspólnoty Europejskiej

Niniejsza decyzja nie dotyczy zaległych kwestii w zakresie zasad pochodzenia i spraw z nimi związanych.

LEGISLATIVE FINANCIAL STATEMENT

1.Legal basis

Article 133 of the Treaty

2.Titleof the measure

Proposal for an amendment to the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative co-operation set out in the protocols to the agreements between the EU and Bulgaria, Romania, Iceland, Norway, Switzerland, the Faroe Islands, Turkey, Algeria, Egypt, Israel, Jordan, Lebanon, Morocco, Tunisia and Palestinian Authority of the West Bank and Gaza Strip as well as the protocol on rules of origin attached to the European Economic Area Agreement.

3.Objective

To extend the system of pan-European cumulation of origin to the Mediterranean partners and to the Faroe Islands.

4.Financial implications

As the extension of the system of cumulation of origin to the Mediterranean partners and to the Faroe Islands is without any implication on the tariff concessions granted by the agreements, the proposal does not have any financial implications.

PROTOKÓŁ 4

DOTYCZĄCY DEFINICJI POJĘCIA



„PRODUKTY POCHODZĄCE” ORAZ



METOD WSPÓŁPRACY ADMINISTRACYJNEJ

SPIS TREŚCI

TYTUŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE

Artykuł 1 Definicje
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 28.02.2005

SEC(2005) 269 końcowy

Projekt

DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG

zmieniająca protokół 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w określonych dziedzinach poza zakresem czterech swobód

- Projekt wspólnego stanowiska Wspólnoty - (przedstawiony przez Komisję)

UZASADNIENIE

1. Protokół 31 do Porozumienia EOG zawiera przepisy szczegółowe w sprawie współpracy pomiędzy Wspólnotą oraz Państwami EFTA EOG poza czterema swobodami.

2. Załączony projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG ma na celu zmianę protokołu 31, aby rozszerzyć współpracę w zakresie wdrażania i rozwoju rynku wewnętrznego poza dzień 31 grudnia 2004 r. na kolejny rok (2005) i dotyczącą:

- Linii budżetowych 12.01.04.01 oraz 12.02.01: Wdrażanie i rozwój rynku wewnętrznego.

3. Artykuł 1 ust. 3 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 2894/94 w sprawie uzgodnień dotyczących stosowania Porozumienia EOG stanowi, że stanowisko wspólnotowe dla takich decyzji ustala Rada na wniosek Komisji.

4. Projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG przedkłada się niniejszym do zatwierdzenia Radzie, po czym Komisja przedstawi Wspólnemu Komitetowi EOG stanowisko Wspólnoty w najbliższym możliwym terminie.

Projekt

DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG

zmieniająca protokół 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w określonych dziedzinach poza zakresem czterech swobód

WSPÓLNY KOMITET EOG,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, uzupełnione protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 86 i 98,

a także mając na uwadze, co następuje:

1. Protokół 31 do Porozumienia zmienia się decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr …/… z dnia …[1].

2. Właściwym jest kontynuowanie współpracy pomiędzy Umawiającymi się Stronami Porozumienia w celu uwzględnienia współpracy przy wdrażaniu i rozwoju rynku wewnętrznego.

3. Protokół 31 do Porozumienia powinien zatem zostać zmieniony, aby umożliwić kontynuowanie tej współpracy po dniu 31 grudnia 2004 r.,

PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W art. 7 ust. 6 protokołu 31 do Porozumienia wyrazy „rok 2004” zastępuje się wyrazami „lata 2004 i 2005”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu następującym po ostatniej notyfikacji do Wspólnego Komitetu EOG zgodnie z art. 103 ust. 1 Porozumienia *.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2005 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG oraz w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.

W imieniu Wspólnego Komitetu EOG

Przewodniczący

Sekretarze Wspólnego Komitetu EOG

[1] Dz.U. L …

* [Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.] [Wskazano wymogi konstytucyjne.]
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 23.5.2005

SEC(2005) 658 końcowy

Projekt

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1653/2004 w odniesieniu do stanowiska księgowego agencji wykonawczych

Projekt

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1653/2004 w odniesieniu do stanowiska księgowego agencji wykonawczych

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 58/2003 określające status agencji wykonawczych odpowiedzialnych za niektóre czynności dotyczące obsługi programów wspólnotowych[1], w szczególności jego art. 15,

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego,

uwzględniając opinię Rady,

uwzględniając opinię Trybunału Obrachunkowego,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Artykuł 30 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1653/2004 w sprawie typowego rozporządzenia finansowego dla agencji wykonawczych na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 58/2003 określającego status agencji wykonawczych odpowiedzialnych za niektóre czynności dotyczące obsługi programów wspólnotowych[2] stanowi, że Komitet Kierownictwa mianuje księgowego agencji wykonawczej, który jest urzędnikiem podlegającym statutowi.

(2) Obowiązki księgowego agencji wykonawczej, określone we wspomnianym artykule 30, ograniczają się do budżetu administracyjnego agencji, natomiast księgowy Komisji jest odpowiedzialny za wszelkie zadania związane z wykonywanym przez agencje wykonawcze budżetem operacyjnym.

(3) Komisja napotkała trudności w znalezieniu odpowiedniego kandydata do oddelegowania na stanowisko księgowego agencji wykonawczej.

(4) Funkcję księgowego agencji wykonawczej można by powierzyć członkowi personelu czasowego w znaczeniu art. 2 lit. a) „Warunków zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich” ustanowionych w rozporządzeniu Rady (EWG, Euratom, EWWiS) nr 259/68[3].

(5) W związku z powyższym rozporządzenie (WE) nr 1653/2004 powinno zostać odpowiednio zmienione,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W art. 30 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1653/2004 w pierwszym ustępie zdanie wprowadzające uzyskuje następujące brzmienie:

„Komitet Kierownictwa mianuje księgowego, który jest oddelegowanym urzędnikiem bądź zatrudnionym bezpośrednio przez agencję członkiem personelu czasowego i który jest odpowiedzialny za:”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich .

Niniejsze rozporządzenie obowiązuje w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli,

W imieniu Komisji,

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 11 z 16.1.2003, str. 1.

[2] Dz.U. L 297 z 22.9.2004, str. 6.

[3] Dz.U. L 56 z 4.3.1968, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 723/2004 (Dz.U. L 124 z 27.4.2004, str. 1).
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 12.4.2006

SEK(2006) 476 wersja ostateczna

Projekt

DECYZJI WSPÓLNEGO KOMITETU EOG

zmieniająca Protokół 31 do Porozumienia EOGw sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza zakresem czterech swobód

- Projekt wspólnego stanowiska Wspólnoty - (przedstawiony przez Komisję)

UZASADNIENIE

1. Protokół 31 do Porozumienia EOG zawiera szczegółowe przepisy w sprawie współpracy pomiędzy Wspólnotą oraz Państwami EFTA należącymi do EOG poza zakresem czterech swobód.

2. Załączony projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG ma na celu zmianę Protokołu 31, aby przedłużyć współpracę w zakresie wdrażania i rozwoju rynku wewnętrznego poza dzień 31 grudnia 2005 r. na kolejny rok (2006) i dotyczy:

- Linii budżetowej 02.03.01: Wdrażanie i rozwój rynku wewnętrznego.

3. Artykuł 1 ust. 3 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 2894/94 w sprawie uzgodnień dotyczących stosowania Porozumienia EOG stanowi, że stanowisko Wspólnoty dla takich decyzji ustala Rada na wniosek Komisji.

4. Projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG przedkłada się do zatwierdzenia Radzie; po zatwierdzeniu Komisja, w najbliższym możliwym terminie, przedstawi Wspólnemu Komitetowi EOG stanowisko Wspólnoty.

Projekt

DECYZJI WSPÓLNEGO KOMITETU EOG

zmieniająca Protokół 31 do Porozumienia EOGw sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza zakresem czterech swobód

WSPÓLNY KOMITET EOG,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 86 i 98,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Protokół 31 do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr …/… z dnia …[1]

(2) Właściwym jest kontynuowanie współpracy pomiędzy Umawiającymi się Stronami Porozumienia przy wdrażaniu i rozwoju rynku wewnętrznego.

(3) Należy zatem zmienić Protokół 31 do Porozumienia, aby umożliwić kontynuowanie tej współpracy po dniu 31 grudnia 2005 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W art. 7 Protokołu 31 do Porozumienia wprowadza się następujące zmiany:

1. Zapis „lata 2004 i 2005” w ust. 6 otrzymuje brzmienie: „lata 2004, 2005 i 2006”.

2. Po ust. 6 wprowadza się następujący ustęp:

„7. Począwszy od dnia 01 stycznia 2006 r. państwa EFTA uczestniczą w działaniach wspólnotowych związanych z następującą linią budżetową, włączoną do budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006:

- Linia budżetowa 02.03.01 : „Wdrażanie i rozwój rynku wewnętrznego”.”

3. Zapis „ust. 5 i 6” w ust. 3 i 4 otrzymuje brzmienie: „ust. 5, 6 i 7”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu następującym po złożeniu ostatniej notyfikacji do Wspólnego Komitetu EOG na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia*.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2006 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja jest opublikowana w Części EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej .

Sporządzono w Brukseli, dnia r.

W imieniu Wspólnego Komitetu EOG

Przewodniczący

Sekretarze Wspólnego Komitetu EOG

[1] Dz.U. L […]

* [Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.] [Wskazano wymogi konstytucyjne.]
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 13.07.2006 r.

SEC(2006) 983

DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI

KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY I PARLAMENTU EUROPEJSKIEGOTworzenie infrastruktury w Afryce: Partnerstwo UE i Afryki na rzecz infrastrukturySTRESZCZENIE OCENY WPŁYWU {COM(2006) 376} {SEC(2006) 896}

STRESZCZENIE OCENY WPŁYWU

Zgodnie z decyzją Rady z dnia 19 grudnia 2005 r. dotyczącą Strategii UE na rzecz Afryki Komisja rozpoczęła działania mające na celu sporządzenie wniosku dotyczącego partnerstwa UE i Afryki na rzecz infrastruktury.

Partnerstwo jest odpowiedzią Unii na plan działania w zakresie infrastruktury w ramach Nowego Partnerstwa dla Rozwoju Afryki (NEPAD). Stanowi ono ramy referencyjne dla powiększenia spójności działań podejmowanych przez Wspólnotę Europejską i państwa członkowskie UE na poziomie kontynentalnym i regionalnym oraz w obrębie programów krajowych. W oparciu o Strategię UE na rzecz Afryki partnerstwo to stanowi konkretną propozycję państw członkowskich UE do skoordynowanego ukierunkowania starań na rzecz zwiększenia pomocy dla Afryki.

Celem partnerstwa jest wspieranie programów i ułatwianie tworzenia połączeń na poziomie kontynentalnym i regionalnym. Działania w ramach partnerstwa będą uzupełniać sektorowe podejścia UE do infrastruktury na poziomie krajowym oraz przyczyniać się do realizacji Porozumień o partnerstwie gospodarczym (EPA – Economic Partnership Agreements). Podejścia te zapewnią, że inwestycje podejmowane na szczeblu kontynentalnym i regionalnym są spójne z krajowymi strategiami zmniejszania ubóstwa i rozwoju sektorów infrastruktury. Dzięki uzupełnianiu się działań możliwe będzie również zwiększenie trwałości działań na szczeblu regionalnym i krajowym.

W ocenie wpływu Komisja określa trzy możliwe warianty działania, zakładające: i) „brak zmiany politycznych”, ii) powstanie Afrykańskiej agencji ds. infrastruktury i iii) „partnerstwo”. Ze względu na konieczność zapewnienia skuteczności, wydajności i spójności Komisja woli wariant trzeci w formie Partnerstwa UE i Afryki na rzecz infrastruktury.

Biorąc pod uwagę znaczny poziom środków, które UE przeznacza w infrastrukturę w Afryce proponowane partnerstwo UE i Afryki będzie miało duży wpływ na prace wszystkich zainteresowanych stron, które wspierają działalność na rzecz infrastruktury. W Afryce partnerstwo to będzie miało wpływ na działalność Unii Afrykańskiej, regionalnych wspólnot gospodarczych i wielu krajów afrykańskich jak również zainteresowanych stron, które wykazują zapotrzebowanie na infrastrukturę i usługi i korzystają z nich. Ocena wpływu będzie się różnić w poszczególnych sektorach i wśród zainteresowanych stron oraz zmieniać w czasie.

Zapewnia się regularne monitorowanie i ocenę działań prowadzonych w ramach partnerstwa w celu oceny wyników i wpływu realizacji celów partnerstwa.
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 19.7.2006

SEC(2006) 955

DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI

Załącznik do wniosku dotyczącego ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY ustanawiającego mechanizm tworzenia zespołów szybkiej interwencji na granicy oraz zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2007/2004 w odniesieniu do tego mechanizmu STRESZCZENIE OCENY WPŁYWU {COM(2006) 401 wersja ostateczna}{SEC(2006) 953}{SEC(2006) 954}

STRESZCZENIE OCENY WPŁYWU

Stworzeniu przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, w obrębie której zostały zniesione kontrole na granicach wewnętrznych, towarzyszyły wzmocnienie i harmonizacja kontroli na granicach zewnętrznych służące zagwarantowaniu wysokiego poziomu bezpieczeństwa. Odpowiedzialność za te kontrole ponoszą, w imieniu wszystkich swoich partnerów, organy kontroli poszczególnych państw członkowskich, jednak wyzwania w zakresie bezpieczeństwa i ciężar spoczywających na nich obowiązków wymagają zacieśnienia współpracy operacyjnej między tymi organami.

W ostatnich latach we współpracy tej odnotowano znaczący postęp, zwłaszcza w ramach realizacji planu zintegrowanego zarządzania granicami. W niniejszej ocenie wpływu zwrócono jednak uwagę na niedociągnięcia związane, z jednej strony, z brakiem ram prawnych określających zasady szybkiej interwencji w obliczu nieprzewidzianych wydarzeń, z drugiej zaś strony – z kwestią uprawnień przyznanych funkcjonariuszom straży granicznej interweniującym na terytorium innego państwa członkowskiego.

Przy uwzględnieniu kontekstu politycznego będącego następstwem programu haskiego wyłoniono kilka celów. Służą one zapewnieniu ram prawnych dla tworzenia zespołów szybkiej interwencji w kontekście koordynacji na poziomie europejskim oraz określeniu uprawnień funkcjonariuszy udzielających wsparcia innemu państwu członkowskiemu. Należy przy tym w sposób jasny określić zasady i zapewnić pewność prawną, gdyż pomoc udzielana organom krajowym nie może prowadzić do zastąpienia tych organów przez zespoły mające udzielić im wsparcia. Wybrane rozwiązanie powinno przyczynić się także do zapewnienia jednolitego stosowania kodeksu granicznego i poprawy efektywności kosztów w przypadku korzystania z pomocy funkcjonariuszy straży granicznych państw członkowskich.

Do celów tego rodzaju interwencji rozważono kilka możliwości: wprowadzenie ram prawnych dla dwustronnych umów, skorzystanie z instrumentów z zakresu współpracy policyjnej w trzecim filarze, utworzenie zespołów szybkiej interwencji w ramach agencji Frontex oraz utworzenie europejskiego korpusu straży granicznej.

Z oceny wpływu każdego z tych środków wynika, że chociaż utworzenie europejskiego korpusu straży granicznej wydaje się najskuteczniejszym środkiem, przeszkody prawne i polityczne wykluczają taką opcję w perspektywie krótkoterminowej. Najodpowiedniejszym rozwiązaniem wydaje się w związku z tym utworzenie w ramach agencji Frontex zespołów szybkiej interwencji oraz określenie ram prawnych regulujących wykonywanie powierzonych im zadań.