REZOLUCJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO  
z dnia 10 maja 2012 r.  
zawieraj ąca uwagi stanowi ące integraln ą cz ęść decyzji w sprawie absolutorium z wykonania 
bud żetu Agencji Europejskiego GNSS za rok bud żetowy 2010  
PARLAMENT EUROPEJSKI,  
— uwzgl ędniaj ąc ostateczne roczne sprawozdania finansowe Agencji Europejskiego GNSS za rok bud że­
towy 2010,  
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Trybuna łu Obrachunkowego dotycz ące sprawozdania finansowego Agencji 
Europejskiego GNSS za rok bud żetowy 2010, wraz z odpowiedziami Agencji (  1 ), 
— uwzgl ędniaj ąc zalecenie Rady z dnia 21 lutego 2012 r. (06083/2012 – C7–0051/2012),  
— uwzgl ędniaj ąc art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,  
— uwzgl ędniaj ąc rozporz ądzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie 
rozporz ądzenia finansowego maj ącego zastosowanie do bud żetu ogólnego Wspólnot Europejskich (  2 ), 
w szczególno ści jego art. 185,  
— uwzgl ędniaj ąc rozporz ądzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 912/2010 z dnia 22 wrze śnia 
2010 r. ustanawiaj ące Agencj ę Europejskiego GNSS (  3 ), w szczególno ści jego art. 14,  
— uwzgl ędniaj ąc rozporz ądzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. 
w sprawie ramowego rozporz ądzenia finansowego dotycz ącego organów okre ślonych w artykule 185 
rozporz ądzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporz ądzenia finansowego maj ącego 
zastosowanie do bud żetu ogólnego Wspólnot Europejskich (  4 ), a w szczególno ści jego art. 94,  
— uwzgl ędniaj ąc art. 77 Regulaminu i za łącznik VI do Regulaminu,  
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Kontroli Bud żetowej (A7-0127/2012),  
A. maj ąc na uwadze, że Agencja Europejskiego GNSS (zwana dalej „Agencj ą”) sta ła si ę finansowo nieza ­
leżna w 2006 r.;  
B. maj ąc na uwadze, że Trybuna ł Obrachunkowy stwierdzi ł, i ż nie jest w stanie sporz ądzi ć opinii na temat 
sprawozdania Agencji za rok bud żetowy 2007, a tak że zwróci ł uwag ę, i ż ca ła architektura projektu 
Galileo zosta ła zmodyfikowana w 2007 r., a sprawozdanie Agencji zosta ło przygotowane w niepewnym 
otoczeniu prawnym;  
C. maj ąc na uwadze, że Trybuna ł Obrachunkowy zg łosi ł zastrze żenie co do wiarygodno ści rocznego 
sprawozdania finansowego Agencji za rok 2008, jak równie ż co do legalno ści i prawid łowo ści trans ­
akcji le żących u jego podstaw;  
D. maj ąc na uwadze, że Trybuna ł Obrachunkowy stwierdzi ł, że uzyska ł wystarczaj ącą pewno ść, że spra ­
wozdania finansowe Agencji za rok bud żetowy 2009 s ą wiarygodne, a transakcje le żące u ich podstaw 
są zgodne z prawem i prawid łowe;PL 17.10.2012 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 286/299  
( 1 ) Dz.U. C 366 z 15.12.2011, s. 112.  
( 2 ) Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.  
( 3 ) Dz.U. L 276 z 20.10.2010, s. 11.  
( 4 ) Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.
E. maj ąc na uwadze, że Trybuna ł Obrachunkowy w swoim sprawozdaniu dotycz ącym sprawozdania 
finansowego Agencji za rok bud żetowy 2010 zg łosi ł zastrze żenia co do jego wiarygodno ści; 
F. maj ąc na uwadze to, że w dniu 10 maja 2011 r. Parlament udzieli ł dyrektorowi wykonawczemu 
Agencji absolutorium z wykonania bud żetu Agencji na rok bud żetowy 2009 (  1 ), a w swojej rezolucji 
do łączonej do decyzji w sprawie absolutorium mi ędzy innymi:  
— wezwa ł Agencj ę do naprawienia sytuacji powsta łej w zwi ązku z brakami w ostatecznym bud żecie 
opublikowanym przez Agencj ę w dniu 31 marca 2010 r., gdy ż nie pokrywa ł si ę on z ostatecznym 
bud żetem za rok 2009 zatwierdzonym przez zarz ąd i nie zawiera ł dochodów,  
— wezwa ł Agencj ę do zlikwidowania nieprawid łowo ści w procedurach rekrutacji pracowników, które 
naruszaj ą zasad ę równego traktowania w stosowaniu kryteriów kwalifikowania si ę w procedurach 
rekrutacji otwartych dla kandydatów wewn ętrznych i zewn ętrznych,  
— wezwa ł Agencj ę do przegl ądu kryteriów wykluczenia w odniesieniu do siódmego programu ramo ­
wego (7. PR), bowiem nie zosta ły one opublikowane ani sprawdzone,  
— zwróci ł uwag ę, że organ udzielaj ący absolutorium nie dokumentowa ł w sposób systematyczny 
przeprowadzanej przez siebie weryfikacji spe łniania kryteriów dotycz ących ma łych i średnich przed ­
siębiorstw w odniesieniu do potencjalnych beneficjentów uczestnicz ących w jednym z tematów;  
G. maj ąc na uwadze, że w 2011 r. Agencja przyj ęła wymagane przez Parlament środki na rzecz zagwa ­
rantowania przejrzysto ści, równego traktowania i wydajno ści procedur rekrutacji pracowników;  
H. maj ąc na uwadze, że bud żet Agencji na rok finansowy 2010 wynosi ł 15 900 000 EUR, co jest kwot ą 
o 64,19 % ni ższ ą w porównaniu z kwot ą 44 400 000 EUR w 2009 r.; maj ąc na uwadze, że Agencja 
zg łosi ła wk ład Unii do swego bud żetu na 2010 r. w wysoko ści 8 690 000 EUR;  
Wiarygodno ść rozlicze ń 
1. zwraca uwag ę, że – zgodnie z praktyk ą ksi ęgow ą programu Galileo – w 2010 r. Agencja odnotowa ła 
jako wydatki na badania zakup podzespo łów na kwot ę 4 400 000 EUR (cewki steruj ące satelity, silniki 
steruj ące satelity, zbiorniki paliwowe (faza walidacji orbitalnej) oraz naziemne rubidowe zegary 
atomowe (pe łna zdolno ść operacyjna));  
2. stwierdza, że aktywa te zosta ły zaksi ęgowane jako wydatki na badania, chocia ż powinny zosta ć 
zaklasyfikowane jako aktywa przeznaczone do przeniesienia przez Agencj ę do Komisji; przypomina, 
że taka praktyka ksi ęgowa jest zgodna z wymogami Unii dotycz ącymi ksi ęgowania podzespo łów 
w programie Galileo;  
3. stwierdza, że w sprawozdaniu przes łanym Parlamentowi w dniu 28 lutego 2012 r. Agencja wyja śni ła 
przyczyny takiego zaksi ęgowania wspomnianych podzespo łów; 
4. odnotowuje odpowied ź Agencji na pytanie zadane w zwi ązku z t ą kwesti ą przez Trybuna ł Obrachun ­
kowy oraz zwraca uwag ę, że Agencja poda ła nast ępuj ące powody nieuj ęcia wspomnianego sprz ętu jako 
aktywów w swoim sprawozdaniu:  
— celem etapu IOV/FOC jest ocena technicznej wykonalno ści systemu, który nie zosta ł zatwierdzony 
w 2010 r., gdy ż Komisja, zarz ądzaj ąca programem Galileo i prowadz ąca go, przewiduje przepro ­
wadzenie takiej oceny dopiero na pó źniejszym etapie,  
— zgodnie z ustaleniami Matimop sprz ęt nigdy nie mia ł by ć zakupiony przez Agencj ę i nigdy nie 
będzie ani nigdy nie by ł pod jej kontrol ą; jest to jeden z podstawowych warunków zaksi ęgowania 
aktywów zgodnie z zasadami rachunkowo ści Unii,PL L 286/300 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 17.10.2012  
( 1 ) Dz.U. L 250 z 27.9.2011, s. 232.
— z ksi ęgowego punktu widzenia uznano, że nie jest rozwa żne, aby wykazywa ć aktywa nieprzedsta ­
wiaj ące żadnej korzy ści/warto ści ekonomicznej dla Agencji,  
— na podstawie powy ższych punktów i zgodnie ze spójn ą praktyk ą rachunkow ą Komisji w takiej 
sytuacji koszt sprz ętu uj ęto jako wydatki na badania w 2010 r.;  
5. zwraca ponadto uwag ę na ustalenia Trybuna łu Obrachunkowego, który stwierdzi ł, i ż po wej ściu 
w życie rozporz ądzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 683/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. 
w sprawie dalszej realizacji programów nawigacji satelitarnej (EGNOS i Galileo) (  1 ) wi ększo ść dzia łań 
i aktywów zwi ązanych z programami EGNOS i Galileo przekazano Komisji w grudniu 2009 r., ale na 
dzie ń 31 grudnia 2010 r. status kwoty 2 000 000 EUR, b ędącej do dyspozycji Agencji jako wsparcie 
techniczne z Europejskiej Agencji Kosmicznej, nie zosta ł okre ślony; dowiaduje si ę od Agencji, że 
przesuni ęcia kwoty 2 000 000 EUR dokonano ostatecznie w dniu 3 pa ździernika 2011 r.;  
Zarz ądzanie bud żetem i finansami  
6. przyjmuje do wiadomo ści od Agencji, że ostateczny wk ład Unii do bud żetu Agencji na rok 2010 
wyniós ł 8 690 000 EUR i że kwota ta obejmuje bud żet pocz ątkowy w wysoko ści 5 135 000 EUR 
uzupe łniony o odzyskan ą nadwy żkę w wysoko ści 2 755 000 EUR oraz o dodatkow ą kwot ę w wyso ­
ko ści 800 000 EUR ze środków na pokrycie p łatno ści w celu zasilenia tytu łu III (wydatki operacyjne);  
7. na podstawie sprawozdania z zarz ądzania bud żetem i finansami stwierdza, że do bud żetu Agencji na 
rok finansowy 2010 wprowadzona zosta ła przez zarz ąd jedna poprawka; zwraca uwag ę, że bud żet 
koryguj ący uwzgl ędnia ł decyzj ę Dyrekcji Generalnej ds. Przedsi ębiorstw i Przemys łu (DG ENTR) doty ­
cz ącą zwi ększenia posiadanych przez Agencj ę środków na p łatno ści w pozycji 3 1 0 0 „Wydatki na 
badania” o 800 000 EUR w celu utrzymania zdolno ści p łatniczej w odniesieniu do zobowi ąza ń prze ­
niesionych z lat ubieg łych i zobowi ąza ń zaci ągni ętych w 2010 r.;  
8. na podstawie sprawozdania z zarz ądzania bud żetem i finansami stwierdza, że wska źnik wykonania 
bud żetu wyniós ł 97 % w zakresie wydatków finansowanych z unijnej dotacji operacyjnej i 89 % 
w zakresie dzia łań operacyjnych finansowanych z dochodów celowych; zauwa ża w szczególno ści, że 
wykonanie bud żetu Agencji wynios ło: 
— 96 % pod wzgl ędem zobowi ąza ń i 89 % pod wzgl ędem p łatno ści w ramach tytu łu I (wydatki na 
personel),  
— 99 % pod wzgl ędem zobowi ąza ń i 78 % pod wzgl ędem p łatno ści w ramach tytu łu II (wydatki 
administracyjne),  
— 99 % pod wzgl ędem zobowi ąza ń i 60 % pod wzgl ędem p łatno ści w ramach tytu łu III (wydatki 
operacyjne),  
wyra ża zaniepokojenie faktem, i ż wska źnik wykonania bud żetu przez Agencj ę w tytule III w zakresie 
płatno ści wyniós ł jedynie 60 % w porównaniu z 97 % w 2009 r.; z zadowoleniem przyjmuje fakt, że 
Agencja przyj ęła środki niezb ędne do naprawienia tej sytuacji, które faktycznie doprowadzi ły w 2011 r. 
do wysokiego poziomu wykonania w odniesieniu do p łatno ści (90 % w tytule III i 94 % w odniesieniu 
do bud żetu jako ca łości); 
9. na podstawie wspomnianego wy żej sprawozdania stwierdza, że dwa wewn ętrzne przesuni ęcia w ca łko ­
witej kwocie 205 000 EUR zosta ły zatwierdzone przez dyrektora wykonawczego w 2010 r.;  
10. na podstawie sprawozdania rocznego dotycz ącego dzia łań Agencji stwierdza, że Agencja otrzyma ła od 
Komisji p łatno ści zaliczkowe w wysoko ści 2 606 675 EUR oraz 4 556 158 EUR zgodnie z porozumie ­
niem dotycz ącym przekazania uprawnie ń zawartym w zwi ązku z siódmym programem ramowym;PL 17.10.2012 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 286/301  
( 1 ) Dz.U. L 196 z 24.7.2008, s. 1.
Procedury przyznawania dotacji  
11. wzywa Agencj ę do skorygowania nieprawid łowo ści wskazanych przez Trybuna ł Obrachunkowy 
w procesie oceny w odniesieniu do drugiego naboru projektów w zakresie siódmego programu ramo ­
wego/Galileo, którego bud żet wynosi ł 26 000 000 EUR; podziela ustalenia Trybuna łu Obrachunko ­
wego, który stwierdzi ł, że nie zdefiniowano kryteriów oceny mo żliwo ści finansowych wnioskodawców 
i chocia ż status wnioskodawcy okre ślał maksymaln ą stop ę zwrotu kosztów, Agencja nie dokona ła 
weryfikacji tego statusu;  
12. ponadto wzywa Agencj ę do usuni ęcia nieprawid łowo ści ujawnionych przez Trybuna ł Obrachunkowy 
w przypadku dwóch umów o dotacj ę w ramach trzeciego naboru projektów w zakresie szóstego 
programu ramowego; zauwa ża w szczególno ści, że zestawienia poniesionych przez beneficjentów 
wydatków opiera ły si ę na stawkach standardowych, a nie na rzeczywi ście poniesionych wydatkach; 
przypomina Agencji, że jest to niezgodne z zasad ą braku zysku w odniesieniu do wk ładów finanso ­
wych UE oraz wzywa Agencj ę do natychmiastowego naprawienia tej sytuacji;  
13. ponadto zwraca uwag ę na ustalenia Trybuna łu Obrachunkowego, który stwierdza, że w przypadku 
pi ęciu skontrolowanych dotacji, odnosz ących si ę do szóstego programu ramowego, wykazano, i ż 
opó źnienia w realizacji umów o dotacj ę wynios ły od roku do trzech lat, a tak że odnotowano stop ­
niowy wzrost warto ści pierwotnej umów; odnotowuje, że Agencja uzasadni ła te opó źnienia, stwier ­
dzaj ąc, i ż wiod ące i nowatorskie pod wzgl ędem technologicznym czynno ści ci ągle ulegaj ą zmianom, 
i dlatego Agencja zdecydowa ła, że te zmiany i rozszerzenia s ą niezb ędne i korzystne dla programu 
Galileo jako ca łości; Agencja zauwa ża w ka żdym razie, że nigdy nie przekroczy ła pu łapu bud żetowego 
przewidzianego na wszystkie umowy łącznie;  
Dzia łania w zakresie zamówie ń publicznych  
14. na podstawie sprawozdania rocznego dotycz ącego dzia łań Agencji, stwierdza, że w 2010 r. Agencja 
prowadzi ła nast ępuj ące dzia łania w zakresie zamówie ń publicznych:  
— 65 zamówie ń dotycz ących zakupu o łącznej warto ści oko ło 900 000 EUR,  
— sze ść procedur negocjacyjnych o łącznej warto ści oko ło 470 000 EUR,  
— trzy otwarte zaproszenia do sk ładania wniosków o łącznej warto ści oko ło 9 400 000 EUR;  
Spójno ść rocznego programu prac ze sprawozdaniem rocznym dotycz ącym dzia łań Agencji  
15. zauwa ża, że roczne sprawozdanie z dzia łań Agencji nie zawsze pokrywa si ę z jej rocznym programem 
prac; stwierdza ponadto, że cele okre ślone w programie s ą raczej ma ło precyzyjne, i dlatego do ść 
trudno jest oceni ć i sprawdzi ć, czy zosta ły osi ągni ęte; w zwi ązku z tym wzywa Agencj ę do udosko ­
nalenia swojego programu prac, aby organ udzielaj ący absolutorium móg ł lepiej oceni ć skuteczno ść 
dzia łań Agencji; zwraca uwag ę, że Agencja przyj ęła do wiadomo ści zalecenia Trybuna łu Obrachunko ­
wego, i z zadowoleniem przyjmuje fakt, że w zwi ązku z tym format kolejnych programów prac 
Agencji zostanie dostosowany do wymogów;  
Zasoby ludzkie  
16. wzywa Agencj ę do poprawy procedur naboru pracowników, aby nie stanowi ły one zagro żenia dla 
przejrzysto ści rekrutacji; zgadza si ę z ustaleniami Trybuna łu Obrachunkowego, który stwierdzi ł, i ż 
w skontrolowanych procedurach naboru pracowników nie okre ślono progów punktowych wymaga ­
nych do zaproszenia kandydatów na testy pisemne, rozmow ę kwalifikacyjn ą lub do umieszczenia ich 
na listach odpowiednich kandydatów;  
17. na podstawie sprawozdania rocznego dotycz ącego dzia łań Agencji stwierdza, że Agencja przeprowa ­
dzi ła 16 procedur rekrutacyjnych i do ko ńca 2010 r. zatrudni ła łącznie 40 osób;  
18. na podstawie rocznego programu prac Agencji zwraca równie ż uwag ę, że Agencja ustali ła łączn ą liczb ę 
cz łonków personelu na poziomie 42 osób, podczas gdy łączna liczba osób zatrudnionych na dzie ń 
31 grudnia 2010 r. wynosi ła 40 osób (o pi ęć osób wi ęcej ni ż w 2009 r.): 18 osób – personel 
operacyjny, 14 osób – personel administracyjny i 8 osób wykonuj ących zadania ró żne;PL L 286/302 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 17.10.2012
Audyt wewn ętrzny  
19. na podstawie sprawozdania rocznego dotycz ącego dzia łań Agencji stwierdza, że Agencja wdro żyła 
własny system zarz ądzania ryzykiem i opracowa ła rejestr ryzyka;  
20. ponadto na podstawie sprawozdania rocznego dotycz ącego dzia łań Agencji zwraca uwag ę, i ż na koniec 
2010 r. wszystkie zalecenia o znaczeniu krytycznym, jakie zosta ły przedstawione przez S łużbę Audytu 
Wewn ętrznego, zosta ły wdro żone, a pi ęć zalece ń otwartych dotyczy ło: 
— ujawniania celów i wska źników wydajno ści w rocznym programie prac,  
— konieczno ści sformalizowania powo łania ksi ęgowego przez zarz ąd, 
— okre ślenia odpowiedniej procedury podejmowania decyzji dotycz ących finansowania,  
— wzmocnienia kluczowych mechanizmów kontroli w zakresie zarz ądzania dotacjami,  
— aktualizacji uprawnie ń w kwestiach finansowych oraz regularnej oceny praw u żytkowników 
systemu ABAC;  
21. z zadowoleniem przyjmuje fakt, że zgodnie ze sprawozdaniem rocznym z wykonania zalece ń z grudnia 
2011 r. wdro żono pi ęć wspomnianych powy żej zalece ń otwartych;  
22. zwraca uwag ę na swoje zalecenia z poprzednich sprawozda ń w sprawie absolutorium, o których mowa 
w za łączniku do niniejszej rezolucji;  
23. w odniesieniu do pozosta łych uwag towarzysz ących decyzji w sprawie absolutorium, które maj ą 
charakter przekrojowy, odsy ła do swojej rezolucji z dnia 10 maja 2012 r. (  1 ) w sprawie wyników, 
gospodarowania środkami finansowymi i kontroli Agencji.PL 17.10.2012 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 286/303  
( 1 ) Teksty przyj ęte, P7_TA(2012)0164. (Zob. s. 388 niniejszego Dziennika Urz ędowego).
ZA ŁĄCZNIK  
ZALECENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO Z MINIONYCH LAT  
Agencja Europejskiego 
GNSS  2006  2007  2008  2009  
Zarz ądzanie bud żetem 
i finansami  — Nieprawid łowo ści w funkcjonowaniu 
systemów zarz ądzania i kontroli: 
w 12 przypadkach urz ędnik inicjuj ący 
transakcj ę nie posiada ł stosownych 
uprawnie ń oraz nie przestrzegano 
właściwego obiegu finansowego. 
— Brak pewno ści w kwestiach dotycz ą­
cych aktywów zwi ązanych z progra ­
mami Galileo i EGNOS.  — Nieprawid łowo ści w wykonywaniu 
bud żetu: brak wyra źnego powi ązania 
mi ędzy programem prac Organu 
a bud żetem, nieuzasadnione i nieudo ­
kumentowane przesuni ęcia, wielo ­
krotne opó źnienia w rejestrowaniu 
nakazów odzyskania środków 
w kontach bud żetowych oraz 
niespójna prezentacja wykonania 
bud żetu. 
— Nawet mimo zmniejszenia bud żetu 
o de facto  50 %, poziom wykorzystania 
środków na zobowi ązania i p łatno ści 
w zakresie dzia łań operacyjnych by ł 
niski: 63 % dla zobowi ąza ń i 51 % 
dla p łatno ści. 
— Wyra żenie zastrze żeń przez Trybuna ł 
Obrachunkowy w po świadczeniu 
wiarygodno ści co do sprawozdania 
finansowego za rok bud żetowy 2007 
oraz legalno ści i prawid łowo ści trans ­
akcji le żących u jego podstaw. 
— Brak pewno ści w kwestiach dotycz ą­
cych aktywów zwi ązanych z progra ­
mami Galileo i EGNOS.  — Nieprawid łowo ści w wykonywaniu 
bud żetu: brak odpowiedniego bud żetu 
koryguj ącego. 
— Wyra żenie zastrze żeń przez Trybuna ł 
Obrachunkowy w po świadczeniu 
wiarygodno ści co do sprawozdania 
finansowego za rok bud żetowy 2008 
oraz legalno ści i prawid łowo ści trans ­
akcji le żących u jego podstaw. 
— Brak pewno ści w kwestiach dotycz ą­
cych aktywów zwi ązanych z progra ­
mami Galileo i EGNOS.  — Kryteria wykluczenia w odniesieniu do 
siódmego programu ramowego nie by ły 
opublikowane ani sprawdzone, a Organ 
nie dokumentowa ł w sposób systema ­
tyczny, i ż spe łnione by ły kryteria doty ­
cz ące udzia łu w jednym z tematów 
ma łych i średnich przedsi ębiorstw jako 
potencjalnych beneficjentów. 
— Ostateczny bud żet opublikowany przez 
Agencj ę w dniu 31 marca 2010 r. nie 
pokrywa ł si ę z ostatecznym bud żetem 
za rok 2009 zatwierdzonym przez 
zarz ąd i nie zawiera ł dochodów – 
Agencja zosta ła w zwi ązku z tym 
wezwana do naprawienia sytuacji i poin ­
formowania organu udzielaj ącego abso ­
lutorium o zmianach.  
Zasoby ludzkie  Nie dotyczy  Nie dotyczy  Nie dotyczy  — Nieprawid łowo ści w procedurach 
naboru pracowników. 
— Konieczno ść usuni ęcia nieprawid łowo ­ 
ści, które naruszaj ą zasad ę równego 
traktowania w stosowaniu kryteriów 
kwalifikowania si ę w procedurach 
naboru otwartych dla kandydatów 
wewn ętrznych i zewn ętrznych.  
Audyt wewn ętrzny  Nie dotyczy  Nie dotyczy  Agencja zosta ła wezwana do wype łnienia 
dwóch ostatnich zalece ń sformu łowanych 
przez S łużbę Audytu Wewn ętrznego 
w 2007 r. dotycz ących funkcji „wra żli­
wych” i opisów stanowisk pracy.  Dwa pozosta łe wa żne zalecenia S łużby 
Audytu Wewn ętrznego, które nie zosta ły 
jeszcze wdro żone, dotycz ą funkcji „wra żli­
wych” i opisów stanowisk pracy.PL L 286/304 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 17.10.2012