ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5.

Informacje przekazane Komisji w ramach publicznego wezwania do udzielenia informacji wskazują, że zdolność prywatna do ubezpieczenia kredytów eksportowych w odniesieniu do Grecji rośnie. W 2014 r. całkowity ubezpieczony obrót w odniesieniu do ryzyka związanego z Grecją znacznie wzrósł. Prywatni ubezpieczyciele kredytów eksportowych wykazali zwiększoną gotowość do objęcia ubezpieczeniem wywozu do Grecji we wszystkich sektorach wymiany handlowej. Jednocześnie ubezpieczyciele państwowi nadal odnotowywali spadający popyt na ubezpieczenia kredytu eksportowego w odniesieniu do wywozu do Grecji, co łączy się ze zwiększoną dostępnością ubezpieczenia prywatnego.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 62/11

Ogłoszenie informacyjne na temat pytań skierowanych do Komisji dotyczących decyzji w sprawie środka pomocy SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) na wsparcie elektrowni jądrowej Hinkley Point C

(2015/C 62/09)

Zgodnie z art. 194 Traktatu TFUE państwa członkowskie mają swobodę w określaniu swojego koszyka energetycznego. Zjednoczone Królestwo zdecydowało się na promowanie energii jądrowej i ta decyzja podlega jego kompetencjom krajowym. Kiedy środki publiczne wydatkowane są na wspieranie przedsiębiorstw, Komisja ma jednak obowiązek sprawdzenia, czy jest to zgodne z unijnymi zasadami pomocy państwa. Jej rolą jest zagwarantowanie, by wszelka pomoc państwa była niezbędna, proporcjonalna i nie zakłócała konkurencji ani wymiany handlowej między państwami członkowskimi.

W grudniu 2013 r. Komisja wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające w odniesieniu do tego środka, wyrażając wątpliwości co do jego zgodności z rynkiem wewnętrznym na podstawie informacji dostępnych w owym czasie. Decyzja o wszczęciu postępowania miała na celu zapewnienie, aby ostateczna ocena była dobrze uzasadniona faktami i analizami oraz uwzględniała poglądy wszystkich zainteresowanych stron.

W ramach postępowania wyjaśniającego Komisja otrzymała wyczerpujące informacje i uwagi od zainteresowanych stron i władz Zjednoczonego Królestwa. Te nowe elementy oraz intensywny i kompleksowy proces analizy przeprowadzonej przez Komisję były podstawą oceny dokonanej przez Komisję. W szczególności dochodzenie wykazało, że wsparcie dotyczy rzeczywistej niewydolności rynku, co rozwiało początkowe wątpliwości Komisji. W jego wyniku wprowadzono również zasadnicze zmiany do poziomu wsparcia w porównaniu z pierwotnym zgłoszeniem.

Na tej podstawie Komisja przyjęła ostateczną decyzję w sprawie tego środka w dniu 8 października 2014 r. Stwierdzono w niej, że zmienione plany Zjednoczonego Królestwa w celu wsparcia inwestycji w nową elektrownię jądrową w Hinkley Point C są zgodne z unijnymi zasadami pomocy państwa.

Jawna wersja decyzji została opublikowana na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji (1). Kwestie takie jak proporcjonalność pomocy oraz jej wpływ na rozwój alternatywnych technologii, w tym technologii energii odnawialnej, są szczegółowo omówione w tej decyzji.

(1) Pod następującym adresem: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=3_SA_34947
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 58/7

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 28 państw członkowskich od dnia 1 marca 2015 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

(2015/C 58/06)

Stopy bazowe obliczone zgodnie z komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6). W zależności od zastosowania stopy referencyjnej, nadal należy dodawać odpowiednie marże, tak jak określono w komunikacie. W przypadku stosowania stopy referencyjnej jako stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej należy dodać marżę 100 punktów bazowych. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2008 z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 794/2004 przewiduje, że, o ile nie przewidziano inaczej w odrębnej decyzji, także stopę od zwracanej pomocy oblicza się, dodając 100 punktów bazowych do stopy bazowej.

Zmienione stopy zaznaczono pogrubioną czcionką.

Poprzednia tabela została opublikowana w Dz.U. C 465 z 24.12.2014, s. 26.
4.

Ponadto limitom ilościowym podlegają następujące działania: a) produkcja i przywóz do zastosowań laboratoryjnych i analitycznych; b) przywóz w celu dopuszczenia do swobodnego obrotu w Unii Europejskiej do zastosowań krytycznych (halony); c) przywóz w celu dopuszczenia do swobodnego obrotu w Unii Europejskiej do zastosowań jako substraty; d) przywóz w celu dopuszczenia do swobodnego obrotu w Unii Europejskiej do zastosowań jako czynniki ułatwiające procesy chemiczne. Komisja przydziela kwoty na działania wymienione w lit. a), b), c) i d). Kwoty są określane na podstawie wniosków o ich przydzielenie oraz: — zgodnie z art. 10 ust. 6 rozporządzenia i zgodnie z rozporządzeniem Komisji (UE) nr 537/2011 z dnia 1 czerwca 2011 r. w sprawie mechanizmu przyznawania ilości substancji kontrolowanych dopuszczonych do celów zastosowań laboratoryjnych i analitycznych w Unii zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1005/2009 w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową (4) w odniesieniu do lit. a) powyżej, — zgodnie z art. 16 rozporządzenia w odniesieniu do lit. b), c) i d) powyżej.
DE

Źródło: promieniowanie gamma 60Co a) Numer referencyjny: SN 01 Synergy Health Radeberg GmbH Juri-Gagarin-Str. 15 01454 Radeberg NIEMCY b) Numer referencyjny: BY FS 01/2001 Synergy Health Allershausen GmbH Kesselbodenstr. 7 85391 Allershausen NIEMCY c) Numer referencyjny: NRW-GM 01 BGS Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG Fritz-Kotz-Str. 16 51674 Wiehl NIEMCY Źródło: napromienianie przyspieszonymi elektronami a) Numer referencyjny: D-BW-X-01 Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG John-Deere-Str. 3 76646 Bruchsal NIEMCY b) Numer referencyjny: NRW-GM 02 BGS Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG Fritz-Kotz-Str. 16 51674 Wiehl NIEMCY
Podstawa prawna

Loi du 5 juin 2009 ayant pour objet la promotion de la recherche, du développement et de l'innovation; les missions de l'Agence nationale pour la promotion de l'innovation et de la recherche; la création d'un établissement pour l'accueil et l'encadrement de nouvelles entreprises innovantes; la création d'un Fonds spécial pour la promotion de la recherche, du développement et de l'innovation et modifiant la loi modifiée du 27 juillet 1993 Article 38 de la Loi du 29 avril 2014 concernant le budget des recettes et des dépenses de l'Etat pour l'exercice 2014, modifiant la loi modifiée du 5 juin 2009 relative à la promotion de la recherche, du développement et de l'innovation, rendant applicable ses articles 3 to 13 jusqu'au 31 décembre 2014
(10)

Strony, które dopuściły się naruszenia, prowadziły następujące zachowania antykonkurencyjne: w okresie od dnia 6 marca 2008 r. do dnia 13 lipca 2009 r. trader JPMorgan omawiał przy określonych okazjach z traderem RBS głównie najbliższe prognozy RBS dotyczące CHF LIBOR na okresy trzy- i sześciomiesięczne z zamierzeniem, iż może to być korzystne dla pozycji handlowej CHIRD co najmniej jednego z traderów prowadzących komunikację w tej sprawie. W tym celu trader RBS zwracał się lub okazywał gotowość do zwrócenia się do przedstawiciela RBS zajmującego się CHF LIBOR z propozycją określenia w sprawozdaniu do BBA stóp w określonym kierunku lub też – w kilku przypadkach – na określonym poziomie. Te rozmowy między traderem RBS a traderem JPMorgan były niekiedy uzupełniane wymianą informacji dotyczących obecnych i przyszłych pozycji handlowych i zamierzonych cen.
15.1.2015

Cosentyx

sekukinumab

Novartis Europharm Limited Frimley Business Park, Camberley GU16 7SR, United Kingdom

EU/1/14/980

Proszek i roztwór do sporządzania roztworu do wstrzykiwań Roztwór do wstrzykiwań w ampułko-strzykawce Roztwór do wstrzykiwań we wstrzykiwaczu

L04AC10
Zjednoczone Królestwo

Aberdeen (2) / (3) Dundee (2) (tylko dostęp do usług portowych) Falmouth Fraserburgh (2) / (3) Grangemouth (2) (tylko dostęp do usług portowych) Greenock (2) (tylko dostęp do usług portowych) Grimsby Hull Immingham Invergordon (2) (tylko dostęp do usług portowych) Kinlochbervie (2) / (3) Leith (2) (tylko dostęp do usług portowych) Lerwick (2) / (3) Lochinver (2) / (3) Methel (2) (tylko dostęp do usług portowych) Peterhead Plymouth (2) / (3) Scrabster (2) / (3) Stornoway (2) (tylko dostęp do usług portowych) Ullapool (2) / (3)
(44)

W związku z powyższym Komisja stwierdza, że zgłoszona koncentracja wzbudza poważne wątpliwości co do jej zgodności ze wspólnym rynkiem w odniesieniu do rynku EOG TiO2 do zastosowań związanych z farbą drukarską.
18.

Samo zarejestrowanie się w rejestrze HFC ani „zadeklarowanie zamiaru wprowadzenia wodorofluorowęglowodorów do obrotu w roku 2016” bynajmniej nie uprawnia do wprowadzania wodorofluorowęglowodorów do obrotu w 2016 r.
3.

W następstwie decyzji ONZ, o której mowa w pkt 2, Komisja przyjęła rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/274 (2), zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida (3). Zmiana wprowadzona na mocy art. 7 ust. 1 lit. a) oraz art. 7a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 881/2002 polega na wpisaniu Denisa Mamadou Gerharda Cusperta do wykazu w załączniku I do tego rozporządzenia („załącznik I”). Do osób oraz podmiotów wpisanych do załącznika I mają zastosowanie następujące środki określone w rozporządzeniu (WE) nr 881/2002: 1) zamrożenie wszystkich należących do nich funduszy i zasobów gospodarczych, będących ich własnością lub w ich posiadaniu, a także zakaz (dotyczący wszystkich) udostępniania im lub na ich rzecz, bezpośrednio lub pośrednio, funduszy i zasobów gospodarczych (art. 2 i 2a); oraz 2) zakaz bezpośredniego lub pośredniego udzielania, sprzedaży, dostarczania lub przekazywania im doradztwa technicznego, pomocy lub szkoleń związanych z działalnością wojskową (art. 3).
—

Dodano bardziej przejrzyste i wyraźne przepisy dotyczące wymogów w zakresie rasy świń, ich wieku w momencie uboju i masy; do listy dopuszczalnych typów genetycznych dodano lokalną rasę „apulo-calabrese” (apulijsko-kalabryjską) charakteryzującą się czarnym umaszczeniem. Wykaz hodowlany tej rasy został sporządzony na podstawie cech charakterystycznych lokalnej populacji, tradycyjnie występującej w regionach Apulia i Kalabria; do wykazu dopuszczalnych typów genetycznych dodano rasę Duroc, ponieważ jest bardzo rozpowszechniona na obszarze pochodzenia świń; ponadto wyraźnie wskazano rasy ściśle zakazane ze względu na fakt, że nie są odpowiednie do produkcji tuczników nadających się do produkcji wędlin.
(21)

Za cztery przedmiotowe naruszenia nałożono następujące grzywny: — za naruszenie pomiędzy przedsiębiorstwami Lundbeck i Merck: H. Lundbeck A/S: 19 893 000 EUR, z której to kwoty solidarnie z przedsiębiorstwem Lundbeck Limited: 5 306 000 EUR; Merck KGaA: 21 411 000 EUR, z której to kwoty solidarnie z przedsiębiorstwem Generics [UK] Limited: 7 766 843 EUR, — za naruszenie pomiędzy przedsiębiorstwami Lundbeck i Arrow: H. Lundbeck A/S: 12 951 000 EUR, Arrow Group ApS: 9 975 000 EUR, z której to kwoty solidarnie z przedsiębiorstwem Arrow Generics Limited: 9 360 000 EUR, z której to z kolei kwoty solidarnie z przedsiębiorstwem Resolution Chemicals Limited: 823 735 EUR, — za naruszenie pomiędzy przedsiębiorstwami Lundbeck i Alpharma: H. Lundbeck A/S: 31 968 000 EUR; Zoetis Products LLC i Xellia Pharmaceuticals ApS solidarnie: 10 530 000 EUR, z której to kwoty solidarnie z przedsiębiorstwem A.L. Industrier AS: 43 216 EUR, — za naruszenie pomiędzy przedsiębiorstwami Lundbeck i Ranbaxy: H. Lundbeck A/S: 28 954 000 EUR; Ranbaxy Laboratories Limited i Ranbaxy (UK) Limited solidarnie: 10 323 000 EUR.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 78/14

Powiadomienie o wniosku złożonym na podstawie art. 35 dyrektywy 2014/25/UE

Wniosek podmiotu zamawiającego

(2015/C 78/10)

Dnia 2 lutego 2015 r. do Komisji wpłynął wniosek złożony na podstawie art. 35 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylającej dyrektywę 2004/17/WE (1). Pierwszym dniem roboczym następującym po dniu wpłynięcia wniosku był dzień 3 lutego 2015 r.

Do momentu uchylenia (2) dyrektywa 2004/17/WE ma zastosowanie do zamówień udzielanych w celu, między innymi, poszukiwania ropy naftowej i gazu, chyba że działalność ta jest zwolniona na podstawie art. 30 tej dyrektywy. Z proceduralnego punktu widzenia przepisy dyrektywy 2014/25/UE (3) mają jednak zastosowanie do wniosków o zwolnienie, ponieważ istotne warunki udzielenia zwolnienia pozostają bez zmian co do treści.

Przedmiotowy wniosek, złożony przez Hellenic Petroleum SA, dotyczy poszukiwania ropy naftowej i gazu w Grecji. Artykuł 30 dyrektywy 2004/17/WE stanowi, że dyrektywa nie ma zastosowania, jeżeli dana działalność bezpośrednio podlega konkurencji na rynkach, do których dostęp nie jest ograniczony. Analiza tych warunków dokonywana jest wyłącznie w rozumieniu dyrektywy 2004/17/WE i nie przesądza o zastosowaniu reguł konkurencji.

W przypadku udzielenia zwolnienia zostanie ono anulowane w dniu transpozycji dyrektywy 2014/25/UE do prawa krajowego, lub najpóźniej z dniem uchylenia dyrektywy 2004/17/WE, ponieważ poszukiwanie ropy naftowej i gazu nie będzie już objęte przepisami dyrektywy 2014/25/UE; zwolnienie nie będzie już zatem potrzebne.

Zgodnie z pkt 1 akapit pierwszy lit. a) załącznika IV do dyrektywy 2014/25/UE Komisji przysługuje termin 105 dni roboczych na podjęcie decyzji w sprawie tego wniosku, począwszy od pierwszego dnia roboczego wskazanego powyżej. Termin upływa zatem w dniu 8 lipca 2015 r.

(1) Dz.U. L 94 z 28.3.2014, s. 243.

(2) Ze skutkiem od dnia 18 kwietnia 2016 r.

(3) Dyrektywa weszła w życie dnia 18 kwietnia 2014 r.
Fifth Prolongation of Cypriot guarantee scheme for banks H1 2015

Podstawa prawna
—

Dodano bardziej przejrzyste i wyraźne przepisy dotyczące wymogów w zakresie rasy świń, wieku w momencie uboju i masy; do listy dopuszczalnych typów genetycznych dodano lokalną rasę „apulo-calabrese” (apulijsko-kalabryjską) charakteryzującą się czarnym umaszczeniem. Wykaz hodowlany tej rasy został sporządzony na podstawie cech charakterystycznych lokalnej populacji, tradycyjnie występującej w regionach Apulia i Kalabria; do wykazu dopuszczalnych typów genetycznych dodano rasę Duroc, ponieważ jest bardzo rozpowszechniona na obszarze pochodzenia świń; ponadto wyraźnie wskazano rasy ściśle zakazane ze względu na fakt, że nie są odpowiednie do produkcji tuczników nadających się do produkcji wędlin.
7.2.

Substancje czynne, które nie znajdują się już pod kontrolą dystrybutora, mogą powrócić do zatwierdzonych zapasów tylko pod warunkiem spełnienia wszystkich poniższych warunków: (i) substancja czynna znajduje się w oryginalnym nieotwartym pojemniku(-ach) ze wszystkimi oryginalnymi plombami bezpieczeństwa i jest w dobrym stanie; (ii) wykazano, że substancja czynna była przechowywana we właściwych warunkach i w taki sposób z nią postępowano. Klient powinien udostępnić pisemne informacje do celów wykazania tych okoliczności; (iii) pozostały okres trwałości jest do zaakceptowania; (iv) substancja czynna została zbadana i oceniona przez przeszkoloną osobę upoważnioną do takich czynności; (v) nie doszło do utraty informacji ani identyfikowalności. Przy powyższej ocenie należy wziąć pod uwagę charakter substancji czynnej, specyficzne warunki przechowywania, jeżeli takich wymaga, oraz czas, który upłynął od chwili dostarczenia tej substancji. W razie potrzeby lub jakichkolwiek wątpliwości co do jakości zwróconej substancji czynnej należy zasięgnąć opinii producenta.
2.2.

Te zasady zarządzania ryzykiem w zakresie jakości powinny być stosowane do oceny ryzyka dotyczącego jakości, bezpieczeństwa oraz funkcji każdej substancji pomocniczej i do sklasyfikowania danej substancji pomocniczej np. jako obarczonej niskim, średnim lub wysokim ryzykiem. Do tego celu należy stosować narzędzia zarządzania ryzykiem w zakresie jakości, takie jak te wymienione w EudraLex Volume 4, część III, ICH Q9 (np. analizę zagrożeń i krytycznych punktów kontroli – HACCP).
3.

W następstwie decyzji ONZ, o której mowa w pkt 2, Komisja przyjęła rozporządzenie (UE) 2015/480 (2), zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida (3). Zmiana wprowadzona na mocy art. 7 ust. 1 lit. a) oraz art. 7a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 881/2002 polega na wpisaniu Anggi Dimasa Pershady, Bambanga Sukirna, Wijiego Joka Santosa i Hilal Ahmar Society Indonesia (HASI) do wykazu w załączniku I do tego rozporządzenia („załącznik I”). Do osób oraz podmiotów wpisanych do załącznika I mają zastosowanie następujące środki określone w rozporządzeniu (WE) nr 881/2002: 1) zamrożenie wszystkich należących do nich funduszy i zasobów gospodarczych, będących ich własnością lub w ich posiadaniu, a także zakaz (dotyczący wszystkich) udostępniania im lub na ich rzecz, bezpośrednio lub pośrednio, funduszy i zasobów gospodarczych (art. 2 i 2a); oraz 2) zakaz bezpośredniego lub pośredniego udzielania, sprzedaży, dostarczania lub przekazywania im doradztwa technicznego, pomocy lub szkoleń związanych z działalnością wojskową (art. 3).
2.

Najwyższe dopuszczalne poziomy zostały pierwotnie ustanowione w dyrektywie 2006/52/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3). Podstawą tej dyrektywy, która została przyjęta przez Parlament Europejski i Radę dnia 5 lipca 2006 r., jest art. 95 Traktatu WE (obecnie art. 114 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – TFUE). Celem tej dyrektywy – w odniesieniu do stosowania azotanów i azotynów w produktach mięsnych – jest osiągnięcie równowagi pomiędzy ochronnym działaniem azotynów przeciwdziałających namnażaniu się bakterii odpowiedzialnych za zagrażający życiu botulizm a ryzykiem tworzenia się rakotwórczych nitrozamin spowodowanym obecnością azotynów w produktach mięsnych – zgodnie z opiniami naukowymi uzyskanymi od Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) oraz Komitetu Naukowego ds. Żywności (SCF). Dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady nr 95/2/WE (4) w jej pierwotnej formie ustalono najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości azotynów i azotanów w różnych produktach mięsnych. Dyrektywą 2006/52/WE wprowadzono natomiast zasadę, zaleconą w opinii EFSA z 2003 r., zgodnie z którą kontrola azotynów powinna być regulowana poprzez określenie maksymalnych ilości azotynu potasu (E 249) i azotynu sodu (E 250), które mogą zostać dodane podczas produkcji do produktów mięsnych. Ilość ta wynosi 150 mg/kg dla produktów mięsnych ogółem i 100 mg/kg dla produktów mięsnych sterylizowanych. W drodze wyjątku w dyrektywie 2006/52/WE zawarto najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości dla niektórych określonych tradycyjnie wytwarzanych produktów mięsnych, w przypadku gdy z powodu tradycyjnego procesu produkcji nie była możliwa kontrola wprowadzanej ilości. Takie dopuszczone stosowanie azotynów zostało włączone do nowego unijnego wykazu dodatków do żywności dopuszczonych do stosowania w żywności oraz warunków ich stosowania w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008, ustanowionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1129/2011 (5).
Podstawa prawna

Law 60-A/2008 of 20 October 2008 and its implementing provisions, Portaria no 1219-A/2008 of 23 October 2008 , Portaria no 946/2010 of 22 September 2010 and Portaria no 80/2012 of 27 March 2012 + Proposta de Lei do Orçamento do Estado 2015
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 91/2

Streszczenie decyzji Komisji w sprawie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu lub na stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)

(opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 (1))

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 91/02)

Decyzje o udzieleniu zezwolenia

Odniesienie do decyzji (2) Data wydania decyzji Nazwa substancji Posiadacz pozwolenia Numer zezwolenia Zastosowania objęte zezwoleniem Termin upływu okresu przeglądu Uzasadnienie decyzji C(2015) 1619 17 marca 2015 r. ftalan bis(2-etyloheksylu) (DEHP) Nr WE 204-211-0 Nr CAS 117-81-7 Ftalan dibutylu (DBP) Nr WE 201-557-4 Nr CAS 84-74-2 Roxel (UK Rocket Motors) Ltd, Summerfield, DY11 7RZ, Kidderminster, Worcestershire, ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO REACH/14/3/0 REACH/14/3/1 REACH/14/3/2 Przemysłowe wykorzystanie DEHP w produkcji paliw stałych i wsadów paliwowych do rakiet i pocisków taktycznych Przemysłowe wykorzystanie DBH w produkcji paliw stałych i wsadów paliwowych do rakiet i pocisków taktycznych Przemysłowe wykorzystanie DBP w specjalnych farbach przy produkcji silników przeznaczonych do rakiet i pocisków taktycznych 21 lutego 2019 r. — Ryzyko znajduje się pod odpowiednią kontrolą zgodnie z art. 60 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006. — Niedostępne są obecnie odpowiednie rozwiązania alternatywne, jednak w ramach programu wymiany uwzględniającego wymogi zmiany kwalifikacji produktów przemysłu obronnego prowadzone są poszukiwania wykonalnych pod względem technicznym rozwiązań alternatywnych.

(1) Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1.

(2) Decyzja jest dostępna na stronie internetowej Komisji Europejskiej pod adresem: http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/chemicals/reach/authorisation/index_en.htm
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 88/6

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 28 państw członkowskich od dnia 1 kwietnia 2015 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

(2015/C 88/05)

Stopy bazowe obliczone zgodnie z Komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6). W zależności od zastosowania stopy referencyjnej, nadal należy dodawać odpowiednie marże, tak jak określono w komunikacie. W przypadku stosowania stopy referencyjnej jako stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej należy dodać marżę 100 punktów bazowych. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2008 z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 794/2004 przewiduje, że o ile nie przewidziano inaczej w odrębnej decyzji, także stopę od zwracanej pomocy oblicza się, dodając 100 punktów bazowych do stopy bazowej.

Zmienione stopy zaznaczono pogrubioną czcionką.

Poprzednia tabela została opublikowana w Dz.U. C 58 z 18.2.2015, s. 7.