PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 238/9

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

AT.39922 – Łożyska

2014/C 238/08

W dniu 22 stycznia 2013 r. Komisja Europejska („Komisja”) wszczęła postępowanie zgodnie z art. 11 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 (2) przeciwko: JTEKT Corporation, JTEKT Europe Bearings B.V., Koyo France SA i Koyo Deutschland GmbH („JTEKT”); NSK Ltd., NSK Europe Ltd. i NSK Deutschland GmbH („NSK”); Nachi-Fujikoshi Corporation i Nachi Europe GmbH („NFC”); AB SKF i SKF GmbH („SKF”); INA-Holding Schaeffler GmbH & Co. KG, Schaeffler Holding GmbH & Co. KG, Schaeffler AG, Schaeffler Technologies AG & Co. KG (3) i FAG Kugelfischer GmbH („Schaeffler”); NTN Corporation, NTN Wälzlager (Europa) GmbH i NTN-SNR Roulements SA („NTN”) (łącznie zwanym „stronami”).

Po przeprowadzeniu rozmów ugodowych i przedłożeniu propozycji ugodowych zgodnie z art. 10a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 (4) Komisja Europejska przyjęła w dniu 21 stycznia 2014 r. pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do stron (5), w którym stwierdziła, że brały one udział w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i art. 53 Porozumienia EOG. W pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń Komisja twierdziła, że naruszenie polegało na koordynacji cen pomiędzy producentami łożysk wobec odbiorców z sektora motoryzacyjnego, która to koordynacja objęła cały Europejski Obszar Gospodarczy (EOG).

W odpowiedziach na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń strony potwierdziły, że skierowane do nich pisemne zgłoszenie zastrzeżeń odzwierciedla treść przedłożonych przez nie propozycji ugodowych.

Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE sprawdziłem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk, i stwierdziłem, że tak właśnie było.

W związku z powyższym i biorąc pod uwagę fakt, iż strony nie skierowały do mnie żadnych wniosków ani skarg (6), stwierdzam, że wszystkim stronom postępowania zapewniono możliwość skutecznego wykonania praw procesowych.

Bruksela, dnia 17 marca 2014 r. Wouter WILS

(1) Na podstawie art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29) („decyzja 2011/695/UE”).

(2) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1).

(3) Przedsiębiorstwo Schaeffler Technologies AG & Co. KG przestało istnieć z dniem 1 stycznia 2014 r. Jego następcą prawnym jest Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG.

(4) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i art. 82 Traktatu WE (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, s. 18).

(5) W dniu 20 lutego 2014 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG.

(6) Zgodnie z art. 15 ust. 2 decyzji 2011/695/UE strony postępowania w sprawach kartelowych, które angażują się w rozmowy ugodowe na podstawie art. 10a rozporządzenia (WE) nr 773/2004, mogą na każdym etapie procedury ugodowej zwrócić się do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające, aby zapewnić sobie możliwość skutecznego wykonywania praw procesowych. Zob. również pkt 18 obwieszczenia Komisji 2008/C 167/01 w sprawie prowadzenia postępowań ugodowych w związku z przyjęciem decyzji na mocy art. 7 i 23 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawach kartelowych (Dz.U. C 167 z 2.7.2008, s. 1).