UZASADNIENIE

1. KONTEKST WNIOSKU

Podstawa i cele wniosku

Wszystkie rozporządzenia dotyczące uprawnień do połowów muszą ograniczać połowy stad ryb do poziomów zgodnych z ogólnymi celami wspólnej polityki rybołówstwa (WPRyb). W związku z tym w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa wyznaczono cele w zakresie corocznych wniosków dotyczących ograniczeń połowowych i ograniczeń nakładu połowowego, aby zagwarantować zrównoważony rozwój rybołówstwa w UE pod kątem ekologicznym, gospodarczym i społecznym.

Główną cechą procesu ustalania uprawnień do połowów jest krótkoterminowość. Spowodowane jest to głównie względami historycznymi związanymi ze sposobem, w jaki WPRyb przewiduje wspólne korzystanie z przestrzeni morskiej i jej zasobów przez krajowe floty Unii. Utrzymanie corocznego procesu związanego z tym ogólnounijnym porozumieniem na podstawie WPRyb jest ważnym zadaniem.

Nie stoi to jednak na przeszkodzie wprowadzeniu długoterminowych rozwiązań dotyczących zarządzania. Unia osiągnęła znaczące postępy w tej dziedzinie i obecnie główne stada o znaczeniu komercyjnym podlegają wieloletnim planom zarządzania, z którymi zgodne muszą być coroczne TAC i pułapy nakładu połowowego.

Zakres stosowania

W ostatnich latach Rada UE podejmowała co roku decyzję dotyczącą uprawnień do połowów stad ryb na Atlantyku, Morzu Północnym i tych łowiskach międzynarodowych, w których statki Unii prowadzą działalność. Było to główne rozporządzenie dotyczące uprawnień do połowów pod względem liczby stad objętych regulacją, oprócz którego obowiązywały inne rozporządzenia dotyczące uprawnień do połowów – na Morzu Bałtyckim i Morzu Czarnym oraz dotyczące połowów zasobów głębinowych (to ostatnie przyjmowane co dwa lata).

Jednak poza kilkoma wyjątkami opinie naukowe dotyczące stad, w przypadku których Unia samodzielnie podejmuje decyzję, są udostępniane przed lipcem. W związku z tym można opracować wniosek dotyczący wyłącznie stad Unii, co do których Rada mogłaby osiągnąć porozumienie polityczne na posiedzeniu w listopadzie. Dążąc do usprawnienia i ułatwienia procesu podejmowania decyzji w sprawie uprawnień do połowów, w komunikacie dotyczącym konsultacji na temat uprawnień do połowów (COM(2011)298 wersja ostateczna)[1] Komisja zaproponowała, aby treść zawartą wcześniej w jednym wniosku przedstawiać w formie dwóch wniosków.

Niniejszy wniosek stanowi pierwszy z tych dwóch wniosków i obejmuje stada w Atlantyku oraz Morzu Północnym, w przypadku których Unia samodzielnie podejmuje decyzję o wysokości poziomu eksploatacji. Uprawnienia do połowów wynikające z ustaleń regionalnych organizacji ds. rybołówstwa (RFMO) lub przyjmowane w porozumieniu z Norwegią i innymi państwami trzecimi (stada wspólnie eksploatowane) zostaną określone później, zgodnie z wynikami odpowiednich negocjacji międzynarodowych.

Podział wniosku pozwoli na przyjęcie prostszej i lepiej zorganizowanej procedury, w której decyzję podejmuje się na podstawie opinii naukowych, możliwie najszybciej po ich przedstawieniu. Takie rozwiązanie, wzorowane na rozporządzeniu dotyczącym uprawnień do połowów w Morzu Bałtyckim, umożliwi lepsze zarządzanie procesem przyjmowania przepisów i wcześniej zapewni operatorom konkretne informacje związane z ich działalnością w kolejnym roku.

Stan stad

Komisja już od sześciu lat publikuje coroczny komunikat przedstawiający aktualny stan stad, do którego muszą się odnosić wnioski dotyczące uprawnień do połowów. W tegorocznym komunikacie Komisji dotyczącym konsultacji w sprawie uprawnień do połowów odnotowano dobre wiadomości związane z poprawą stanu niektórych stad. Jednakże w stosunku do wielu stad ryb zaleca się całkowite wstrzymanie lub możliwie największe ograniczenie połowów. Wiele stad ryb znajduje się poza bezpiecznymi granicami biologicznymi. Pomimo środków ochronnych stosowanych w ramach WPRyb do tych zagrożonych kategorii należy zbyt wiele stad, zaś zbyt mała liczba stad uległa poprawie. Z analiz wynika, że należy przyjąć zaostrzone środki ochronne w odniesieniu do nadmiernie eksploatowanych stad ryb.

W opinii wydanej przez Międzynarodową Radę Badań Morza (ICES) oraz Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) na 2011 r. ponownie podkreślono zły stan wielu zasobów ryb w wodach Unii. Odnotowano jednak poprawę w zakresie niektórych ważnych stad, takich jak dorsz w Morzu Celtyckim, plamiak i południowe stado żabnicowatych. W odpowiedzi na wniosek Komisji ICES przygotowuje wytyczne dotyczące strategii mającej na celu osiągnięcie zarządzania zgodnego z maksymalnym podtrzymywalnym połowem (MSY) do 2015 r. Unia zobowiązała się do osiągnięcia tego założenia jednocześnie z poparciem wniosków Światowego Szczytu w sprawie Zrównoważonego Rozwoju, który odbył się w 2002 r. w Johannesburgu, oraz powiązanego planu wykonania.

Proponowane uprawnienia do połowów uwzględniają przedstawioną Komisji opinię naukową dotyczącą stanu stad, na podstawie której określane są limity połowowe zgodne z wieloletnimi planami zarządzania. W przypadku stad nieobjętych takimi planami proponowane TAC uwzględniają opinie naukowe w sposób określony w komunikacie COM(2011)298 wersja ostateczna.

Opinia naukowa zależy przede wszystkim od danych. Ocenie mogą zostać poddane wyłącznie stada, dla których istnieją wystarczające i rzetelne dane, pozwalające na oszacowanie wielkości stad oraz sporządzenie prognoz dotyczących ich reakcji na różne scenariusze eksploatacji („tabele wariantów połowowych”). Sytuacja taka odnosi się jedynie do ograniczonej liczby stad regulowanych. W przypadku pozostałych stad zarządzanie nadal musi być zgodne z zasadą ostrożności. Ponadto ogromne znaczenie mają starania zmierzające do uzupełnienia brakujących danych dotyczących tych stad. W tym celu proponowane środki muszą być rygorystyczne.

Spójność z pozostałymi obszarami polityki i celami Unii

Proponowane środki opracowano zgodnie z celami i przepisami wspólnej polityki rybołówstwa i są one spójne z polityką Unii w zakresie zrównoważonego rozwoju.

2. WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENA SKUTKÓW

Konsultacje z zainteresowanymi stronami

a) Metody konsultacji, główne sektory objęte konsultacjami i ogólny profil respondentów

Na podstawie komunikatu dotyczącego konsultacji na temat uprawnień do połowów (COM(2011)298 wersja ostateczna) Komisja przeprowadziła konsultacje z zainteresowanymi stronami, w szczególności za pośrednictwem regionalnych komitetów doradczych, oraz z państwami członkowskimi na temat wnioskowanego podejścia do różnych wniosków dotyczących uprawnień do połowów.

Ponadto Komisja kierowała się założeniami przedstawionymi w komunikacie Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego dotyczącym poprawy konsultacji w zakresie zarządzania rybołówstwem wspólnotowym (COM(2006) 246 wersja ostateczna), w którym określono zasady tzw. wczesnego prognozowania.

W ramach wczesnego prognozowania Komisja opracowała dwa dokumenty konsultacyjne dotyczące konkretnych kwestii związanych z niniejszym wnioskiem:

- podział: dokument roboczy skierowany do Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury na temat podziału głównego rozporządzenia dotyczącego uprawnień do połowów w 2012 r.;

- załącznik IIB: dokument roboczy skierowany do Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury na temat proponowanego przeglądu załącznika IIB dotyczącego nakładu połowowego w kontekście odbudowy niektórych południowych stad morszczuka i stad homarca.

Dokumenty dotyczące wczesnego prognozowania zostały przedłożone państwom członkowskim i regionalnym komitetom doradczym w celu umożliwienia przedstawienia uwag. Ponadto Komisja zorganizowała otwarte seminarium (z udziałem państw członkowskich, członków Parlamentu Europejskiego, ekspertów w dziedzinie rybołówstwa, zainteresowanych stron, prasy i obywateli), które odbyło się w dniu 8 września 2011 r.; w trakcie seminarium przedstawiono i omówiono wyniki ocen naukowych oraz ich najważniejsze konsekwencje.

b) Streszczenie odpowiedzi oraz sposób ich uwzględnienia

Chociaż proces wczesnego prognozowania dotyczy przede wszystkim aspektów technicznych, odpowiedź na konsultacje Komisji w sprawie uprawnień do połowów odzwierciedla opinie państw członkowskich i zainteresowanych stron dotyczące dokonanej przez Komisję oceny stanu zasobów oraz właściwego sposobu zarządzania.

Jeżeli chodzi o państwa członkowskie, trzy z nich przesłały swoje stanowiska w związku z otwartymi konsultacjami.

W przypadku komitetów doradczych cztery z nich przedstawiły opinie w odpowiedzi na dokument konsultacyjny. Uwagi przedstawione przez regionalne komitety doradcze można podsumować następująco:

RKD ds. Wód Południowo-Zachodnich

- RKD ds. Wód Południowo-Zachodnich popiera przyjęcie większej liczby długoterminowych planów zarządzania.

- 25-proc. ograniczenie w przypadku stad, co do których istnieje niewiele danych, jest zbyt uproszczone i niekiedy niesprawiedliwe. Należy raczej stosować indywidualne rozwiązania dotyczące poszczególnych przypadków.

- Przyczyny braku danych mogą mieć charakter strukturalny i zarówno Komisja jak i państwa członkowskie powinny więcej inwestować w badania naukowe. Zwłaszcza Komisja powinna opracować odpowiednią metodykę, aby zacieśnić współpracę między naukowcami a sektorem.

RKD ds. Wód Północno-Zachodnich

- RKD ds. Wód Północno-Zachodnich zapytał o to, jak i kiedy interakcje międzygatunkowe można uwzględniać w kwestiach dotyczących MSY.

- Komitet kwestionuje twierdzenie, że nie istnieją dowody na znaczące zmniejszenie nadmiernej zdolności połowowej, ponieważ – jego zdaniem – w dostateczny sposób wykazano znaczne zmniejszenie nakładu połowowego.

- Komitet sprzeciwia się 25-proc. zmniejszeniu w sytuacji braku wystarczających danych i chciałby, aby Komisja uwzględniała tendencje zachodzące w stadach zgodnie z opiniami ICES.

RKD ds. Zasobów Pelagicznych

- Dokument konsultacyjny dotyczący nowych uprawnień do połowów jest zbyt uproszczony i nie może odpowiednio uwzględnić zróżnicowania przedmiotowych stad.

- Komitet ds. Zasobów Pelagicznych wyraził przede wszystkim zaniepokojenie faktem, że w przypadku stad, co do których istnieje niewiele danych, przyjęto uniwersalne podejście.

RKD ds. Morza Północnego

- RKD ds. Morza Północnego stwierdził, że wymowa komunikatu Komisji jest zbyt negatywna.

- Komitet przypomniał, że Rada oczekuje realistycznej i stopniowej realizacji MSY, a nie bezpośredniego wprowadzenia w 2012 r.

- W przypadku różnych łowisk na Morzu Północnym preferowanym rozwiązaniem jest opracowanie regionalnych długoterminowych planów zarządzania, uwzględniających mieszany charakter połowów.

- Komitet sprzeciwia się 25-proc. zmniejszeniu w sytuacji braku wystarczających danych, ponieważ ucierpiałyby na tym sektory połowów, podczas gdy odpowiedzialność za ocenę spoczywa głównie na państwach członkowskich; ponadto takie rozwiązanie spowodowałoby powstawanie dodatkowych odrzutów.

Komisja przeanalizowała wszystkie powyższe opinie i starała się je uwzględnić w stopniu, w jakim pozwala na to charakter rozporządzenia Rady dotyczącego upoważnień do połowów. Ze względu na wiele argumentów przemawiających na korzyść bardziej doraźnego podejścia do stad, co do których istnieje niewiele danych, Komisja nie zastosowała ogólnego 25-proc. zmniejszenia, lecz przyjęła ograniczenia wynoszące od 15 % do 25 % w zależności od szeregu czynników, w tym zwłaszcza od dostępnych informacji o tendencjach zachodzących w stadzie i kwestii związanych z połowami mieszanymi.

Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznej

Jeżeli chodzi o zastosowaną metodykę, Komisja przeprowadziła konsultacje z dwiema głównymi organizacjami/ekspertami: ICES, która jest niezależną międzynarodową organizacją naukową, oraz STECF. Opinia ICES opiera się na wypracowanych w ICES ramach i jest stosowana zgodnie z wnioskami jej klientów, w tym Komisji. STECF udziela opinii zgodnie z zakresem uprawnień określonym przez Komisję.

Po formalnym przyjęciu przez Komisję wszystkie sprawozdania STECF są dostępne na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa. Wszystkie sprawozdania ICES są dostępne na stronie internetowej ICES.

a) Streszczenie otrzymanych i wykorzystanych opinii

Nadrzędnym celem Unii jest osiągnięcie takich poziomów śmiertelności połowowej, które pozwolą na eksploatację stada zgodnie z maksymalnym podtrzymywalnym połowem. Decydujące znaczenie ma to, w jaki sposób można zapewnić osiągnięcie takich poziomów śmiertelności połowowej najpóźniej do 2015 r. W wielu przypadkach oznacza to obniżenie wskaźników śmiertelności połowowej, a co za tym idzie – ograniczenie połowów. Jednak do podmiotów zarządzających należy decyzja o tym, jak szybko lub jak stopniowo należy wprowadzać te ograniczenia. Dwa podstawowe warianty w omawianym kontekście to: a) jak najszybsze dostosowanie wskaźników śmiertelności połowowej do poziomu MSY (tj. w 2012 r.) lub b) osiągnięcie takich wskaźników w 2015 r. (tj. stopniowe obniżanie w ciągu najbliższych 4 lat). ICES określa te dwa scenariusze jako – odpowiednio – opinię dotyczącą „ram MSY” oraz opinię dotyczącą „przejścia na MSY”. W opiniach przedstawiono odpowiednie warianty połowów w odniesieniu do każdego scenariusza jak również do wartości pośrednich. Jednak w przypadku każdego stada ICES zaznacza preferowany wybór jednego ze scenariuszy.

W związku z powyższym w niniejszym wniosku zastosowano opinię dotyczącą MSY – w miarę dostępności – poprzez proponowanie TAC zgodnych z ograniczeniami śmiertelności połowowej, które w połowie realizują cel dotyczący MSY w 2012 r. W komunikacie COM(2011)298 wersja ostateczna Komisja podkreśliła, że UE powinna wypełnić swoje zobowiązanie do osiągnięcia MSY w 2015 r. Zaproponowano, aby cel ten zrealizować poprzez przyjęcie rygorystycznego podejścia i obniżenie wskaźników śmiertelności połowowej do poziomu docelowego już w 2012 r. W świetle wyników konsultacji Komisja proponuje TAC, które zapewnia bardziej stopniowe rozwiązanie, przy dalszym stanowczym dążeniu do celu. Z powyższych powodów w niniejszym wniosku przewidziano obniżenie śmiertelności połowowej wynoszące połowę proponowanej początkowo wartości.

Opinia dotycząca MSY jest jednak dostępna tylko w odniesieniu do mniejszości stad. Chociaż niniejszy wniosek reguluje uprawnienia do połowów w przypadku 83 stad biologicznych, to około połowa z nich jest nadal oceniana wyłącznie na poziomie jakościowym i nie istnieją szacunki dotyczące wielkości populacji; w związku z tym nie ma ilościowych wariantów połowów związanych z możliwymi poziomami docelowymi śmiertelności połowowej. W niektórych przypadkach ICES może przedstawić orientacyjne informacje dotyczące stabilności, wzrostu lub spadku wielkości stada, lecz z powodu braku danych często nie wydaje żadnej opinii. Z drugiej strony warto jednak zaznaczyć, że w wielu przypadkach ICES po raz pierwszy zapewniło w tym roku opinię naukową. Jest to dobra wiadomość, ponieważ świadczy o podjęciu starań na rzecz poprawy danych, na podstawie których można wydawać opinie, a także na rzecz jak najlepszego wykorzystywania dostępnych już danych. Oceny ilościowe wymagają stosunkowo długich ciągów danych, a więc działania podjęte w tym roku muszą nadal zmierzać do stworzenia solidnej podstawy do zarządzania w perspektywie średnioterminowej.

W przypadku 13 stad (o dużej dystrybucji; rekiny i raje) opinie wydawane są jesienią, kiedy to wniosek zostanie odpowiednio zaktualizowany. W przypadku 9 stad opinie wykorzystuje się w celu wdrażania odnośnych planów zarządzania bądź uzgodnionych zasad kontroli odłowu.

W odniesieniu do zmian zachodzących w stadach można wspomnieć o następujących przypadkach:

- południowe stado żabnic (VIIIc): stado zwiększa się i powinno osiągnąć poziom MSY już w 2012 r. nawet przy połowach wyższych niż obecnie;

- dorsz w Morzu Celtyckim: rocznik 2009 był bardzo silny i spowodował znaczny wzrost wielkości stada;

- plamiak w wodach na zachód od Szkocji i w Morzu Celtyckim: po wielu latach niekorzystnych warunków stada plamiaka w wodach zachodnich korzystają z silnego rocznika 2009; jednak poważnym problemem w przypadku tego gatunku pozostają odrzuty na obu wspomnianych obszarach oraz na Morzu Irlandzkim;

- północne i południowe stado morszczuka: stan stad utrzymuje się na stosunkowo dobrym poziomie, aczkolwiek w opinii naukowej nadal sygnalizuje się niepokojąco wysokie wskaźniki śmiertelności połowowej oraz możliwe nieprawidłowe raportowanie połowów;

- śledź w Morzu Celtyckim: jest to kolejne ważne stado, które nadal wykazuje dobry stan, co pozwala na zwiększenie połowów w 2012 r.

Następujące przypadki świadczą o mniej pozytywnych tendencjach:

- sola w Morzu Celtyckim : uważa się, że stado jest poławiane na poziomach zapewniających zrównoważenie (MSY), jednak jest ono mniejsze niż wcześniej sądzono, ponieważ w tym roku naukowcy zweryfikowali swoje szacunki. Oznacza to, że utrzymanie połowów na poziomach MSY wymaga zmniejszenia TAC;

- witlinek (różne stada w wodach zachodnich) : mogłoby się wydawać, że rok 2009 był pomyślny dla ryby białej, o czym świadczy stan plamiaka i dorsza w Morzu Celtyckim. Odnotowano sygnały, że również witlinek korzysta z tego dobrego roku. Jednak witlinek jest najmniej wartościowym z tych trzech gatunków ryby białej, w związku z czym poziomy odrzutu są w jego przypadku bardzo wysokie. Dane dotyczące wyładunków nie stanowią więc dobrej podstawy do oceny kondycji stada i naukowcy nie mogą przedstawić odpowiedniej opinii. Niewątpliwie brak działań na rzecz rozwiązania problemu odrzutów spowoduje zmarnowanie ogromnej szansy na odbudowę tych stad występujących od wód na zachód od Szkocji po Morze Celtyckie;

- dorsz w wodach na zachód od Szkocji, Morzu Irlandzkim i cieśninie Kattegat: brak wystarczających danych nadal utrudnia zarządzanie stadami i pomimo kolejnych znaczących obniżek TAC w ostatnich latach (-25 %) nie zaobserwowano symptomów odbudowy;

- sola we wschodniej części kanału La Manche liczebność stada spadła do najniższego odnotowanego poziomu.

- homarzec: Sytuacja jest zróżnicowana w poszczególnych jednostkach stada (jednostkach funkcjonalnych) zarządzanych w ramach każdego TAC. Na obszarze VII oraz Porcupine Bank ICES odnotowała zmiany świadczące o tym, że środki przestrzenne i sezonowe stosowane od 2009 r. wspomagają ochronę uszczuplonego stada, jednak oznacza to, że konieczne są dalsze działania, by naprawić szkody spowodowane w latach wcześniejszych. Inne jednostki funkcjonalne w obszarze oraz w północnej części wód na zachód od Szkocji wykazują pozytywne tendencje, jednak ogólnie rzecz biorąc, brakuje wystarczających danych w odniesieniu do zbyt wielu jednostek funkcjonalnych.

STECF potwierdził, a w niektórych przypadkach rozszerzył, opinie przedstawione przez ICES.

b) Sposoby udostępnienia opinii ekspertów

Po formalnym przyjęciu przez Komisję wszystkie sprawozdania STECF są dostępne na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa. Wszystkie sprawozdania ICES są dostępne na stronie internetowej ICES.

Ocena skutków

Rozporządzenie w sprawie uprawnień do połowów nie jest już instrumentem pozwalającym samej Radzie na przyjmowanie kompleksowych pakietów środków i musi ono ograniczać się do zakresu określonego w art. 43 ust. 3 Traktatu. Dlatego jest ono odpowiednie dla przyjęcia podejścia, które polega na zarządzaniu poprzez wyniki. Jeżeli cała polityka będzie lepiej realizowana, roczne uprawnienia do połowów również ulegną poprawie. Obejmuje to w szczególności zarządzanie flotą, wsparcie strukturalne, kontrolę i egzekwowanie przepisów, regulację rynków oraz integrację instrumentów zarządzania z kompleksową polityką morską. Należy jednak nadal stosować niniejszy instrument w celu dokonania dostosowań koniecznych dla zachowania bazy zasobów dla europejskiego sektora połowowego i przetwórczego oraz w celu zapobiegania negatywnym skutkom, jakie zbyt wysoka śmiertelność połowowa wywiera na środowisko morskie, lub korygowania takich skutków.

Unia przyjęła szereg wieloletnich planów zarządzania dla stad o kluczowym znaczeniu gospodarczym, w tym m.in. morszczuka, dorsza i płastugi. Przed przyjęciem planów istnieje obowiązek sporządzenia dla nich oceny skutków. Po wejściu planów w życie obowiązują poziomy TAC ustalone dla danego roku, mając na względzie osiągnięcie celów długoterminowych. Komisja ma obowiązek przedstawienia wniosków dotyczących TAC zgodnie z tymi planami. W związku z powyższym wiele kluczowych TAC objętych wnioskiem jest wynikiem konkretnej oceny skutków przeprowadzonej dla planu, na którym się opiera.

W przypadku pozostałych TAC, pomimo tego, że dla stosownych stad nie obowiązują plany wieloletnie, we wniosku starano się uniknąć stosowania podejścia krótkoterminowego na korzyść długoterminowych decyzji sprzyjających zrównoważeniu. W wielu przypadkach oznacza to bardziej stopniowe ograniczenie uprawnień do połowów.

Polityka na rzecz osiągnięcia MSY, która jest dla Komisji podstawą długoterminowego podejścia do zarządzania, została poddana szczegółowej analizie i ocenie wpływu w ramach reformy WPRyb – procesu, którego rezultatem był pakiet wniosków przedstawiony dnia 13 lipca 2011 r. W tym kontekście szczegółowym przedmiotem analizy była konieczność osiągnięcia zarządzania zasobami zgodnego z MSY w perspektywie średnioterminowej: w sprawozdaniu z oceny skutków (SEC(2011) 891) cel ten uznano za niezbędny warunek, aby zapewnić zrównoważone warunki środowiskowe, gospodarcze i społeczne. W perspektywie długofalowej zrównoważenie środowiskowe, gospodarcze i społeczne mają równoważne znaczenie ogólne.

Analiza wykazała, że osiągnięcie MSY w wyznaczonym terminie wiąże się z krótkofalowymi kosztami gospodarczo-społecznymi. Jednak koszty te niewątpliwie zwrócą się w perspektywie długofalowej. Z drugiej strony analiza wyraźnie świadczy o zasadniczej i pilnej konieczności ulepszenia bazy wiedzy, co stanowi warunek skuteczności WPRyb. Dotyczy to zarówno danych niezbędnych do sporządzania opinii naukowych na temat stanu stad jak i danych umożliwiających ocenę aspektów społeczno-gospodarczych działań i wpływ na te aspekty. W świetle tej analizy w niniejszym wniosku dąży się do przyjęcia właściwego kierunku dzięki spójnym i uzupełniającym się rozwiązaniom. Po pierwsze, we wniosku zdecydowanie zmierza się do osiągnięcia MSY, jeżeli jest dostępna odnośna podstawa naukowa, dzięki czemu w optymalny sposób korzysta się z opinii naukowych. Po drugie, dla stad, w przypadku których brak danych uniemożliwia zarządzanie zgodnie z MSY, we wniosku przyjęto rygorystyczne podejście oparte na ostrożności. Ograniczenie konieczności przyjęcia środków ostrożnościowych zasadniczo oznacza zmniejszenie niepewności opinii naukowych. Można to osiągnąć jedynie, jeżeli odnośne administracje krajowe i zainteresowane podmioty będą gromadzić niezbędne dane i udostępniać je naukowcom.

3. ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU

a) Podstawa prawna

Podstawę prawną wniosku stanowi art. 43 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

Zobowiązania Unii dotyczące zrównoważonej eksploatacji żywych zasobów wodnych wynikają z obowiązków określonych w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002.

b) Streszczenie wniosku

We wniosku ustanowiono ograniczenia połowowe i ograniczenia nakładu połowowego mające zastosowanie do unijnego rybołówstwa i zmierzające do osiągnięcia celu WPRyb, który polega na zagwarantowaniu, że połowy prowadzi się na ekologicznie, gospodarczo i społecznie zrównoważonym poziomie.

c) Stosowanie

Przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek, mają zastosowanie do dnia 31 grudnia 2012 r., z wyjątkiem niektórych przepisów dotyczących ograniczeń nakładu połowowego, które mają zastosowanie do dnia 31 stycznia 2013 r.

d) Zasada pomocniczości

Wniosek jest przedmiotem kompetencji wyłącznej Unii, o której mowa w art. 3 ust. 1 lit. d) Traktatu. Zasada pomocniczości nie ma zatem zastosowania.

e) Zasada proporcjonalności

Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następującego względu: WPRyb jest polityką wspólną. Zgodnie z art. 43 ust. 3 Traktatu na Radzie spoczywa obowiązek przyjmowania środków dotyczących ustalania i przydziału uprawnień do połowów.

W proponowanym rozporządzeniu Rady przydziela się państwom członkowskim uprawnienia do połowów. Uwzględniając art. 20 ust. 3 rozporządzenia 2371/2002, państwa członkowskie mają swobodę rozdzielania tych uprawnień między regiony lub podmioty gospodarcze według własnego uznania. Dlatego też państwa członkowskie dysponują szerokimi możliwościami w zakresie podejmowania decyzji dotyczących wybranego przez nie społeczno-ekonomicznego modelu korzystania z przydzielonych im uprawnień do połowów.

Niniejszy wniosek nie ma żadnych nowych konsekwencji finansowych dla państw członkowskich. Rada przyjmuje rozporządzenie tego typu co roku i istnieją już publiczne i prywatne środki służące jego wdrażaniu.

f) Wybór instrumentów

Proponowany instrument: rozporządzenie.

4. WPŁYW NA BUDŻET

Wniosek nie ma wpływu na budżet Unii.

5. INFORMACJE DODATKOWE

g) Uproszczenie

We wniosku przewidziano uproszczenie procedur administracyjnych dla organów publicznych (na szczeblu unijnym lub krajowym), w szczególności w odniesieniu do wymogów dotyczących zarządzania nakładem połowowym.

h) Klauzula przeglądu/rewizji/wygaśnięcia

Niniejszy wniosek dotyczy przyjęcia rozporządzenia na 2012 r.; tego typu rozporządzenie jest przyjmowane corocznie i z tego względu nie zawiera klauzuli rewizji.

i) Szczegółowe omówienie wniosku

Przedmiotowy wniosek ogranicza się do ustalenia i przydziału uprawnień do połowów oraz do warunków funkcjonalnie związanych z wykorzystaniem tych uprawnień.

Uprawnienia do połowów w przypadku coraz większej liczby stad, na przykład morszczuka, soli, gładzicy i homarca, ustanowiono na podstawie przepisów określonych w odpowiednich planach wieloletnich. W odniesieniu do stad, dla których zaproponowano nowe plany wieloletnie (zachodnie stado ostroboka pospolitego), jak również tych stad, dla których Rada i Komisja podjęły zobowiązania w formie oświadczenia przyjętego na posiedzeniu Rady w grudniu 2009 r. (śledź w Morzu Celtyckim oraz plamiak w wodach na zachód od Szkocji), wniosek jest zgodny z ustanowionymi w ten sposób zasadami.

W otrzymanej opinii dotyczącej stad dorsza w wodach na zachód od Szkocji, Morzu Irlandzkim i cieśninie Kattegat stwierdzono, że nadal nie ulegają one odbudowie. Podobnie jak w ubiegłym roku Komisja proponuje bardziej rygorystyczny środek niż domyślne zmniejszenie TAC związane z określonymi w planie dotyczącym dorsza[2] zasadami odłowu w przypadku stad, co do których istnieje niewiele danych. Jest to zgodne z art. 10 ust. 2 planu dotyczącego dorsza, który – zgodnie z otrzymaną opinią – ma zastosowanie w tej sytuacji. Zgodnie z zapowiedziami zamieszczonymi już w zeszłym roku we wniosku na 2011 r., Komisja proponuje TAC wynoszący 0. Do tego przewidziano jednak określony odsetek dozwolonych przyłowów na rejs danego statku, w wysokości 1,5 %, co pozwoli na wyładunek niemożliwych do uniknięcia przyłowów, które w przeciwnym wypadku musiałyby zostać odrzucone. Odsetek ten odpowiada przewidywanemu realistycznemu poziomowi niemożliwych do uniknięcia połowów, uwzględniając selektywne narzędzia połowów dorsza w większości rodzajów połowów. W związku z zarządzaniem nakładem połowowym w odniesieniu do połowów dorsza od 2009 r. stosowano system oparty na kilowatodniach, który będzie utrzymany w 2012 r.

W odniesieniu do zarządzania nakładem połowowym w przypadku soli w zachodniej części kanału La Manche, południowego stada morszczuka oraz homarca system zarządzania oparty na liczbie dni przebywania na morzu przypadającej na rodzaj statku posiadającego bazę historyczną dla danego rodzaju połowów będzie nadal stosowany w 2012 r., ale rozporządzenie, którego dotyczy wniosek, nadal dopuszcza możliwość stosowania przez państwa członkowskie systemu opartego na kilowatodniach w celu lepszego wykorzystywania uprawnień do połowów oraz wspierania działań ochronnych w porozumieniu z sektorem rybołówstwa. W odniesieniu do przepisów związanych z nakładem połowowym w przypadku połowów południowego stada morszczuka i stada homarca wniosek pozwoli na racjonalizację systemu mającego zastosowanie do zwolnień z wykorzystania przyznanych dni przebywania na morzu. Obecnie statki, które nie poławiają więcej niż 5 ton morszczuka lub 2,5 tony homarca, są zwolnione z ograniczeń nakładu połowowego. To samo dotyczy statków, w przypadku których połowy morszczuka nie przekraczają 3 % łącznych połowów. W związku z wynikami wczesnego prognozowania Komisja proponuje, aby drugie z powyższych kryteriów zwolnienia poddać przeglądowi, tak aby stało się ono zachętą do unikania połowów morszczuka. Zgodnie z wnioskiem połowy morszczuka na rejs będą monitorowane, a jeżeli statek w ciągu danego rejsu połowowego złowi mniej niż 3 % morszczuka – w stosunku do łącznych połowów tego statku – odnośne państwo członkowskie może podjąć decyzję o niewliczaniu dni przebywania na morzu wykorzystanych w trakcie tego rejsu do łącznej liczby dni przebywania na morzu ustanowionej w załączniku IIB do rozporządzenia. Ten system będzie motywować operatorów do ograniczenia przyłowów morszczuka, co pomoże obniżyć śmiertelność połowową odbudowywanego stada.

W niniejszym rozporządzeniu przewidziano, po raz drugi w przypadku corocznej procedury regulacyjnej dotyczącej uprawnień do połowów, przyjmowanie niektórych TAC przez same państwa członkowskie, które mają jednak obowiązek działać w zgodności z celami WPRyb.

2011/0255 (NLE)

Wniosek

ROZPORZĄDZENIE RADY

ustalające uprawnienia do połowów dla statków Unii na 2012 rok w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, które nie są przedmiotem negocjacji ani umów międzynarodowych

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

1. Zgodnie z art. 43 ust. 3 Traktatu Rada, na wniosek Komisji, przyjmuje środki dotyczące ustalania i przydziału uprawnień do połowów.

2. W rozporządzeniu Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa[3] przewidziano obowiązek ustanawiania środków regulujących dostęp do wód i zasobów oraz prowadzenie działalności połowowej w sposób zrównoważony, biorąc pod uwagę dostępne opinie naukowe, techniczne i ekonomiczne, a w szczególności sprawozdania przygotowane przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF).

3. Obowiązkiem Rady jest przyjęcie środków w zakresie ustalania i przydziału uprawnień do połowów w podziale na łowiska lub grupy łowisk, w tym, w stosownych przypadkach, pewnych związanych z nimi warunków. Uprawnienia do połowów należy rozdzielić między państwa członkowskie w taki sposób, żeby każdemu państwu członkowskiemu zapewnić względną stabilność działalności połowowej w przypadku każdego stada lub łowiska oraz z należytym uwzględnieniem celów wspólnej polityki rybołówstwa ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 2371/2002.

4. Jeżeli chodzi o zakres niniejszego rozporządzenia, w niedawno wydanym komunikacie dotyczącym konsultacji na temat uprawnień do połowów[4] Komisja zaproponowała podział głównego rozporządzenia dotyczącego rocznych uprawnień do połowów na 2012 r. na dwa instrumenty. Niniejszy dokument stanowi pierwsze z dwóch wspomnianych rozporządzeń. O wysokości wszystkich TAC dotyczących zasobów regulowanych niniejszym rozporządzeniem samodzielnie decyduje Unia i są one dostępne tylko dla statków Unii.

5. W przypadku gdy całkowity dopuszczalny połów (TAC) dotyczący danego stada przydziela się tylko jednemu państwu członkowskiemu, należy upoważnić to państwo członkowskie zgodnie z art. 2 ust. 1 Traktatu do ustalenia poziomu tego TAC. Należy ustanowić przepisy w celu zagwarantowania, że przy ustalaniu poziomu TAC zainteresowane państwo członkowskie działa w sposób w pełni zgodny z zasadami i przepisami wspólnej polityki rybołówstwa oraz że zapewnia eksploatację przedmiotowego stada na poziomie pozwalającym – z możliwie największym prawdopodobieństwem – na osiągnięcie od 2015 r. maksymalnego podtrzymywalnego połowu, w tym poprzez podjęcie stosownych środków w celu zbierania stosownych danych, oceny przedmiotowego stada i ustalenia poziomu maksymalnego podtrzymywalnego połowu odnoszącego się do tego stada.

6. W ramach niektórych TAC państwa członkowskie mogą przyznawać dodatkowe przydziały statkom, które uczestniczą w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów. Cele testów jest sprawdzenie systemu kwot połowowych pozwalającego unikać odrzutów i związanego z nimi marnotrawstwa zasobów ryb, które można wykorzystać w inny sposób; niekontrolowane odrzuty ryb stanowią zagrożenie dla długoterminowego zrównoważenia zasobów ryb jako dobra publicznego, a zatem dla celów wspólnej polityki rybołówstwa. Systemy kwot połowowych motywują natomiast rybaków do optymalizacji działań pod względem selektywności połowowej. Aby osiągnąć racjonalne zarządzanie odrzutami, w pełni udokumentowane połowy muszą obejmować każde działanie na morzu, a nie wyładunki w porcie. Warunki, na jakich państwa członkowskie przyznają takie dodatkowe przydziały, muszą zatem obejmować obowiązek stosowania kamer telewizji przemysłowej (CCTV) wraz z systemem czujników; pozwoli to na szczegółową rejestrację wszystkich zatrzymanych i odrzuconych części połowów. System oparty na obserwatorach działających w czasie rzeczywistym na statkach byłby mniej wydajny, droższy i mniej rzetelny. W związku z tym stosowanie kamer CCTV stanowi warunek wstępny umożliwiający realizację programów ograniczania odrzutów, takich jak w pełni udokumentowane połowy, pod warunkiem przestrzegania wymogów dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych[5].

7. TAC należy ustalać na podstawie dostępnych opinii naukowych, z uwzględnieniem aspektów biologicznych i społeczno-ekonomicznych, gwarantując sprawiedliwe traktowanie sektorów rybołówstwa, oraz w świetle opinii wyrażanych podczas konsultacji z zainteresowanymi stronami, w szczególności podczas spotkań z Komitetem Doradczym ds. Rybołówstwa i Akwakultury oraz odpowiednimi regionalnymi komitetami doradczymi.

8. W odniesieniu do stad objętych szczegółowymi planami wieloletnimi TAC należy ustalać zgodnie z zasadami, które zostały określone w tych planach. W związku z tym TAC dotyczące stad morszczuka, homarca, soli w Zatoce Biskajskiej i zachodniej części kanału La Manche, śledzia w wodach na zachód od Szkocji oraz dorsza w cieśninie Kattegat, w wodach za zachód od Szkocji i w Morzu Irlandzkim należy ustalać zgodnie z przepisami określonymi: w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 811/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającym środki dla odnowy zasobów morszczuka północnego[6]; w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2166/2005 z dnia 20 grudnia 2005 r. ustanawiającym środki służące odnowieniu zasobów morszczuka nowozelandzkiego i homarca w Morzu Kantabryjskim i u zachodnich wybrzeży Półwyspu Iberyjskiego[7]; w rozporządzeniu Rady (WE) nr 388/2006 z dnia 23 lutego 2006 r. ustanawiającym wieloletni plan zrównoważonej eksploatacji zasobów soli w Zatoce Biskajskiej[8]; w rozporządzeniu Rady (WE) nr 509/2007 z dnia 7 maja 2007 r. ustanawiającym wieloletni plan zrównoważonej eksploatacji zasobów soli w zachodniej części kanału La Manche[9]; w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1300/2008 z dnia 18 grudnia 2008 r. ustanawiającym wieloletni plan dotyczący zasobów śledzia występujących przy zachodnim wybrzeżu Szkocji oraz połowów tych zasobów[10] oraz w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1342/2008 z dnia 18 grudnia 2008 r. ustanawiającym długoterminowy plan w zakresie zasobów dorsza i połowów tych zasobów[11].

9. W opinii dotyczącej stad dorsza w wodach na zachód od Szkocji, Morzu Irlandzkim i cieśninie Kattegat stwierdzono, że nadal nie ulegają one odbudowie. Należy zastosować bardziej rygorystyczny poziom TAC niż domyślne zmniejszenie TAC związane z określonymi w planie dotyczącym dorsza[12] zasadami odłowu w przypadku stad, co do których istnieje niewiele danych, zgodnie z art. 10 ust. 2 tego planu.

10. W przypadku stad, dla których nie istnieją wystarczające i rzetelne dane pozwalające na oszacowanie wielkości stad, środki w zakresie zarządzania i poziomy TAC powinny być zgodne z zasadą ostrożności określoną w komunikacie Komisji w sprawie zasady ostrożności[13], jak również z podejściem przedstawionym w komunikacie Komisji dotyczącym konsultacji w sprawie uprawnień do połowów; jednocześnie należy uwzględniać czynniki charakterystyczne dla danego stada, obejmujące zwłaszcza dostępne informacje o tendencjach zachodzących w stadzie i kwestie związane z połowami mieszanymi.

11. Zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 847/96 z dnia 6 maja 1996 r. wprowadzającego dodatkowe, ustalane z roku na rok, warunki zarządzania ogólnym dopuszczalnym połowem (TAC) i kwotami[14], należy określić stada, które podlegają różnym środkom ustanowionym we wspomnianym rozporządzeniu.

12. W przypadku niektórych gatunków, takich jak pewne gatunki rekina, nawet ograniczona działalność połowowa mogłaby stanowić znaczące zagrożenie dla ich ochrony. Uprawnienia do połowów takich gatunków powinny zatem podlegać pełnym ograniczeniom w formie ogólnego zakazu połowów tych gatunków.

13. Połowów homarca dokonuje się w ramach połowów mieszanych gatunków dennych wraz z szeregiem innych gatunków. W obszarze na zachód od Irlandii znanym jako Porcupine Bank zachodzi pilna potrzeba jak największego ograniczenia połowów homarca. Stosowne jest zatem ograniczenie uprawnień do połowów na tym obszarze wyłącznie do połowów gatunków pelagicznych, podczas których nie dokonuje się połowów homarca.

14. Konieczne jest ustalenie pułapów maksymalnego dopuszczalnego nakładu połowowego na 2012 r. zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 2166/2005, art. 5 rozporządzenia (WE) nr 509/2007, art. 11 i 12 rozporządzenia (WE) nr 1342/2008, z uwzględnieniem rozporządzenia Rady (WE) nr 754/2009 z dnia 27 lipca 2009 r. wyłączającego niektóre grupy statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008[15].

15. Korzystanie z uprawnień do połowów dostępnych dla statków Unii i ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu podlega przepisom rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa[16], a w szczególności jego art. 33 i 34 dotyczącym zapisu połowów i nakładu połowowego oraz przekazywania danych dotyczących wyczerpania uprawnień do połowów. Należy zatem ustalić kody stosowane przez państwa członkowskie podczas przesyłania Komisji danych dotyczących wyładunków stad objętych zakresem niniejszego rozporządzenia.

16. Aby uniknąć przerwania działalności połowowej i zapewnić rybakom unijnym środki do życia, niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie od dnia 1 stycznia 2012 r., z wyjątkiem przepisów dotyczących ograniczeń nakładów połowowych, które powinny mieć zastosowanie od dnia 1 lutego 2012 r. W związku z pilnym charakterem niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie natychmiast po jego opublikowaniu.

17. Uprawnienia do połowów należy stosować w pełnej zgodności z obowiązującym prawodawstwem Unii;

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

TYTUŁ I

ZAKRES STOSOWANIA I DEFINICJE

ARTYKUł 1 Przedmiot

1. W niniejszym rozporządzeniu ustala się uprawnienia do połowów dla statków Unii w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, które nie są przedmiotem negocjacji ani umów międzynarodowych.

2. Uprawnienia do połowów, o których mowa w ust. 1, obejmują:

a) limity połowowe na rok 2012; oraz

b) ograniczenia nakładu połowowego w okresie od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia 31 stycznia 2013 r.

Artykuł 2 Zakres stosowania

Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do statków Unii.

Artykuł 3 Definicje

Na potrzeby niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

a) „statek Unii” oznacza statek rybacki pływający pod banderą państwa członkowskiego i zarejestrowany w Unii;

b) „wody Unii” oznaczają wody podlegające suwerenności lub jurysdykcji państw członkowskich, z wyjątkiem wód sąsiadujących z terytoriami wymienionymi w załączniku II do Traktatu;

c) „całkowity dopuszczalny połów” (TAC) oznacza ilość ryb, która może zostać odłowiona i wyładowana co roku w ramach każdego stada ryb;

d) „kwota” oznacza część TAC przydzieloną Unii lub państwu członkowskiemu;

e) „wody międzynarodowe” oznaczają wody niepodlegające suwerenności lub jurysdykcji żadnego państwa;

f) „rozmiar oczek sieci” oznacza rozmiar oczek sieci rybackich określony zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 517/2008;

g) „rejestr floty rybackiej Unii” oznacza rejestr utworzony przez Komisję zgodnie z art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002;

h) „dziennik połowowy” oznacza dziennik, o którym mowa w art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.

Artykuł 4 Obszary połowowe

Na potrzeby niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje obszarów:

a) obszary ICES (Międzynarodowej Rady Badań Morza) zgodnie z definicją w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 218/2009 z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie przekazywania przez państwa członkowskie prowadzące połowy na północno-wschodnim Atlantyku danych statystycznych dotyczących połowów nominalnych;

b) „cieśnina Skagerrak” oznacza obszar ograniczony od zachodu linią biegnącą od latarni morskiej Hantsholm do latarni morskiej Lindesnes oraz od południa linią biegnącą od latarni morskiej Skagen do latarni morskiej Tistlarna, a stamtąd do najbliżej położonego punktu na wybrzeżu Szwecji;

c) „cieśnina Kattegat” oznacza obszar ograniczony od północy linią biegnącą od latarni morskiej Skagen do latarni morskiej Tistlarna, a stamtąd do najbliżej położonego punktu na wybrzeżu Szwecji, a od południa ograniczony linią biegnącą od Hasenøre do Gnibens Spids, od Korshage do Spodsbjerg oraz od Gilbjerg Hoved do Kullen;

d) „VII (Porcupine Bank – jednostka 16)” oznacza obszar ograniczony loksodromą łączącą kolejno następujące pozycje:

– 53° 30' N 15° 00' W,

– 53° 30' N 11° 00' W,

– 51° 30' N 11° 00' W,

– 51° 30' N 13° 00' W,

– 51° 00' N 13° 00' W,

– 51° 00' N 15° 00' W,

– 53° 30' N 15° 00' W;

e) „Zatoka Kadyksu” oznacza część obszaru ICES IXa na wschód od 7º 23' 48″ W;

f) obszary CECAF (Komitetu ds. Rybołówstwa na Środkowym i Wschodnim Atlantyku) zgodnie z definicją w załączniku I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 216/2009 z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie przekazywania przez państwa członkowskie prowadzące połowy na określonych obszarach, innych niż północny Atlantyk, danych statystycznych o połowach nominalnych[17].

TYTUŁ II

UPRAWNIENIA DO POŁOWÓW

ARTYKUł 5 TAC i przydziały

TAC dla statków Unii na wodach Unii lub na pewnych wodach nienależących do Unii oraz podział tych TAC między państwa członkowskie oraz, w stosownych przypadkach, związane z nimi warunki określono w załączniku I.

Artykuł 6 Przepisy szczególne dotyczące pewnych TAC

1. Wysokość TAC dla pewnych stad ryb określa odnośne państwo członkowskie. Stada te wymieniono w załączniku I.

2. TAC określany przez państwo członkowskie musi:

a) być zgodny z zasadami i przepisami wspólnej polityki rybołówstwa, w szczególności z zasadą zrównoważonej eksploatacji stada; oraz

b) z dużym prawdopodobieństwem doprowadzić do eksploatacji stada zgodnej z maksymalnym podtrzymywalnym połowem od 2015 r. i w latach późniejszych.

3. Do dnia 28 lutego 2012 r. każde państwo członkowskie przedłoży Komisji następujące informacje:

a) przyjęte TAC;

b) zebrane i ocenione przez państwo członkowskie dane, na podstawie których określono wysokość TAC oraz

c) szczegółowe wyjaśnienie zgodności przyjętych TAC z ust. 2.

Artykuł 7 Dodatkowy przydział dla statków uczestniczących w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów

18. W przypadku niektórych stad państwa członkowskie mogą przyznać dodatkowy przydział statkom, które uczestniczą w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów. Stada te wymieniono w załączniku I. Dodatkowe przydziały nie mogą przekroczyć ogólnego limitu określonego w załączniku I jako udział procentowy w kwocie przyznanej danemu państwu członkowskiemu.

19. Dodatkowe przydziały, o których mowa w ust. 1, można przyznawać wyłącznie zgodnie z następującymi warunkami:

a) statki wykorzystują kamery telewizji przemysłowej (CCTV) wraz z systemem czujników, które rejestrują całość działalności połowowej i działalności związanej z przetwarzaniem prowadzonej na statku;

b) dodatkowy przydział nie przekracza 75 % odrzutów przewidywanych dla danego typu statku i w żadnym wypadku nie stanowi więcej niż 30-procentowego wzrostu przydziału dla tego statku; oraz

c) wszystkie połowy ze stad objętych dodatkowym przydziałem, jakich dokona statek, są odliczane od jego przydziału.

Jeżeli nagrania uzyskane zgodnie z lit. a) wiążą się z przetwarzaniem danych osobowych w rozumieniu dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych[18], wspomniana dyrektywa ma zastosowanie do przetwarzania takich danych.

20. Jeżeli państwo członkowskie wykryje, że statek uczestniczący w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów nie spełnia warunków określonych w ust. 2, bezzwłocznie wycofuje dodatkowy przydział przyznany temu statkowi oraz wyklucza go z uczestnictwa w przedmiotowych testach na pozostałą część roku 2012.

21. Przed przyznaniem dodatkowych przydziałów państwa członkowskie przedkładają Komisji następujące informacje:

a) wykaz statków uczestniczących w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów,

b) specyfikację zdalnych elektronicznych urządzeń monitorowania zainstalowanych na tych statkach;

c) zdolności, rodzaj i specyfikację narzędzi połowowych używanych przez statki uczestniczące w testach;

d) szacowane wskaźniki odrzutów dla każdego rodzaju statku uczestniczącego w testach; oraz

e) wielkość połowów ze stada objętego odpowiednim TAC, dokonanych w 2011 r. przez statki uczestniczące w testach.

22. Komisja może zwrócić się o przedłożenie oceny odrzutów przewidywanych dla typu statków, o których mowa w ust. 2 lit. b), naukowemu organowi doradczemu w celu weryfikacji. W przypadku niepotwierdzenia oceny dane państwo członkowskie nie przyzna odnośnemu statkowi dodatkowego przydziału lub – jeżeli już go przyznało – wycofa ten przydział.

Artykuł 8 Warunki wyładunku połowów i przyłowów

Ryby pochodzące ze stad, dla których ustalono TAC, są zatrzymywane na burcie lub wyładowywane wyłącznie, jeżeli:

a) połowów dokonały statki państwa członkowskiego posiadającego określoną kwotę, która nie została wykorzystana; lub

b) połowy stanowią część kwoty Unii, której nie przydzielono państwom członkowskim w ramach kwot i która nie została wykorzystana.

Artykuł 9 Ograniczenia nakładu połowowego

Od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia 31 stycznia 2013 r. środki dotyczące nakładu połowowego określone w:

a) załączniku IIA stosuje się do zarządzania stadami dorsza w cieśninie Kattegat, rejonach ICES VIIa oraz VIa oraz w wodach Unii rejonu ICES Vb;

b) załączniku IIB stosuje się do odbudowy stad morszczuka i homarca w rejonach ICES VIIIc i IXa, z wyjątkiem Zatoki Kadyksu;

c) załączniku IIC stosuje się do zarządzania stadem soli w rejonie ICES VIIe;

Artykuł 10 Przepisy szczególne dotyczące przydziału uprawnień do połowów

1. Przydział uprawnień do połowów dla państw członkowskich określony w niniejszym rozporządzeniu nie stanowi uszczerbku dla:

a) wymian dokonanych zgodnie z art. 20 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002;

b) ponownych przydziałów dokonywanych zgodnie z art. 37 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 lub zgodnie z art. 10 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1006/2008;

c) dodatkowych wyładunków dozwolonych zgodnie z art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96;

d) ilości zatrzymanych zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96;

e) potrąceń dokonywanych zgodnie z art. 37, 105, 106 i 107 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.

2. Jeżeli w załączniku I do niniejszego rozporządzenia nie stwierdzono inaczej, art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96 stosuje się do stad, w przypadku których obowiązuje TAC przezornościowy, a art. 3 ust. 2 i 3 oraz art. 4 wspomnianego rozporządzenia – do stad, w przypadku których obowiązuje TAC analityczny.

Artykuł 11 Okres zamknięty

1. W okresie od dnia 1 maja do dnia 31 lipca 2012 r. zakazuje się połowów lub zatrzymywania na burcie wszystkich z następujących gatunków w Porcupine Bank: dorsz, smuklice, żabnicowate, plamiak, witlinek, morszczuk, homarzec, gładzica, rdzawiec, rajowate, sola i koleń.

2. Na potrzeby niniejszego artykułu Porcupine Bank obejmuje obszar ograniczony loksodromami łączącymi kolejno następujące pozycje:

Punkt | Szerokość geograficzna | Długość geograficzna |

1 | 52° 27' N | 12° 19' W |

2 | 52° 40' N | 12° 30' W |

3 | 52° 47' N | 12° 39,600' W |

4 | 52° 47' N | 12° 56' W |

5 | 52° 13,5' N | 13° 53,830' W |

6 | 51° 22' N | 14° 24' W |

7 | 51° 22' N | 14° 03' W |

8 | 52° 10' N | 13° 25' W |

9 | 52° 32' N | 13° 07,500' W |

10 | 52° 43' N | 12° 55' W |

11 | 52° 43' N | 12° 43' W |

12 | 52° 38,800' N | 12° 37' W |

13 | 52° 27' N | 12° 23' W |

14 | 52° 27' N | 12° 19' W |

3. W ramach odstępstwa od ust. 1 tranzyt przez Porcupine Bank, gdy posiada się na burcie gatunki, o których mowa w tym ustępie, jest dozwolony zgodnie z art. 50 ust. 3, 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.

Artykuł 12 Gatunki objęte zakazem połowów

1. Statkom Unii zabrania się połowów, zatrzymywania na burcie, przeładowywania lub wyładowywania następujących gatunków:

a) długoszpar ( Cetorhinus maximus ) i żarłacz biały ( Carcharodon carcharias ) na wszystkich wodach Unii i wodach nienależących do Unii;

b) żarłacz śledziowy ( Lamna nasus ) na wodach międzynarodowych;

c) raszpla zwyczajna ( Squatina squatina ) na wodach Unii;

d) raja gładka ( Dipturus batis ) na wodach Unii obszarów ICES IIa i podobszarach ICES III, IV, VI, VII, VIII, IX oraz X;

e) raja bruzdowana ( Raja undulata ) i raja siwa ( Rostroraja alba ) na wodach Unii podobszarów ICES VI, VII, VIII, IX oraz X;

f) rochowate ( Rhinobatidae ) na wodach Unii podobszarów ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X oraz XII

2. W razie przypadkowego złowienia gatunków, o których mowa w ust.1, nie wolno okaleczać. Należy je bezzwłocznie uwolnić.

Artykuł 13 Przekazywanie danych

Państwa członkowskie, przedkładając Komisji, zgodnie z art. 33 i 34 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009, dane odnoszące się do wyładunków ilości złowionych ze stad, stosują kody stad wymienione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.

TYTUŁ II I

PRZEPISY KOŃCOWE

ARTYKUł 14 Wejście w życie i stosowanie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2012 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia [...] r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

WYKAZ ZAŁĄCZNIKÓW

- ZAŁĄCZNIK I: TAC mające zastosowanie do statków Unii w obszarach, gdzie obowiązują TAC, w podziale na gatunki i obszary (w tonach wagi w relacji pełnej, z wyjątkiem przypadków, w których określono inaczej):

- Część A: Przepisy ogólne

- Część B: cieśnina Kattegat, podobszary ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV, wody Unii CECAF, wody Gujany Francuskiej

- ZAŁĄCZNIK IIA: Nakład połowowy statków w kontekście zarządzania stadami dorsza w cieśninie Kattegat, rejonach ICES VIIa oraz VIa oraz wodach Unii rejonu ICES Vb

- ZAŁĄCZNIK IIB: Nakład połowowy statków w kontekście odbudowy pewnych południowych stad morszczuka i stad homarca w rejonie ICES VIIIc oraz IXa z wyjątkiem zatoki Kadyksu

- ZAŁĄCZNIK IIC Nakład połowowy statków w kontekście zarządzania stadami soli w zachodniej części kanału La Manche w rejonie ICES VIIe

ZAŁĄCZNIK I

TAC MAJĄCE ZASTOSOWANIE DO STATKÓW UNII W OBSZARACH, GDZIE OBOWIĄZUJĄ TAC, W PODZIALE NA GATUNKI I OBSZARY, W TONACH WAGI W RELACJI PEŁNEJ, Z WYJĄTKIEM PRZYPADKÓW, W KTÓRYCH OKREŚLONO INACZEJ

CZĘŚĆ APRZEPISY OGÓLNE

W tabelach w części B niniejszego załącznika określono TAC i kwoty (w tonach wagi w relacji pełnej, z wyjątkiem przypadków, w których określono inaczej) w podziale na stada oraz – w stosownych przypadkach – związane z nimi funkcjonalnie warunki.

Wszystkie uprawnienia do połowów określone w niniejszym załączniku podlegają przepisom określonym w rozporządzeniu (WE) nr 1224/2009, w szczególności w jego art. 33 oraz 34.

O ile nie stwierdzono inaczej, odesłania do obszarów połowowych oznaczają odniesienia do obszarów ICES. W granicach każdego obszaru stada ryb określa się zgodnie z kolejnością alfabetyczną łacińskich nazw gatunków. Na potrzeby niniejszego rozporządzenia poniżej podano tabelę z nazwami łacińskimi i odpowiadającymi im nazwami zwyczajowymi.

Nazwa systematyczna | Kod alfa-3 | Nazwa zwyczajowa |

Amblyraja radiata | RJR | Raja promienista |

Ammodytes spp. | SAN | Dobijaki |

Argentina silus | ARU | Argentyna wielka |

Beryx spp. | ALF | Beryksy |

Brosme brosme | USK | Brosma |

Caproidae | BOR | Kaproszowate |

Centrophorus squamosus | GUQ | Koleń czerwony |

Centroscymnus coelolepis | CYO | Koleń iberyjski |

Chaceon maritae | CGE | Czerwony krab głębinowy |

Champsocephalus gunnari | ANI | Kergulena |

Chionoecetes spp. | PCR | Kraby z gatunków należących do Chionoecetes spp. |

Clupea harengus | HER | Śledź |

Coryphaenoides rupestris | RNG | Buławik czarny |

Dalatias licha | SCK | Liksa |

Deania calcea | DCA | Koleń kolcobrody |

Dipturus batis | RJB | Raja gładka |

Dissostichus eleginoides | TOP | Antar patagoński |

Engraulis encrasicolus | ANE | Sardela |

Etmopterus princeps | ETR | Koleń długopłetwy |

Etmopterus pusillus | ETP | Kolczak smukły |

Euphausia superba | KRI | Kryl |

Gadus morhua | COD | Dorsz |

Galeorhinus galeus | GAG | Rekin szary |

Glyptocephalus cynoglossus | WIT | Szkarłacica |

Hippoglossoides platessoides | PLA | Niegładzica |

Hippoglossus hippoglossus | HAL | Halibut atlantycki |

Hoplostethus atlanticus | ORY | Gardłosz atlantycki |

Illex illecebrosus | SQI | Kalmar illeks |

Lamna nasus | POR | Żarłacz śledziowy |

Lepidonotothen squamifrons | NOS | Nototenia skwama |

Lepidorhombus spp. | LEZ | Smuklice |

Leucoraja circularis | RJI | Raja piaskowa |

Leucoraja fullonica | RJF | Raja kosmata |

Leucoraja naevus | RJN | Raja dwuplama |

Limanda ferruginea | YEL | Żółcica |

Limanda limanda | DAB | Zimnica |

Lophiidae | ANF | Żabnicowate |

Macrourus spp. | GRV | Buławiki |

Makaira nigricans | BUM | Marlin błękitny |

Mallotus villosus | CAP | Gromadnik |

Martialia hyadesi | SQS | Kałamarnica |

Melanogrammus aeglefinus | HAD | Plamiak |

Merlangius merlangus | WHG | Witlinek |

Merluccius merluccius | HKE | Morszczuk |

Micromesistius poutassou | WHB | Błękitek |

Microstomus kitt | LEM | Złocica |

Molva dypterygia | BLI | Molwa niebieska |

Molva molva | LIN | Molwa |

Nephrops norvegicus | NEP | Homarzec |

Pandalus borealis | PRA | Krewetka północna |

Paralomis spp. | PAI | Kraby |

Penaeus spp. | PEN | Krewetki z gatunków należących do Penaeus spp. |

Platichthys flesus | FLE | Stornia |

Pleuronectes platessa | PLE | Gładzica |

Pleuronectiformes | FLX | Płastugokształtne |

Pollachius pollachius | POL | Rdzawiec |

Pollachius virens | POK | Czarniak |

Psetta maxima | TUR | Turbot |

Raja brachyura | RJH | Raja białoplama |

Raja clavata | RJC | Raja nabijana |

Raja (Dipturus) nidarosiensis | JAD | Raja czarnobrzucha |

Raja microocellata | RJE | Raja drobnooka |

Raja montagui | RJM | Raja nakrapiana |

Raja undulata | RJU | Raja bruzdowana |

Rajiformes | SRX | Rajowate |

Reinhardtius hippoglossoides | GHL | Halibut niebieski |

Rostroraja alba | RJA | Raja siwa |

Scomber scombrus | MAC | Makrela |

Scophthalmus rhombus | BLL | Nagład |

Sebastes spp. | RED | Karmazyny |

Solea solea | SOL | Sola zwyczajna |

Solea spp. | SOX | Sole |

Sprattus sprattus | SPR | Szprot |

Squalus acanthias | DGS | Koleń |

Tetrapturus albidus | WHM | Marlin biały |

Thunnus maccoyii | SBF | Tuńczyk południowy |

Thunnus obesus | BET | Opastun |

Thunnus thynnus | BFT | Tuńczyk błękitnopłetwy |

Trachurus spp. | JAX | Ostroboki |

Trisopterus esmarkii | NOP | Okowiel |

Urophycis tenuis | HKW | Widlak bostoński |

Xiphias gladius | SWO | Włócznik |

Poniższa tabela nazw zwyczajowych i odpowiadających im nazw łacińskich służy wyłącznie do celów informacyjnych:

Antar patagoński | TOP | Dissostichus eleginoides |

Argentyna wielka | ARU | Argentina silus |

Beryksy | ALF | Beryx spp. |

Błękitek | WHB | Micromesistius poutassou |

Brosma | USK | Brosme brosme |

Buławik czarny | RNG | Coryphaenoides rupestris |

Buławiki | GRV | Macrourus spp. |

Czarniak | POK | Pollachius virens |

Czerwony krab głębinowy | CGE | Chaceon maritae |

Dobijaki | SAN | Ammodytes spp. |

Dorsz | COD | Gadus morhua |

Gardłosz atlantycki | ORY | Hoplostethus atlanticus |

Gładzica | PLE | Pleuronectes platessa |

Gromadnik | CAP | Mallotus villosus |

Halibut atlantycki | HAL | Hippoglossus hippoglossus |

Halibut niebieski | GHL | Reinhardtius hippoglossoides |

Homarzec | NEP | Nephrops norvegicus |

Kalmar illeks | SQI | Illex illecebrosus |

Kałamarnica | SQS | Martialia hyadesi |

Kaproszowate | BOR | Caproidae |

Karmazyny | RED | Sebastes spp. |

Kergulena | ANI | Champsocephalus gunnari |

Kolczak smukły | ETP | Etmopterus pusillus |

Koleń | DGS | Squalus acanthias |

Koleń czerwony | GUQ | Centrophorus squamosus |

Koleń długopłetwy | ETR | Etmopterus princeps |

Koleń iberyjski | CYO | Centroscymnus coelolepis |

Koleń kolcobrody | DCA | Deania calcea |

Kraby | PAI | Paralomis spp. |

Kraby z gatunków należących do Chionoecetes spp. | PCR | Chionoecetes spp. |

Krewetka północna | PRA | Pandalus borealis |

Krewetki z gatunków należących do Penaeus spp. | PEN | Penaeus spp. |

Kryl | KRI | Euphausia superba |

Liksa | SCK | Dalatias licha |

Makrela | MAC | Scomber scombrus |

Marlin biały | WHM | Tetrapturus albidus |

Marlin błękitny | BUM | Makaira nigricans |

Molwa | LIN | Molva molva |

Molwa niebieska | BLI | Molva dypterygia |

Morszczuk | HKE | Merluccius merluccius |

Nagład | BLL | Scophthalmus rhombus |

Niegładzica | PLA | Hippoglossoides platessoides |

Nototenia skwama | NOS | Lepidonotothen squamifrons |

Okowiel | NOP | Trisopterus esmarkii |

Opastun | BET | Thunnus obesus |

Ostroboki | JAX | Trachurus spp. |

Plamiak | HAD | Melanogrammus aeglefinus |

Płastugokształtne | FLX | Pleuronectiformes |

Raja białoplama | RJH | Raja brachyura |

Raja bruzdowana | RJU | Raja undulata |

Raja czarnobrzucha | JAD | Raja (Dipturus) nidarosiensis |

Raja drobnooka | RJE | Raja microocellata |

Raja dwuplama | RJN | Leucoraja naevus |

Raja gładka | RJB | Dipturus batis |

Raja kosmata | RJF | Leucoraja fullonica |

Raja nabijana | RJC | Raja clavata |

Raja nakrapiana | RJM | Raja montagui |

Raja piaskowa | RJI | Leucoraja circularis |

Raja promienista | RJR | Amblyraja radiata |

Raja siwa | RJA | Rostroraja alba |

Rajowate | SRX | Rajiformes |

Rdzawiec | POL | Pollachius pollachius |

Rekin szary | GAG | Galeorhinus galeus |

Sardela | ANE | Engraulis encrasicolus |

Smuklice | LEZ | Lepidorhombus spp. |

Sola zwyczajna | SOL | Solea solea |

Sole | SOX | Solea spp. |

Stornia | FLE | Platichthys flesus |

Szkarłacica | WIT | Glyptocephalus cynoglossus |

Szprot | SPR | Sprattus sprattus |

Śledź | HER | Clupea harengus |

Tuńczyk błękitnopłetwy | BFT | Thunnus thynnus |

Tuńczyk południowy | SBF | Thunnus maccoyii |

Turbot | TUR | Psetta maxima |

Widlak bostoński | HKW | Urophycis tenuis |

Witlinek | WHG | Merlangius merlangus |

Włócznik | SWO | Xiphias gladius |

Zimnica | DAB | Limanda limanda |

Złocica | LEM | Microstomus kitt |

Żabnicowate | ANF | Lophiidae |

Żarłacz śledziowy | POR | Lamna nasus |

Żółcica | YEL | Limanda ferruginea |

CZĘŚĆ BCIEŚNINA KATTEGAT, PODOBSZARY ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XIIORAZ XIV, WODY UNII CECAF, WODY GUJANY FRANCUSKIEJ

Gatunek: | Argentyna wielka Argentina silus | Obszar: | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów I oraz II (ARU/1/2.) |

Niemcy | 21 | TAC analityczny |

Francja | 7 |

Niderlandy | 17 |

Zjednoczone Królestwo | 32 |

Unia | 77 |

TAC | 77 |

.

Gatunek: | Argentyna wielka Argentina silus | Obszar: | Wody Unii obszarów III oraz IV (ARU/3/4.) |

Dania | 781 | TAC analityczny |

Niemcy | 8 |

Francja | 6 |

Irlandia | 6 |

Niderlandy | 37 |

Szwecja | 30 |

Zjednoczone Królestwo | 14 |

Unia | 882 |

TAC | 882 |

.

Gatunek: | Argentyna wielka Argentina silus | Obszar: | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII (ARU/567.) |

Niemcy | 268 | TAC analityczny |

Francja | 6 |

Irlandia | 248 |

Niderlandy | 2 799 |

Zjednoczone Królestwo | 197 |

Unia | 3 518 |

TAC | 3 518 |

.

Gatunek: | Brosma Brosme brosme | Obszar: | IIIa; wody Unii podrejonów 22-32 (USK/3A/BCD) |

Dania | 10 | TAC analityczny |

Szwecja | 5 |

Niemcy | 5 |

Unia | 20 |

TAC | 20 |

.

Gatunek: | Kaproszowate Caproidae | Obszar: | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII (BOR/678-) |

Dania | pm | TAC przezornościowy |

Irlandia | pm |

Zjednoczone Królestwo | pm |

Szwecja | pm |

Unia | pm |

TAC | pm |

.

Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | VIIb, VIIc; VIaS(1) (HER/6AS7BC) |

Irlandia | 3 048 | TAC analityczny |

Niderlandy | 305 |

Unia | 3 353 |

TAC | 3 353 |

(1) Odnosi się to do stada śledzia w obszarze VIa, na południe od 56°00' N oraz na zachód od 07°00' W. |

.

Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | VI Clyde(1) (HER/06ACL.) |

Zjednoczone Królestwo | Do ustalenia | (2) | TAC przezornościowy |

Unia | Do ustalenia | (3) |

TAC | Do ustalenia | (3) |

(1) Zasoby występujące w rzece Clyde: odnosi się to do stada śledzia w obszarze morskim położonym na północny wschód od linii nakreślonej między Mull of Kintyre a Corsewall Point. (2) Stosuje się art. 6 niniejszego rozporządzenia. (3) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 2. |

.

Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | VIIa(1) (HER/07A/MM) |

Irlandia | 1 031 | TAC analityczny |

Zjednoczone Królestwo | 2 929 |

Unia | 3 960 |

TAC | 3 960 |

(1) Obszar ten jest pomniejszony o obszar dodany do obszarów VIIg, VIIh, VIIj oraz VIIk ograniczony: – na północy przez szerokość 52° 30' N, – na południu przez szerokość 52° 00' N, – na zachodzie przez wybrzeże Irlandii, – na wschodzie przez wybrzeże Zjednoczonego Królestwa. |

.

Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | VIIe oraz VIIf (HER/7EF.) |

Francja | 416 | TAC przezornościowy |

Zjednoczone Królestwo | 416 |

Unia | 833 |

TAC | 833 |

.

Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | VIIg(1), VIIh(1), VIIj(1) oraz VIIk(1) (HER/7G-K.) |

Niemcy | 234 | TAC analityczny |

Francja | 1 302 |

Irlandia | 18 236 |

Niderlandy | 1 302 |

Zjednoczone Królestwo | 26 |

Unia | 21 100 |

TAC | 21 100 |

(1) Obszar ten jest powiększony o obszar ograniczony: – na północy przez szerokość 52° 30' N, – na południu przez szerokość 52° 00' N, – na zachodzie przez wybrzeże Irlandii, – na wschodzie przez wybrzeże Zjednoczonego Królestwa. |

.

Gatunek: | Sardela Engraulis encrasicolus | Obszar: | IX oraz X; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (ANE/9/3411) |

Hiszpania | 3 090 | TAC analityczny |

Portugalia | 3 370 |

Unia | 6 460 |

TAC | 6 460 |

.

Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | Kattegat (COD/03AS.) |

Dania | 0 | TAC analityczny |

Niemcy | 0 |

Szwecja | 0 |

Unia | 0 |

TAC | 0 | (1) |

(1) W obszarze objętym niniejszym TAC można wyładować przyłów dorsza, pod warunkiem że nie stanowi on więcej niż 1,5 % wagi w relacji pełnej łącznego połowu zatrzymanego na burcie na rejs połowowy. |

.

Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | VIb; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru Vb na zachód od 12°00W oraz obszarów XII i XIV (COD/5W6-14) |

Belgia | 0 | TAC przezornościowy |

Niemcy | 2 |

Francja | 19 |

Irlandia | 7 |

Zjednoczone Królestwo | 31 |

Unia | 59 |

TAC | 59 |

.

Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | VIa; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru Vb na wschód od 12° 00' W (COD/5BE6A) |

Belgia | 0 | TAC analityczny |

Niemcy | 0 |

Francja | 0 |

Irlandia | 0 |

Zjednoczone Królestwo | 0 |

Unia | 0 |

TAC | 0 | (1) |

(1) W obszarze objętym niniejszym TAC można wyładować przyłów dorsza, pod warunkiem że nie stanowi on więcej niż 1,5 % wagi w relacji pełnej łącznego połowu zatrzymanego na burcie na rejs połowowy. |

Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | VIIa (COD/07A.) |

Belgia | 0 | TAC analityczny |

Francja | 0 |

Irlandia | 0 |

Niderlandy | 0 |

Zjednoczone Królestwo | 0 |

Unia | 0 |

TAC | 0 | (1) |

(1) W obszarze objętym niniejszym TAC można wyładować przyłów dorsza, pod warunkiem że nie stanowi on więcej niż 1,5 % wagi w relacji pełnej łącznego połowu zatrzymanego na burcie na rejs połowowy. |

.

Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | VIIb, VIIc, VIIe-k, VIII, IX oraz X; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (COD/7XAD34) |

Belgia | 432 | TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Francja | 7 080 |

Irlandia | 1 403 |

Niderlandy | 1 |

Zjednoczone Królestwo | 763 |

Unia | 9 679 |

TAC | 9 679 |

.

Gatunek: | Żarłacz śledziowy Lamna nasus | Obszar: | Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; wody Unii cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; wody Unii obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2 (POR/3-1234) |

Dania | pm | (1) | TAC analityczny |

Francja | pm | (1) |

Niemcy | pm | (1) |

Irlandia | pm | (1) |

Hiszpania | pm | (1) |

Zjednoczone Królestwo | pm | (1) |

Unia | pm | (1) |

(1) |

TAC | pm | (1) |

(1) W razie przypadkowego złowienia gatunku nie wolno okaleczać. Złowione osobniki należy bezzwłocznie uwolnić. |

.

Gatunek: | Smuklice Lepidorhombus spp. | Obszar: | Wody Unii obszarów IIa oraz IV (LEZ/2AC4-C) |

Belgia | 5 | TAC analityczny |

Dania | 4 |

Niemcy | 4 |

Francja | 26 |

Niderlandy | 20 |

Zjednoczone Królestwo | 1 509 |

Unia | 1 568 |

TAC | 1 568 |

.

Gatunek: | Smuklice Lepidorhombus spp. | Obszar: | VI; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru Vb; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (LEZ/56-14) |

Hiszpania | 327 | TAC analityczny |

Francja | 1 276 |

Irlandia | 373 |

Zjednoczone Królestwo | 903 |

Unia | 2 879 |

TAC | 2 879 |

.

Gatunek: | Smuklice Lepidorhombus spp. | Obszar: | VII (LEZ/07.) |

Belgia | 371 | TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Hiszpania | 4 118 |

Francja | 4 996 |

Irlandia | 2 272 |

Zjednoczone Królestwo | 1 968 |

Unia | 13 725 |

TAC | 13 725 |

.

Gatunek: | Smuklice Lepidorhombus spp. | Obszar: | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (LEZ/8ABDE.) |

Hiszpania | 750 | TAC analityczny |

Francja | 605 |

Unia | 1 355 |

TAC | 1 355 |

.

Gatunek: | Smuklice Lepidorhombus spp. | Obszar: | VIIIc, IX oraz X; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (LEZ/8C3411) |

Hiszpania | 1 091 | TAC analityczny |

Francja | 55 |

Portugalia | 36 |

Unia | 1 182 |

TAC | 1 182 |

.

Gatunek: | Żabnicowate Lophiidae | Obszar: | VI; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru Vb; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (ANF/56-14) |

Belgia | 147 | TAC analityczny |

Niemcy | 168 |

Hiszpania | 157 |

Francja | 1 810 |

Irlandia | 409 |

Niderlandy | 142 |

Zjednoczone Królestwo | 1 259 |

Unia | 4 092 |

TAC | 4 092 |

.

Gatunek: | Żabnicowate Lophiidae | Obszar: | VII (ANF/07.) |

Belgia | 2 238 | (1) | TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Niemcy | 250 | (1) |

Hiszpania | 889 | (1) |

Francja | 14 362 | (1) |

Irlandia | 1 835 | (1) |

Niderlandy | 290 | (1) |

Zjednoczone Królestwo | 4 355 | (1) |

Unia | 24 219 | (1) |

TAC | 24 219 | (1) |

(1) Warunek szczególny: z czego do 5 % można poławiać w obszarach VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (ANF/*8ABDE). |

.

Gatunek: | Żabnicowate Lophiidae | Obszar: | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (ANF/8ABDE.) |

Hiszpania | 989 | TAC analityczny |

Francja | 5 501 |

Unia | 6 490 |

TAC | 6 490 |

.

Gatunek: | Żabnicowate Lophiidae | Obszar: | VIIIc, IX oraz X; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (ANF/8C3411) |

Hiszpania | 2 750 | TAC analityczny |

Francja | 3 |

Portugalia | 547 |

Unia | 3 300 |

TAC | 3 300 |

.

Gatunek: | Plamiak Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb oraz VIa (HAD/5BC6A.) |

Belgia | 6 | TAC analityczny |

Niemcy | 7 |

Francja | 276 |

Irlandia | 197 |

Zjednoczone Królestwo | 2 020 |

Unia | 2 506 |

TAC | 2 506 |

.

Gatunek: | Plamiak Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | VIIb-k, VIII, IX oraz X, wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (HAD/7X7A34) |

Belgia | 111 | TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Francja | 6 658 |

Irlandia | 2 219 |

Zjednoczone Królestwo | 999 |

Unia | 9 987 |

TAC | 9 987 |

.

Gatunek: | Plamiak Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | VIIa (HAD/07A.) |

Belgia | 16 | TAC analityczny |

Francja | 71 |

Irlandia | 428 |

Zjednoczone Królestwo | 473 |

Unia | 988 |

TAC | 988 |

.

Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | VI; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru Vb; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (WHG/56-14) |

Niemcy | 1 | TAC analityczny |

Francja | 30 |

Irlandia | 72 |

Zjednoczone Królestwo | 139 |

Unia | 242 |

TAC | 242 |

.

Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | VIIa (WHG/07A.) |

Belgia | 0 | TAC analityczny |

Francja | 6 |

Irlandia | 35 |

Niderlandy | 0 |

Zjednoczone Królestwo | 48 |

Unia | 89 |

TAC | 89 |

.

Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj oraz VIIk (WHG/7X7A-C) |

Belgia | 121 | TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Francja | 7 455 |

Irlandia | 3 455 |

Niderlandy | 61 |

Zjednoczone Królestwo | 1 334 |

Unia | 12 426 |

TAC | 12 426 |

.

Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | VIII (WHG/08.) |

Hiszpania | 1 080 | TAC przezornościowy |

Francja | 1 619 |

Unia | 2 699 |

TAC | 2 699 |

.

Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | IX oraz X; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (WHG/9/3411) |

Portugalia | Do ustalenia | (1) | TAC przezornościowy |

Unia | Do ustalenia | (2) |

TAC | Do ustalenia | (2) |

(1) Stosuje się art. 6 niniejszego rozporządzenia. (2) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 1. |

.

Gatunek: | Morszczuk Merluccius merluccius | Obszar: | IIIa; wody Unii podrejonów 22-32 (HKE/3A/BCD) |

Dania | 1 366 | TAC analityczny |

Szwecja | 116 |

Unia | 1 482 |

TAC | 1 482 | (1) |

(1) W granicach całkowitego TAC wynoszącego 49 175 ton w odniesieniu do północnego stada morszczuka. |

.

Gatunek: | Morszczuk Merluccius merluccius | Obszar: | Wody Unii obszarów IIa oraz IV (HKE/2AC4-C) |

Belgia | 25 | TAC analityczny |

Dania | 997 |

Niemcy | 115 |

Francja | 221 |

Niderlandy | 57 |

Zjednoczone Królestwo | 311 |

Unia | 1 726 |

TAC | 1 726 | (1) |

(1) W granicach całkowitego TAC wynoszącego 49 175 ton w odniesieniu do północnego stada morszczuka. |

.

Gatunek: | Morszczuk Merluccius merluccius | Obszar: | VI oraz VII, wody Unii i wody międzynarodowe obszaru Vb; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (HKE/571214) |

Belgia | 253 | (1) | TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Hiszpania | 8 129 |

Francja | 12 552 | (1) |

Irlandia | 1 521 |

Niderlandy | 164 | (1) |

Zjednoczone Królestwo | 4 956 | (1) |

Unia | 27 575 |

TAC | 27 575 | (2) |

(1) Można dokonywać transferów tej kwoty w odniesieniu do wód Unii obszarów IIa oraz IV. Takie transfery muszą jednak zostać uprzednio zgłoszone Komisji. (2) W granicach całkowitego TAC wynoszącego 49 175 ton w odniesieniu do północnego stada morszczuka. |

Warunek szczególny: |

W granicach wyżej wymienionych kwot w następujących obszarach nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |

VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (HKE/*8ABDE) |

Belgia | 33 |

Hiszpania | 1 311 |

Francja | 1 311 |

Irlandia | 164 |

Niderlandy | 16 |

Zjednoczone Królestwo | 738 |

Unia | 3573 |

.

Gatunek: | Morszczuk Merluccius merluccius | Obszar: | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (HKE/8ABDE.) |

Belgia | 8 | (1) | TAC analityczny |

Hiszpania | 5 659 |

Francja | 12 708 |

Niderlandy | 16 | (1) |

Unia | 18 391 |

TAC | 18 391 | (2) |

(1) Można dokonywać transferów tej kwoty w odniesieniu do obszaru IV oraz wód Unii obszaru IIa. Takie transfery muszą jednak zostać uprzednio zgłoszone Komisji. (2) W granicach całkowitego TAC wynoszącego 49 175 ton w odniesieniu do północnego stada morszczuka. |

Warunek szczególny: |

W granicach wyżej wymienionych kwot w następujących obszarach nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |

VI oraz VII, wody Unii i wody międzynarodowe obszaru Vb; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (HKE/*57-14) |

Belgia | 2 |

Hiszpania | 1 639 |

Francja | 2 950 |

Niderlandy | 5 |

Unia | 4596 |

.

Gatunek: | Morszczuk Merluccius merluccius | Obszar: | VIIIc, IX oraz X; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (HKE/8C3411) |

Hiszpania | 7 870 | TAC analityczny |

Francja | 756 |

Portugalia | 3 673 |

Unia | 12 299 |

TAC | 12 299 |

.

Gatunek: | Molwa niebieska Molva dypterygia | Obszar: | Wody międzynarodowe obszaru XII (BLI/12INT-)(1) |

Estonia | 1 | TAC analityczny |

Hiszpania | 582 |

Francja | 14 |

Litwa | 5 |

Zjednoczone Królestwo | 5 |

Pozostałe | 1 | (1) |

Unia | 611 |

TAC | 611 |

(1) Wyłącznie przyłowy. Żaden rodzaj ukierunkowanych połowów nie jest dozwolony w ramach tej kwoty. |

.

Gatunek: | Molwa Molva molva | Obszar: | IIIa; wody Unii obszaru IIIbcd (LIN/3A/BCD) |

Belgia | 6 | (1) | TAC analityczny |

Dania | 43 |

Niemcy | 6 | (1) |

Szwecja | 17 |

Zjednoczone Królestwo | 6 | (1) |

Unia | 78 |

TAC | 78 |

(1) Kwotę można poławiać wyłącznie w wodach Unii obszaru IIIa i w wodach Unii obszaru IIIbcd. |

.

Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | Wody Unii obszarów IIa oraz IV (NEP/2AC4-C) |

Belgia | 1 091 | TAC analityczny |

Dania | 1 091 |

Niemcy | 16 |

Francja | 32 |

Niderlandy | 561 |

Zjednoczone Królestwo | 18 058 |

Unia | 20 849 |

TAC | 20 849 |

.

Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VI; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru Vb (NEP/5BC6.) |

Hiszpania | 28 | TAC analityczny |

Francja | 113 |

Irlandia | 189 |

Zjednoczone Królestwo | 13 620 |

Unia | 13 950 |

TAC | 13 950 |

.

Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VII (NEP/07.) |

Hiszpania | 1 053 | (1) | TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Francja | 4 268 | (1) |

Irlandia | 6 473 | (1) |

Zjednoczone Królestwo | 5 757 | (1) |

Unia | 17 551 | (1) |

TAC | 17 551 | (1) |

(1) Warunek szczególny: z czego w obszarze VII (Porcupine Bank – jednostka 16) (NEP/*07U16) można poławiać nie więcej niż następujące kwoty: |

Hiszpania | 285 |

Francja | 179 |

Irlandia | 342 |

Zjednoczone Królestwo | 139 |

Unia | 945 |

.

Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (NEP/8ABDE.) |

Hiszpania | 199 | TAC analityczny |

Francja | 3 115 |

Unia | 3 314 |

TAC | 3 314 |

.

Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VIIIc (NEP/08C.) |

Hiszpania | 79 | TAC analityczny |

Francja | 3 |

Unia | 82 |

TAC | 82 |

.

Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | IX oraz X; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (NEP/9/3411) |

Hiszpania | 68 | TAC analityczny |

Portugalia | 205 |

Unia | 273 |

TAC | 273 |

.

Gatunek: | Krewetki z gatunków należących do Penaeus spp. Penaeus spp. | Obszar: | Wody Gujany Francuskiej (PEN/FGU.) |

Francja | Do ustalenia | (1) (2) | TAC przezornościowy |

Unia | Do ustalenia | (2) (3) |

TAC | Do ustalenia | (2) (3) |

(1) Stosuje się art. 6 niniejszego rozporządzenia. (2) Połowy krewetek Penaeus subtilis i Penaeus brasiliensis są zabronione w wodach o głębokości mniejszej niż 30 m. (3) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 1. |

.

Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VI; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru Vb; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (PLE/56-14) |

Francja | 16 | TAC przezornościowy |

Irlandia | 215 |

Zjednoczone Królestwo | 358 |

Unia | 589 |

TAC | 589 |

.

Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIIa (PLE/07A.) |

Belgia | 62 | TAC analityczny |

Francja | 27 |

Irlandia | 488 |

Niderlandy | 19 |

Zjednoczone Królestwo | 624 |

Unia | 1 220 |

TAC | 1 220 |

.

Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIIb oraz VIIc (PLE/7BC.) |

Francja | 13 | TAC przezornościowy Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Irlandia | 53 |

Unia | 66 |

TAC | 66 |

.

Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIId oraz VIIe (PLE/7DE.) |

Belgia | 684 | TAC analityczny |

Francja | 2 279 |

Zjednoczone Królestwo | 1 216 |

Unia | 4 179 |

TAC | 4 179 |

.

Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIIf oraz VIIg (PLE/7FG.) |

Belgia | 76 | TAC analityczny |

Francja | 139 |

Irlandia | 21 |

Zjednoczone Królestwo | 72 |

Unia | 308 |

TAC | 308 |

.

Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIIh, VIIj oraz VIIk (PLE/7HJK.) |

Belgia | 9 | TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Francja | 17 |

Irlandia | 61 |

Niderlandy | 35 |

Zjednoczone Królestwo | 17 |

Unia | 139 |

TAC | 139 |

.

Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIII, IX oraz X; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (PLE/8/3411) |

Hiszpania | 56 | TAC przezornościowy |

Francja | 224 |

Portugalia | 56 |

Unia | 336 |

TAC | 336 |

.

Gatunek: | Rdzawiec Pollachius pollachius | Obszar: | VI; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru Vb; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (POL/56-14) |

Hiszpania | 4 | TAC przezornościowy |

Francja | 143 |

Irlandia | 42 |

Zjednoczone Królestwo | 109 |

Unia | 298 |

TAC | 298 |

.

Gatunek: | Rdzawiec Pollachius pollachius | Obszar: | VII (POL/07.) |

Belgia | 315 | TAC przezornościowy Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Hiszpania | 19 |

Francja | 7 249 |

Irlandia | 773 |

Zjednoczone Królestwo | 1 765 |

Unia | 10 121 |

TAC | 10 121 |

.

Gatunek: | Rdzawiec Pollachius pollachius | Obszar: | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (POL/8ABDE.) |

Hiszpania | 214 | TAC przezornościowy |

Francja | 1 046 |

Unia | 1 260 |

TAC | 1 260 |

.

Gatunek: | Rdzawiec Pollachius pollachius | Obszar: | VIIIc (POL/08C.) |

Hiszpania | 176 | TAC przezornościowy |

Francja | 20 |

Unia | 196 |

TAC | 196 |

.

Gatunek: | Rdzawiec Pollachius pollachius | Obszar: | IX oraz X; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (POL/9/3411) |

Hiszpania | 232 | TAC przezornościowy |

Portugalia | 8 |

Unia | 240 |

TAC | 240 |

.

Gatunek: | Czarniak Pollachius virens | Obszar: | VII, VIII, IX oraz X; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (POK/7/3411) |

Belgia | 7 | TAC przezornościowy Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Francja | 1 599 |

Irlandia | 800 |

Zjednoczone Królestwo | 436 |

Unia | 2 842 |

TAC | 2 842 |

.

Gatunek: | Rajowate Rajiformes | Obszar: | Wody Unii obszarów IIa oraz IV (SRX/2AC4-C) |

Belgia | pm | (1) (2)(3) | TAC analityczny |

Dania | pm | (1) (2)(3) |

Niemcy | pm | (1) (2)(3) |

Francja | pm | (1) (2)(3) |

Niderlandy | pm | (1) (2)(3) |

Zjednoczone Królestwo | pm | (1) (2)(3) |

Unia | pm | (1)(3) |

TAC | pm | (3) |

(1) Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C), rai ciernistej (Raja clavata) (RJC/2AC4-C), rai białoplamej (Raja brachyura) (RJH/2AC4-C), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/2AC4-C) i rai promienistej (Amblyraja radiata) (RJR/2AC4-C) są zgłaszane osobno. (2) Kwota przyłowów. Gatunki te nie stanowią więcej niż 25 % wagi połowu w relacji pełnej zatrzymanego na burcie w przeliczeniu na rejs połowowy. Warunek ten dotyczy tylko statków o długości całkowitej ponad 15 m. (3) Nie stosuje się do rai gładkiej (Dipturus batis). W razie przypadkowego złowienia gatunków nie wolno okaleczać. Złowione osobniki należy bezzwłocznie uwolnić. Rybaków zachęca się do opracowania oraz wykorzystywania odpowiednich technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego oraz bezpiecznego uwalniania osobników wymienionych gatunków. |

.

Gatunek: | Rajowate Rajiformes | Obszar: | Wody Unii obszaru IIIa (SRX/03A-C.) |

Dania | pm | (1) (2) | TAC analityczny |

Szwecja | pm | (1) (2) |

Unia | pm | (1)(2) |

TAC | pm | (2) |

(1) Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/03A-C.), rai ciernistej (Raja clavata) (RJC/03A-C.), rai białoplamej (Raja brachyura) (RJH/03A-C.), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/03A-C.) i rai promienistej (Amblyraja radiata) (RJR/03A-C.) są zgłaszane osobno. (2) Nie stosuje się do rai gładkiej (Dipturus batis). W razie przypadkowego złowienia gatunku nie wolno okaleczać. Złowione osobniki należy bezzwłocznie uwolnić. Rybaków zachęca się do opracowania oraz wykorzystywania odpowiednich technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego oraz bezpiecznego uwalniania osobników wymienionych gatunków. |

.

Gatunek: | Rajowate Rajiformes | Obszar: | Wody Unii obszarów VIa, VIb, VIIa-c oraz VIIe-k (SRX/67AKXD) |

Belgia | pm | (1) (2) (3) | TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Estonia | pm | (1) (2) (3) |

Francja | pm | (1) (2) (3) |

Niemcy | pm | (1) (2) (3) |

Irlandia | pm | (1) (2) (3) |

Litwa | pm | (1) (2) (3) |

Niderlandy | pm | (1) (2) (3) |

Portugalia | pm | (1) (2) (3) |

Hiszpania | pm | (1) (2) (3) |

Zjednoczone Królestwo | pm | (1) (2) (3) |

Unia | pm | (1) (2) (3) |

TAC | pm | (2) |

(1) Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/67-AKXD), rai ciernistej (Raja clavata) (RJC/67-AKXD), rai białoplamej (Raja brachyura) (RJH/67-AKXD), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/67-AKXD), rai drobnookiej (Raja microocellata) (RJE/67-AKXD), rai piaskowej (Leucoraja circularis) (RJI/67-AKXD) i rai kosmatej (Leucoraja fullonica) (RJF/67-AKXD) są zgłaszane osobno. (2) Nie stosuje się do rai bruzdowanej (Raja undulata), rai gładkiej (Dipturus batis), rai czarnobrzuchej (Raja (Dipturus) nidarosiensis) i rai siwej (Rostroraja alba). W razie przypadkowego złowienia gatunków nie wolno okaleczać. Złowione osobniki należy bezzwłocznie uwolnić. Rybaków zachęca się do opracowania oraz wykorzystywania odpowiednich technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego oraz bezpiecznego uwalniania osobników wymienionych gatunków. (3) Warunek szczególny: z czego do 5 % można poławiać w wodach Unii obszaru VIId (SRX/*07D.). |

.

Gatunek: | Rajowate Rajiformes | Obszar: | Wody Unii obszaru VIId (SRX/07D.) |

Belgia | pm | (1) (2) (3) | TAC analityczny |

Francja | pm | (1) (2) (3) |

Niderlandy | pm | (1) (2) (3) |

Zjednoczone Królestwo | pm | (1) (2) (3) |

Unia | pm | (1) (2) (3) |

TAC | pm | (2) |

(1) Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/07D.), rai ciernistej (Raja clavata) (RJC/07D.), rai białoplamej (Raja brachyura) (RJH/07D.), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/07D.) i rai promienistej (Amblyraja radiata) (RJR/07D.) są zgłaszane osobno. (2) Nie stosuje się do rai gładkiej (Dipturus batis) i rai bruzdowanej (Raja undulata). W razie przypadkowego złowienia gatunku nie wolno okaleczać. Złowione osobniki należy bezzwłocznie uwolnić. Rybaków zachęca się do opracowania oraz wykorzystywania odpowiednich technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego oraz bezpiecznego uwalniania osobników wymienionych gatunków. (3) Warunek szczególny: z czego do 5 % można poławiać w wodach Unii obszarów VIa, VIb, VIIa-c oraz VIIe-k (SRX/*67AKD). |

.

Gatunek: | Rajowate Rajiformes | Obszar: | Wody Unii obszarów VIII oraz IX (SRX/89-C.) |

Belgia | pm | (1) (2) | TAC analityczny |

Francja | pm | (1) (2) |

Portugalia | pm | (1) (2) |

Hiszpania | pm | (1) (2) |

Zjednoczone Królestwo | pm | (1) (2) |

Unia | pm | (1) (2) |

TAC | pm | (2) |

(1) Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/89-C.) i rai ciernistej (Raja clavata) (RJC/89-C.) są zgłaszane osobno. (2) Nie stosuje się do rai bruzdowanej (Raja undulata), rai gładkiej (Dipturus batis) i rai siwej (Rostroraja alba). W razie przypadkowego złowienia gatunku nie wolno okaleczać. Złowione osobniki należy bezzwłocznie uwolnić. Rybaków zachęca się do opracowania oraz wykorzystywania odpowiednich technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego oraz bezpiecznego uwalniania osobników wymienionych gatunków. |

.

Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | IIIa; wody Unii podrejonów 22-32 (SOL/3A/BCD) |

Dania | 437 | TAC analityczny |

Niemcy | 25 | (1) |

Niderlandy | 42 | (1) |

Szwecja | 16 |

Unia | 520 |

TAC | 520 | (2) |

(1) Kwotę można poławiać wyłącznie w wodach Unii obszaru IIIa w podrejonach 22-32. (2) Warunek szczególny: z czego nie więcej niż 461 ton można poławiać w obszarze IIIa. |

.

Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VI; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru Vb; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (SOL/56-14) |

Irlandia | 41 | TAC przezornościowy |

Zjednoczone Królestwo | 10 |

Unia | 51 |

TAC | 51 |

.

Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIa (SOL/07A.) |

Belgia | 109 | TAC analityczny |

Francja | 1 |

Irlandia | 27 |

Niderlandy | 34 |

Zjednoczone Królestwo | 49 |

Unia | 220 |

TAC | 220 |

.

Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIb oraz VIIc (SOL/7BC.) |

Francja | 6 | TAC przezornościowy Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Irlandia | 31 |

Unia | 37 |

TAC | 37 |

.

Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIId (SOL/07D.) |

Belgia | 1 427 | TAC analityczny |

Francja | 2 854 |

Zjednoczone Królestwo | 1 019 |

Unia | 5 300 |

TAC | 5 300 |

.

Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIe (SOL/07E.) |

Belgia | 27 | (1) | TAC analityczny |

Francja | 293 | (1) |

Zjednoczone Królestwo | 457 | (1) |

Unia | 777 |

TAC | 777 |

(1) Oprócz tej kwoty państwo członkowskie może przyznać statkom uczestniczącym w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów dodatkowy przydział w ramach ogólnego limitu wynoszącego dodatkowe 5 % kwoty przyznanej temu państwu członkowskiemu, zgodnie z warunkami określonymi w art. 7 niniejszego rozporządzenia. |

.

Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIf oraz VIIg (SOL/7FG.) |

Belgia | 663 | TAC analityczny |

Francja | 66 |

Irlandia | 33 |

Zjednoczone Królestwo | 298 |

Unia | 1 060 |

TAC | 1 060 |

.

Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIh, VIIj oraz VIIk (SOL/7HJK.) |

Belgia | 30 | TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Francja | 60 |

Irlandia | 162 |

Niderlandy | 48 |

Zjednoczone Królestwo | 60 |

Unia | 360 |

TAC | 360 |

.

Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIIa oraz VIIIb (SOL/8AB.) |

Belgia | 47 | TAC analityczny |

Hiszpania | 8 |

Francja | 3 442 |

Niderlandy | 258 |

Unia | 3 755 |

TAC | 3 755 |

.

Gatunek: | Sole Solea spp. | Obszar: | VIIIc, VIIId, VIIIe, IX oraz X; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 (SOX/8CDE34) |

Hiszpania | 343 | TAC przezornościowy |

Portugalia | 568 |

Unia | 911 |

TAC | 911 |

.

Gatunek: | Szprot Sprattus sprattus | Obszar: | VIId oraz VIIe (SPR/7DE.) |

Belgia | 20 | TAC przezornościowy |

Dania | 1 321 |

Niemcy | 20 |

Francja | 285 |

Niderlandy | 285 |

Zjednoczone Królestwo | 2 135 |

Unia | 4 066 |

TAC | 4 066 |

.

Gatunek: | Koleń Squalus acanthias | Obszar: | Wody Unii obszaru IIIa (DGS/03A-C.) |

Dania | pm | TAC analityczny |

Szwecja | pm |

Unia | pm |

TAC | pm |

.

Gatunek: | Koleń Squalus acanthias | Obszar: | Wody Unii obszarów IIa oraz IV (DGS/2AC4-C) |

Belgia | pm | (1) | TAC analityczny |

Dania | pm | (1) |

Niemcy | pm | (1) |

Francja | pm | (1) |

Niderlandy | pm | (1) |

Szwecja | pm | (1) |

Zjednoczone Królestwo | pm | (1) |

Unia | (1) |

TAC | pm | (1) |

(1) [Uwzględnia się połowy taklami rekina szarego (Galeorhinus galeus), liksy (Dalatias licha), kolenia kolcobrodego (Deania calcea), kolenia czerwonego (Centrophorus squamosus), kolenia długopłetwego (Etmopterus princeps), kolczaka smukłego (Etmopterus pusillus), kolenia iberyjskiego (Centroscymnus coelolepis) oraz kolenia (Squalus acanthias). W razie przypadkowego złowienia gatunków nie wolno okaleczać. Złowione osobniki należy bezzwłocznie uwolnić.] |

.

Gatunek: | Koleń Squalus acanthias | Obszar: | wody Unii i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV (DGS/15X14) |

Belgia | pm | (1) | TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. |

Niemcy | pm | (1) |

Hiszpania | pm | (1) |

Francja | pm | (1) |

Irlandia | pm | (1) |

Niderlandy | pm | (1) |

Portugalia | pm | (1) |

Zjednoczone Królestwo | pm | (1) |

Unia | pm | (1) |

TAC | pm | (1) |

(1) [Uwzględnia się połowy taklami rekina szarego (Galeorhinus galeus), liksy (Dalatias licha), kolenia kolcobrodego (Deania calcea), kolenia czerwonego (Centrophorus squamosus), kolenia długopłetwego (Etmopterus princeps), kolczaka smukłego (Etmopterus pusillus), kolenia iberyjskiego (Centroscymnus coelolepis) oraz kolenia (Squalus acanthias). W razie przypadkowego złowienia gatunków nie wolno okaleczać. Złowione osobniki należy bezzwłocznie uwolnić.] |

.

Gatunek: | Ostroboki Trachurus spp. | Obszar: | VIIIc (JAX/08C.) |

Hiszpania | pm | (1) (2) | TAC analityczny |

Francja | pm | (1) |

Portugalia | pm | (1) (2) |

Unia | pm |

TAC | pm |

(1) Z których nie więcej niż 5 % może składać się z ostroboka o długości między 12 a 14 cm, niezależnie od przepisów art. 19 rozporządzenia (WE) nr 850/98[19]. W celu kontrolowania tej ilości masa wyładunków jest korygowana współczynnikiem przeliczeniowym wynoszącym 1,20. (2) Warunek szczególny: do 5 % tej kwoty można poławiać w obszarze IX. O skorzystaniu z tego warunku szczególnego należy jednak uprzednio powiadomić Komisję (JAX/*09.). |

.

Gatunek: | Ostroboki Trachurus spp. | Obszar: | IX (JAX/09.) |

Hiszpania | pm | (1) (2) | TAC analityczny |

Portugalia | pm | (1) (2) |

Unia | pm |

TAC | pm |

(1) Z których nie więcej niż 5 % może składać się z ostroboka o długości między 12 a 14 cm, niezależnie od przepisów art. 19 rozporządzenia (WE) nr 850/98. W celu kontrolowania tej ilości masa wyładunków jest korygowana współczynnikiem przeliczeniowym wynoszącym 1,20. (2) Warunek szczególny: do 5 % tej kwoty można poławiać w obszarze VIIIc. O skorzystaniu z tego warunku szczególnego należy jednak uprzednio powiadomić Komisję (JAX/*08C). |

.

Gatunek: | Ostroboki Trachurus spp. | Obszar: | X; Wody Unii CECAF(1) (JAX/X34PRT) |

Portugalia | Do ustalenia | (2)(3) | TAC przezornościowy |

Unia | Do ustalenia | (4) |

TAC | Do ustalenia | (4) |

(1) Wody przylegające do Azorów. (2) Z których nie więcej niż 5 % może składać się z ostroboka o długości między 12 a 14 cm, niezależnie od przepisów art. 19 rozporządzenia (WE) nr 850/98. W celu kontrolowania tej ilości masa wyładunków jest korygowana współczynnikiem przeliczeniowym wynoszącym 1,20. (3) Stosuje się art. 6 niniejszego rozporządzenia. (4) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 3. |

.

Gatunek: | Ostroboki Trachurus spp. | Obszar: | Wody Unii CECAF(1) (JAX/341PRT) |

Portugalia | Do ustalenia | (2)(3) | TAC przezornościowy |

Unia | Do ustalenia | (4) |

TAC | Do ustalenia | (4) |

(1) Wody przylegające do Madery. (2) Z których nie więcej niż 5 % może składać się z ostroboka o długości między 12 a 14 cm, niezależnie od przepisów art. 19 rozporządzenia (WE) nr 850/98. W celu kontrolowania tej ilości masa wyładunków jest korygowana współczynnikiem przeliczeniowym wynoszącym 1,20. (3) Stosuje się art. 6 niniejszego rozporządzenia. (4) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 3. |

.

Gatunek: | Ostroboki Trachurus spp. | Obszar: | Wody Unii CECAF(1) (JAX/341SPN) |

Hiszpania | Do ustalenia | (2) | TAC przezornościowy |

Unia | Do ustalenia | (3) |

TAC | Do ustalenia | (3) |

(1) Wody przylegające do Wysp Kanaryjskich. (2) Stosuje się art. 6 niniejszego rozporządzenia. (3) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 2. |

ZAŁĄCZNIK IIA

NAKŁAD POŁOWOWY STATKÓW W KONTEKŚCIE ZARZĄDZANIA STADAMI DORSZA W CIEŚNINIE KATTEGAT, REJONACH ICES VIIa ORAZ VIa ORAZ WODACH UNII REJONU ICES Vb

1. ZAKRES

1.1. Niniejszy załącznik stosuje się do statków Unii posiadających na pokładzie lub wykorzystujących którekolwiek z narzędzi połowowych wymienionych w pkt 1 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 oraz przebywających w którymkolwiek z obszarów geograficznych wymienionych w pkt 2 niniejszego załącznika.

1.2. Niniejszego załącznika nie stosuje się do statków o długości całkowitej poniżej 10 m. Nie jest wymagane, by statki te posiadały specjalne pozwolenia połowowe wydane zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1627/94. Odnośne państwa członkowskie oceniają nakład połowowy tych statków w podziale na grupy nakładu, do których się zaliczają, przy użyciu odpowiednich metod doboru próby. W ciągu 2012 r. Komisja zwróci się o opinię naukową w celu oceny wykorzystania nakładu tych statków pod kątem włączenia ich w przyszłości do systemu zarządzania nakładem.

2. NARZęDZIA REGULOWANE I OBSZARY GEOGRAFICZNE

Na potrzeby niniejszego załącznika stosuje się grupy narzędzi połowowych, o których mowa w pkt 1 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1342/2008, oraz obszary geograficzne, o których mowa w pkt 2 lit. a), c) i d) wymienionego załącznika.

3. UPOWAŻNIENIA

Jeżeli państwo członkowskie uzna to za stosowne w celu wzmocnienia zrównoważonego wdrażania niniejszego systemu zarządzania nakładem połowowym, może wprowadzić zakaz połowów w dowolnym obszarze geograficznym, do którego ma zastosowanie niniejszy załącznik, prowadzonych za pomocą narzędzi regulowanych przez jakiekolwiek jego statki, które nigdy nie prowadziły takiej działalności połowowej, chyba że dopilnuje, aby równoważna zdolność mierzona w kilowatach nie była wykorzystywana do połowów w odnośnym obszarze.

4. MAKSYMALNY DOPUSZCZALNY NAKłAD POłOWOWY

4.1. Maksymalny dopuszczalny nakład połowowy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1342/2008, na okres zarządzania obejmujący 2012 r., tj. od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia 31 stycznia 2013 r., dla każdej grupy nakładu połowowego w podziale na państwa członkowskie określono w dodatku 1 do niniejszego załącznika.

4.2. Maksymalne poziomy rocznego nakładu połowowego ustanowione zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1954/2003[20] nie mają wpływu na maksymalny dopuszczalny nakład połowowy ustanowiony w niniejszym załączniku.

5. ZARZąDZANIE

5.1. Państwa członkowskie zarządzają maksymalnym dopuszczalnym nakładem połowowym, zgodnie z warunkami ustanowionymi w art. 4 i 13-17 rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 oraz art. 26-35 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.

5.2. Państwo członkowskie może ustanowić okresy zarządzania w celu przydziału całości lub części maksymalnego dopuszczalnego nakładu połowowego poszczególnym statkom lub grupom statków. W takim przypadku liczba dni lub godzin, w ciągu których statek może przebywać w danym obszarze w danym okresie zarządzania, ustalana jest przez zainteresowane państwo członkowskie według jego uznania. Podczas każdego takiego okresu zarządzania państwo członkowskie może przesuwać nakłady między poszczególnymi statkami lub grupami statków.

5.3. Jeżeli państwo członkowskie zezwala statkom na przebywanie w obszarze w ujęciu godzinowym, nadal mierzy wykorzystanie dni zgodnie z warunkami określonymi w pkt 5.1. Na wezwanie Komisji państwo członkowskie wykazuje środki wprowadzone w celu zapobieżenia nadmiernemu wykorzystaniu nakładu połowowego w obszarze w wyniku zakończenia przez statek pobytu w obszarze przed upływem 24-godzinnego okresu.

6. SPRAWOZDANIE DOTYCZąCE NAKłADU POłOWOWEGO

W odniesieniu do statków objętych zakresem niniejszego załącznika zastosowanie ma art. 28 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009. Obszar geograficzny, o którym mowa w tym artykule, należy rozumieć – do celów gospodarowania zasobami dorsza – jako każdy z obszarów geograficznych, o których mowa w pkt 2 niniejszego załącznika.

7. PRZEKAZYWANIE ODPOWIEDNICH DANYCH

7.1. Nie naruszając przepisów art. 33 i 34 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009, państwa członkowskie na wezwanie Komisji przekazują jej dane dotyczące nakładu połowowego wykorzystanego przez ich statki rybackie w poprzednim miesiącu oraz wcześniejszych miesiącach, przy użyciu formularza sprawozdania zamieszczonego w dodatku 2.

7.2. Dane przesyła się na odpowiedni adres poczty elektronicznej, który Komisja podaje państwom członkowskim. Po wprowadzeniu przekazywania danych do systemu wymiany danych dotyczących rybołówstwa (lub innego systemu danych ustanowionego przez Komisję) państwa członkowskie przekazują dane do systemu do piętnastego dnia każdego miesiąca, określając nakład połowowy wykorzystany do końca poprzedniego miesiąca. Komisja powiadamia państwa członkowskie o terminie, od którego system będzie wykorzystywany do przekazywania danych, co najmniej dwa miesiące przed pierwszym wiążącym terminem przekazania danych. Pierwsza deklaracja dotycząca nakładu połowowego przesłana do systemu dotyczy nakładu połowowego wykorzystanego od dnia 1 lutego 2012 r. Na wezwanie Komisji państwa członkowskie przekazują jej dane dotyczące nakładu połowowego wykorzystanego przez ich statki rybackie w styczniu 2012 r.

Dodatek 1 do załącznika IIA

Maksymalny dopuszczalny nakład połowowy w kilowatodniach

Obszar geograficzny: | Narzędzie regulowane | DK | DE | SE |

a) cieśnina Kattegat | TR1 | 197 929 | 4 212 | 16 610 |

TR2 | 830 041 | 5 240 | 327 506 |

TR3 | 441 872 | 0 | 490 |

BT1 | 0 | 0 | 0 |

BT2 | 0 | 0 | 0 |

GN | 115 456 | 26 534 | 13 102 |

GT | 22 645 | 0 | 22 060 |

LL | 1 100 | 0 | 25 339 |

Obszar geograficzny | Narzędzie regulowane | BE | FR | IE | NL | UK |

c) rejon ICES VIIa | TR1 | 0 | 48 193 | 33 539 | 0 | 339 592 |

TR2 | 10 166 | 744 | 438 035 | 0 | 1 088 238 |

TR3 | 0 | 0 | 1 422 | 0 | 0 |

BT1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

BT2 | 843 782 | 0 | 514 584 | 200 000 | 111 693 |

GN | 0 | 471 | 18 255 | 0 | 5 970 |

GT | 0 | 0 | 0 | 0 | 158 |

LL | 0 | 0 | 0 | 0 | 70 614 |

Obszar geograficzny | Narzędzie regulowane | BE | DE | ES | FR | IE | UK |

d) rejon ICES VIa oraz wody Unii rejonu ICES Vb | TR1 | 0 | 6 272 | 0 | 1 485 589 | 473 011 | 1 033 273 |

TR2 | 0 | 0 | 0 | 34 926 | 14 371 | 2 972 845 |

TR3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 273 | 16 027 |

BT1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 117 544 |

BT2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 801 | 4 626 |

GN | 0 | 35 442 | 13 836 | 150 198 | 5 697 | 213 454 |

GT | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 953 | 145 |

LL | 0 | 0 | 1 402 142 | 163 130 | 4 250 | 630 040 |

Dodatek 2 do załącznika IIA

Tabela I |

Format sprawozdania |

Państwo członkowskie | Narzędzie połowowe | Obszar | Rok | Miesiąc | Łączna deklaracja |

(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) |

Tabela II |

Format danych |

Nazwa rubryki | Maksymalna liczba znaków/cyfr | Wyrównanie[21] L(ewo)/P(rawo) | Definicja i komentarze |

1) Państwo członkowskie | 3 | — | Państwo członkowskie (kod ISO alfa-3), w którym statek jest zarejestrowany |

2) Narzędzie połowowe | 3 | — | Jeden z następujących rodzajów narzędzi: TR1 TR2 TR3 BT1 BT2 GN GT LL |

3) Obszar | 8 | L | Jeden z następujących obszarów 03AS 07A 06A |

4) Rok | 4 | — | Rok miesiąca, którego dotyczy deklaracja |

5) Miesiąc | 2 | — | Miesiąc, którego dotyczy deklaracja nakładu połowowego (w formie dwucyfrowej od 01 do 12) |

6) Łączna deklaracja | 13 | P | Łączna ilość nakładu połowowego wyrażona w kilowatodniach od dnia 1 stycznia roku 4) do końca danego miesiąca 5) |

ZAŁĄCZNIK IIB

NAKŁAD POŁOWOWY STATK