ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej CE 377/164

Czwartek, 12 maja 2011 r.

„Cleanup in Europe” i „Let’s do it World 2012”

P7_TA(2011)0245

Oświadczenie Parlamentu Europejskiego z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie inicjatyw „Cleanup in Europe” i „Let’s do it World 2012”

2012/C 377 E/24

Parlament Europejski,

— uwzględniając art. 123 Regulaminu,

A. mając na uwadze, że przepisy UE w zakresie odpadów nie są ani właściwie wdrażane, ani egzekwowane,

B. mając na uwadze, że brak poczucia społecznej odpowiedzialności i ograniczona wiedza na temat środowiska naturalnego są nadal problemem w wielu państwach członkowskich,

C. mając na uwadze, że krajowe inicjatywy obywatelskie, które zostały podjęte w ramach ruchu „Let’s do it!”, cieszyły się od 2008 r. ogromnym zainteresowaniem wśród obywateli Estonii, Łotwy, Litwy, Portugalii, Słowenii i Rumunii i przyniosły wymierne efekty w postaci oznaczenia na mapach i usunięcie nielegalnych wysypisk śmieci,

1. uważa, że inicjatywa „Let’s do it World!” opiera się na zasadzie dowolności i zachęca wszystkie kraje Europy do połączenia sił na rzecz największej zorganizowanej do tej pory akcji porządkowania świata przez jeden dzień w 2012 r.;

2. zachęca polityków do aktywnego promowania takich inicjatyw, zaś obywateli do udziału w nich;

3. wyraża przekonanie, że to skuteczne narzędzie należy szeroko promować w celu poszerzenia wiedzy i odpowiedzialności w zakresie zarządzania odpadami, by uzyskać jak najwyższy wskaźnik recyclingu;

4. wzywa Komisję, by wszelkimi dostępnymi środkami wspierała tę inicjatywę oraz by uruchomiła stronę internetową, na której publikowane będą wszelkie dostępne dane w zakresie krajowych rejestrów odpadów oraz mapy określających lokalizację nielegalnych wysypisk śmieci;

5. wzywa państwa członkowskie do podjęcia dodatkowych wysiłków w celu pełnego wdrożenia i egzekwowania na swoim terenie obowiązujących w UE przepisów w zakresie odpadów;

6. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszego oświadczenia wraz z nazwiskami sygnatariuszy (1) Komisji, Radzie, a także rządom i parlamentom 27 państw członkowskich.

(1) Lista sygnatariuszy została opublikowana w załączniku 1 do protokołu obrad z dnia 12 maja 2011 r. (P7_PV(2011)05-12(ANN1)).
(7a)

W celu przyjęcia przepisów koniecznych do stosowania niniejszego rozporządzenia należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do szczegółowych przepisów dotyczących wdrożenia kontyngentów taryfowych na młodą wołowinę, koniecznych zmian i korekt technicznych po zmianach w kodzie Nomenklatury Scalonej i podpodziałach TARIC oraz koniecznych korekt po zawarciu innych układów między Unią a krajami i terytoriami, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu. Szczególnie istotne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym z ekspertami. Podczas przygotowywania i opracowywania aktów delegowanych Komisja powinna zadbać o równoczesne, terminowe i właściwe przekazywanie odpowiednich dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.
(2j)

Cele Unii Europejskiej i jej państw członkowskich, które dotyczą klimatu i wynikają z ich zobowiązań unijnych i międzynarodowych, powinny być wytycznymi we wszystkich projektach finansowanych przez agencje oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych mających swoją siedzibę w Unii. Obejmują one: deklarację końcową szefów państw i rządów ze szczytu G20 w Pittsburghu, który odbył się w dniach 24 - 25 września 2009 r., dotyczącą stopniowego wycofywania subsydiów na paliwa kopalne; cele Unii w zakresie ograniczenia emisji gazów cieplarnianych o 30 % w porównaniu z poziomem z 1990 r., zwiększenia efektywności energetycznej o 20 % i doprowadzenia do sytuacji, w której do 2020 r. 20 % zużywanej energii pochodziłoby ze źródeł odnawialnych, oraz cel Unii w zakresie ograniczeniaemisji gazów cieplarnianych o 80 - 95 % do 2050 r. Wycofywaniu subsydiów na paliwa kopalne powinny towarzyszyć środki gwarantujące, że nie będzie ono miało negatywnego wpływu na poziom życia pracowników oraz ubogiej ludności.
1.

wzywa Komisję Europejską do zadbania o to, by państwa członkowskie przestrzegały zasady przewidzianej w art. 13 TFUE;
1.5.

COSAC zachęca instytucje unijne do wypracowania i przyjęcia takich wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020, które umożliwią pełną realizację średnio- i długookresowych polityk unijnych zgodnie z europejską zasadą solidarności i uwzględniając trwający kryzys gospodarczy i finansowy. W związku z tym COSAC podkreśla, że polityka spójności razem ze sprawiedliwą wspólną polityką rolną są kluczowymi instrumentami i odgrywają istotną rolę we wspieraniu solidarności, redukcji różnic ekonomicznych i społecznych między państwami członkowskimi oraz osiąganiu strategicznych celów UE. Powinny one nadal koncentrować się na wzroście i rozwoju najsłabiej rozwiniętych regionów.
1.

zwraca się do Komisji i do wysokiej przedstawiciel/wiceprzewodniczącej o zaproponowanie do końca 2011 r. wprowadzenia euro-śródziemnomorskiego programu „Erasmus”, mającego na celu wspieranie międzynarodowej mobilności studentów z obu wybrzeży;
1.

wzywa Komisję i Radę do: — zachęcania do prowadzenia badań i wprowadzania innowacji w obszarze zapobiegania, wczesnego wykrywania i leczenia padaczki; — uznania padaczki za ciężką chorobę będącą przyczyną znacznych obciążeń w skali ogólnoeuropejskiej; — podjęcia inicjatyw na rzecz zachęcania państw członkowskich do zapewniania jednakowej jakości życia, w tym edukacji, zatrudnienia, transportu i publicznej opieki zdrowotnej, chorym na padaczkę, np. poprzez wspieranie wymiany najlepszych praktyk; — zachęcania do prowadzenia skutecznych ocen wpływu na zdrowie wszystkich głównych unijnych i krajowych strategii politycznych;
1.2.

COSAC potwierdza, że pakiet sześciu wniosków ustawodawczych dotyczących zarządzania gospodarką ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia dyscypliny budżetowej oraz uniknięcia nadmiernych zakłóceń równowagi makroekonomicznej, jak stwierdzono w konkluzjach ze spotkania Rady Europejskiej w dniach 24–25 marca 2011 r. W związku z tym COSAC zwraca się do wszystkich właściwych instytucji UE o podjęcie przez każdą z nich środków niezbędnych do przyjęcia ww. wniosków do czerwca 2011 r. W tym kontekście COSAC wyraża duże uznanie dla wysiłków urzędującej prezydencji mających na celu osiągnięcie kompromisu pomiędzy instytucjami UE.
2.

wzywa Komisję i Radę do dokonania przeglądu rozporządzenia (WE) nr 1/2005, aby ustanowić maksymalny 8-godzinny czas transportu zwierząt przeznaczonych do uboju;
1.

wzywa Komisję i państwa członkowskie, by dążyły do wprowadzenia do systemów oświaty państw członkowskich programu „Szachy w szkole”;
G.

mając na uwadze, że najkorzystniejszym pod względem kosztów rozwiązaniem, mającym na celu zmniejszenie zależności energetycznej UE, jest stymulowanie do oszczędzania energii oraz do działań związanych z odnawialnymi źródłami energii oraz efektywnym wykorzystaniem energii, co przyczyni się również do tworzenia miejsc pracy, przeciwdziałania skutkom zmiany klimatu oraz postępu na drodze do gospodarki zasobooszczędnej;
3.

z zadowoleniem przyjmuje niedawną decyzję UE o rozpoczęciu negocjacji w sprawie DCFTA z Armenią, Gruzją i Mołdawią; podkreśla, że DCFTA stanowią doskonały środek przyspieszenia integracji gospodarczej UE z państwami Partnerstwa Wschodniego i jeśli zostaną odpowiednio wykorzystane, a ich postanowienia będą prawidłowo przestrzegane, mogą doprowadzić do integracji politycznej państw Partnerstwa Wschodniego z UE; w związku z tym zwraca się do UE i państw Partnerstwa Wschodniego o zintensyfikowanie współpracy w celu przyspieszenia negocjacji w sprawie DCFTA, rozpoczęcia negocjacji z tymi państwami, które są na to przygotowane, oraz parafowanie, podpisanie i ratyfikowanie umów z tymi państwami, które już ukończyły negocjacje w sprawie DCFTA;
13.

uznaje kluczową rolę, jaką odgrywają organizacje pozarządowe i inne podmioty niepaństwowe we wspieraniu demokracji, sprawiedliwości społecznej i praw człowieka; uważa, że wszystkie organizacje pozarządowe powinny – jeśli tylko nie podżegają do dyskryminacji rasowej, etnicznej, religijnej lub o innym charakterze albo do nienawiści – mieć równy dostęp do rejestracji oraz prawo do swobodnego działania, bez ingerencji ze strony rządu i jakiejkolwiek presji politycznej, aby zachować swoją integralność;
5.

wzywa odpowiednie rządy do dopilnowania, aby wybory, w szczególności zbliżające się wybory parlamentarne i prezydenckie w krajach partnerskich w Europie Wschodniej, okazały się uczciwe, przejrzyste i całkowicie zgodne z międzynarodowymi normami demokratycznych wyborów oraz zaleceniami Komisji Weneckiej Rady Europy i OBWE/Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka (ODIHR); podkreśla znaczenie zapewnienia uczciwego procesu wyborczego, w tym sprawiedliwego dostępu do mediów, wszystkim rywalizującym stronom w okresie poprzedzającym wybory; wzywa do krytycznego przeglądu i – w razie konieczności – zmiany krajowych ram wyborczych i ordynacji wyborczej; w tym zakresie z zadowoleniem przyjmuje najnowsze zmiany w ordynacji wyborczej Armenii; uważa, że międzynarodowi obserwatorzy wyborów mają do odegrania istotną rolę we wspieraniu zaufania publicznego do wszystkich procesów wyborczych i wzywa społeczność międzynarodową do organizacji obserwacji wyborów, które odbędą się w krajach partnerskich w Europie Wschodniej, oraz zapewnienia obiektywnej oceny całego procesu wyborczego, dotyczącej w równym stopniu wszystkich partnerów z Europy Wschodniej i opartej na takich samych normach;
6.6.

COSAC wzywa Komisję do zamieszczania wyników konsultacji społecznych otrzymanych od parlamentów narodowych we właściwej zakładce witryny internetowej Komisji, w której publikuje się podsumowania wyników konsultacji. COSAC zachęca również Komisję, aby w uzasadnieniu do przedstawianych przez siebie wniosków wyraźnie odnosiła się do wyników konsultacji społecznych przekazanych przez parlamenty narodowe. Podkreśliłoby to szczególną wartość uwag przekazywanych przez parlamenty narodowe w ramach dialogu politycznego.
1.

wzywa Komisję i Radę do: — zachęcania, w ramach programu „Horyzont 2020”, do bliższej współpracy naukowej i badań porównawczych nad SM; — propagowania, w ramach procesu refleksji nad chorobami przewlekłymi, równego dostępu do leczenia i elastycznej polityki zatrudnienia dla osób cierpiących na przewlekłe choroby neurologiczne, takie jak SM;
(20)

W tytule II sekcja II rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 określono zasady dotyczące dobrowolnego systemu etykietowania wołowiny, zgodnie z którymi właściwy organ państwa członkowskiego zatwierdza niektóre wykazy informacji umieszczanych na opakowaniach. Z uwagi na rozwój sektora wołowiny od momentu przyjęcia tego rozporządzenia konieczny jest przegląd systemu etykietowania wołowiny. Ponieważ system dobrowolnego etykietowania wołowiny nie jest ani skuteczny ani przydatny, powinien on zostać zniesiony, co nie oznacza negowania prawa podmiotów do informowania konsumentów za pomocą dobrowolnego etykietowania. W konsekwencji, podobnie jak w przypadku innych rodzajów mięsa, informacje wykraczające poza obowiązkowe etykietowanie – to jest w tym konkretnym przypadku poza elementy określone w art. 13 i 15 rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 – i będące niezwykle istotne dla konsumentów i rolników, na przykład dotyczące rasy, paszy i hodowli, będą musiały być zgodne z przepisami obowiązującego prawodawstwa horyzontalnego, w tym z rozporządzeniem (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności (2). Ponadto przeciwwagę dla jego zniesienia stanowi sformułowanie w niniejszym rozporządzeniu ogólnych zasad gwarantujących ochronę konsumentów.
Zgodnie z postanowieniami art. 48 Umowy zastosowanie środków ochronnych powinno być rozważane jedynie w przypadku, gdy dany produkt jest przedmiotem przywozu do Unii w tak dużych ilościach, w wartościach bezwzględnych lub w odniesieniu do produkcji unijnej, i w takich warunkach, że może to wyrządzić poważną szkodę lub grozić wyrządzeniem takiej szkody dla producentów unijnych wytwarzających produkt podobny lub bezpośrednio konkurencyjny. Na mocyart. 349 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do produktów i sektorów gospodarczych regionów najbardziej oddalonych należy wprowadzać środki ochronne, gdy tylko dany produkt przywożony do Unii powoduje powstanie szkody lub grozi powstaniem szkody dla producentów produktów podobnych lub bezpośrednio konkurencyjnych w regionach najbardziej oddalonych Unii.

Zgodnie z postanowieniami art. 48 Umowy zastosowanie środków ochronnych powinno być rozważane jedynie w przypadku, gdy dany produkt jest przedmiotem przywozu do Unii w tak dużych ilościach, w wartościach bezwzględnych lub w odniesieniu do produkcji unijnej, i w takich warunkach, że może to wyrządzić poważną szkodę lub grozić wyrządzeniem takiej szkody dla producentów unijnych wytwarzających produkt podobny lub bezpośrednio konkurencyjny.

5a. Ponadto podczas dochodzenia Komisja ocenia kwestię przestrzegania przez Kolumbię i Peru określonych w tytule IX Umowy norm socjalnych i norm w zakresie środowiska oraz wszelkie skutki w odniesieniu do cen lub nieuczciwej przewagi konkurencyjnej potencjalnie prowadzącej do powstania poważnej szkody lub groźby poważnej szkody dla producentów lub poszczególnych sektorów gospodarki w Unii.

6. Nie później niż trzy miesiące po przedstawieniu sprawozdania Parlamentowi Europejskiemu Komisja podaje to sprawozdanie do wiadomości publicznej.

W celu przyjęcia niezbędnych przepisów wykonawczych służących stosowaniu postanowień zawartych w dodatku 2A załącznika II do Umowy o handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi a Kolumbią i Peru, dotyczącego pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej, a także w dodatku 2 załącznika I do tejże Umowy, dotyczącego znoszenia ceł, zastosowanie ma art. 247a rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny.

2. W odniesieniu do przywozu produktów wspomnianych w ust. 1 została ustalona oddzielna roczna wielkość progowa przywozu, którą podano w trzeciej i czwartej kolumnie tabeli w załączniku do niniejszego rozporządzenia. Gdy wartość progowa dla Kolumbii bądź Peru zostanie osiągnięta w danym roku kalendarzowym, Komisja może , zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 12 ust. 3, tymczasowo zawiesić cło preferencyjne stosowane do produktów pochodzących z danego państwa w tym samym roku na okres nieprzekraczający trzech miesięcy i nie trwający dłużej niż do końca roku kalendarzowego.
ao)

zadbania o to, by nie zmniejszać udziału ogólnej europejskiej pomocy świadczonej w ramach budżetu UE oraz by pomoc ta nadal skupiała się na walce z ubóstwem i głodem; rozważenia możliwości przeznaczenia 20 % całej pomocy UE na podstawowe usługi socjalne zdefiniowane przez ONZ, ze szczególnym naciskiem na bezpłatny i powszechny dostęp do podstawowej opieki zdrowotnej i szkolnictwa podstawowego, z uwzględnieniem wsparcia przez UE inicjatywy „Edukacja dla wszystkich” oraz zobowiązania UE do odgrywania istotnej roli w kontekście zdrowia na świecie;
1.

zwraca się do Komisji o promowanie działań legislacyjnych na szczeblu unijnym i państw członkowskich w zakresie znaczenia ryb jako światowego dobra wspólnego, o wdrożenie środków koniecznych do ochrony zasobów morskich, o zapewnienie dostępu do tych zasobów i zrównoważonego ich wykorzystywania – dzięki międzynarodowej koordynacji – oraz o przeprowadzenie kampanii informacyjnej adresowanej do obywateli UE;
29.

COSAC zachęca również Komisję do określenia sposobu komunikacji z parlamentami narodowymi w przypadku uruchomienia procedury kartki oraz zaleca Komisji bardziej szczegółowe odnoszenie się do problemów zgłaszanych przez parlamenty narodowe w uzasadnionych opiniach. W świetle powyższego COSAC zauważa, że w marcu 2013, w wyniku wniosku skierowanego do Komisji w ramach Uwag XLVIII COSAC, te parlamenty narodowe, które przedstawiły uzasadnione opinie w sprawie projektu rozporządzenia Monti II, otrzymały od Komisji pismo z uzasadnieniem, dlaczego jej zdaniem nie doszło do naruszenia zasady pomocniczości. COSAC zauważa jednak, że odpowiedź była ogólna i nie odnosiła się do wszystkich szczegółowych argumentów przedstawionych przez poszczególne parlamenty narodowe.
6.4.

COSAC zauważa, że po raz pierwszy od wejścia w życie Traktatu z Lizbony doszło do uruchomienia mechanizmu „żółtej kartki” w wyniku złożenia przez wystarczającą liczbę parlamentów narodowych lub ich izb uzasadnionych opinii w odniesieniu do projektu Rozporządzenia w sprawie wykonywania prawa do podejmowania działań zbiorowych w kontekście swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług. COSAC przyjmuje do wiadomości, że Komisja Europejska wycofała projekt. COSAC wzywa Komisję Europejską do przedstawienia indywidualnych odpowiedzi na złożone uzasadnione opinie i wyjaśnienia, dlaczego jej zdaniem nie doszło do naruszenia zasady pomocniczości.
2.3.

COSAC jest zdania, że do głównych celów UE należy stworzenie w pełni funkcjonującego wewnętrznego rynku energii i zakończenie prac nad dyrektywą dotyczącą delegowania pracowników w ramach świadczenia usług, która obok rynku energii i technologii cyfrowych, oraz zgodnie z prawem poszczególnych państw członkowskich w zakresie wynagrodzeń i ochrony socjalnej, zakończy budowę jednolitego rynku, co będzie z kolei stymulować rozwój bardziej stabilnej i konkurencyjnej gospodarki europejskiej, prowadząc do zwiększenia roli UE na arenie międzynarodowej. W związku z tym wzywa instytucje UE do podejmowania wszelkich możliwych działań w celu osiągnięcia wymiernego postępu w tych dziedzinach, w tym do zapewnienia stabilnych warunków funkcjonowania, które będą zachętą do średnio- i długoterminowych inwestycji.
2.5.

COSAC zachęca Komisję Europejską do wspierania parlamentów w ich dążeniu do odgrywania bardziej aktywnej roli oraz angażowania się w istniejące i nowe formy współpracy przy pełnym poszanowaniu stosownych postanowień obowiązujących traktatów UE, w szczególności Protokołu nr 2 do Traktatu z Lizbony, oraz przy zachowaniu istniejącej równowagi międzyinstytucjonalnej, w duchu ogłoszonego wcześniej zobowiązania do kształtowania nowego partnerstwa z parlamentami narodowymi. W tym kontekście COSAC z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę nowej Komisji Europejskiej dotyczącą koordynowania i intensyfikowania kontaktów wszystkich komisarzy z parlamentami narodowymi, jak również indywidualne zobowiązania komisarzy do zwiększenia częstotliwości spotkań z parlamentami narodowymi w celu omówienia wniosków ustawodawczych i/lub innych inicjatyw Komisji oraz aktywnego udziału w szybszym udzielaniu odpowiedzi na opinie parlamentów narodowych.
2.2.

COSAC zauważa, że niektóre parlamenty zwróciły uwagę na zbyt częste uciekanie się przez Komisję Europejską do aktów delegowanych, podczas gdy inne podkreśliły, że przedmiotem przekazania uprawnień nie powinny być istotne elementy aktu prawodawczego oraz że wykładnia pojęcia „okresu przekazania uprawnień” nie powinna prowadzić do przekazania uprawnień nieograniczonego w czasie. Zdaniem niektórych parlamentów takie praktyki mogą pozbawić parlamenty narodowe powierzonych im na mocy traktatów uprawnień do kontroli wszelkich zmian w przepisach będących przedmiotem przekazania uprawnienia. Pełne zaangażowanie Parlamentu Europejskiego w procedurę wyrażania sprzeciwu i odwoływania uprawnień jest we wszystkich przypadkach postrzegane jako zapewniające demokratyczną kontrolę. Niektóre parlamenty zwróciły się o to, by w przyszłości przekazanie uprawnień nie przekraczało okresu pięciu lat, z możliwością jego automatycznego przedłużenia na jeszcze jeden okres pięciu lat, pod warunkiem przedstawienia sprawozdania przez Komisję Europejską.
5.6.

COSAC jest przekonana, że jakość wyborów prezydenckich zapewnia nowemu prezydentowi Ukrainy legitymację do nawiązania dialogu integrującego wszystkich obywateli oraz do pracy na rzecz zapewnienia jedności kraju przy poszanowaniu różnorodności społeczeństwa ukraińskiego; COSAC wzywa Unię Europejską do ścisłej współpracy z nowym prezydentem Ukrainy i do wspierania go w działaniach na rzecz decentralizacji oraz we wprowadzaniu reform konstytucyjnych i strukturalnych reform gospodarczych w celu zapewnienia politycznej i ekonomicznej stabilności w kraju. Ponadto COSAC z zadowoleniem przyjmuje deklaracje Federacji Rosyjskiej zapewniające o poszanowaniu wyniku wyborów; COSAC nakłania więc Federację Rosyjską do współpracy z nowym prawowitym prezydentem, do zobowiązania się do podjęcia pokojowego i konstruktywnego dialogu w celu łagodzenia napięć oraz do wycofania sił zbrojnych z granicy ukraińskiej.
4.2.

COSAC podkreśla znaczenie solidarności, odpowiedzialności i sprawiedliwego podziału obciążeń między państwa członkowskie w oparciu o potrzebę możliwego do zaakceptowania rozwiązania kwestii nielegalnej migracji, zgodnie z art. 80 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) przy jednoczesnym poszanowaniu praw człowieka i wszystkich międzynarodowych traktatów i konwencji. COSAC zachęca Unię Europejską do zajęcia się podstawowymi przyczynami migracji i do ich eliminowania. COSAC zachęca prezydencję słowacką, ale także przyszłe prezydencje, do przedstawienia propozycji kompromisowych, a także do aktywnego zaangażowania się w znalezienie skutecznych i akceptowalnych rozwiązań dotyczących kwestii migracyjnych ze szczególnym naciskiem na prawa człowieka, solidarność i człowieczeństwo, jak również łatwy system zarządzania przyjmowaniem w terenie.
23.

Środki w pozycji 1 0 3 0 „Emerytury z tytułu wysługi lat (ZKDP)” przeznaczone są na pokrycie kosztów wypłat emerytur z tytułu wysługi lat po wygaśnięciu mandatu posła na warunkach przewidzianych w poprzednich zasadach zastąpionych Statutem posła do PE, który wszedł w życie w 2009 r. (18). Prawa emerytalne nabyte przed dniem wejścia w życie Statutu zostają utrzymane. Przepisy dotyczące emerytury mają obecnie zastosowanie jedynie do posłów wybranych we Francji i we Włoszech, zaś wszyscy pozostali posłowie są uprawnieni do przystąpienia do systemów emerytalnych organizowanych przez ich władze krajowe. Posłowie do Parlamentu Europejskiego wybrani we Włoszech, którzy nie korzystają z krajowego systemu emerytalnego, i posłowie do Parlamentu Europejskiego wybrani we Francji, którzy mieli system emerytalny inny od systemu posłów do Zgromadzenia Narodowego, mieli możliwość wpłacania do budżetu Parlamentu składek obliczonych według tego samego wzoru jak składki posłów wybranych do parlamentu narodowego we Włoszech i we Francji, aby nabyć takie same uprawnienia w zakresie emerytury, jakie mają posłowie wybrani do parlamentu narodowego. Pod koniec 2015 r. było 465 beneficjentów w porównaniu do 458 pod koniec 2014 r.
1.4.

COSAC uznaje potrzebę solidarności w stosunku do państw członkowskich doświadczających bezprecedensowego napływu uchodźców i migrantów oraz z zadowoleniem przyjmuje w tym kontekście środki operacyjne podejmowane przez Komisję Europejską i państwa członkowskie, które umożliwiają pierwsze relokacje osób ubiegających się o azyl, a także przesiedlenia migrantów z państw trzecich do państw członkowskich UE. Ponadto COSAC przypomina, że potrzebna jest koordynacja z państwami Europejskiego Obszaru Gospodarczego i Szwajcarią, tak aby zasoby, doświadczenie i możliwości mogły być wykorzystywane bardziej efektywnie; COSAC wzywa państwa członkowskie do zwiększenia wysiłków i spełniania w szybszym tempie zobowiązań stosownie do ich wiążącego udziału.