[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 3.2.2009

KOM(2009) 33 wersja ostateczna

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

z wykonania rozporządzenia (WE) nr 450/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 lutego 2003 r. dotyczącego wskaźnika kosztów pracy

1. Wprowadzenie

Jednym z istotnych czynników w analizie rozwoju gospodarczego w krótkiej i średniej perspektywie czasowej są koszty pracy. Dlatego też Komisja i Europejski Bank Centralny uważają, że terminowe tworzenie wskaźnika kosztów pracy dla Unii Europejskiej oraz strefy euro ma kluczowe znaczenie dla oceny presji inflacyjnej, która może wynikać ze zmian na rynku pracy. Wskaźnik kosztów pracy ma duże znaczenie również dla partnerów społecznych w kontekście negocjacji płac, a także dla samej Komisji – do celów monitorowania krótkoterminowych zmian kosztów pracy. Wskaźnik kosztów pracy jest jednym z podstawowych europejskich wskaźników gospodarczych (PEWG)[1].

W rozporządzeniu (WE) nr 450/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 lutego 2003 r. dotyczącym wskaźnika kosztów pracy ustanowiono wspólne ramy tworzenia i przekazywania porównywalnych wskaźników kosztów pracy (WKP) we Wspólnocie (Dz.U. L 69 z 13.3.2003, s. 1). Komisja (Eurostat) publikuje kwartalny komunikat prasowy dotyczący wskaźnika kosztów pracy[2].

W lipcu 2003 r. Komisja przyjęła rozporządzenie wykonawcze (rozporządzenie WE nr 1216/2003, Dz.U. L 169 z 8.7.2003, s. 37), określające bardziej szczegółowo procedury przekazywania wskaźnika, wymagane szczególne dostosowania sezonowe oraz treść krajowych sprawozdań dotyczących jakości. Od czasu ostatniego sprawozdania dla Parlamentu Europejskiego i Rady z 2006 r.[3] przyjęto nowe rozporządzenie Komisji (WE) nr 224/2007 z dnia 1 marca 2007 r. (Dz.U. L 64 z 2.3.2007, s. 23). Zmienia ono rozporządzenie wykonawcze z 2003 r. i rozszerza zakres wskaźnika kosztów pracy o rodzaje działalności gospodarczej określone przez NACE Rev.1 sekcje L, M, N i O. Rozszerzenie to oznacza, że ujęte zostaną również usługi nierynkowe, które stanowią większą część tych sekcji i których dynamika może być inna niż dynamika usług rynkowych.

Artykuł 13 rozporządzenia (WE) nr 450/2003 wprowadza wymóg przedstawiania co dwa lata sprawozdań z jego wykonania. Sprawozdanie powinno w szczególności zawierać ocenę jakości przesłanych szeregów danych WKP oraz jakości przesłanych danych historycznych. Obowiązek przedstawiania rocznych krajowych sprawozdań dotyczących jakości jest zawarty w art. 8 ust. 2 tego rozporządzenia. W załączniku I rozporządzenia wykonawczego (rozporządzenie WE nr 1216/2003) określono następujące kryteria jakości wskaźnika kosztów pracy: przydatność, dokładność, terminowość i punktualność, dostępność i przejrzystość, porównywalność, spójność i kompletność.

Ponieważ w zakresie porównywalności i kompletności poczyniono już znaczne postępy, niniejsze sprawozdanie poświęcone jest przede wszystkim kryteriom dokładności, terminowości i spójności. Nie ujmuje się nieznacznych nieprawidłowości pod względem terminów przekazywania danych, ponieważ z natury mają one charakter krótkotrwały.

W załączniku do niniejszego sprawozdania przedstawiono przewidziane na szczeblu krajowym działania na rzecz poprawy jakości, dotyczące tych państw członkowskich, które przedstawiły informacje.

2. Ogólny postęp dokonany od czasu ostatniego sprawozdania

Od czasu ostatniego sprawozdania w 2006 r. dokonano znacznych postępów, szczególnie pod względem dostępności i jakości wskaźnika kosztów pracy (WKP). Ogółem zmniejszył się zakres korekt danych historycznych, a także zmienność wskaźnika. Wszystkie państwa członkowskie dostarczyły dane historyczne, które w 2006 r. w wielu przypadkach nie były jeszcze dostępne. Obydwa nowe państwa członkowskie – Bułgaria i Rumunia – dostarczyły dane dotyczące WKP zgodnie z kryteriami jakości ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 450/2003. Do chwili obecnej wszystkie państwa członkowskie UE wprowadziły wskaźnik kosztów pracy i, z pewnymi wyjątkami, regularnie dostarczają dane Komisji (Eurostatowi) w wymaganych terminach.

Dostępność WKP ze wszystkich państw członkowskich umożliwia opracowanie łącznych danych dotyczących Unii Europejskiej oraz porównanie z wystarczającą dokładnością zmian w godzinowych kosztach pracy w poszczególnych państwach członkowskich. Pozostają jednak do rozwiązania pewne problemy w zakresie jakości, które wymagają podjęcia przez niektóre państwa członkowskie dalszych działań, niezbędnych dla dokończenia procesu harmonizacji. Problemy te omówiono poniżej.

Ze swej strony państwa członkowskie wdrożyły konieczne narzędzia do tworzenia WKP, zaś Komisja (Eurostat) udoskonaliła posiadany system umożliwiający odbiór, weryfikację, obróbkę, przechowywanie i rozpowszechnianie danych dotyczących wskaźnika kosztów pracy przy zachowaniu ich terminowości. Procesy te, których pełną operacyjność osiągnięto w 2005 r., podlegają stałej kontroli i aktualizacji.

2. 1 Rozszerzenie o NACE Rev. 1 sekcje L-O oraz przejście do NACE Rev. 2

Rozporządzeniem (WE) nr 224/2007 z dnia 1 marca 2007 r. (Dz.U. L 64 z 2.3.2007, s. 23) rozszerzono zakres WKP o usługi nierynkowe. Począwszy od pierwszego kwartału 2007 r. wymaga się przekazywania do Eurostatu co kwartał niedostosowanych sezonowo danych WKP dotyczących sekcji NACE L-O. Od momentu, w którym dane państwo członkowskie będzie dysponować danymi za okres czterech lat, będzie się wymagać prezentowania szeregów także w formie dostosowanej pod względem dnia pracy oraz w formie dostosowanej sezonowo. Aktualnie dane te, łącznie z danymi dostosowanymi pod względem dnia pracy oraz dostosowanymi sezonowo, przekazują wszystkie państwa członkowskie nieobjęte odstępstwem. Odstępstwa udzielone Belgii, Danii, Grecji, Hiszpanii, Francji, Irlandii, Włochom, Cyprowi, Luksemburgowi, Malcie, Austrii, Polsce i Szwecji wygasną z ustalonym terminem przekazywania danych za pierwszy kwartał 2009 r. Po tym terminie w przypadku wszystkich państw członkowskich szeregi danych będą musiały zawierać NACE Rev. 1 sekcje L-O.

Równocześnie na kształt WKP wpływ zacznie mieć rozporządzenie (WE) nr 1893/2006 z 20 grudnia 2006 r. (Dz.U L 393 z 30.12.2006, s. 1) w sprawie zmiany nomenklatury z NACE Rev. 1 na NACE Rev. 2. Dane przekazywane za pierwszy kwartał 2009 r. będą już musiały być oznaczone kodem NACE Rev. 2. Komisja (Eurostat) wprowadziła zmiany w systemie opracowywania danych, niezbędne w związku z taką zmianą w klasyfikacji działalności gospodarczej; oprócz tego Komisja monitoruje postępy państw członkowskich we wprowadzaniu zmiany klasyfikacji. W celu umożliwienia bezproblemowego przejścia na nową nomenklaturę zorganizowano w 2007 r. warsztaty poświęcone wprowadzeniu w państwach członkowskich klasyfikacji NACE Rev. 2. W listopadzie 2008 r. odbyła się druga edycja warsztatów, której program obejmował analizę postępów we wprowadzaniu klasyfikacji oraz dyskusje uczestników.

3. Ocena zgodności (do września 2008 r.)

3.1 Zarys sytuacji

Następujące państwa członkowskie podjęły wszelkie niezbędne działania w celu osiągnięcia pełnej zgodności z rozporządzeniem: Belgia, Bułgaria, Republika Czeska, Dania, Niemcy, Estonia, Hiszpania, Francja, Włochy, Cypr, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Malta, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowenia, Słowacja oraz Zjednoczone Królestwo. Dane o adekwatnej jakości przekazało w okresie sprawozdawczym również Królestwo Niderlandów, jakkolwiek w przypadku niemal wszystkich kwartałów z wyjątkowo dużym opóźnieniem. W związku z tym opóźnieniem Królestwo Niderlandów nie spełniło ustanowionego w rozporządzeniu wymogu terminowości. Dane dostarczały regularnie również Węgry, Finlandia i Szwecja, jednak w różnym stopniu państwa te nie spełniały do końca kryteriów definicji WKP scharakteryzowanych szczegółowo w dalszej części sprawozdania. Wymogów w zakresie dokładności WKP nie spełniła w całości Irlandia, która, oprócz tego, nie dostarczyła w 2008 r. danych za wszystkie kwartały w wymaganym terminie. Grecja i Austria przekazały w terminie dane dotyczące większej części okresu sprawozdawczego, przy czym aktualnie oba te państwa dokonują przeglądu WKP w związku z problemami w zakresie jakości. Ogólnie rzecz biorąc, wynik ten świadczy o postępie w stosunku do stanu przedstawionego w sprawozdaniu z 2006 r., w którym, oprócz poważniejszych problemów w zakresie jakości, stwierdzono brak pewnych szeregów danych historycznych oraz szeregów dostosowanych sezonowo i pod względem dnia pracy.

3.2 Szczegółowe informacje na temat niedociągnięć w zakresie jakości

3.2.1 Dokładność

Problemy w zakresie dokładności mogą być związane z różnymi aspektami WKP, zazwyczaj jednak wynikają one z niedociągnięć w danych źródłowych. Ich skutkiem może być duża zmienność szeregów WKP. Niedokładne dane mogą nie być w pełni porównywalne z danymi pochodzącymi z innych państw członkowskich; niedokładność może także skutkować brakiem zgodności WKP z innymi źródłami danych, mierzącymi podobne aspekty (np. zmiany wynagrodzenia za godzinę pracy). Zidentyfikowane problemy z dokładnością przedstawiane są zwykle przez dane państwo członkowskie w rocznym sprawozdaniu dotyczącym jakości, a Komisja (Eurostat) monitoruje postępy i plany w zakresie wdrażania lepszych źródeł.

Aktualnie problemy w zakresie dokładności występują w przypadku sześciu państw członkowskich. Irlandia, Węgry, Finlandia i Szwecja nie dysponują obecnie odpowiednim źródłem danych, które pozwalałoby w pełni spełnić wymogi rozporządzenia[4]. Grecja przekazała dane WKP wskazujące na stopy wzrostu, których nie da się pogodzić z sytuacją panującą na rynku pracy. Z tych samych powodów dane przestała przekazywać Austria, która obecnie bada przyczyny problemów w zakresie jakości.

Irlandia: Stosowaną miarą jest liczba godzin, za które wypłacono wynagrodzenie, nie zaś liczba godzin przepracowanych. We wskaźniku nie uwzględniono płatności nieregularnych. Powinno to ulec zmianie wraz z pojawieniem się możliwości stosowania w przypadku wszystkich rodzajów działalności gospodarczej nowego źródła danych (co przewiduje się na 2009 r.). Szereg nie obejmuje też wszystkich pracowników, natomiast niższy punkt odcięcia przyjęto dla przedsiębiorstw z sektorów przemysłu (NACE C, D i E) i budownictwa (NACE F) zatrudniających co najmniej dziesięciu pracowników. W przypadku sektorów usługowych (NACE G, H, I, K) niższy punkt odcięcia stosuje się do świadczenia usług, tj. przedsiębiorstw zatrudniających co najmniej pięciu pracowników, natomiast NACE J (pośrednictwo finansowe) obejmuje bankowość, ubezpieczenia i działalność towarzystw budowlanych.

Grecja: Duża zmienność szeregów WKP i znaczny zakres korekt. Jak dotąd nie udzielono zadowalających wyjaśnień dotyczących niezwykle dużej zmienności danych. Co więcej ani w 2007 r., ani w 2008 r., nie przekazano rocznego sprawozdania dotyczącego jakości, natomiast sprawozdanie przesłane w roku 2006 jest zbyt zwięzłe, by na jego podstawie można było wyciągnąć wnioski na temat przyczyn problemów w zakresie jakości.

Węgry: Dane odnoszą się do prywatnych przedsiębiorstw zatrudniających co najmniej pięć osób oraz instytucji rządowych wszystkich kategorii wielkości.

Austria: We wrześniu 2008 r., z powodu braku wiarygodności wyników i ich zmienności przerwano przekazywanie danych.

Finlandia: Dane odnoszą się wyłącznie do pracowników zatrudnionych w pełnym wymiarze godzin. Zmiany kwartalne kosztów pracy, począwszy od pierwszego kwartału 2005 r., mierzono zmianą zarobków odnoszących się do regularnego czasu pracy. Do wyliczenia rocznej zmiany wskaźnika kosztów pracy wykorzystano badanie siły roboczej, statystyki dotyczące struktury zarobków oraz dane z zakresu rachunków narodowych. Ogólnie rzecz biorąc, występują znaczne opóźnienia – do dwóch lat – w niektórych źródłach wykorzystywanych do opracowywania wskaźnika kosztów pracy. W związku z tym w obecnych zastosowaniach wskaźnika kosztów pracy w Finlandii nie uwzględnia się w pełni krótkoterminowych zmian godzinowego czasu pracy z wymaganą dokładnością, a znaczne korekty ograniczają użyteczność wskaźnika.

Szwecja: W pomiarze kosztów pracy nie uwzględnia się nieregularnych premii. Dane obejmują wyłącznie sektor prywatny.

3.2.2 Terminowość:

W stosunku do poprzedniego sprawozdania z 2006 r. można zauważyć stałą poprawę w zakresie terminowości. Mimo to niektóre państwa członkowskie z różnych powodów nie dostarczyły w terminie (70 dni od końca kwartału odniesienia) WKP za poszczególne kwartały. Terminowość jest niezwykle istotna, ponieważ w przypadku opóźnień w przekazywaniu danych zachodzi konieczność stosowania szacunków do danych zagregowanych dotyczących UE i strefy euro. Tego z kolei skutkiem może być niepotrzebnie szeroki zakres zmian. Poniżej zamieszczono wykaz państw członkowskich, które dane dostarczyły na tyle późno (> t+75), że nie można ich było uwzględnić w kwartalnym komunikacie prasowym Komisji, a do publikowanych za kwartał danych zagregowanych dotyczących UE i strefy euro musiano zastosować ekstrapolacje wielkości WKP poszczególnych państw.

Belgia: Trzykrotnie w ciągu okresu sprawozdawczego państwo to nie dostarczyło danych w terminie. Pomimo poprawy sytuacji w stosunku do sprawozdania z 2006 r., pewne czynniki o charakterze incydentalnym opóźniły dostarczenie WKP w pierwszej połowie okresu sprawozdawczego 2008. Oczekuje się terminowego przekazania danych za trzeci kwartał odniesienia 2008 r.

Cypr, Włochy, Luksemburg: Wystąpił jeden przypadek przekroczenia terminu przekazania danych. Ponieważ nie wynikał on z problemów strukturalnych w związku z opracowaniem danych, oczekuje się, niedopełnienie wymogów będzie miało charakter incydentalny.

Irlandia: Państwo to trzykrotnie nie dostarczyło danych w terminie. Nie przewiduje się przekazania danych przed 2009 r.

Grecja: Państwo to trzykrotnie nie dostarczyło danych w terminie. Ponieważ nie wynikało to z problemów strukturalnych związanych z opracowaniem danych, oczekuje się, że niedopełnienie wymogów będzie miało charakter incydentalny.

Królestwo Niderlandów: Poważne niedopełnienie wymogów w roku 2007. Dane za pięć kwartałów okresu sprawozdawczego napłynęły z bardzo dużym opóźnieniem. Od pierwszego kwartału odniesienia 2008 r. dane przekazywane są jednak w terminie.

Austria: Państwo to trzykrotnie w ciągu okresu sprawozdawczego nie dostarczyło danych w terminie, z powodu niedociągnięć w zakresie jakości oraz niewyjaśnionej zmienności danych. Wznowienia terminowego przekazywania danych oczekuje się od czwartego kwartału odniesienia 2008 r.

3.2.3 Spójność

W rocznym sprawozdaniu dotyczącym jakości państwa członkowskie proszone są o porównanie stóp wzrostu WKP ze stopami wzrostu wynagrodzenia za godzinę pracy w rachunkach narodowych (definicja ESA95). Obie grupy danych opisują to samo zjawisko, przy drobnych różnicach definicyjnych oraz wyższym stopniu szczegółowości WKP, w przypadku którego wykorzystane są zazwyczaj inne lub dodatkowe źródła. Z tego powodu nie można oczekiwać pełnej spójności. Natomiast ta sama tendencja i porównywalna wielkość stóp wzrostu wskazują, że jakość danych WKP jest porównywalna z jakością danych z zakresu rachunków narodowych. Stopień spójności jest zatem dobrym wskaźnikiem jakości danych WKP. Ponieważ nie wszystkie państwa członkowskie opracowują dane kwartalne dotyczące wynagrodzenia za godzinę pracy (dane z zakresu rachunków narodowych), nie ma możliwości uzyskania pełnego obrazu sytuacji w zakresie kryterium spójności. Za podstawę do zamieszczonej poniżej charakterystyki posłużyły sprawozdania dotyczące jakości z 2007 r.

Niemcy, Malta: Duży stopień spójności – rachunki narodowe stanowią źródło danych dla WKP.

Bułgaria, Cypr, Republika Czeska, Dania, Estonia, Francja, Litwa, Luksemburg, Polska, Rumunia, Słowenia: Adekwatny stopień spójności. Stopy wzrostu cechuje ogólnie jednakowa tendencja, a także zbliżona wartość.

Finlandia: Niewielka spójność; znaczne rozbieżności między obydwoma źródłami pod względem stóp wzrostu. Rozbieżności te można wyjaśnić problemami w zakresie dokładności WKP, które szczegółowo przedstawiono powyżej.

Belgia, Hiszpania, Grecja, Włochy, Łotwa, Królestwo Niderlandów, Portugalia, Szwecja, Słowenia, Słowacja, Wielka Brytania: Brak danych z zakresu rachunków narodowych lub nieuwzględnienie ich w sprawozdaniu dotyczącym jakości.

4. Wnioski

Ogólnie stopień zgodności z rozporządzeniem wzrósł w stosunku do poprzedniego sprawozdania, tj. roku 2006. Wszystkie państwa członkowskie w dalszym ciągu przeznaczały środki na wykonanie działań służących otrzymaniu bardziej porównywalnych i terminowych szeregów danych. Spowodowało to wyraźną poprawę ogólnej jakości, a przez to zwiększenie użyteczności danych.

W międzyczasie przekazano wszystkie zaległe szeregi danych historycznych, danych dostosowanych pod względem dnia pracy oraz sezonowo. Poprawie uległa terminowość przekazywanych danych, zmniejszyła się liczba państw członkowskich napotykających problemy w zakresie dokładności. W dziewięciu państwach członkowskich wciąż jednak występują niedociągnięcia w zakresie jednego lub kilku kryteriów jakości WKP. W przypadku trzech państw członkowskich niedociągnięcia te wynikają wyłącznie z incydentalnego opóźnienia w przekazaniu danych, a zatem mają charakter przejściowy. W sześciu państwach członkowskich wystąpiły natomiast poważniejsze problemy z dokładnością. Porównanie z sytuacją panującą w 2006 r., kiedy to problemy w zakresie dokładności zgłosiło dziesięć państw członkowskich, przedstawia się więc korzystnie.

Komisja (Eurostat) wezwała państwa członkowskie do zintensyfikowania wysiłków na rzecz poprawy sytuacji. Komisja będzie regularnie monitorować nierozwiązane problemy w zakresie zgodności i jakości w ramach dostarczanych danych i innych dokumentacji krajowych. W przypadku braku postępów w zakresie pożądanych lub planowanych udoskonaleń Komisja będzie się kontaktować z odpowiednimi organami krajowymi oraz podejmie stosowne działania w celu zapewnienia zgodności.

ZAŁĄCZNIK

Informacje na temat krajowych działań na rzecz poprawy jakości

Irlandia

W Irlandii trwa obecnie proces wdrażania strategii na rzecz poprawy zakresu informacji na temat zarobków i kosztów pracy.

Jednym z jej elementów jest nowe badanie kwartalne – Earnings, Hours and Employment Costs Survey (EHECS). Badanie to pozwoli zgromadzić porównywalne, terminowe dane dotyczące kosztów pracy we wszystkich sektorach gospodarki oraz określić w sposób bardziej wyczerpujący i spójny zarobki i stopę zatrudnienia w poszczególnych sektorach. Ukierunkowane będzie na przedsiębiorstwa zatrudniające co najmniej trzech pracowników.

W ramach badania zebrane zostaną dane o płacach, odprowadzanych przez pracodawcę składkach na ubezpieczenia społeczne, innych kosztach pozapłacowych oraz liczbie godzin przepracowanych w okresie pełnego kwartału. Poszerzenie zakresu danych o koszty pozapłacowe, których tradycyjnie nie uwzględnia się w zarobkach, pozwoli na pełniejsze odzwierciedlenie kosztów pracy i nacisku na konkurencyjność.

Podstawowym wynikiem badania będzie wskaźnik kosztów pracy na przepracowaną godzinę; badanie ma także umożliwić monitorowanie krótkoterminowych zmian kosztów pracy. Dzięki zastosowanemu w badaniu sposobowi rozbicia danych, możliwe stanie się rutynowe upowszechnianie informacji o wynagrodzeniu na godzinę pracy, z uwzględnieniem premii i bez nich, oraz według grupy zawodowej.

Badanie EHECS ma spełniać potrzeby krajowe oraz wymogi UE, a Irlandia będzie dzięki niemu w stanie dostarczać dane WKP w pełni zgodne z rozporządzeniem (WE) nr 450/2003. Nowe badanie EHECS pozwoli wyeliminować w przyszłości potrzebę przeprowadzania specjalnego czteroletniego badania kosztów pracy.

Docelowo EHECS zastąpi wszystkie prowadzone obecnie przez CSO badania zarobków w perspektywie krótkoterminowej. W 2005 r. przeprowadzono badanie EHECS w sektorze przemysłowym i finansowym. Dane dotyczące tych sektorów są już dostępne i wykorzystywane aktualnie w WKP. Zakres gromadzonych danych rozszerzono o sektor publiczny i sektor dystrybucji, lecz dane te nie są obecnie wykorzystywane. Do 2009 r. zakres EHECS obejmie wszystkie sektory gospodarki – od przemysłu po usługi osobiste (NACE C - O).

Grecja

Komisja wezwała Grecję do bezzwłocznego podjęcia działań zaradczych wobec problemów w zakresie dokładności WKP. Oczekuje się, że Grecja przedstawi szczegóły planowanych przez siebie działań.

Królestwo Niderlandów

W trakcie okresu sprawozdawczego zmieniło się źródło danych wykorzystywane do opracowania WKP w Królestwie Niderlandów. Kwartalne szybkie szacunki opracowywano pierwotnie w oparciu o próbę wczesnych odpowiedzi udzielonych w ramach kwartalnego badania dotyczącego zatrudnienia i płac. W międzyczasie badanie kwartalne zastąpiono aktualizowanym w cyklu miesięcznym rejestrem zatrudnienia, płac i świadczeń. Wprawdzie wprowadzenie rejestru spowodowało początkowo duże opóźnienia w przekazywaniu danych w latach 2007 i 2008, uważa się, że w dalszej perspektywie przyczyni się ono do znacznie szybszej konwergencji z ostatecznymi szacunkami, w rezultacie znacząco ograniczając zakres korekt danych WKP dla Królestwa Niderlandów. Począwszy od drugiego kwartału 2008 r. dane przekazywane będą w terminie przewidzianym w rozporządzeniu.

Austria

W Austrii wprowadzono w życie kompleksowy program poprawy jakości danych WKP. Ponieważ do opracowania wskaźnika kosztów pracy wykorzystuje się wiele źródeł danych, o różnej jakości i z różnych jednostek statystycznych, wciąż jeszcze nie zakończono działań mających na celu ustalenie źródła bieżących nieprawidłowości. Działania te obejmują ocenę stosowanych metod obliczeniowych i źródeł danych, a także ocenę zgodności z rozporządzeniem. Na marzec 2009 r. przewiduje się przekazanie WKP za czwarty kwartał 2008 r. i w zakresie brakujących danych historycznych .

Finlandia

Fiński model opracowania wskaźnika kosztów pracy wykorzystuje dane pochodzące z różnych źródeł statystycznych. W miarę kolejnych korekt dokładność wskaźnika ulega stopniowej poprawie, ponieważ niektóre źródła statystyczne stają się dostępne dopiero po upływie pewnego czasu.

W roku 2005 Statistics Finland rozpoczęła projekt mający na celu wprowadzenie nowego modelu tworzenia WKP w oparciu o dane pierwotne uzyskiwane co kwartał bezpośrednio od przedsiębiorstw. Dzięki tym działaniom Finlandia powinna osiągnąć pełną zgodność z rozporządzeniami dotyczącymi WKP w 2009 r.

Szwecja

Począwszy od danych za pierwszy kwartał 2009 r., przekazywane przez Szwecję dane obejmować będą nieregularne premie, a także sektor publiczny. Szwecja osiągnie wtedy pełną zgodność z rozporządzeniami dotyczącymi WKP.

[1] Strony internetowe Eurostatu: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/

[2] Kwartalny komunikat prasowy publikowany jest w terminach określonych w kalendarzu publikacji. Obydwie pozycje można znaleźć na stronach internetowych Eurostatu.

[3] COM(2006) 801 wersja ostateczna z 14.12.2006.

[4] Działania planowane w przypadku Irlandii, Finlandii i Szwecji przedstawiono w załączniku.