ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Mierzony parametr Organizacja Odniesienie Tytuł

Zużycie energii w trybie włączenia – terminy, definicje i skróty IEC Klauzula 3 IEC 62087 wydanie 2.0. W przypadku, gdy klauzula 3 normy IEC 62087 wydanie 2.0. stoi w sprzeczności z definicją zawartą w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 642/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie. Metody pomiaru mocy pobieranej przez urządzenia foniczne, wizyjne i podobne

Zużycie energii w trybie włączenia – ogólne metody pomiaru IEC Klauzula 5 IEC 62087 wydanie 2.0. W przypadku, gdy klauzula 5 normy IEC 62087 wydanie 2.0. stoi w sprzeczności z pkt 3 i 4 załącznika I oraz pkt 1 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 642/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie.

Zużycie energii w trybie włączenia – warunki pomiaru i testowanie odbiorników telewizyjnych w stanie włączonym (średnia) IEC Punkty 1–4 i 6 klauzuli 11 IEC 62087 wydanie 2.0. W przypadku, gdy pkt 6 normy IEC 62087 wydanie 2.0. stoi w sprzeczności z pkt 3 i 4 załącznika I oraz pkt 1 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 642/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie.

Zużycie energii w trybie czuwania/wyłączenia – terminy i definicje CENELEC Klauzula 3 EN 62301 wydanie pierwsze. W przypadku, gdy klauzula 3 normy EN 62301 wydanie pierwsze stoi w sprzeczności z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 642/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie. Elektryczny sprzęt domowy – Pomiar poboru mocy sprzętu w stanie gotowości do pracy

Zużycie energii w trybie czuwania/wyłączenia – ogólne warunki pomiaru CENELEC Klauzula 4 EN 62301 wydanie pierwsze. W przypadku, gdy klauzula 4 normy EN 62301 wydanie pierwsze stoi w sprzeczności z pkt 2 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 642/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie.
Organ przyznający pomoc

Department of Agriculture and Rural Development Research Challenge Fund Team Department of Agriculture and Rural Development Room 359, Dundonald House Upper Newtownards Road BELFAST BT4 3SB http://www.dardni.gov.uk/
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 133/7

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 27 państw członkowskich od dnia 1 czerwca 2010 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

2010/C 133/06

Stopy bazowe obliczone zgodnie z Komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6.). W zależności od zastosowania stopy referencyjnej, nadal należy dodawać odpowiednie marże, tak jak określono w komunikacie. W przypadku stosowania stopy referencyjnej jako stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej należy dodać marżę 100 punktów bazowych. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2008 z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 794/2004 przewiduje że, o ile nie przewidziano inaczej w odrębnej decyzji, także stopę od zwracanej pomocy oblicza się dodając 100 punktów bazowych do stopy bazowej.

Zmienione stopy zaznaczono pogrubioną czcionką.

Poprzednia tabela została opublikowana w Dz.U. C 111 z 30.4.2010, s. 28.
(5)

W dniu 14 października 2009 r. EDF, zgodnie z art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, przedstawił zobowiązania w odpowiedzi na obawy Komisji co do naruszenia zasad konkurencji zawarte w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń. W odpowiedzi na wątpliwości Komisji dotyczące zamknięcia dostępu do rynku EDF zaproponował, że przez cały okres ważności zobowiązań co roku uwolni średnio 65 % zakontraktowanych wielkości na omawianym rynku, udostępniając je tym samym innym dostawcom do zawierania umów. Ponadto EDF zobowiązuje się nie zawierać nowych umów na okres dłuższy niż pięć lat. W odniesieniu do zobowiązań handlowych skierowanych do tego rodzaju klientów EDF podejmuje się również stałego oferowania przynajmniej umów niewyłącznych, umożliwiających klientom pobieranie elektryczności od innych dostawców. Zobowiązanie to będzie obowiązywać przez okres dziesięciu lat, chyba że udział EDF w rynku spadnie do poziomu poniżej 40 % w dwóch kolejnych latach. W odpowiedzi na wątpliwości Komisji dotyczące ograniczeń odnoszących się do odsprzedaży, EDF zobowiązuje się znieść te ograniczenia, poinformować klientów, że tego rodzaju ograniczenia zawarte w umowach uznaje się za nieważne i udzielić pomocy klientom, którzy chcą pod pewnymi warunkami odsprzedawać energię elektryczną. Zobowiązanie to jest ważne przez okres dziesięciu lat bez możliwości wcześniejszego zakończenia.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 123/10

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

2010/C 123/05

1. Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1) Komisja Europejska zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną poniżej procedurą, wymienione poniżej środki antydumpingowe wygasną w terminie podanym w poniższej tabeli.

2. Procedura

Producenci unijni mogą złożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu. Wniosek ten musi zawierać wystarczające dowody na to, że wygaśnięcie środków prawdopodobnie doprowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody.

Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu danych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele kraju wywozu oraz producenci unijni będą mieli możliwość rozwinięcia, odrzucenia lub zgłoszenia uwag do kwestii zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu.

3. Termin

Producenci unijni mogą przedłożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury, tak by dotarł on na adres: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 4/92, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË (2) w dowolnym terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie później niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.

4. Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009.

(1) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.

(2) Faks +32 22956505.
4)

W pkt 3 ust. 1 zamiast: „»Salame Piacentino« wytwarzane jest z chudego mięsa świń, które posiadają cechy określone w pkt 2, z dodatkiem tłuszczu świńskiego w ilości od 15 do 20 %. Do wytworzenia części chudej wykorzystuje się wszystkie partie mięsa oprócz boczku, natomiast do wytworzenia części tłustej stosuje się słoninę oraz części boczku pozbawione tłuszczu miękkiego i podgardle.”, powinno być: „»Salame Piacentino« wytwarzane jest z surowców pochodzących od świń, które posiadają cechy określone w pkt 2. Ilość wykorzystywanego tłuszczu wynosi od 10 do 30 %, w zależności od cech wykorzystywanego mięsa chudego. Do wytworzenia części chudej wykluczone jest wykorzystanie partii mięsa pochodzących z rozebrania głowy, natomiast do wytworzenia części tłustej można wykorzystać słoninę, podgardle i części boczku pozbawione tłuszczu miękkiego.”. (4)
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 122/11

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

2010/C 122/06

1. Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. (1) w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej Komisja Europejska zawiadamia, że, o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną poniżej procedurą, wymienione środki antydumpingowe wygasną w terminie podanym w poniższej tabeli.

2. Procedura

Producenci unijni mogą złożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu. Wniosek ten musi zawierać wystarczające dowody na to, że wygaśnięcie środków prawdopodobnie doprowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody.

Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu danych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele kraju wywozu oraz producenci unijni będą mieli możliwość rozwinięcia, odrzucenia lub zgłoszenia uwag do kwestii zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu.

3. Termin

Producenci unijni mogą przedłożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury, tak by dotarł on na adres: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 4/92, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË (2) w dowolnym terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie później niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.

4. Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009.

Produkt Kraj(-e) pochodzenia lub wywozu Środki Podstawa prawna Data wygaśnięcia Granulowany politetrafluoroetylen (PTFE) Chińska Republika Ludowa Rosja Cło antydumpingowe Rozporządzenie Rady (WE) nr 1987/2005 (Dz.U. L 320 z 8.12.2005, s. 1) 9.12.2010

(1) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.

(2) Faks +32 22956505.
Przykład dystrybucji wyłącznej na poziomie hurtowym

Na rynku artykułu konsumpcyjnego trwałego użytku A jest liderem rynkowym. A sprzedaje swój produkt za pośrednictwem wyłącznych hurtowników. Terytoria hurtowników odpowiadają całemu państwu członkowskiemu w przypadku małych państw członkowskich oraz regionowi w przypadku dużych państw członkowskich. Ci wyłączni dystrybutorzy zajmują się sprzedażą wszystkim detalistom na ich terytoriach. Nie prowadzą sprzedaży dla konsumentów końcowych. Hurtownicy zajmują się promocją na swoich rynkach, w tym sponsorowaniem lokalnych imprez, lecz także objaśnianiem i promowaniem nowych produktów wśród detalistów na ich terytoriach. Technologia i innowacyjność produktu na tym rynku ewoluuje stosunkowo szybko, a usługi przedsprzedażne dla detalistów i konsumentów końcowych odgrywają ważną rolę. Hurtownicy nie są zobligowani do dokonywania całości zakupów marki A od samego producenta, możliwe jest prowadzenie arbitrażu przez hurtowników i detalistów, ponieważ koszty transportu są stosunkowo niskie w porównaniu z wartością produktu. Hurtownicy nie są objęci zakazem konkurowania. Detaliści sprzedają również kilka marek konkurujących dostawców i nie ma umów dystrybucji wyłącznej lub selektywnej na poziomie detalicznym. Na unijnym rynku sprzedaży hurtownikom A ma około 50 % udziału w rynku. Jego udział w rynku na różnych rynkach krajowych waha się w granicach 40–60 %. A ma od 6 do 10 konkurentów na każdym rynku krajowym: B, C i D są jego największymi konkurentami i są również obecni na każdym rynku krajowym, a ich udział w rynku waha się w granicach od 5 % do 20 %. Pozostali producenci to producenci krajowi, mający mniejsze udziały w rynku. B, C i D mają podobne sieci dystrybucji, podczas gdy lokalni producenci starają się sprzedawać swoje produkty bezpośrednio detalistom.

Na rynku sprzedaży hurtowej opisanym w tym przykładzie ryzyko zmniejszonej konkurencji międzymarkowej wewnętrznej i dyskryminacji cenowej jest niskie. Nie ma przeszkód dla arbitrażu, a brak konkurencji międzymarkowej wewnętrznej nie jest zbyt istotny na poziomie sprzedaży hurtowej. Na szczeblu detalicznym nie jest utrudniona ani konkurencja międzymarkowa wewnętrzna, ani konkurencja międzymarkowa zewnętrzna. Co więcej, ustalenia co do wyłączności na poziomie hurtowym nie mają dużego wpływu na konkurencję międzymarkową zewnętrzną. Dlatego też – nawet jeżeli istnieją skutki antykonkurencyjne – warunki określone w art. 101 ust. 3 są prawdopodobniej również spełnione.
Organ przyznający pomoc

Ministero dell’Economia e delle Finanze via XX Settembre, 97 – 00187 Roma Soggetto gestore: INVITALIA -Agenzia Nazionale per l'attrazione degli investimenti e lo sviluppo d'impresa S.p.A via Calabria, 46 – 00187 Roma http://www.mef.gov.it http://www.invitalia.it
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 132/15

Zawiadomienie dla importerów

Przywóz do UE tuńczyka z Kolumbii i Salwadoru

2010/C 132/05

Komisja Europejska informuje unijne podmioty gospodarcze, że istnieją uzasadnione wątpliwości dotyczące właściwego stosowania zasad preferencyjnego traktowania oraz stosowania się dowodu pochodzenia przedstawianego w Unii Europejskiej w odniesieniu do tuńczyka w puszkach i mrożonych filetów z tuńczyka znanych jako „loins” objętych podpozycją HS 1604 14, przywożonych z Kolumbii i Salwadoru.

Z przeprowadzonych dochodzeń wynika, że znaczne ilości tuńczyka w puszcze i mrożonych filetów z tuńczyka znanych jako „loins” objętych podpozycją HS 1604 14 są zgłaszane jako pochodzące z Kolumbii lub Salwadoru, mimo że nie kwalifikują się do takiego zgłoszenia.

Nie można ponadto wykluczyć, że przesyłki są przywożone z innych krajów korzystających z ogólnego systemu preferencji celnych niezgodnie z obowiązującymi w ramach tego systemu wymogami dotyczącymi reguł pochodzenia w zakresie kumulacji pochodzenia.

Unijnym podmiotom gospodarczym zgłaszającym powyższe produkty lub przedstawiającym dowody pochodzenia tych produktów zaleca się zatem, by podjęli wszelkie niezbędne środki ostrożności, ponieważ dopuszczenie tych towarów do swobodnego obrotu może spowodować powstanie długu celnego i prowadzić do naruszenia interesów finansowych Unii Europejskiej w postaci oszustwa. W odniesieniu do ewentualnego zaksięgowania długu celnego wynikającego z wyżej wymienionych okoliczności mają zastosowanie przepisy art. 220 ust. 2 lit. b) akapit piąty rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 (1) z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny.

(1) Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 129/16

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu środków antydumpingowych

2010/C 129/08

1. Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1) Komisja Europejska zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną poniżej procedurą, wymienione środki antydumpingowe wygasną w terminie podanym w poniższej tabeli.

2. Procedura

Producenci unijni mogą złożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu. Wniosek ten musi zawierać dostateczne dowody na to, że wygaśnięcie środków mogłoby spowodować kontynuację lub ponowne wystąpienie dumpingu i szkody.

Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu danych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele kraju wywozu oraz producenci unijni będą mieli możliwość rozwinięcia, odrzucenia lub zgłoszenia uwag do kwestii zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu.

3. Termin

Producenci unijni mogą przedłożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury, tak by dotarł on na adres: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 4/92, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË (2) w dowolnym terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie później niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.

4. Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009.

Produkt Kraj(-e) pochodzenia lub wywozu Środki Odnośny akt prawny Data wygaśnięcia Elementy złączne ze stali nierdzewnej oraz ich części Chińska Republika Ludowa Indonezja Tajwan Tajlandia Wietnam Cło antydumpingowe Rozporządzenie Rady (WE) nr 1890/2005 (Dz.U. L 302 z 19.11.2005, s. 1) ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 768/2009 (Dz.U. L 221 z 25.8.2009, s. 1) 20.11.2010

(1) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.

(2) Faks +32 22956505.
Aiuto per il salvataggio di Vinyls Italia S.p.A. in amministrazione straordinaria

Podstawa prawna
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 143/30

Zawiadomienie dotyczące środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Unii niektórych lodówek side-by-side pochodzących z Republiki Korei: zmiana adresu przedsiębiorstwa, któremu przyznana została indywidualna stawka cła antydumpingowego

2010/C 143/10

Przywóz niektórych lodówek side-by-side pochodzących z Republiki Korei podlega ostatecznemu cłu antydumpingowemu nałożonemu rozporządzeniem Rady (WE) nr 1289/2006 (1) („rozporządzenie (WE) nr 1289/2006”).

Daewoo Electronics Corporation, przedsiębiorstwo z siedzibą w Republice Korei, którego wywóz do Unii niektórych lodówek side-by-side podlega cłu antydumpingowemu wynoszącemu 3,4 %, nałożonemu art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1289/2006, poinformowało Komisję o zmianie swojego adresu, która nastąpiła dnia 8 sierpnia 2008 r.

Przedsiębiorstwo twierdzi, że zmiana adresu nie wpływa na jego prawo do korzystania z indywidualnej stawki cła stosowanej wobec niego, gdy było wcześniej zarejestrowane pod adresem:

686 Ahyeon-dong Mapo-gu Seoul SOUTH KOREA

Przedsiębiorstwo przedłożyło wystarczające dowody pozwalające ustalić, że zmiana adresu była spowodowana wewnętrzną reorganizacją przedsiębiorstwa, która pociągnęła za sobą przeniesienie głównej siedziby tego przedsiębiorstwa.

Komisja zbadała przedłożone informacje i stwierdziła, że zmiana adresu przedsiębiorstwa nie ma wpływu na ustalenia przedstawione w rozporządzeniu (WE) nr 1289/2006. Odwołanie w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1289/2006 do:

Daewoo Electronics Corporation 686 Ahyeon-dong Mapo-gu Seoul SOUTH KOREA

należy zatem rozumieć jako odwołanie do:

Daewoo Electronics Corporation Narakeyum Jeodong Building 1 Jeo-dong1(il)-ga Jung-gu Seoul SOUTH KOREA

Dodatkowy kod Taric A733 ma zastosowanie do:

Daewoo Electronics Corporation Narakeyum Jeodong Building 1 Jeo-dong1(il)-ga Jung-gu Seoul SOUTH KOREA

(1) Dz.U. L 236 z 31.8.2006, s. 11.
Krajowa podstawa prawna (odesłanie do właściwego promulgatora krajowego)

SI Inovação – Portaria No 1464/2007 SI PME – Portaria No 1463/2007 SI I&DT – Portaria No 1462/2007
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 143/26

Komunikat zgodnie z artykułem 12 paragraf 5 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 w sprawie informacji dostarczanej przez władze celne państw członkowskich, dotyczącej klasyfikacji towarów w nomenklaturze celnej

2010/C 143/07

Wiążąca informacja taryfowa przestaje być ważna od niniejszego dnia, jeśli staje się ona niezgodna z interpretacją nomenklatury celnej, jako wynik następujących międzynarodowych środków taryfowych:

Zmiany do Not Wyjaśniających Systemu Zharmonizowanego oraz Kompendium Opinii Klasyfikacyjnych, zatwierdzonych przez Radę Współpracy Celnej (dok. RWC NC1500 – sprawozdanie z 44. sesji Komitetu HS):

ZMIANY DO NOT WYJAŚNIAJĄCYCH WYKONANE ZGODNIE Z PROCEDURĄ ARTYKUŁU 8 KONWENCJI HS ORAZ OPINIE KLASYFIKACYJNE ZREDAGOWANE PRZEZ KOMITET HS ŚWIATOWEJ ORGANIZACJI CELNEJ

(44 SESJA HSC W PAŹDZIERNIKU 2009 R.)

DOK. NC1500

Zmiany Not Wyjaśniających do Nomenklatury załączonej do Konwencji HS

84.15 K/16 84.19 K/18 84.33 K/2 85.36 K/1 90.28 K/4 95.04 K/17





Opinie klasyfikacyjne zatwierdzone przez Komitet HS

3002.10/4 K/9 3002.10/5 K/9 3404.90/1 K/10 3504.00/2 K/11 3824.90/18 K/12 3923.90/1 K/13 4014.90/1 K/14 4016.93/2 K/15 9503.00/9 (Zmiana podstawy prawnej) K/5

Informacje dotyczące treści tych środków można otrzymać z Dyrekcji Generalnej ds. Podatków i Unii Celnej Komisji Europejskiej (rue de la Loi/Wetstraat 200, 1049 Bruxelles/Brussels, BELGIQUE/BELGIË) lub mogą być pobrane ze strony internetowej tej Dyrekcji Generalnej:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm
(65)

W rozporządzeniu (WE) nr 715/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie homologacji typu pojazdów silnikowych w odniesieniu do emisji zanieczyszczeń pochodzących z lekkich pojazdów pasażerskich i użytkowych (Euro 5 i Euro 6) oraz w sprawie dostępu do informacji dotyczących naprawy i utrzymania pojazdów (28) a także w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 692/2008 z dnia 18 lipca 2008 r. wykonującym i zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 715/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie homologacji typu pojazdów silnikowych w odniesieniu do emisji zanieczyszczeń pochodzących z lekkich pojazdów pasażerskich i użytkowych (Euro 5 i Euro 6) oraz w sprawie dostępu do informacji dotyczących naprawy i utrzymania pojazdów (29) przewidziano system rozpowszechniania informacji dotyczących napraw i konserwacji w odniesieniu do pojazdów osobowych wprowadzonych na rynek od dnia 1 września 2009 r. W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 595/2009 z dnia 18 czerwca 2009 r. dotyczącym homologacji typu pojazdów silnikowych i silników w odniesieniu do emisji zanieczyszczeń pochodzących z pojazdów ciężarowych o dużej ładowności (Euro 6) oraz w sprawie dostępu do informacji dotyczących naprawy i obsługi technicznej pojazdów (30) i w odpowiednich środkach wykonawczych przyjętych w następstwie tego rozporządzenia przewidziano tego typu system w odniesieniu do pojazdów użytkowych wprowadzonych na rynek od dnia 1 stycznia 2013 r. Komisja będzie uwzględniać te rozporządzenia przy ocenie przypadków podejrzewanego nieudostępnienia informacji technicznych dotyczących napraw i konserwacji w odniesieniu do pojazdów silnikowych wprowadzonych na rynek przed tymi datami. Podczas dokonywania oceny, czy nieudostępnienie danej informacji może doprowadzić do objęcia danego porozumienia art. 101 ust. 1 Traktatu, należy uwzględnić kilka czynników, między innymi: a) czy dana informacja jest informacją techniczną, czy też informacją innego rodzaju, np. handlową (31), której udostępnienia można z uzasadnionych przyczyn odmówić; b) czy nieudostępnienie danej informacji technicznej będzie miało znaczny wpływ na możliwości wykonywania działalności przez niezależne podmioty i wywierania przez nie presji konkurencyjnej na rynek; c) czy daną informację techniczną udostępniono uczestnikom właściwej sieci autoryzowanych warsztatów; jeżeli w jakiejkolwiek formie udostępniono ją sieci autoryzowanych warsztatów, należy ją również udostępnić w niedyskryminujący sposób niezależnym podmiotom; d) czy dana informacja techniczna będzie ostatecznie (32) wykorzystana w celu przeprowadzania napraw i konserwacji pojazdów silnikowych, czy też będzie służyła innym celom (33), takim jak produkcja części zamiennych lub narzędzi.