do

b)dąży do uzyskania poziomów TAC zgodnie z celem WPRyb dotyczącym MSY i mającymi zastosowanie wieloletnimi planami zarządzania w odniesieniu do 27 TAC z oceną MSY i opinią dotyczącą FMSY;

·w odniesieniu do TAC dla złocicy i szkarłacicy, turbota i nagłada, tobiasza i homarca istnieje rozbieżność między obszarem objętym opinią ICES a obszarem zarządzania. Niektóre TAC składają się z więcej niż jednego gatunku, natomiast w innych opiniach ocenia się różne stada tego samego gatunku objęte jednym TAC. W odniesieniu do tych TAC Unia powinna dążyć do połączenia różnych najlepszych dostępnych opinii, w tym w przypadkach, w których opinia łączy MSY z opinią wydaną z zachowaniem zasady ostrożności, podobnie jak w poprzednich latach;

·w odniesieniu do TAC dla śledzia w zachodniej części kanału La Manche, gładzicy i soli na zachód od Szkocji, czarniaka w wodach zachodnich nie otrzymano opinii naukowej Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES). W związku z tym Unia powinna dążyć do utrzymania TAC na 2020 r., ponieważ nie stwierdzono ryzyka nadmiernej eksploatacji;

a)dąży do ustalenia TAC na podstawie najlepszych dostępnych opinii naukowych, które spowodowałyby osiągnięcie lub utrzymanie produkcji na poziomie maksymalnego podtrzymywalnego połowu, a w przypadku gdy takie opinie nie są dostępne zgodnie z podejściem ostrożnościowym do zarządzania rybołówstwem;

W razie potrzeby Unia rozważa, w jaki sposób w indywidualnych przypadkach lub kwestiach konieczne może być opracowanie szczególnego podejścia przy jednoczesnym osiąganiu rezultatów, które przyczyniają się do osiągnięcia ogólnego celu, jakim jest zrównoważone zarządzanie rybołówstwem i żywymi zasobami morza zgodnie z celami WPRyb. W ten sposób Komisja będzie ściśle współpracować z Radą podczas konsultacji dotyczących dalszego rozwoju podejścia, które przyczynia się do realizacji celów WPRyb i zapewnia zrównoważone rybołówstwo w trzech wymiarach (środowiskowym, gospodarczym i społecznym):

W stosownych przypadkach Unia dąży do osiągnięcia porozumienia ze Zjednoczonym Królestwem w sprawie uprawnień do połowów (TAC i ich nieodłącznie powiązanych środków) na 2021 r. oraz na lata 2021 i 2022 w odniesieniu do niektórych stad głębokowodnych, w oparciu o następujące podejście.

h)dąży do ustalenia terminów dotyczących rocznych konsultacji w sprawie uprawnień do połowów w 2021 r.

g)dąży do zapewnienia dla floty unijnej równych warunków, w oparciu o takie same zasady i normy jak w obowiązującym prawie Unii, oraz do promowania jednolitego stosowania tych zasad i norm;

f)dąży do spójności z komunikatem Komisji: Dążenie do bardziej zrównoważonego rybołówstwa w UE: aktualna sytuacja i kierunki na 2021 r. (COM(2020) 248 final);

e)dąży do zgodności z konkluzjami Rady z dnia 19 marca 2012 r. dotyczącymi komunikatu Komisji w sprawie zewnętrznego wymiaru wspólnej polityki rybołówstwa;

d)dąży do wspólnego określenia całkowitych dopuszczalnych połowów zgodnie z podstawowym celem ochrony we wspólnej polityce rybołówstwa, maksymalnym podtrzymywalnym połowem i mającymi zastosowanie wieloletnimi planami zarządzania;

c)dąży do spójności i osiągnięcia synergii z unijną polityką w ramach dwustronnych stosunków z państwami trzecimi w dziedzinie rybołówstwa oraz zapewnia spójność z polityką w innych dziedzinach, zwłaszcza w zakresie stosunków zewnętrznych, zatrudnienia, środowiska, handlu, rozwoju, badań naukowych i innowacyjności;

b)dąży do zapewnienia przestrzegania międzynarodowych zobowiązań Unii;

a)dąży do zapewnienia zgodności uzgodnionych TAC z prawem międzynarodowym, a w szczególności z postanowieniami Konwencji Narodów Zjednoczonych (ONZ) o prawie morza z 1982 r., porozumienia ONZ z 1995 r. w sprawie ochrony międzystrefowych zasobów rybnych i zasobów rybnych masowo migrujących i zarządzania nimi;

·w przypadku gdy w wieloletnich planach zarządzania przewidziano wykorzystanie przedziałów FMSY zapewnionych przez ICES, Unia powinna dążyć do wykorzystania tych ustaleń, jeżeli zostały spełnione warunki określone w wieloletnich planach zarządzania, zmierzając do osiągnięcia optymalnego poziomu w świetle elementów ilościowych i jakościowych zawartych w opinii;

·Unia powinna dążyć do uwzględnienia trudności związanych z połowami wszystkich stad w połowach wielogatunkowych na poziomie MSY w tym samym czasie, a w szczególności tam, gdzie bardzo trudno jest uniknąć zjawiska gatunków dławiących. Działo się tak w przypadku następujących TAC:

·dorsz atlantycki w Morzu Celtyckim (zalecenie TAC na poziomie zerowym). Stado to jest oceniane poniżej wartości dopuszczalnej dla reprodukcji i ani połowy na poziomie FMSY, ani połowy zerowe w 2021 r. nie przyczyniłyby się w wystarczającym stopniu do przywrócenia stada powyżej wartości dopuszczalnej w 2022 r. Unia powinna dążyć do ustanowienia TAC przyłowu na poziomach, które pozwoliłyby uniknąć wstrzymania połowów innych gatunków przy jednoczesnym poszanowaniu konieczności dalszej ochrony tego wrażliwego stada. Witlinek w Morzu Celtyckim znajduje się również poniżej wartości dopuszczalnej, ale połowy w dolnej części przedziału FMSY przywrócą poziom stada powyżej poziomu minimalnego. Biorąc pod uwagę potrzebę utrzymania zmniejszonej presji połowowej na te dwa stada, TAC dla plamiaka należy uzgodnić w niższych częściach śmiertelności połowowej związanych z MSY, w miarę możliwości poprzez utrzymanie TAC na 2020 r.

·Unia będzie dążyć do uzupełnienia poziomu TAC środkami naprawczymi opracowanymi w ramach regionalizacji i przedłożonymi przez państwa członkowskie jako wspólne zalecenia do wdrożenia w 2021 r.;

·oba stada śledzia objęte zaleceniem TAC na poziomie zerowym (7ghk – opinia dotycząca MSY, jak i 5b6b6aN – opinia wydana z zachowaniem zasady ostrożności) były utrzymywane na niskim poziomie połowów w przeszłości, przy czym połowy ograniczały się do poziomów, które wspierają dalszą ocenę naukową. Unia powinna dążyć do kontynuacji tego podejścia poprzez naukowe/wskaźnikowe TAC na poziomach odpowiadających minionym latom.

c)dąży do osiągnięcia porozumienia w oparciu o podejście ostrożnościowe odpowiadającego głównej opinii w dokumencie ICES zawierającym zalecenia na potrzeby 43 TAC z opinią wydaną z zachowaniem zasady ostrożności;

·opinia wydana z zachowaniem zasady ostrożności jest wydawana głównie w odniesieniu do stad stanowiących przyłów (w ramach wieloletnich planów zarządzania). Występują pewne stada docelowe (w ramach wieloletnich planów zarządzania), w przypadku których ICES nie była w stanie przedstawić oceny MSY. Te TAC powinny również zostać uzgodnione na podstawie opinii wydanej z zachowaniem zasady ostrożności;

·ograniczona liczba TAC otrzymuje wieloletnie opinie wydane z zachowaniem zasady ostrożności (np. kaprosz, molwa w Morzu Północnym oraz molwa w wodach zachodnich). W odniesieniu do tych TAC Unia powinna dążyć do osiągnięcia stabilności TAC w odpowiednich latach. Biorąc pod uwagę bardzo niskie wykorzystanie w odpowiednich połowach, Unia mogłaby zgodzić się na niski TAC (poniżej poziomu przewidzianego w opinii ICES) dla trzech TAC dla brosmy (Morze Północne, obszary 5/6/7 i obszary 1/2/14).

·Dorsz w wodach na zachód od Szkocji (zalecenie TAC na poziomie zerowym). Stado to znajduje się w podobnym stanie jak stado w Morzu Celtyckim. TAC przyłowu jest w tym przypadku uzasadniony w celu uniknięcia wstrzymania połowów, głównie plamiaka. Aby utrzymać zmniejszoną presję połowową w łowisku, TAC dla plamiaka w wodach na zachód od Szkocji należy uzgodnić zgodnie z podejściem do plamiaka w Morzu Celtyckim, w dolnej części przedziału śmiertelności połowowej na poziomie FMSY, w miarę możliwości poprzez utrzymanie;

d)dąży do spójności ze specjalnym podejściem Unii, w szczególności w odniesieniu do stada kolenia pospolitego, argentyny wielkiej i węgorza europejskiego;

e)dąży do uzyskania potwierdzenia i przedłużenia wykazu gatunków objętych zakazem połowów opracowanego z biegiem czasu w oparciu o opinie naukowe, a mianowicie ogólnego zakazu połowów rekinów głębinowych;

f)dąży do osiągnięcia porozumienia ze Zjednoczonym Królestwem w zakresie metody i stosowania korekt uzgodnionych TAC po zastosowaniu wyłączeń (wyłączeń de minimis i z uwagi na przeżywalność w odniesieniu do obowiązku wyładunku wszystkich połowów). Powinna dążyć do możliwie najwyższego stopnia zbieżności takich zwolnień;

g)dąży do osiągnięcia porozumienia w sprawie kontynuacji podejścia opracowanego w celu ochrony północnego stada labraksa, w szczególności w zakresie wdrożenia środków zawartych w rozporządzeniu w sprawie uprawnień do połowów na 2021 r., zapewniając, by ogólna presja połowowa pozostała oparta na opinii naukowej przedstawionej przez ICES;

h)dąży do osiągnięcia porozumienia w zakresie innych środków funkcjonalnie powiązanych z TAC zgodnie z i w zakresie przyjętym na mocy rozporządzenia w sprawie uprawnień do połowów, w szczególności utrzymania specjalnych warunków, jak określono w przypisach do tabel TAC i elastyczności między obszarami ustanowionych w ramach uprawnień do połowów na lata 2020 i 2021;

i)dąży do osiągnięcia porozumienia w sprawie elastyczności między obszarami zgodnie z rozporządzeniem w sprawie WPRyb, w szczególności jego art. 15 ust. 9;

j)angażuje się w dyskusje rozpoznawcze mające na celu ułatwienie wystarczającego dostępu do zrównoważonego utrzymania działalności połowowej w odniesieniu do gatunków nieobjętych kwotami, nie przesądzając o stanowisku UE, które ma zostać przyjęte przez wyspecjalizowany komitet ds. rybołówstwa umocowany na mocy umowy do przyjęcia takich środków;

k)angażuje się w dyskusje rozpoznawcze dotyczące przenoszenia kwot podobnego do przenoszenia kwot między UE a Norwegią oraz możliwości wymiany kwot w ciągu roku;

l)wspiera środki rozwijające i propagujące stosowanie narzędzi (technologii, systemów wymiany informacji, rejestrów itp.) w celu wspierania i ułatwiania wdrażania umowy oraz zapewnia ich zgodność z narzędziami opracowanymi w Unii do podobnych celów;

m)wspiera środki mające na celu wzmocnienie przejrzystości, dialogu i współpracy z odpowiednimi zainteresowanymi stronami w kwestiach związanych z wykonaniem umowy.