PL    PL PL 
 
PL    PL  KOMISJA WSPÓLNOT  EUROPEJSKICH 
Bruksela, dnia 6.11.2009 
KOM(2009) 618 wersja ostateczna 
  
Wniosek 
DECYZJA RADY 
ustalająca stanowisko, jakie ma zosta ć przyjęte w imieniu Wspólnoty odno śnie do 
mechanizmu przegl ądu wdrażania Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko 
korupcji, które ma zosta ć przyjęte podczas 3. sesji konferencji pa ństw będących 
stronami Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji (Doha/Katar, 9–13 
listopada 2009 r.) 
 
 
 
PL 2   PL Wniosek 
DECYZJA RADY 
ustalająca stanowisko, jakie ma zosta ć przyjęte w imieniu Wspólnoty odno śnie do 
mechanizmu przegl ądu wdrażania Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko 
korupcji, które ma zosta ć przyjęte podczas 3. sesji konferencji pa ństw będących 
stronami Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji (Doha/Katar, 9–13 
listopada 2009 r.) 
RADA UNII EUROPEJSKIEJ, 
uwzględniając Traktat ustanawiaj ący Wspólnot ę Europejsk ą, w szczególno ści jego art. 47 ust. 
2, art. 57 ust. 2, art. 95, art. 107 ust. 5, art. 179, art. 181a, art. 190 ust. 5, art. 195 ust. 4, art. 
199, art. 207 ust. 3, art. 218 ust.  2, art. 279, 280 i 283, w powi ązaniu z art. 300 ust. 2 akapit 
drugi, 
uwzględniając wniosek Komisji1, 
a także mając na uwadze, co nast ępuje: 
(1) Wspólnota2 oraz większość państw członkowskich s ą państwami stronami Konwencji 
Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji (zwanej dalej „konwencj ą”).(2)Konferencja pa ństw będących stronami konwencji (zwana dalej 
„konferencj ą”) została ustanowiona konwencj ą w celu poprawy zdolno ści i 
współpracy państw-stron konwencji do realizacji za łożonych celów oraz w celu 
wspierania i przegl ądu jej wdra żania. Na mocy art. 63 us t. 7 konwencja stanowi, że 
konferencja, o ile uzna za konieczne,  ustanawia odpowiednie mechanizmy 
wspomagaj ące skuteczne wdro żenie przedmiotowej konwencji.  
(3) Powo łując się na art. 63 konwencji, a szczególni e jego ust. 7, w trakcie pierwszej 
swojej sesji konferencja uchwali ła rezolucj ę 1/1 w sprawie „Przegl ądu wdrożenia”, 
ustanawiaj ącą otwartą międzyrządową grupę roboczą do spraw przegl ądu wdrażania 
konwencji (zwan ą dalej „grup ą roboczą do spraw przegl ą
du wdrażania”). Grupie 
roboczej do spraw przegl ądu wdrażania powierzono zadanie pr zedstawienia na drugiej 
sesji konferencji zalece ń dotyczących mechanizmów lub organów odpowiednich do 
przeglądu wdrażania konwencji oraz zak resu ich kompetencji. 
(4) W trakcie drugiej sesji konferencja przyj ęła rezolucj ę 2/1 w sprawie przegl ądu 
wdrożenia oraz zadecydowa ła, że grupa robocza do spraw przegl ądu wdrażania 
powinna kontynuowa ć pracę w celu ustalenia zakresu kompetencji mechanizmu 
przeglądu, tak aby konferencja na swojej trzeciej sesji mog ła go rozwa żyć, podjąć 
odpowiednie dzia łania i ewentualnie przyj ąć. 
(5) Dnia 2 wrze śnia 2009 r., po pi ęciu posiedzeniach mi ędzysesyjnych, grupa robocza do 
spraw przegl ądu wdra żania przyj ęła wstępną propozycj ę określającą zakres 
                                                 
1 Dz.U. C […] z […], s. […]. 
2 Decyzja Rady 2008/801/WE z dnia 25 wrze śnia 2008 r. w sprawie zawar cia, w imieniu Wspólnoty 
Europejskiej, Konwencji Narodów Zjednoczonych pr zeciwko korupcji, (Dz.U. L 287 z 29.10.2008, s. 
1). 
 
PL 3   PL kompetencji mechanizmu przegl ądu. Konsensus nie zosta ł osiągnięty odnośnie do 
wszystkich punktów, zakres kompetencji obejmuje wi ęc różne opcje, o których 
zadecyduje konferencja. Ewentualne przyj ęcie zakresu kompetencji przewidziane jest 
na trzecią sesję konferencji. 
(6) Wst ępny zakres kompetencji mechanizmu przegl ądu wdrażania dotyczy spraw 
podlegających kompetencjom wspólnotowym  oraz kompetencjom krajowym pa ństw 
członkowskich. 
(7) Stanowisko pa ństw członkowskich w sprawie mechanizmu przegl ądu wdrażania 
zostało zdefiniowane w procesie przygotowa ń do trzeciej sesji konferencji na mocy 
art. 34 ust. 2 lit. a) Traktatu o Unii Europejskiej.  
(8) Konieczne jest wypracowanie stanow iska Wspólnoty w sprawie mechanizmu 
przeglądu wdrażania. Zgodnie z art. 300 ust. 2 ak apit drugi Traktatu ustanawiaj ącego 
Wspólnot ę Europejsk ą decyzja w celu ustalenia stanowiska, jakie ma zosta ć przyjęte 
w imieniu Wspólnoty podczas konferencji, b ędącej organem ustanowionym 
Konwencj ą i powołanej do przyjmowania decyzji maj ących skutki prawne, musi by ć 
podjęta przez Rad ę,  
PRZYJMUJE NINIEJSZ Ą DECYZJ Ę:  
Artykuł 
Stanowisko, jakie ma zosta ć przyjęte w imieniu Wspólnoty w sprawie mechanizmu przegl ądu 
wdrażania na trzeciej sesj i konferencji, opiera si ę na wstępnym zakresie kompetencji 
przygotowanym przez grup ę roboczą do spraw przegl ądu wdrażania, załączonym do 
niniejszej decyzji. W przypadku ró żnych, konkuruj ących opcji stanowisko, jakie ma zosta ć 
przyjęte w imieniu Wspólnoty, opiera si ę w możliwie najwi ększym stopniu na zasadach 
przyjętych przez pa ństwa członkowskie podczas przygotowa ń do trzeciej konferencji pa ństw-
stron Konwencji Narodów Zjedno czonych przeciwko korupcji.  
Sporządzono w Brukseli dnia […] r. 
 W imieniu Rady 
 Przewodnicz ący 
  
 
PL 4   PL ZAŁĄCZNIK  
(w języku angielskim) 
Dokument (CAC/COSP/WG.1/2008/7/Rev.2):  Wstępny zakres kompetencji mechanizmu 
przeglądu wdrażania Konwencji Narodów Zjednocz onych przeciwko korupcji tekst 
ciągły (postępy w opracowywaniu na koniec ostatn iego spotkania grupy roboczej w dniu 
2 września 2009 r.) 
 
PL 5   PL 
 
PL 6   PL