TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Dla produktów leczniczych przeznaczonych do u życia przez
ludzi op łata ustalona jest na 232 000 euro.Dla produktów leczniczych przeznaczonych do u życia przez
ludzi opłatęustala si ęnanie wi ęcej ni ż232 000 euro.
Dla weterynaryjnych produktów leczniczych op łata ustalona
jest na 116 000 euro.Dla weterynaryjnych produktów leczniczych opłatęustala si ę
nanie wi ęcej ni ż116 000 euro.
W przypadku oceny tradycyjnych zio łowych produktów lecz-
niczych op łatęustala si ęna nie wi ęcej ni ż25 000 euro.
Przepisy art. 3 stosuje si ędo wszystkich opinii naukowych
dotycz ących oceny produktów leczniczych przeznaczonych
do u żytku przez ludzi i przeznaczonych wy łącznie na rynki
pozawspólnotowe, zgodnie z art. 58 rozporz ądzenia (WE)
nr 726/2004.Przepisy art. 3 stosuje si ędo wszystkich opinii naukowych
dotycz ących oceny produktów leczniczych przeznaczonych
do u żytku przez ludzi i przeznaczonych wy łącznie na rynki
pozawspólnotowe, zgodnie z art. 58 rozporz ądzenia (WE)
nr 726/2004.
W przypadku niektórych rodzajów us ług i opinii naukowych
dotycz ących produktów leczniczych przeznaczonych do
użytku przez ludzi stosuje si ęzredukowane op łaty za us ługi
naukowe w wysoko ści od 2 500 euro do 200 000 euro.W przypadku niektórych rodzajów us ług i opinii naukowych
dotycz ących produktów leczniczych przeznaczonych do
użytku przez ludzi stosuje si ęzredukowane op łaty za us ługi
naukowe w wysoko ści od 2 500 euro do 200 000 euro.
W przypadku niektórych rodzajów us ług i opinii naukowych
dotycz ących weterynaryjnych produktów leczniczych stosuje
sięzredukowane op łaty za us ługi naukowe w wysoko ści od
2 500 euro do 100 000 euro.W przypadku niektórych rodzajów us ług i opinii naukowych
dotycz ących weterynaryjnych produktów leczniczych stosuje
sięzredukowane op łaty za us ługi naukowe w wysoko ści od
2 500 euro do 100 000 euro.
W przypadku niektórych rodzajów us ług i opinii naukowych
dotycz ących tradycyjnych zio łowych produktów leczniczych
stosuje si ęzredukowane op łaty za us ługi naukowe w wyso-
kości od 2 500 euro do 25 000 euro.
Opinie i us ługi naukowe, o których mowa w piątym i
szóstym akapicie zamieszcza si ęw wykazie sporz ądzonym
zgodnie z art. 11 ust. 2.Opinie i us ługi naukowe, o których mowa w szóstym ,
siódmym i ósmym akapicie zamieszcza si ęw wykazie sporz ą-
dzonym zgodnie z art. 11 ust. 2.
P6_TA(2005)0346
Protokó łdo umowy WE — Komory w sprawie po łowu tu ńczyka (2005-2010) *
Rezolucja Legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotycz ącego rozporz ądzenia
Rady dotycz ącego zawarcia protoko łu ustalaj ącego, na okres od dnia 1 stycznia 2005 r. do dnia
31 grudnia 2010 r., wielko ści dopuszczalne po łowów tu ńczyka i rekompensat ęfinansow ąprzewi-
dziane w umowie mi ędzy Europejsk ąWspólnot ąGospodarcz ąa Federaln ąIslamsk ąRepublik ą
Komorów w sprawie po łowów na wodach przybrze żnych Komorów (COM(2005)0187 —
C6-0154/2005 — 2005/0092(CNS))
(Procedura konsultacji
Parlament Europejski ,
— uwzgl ędniaj ąc wniosek dotycz ący rozporz ądzenia Rady (COM(2005)0187) (1),
— uwzgl ędniaj ąc art. 37 i art. 300 ust. 2 Traktatu WE,21.9.2006 C 227 E/42 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 27 wrze śnia 2005 r.PL
(1) Dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urz ędowym.
— uwzgl ędniaj ąc art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowa łas ięz
Parlamentem (C6-0154/2005),
— uwzgl ędniaj ąc art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Rybo łówstwa oraz opinie Komisji Bud żetowej oraz Komisji
Rozwoju (A6-0260/2005),
1. zatwierdza wniosek dotycz ący rozporz ądzenia Rady po poprawkach oraz zatwierdza zawarcie
protokó łu;
2. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak
równie żrządom i parlamentom Pa ństw Cz łonkowskich i Unii Komorów.
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 1
Odniesienie 3 a (nowe)
—uwzgl ędniaj ąc konkluzje Rady z dnia 19 lipca 2004 r.
dotycz ące Porozumie ńPartnerskich w sprawie rybo łów-
stwa,
Poprawka 2
Punkt 2 a preambu ły (nowy)
(2a) Istotnym jest uzyskanie poprawy a zakresie informacji
dostarczanych Parlamentowi Europejskiemu. W tym celuKomisja powinna sporz ądzaćroczne sprawozdanie z wyko-
nania umowy;
Poprawka 3
Artyku ł3 a (nowy)
Artyku ł3a
W trakcie ostatniego roku wa żności protoko łu i przed zawar-
ciem nowego protoko łu odnawiaj ącego jego postanowienia,
Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radziesprawozdanie ze stosowania umowy.
Poprawka 4
Artyku ł3 b (nowy)
Artyku ł3b
Na podstawie sprawozdania, o którym mowa w art. 3a i po
konsultacji z Parlamentem Europejskim Rada udzieliKomisji, w razie potrzeby, upowa żnienia do negocjacji w celu
przyj ęcia nowego protoko łu.
Poprawka 5
Artyku ł3 c (nowy)
Artyku ł3c
Komisja przekazuje Parlamentowi Europejskiemu i Radzie
egzemplarz wieloletniego programu sektorowego i szczegó ło-
wych zasad jego wykonania, które w ładze Komorów
dostarcz ąna mocy art. 7 ust. 2 protoko łu.21.9.2006 C 227 E/43 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 27 wrze śnia 2005 r.PL
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 6
Artyku ł3 d (nowy)
Artyku ł3d
Podczas pierwszego posiedzenia komisji mieszanej przewi-
dzianej w art. 7 ust. 1 umowy Komisja powiadomi w ładze
Komorów o udziale przedstawicieli armatorów w kolejnych
posiedzeniach komisji mieszanej.
P6_TA(2005)0347
Wniosek o uchylenie immunitetu Mariosa Matsakisa
Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Mariosa Matsakisa
(2004/2194(IMM))
Parlament Europejski ,
— uwzgl ędniaj ąc wniosek o uchylenie immunitetu Mariosa Matsakisa, przekazany przez Prokuratora
Generalnego Republiki Cypru, w dniu 20 wrze śnia 2004 r., og łoszony na posiedzeniu plenarnym w
dniu 13 pa ździernika 2004 r.,
— uwzgl ędniaj ąc pismo, og łoszone na posiedzeniu plenarnym w dniu 14 pa ździernika 2004 r., w którym
Marios Matsakis kwestionowa łkompetencje Prokuratora Generalnego do wyst ępowania z wnioskiem o
uchylenie jego immunitetu,
— uwzgl ędniaj ąc dwa pisma potwierdzaj ące kompetencje Prokuratora Generalnego do wyst ępowania z
wnioskiem o uchylenie immunitetu cypryjskiego pos ła do PE, przes łane przez Sta łego Przedstawiciela
Republiki Cypru w dniach 13 pa ździernika 2004 r. i 10 lutego 2005 r. Przewodnicz ącemu Parlamentu
Europejskiego,
— uwzgl ędniaj ąc pismo przes łane przez Prezesa S ądu Najwy ższego Cypru w dniu 16 czerwca 2005 r.,
— po wys łuchaniu wyja śnieńMariosa Matsakisa, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu,
— uwzgl ędniaj ąc art. 10 Protoko łu w sprawie Przywilejów i Immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia
8 kwietnia 1965 r., jak równie żart. 6 ust. 2 Aktu dotycz ącego wyboru cz łonków Parlamentu Europej-
skiego w powszechnych wyborach bezpo średnich z dnia 20 wrze śnia 1976 r.,
— uwzgl ędniaj ąc orzeczenia Trybuna łu Sprawiedliwo ści Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r.
i 10 lipca 1986 r. (1),
— uwzgl ędniaj ąc art. 83 i 133 Konstytucji Republiki Cypru,
— uwzgl ędniaj ąc art. 6 ust. 2 oraz art. 7, a w szczególno ści jego ust. 4, Regulaminu,
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0268/2005),
1. stwierdza, że zgodnie z art. 83 i 113 Konstytucji Republiki Cypru, Prokurator Generalny jest organem
posiadaj ącym kompetencje do sk ładania wniosku o uchylenie immunitetu pos ła;21.9.2006 C 227 E/44 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 27 wrze śnia 2005 r.PL
(1) Sprawa 101/63, Wagner/Fohrmann i Krier, Zbiór Orzecze ń1964, str. 383 i sprawa 149/85, Wybot/Faure i inni,
Zbiór Orzecze ń1986, str. 2391.