PL    PL PL 
PL    PL  KOMISJA EUROPEJSKA 
Bruksela, dnia 15.6.2010 
SEK(2010) 746 wersja ostateczna 
  
Wniosek 
DECYZJA RADY 
  
w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Finlandii  
PL 2   PL UZASADNIENIE  
1. ZASTOSOWANIE PAKTU NA RZECZ STABILNO ŚCI I WZROSTU PODCZAS OBECNEGO 
KRYZYSU  
Wiele krajów UE boryka si ę obecnie z deficytem sektora w ładz publicznych przekraczaj ącym 
ustaloną w Traktacie warto ść referencyjn ą, tj. 3 % PKB. Znaczne cz ęsto pogłębienie się 
deficytu oraz powa żny wzrost zad łużenia musz ą być postrzegane w kontek ście wyjątkowego 
globalnego kryzysu finansowego i pogors zenia koniunktury gos podarczej w latach 
2008/2009. Nale ży przy tym uwzgl ędnić szereg czynników. Po pierwsze, pogorszenie 
koniunktury powoduje spadek dochodów podatkowych i wzrost wydatków na świadczenia 
społeczne (np. świadczenia dla bezrobotnych). Po drugie, Komisja, uwzgl ędniwszy istotn ą 
rolę polityki bud żetowej w obecnej nadzwyczajnej sy tuacji gospodarczej, w opracowanym 
przez jej s łużby i zatwierdzonym na posiedzeniu Rady Europejskiej w grudniu 2008 r. 
Europejskim planie naprawy gospodarczej z listopada tego samego roku wezwa ła do 
wdrożenia bud żetowych środków stymulacyjnych. W planie naprawy gospodarczej 
określono, iż środki te powinny mie ć charakter dora źny, ukierunkowany, tymczasowy i 
zróżnicowany w poszczególnych pa ństwach cz łonkowskich, w zale żności od ich sytuacji pod 
względem stabilno ści finansów publicznych i konkurencyjno ści, a w sytuacji poprawy 
warunków gospodarczych powinny zosta ć wycofane. Ponadto wi ele krajów zastosowa ło 
środki maj ące na celu przywrócenie stabilno ści sektora finansowe go. Niektóre z tych środków 
mają wpływ na wysoko ść zadłużenia lub gro żą wzrostem deficytu i d ługu w przysz łości, 
mimo że część kosztów wsparcia rz ądowego mog łaby zostać odzyskana w przysz łości. 
Pakt stabilno ści i wzrostu zobowi ązuje Komisj ę do wszcz ęcia procedury nadmiernego 
deficytu w przypadku gdy deficyt pa ństwa członkowskiego przekracza warto ść referencyjn ą 
wynoszącą 3 % PKB. Celem wprowadzonych w 2005 r. zmian do paktu stabilno ści i wzrostu 
było pełne uwzgl ędnienie kontekstu gospodarczego i bud żetowego na wszystkich etapach 
procedury nadmiernego deficytu. Pakt stabilno ści i wzrostu zawiera zatem ramy wspieraj ące 
realizację polityki poszczególnych rz ądów mającej na celu szybkie pr zywrócenie finansów 
publicznych do dobrego stanu z uwzgl ędnieniem sytuacji gospodarczej, a tym samym 
zapewniaj ące długoterminow ą stabilność finansów publicznych. 
2. POPRZEDNIE ETAPY PROCEDURY NADMIERNEGO DEFICYTU  
W art. 126 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej okre ślono procedur ę mającą 
zastosowanie w przypadku wyst ąpienia nadmiernego deficytu. Zosta ła ona doprecyzowana w 
rozporządzeniu Rady (WE) nr 1467/97 w sprawie przyspieszenia i wyja śnienia procedury 
nadmiernego deficytu1, które z kolei stanowi cz ęść paktu stabilno ści i wzrostu. 
Zgodnie z art. 126 ust. 2 Traktatu Komi sja nadzoruje poszanowanie dyscypliny bud żetowej 
na podstawie dwóch kryteriów, a mianowicie: a) czy stosunek mi ędzy planowanym lub 
                                                 
1 Dz.U. L 209 z 2.8.1997, s. 6. Sprawozdanie uwzgl ędnia równie ż „Szczegó łowe zasady wdra żania Paktu 
na rzecz stabilno ści i wzrostu oraz wytyczne dotycz ące formy i tre ści programów stabilno ści i 
konwergencji” ( Specifications on the implementation of the Stability and Growth Pact and guidelines 
on the format and content of stability and convergence programmes ), zatwierdzone przez Rad ę 
ECOFIN w dniu 10 listopada 2009 r., dost ępne na stronie internetowej: 
http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/legal_texts/index_en.htm . 
PL 3   PL rzeczywistym deficytem publicznym a produktem krajowym brutto (PKB) przekracza warto ść 
referencyjn ą równą 3 % (chyba że stosunek ten zmniejszy ł się znacznie oraz w sposób sta ły i 
osiągnął poziom bliski warto ści referencyjnej; lub przekroczenie warto ści referencyjnej ma 
charakter wyj ątkowy oraz tymczasowy i stosunek ten pozostaje bliski warto ści referencyjnej); 
oraz b) czy stosunek mi ędzy długiem publicznym a PKB przekracza warto ść referencyjn ą 
wynoszącą 60 % (chyba że stosunek ten zmniejsza si ę dostatecznie i zbli ża się do warto ści 
referencyjnej w zadowalaj ącym tempie). 
Artykuł 126 ust. 3 stanowi, że jeśli państwo członkowskie nie spe łnia wymogów jednego lub 
obu tych kryteriów, Komisja sporz ądza sprawozdanie. W sprawozdaniu takim Komisja 
„uwzględnia równie ż to, czy deficyt publiczny przekracza publiczne wydatki inwestycyjne, i 
uwzględnia wszelkie inne is totne czynniki, w tym średniookresow ą sytuację gospodarcz ą i 
budżetową państwa członkowskiego”. 
Na podstawie danych przes łanych przez w ładze Finlandii w kwietniu 2010 r.2 oraz 
uwzględniając prognoz ę służb Komisji z wiosny  2010 r., w dniu 12 maja 2010 r. Komisja 
przyjęła zgodne z art. 126 ust.  3 sprawozdanie dotycz ące Finlandii3. 
Następnie, zgodnie z art. 126 ust. 4, Ko mitet Ekonomiczno-Finansowy wyda ł opinię na temat 
sprawozdania Komisji w dniu [27 maja 2010 r.]. 
3. ISTNIENIE NADMIERNEGO DEFICYTU  
Zgodnie ze z danymi przekazanymi przez w ładze Finlandii w 2010 r. planowany deficyt 
sektora w ładz publicznych ma wynie ść 4,1 % PKB i tym samym przekroczy warto ść 
referencyjn ą ustaloną na poziomie 3 % PKB. W sprawozdaniu Komisji sporz ądzonym 
zgodnie z art. 126 ust. 3 uznano, że planowany deficyt nie zbli ża się do warto ści 
referencyjnej, tj. 3 % PKB. Zgodnie z trzecim bud żetem uzupe łniającym, przedstawionym 
Parlamentowi przez Ministerstwo Finans ów w dniu 14 maja 2010 r., dochody podatkowe 
mogą być o 0,5 % PKB wy ższe niż planowano, g łównie dzi ęki większym wp ływom z 
podatku od osób prawnych. Wskazuje to na mo żliwość lepszego rozwoju sytuacji ni ż zakłada 
się w aktualnych przewidywaniach dotycz ących finansów publi cznych, jednak poniewa ż nie 
zostały one całościowo zaktualizowane, docelowa wysoko ść deficytu na rok 2010 pozostaje 
oficjalnie bez zmian, a obecna ocena zachowuje wa żność. Planowane przekroczenie warto ści 
referencyjnej mo żna uznać za wyjątkowe w rozumieniu Traktatu oraz paktu stabilno ści i 
wzrostu. Wynika ono w szczególno ści ze znacznego pogorszenia koniunktury gospodarczej w 
rozumieniu Traktatu oraz paktu stabilno ści i wzrostu, a tak że z przyj ęcia – zgodnie z 
Europejskim planem naprawy gospodarczej – bud żetowych środków stymulacyjnych 
stanowiących odpowied ź na to spowolnienie. Wed ług prognozy s łużb Komisji z wiosny 2010 
r. realny PKB zmniejszy ł się w roku 2009 o oko ło 7,8 %, natomiast w roku 2010 przewiduje 
się jego wzrost o 1,4 %. Ponadto mo żna uznać, że planowane przekroczenie warto ści 
                                                 
2 Zgodnie z rozporz ądzeniem Rady (WE) nr 479/2009 pa ństwa członkowskie musz ą dwa razy w roku 
składać Komisji sprawozdania na temat planowanyc h i rzeczywistych poziomów deficytu oraz d ługu 
sektora w ładz publicznych. Najnows ze przekazane przez Finlandi ę dane można znaleźć na następującej 
stronie internetowej: 
 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/porta l/government_finance_statistics/excessive_deficit/edp_
notification_tables . 
3 Wszystkie dokumenty zwi ązane z procedur ą nadmiernego deficytu dotycz ącą Finlandii dost ępne są na 
następującej stronie internetowej: 
 http://ec.europa.eu/ec onomy_finance/sgp/defic it/countries/index_en.htm . 
PL 4   PL referencyjnej ma charakter tymczasowy. Wed ług prognozy s łużb Komisji z wiosny 2010 r. 
deficyt spadnie poni żej wartości referencyjnej w 2011 r., za spraw ą umocnienia si ę 
przewidywanego o żywienia gospodarczego. Przewidziane w Traktacie kryterium deficytu nie 
jest spełnione. 
Zgodnie z danymi przekazanymi przez w ładze Finlandii d ług brutto sektora w ładz 
publicznych kszta łtuje się w 2010 r. poni żej wartości referencyjnej wynosz ącej 60 % PKB, a 
dokładnie na poziomie 49,9 % PKB. W prognozie s łużb Komisji z wiosny 2010 r. przewiduje 
się, że w 2010 r. wska źnik zadłużenia wyniesie 50,5 % PKB, a w roku 2011 wzro śnie do 54,9 
% PKB. Przewidziane w Traktacie kryterium zad łużenia jest wi ęc spełnione. 
Zgodnie z postanowieniami Traktatu oraz paktu stabilno ści i wzrostu Komisja 
przeanalizowa ła także w swoim sprawozdaniu „istot ne czynniki”. Zgodnie z paktem 
stabilności i wzrostu mog ą one zosta ć uwzględnione w procesie podejmowania decyzji w 
sprawie istnienia nadmiernego deficytu wy łącznie wtedy, gdy deficyt spe łnia podwójny 
warunek: zbli ża się do warto ści referencyjnej oraz ma charakter tymczasowy. W przypadku 
Finlandii ten podwójny warunek nie jest spe łniony. Jeżeli rozwa żyć w bieżącym przypadku 
wspomniane istotne czynniki indywidualnie, wydaj ą się one w sumie wzgl ędnie korzystne, 
biorąc pod uwag ę dobre wyniki polityki bud żetowej Finlandii w przesz łości. 
Opinia Komitetu Ekonomiczno-Finansowego, wyda na zgodnie z art. 126 ust. 4 Traktatu, jest 
spójna z ocen ą zawartą w sprawozdaniu Komisji na mocy art. 126 ust. 3. 
Uwzględniwszy swoje sprawozdanie przedstawi one zgodnie z art. 126 ust. 3 i opini ę 
Komitetu Ekonomiczno-Finansowego wydan ą zgodnie z art. 126 ust. 4, Komisja jest zdania, 
że w Finlandii istnieje nadmier ny deficyt. Opinia ta, przyj ęta przez Komisj ę w dniu [15 
czerwca 2010 r.], zostaje niniejszym skierowa na do Rady zgodnie z art. 126 ust. 5. Komisja 
zwraca si ę do Rady z wnioskiem o podj ęcie stosownej decyzji zgod nie z art. 126 ust. 6. 
Ponadto Komisja przedstawia  Radzie zalecenie dotycz ące zalecenia Rady w sprawie 
likwidacji nadmiernego deficytu, które ma zosta ć skierowane do Finlandii zgodnie z art. 126 
ust. 7. 
4. ZALECENIA DOTYCZ ĄCE LIKWIDACJI NADMIERNEGO DEFICYTU  
Zgodnie z art. 3 ust. 4 rozporz ądzenia Rady (WE) nr 1467/ 97, w zaleceniu Rady wydanym 
zgodnie z art. 126 ust. 7 okre śla się termin nie d łuższy niż sześć miesięcy na podj ęcie przez 
dane państwo członkowskie skutecznych dzia łań, a także ostateczny termin skorygowania 
nadmiernego deficytu, które „powinno zosta ć osiągnięte w roku nast ępującym po roku 
stwierdzenia nadmiernego deficytu, chyba że zaistniej ą szczególne okoliczno ści”. W art. 2 
ust. 6 wymienionego rozporz ądzenia wskazano, że przy podejmowaniu decyzji o wyst ąpieniu 
szczególnych okoliczno ści należy uwzględnić „istotne czynniki” rozwa żane w sprawozdaniu 
Komisji na mocy art. 126 ust. 3 Trak tatu. Przepisy art. 3 ust. 4 rozporz ądzenia stanowi ą 
również, że Rada musi zaleci ć, by państwo członkowskie osi ągnęło „minimaln ą roczną 
korektę o co najmniej 0,5 % PKB, rozumian e jako punkt odniesienia, salda w uj ęciu 
uwzględniającym zmiany cykliczne, po skorygowaniu o dzia łania jednorazowe i tymczasowe, 
w celu zapewnienia skorygowania nadmiernego deficytu w ostatecznym terminie wskazanym w zaleceniu”. 
W przypadku Finlandii uznano, że istotne czynniki, o których mowa w art. 2 ust. 3 
rozporządzenia (WE) nr 1467/97, a które zosta ły rozpatrzone w sprawozdaniu Komisji 
przedstawionym zgodnie z art. 124 ust. 3, s ą korzystne. Nie wynika z nich jednak, że istnieją 
PL 5   PL szczególne okoliczno ści uzasadniaj ące odstępstwo od zwyk łego terminu korekty nadmiernego 
deficytu. W szczególno ści w prognozie s łużb Komisji przedstawionej wiosn ą 2010 r. 
przewiduje si ę, że przy za łożeniu niezmiennego kursu polityki deficyt sektora w ładz 
publicznych ju ż w 2011 r. spadnie do poziomu nieco poni żej wartości referencyjnej 
wynoszącej 3 %. W tej sytuacji nale ży pozwoli ć, aby władze Finlandii realizowa ły w 2010 r. 
przewidziane środki polityki bud żetowej, dopilnowuj ąc jednocze śnie, aby planowane 
przekroczenie warto ści referencyjnej wynosz ącej 3 % PKB pozosta ło pod kontrol ą i miało 
charakter przej ściowy W ładze powinny okre ślić środki maj ące zapewni ć trwałość korekty 
nadmiernego deficytu zaplanowanej na 2011 r. 
Wzmocniony nadzór w ramach procedury nadmiernego deficytu, który wydaje si ę niezbędny 
w świetle terminu korekty nadmiernego deficytu, b ędzie wymaga ł regularnego i terminowego 
monitorowania post ępów w realizacji strategii konsolidacji bud żetowej, aby zapewni ć korektę 
nadmiernego deficytu. W zwi ązku z tym w aktualizacji programu stabilno ści, która zostanie 
przygotowywana przez Finlandi ę w roku 2011, warto by ło by poświęcić tej kwestii oddzielny 
rozdział. 
 
  
Porównanie g łównych prognoz makroekonomicznych i bud żetowych 
    2007 2008 2009 2010 2011 
KOM wiosna 2010  4,9 1,2 -7,8 1,4 2,1 Realny PKB  
(zmiana w %)  Min. Fin. wiosna 2010  4,9 1,2 -7,8 1,1 2,1 
KOM wiosna 2010 1 5 4,1 -5 -4,6 -3,8 Luka produktowa 
(% potencjalnego PKB)  Min. Fin. wiosna 2010  nd. nd. nd. nd. nd. 
KOM wiosna 2010  5,2 4,2 -2,2 -3,8 -2,9 Saldo sektora w ładz 
publicznych 
(% PKB)  Min. Fin. wiosna 2010  5,2 4,1 -2,4 -4,2 -2,2 
KOM wiosna 2010  6,7 5,6 -1 -2,6 -1,7 Saldo pierwotne 
(% PKB)  Min. Fin. wiosna 2010  nd. nd. nd. nd. nd. 
KOM wiosna 2010  2,6 2,1 0,3 -1,4 -1 Saldo w uj ęciu 
uwzględniającym zmiany 
cykliczne 
(% PKB)  Min. Fin. wiosna 2010  nd. nd. nd. nd. nd. 
KOM wiosna 2010  2,6 2,1 0,4 -1,3 -1 Saldo strukturalne2 
(% PKB)  Min. Fin. wiosna 2010  nd. nd. nd. nd. nd. 
KOM wiosna 2010  35,2 34,2 44 50,5 54,9 Dług publiczny brutto 
(% PKB)  Min. Fin. wiosna 2010  35,2 34,2 44 49,9 51,7 
Uwagi :       
1 W oparciu o szacowany potencjalny wzrost w wysoko ści – odpowiednio – 2,2 %, 2,1 %, 1,1 %, 1,0 % i 1,3 % w latach 
2007-2011.  
2 Saldo w uj ęciu uwzgl ędniającym zmiany cykliczne, po skorygowaniu o dzia łania jednorazowe i tymczasowe. Zgodnie 
z prognoz ą służb Komisji z wiosny 2010 r. dzia łania jednorazowe i tymczasowe wynosz ą 0,1 % PKB w 2009 r. i 0,2 % 
roku 2010 (w obu przypadkach dzia łania te zwi ększają deficyt).  
              
Źródło:       
Prognoza Ministerstwa Finansów z wiosny 2010 r.; prognozy s łużb Komisji z wiosny 2010 r. (KOM); obliczenia s łużb 
Komisji.  
PL 6   PL  
Wniosek 
DECYZJA RADY 
  
w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Finlandii 
RADA UNII EUROPEJSKIEJ, 
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Un ii Europejskiej, w szczególno ści jego art. 126 ust. 
6, 
uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej, 
uwzględniając uwagi przedstawione przez Finlandi ę, 
a także mając na uwadze, co nast ępuje: 
(1) Zgodnie z art. 126 Traktatu o f unkcjonowaniu Unii Europejskiej pa ństwa 
członkowskie unikaj ą nadmiernego deficytu bud żetowego. 
(2) Pakt stabilno ści i wzrostu opiera si ę na dążeniu do zapewnienia solidnych finansów 
państwa jako środka służącego umocnieniu warunków stabilno ści cen oraz silnego, 
trwałego wzrostu, sprzyjaj ącego tworzeniu nowych miejsc pracy. 
(3) Procedura nadmiernego deficytu okre ślona w art. 126 Traktatu oraz wyja śniona w 
rozporządzeniu Rady (WE) nr 1467/97 w sprawie przyspieszenia i wyja śnienia 
procedury nadmiernego deficytu4, które jest cz ęścią paktu stabilno ści i wzrostu, 
przewiduje podj ęcie decyzji w sprawie istnienia nadmiernego deficytu. Za łączony do 
Traktatu Protokó ł w sprawie procedury dotycz ącej nadmiernego deficytu zawiera 
dalsze postanowienia dotycz ące wdra żania procedury nadmiernego deficytu. 
Szczegółowe zasady i definicje w zakresie stosowania postanowie ń wspomnianego 
Protokołu określono w rozporz ądzeniu Rady (WE) nr 479/20095.  
(4) Przeprowadzona w 2005 r. reforma paktu stabilno ści i wzrostu mia ła na celu 
wzmocnienie jego skuteczno ści i podstaw gospodar czych oraz ochron ę stabilności 
finansów publicznych w perspektywie d ługoterminowej. W szczególno ści jej celem 
było, by na wszystkich etapach procedury nadmiernego deficytu w pe łni 
uwzględniono kontekst gospodarczy i bud żetowy. W zwi ązku z powy ższym pakt 
stabilności i wzrostu zawiera ramy wspieraj ące realizacj ę polityki rz ądu mającej na 
                                                 
4 Dz.U. L 209 z 2.8.1997, s. 6.  
5 Dz.U. L 145 z 10.6.2009, s. 1.  
PL 7   PL celu szybkie przywrócenie dobrego st anu finansów publicznych z uwzgl ędnieniem 
sytuacji gospodarczej. 
(5) Postanowienia art. 126 ust. 5 Traktatu nak ładają na Komisj ę obowiązek skierowania 
opinii do Rady w przypadku uznania przez Komisj ę, że w państwie członkowskim 
istnieje nadmierny deficyt lub że taki deficyt mo że wystąpić. Uwzględniwszy swoje 
sprawozdanie opracowane zgodnie z art. 126 ust. 3 oraz wzi ąwszy pod uwag ę opinię 
Komitetu Ekonomiczno-Finansowego wydan ą zgodnie z art. 126 ust. 4, Komisja 
stwierdziła, że w Finlandii istnieje nadmierny deficyt. W zwi ązku z tym [dnia 15 
czerwca 2010 r.] Komisja przedstawi ła Radzie stosown ą opinię w sprawie Finlandii6. 
(6) Artykuł 126 ust. 6 Traktatu stanowi, że Rada po dokonaniu ogólnej oceny, a przed 
podjęciem decyzji w sprawie istnieni a nadmiernego deficytu, zobowi ązana jest 
rozważyć wszelkie uwagi zg łaszane przez dane pa ństwo członkowskie. W przypadku 
Finlandii ogólna ocena prowadzi do nast ępujących wniosków. 
(7) Zgodnie z informacjami przekazanymi przez w ładze Finlandii w kwietniu 2010 r. 
planowano, że deficyt sektora w ładz publicznych w 2010 r. wyniesie 4,1 % PKB i tym 
samym przekroczy warto ść referencyjn ą ustaloną na poziomie 3 % PKB. Zgodnie z 
trzecim bud żetem uzupe łniającym, przedstawionym Parlamentowi przez Ministerstwo 
Finansów w dniu 14 maja 2010 r ., dochody podatkowe w 2010 r. mog ą być 
wprawdzie o 0,5 % PKB wy ższe niż planowano, jednak docelowa wysoko ść deficytu 
pozostaje oficjalnie bez zmia n. Planowany deficyt nie zbli ża się do warto ści 
referencyjnej wynosz ącej 3 % PKB, ale mo żna uznać, że jej przekroczenie ma 
charakter wyj ątkowy w rozumieniu Traktatu oraz paktu stabilno ści i wzrostu. Wynika 
ono w szczególno ści ze znacznego pogorszenia sytu acji gospodarczej w rozumieniu 
Traktatu oraz paktu stabilno ści i wzrostu. Ponadto mo żna uznać, że planowane 
przekroczenie warto ści referencyjnej ma charakter tymczasowy. Wed ług prognozy 
służb Komisji z wiosny 2010 r. deficyt spadnie poni żej wartości referencyjnej w 2011 
r., za spraw ą umocnienia si ę przewidywanego o żywienia gospodarczego. 
Przewidziane w Traktacie kryterium deficytu nie jest spe łnione. 
(8) Zgodnie z danymi przekazanymi przez w ładze Finlandii w kwietniu 2010 r. d ług 
brutto sektora w ładz publicznych kszta łtuje się w 2010 r. poni żej warto ści 
referencyjnej wynosz ącej 60 % PKB, a dok ładnie na poziomie 49,9 % PKB. W 
prognozie s łużb Komisji z wiosny 2010 r. przewiduje si ę, że w 2010 r. wska źnik 
zadłużenia wyniesie 50,5 % PKB, a w roku 2011 wzro śnie do 54,9 % PKB, nadal 
jednak utrzymuj ąc się poniżej wartości referencyjnej, tj. 60 % PKB. Przewidziane w 
Traktacie kryterium zad łużenia jest wi ęc spełnione. 
(9) Zgodnie z art. 2 ust. 4 rozporz ądzenia Rady (WE) nr 1467/97 „istotne czynniki” mog ą 
zostać uwzględnione w procesie podejmowania d ecyzji Rady w sprawie istnienia 
nadmiernego deficytu zgodnie z art. 126 ust. 6 wy łącznie wtedy, gdy spe łniony jest 
podwójny warunek: deficyt zbli ża się do warto ści referencyjnej oraz przekroczenie 
przez niego tej warto ści ma charakter tymczasowy. W przypadku Finlandii ten 
podwójny warunek nie jest spe łniony. Dlatego te ż istotne czynniki nie zosta ły 
uwzględnione w procesie podejmowania niniejszej decyzji, 
                                                 
6 Wszystkie dokumenty zwi ązane z procedur ą nadmiernego deficytu dotycz ącą Finlandii dost ępne są na 
następującej stronie internetowej: 
 http://ec.europa.eu/ec onomy_finance/sgp/defic it/countries/index_en.htm . 
PL 8   PL PRZYJMUJE NINIEJSZ Ą DECYZJ Ę: 
Artykuł 1 
Z ogólnej oceny wynika, że w Finlandii istnieje nadmierny deficyt. 
Artykuł 2 
Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Finlandii. 
Sporządzono w Brukseli, dnia   
 W imieniu Rady 
 Przewodnicz ący 
 […]