PL    PL  
 KOMISJA  
EUROPEJSKA 
Bruksela, dnia 3.2.2015 r. 
COM(2015) 42 final 
  
SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 
z wykonania rozporz ądzenia (WE) nr 450/2003 Parlam entu Europejskiego i Rady 
dotyczącego wska źnika kosztów pracy 
 
 
1 
 1. W PROWADZENIE  
W rozporz ądzeniu (WE) nr 450/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 lutego 2003 
r. dotycz ącym wska źnika kosztów pracy1 ustanowiono wspólne ramy tworzenia i 
przekazywania Komisji porównywalnych wska źników kosztów pracy przez pa ństwa 
członkowskie. Komisja (Eurostat) publikuj e kwartalny komunikat prasowy dotycz ący 
wskaźnika godzinowych kosztów pracy na  swojej stronie internetowej2. Znajduje si ę tam 
pełen zbiór danych przedstawiony w podziale na rodzaj dzia łalności gospodarczej i koszty 
pracy. Zawiera on tak że stopy wzrostu w uj ęciu kwartalnym i rocznym. 
W lipcu 2003 r. Komisja przyj ęła rozporz ądzenie (WE) nr 1216/20033 określające bardziej 
szczegółowo procedury, do jakich maj ą stosowa ć się państwa członkowskie przy 
przekazywaniu swoich wska źników Komisji, wymagane szcze gólne dostosowania sezonowe 
oraz treść krajowych sprawozda ń dotyczących jako ści. Następnie w marcu 2007 r. Komisja 
przyjęła rozporz ądzenie (WE) nr 224/20074. Zmienia ono rozporz ądzenie (WE) nr 1216/2003 
i rozszerza zakres wska źnika kosztów pracy o rodzaje dzia łalności gospodarczej okre ślone w 
sekcjach L, M, N i O klasyfikacji NAC E Revision 1. Rozszerzenie to oznacza, że ujęte są 
również usługi nierynkowe, które stanowi ą przeważającą część tych sekcji i których 
dynamika mo że być inna niż dynamika us ług rynkowych. W sierpniu 2007 r. Komisja 
przyjęła rozporz ądzenie (WE) nr 973/20075. Rozporz ądzeniem tym zmieniono szereg 
rozporządzeń dotyczących okre ślonych dziedzin st atystycznych obejmuj ących wska źnik 
kosztów pracy, w celu umo żliwienia wdro żenia statystycznej klasyfikacji dzia łalności 
gospodarczej okre ślonej w NACE Revision 2.  
Zgodnie z art. 13 rozporz ądzenia (WE) nr 450/2003 Komisja musi przed łożyć sprawozdanie 
Parlamentowi Europejskiemu i Radzie co dwa lata. W sprawozdaniu nale ży poddać analizie 
zwłaszcza jako ść danych dotycz ących wska źnika kosztów pracy. Niniejsze sprawozdanie 
odnosi si ę do danych dotycz ących wska źnika kosztów pracy dostarczonych Komisji w 
odniesieniu do kwarta łów referencyjnych od III kw. 2012 r. do II kw. 2014 r. (w łącznie). 
W załączniku I do rozporz ądzenia (WE) nr 1216/2003 okre ślono następujące kryteria jako ści 
wskaźnika kosztów pracy: przydatno ść, dokładność, terminowo ść przekazywania danych, 
dostępność i przejrzysto ść, porównywalno ść, spójność i kompletno ść. 
                                                            
1 Dz.U. L 69 z 13.3.2003, s. 1.  
2 Kwartalny komunikat prasowy publikowany jest w terminach okre ślonych w kalendarzu publikacji: oba 
dostępne są na stronie Eurostatu( http://ec.europa.eu/eurostat ). 
3 Rozporz ądzenie Komisji (WE) nr 1216/2003 z dnia 7 lipca 2003 r. rozporz ądzenie wykonawcze (WE) 
nr 450/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady dotycz ące wskaźnika kosztów pracy (Dz.U. L 169 z 
8.7.2003, s. 37).  
4 Rozporz ądzenie Komisji (WE) nr 224/2007 z dnia 1 marca 2007 r. zmieniaj ące rozporz ądzenie (WE) nr 
1216/2003 w zakresie rodzajów dzia łalności gospodarczej obj ętych wska źnikiem kosztów pracy (Dz.U. 
L 64 z 2.3.2007, s. 23).  
5 Rozporz ądzenie Komisji (WE) nr 973/2007 z dnia 20 sierpnia 2007 r. zmieniaj ące niektóre 
rozporządzenia WE w sprawie okre ślonych dziedzin statystycznych, wdra żające statystyczn ą 
klasyfikacj ę działalności gospodarczej NACE Revision 2 (Dz.U. L 216 z 21.8.2007, s. 10). 
 
2 
 Podobnie jak mia ło to miejsce w ostatnim okresie sprawozdawczym poziom dok ładności, 
dostępności i przejrzysto ści pozostaje zadowalaj ący. Sprawozdanie to b ędzie się zatem 
koncentrowa ć na poprawie przydatno ści i zasięgu oraz dotyczy ć kwestii spójno ści danych z 
rachunkami narodowymi i porównywalno ści w odniesieniu do danych dostosowanych wed ług 
dni roboczych. Szczególn ą uwagę zwraca si ę na problem danych, których pa ństwa 
członkowskie nie przekaza ły w ustalonych terminach, oraz wp ływu opó źnień na jakość 
publikowanych agregatów europejskich. 
2. O GÓLNY POST ĘP DOKONANY OD CZASU OSTATNIEGO SPRAWOZDANIA  
W ostatnim okresie sprawozdawczym Eurostat pracowa ł nad uproszczeniem i harmonizacj ą 
norm odnosz ących się zarówno do danych, jak i meta danych („sprawozdania dotycz ące 
jakości”) przesy łanych Komisji przez pa ństwa członkowskie. Nomenklatury i zmienne 
wykorzystywane w danych dotycz ących wska źnika kosztów pracy dostosowano zgodnie ze 
standardem SDMX6, który jest nowym światowym wzorcem w zakre sie wymiany informacji 
statystycznych. Wi ększość państw członkowskich zacz ęła już przesyłać dane w formacie 
SDMX, a do tych, które jeszcze nie przyj ęły tego formatu (Belgia, Dania, Grecja, Irlandia, 
Chorwacja, Luksemburg, Ru munia), Eurostat zwróci ł się, aby uczyni ły to do ko ńca 2014 r. 
Sprawozdania dotycz ące jakości przedkładane przez pa ństwa członkowskie poddano migracji 
do programu obs ługi metadanych pochodz ących z Europejskiego Systemu Statystycznego, 
narzędzia informatyczne go, które pozwala pa ństwom cz łonkowskim na zdalne wprowadzanie 
sprawozda ń dotyczących jako ści oraz do aktualizacji tych cz ęści, które zmieniono w trakcie 
poprzedniego roku bez konieczno ści ponownego przedk ładania ich w ca łości. Narzędzie to 
umożliwia ponadto umieszczanie krajowych sprawozda ń dotyczących jako ści w referencyjnej 
bazie danych Eurostatu, dzi ęki czemu s ą one dostępne dla wszystkich u żytkowników. 
Obie inicjatywy przyczyni ły się do uproszczenia procesu tworzenia, poprawiaj ąc usługi 
świadczone u żytkownikom, przy jednoczesnym zmniejszeniu obci ążenia krajowych 
instytutów statystycznych. 
Ogólnie rzecz bior ąc, dostępność i jakość wskaźnika kosztów pracy nieustannie si ę poprawia. 
Wszystkie pa ństwa członkowskie z wyj ątkiem Irlandii i Chorwacji udost ępniły sezonowo 
dostosowane dane. Eurostat postanowi ł, że sezonowo dostosowany wska źnik kosztów pracy 
nie będzie stanowi ł głównego punktu odniesienia dla komuni katów prasowych, dane te 
zaznaczono jednak na odpowiedniej stronie Statistics Explained7. Wszystkie pa ństwa 
członkowskie z wyj ątkiem Grecji i Chorwacji przekaza ły sprawozdania krajowe dotycz ące 
jakości w odniesieniu do roku re ferencyjnego 2013. Sprawozdania  te podano do publicznej 
wiadomości. 
Jedną z dziedzin, która nadal przyci ąga uwagę, jest spójno ść wskaźnika kosztów pracy z 
innymi statystykami dotycz ącymi kosztów pracy, w szczególno ści kwartalnymi danymi na 
                                                            
6  http://sdmx.org/. 
7 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explaine d/index.php/Labour_cost_index_-_recent_trends. 
 
3 
 temat rachunków narodowych. Kwesti ę tę przeanalizowano teoretycznie i empirycznie, a 
wyniki tej analizy omówiono z pa ństwami cz łonkowskimi. Ponadto Komisja (Eurostat) 
zorganizuje w 2015 r. warsztaty z pa ństwami cz łonkowskimi, podczas których dokonaj ą oni 
wspólnie oceny ogólnej jako ści statystyk dotycz ących kosztów pracy i podejm ą starania w 
celu jej dalszego podnoszenia. 
Komisja (Eurostat) poprawi ła równie ż dostępność szacunków dotycz ących poziomu 
godzinowych kosztów pracy, publikuj ąc średnie na okres je dnego roku, które w du żym 
stopniu opieraj ą się na wskaźniku kosztów pracy i mog ą być sporządzane bezpo średnio po 
zakończeniu okresu referencyjnego. W zwi ązku z tym pa ństwa członkowskie nie przekazuj ą 
już Komisji w celu publikacji rocz nych krajowych statystyk dotycz ących kosztów pracy, 
które kiedy ś gromadzono na zasadzie niepisanej umowy. Pa ństwa członkowskie wdro żyły i 
utrzymały ze swej strony infrastruktur ę konieczn ą do tworzenia wska źnika kosztów pracy, a 
Komisja (Eurostat) utrzyma ła i usprawnia ła systemy dotycz ące przyjmowania, weryfikacji, 
przetwarzania, przechowywania i ro zpowszechniania danych, pozwalaj ące na bezzw łoczne 
publikowanie danych. Procesy te, których pe łną operacyjno ść osiągnięto w 2005 r., podlegaj ą 
stałej kontroli i aktualizacji. 
3. O CENA JAKO ŚCI DANYCH I JEJ WP ŁYW NA AGREGATY EUROPEJSKIE  
3.1 Przydatno ść 
Zmiany kosztów pracy na przepracowan ą godzinę są ważnym wska źnikiem przy analizie 
rozwoju gospodarczego w krótkiej i średniej perspektywie czasowej. Przy ocenie mo żliwej 
presji inflacyjnej wynikaj ącej z sytuacji na rynku pracy Komi sja i Europejski Bank Centralny 
wykorzystuj ą wskaźnik kosztów pracy na przepracowan ą godzinę, z którego wynika 
kształtowanie si ę kosztów pracy w skali krótkoterminowej. Wska źnik ten musi by ć obliczany 
dla każdego państwa członkowskiego, dla ca łej UE i dla strefy euro jak najszybciej po 
udostępnieniu danych. Wska źnik kosztów pracy ma du że znaczenie równie ż dla 
zainteresowanych partnerów spo łecznych w kontek ście negocjacji p łac, a także dla samej 
Komisji – do celów monitorowania krót koterminowych zmian kosztów pracy. Wska źnik 
kosztów pracy jest jednym z podstawowych europejskich wska źników gospodarczych8. 
Istnieje nie tylko zapotrzebowanie na informacje dotycz ące kwartalnych zmian procentowych 
kosztów pracy mierzonych przy pomocy wska źnika kosztów pracy, ale w coraz wi ększym 
stopniu tak że na temat kosztów pracy w warto ściach bezwzgl ędnych (euro za godzin ę). W 
kwietniu 2012 r. Eurostat po raz pierwszy opublikowa ł wczesne szacunki (na 2011 r.) 
godzinowych kosztów pracy w euro  i walutach krajowych. Jako ść tych szacunków, 
ustalanych na podstawie wska źnika kosztów pracy, uznano za wystarczaj ącą. Z uwagi na fakt, 
że mogą być one publikowane o wiele wcze śniej po zako ńczeniu roku referencyjnego ni ż 
                                                            
8 COM (2002) 661, Communication of the Commission to the European Parliament and the Council 
Towards improved methodologies for eurozone statistics and indicators  [Komunikat Komisji do 
Parlamentu Europejskiego i Rady „W kierunku usprawnionych metod w zakresie statystyk i 
wskaźników dla strefy euro”]. 
 
4 
 dane o rocznych kosztach pracy gromadz one na podstawie niepisanej umowy, podj ęto 
decyzję o zaprzestaniu wysy łania tych ostatnich pocz ąwszy od 2014 r. 
Publikacja szacunków dotycz ących rocznych kosztów pracy w oparciu o wska źnik kosztów 
pracy zwi ększyła już i tak duży popyt na kompleksowe i sz ybkie w tworzeniu informacje 
dotyczące poziomu godzinowych kosz tów pracy. Komisja otrzyma ła pozytywne reakcje w 
związku z publikacj ą wspomnianych szacunków, a pewna liczba u żytkowników wyrazi ła 
zainteresowanie informacjami w podziale wed ług sekcji NACE oraz wed ług składnika 
kosztów. W 2013 r. szacunki te opublikowano równie ż po raz pierwszy w internetowej bazie 
danych w celu zwi ększenia ich dost ępności. W nawi ązaniu do analizy wyników badania 
kosztów pracy z 2012 r. oceniona zostanie mo żliwość publikowania bardziej szczegó łowych 
informacji. 
 
3.2 Terminowo ść i korekty 
Od czasu poprzedniego sprawozdania opublikowanego w 2012 r. poprawi ła się terminowo ść 
danych przesy łanych Komisji przez pa ństwa członkowskie. Z wyj ątkiem jednego kraju9 
wystąpiły jedynie niewielkie opó źnienia. Dostarczanie danych na czas ma zasadnicze 
znaczenie przy tworzeniu wska źnika kosztów pracy, gdy ż w przypadku opó źnień w 
przekazywaniu danych zachodzi konieczno ść stosowania szacunków w odniesieniu do 
agregatów dotycz ących UE i strefy euro. To z kolei mo że powodowa ć niepotrzebnie szeroki 
zakres pó źniejszych zmian. Wykres 1 pokazuje udzia ł łącznego unijnego poziomu kosztów 
pracy w EUR, dla którego dane by ły dostępne za ka żdy kwarta ł w chwili sporz ądzania 
komunikatu prasowego . 
 
Wykres 1: Dane dotycz ące wskaźnika kosztów pracy dost ępne w momencie publikacji, odsetek 
całkowitych kosztów pracy w UE w EUR 
                                                            
9 Z uwagi na problemy ze znaczn ą zmianą badania na szczeblu krajowym Portugalia nie by ła w stanie 
dostarczy ć na czas wska źnika kosztów pracy w odniesieniu do IV kw. 2012 r. 
 
5 
 
 
 
Dwa państwa członkowskie (Chorwacja i Zje dnoczone Królestwo) przes łały swoje dane z 
więcej niż dwudniowym opó źnieniem jeden raz w przedziale mi ędzy kwarta łami 
referencyjnymi: III kw. 2012 r. i II kw. 2014 r. Dane te zosta ły jednak dostarczone 
wystarczaj ąco wcześnie, aby mog ły zostać uwzględnione w komunikacie prasowym. W 
czasie sporz ądzania niniejszego sprawozdania tylko jedno pa ństwo członkowskie, Grecja, 
borykało się ze strukturalnymi problemami, które uniemo żliwiały mu terminowe 
sporządzanie i przekazywanie danych dotycz ących wska źnika kosztów pracy. W ca łym 
okresie referencyjnym Grecja nieustannie dostarcza ła dane zbyt pó źno, by mog ły zostać 
uwzględnione w komunikacie prasowym. W ma ju 2014 r. Eurostat przeprowadzi ł spotkanie 
dwustronne z przedstawicielami greckiego urz ędu statystycznego, podczas którego 
uzgodniono harmonogram dzia łań mających na celu rozwi ązanie tych kwestii strukturalnych. 
Od tego czasu poczyniono pewne post ępy w skróceniu czasu potrzebnego na dostarczanie 
danych. 
Na wska źnik kosztów pracy sk łada się szereg ró żnych zmiennych (np. koszty pracy i 
przepracowane godziny), które mo żna pobrać z kilku źródeł. Oznacza to, że korekty mog ą 
nastąpić w każdej chwili, powoduj ąc zmiany w ostatnim kwartale, kilku kwarta łach lub 
całych latach danych. Je żeli dostosowania danych odnosz ą się do roku referencyjnego, nale ży 
zmienić cały szereg. Od pierwszego kwarta łu 2012 r. korekty warto ści zasadniczej dla UE10 
(rocznej stopy wzrostu) trzykrotnie przekroczy ły 0,3 punktu procentowego. W przypadku 
większości kwarta łów szacunki skorygowano w gór ę, odwracaj ąc tendencj ę zaobserwowan ą 
w poprzednim sprawozdaniu (zob. w ykres 2). Eurostat nadal szczegó łowo analizuje t ę 
kwestię, wykorzystuj ąc dłuższe szeregi czasowe. 
Wykres 2: Zmiany agregatu sekcji B– N klasyfikacji NACE Revision 2 mi ędzy pierwsz ą 
opublikowan ą wartością a komunikatem z II kw. 2014 dla UE-27/28 w punktach 
procentowych 
                                                            
10  EU-27 do II kw. 2013 r. w łącznie, po tym okresie EU-28. 
 
6 
 
 
 
3.3 Porównywalno ść: dostosowanie wed ług dni roboczych 
Artykuł 1 rozporz ądzenia Komisji (WE) nr 1216/2003 stanowi, i ż dane dotycz ące wskaźnika 
kosztów pracy maj ą być przekazywane w formie danych: niedostosowanych sezonowo, 
dostosowanych wed ług dni roboczych oraz dostosowanych wed ług dni roboczych i 
sezonowo. Istniej ą pewne wyj ątki od tej zasady: pewnej liczbie pa ństw członkowskich 
udzielono odst ępstwa na przekazywanie danych niedos tosowanych sezonowo, a Chorwacja i 
Irlandia przedstawiaj ą jedynie szeregi dla celów sekcji O–S klasyfikacji NACE Revision 2, 
które są zbyt krótkie w prz ypadku dostosowywania sezonowego. W rozporz ądzeniu (WE) nr 
540/2003 nie okre ślono wyra źnie, czy dostosowania wed ług dni roboczych i dostosowania 
sezonowe musz ą być wykonane przy zastosowaniu podej ścia bezpo średniego czy 
pośredniego. Dostosowanie po średnie jest dostosowaniem w przypadku szeregów 
podstawowych, które s ą następnie wykorzystywane do tworzenia agregatów wy ższego 
stopnia. Bezpo średnie dostosowanie oznacza, że każdy szereg, w tym na poziomie agregatów 
wyższego stopnia, jest dostosow any indywidualnie. Oba podej ścia mają swoje zalety i wady i 
oba znajduj ą poparcie w wytycznych Europejskie go Systemu Statystycznego na temat 
dostosowania sezonowego11. Przy dostosowywaniu swojego wska źnika kosztów pracy 
państwa członkowskie stosuj ą jedno z tych dwóch podej ść. 
Zastosowanie obu podej ść daje zazwyczaj podobne wyniki, a wybór jednego czy drugiego nie 
powoduje na ogó ł żadnych problemów. Jednak że w przypadku trudno ści z okre śleniem 
właściwego modelu dostosowania ze wzgl ędu na zmienno ść danych surowych, problemy 
mogą się pojawić zazwyczaj przy u życiu podej ścia bezpo średniego. Mo że się zdarzyć na 
przykład, że dostosowany wska źnik dotycz ący kosztów ca łkowitych jest wy ższy albo ni ższy 
niż dostosowany wska źnik wszystkich jego sk ładników. Dlatego Eu rostat regularnie 
sprawdza dane dostarczane przez wszystkie pa ństwa członkowskie pod k ątem spójno ści 
wskaźnika łącznego z jego sk ładnikami w podziale na sekc je NACE. Polityka Eurostatu 
                                                            
11 Zaktualizowana wersja wytycznych b ędzie zawiera ła specjaln ą część dotyczącą dostosowania indeksów 
łańcuchowych. 
 
7 
 polega na publikowaniu tylko ca łkowitego wska źnika i ukrywaniu sk ładników, je śli różnią się 
od kwoty ca łkowitej o wi ęcej niż dwa punkty bazowe. 
 
3.4 Spójno ść z danymi z rachunków narodowych 
Państwa członkowskie s ą proszone o porównanie w rocznym sprawozdaniu dotycz ącym 
jakości stóp wzrostu wska źnika kosztów pracy ze stopami  wzrostu wynagrodzenia za godzin ę 
pracy wykazanymi w rachunkach narodowych (definicja wg ESA 95). Nie mo żna oczekiwa ć, 
że dane liczbowe b ędę identyczne. Nawet przy prawie identycznych definicjach kosztów 
pracy przetwarzanie danych statystycznych i źródła mogą się różnić. Ponadto zbieranie 
danych na temat godzin pracy jest szc zególnie trudne zarówno w przypadku wska źnika 
kosztów pracy, jak i rachunków narodowych. Pomimo tych ró żnic w metodach, stopie ń 
uzgodnienia (lub jego brak) mi ędzy tymi dwoma zestawami danych mo że służyć do 
identyfikacji potencjalnych problemów w ka żdym z nich. Porównania tego nie mo żna było 
przeprowadzi ć w przypadku Belgii, Chorwacji,  Luksemburga i Malty, poniewa ż państwa te 
nie opracowuj ą w rachunkach narodowych kwartal nych danych na temat kosztów zwi ązanych 
z zatrudnieniem lub godzinami przepracowanymi. 
Od czasu opublikowania ostatniego sprawozdania Eurostat zacz ął także uwzględniać dane z 
rachunków narodowych bezpo średnio w swojej bazie danych dotycz ącej wskaźnika kosztów 
pracy, co u łatwia porównywanie obu zestawów danych. 
Do celów niniejszego sprawozdania dotycz ącego jako ści Eurostat porówna ł niedostosowane 
sezonowo agregaty sekcji B–N klas yfikacji NACE Revision 2. Wszelkie ró żnice między 
stopą wzrostu wska źnika kosztów pracy i wynagrodzenia za godzin ę pracy o wi ęcej niż dwa 
punkty procentowe w okresie dwóch lat poddanych analizie w sprawozdaniu (tj. jeden punkt 
procentowy rocznie) s ą uznawane za podstaw ę do podjęcia dalszych analiz. Mia ło to miejsce 
w przypadku Republiki Czeskiej, Estonii, W łoch, Węgier, Polski, Portugalii i S łowenii. 
Różnica między dwiema wspomnianymi wy żej wartościami wynosi ła ponad pi ęć punktów 
procentowych w przypadku W łoch i Portugalii. Tempo wzrostu wska źnika kosztów pracy i 
wynagrodzenia za godzin ę pracy w rachunkach narodowych w Irlandii i Szwecji wykazywa ło 
w co najmniej w jednym kwartale odwrotn ą tendencję. 
Eurostat prowadzi ł szczegółowe analizy spójno ści wskaźnika kosztów pracy z danymi z 
rachunków narodowych oraz badaniem kosztów pracy i nadal b ędzie zajmowa ć się tą kwestią. 
Wyniki analizy s ą dyskutowane z pa ństwami cz łonkowskimi w celu okre ślenia i rozwi ązania 
podstawowych problemów, w szczególno ści w zakresie danych na temat godzin 
przepracowanych, aby poprawi ć spójność między różnymi dziedzinami statystycznymi. 
 3.5 Kompletno ść 
Chorwacja i Irlandia s ą jedynymi pa ństwami, które nie przedstawiaj ą obecnie danych 
dostosowanych sezonowo. Zwa żywszy na fakt, że sezonowo dostosowane dane s ą dostępne w 
odniesieniu do wszystkich pozosta łych państw członkowskich, dane te mia ły zostać 
 
8 
 opublikowane w kwartalnym komunikacie pras owym oraz w internetowej bazie danych 
Eurostatu. Po dokonaniu starannej analizy jako ści danych i potrzeb u żytkowników podj ęto 
jednak decyzj ę o dalszym wykorzystywaniu danych dostosowanych wed ług dni roboczych 
tylko dla warto ści zasadniczych. Zapewni to równie ż jasność i spójno ść z innymi 
statystykami cen (np. indeksem cen konsumpcyjnych). 
Od czasu opublikowania ostatniego sprawozd ania dostosowano kwartalny komunikat 
prasowy. Uproszczono zw łaszcza przypisy i wi ęcej informacji technicznych przeniesiono na 
stronę internetow ą Statistics Explained12. Jak to mia ło miejsce wcze śniej dane dotycz ące 
sekcji B-S klasyfikacji NACE Revision 2 zawieraj ą wartości zasadnicze oraz pewne dalsze 
informacje w podziale wed ług sekcji w tabelach. 
 
4. W NIOSKI  
Ogólnie rzecz bior ąc, od czasu poprzedniego sprawozdania z 2012 r. jako ść danych 
dotyczących wska źnika kosztów pracy stale si ę poprawia ła. Szczególnie warta odnotowania 
jest poprawa punktualno ści w dostarczaniu danych przez pa ństwa członkowskie oraz ich 
kompletno ść. Ponadto pe łna dostępność agregatów (w tym sekcje O–S klasyfikacji NACE 
Revision 2) przyczyni ła się do ogólnej u żyteczności wskaźnika kosztów pracy. Publikacja 
rocznych szacunków dotycz ących kosztów pracy na  podstawie danych dotycz ących 
wskaźnika kosztów pracy pozwoli ła w większym stopniu zaspokoi ć potrzeby u żytkowników. 
Dostarczanie danych przez pa ństwa członkowskie jest prawie ca łkowicie zadowalaj ące. 
Żadne państwo z wyj ątkiem Grecji nie spó źniało się systematycznie z dostarczaniem danych 
Komisji. 
W ostatnich latach Komisja (Eurostat) regularnie wzywa ła państwa członkowskie do podj ęcia 
większych wysi łków na rzecz dostosowania si ę do wymogów w tym zak resie. W oparciu o 
dostarczane dane i inn ą dokumentacj ę krajową, w tym sprawozdania dotycz ące jakości, 
Komisja b ędzie nadal regularnie monitorowa ć dotychczas nierozwi ązane kwestie w zakresie 
niezgodno ści i jakości danych. W przypadku braku post ępów w zakresie udoskonale ń lub gdy 
są one niewystarczaj ące Komisja b ędzie się kontaktowa ć z odpowiednimi organami 
krajowymi oraz podejmie stosowne środki w celu zapewnienia zgodno ści. 
  
                                                            
12 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explaine d/index.php/Labour_cost_index_-_recent_trends.