ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

wykorzystywała szesnaście proponowanych głównych wskaźników lub prowadziła dalsze prace nad nimi zgodnie z poniższymi wytycznymi: a) w przypadku tych wskaźników, które mogą w dużej mierze opierać się na istniejących danych i których definicja jest już zasadniczo sformułowana: — by wykorzystywała w pełni następujące wskaźniki: — uczestnictwo w edukacji przedszkolnej, — liczba uczniów przedwcześnie opuszczających szkołę, — umiejętność czytania oraz umiejętności w zakresie matematyki i nauk ścisłych, — odsetek młodych ludzi uzyskujących wykształcenie ponadgimnazjalne, — liczba absolwentów szkół wyższych, — uczestnictwo dorosłych w procesie uczenia się przez całe życie, — mobilność międzynarodowa studentów szkół wyższych, — poziom wykształcenia ludności, — oraz by składała Radzie sprawozdania, gdy zajdą zasadnicze zmiany; b) w przypadku tych wskaźników, które mogą w dużej mierze opierać się na istniejących danych i których definicja ciągle wymaga doprecyzowania: by przedstawiła Radzie do dalszego rozważenia informacje na temat definicji następujących wskaźników: — kształcenie osób o specjalnych potrzebach edukacyjnych, — umiejętności informatyczne, — inwestycje w kształcenie i szkolenie, wraz z ich elementami składowymi, źródłami danych, kosztami i innymi odpowiednimi opisami technicznymi; c) w przypadku tych wskaźników, które nadal są opracowywane we współpracy z innymi organizacjami międzynarodowymi: — by w dalszym ciągu opracowywała wskaźniki dotyczące: — umiejętności obywatelskich, — umiejętności osób dorosłych, — rozwoju zawodowego nauczycieli i instruktorów, — oraz by w stosownym trybie składała Radzie sprawozdania i informowała w nich w szczególności o zaangażowaniu państw członkowskich UE i zaspokajaniu potrzeb UE w zakresie danych; d) w przypadku tych wskaźników, które nadal są opracowywane i które opierałyby się na nowych badaniach prowadzonych przez UE: — by dalej analizowała opracowywanie wskaźników dotyczących: — znajomości języków, — umiejętności uczenia się, — oraz by w stosownym trybie składała Radzie sprawozdania z wyników prac. Przed przystąpieniem do nowych badań w zakresie wskaźników, o których mowa w lit. c) i d), Komisja przekazuje Radzie do rozważenia odpowiednie sprawozdania. Sprawozdania te obejmują w odpowiednich przypadkach następujące aspekty: — znaczenie wskaźników dla polityki, — szczegółowe opisy techniczne proponowanych nowych badań, — dostępność i odpowiedniość danych istniejących na szczeblu krajowym, — porównywalność danych, — harmonogram prac rozwojowych, które mają zostać podjęte, — szacunki dotyczące infrastruktury niezbędnej do prac rozwojowych, a następnie do gromadzenia danych, a także przewidywane koszty, które mają zostać poniesione przez Wspólnotę i przez zaangażowane państwa członkowskie, — odpowiednie struktury zarządzania i wsparcia, które umożliwią państwom członkowskim wzięcie udziału w pracach metodologicznych i rozwojowych,
(9)

Potwierdzając — z racji pozytywnych wyników współpracy między państwami członkowskimi przy konkretnych kwestiach odnoszących się do kultury i działalności kulturalnej w ramach planów pracy Rady na rzecz kultury 2002–2007 (2) — swoją intencję kontynuowania tej formy współpracy między państwami członkowskimi i tym samym podjęcia w odpowiednim czasie decyzji co do nowego planu pracy Rady obowiązującego od roku 2008.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 90/1

Zawiadomienie dla osób, grup i podmiotów umieszczonych w wykazie przewidzianym w art. 2 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu

(2007/C 90/01)

Poniższa informacja skierowana jest do osób, grup i podmiotów wymienionych w decyzji Rady 2006/379/WE (1) i decyzją Rady 2006/1008/WE (2).

Rada Unii Europejskiej ustaliła, że przyczyny, dla których osoby, grupy i podmioty zostały objęte środkami ograniczającymi przewidzianymi w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2580/2001 z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu (3) są nadal ważne. W związku z tym Rada zamierza utrzymać w wykazie nazwiska tych osób oraz nazwy tych grup i podmiotów.

W rozporządzeniu Rady (WE) nr 2580/2001 przewidziano, że fundusze, inne aktywa finansowe i zasoby gospodarcze należące do zainteresowanych osób, grup lub podmiotów zostaną zamrożone i że nie można im udostępniać, ani bezpośrednio, ani pośrednio, żadnych funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych.

Zwraca się uwagę zainteresowanych osób, grup i podmiotów na możliwość złożenia wniosku do właściwych organów w odpowiednim państwie członkowskim lub w odpowiednich państwach członkowskich, wymienionych w załączniku do tego rozporządzenia, po to by otrzymać upoważnienie do użycia zamrożonych funduszy w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności (zob. art. 5 rozporządzenia). Aktualny wykaz właściwych organów jest dostępny na stronie internetowej pod następującym adresem:

http://ec.europa.eu/comm/external_relations/cfsp/sanctions/measures.htm

Zainteresowane osoby, grupy lub podmioty mogą złożyć wniosek o otrzymanie uzasadnienia Rady, zawierającego przyczyny, dla których ich nazwiska lub nazwy zostały umieszczone w wyżej wspomnianym wykazie (chyba że uzasadnienie to zostało już im przekazane). W związku z tym zwraca się uwagę zainteresowanych osób, grup lub podmiotów na najbliższy przegląd wykazu, który zostanie przeprowadzony przez Radę zgodnie z art. 1 ust. 6 wspólnego stanowiska Rady 2001/931/WPZiB (4).

Zainteresowane osoby, grupy i podmioty mogą także złożyć do Rady wniosek, wraz z dokumentami uzupełniającymi, o to, by decyzja o umieszczeniu ich w wyżej wspomnianym wykazie została ponownie rozpatrzona. Wnioski takie należy składać w terminie jednego miesiąca od dnia publikacji niniejszej noty.

Wnioski takie należy przesyłać na poniższy adres: Rada Unii Europejskiej (Attn: UNSCR 1373 designations), Rue de la Loi 175, B-1048 Bruksela.

(1) Dz.U. L 144 z 31.5.2006, str. 21.

(2) Dz.U. L 379 z 28.12.2006, str. 123.

(3) Dz.U. L 344 z 28.12.2001, str. 70.

(4) Dz.U. L 344 z 28.12.2001, str. 93.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 6/20

Sprostowanie do zawiadomienia dla osób, grup i podmiotów umieszczonych w wykazie przewidzianym w art. 2 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu (zob. załącznik do decyzji Rady 2007/871/WPZiB z dnia 20 grudnia 2007 r.)

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 314 z dnia 22 grudnia 2007 r. )

(2008/C 6/09)

Spis treści i s. 42 (tytuł i pierwszy akapit):

zamiast:

„decyzji Rady 2007/871/WPZiB”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 71/25

Zawiadomienie skierowane do osób, podmiotów i organów figurujących na listach, o których mowa w art. 2, 3 i 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 243/2008 ustanawiającego pewne środki ograniczające w odniesieniu do nielegalnych władz wyspy Andżuwan w Związku Komorów

(2008/C 71/08)

Rada Unii Europejskiej ustaliła, że osoby, podmioty i organy wymienione w załączniku I to:

a) członkowie nielegalnego rządu wyspy Andżuwan;

b) osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy z nim związane.

W związku z powyższym Rada podjęła decyzję o wpisaniu tych osób, podmiotów i organów na listę zawartą załączniku I.

Rozporządzenie Rady (WE) nr 243/2008 (1) przewiduje zamrożenie wszystkich funduszy, aktywów finansowych i zasobów gospodarczych będących własnością osób, podmiotów i organów wymienionych w załączniku I oraz zakaz udostępniania im, bezpośrednio lub pośrednio, funduszy i zasobów gospodarczych.

Zwraca się uwagę osób, podmiotów i organów wymienionych w załączniku I, że istnieje możliwość złożenia we właściwych organach danego państwa członkowskiego (lub danych państw członkowskich), wskazanych na stronach internetowych wymienionych w załączniku II, wniosku o uzyskanie zezwolenia na korzystanie z zamrożonych środków w celu pokrycia niezbędnych potrzeb lub dokonania pewnych płatności zgodnie z art. 4 przedmiotowego rozporządzenia.

Wspomniane osoby, podmioty i organy mogą w każdej chwili wystosować do Rady wniosek o ponowne zbadanie decyzji, na podstawie której zostały wpisane na wspomniane listy i na nich figurują; wniosek, wraz z istotnymi dokumentami na poparcie swoich argumentów, należy przesłać na adres: Conseil de l'Union européenne, rue de la Loi 175, B-1048 Bruxelles.

Wnioski te zostaną rozpatrzone natychmiast po ich otrzymaniu. W związku z tym zwraca się uwagę wspomnianych osób, podmiotów i organów na fakt, że Rada systematycznie dokonuje przeglądu wspomnianych list, zgodnie z art. 3 wspólnego stanowiska 2008/187/WPZiB.

Zwraca się uwagę wspomnianych osób, podmiotów i organów na możliwość zaskarżenia decyzji Rady przed Sądem Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich na warunkach przewidzianych w art. 230 akapit czwarty i piąty Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską.

(1) Dz.U. L 75 z 18.3.2008, str. 53.
—

mówiąc ogólniej, digitalizacja dorobku kulturowego państw członkowskich i udostępnienie go w Internecie, a także ochrona zasobów cyfrowych są niezbędne dla promowania dziedzictwa kulturowego, nadania dynamiki procesowi tworzenia treści cyfrowych i powstania nowych usług internetowych; przyczyniają się one do nadania dostępowi do kultury i wiedzy bardziej demokratycznego charakteru i do rozwijania społeczeństwa informacyjnego i gospodarki opartej na wiedzy;
1.

Niniejsze wytyczne nawiązują do wytycznych Rady w sprawie ochrony konsularnej obywateli UE w państwach trzecich z dnia 16 czerwca 2006 r. (przypis: dok. 10109/2/06 REV 2) oraz do dokumentu nr 10715/07 zatwierdzonego przez Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa; mają one służyć wdrożeniu konkluzji Rady ds. Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych z dnia 18 czerwca 2007 r., których celem było „zacieśnienie współpracy konsularnej między państwami członkowskimi UE przez wdrożenie koncepcji państwa wiodącego w kwestiach konsularnych”. Konkluzje te głoszą, że „w razie poważnego kryzysu mającego implikacje konsularne — bez uszczerbku dla zasady, że to państwa członkowskie odpowiadają w pierwszej kolejności za zapewnienie swoim obywatelom ochrony — »państwo wiodące« będzie starało się, aby wszyscy obywatele Unii Europejskiej otrzymali pomoc, i będzie na miejscu koordynowało działania pozostałych państw członkowskich”.
b)

mogłoby przyczynić się: — do nadania odpowiedniej rangi dziedzictwu państw członkowskich i wspólnemu dziedzictwu kulturowemu, oraz do ich większego oddziaływania, — do zwiększenia wiedzy i przywiązania obywateli do ich wspólnego, lecz różnorodnego dziedzictwa kulturowego i do ich historii, — do ekonomicznej atrakcyjności i do trwałego rozwoju obszarów, zwłaszcza dzięki turystyce kulturalnej, — do edukacji artystycznej, kulturalnej i historycznej oraz — dzięki temu — do pogłębienia dialogu międzykulturowego, zwłaszcza między ludźmi młodymi, — do dzielenia się doświadczeniami i do wymiany dobrych praktyk w całej Europie w zakresie nadawania odpowiedniej rangi dziedzictwu kulturowemu, — bardziej ogólnie, do krzewienia wartości demokratycznych i praw człowieka, na których opiera się integracja europejska i europejskie obywatelstwo,
3.

Współpracując przy wdrażaniu konkluzji Rady w sprawie skuteczności i równego dostępu do systemów kształcenia i szkolenia, zwróciły szczególną uwagę na: — zapewnienie dostępnej edukacji przedszkolnej o wysokiej jakości, — zmniejszenie liczby osób przedwcześnie kończących naukę, — zwalczanie nierówności i zwiększanie integracji społecznej dzięki próbom ograniczenia niedostatecznych wyników wśród uczniów oraz próbom poprawy wyników szkół, — zadbanie o to, by przechodzenie do innego rodzaju szkół i na inny poziom edukacji oraz podejmowanie różnych form uczenia się przez całe życie odbywało się bezproblemowo, zwłaszcza dzięki zwiększeniu dostępu do informacji, doradztwa zawodowego i poradnictwa oraz poprawie ich jakości, — zapewnienie dostępu do możliwości i usług edukacyjnych o wysokiej jakości, szczególnie dzieciom i młodzieży, którzy z powodu trudności osobistych, społecznych, kulturowych lub ekonomicznych potrzebują szczególnego wsparcia, by mogli zrealizować swój potencjał edukacyjny, — wczesne diagnozowanie trudności z nauką i opracowywanie rozwiązań opartych na bardziej zindywidualizowanych podejściach pedagogicznych, dostosowanych do potrzeb i umiejętności ucznia, — terminowe zapewnianie wszystkim uczniom o specjalnych potrzebach edukacyjnych odpowiednio dostosowanego wsparcia edukacyjnego, zarówno w szkołach ogólnych, jak i specjalnych, — poprawę zarządzania szkołami i zwiększenie ich otwartości na świat zewnętrzny.
3.

STWIERDZA, że: — rozpowszechnianie dóbr kulturalnych i kreatywnych w sieci, zwłaszcza w Internecie, tworzy znakomitą możliwość udostępnienia kultury wszystkim, rozwoju gospodarczego, zatrudnienia i różnorodności kulturowej, — legalnej oferty kulturalnych i kreatywnych treści w sieci, — piractwo w sieci, które w niektórych sektorach kulturalnych i kreatywnych zbliża się do poziomu krytycznego, może przynieść trwałe szkody, jeżeli chodzi o odpowiednie wynagrodzenie dla posiadaczy praw autorskich i pokrewnych; poza konsekwencjami dla wprowadzania do obrotu tradycyjnych nośników fizycznych (CD, DVD itp.) stanowi ono ważny czynnik hamujący dla rozwoju legalnej oferty treści kulturalnych i kreatywnych w sieci, od którego zależy w znacznej mierze dynamika europejskiej branży kulturalnych i kreatywnych treści, oraz zagraża twórczości i różnorodności kulturalnej, — o ile wykorzystanie technicznych systemów zabezpieczających (Technical Protection Measures — TPM) lub systemów informacji na temat zasad dotyczących praw (cyfrowe zarządzanie prawami — DRM) może w niektórych przypadkach i z poszanowaniem zasady ochrony danych osobowych przyczynić się do lepszej ochrony praw w świecie cyfrowym oraz do lepszego nimi zarządzania, to brak interoperacyjności lub przejrzystości tych systemów stanowi dla konsumentów czynnik niepewności i ogranicza wykorzystanie treści oferowanych przez różne platformy;
Ministry of Labour and Social Policy

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

7.11.2010

—

Mianowanie

Członek

Pracodawcy

Słowenia

Igor ANTAUER

Association of Craft Activities of Employers of Slovenia
9.

WZYWA Komisję do zwrócenia szczególnej uwagi na zalecenia zawarte w sprawozdaniu specjalnym, a w szczególności do: a) zapewnienia większej przejrzystości zasad dotyczących udziału w planowaniu i wdrażaniu programów ramowych w kontekście stosownych wspólnotowych procedur decyzyjnych, szczególnie na poziomie programów i projektów; obejmowałoby to bardziej spójne i lepiej zdefiniowane cele naukowe i społeczno-ekonomiczne, które powinny być konkretne, wymierne, osiągalne, odpowiadające potrzebom i zgodne z harmonogramem, oraz wyważone wskaźniki wydajności, przy jednoczesnym uwzględnieniu specyficznego charakteru działań BRT; b) ustanowienia jednolitej i spójnej strategii w zakresie ocen obowiązującej we wszystkich stosownych służbach Komisji, w tym odpowiednich metodologii i technik oceny, i przygotowania w tym celu podręcznika oceny działań związanych z programami ramowymi, a w tym kontekście — dalszego korzystania z grup ekspertów oceniających wspomaganych przez ekspertów zewnętrznych, z myślą o zapewnieniu niezbędnego stopnia niezależności; c) rozważenia możliwości bardziej scentralizowanego procesu ocen i ściślejszej koordynacji między właściwymi służbami Komisji, w tym możliwości powołania wspólnego biura ds. ocen; d) zoptymalizowania procesu gromadzenia, analizy i wykorzystywania danych dotyczących ocen w taki sposób, by móc lepiej zmierzyć stopień osiągnięcia celów programu w kategoriach produktów, wyników i skutków społeczno-ekonomicznych, przy jednoczesnym uniknięciu niepotrzebnych obciążeń administracyjnych dla uczestników, a także do czerpania jak największych korzyści z takich danych w procesie podejmowania decyzji na szczeblu europejskim, krajowym i regionalnym; e) ustanowienia typów i zakresu ocen, w szczególności, by zwrócić większą uwagę na ocenę długofalowych skutków poprzednich i obecnych programów ramowych, ze szczególnym naciskiem na konkurencyjność europejską; zapewnienia zainteresowanym stronom terminowych i wystarczających informacji o wynikach z myślą o podejmowaniu decyzji dotyczących polityki w przyszłości.
D.

PROBLEMATYKA AUDIOWIZUALNA: — rozwijanie umiejętności korzystania z mediów, zgodnie z komunikatem Komisji z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie europejskiego podejścia do umiejętności korzystania z mediów w środowisku cyfrowym oraz z dyrektywą z dnia 11 grudnia 2007 r. o audiowizualnych usługach medialnych (6), która m.in. propaguje różnorodność kulturową zarówno w przypadku usług linearnych, jak i nielinearnych — po to by odbiorcom łatwiej było: — rozpoznawać treści związane z innymi kulturami lub z nich pochodzące, docierać do tych treści i z pożytkiem z nich korzystać, oraz — korzystać z nowych narzędzi technicznych (oprogramowania i sprzętu) w celu tworzenia i rozpowszechniania własnych treści kulturowych, — promowanie mediów i treści audiowizualnych kulturowo bogatych, zróżnicowanych i kształcących dla wszystkich odbiorców, miedzy innymi przez: — zachęcanie do tworzenia koprodukcji na szczeblu europejskim, krajowym i regionalnym, — zachęcanie nienastawionych na zysk mediów tworzonych przez społeczeństwo obywatelskie (7) do skuteczniejszego korzystania z możliwości, jakie dają technologie cyfrowe, — stymulowanie przenoszenia na nośniki cyfrowe materiałów i treści kulturowych, po to by nowe media — usługi internetowe i mobilne — mogły przyczynić się do zwiększenia dostępu do materiałów różnorodnych kulturowo.
—

nowa dyrektywa o audiowizualnych usługach medialnych wzywa do „upowszechniania umiejętności korzystania z mediów we wszystkich grupach społecznych” oraz do uważnego obserwowania rozwoju tych umiejętności. Nakłada na Komisję obowiązek przedstawiania sprawozdań, które pozwolą wymiernie ocenić stopień umiejętności korzystania z mediów we wszystkich państwach członkowskich (1). Należy zatem określić, za pomocą jakich kryteriów oceniać stopień umiejętności korzystania z mediów,
6)

wysoka jakość nauczania ma podstawowe znaczenie dla sukcesów w nauce w każdym wieku, dlatego należy zmierzać do zadbania o to, by nauczyciele języków posiadali solidną znajomość nauczanych przez siebie języków, mieli dostęp do wysokiej jakości kształcenia zawodowego i szkolenia ustawicznego, oraz posiadali niezbędne umiejętności międzykulturowe. W ramach kształcenia i szkolenia nauczycieli języków należy aktywnie promować i wspierać programy wymiany między państwami członkowskimi;
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 109/25

Ogłoszenie do wiadomości osób, grup i podmiotów z wykazu, o który mowa w art. 2 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu

(2008/C 109/09)

Podaje się przedstawione poniżej informacje do wiadomości grupy Hofstadgroep, wymienionej w wykazie załączonym do decyzji Rady 2007/868/WE.

Rada Unii Europejskiej stwierdziła, że powody umieszczenia wymienionej wyżej grupy we wspomnianym wykazie osób, grup i podmiotów podlegających restrykcjom, o których mowa w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2580/2001 z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu, są wciąż zasadne. Dlatego Rada postanawia nie skreślać nazwy grupy z tego wykazu.

Zwraca się uwagę grupy na fakt, że od czasu przyjęcia decyzji 2007/868/WE. Rada otrzymała nowe informacje dotyczące wykazu. Zapoznawszy się z nimi, Rada postanawia zachować nazwę grupy we wspomnianym wykazie. W związku z tym Rada odpowiednio zmodyfikowała uzasadnienie swojej decyzji.

Grupa może wystąpić do Rady o zmodyfikowane uzasadnienie wyjaśniające, dlaczego nazwa grupy pojawiła się i pozostaje w wymienionym wykazie; wniosek o uzasadnienie należy kierować na adres:

Council of the European Union (Attn: CP 931 designations) Rue de la Loi 175 B-1048 Brussels

Wniosek o ponowne rozpatrzenie decyzji, by nazwę grupy umieścić i pozostawić w wykazie, oraz ewentualne dokumenty uzupełniające grupa może przesłać Radzie w dowolnym terminie na powyższy adres. Wniosek taki zostanie rozpatrzony po wpłynięciu. Przy tej okazji zwraca się uwagę grupy na fakt, że Rada dokonuje regularnego przeglądu wykazu zgodnie z art. 1 ust. 6 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB. Aby wniosek mógł zostać rozpatrzony podczas następnego przeglądu, powinien wpłynąć w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego ogłoszenia.

Na koniec przypominamy, że grupa może wystąpić do właściwych organów w odnośnym(-ych) państwie(-ach) członkowskim(-ich) — które to organy wymieniono w załączniku do rozporządzenia — o pozwolenie na wykorzystanie zamrożonych funduszy w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia. Aktualny wykaz właściwych organów znajduje się na następującej stronie internetowej:

http://ec.europa.eu/comm/external_relations/cfsp/sanctions/measures.htm
52.

Oznacza to, że Rada będzie musiała podjąć — z poszanowaniem autonomii każdej instytucji i zgodnie z art. 5 i 7 Traktatu WE — pewne decyzje w kwestiach wskazanych w niniejszym dokumencie, a zwłaszcza: a) co do struktury roboczej, która będzie musiała powstać na szczeblu Unii Europejskiej do realizacji projektów związanych z europejskim e-prawem i do kontrolowania ich realizacji i ewolucji; b) co do rozdziału zadań między uczestników przedsięwzięcia: Radę, Komisję Europejską i państwa członkowskie.
3)

z tego względu ZACHĘCA państwa członkowskie i Komisję do wprowadzenia środków opracowanych na podstawie studiów przypadku i uwzględniających postęp techniczny, które to środki umożliwią przygotowanie — w krótkiej lub średniej perspektywie — narzędzi operacyjnych, takich jak: a) w krótkiej perspektywie — stworzenie europejskiej platformy ostrzegania o czynach o charakterze przestępczym popełnianych w Internecie; — opracowanie, w porozumieniu z podmiotami prywatnymi, europejskiego wzoru umowy o współpracy między organami ścigania a podmiotami prywatnymi; — stworzenie zgodnego z przepisami krajowymi opisu przestępstwa polegającego na kradzieży tożsamości w Internecie; — stworzenie krajowych ram i prowadzenie wymiany dobrych praktyk odnoszących się do cyberpatroli, będących nowoczesnym narzędziem zwalczania przestępczości w Internecie, co pozwoli na dzielenie się informacjami o pseudonimach na szczeblu europejskim zgodne z krajowymi przepisami dotyczącymi wymiany danych; — wykorzystanie wspólnych zespołów dochodzeniowo-śledczych; — znalezienie rozwiązania problemów powodowanych przez roaming w sieciach elektronicznych i anonimowy charakter użytkowania przedpłaconych produktów telekomunikacyjnych; b) w średniej perspektywie — wprowadzenie wymiany informacji o systemach blokowania/zamykania stron zawierających pornografię dziecięcą w państwach członkowskich. Należy zachęcić do zastosowania tych środków dostawców dostępu. W razie potrzeby europejska platforma mogłaby posłużyć sporządzeniu wspólnej „czarnej listy”; — ułatwianie zdalnego przeszukiwania, jeśli przewidują je przepisy krajowe i za zgodą państwa przyjmującego, co umożliwi ekipom dochodzeniowym szybki dostęp do informacji; — opracowanie tymczasowych definicji kategorii przestępstw oraz wskaźników statystycznych, które ułatwią tworzenie porównywalnych statystyk odnoszących się do różnych form cyberprzestępczości; należy przy tym uwzględnić prace, które Unia Europejska już prowadzi w tej dziedzinie.