ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Należy wyrazić sprzeciw. Populacja nadal spełnia kryteria umieszczenia w załączniku II, lecz usunięcie adnotacji, jak zaproponowano we wniosku, nie gwarantowałoby zastosowania środków zabezpieczających określonych w sekcji A pkt 2 lit. a) załącznika 4 do rezolucji Konferencji 9.24. Wznowienie handlu rogami nosorożca mogłoby w tym momencie zostać niewłaściwie odebrane ze względu na wysoki poziom nielegalnych polowań i nielegalnego handlu. Podkopałoby to również działania na rzecz ograniczania popytu podejmowane przez wiele Stron w odniesieniu do tego gatunku.

Należy wyrazić sprzeciw wobec obecnej wersji, gdyż proponowana zmiana doprowadziłaby do liberalizacji handlu międzynarodowego kością słoniową, a zatem nie jest zgodna z środkami zabezpieczającymi określonymi w załączniku 4 do rezolucji konferencji 9.24. Jeżeli podczas CoP19 osiągnięto by porozumienie w sprawie wpływu zastrzeżenia do zmian adnotacji (zachowano by wcześniejszą adnotację), a zmiany adnotacji ograniczałyby się do usunięcia zbędnych części dotyczących wcześniejszych jednorazowych sprzedaży lub usunięcia odniesienia do rezolucji w sposób zgodny z treścią proponowanego dokumentu UE 66.4.2, wówczas UE mogłaby zagłosować za zmianą.

f) obrotu indywidualnie oznakowanymi i certyfikowanymi elementami zwanymi „ekipa” umieszczonymi w gotowej biżuterii do celów niehandlowych w odniesieniu do Namibii oraz rzeźb z kości słoniowej do celów niehandlowych w odniesieniu do Zimbabwe;

e) obrotu wyrobami skórzanymi do celów handlowych lub niehandlowych w odniesieniu do Botswany, Namibii, Republiki Południowej Afryki i Zimbabwe oraz do celów niehandlowych w odniesieniu do Zimbabwe;

Można poprzeć umieszczenie Macrochelys temmincki w wykazie w załączniku II, ponieważ gatunek ten spełnia stosowne kryteria. Nie dotyczy to jednak Chelydra serpentine. UE mogłaby poprzeć zawężony wniosek, jeżeli wnioskujący postanowią ograniczyć go do Macrochelys temmincki.

UE mogłaby poprzeć zawężony wniosek, jeżeli wnioskujący postanowią ograniczyć go do tych gatunków, w odniesieniu do których można wykazać, że spełniają kryteria umieszczenia w wykazie, szczególnie mając na uwadze znaczący handel tymi gatunkami. Wydaje się, że K. cora i K. vogti kwalifikują się do umieszczenia w załączniku I, a kolejne gatunki należące do tego rodzaju – do umieszczenia w załączniku II, ale wiele gatunków nie stanowi gatunków zagrożonych ani przedmiotu zgłoszonego handlu.

37.

Carcharhinidae spp. (rekin szary rafowy, żarłacz ciemnoskóry, C. porosus, Glyphis gangeticus, żarłacz brunatny, C. borneensis, C. hemiodon, C. leiodon, Negaprion acutidens, żarłacz karaibski, Isogomphodon oxyrhynchus, C. signatus, Nasolamia velox, C. acronotus, C. dussumieri, C. obsoletus, C. cerdale, Lamiopsis tephrodes i Lamiopsis temminckii)

0 – II Włączenie do załącznika II

Bangladesz,

Kolumbia,

Ekwador,

Gabon, Izrael, Malediwy,

Panama, Republika Dominikańska, Salwador, Senegal, Seszele,

Sri Lanka, Syryjska Republika Arabska, Unia Europejska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej

Zaproponowany wspólnie z UE.
ZAŁĄCZNIK

PROJEKT

DECYZJA nr … /2022

REGIONALNEGO KOMITETU STERUJĄCEGO

WSPÓLNOTY TRANSPORTOWEJ

z dnia [...] r.

w sprawie przyjęcia budżetu Wspólnoty Transportowej

na rok 2023

REGIONALNY KOMITET STERUJĄCY WSPÓLNOTY TRANSPORTOWEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Transportową, w szczególności jego art. 24 ust. 1 i art. 35,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Budżet Wspólnoty Transportowej na rok 2023, dołączony do niniejszej decyzji, zostaje niniejszym przyjęty.

Artykuł 2

1)Zgodnie z art. 10 ust. 1 zasad finansowych i procedur audytu mających zastosowanie do Wspólnoty Transportowej, środki przydzielone na daną linię budżetową w budżecie na 2023 r. mogą zostać wykorzystane do celów związanych z przypisaniem do innej linii budżetowej, do maksymalnej łącznej wysokości 10 % środków z poprzedniej linii budżetowej. Nie ma to zastosowania do linii budżetowej dotyczącej zasobów ludzkich.

2)Środki przeniesione w celu pokrycia zobowiązań podpisanych na koniec 2022 r., jak określono w dołączonym budżecie, nie kwalifikują się do wykorzystania, o którym mowa w ust. 1. Nie mogą być one brane pod uwagę przy określaniu maksymalnej kwoty odpowiadającej limitowi 10 %, o którym mowa w tych przepisach.

Artykuł 3

Środki, na które nie zaciągnięto zobowiązań do końca roku budżetowego 2022, zostają anulowane i zwrócone stronom zgodnie z wartościami procentowymi określonymi w załączniku V do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Transportową oraz faktycznie wpłaconymi wkładami.
UZASADNIENIE

1.KONTEKST WNIOSKU

•Przyczyny i cele wniosku

Wniosek dotyczy:

– pułapu kwoty wkładów na 2024 r.,

– rocznej kwoty wkładów na 2023 r.,

– kwoty pierwszej raty wkładów na 2023 r.,

– niewiążącej prognozy dotyczącej spodziewanych rocznych kwot wkładów na lata 2025 i 2026.

11. EFR oraz inne fundusze EFR, które nie zostały jeszcze zamknięte (tj. 9. i 10. EFR), są zarządzane według zasad określonych w następujących dokumentach:

a)obowiązująca Umowa o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku („AKP”) z jednej strony a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z drugiej strony („umowa o partnerstwie AKP–UE”), z późniejszymi zmianami,

b)umowa wewnętrzna między przedstawicielami rządów państw członkowskich Unii Europejskiej, zebranymi w Radzie, w sprawie finansowania pomocy unijnej na podstawie wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020 zgodnie z umową o partnerstwie AKP–UE oraz w sprawie przydzielania pomocy finansowej dla krajów i terytoriów zamorskich, do których stosuje się część czwartą Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („umowa wewnętrzna dotycząca 11. EFR”),

c)rozporządzenie Rady (UE) 2018/1877 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 11. Europejskiego Funduszu Rozwoju („rozporządzenie finansowe mające zastosowanie do 11. EFR”),

d)decyzja nr 1/2022 Komitetu Ambasadorów AKP–UE z dnia 21 czerwca 2022 r. w sprawie zmiany decyzji nr 3/2019 Komitetu Ambasadorów AKP–UE w sprawie przyjęcia środków przejściowych zgodnie z art. 95 ust. 4 umowy o partnerstwie AKP–UE, w celu dalszego przedłużenia stosowania postanowień umowy o partnerstwie AKP–UE do dnia 30 czerwca 2023 r. lub do dnia wejścia w życie lub rozpoczęcia tymczasowego stosowania nowej umowy między Unią a państwami AKP, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej,

e)decyzja Rady (UE) 2020/2233 w sprawie zobowiązania dotyczącego środków powracających w ramach instrumentu inwestycyjnego AKP z operacji w ramach 9., 10. i 11. Europejskiego Funduszu Rozwoju,

f)decyzja Rady (UE) 2022/1223 w sprawie przydzielenia środków umorzonych z projektów w ramach 10. i 11. Europejskiego Funduszu Rozwoju na finansowanie działań podejmowanych w związku z kryzysem bezpieczeństwa żywnościowego i wstrząsem gospodarczym w państwach Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) w następstwie prowadzonej przez Rosję wojny napastniczej przeciwko Ukrainie.

Dokumenty wymienione w lit. a)-f) powyżej zawierają wieloletnie zobowiązania stron do zapewnienia wsparcia finansowego na rzecz EFR. Rozporządzenie finansowe mające zastosowanie do 11. EFR przewiduje regularne wnoszenie przez strony wkładów do EFR na podstawie wcześniej ustalonych zobowiązań finansowych. Regularne wkłady są następstwem technicznych decyzji Rady odzwierciedlających realizację podjętych wcześniej zobowiązań finansowych.

Niektóre pozycje w uzasadnieniu nie mają zatem zastosowania do wezwań do wnoszenia regularnych wkładów, takich jak niniejsze wezwanie.

2.PODSTAWA PRAWNA, POMOCNICZOŚĆ I PROPORCJONALNOŚĆ

•Podstawa prawna
UZASADNIENIE

1.KONTEKST WNIOSKU

•Przyczyny i cele wniosku

Niniejszy wniosek dotyczący zmiany rozporządzenia (UE, Euratom) 2020/2093 przedstawiono wraz z wnioskiem dotyczącym rozporządzenia ustanawiającego instrument wsparcia dla Ukrainy oraz wnioskiem dotyczącym zmiany rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046 w odniesieniu do ustanowienia zróżnicowanej strategii finansowania jako ogólnej metody zaciągania pożyczek.

W następstwie niczym niesprowokowanej i nieuzasadnionej rosyjskiej inwazji na Ukrainę Unia udzieliła Ukrainie znacznego wsparcia, by wzmocnić jej odporność, zapewnić pomoc humanitarną, pomoc wojskową i inne rodzaje wsparcia. Ukraina będzie potrzebować stałej pomocy, aby utrzymać funkcjonowanie państwa.

Dotychczasowa pomoc makrofinansowa Unii dla Ukrainy była hojna i skuteczna, ale udzielano jej na zasadzie ad hoc, w okresie kilku miesięcy, i wymagała tworzenia znacznych rezerw z budżetu Unii i gwarancji krajowych w każdej rundzie finansowania. Z doświadczeń związanych z pożyczkami udzielanymi Ukrainie w ramach pomocy makrofinansowej wynika, że pułapy określone w wieloletnich ramach finansowych (WRF) na lata 2021–2027 są niewystarczające, by finansować tworzenie rezerw na nowe programy pożyczkowe. Uciekanie się do gwarancji państw członkowskich, by uzupełnić zasoby budżetowe miało liczne wady operacyjne i finansowe. Fragmentaryczne podejście, które trzeba było ostatnio stosować do pożyczek w ramach pomocy makrofinansowej dla Ukrainy, nie pasuje już do obecnej sytuacji. W budżecie Unii trzeba przewidzieć strukturalne rozwiązanie, które umożliwiałoby świadczenie ciągłego wsparcia finansowego dla Ukrainy.

Zmiana rozporządzenia (UE, Euratom) 2020/2093 rozszerzy zakres pokrycia ze środków budżetowych dostępnego na lata 2023 i 2024, jaki stosowany jest obecnie do pożyczek dla państw członkowskich na pożyczki dla Ukrainy. Dotyczy to pomocy finansowej, w odniesieniu do której w tych latach przyjęto decyzję zezwalającą na wypłaty. W związku z tym, gdyby Unia musiała wywiązać się ze zobowiązań do spłaty przy wykorzystaniu zasobów budżetu Unii – w przypadku gdy państwo będące beneficjentem (państwo członkowskie lub Ukraina, jeżeli chodzi o pomoc finansową dostępną na lata 2023 i 2024) nie dokona w terminie należnej płatności – niezbędne kwoty uruchamiano by poza pułapami WRF do wysokości pułapu zasobów własnych (w ramach tzw. marginesu elastyczności).
ex 3822

Testowe zestawy diagnostyczne malarii Produkty immunologiczne, niezmieszane, niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej Produkty immunologiczne, zmieszane, niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej Produkty immunologiczne, pakowane w odmierzone dawki lub do postaci, lub w opakowania do sprzedaży detalicznej Odczynniki do oznaczania grupy krwi
•Proporcjonalność

Zakres niniejszego wniosku ogranicza się do tego, co jest konieczne do osiągnięcia zamierzonych celów, a zatem jest zgodny z zasadą proporcjonalności. Niniejszy wniosek ma zasadnicze znaczenie dla zapewnienia skuteczności i legalności procedur powoływania i mianowania Europejskiego Prokuratora Generalnego i prokuratorów europejskich.
STWIERDZAJĄC, że na mocy prawa Unii Europejskiej przewoźnicy lotniczy, którzy posiadają ważną koncesję wydaną przez państwo członkowskie Unii Europejskiej i mają siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej, mają prawo do niedyskryminacyjnego dostępu do tras lotniczych między państwami członkowskimi Unii Europejskiej a państwami trzecimi,

C) większościowy udział w linii lotniczej i skuteczna kontrola nad nim nie należą do państw członkowskich lub państw wymienionych w załączniku III ani do obywateli tych państw;

2.a) Każda ze stron zastrzega sobie prawo do odmowy przyznania lub cofnięcia przywilejów, praw lub upoważnień określonych w odpowiednich przepisach wymienionych w załączniku II-B w odniesieniu do linii lotniczej wyznaczonej przez drugą stronę lub do nałożenia warunków, jakie uzna za niezbędne, w związku z korzystaniem przez przedsiębiorstwo lotnicze z przywilejów lub praw, lub z upoważnień, w każdym przypadku gdy spełniony jest jeden z następujących warunków:

ARTYKUŁ 3

1. Odniesienia do linii lotniczych państwa członkowskiego będącego stroną danej umowy zawarte w każdej z umów wymienionych w załączniku I są rozumiane jako odniesienia do linii lotniczych wyznaczonych przez to państwo członkowskie.

2. W uzupełnieniu ust. 1 niniejszego artykułu, odniesienia do linii lotniczych państwa członkowskiego będącego stroną danej umowy zawarte w każdym z postanowień wymienionych w załączniku IV do odpowiedniej umowy wymienionej w załączniku I są również rozumiane jako odniesienia do linii lotniczych tego państwa członkowskiego, które nie zostały wyznaczone przez to państwo członkowskie.

ARTYKUŁ 4

Załączniki do niniejszej umowy stanowią jej integralną część.





ARTYKUŁ 5

1. Każda z umawiających się stron może w każdej chwili zwrócić się o konsultacje z drugą umawiającą się stroną w celu zmiany niniejszej umowy. Takie konsultacje rozpoczynają się w terminie sześćdziesięciu dni od daty otrzymania stosownego wniosku.

2. Niniejsza umowa może zostać zmieniona w drodze porozumienia między umawiającymi się stronami, a zmiany wchodzą w życie w sposób opisany w art. 6 niniejszej umowy.
w sprawie stanowiska, które ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu EOG w odniesieniu do zmiany Protokołu 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami (Cedefop)

ZAŁĄCZNIK

DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG

Nr […]

z dnia[…] r.

zmieniająca Protokół 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami

WSPÓLNY KOMITET EOG,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności jego art. 86 i 98,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1)Zgodnie z art. 4 ust. 6 protokołu 31 Umawiające się Strony zachęcają do odpowiedniej współpracy pomiędzy właściwymi organizacjami, instytucjami i innymi organami prowadzonej na swoim terytorium, jeżeli przyczyniłoby się to do wzmocnienia i poszerzenia współpracy. W szczególności stosuje się to do działalności Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (Cedefop).

(2)Należy rozszerzyć współpracę pomiędzy Umawiającymi się Stronami Porozumienia EOG, tak aby uwzględnić rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/128 z dnia 16 stycznia 2019 r. ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (Cedefop) i uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75.

(3)Należy zatem zmienić protokół 31 do Porozumienia EOG, aby umożliwić realizację tej rozszerzonej współpracy od dnia 1 stycznia 2023 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Art. 4 ust. 6 protokołu 31 do Porozumienia EOG otrzymuje brzmienie:

„a)Począwszy od dnia 1 stycznia 2023 r., państwa EFTA uczestniczą w działaniach, które mogą wynikać z następującego aktu prawnego Unii:

-32019 R 0128: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/128 z dnia 16 stycznia 2019 r. ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (Cedefop) i uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75 (Dz.U. L 30 z 31.1.2019, s. 90).

b)Państwa EFTA wnoszą wkład finansowy w działania, o których mowa w lit. a) zgodnie z art. 82 ust. 1 lit. a) Porozumienia i protokołem 32 do niego.

c)Państwa EFTA w pełni uczestniczą, bez prawa głosu, w Zarządzie Cedefop.
w sprawie stanowiska, które ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej we Wspólnym Komitecie EOG w sprawie zmiany załącznika XI (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne) oraz protokołu 37 (zawierającego wykaz przewidziany w art. 101) do Porozumienia EOG (Akt o cyberbezpieczeństwie)

ZAŁĄCZNIK

DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG

Nr […]

z dnia[…] r.

zmieniająca załącznik XI (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne) i protokół 37 (zawierający wykaz przewidziany w art. 101) do Porozumienia EOG

WSPÓLNY KOMITET EOG,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności jego art. 98,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1)W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/881 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie ENISA (Agencji Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa) oraz certyfikacji cyberbezpieczeństwa w zakresie technologii informacyjno-komunikacyjnych oraz uchylenia rozporządzenia (UE) nr 526/2013 (akt o cyberbezpieczeństwie).

(2)Rozporządzenie (UE) 2019/881 uchyla rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 526/2013, które jest uwzględnione w Porozumieniu EOG i które w związku z powyższym należy uchylić w ramach tego Porozumienia.

(3)Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XI oraz protokół 37 do Porozumienia EOG,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załączniku XI do Porozumienia EOG tekst punktu 5cp (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 526/2013) otrzymuje brzmienie:

„32019 R 0881: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/881 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie ENISA (Agencji Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa) oraz certyfikacji cyberbezpieczeństwa w zakresie technologii informacyjno-komunikacyjnych oraz uchylenia rozporządzenia (UE) nr 526/2013 (akt o cyberbezpieczeństwie) (Dz.U. L 151 z 7.6.2019, s. 15).

Do celów niniejszego Porozumienia przepisy tego rozporządzenia odczytuje się z uwzględnieniem następujących dostosowań:

a) o ile poniższe przepisy nie stanowią inaczej i nie naruszając postanowień protokołu 1 do Porozumienia, termin »państwo(-a) członkowskie« oraz inne terminy dotyczące ich organów użyte w rozporządzeniu należy rozumieć jako obejmujące dodatkowo, poza ich znaczeniem w rozporządzeniu, państwa EFTA i ich organy;

b) w odniesieniu do państw EFTA Agencja, w stosownych przypadkach, wspiera Urząd Nadzoru EFTA lub Stały Komitet, w zależności od przypadku, w wypełnianiu powierzonych im zadań;

c) w odniesieniu do państw EFTA odniesienia do prawa Unii należy rozumieć jako odniesienia do Porozumienia EOG;
w sprawie stanowiska, które ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu EOG w odniesieniu do zmiany Protokołu 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami (Centrum ds. Cyberbezpieczeństwa)

c) Obywatele państw EFTA kwalifikują się do pełnienia funkcji członków Strategicznej Grupy Doradczej.

e) Na zasadzie odstępstwa od przepisów art. 12 ust. 2 lit. e), art. 82 ust. 3 lit. e) i art. 85 ust. 3 warunków zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej języki, o których mowa w art. 129 ust. 1 Porozumienia, są uznawane przez Centrum Kompetencji, w odniesieniu do jego personelu, za języki Unii, o których mowa w art. 55 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej.

f) Państwa EFTA przyznają Centrum Kompetencji i jego pracownikom przywileje i immunitety równoważne przywilejom i immunitetom zawartym w Protokole w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej.

g) W celu stosowania rozporządzenia (UE) 2021/696 rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji stosuje się do wszystkich dokumentów Centrum Kompetencji, również w odniesieniu do państw EFTA.

h) Na podstawie art. 79 ust. 3 Porozumienia do niniejszego akapitu stosuje się część VII (Postanowienia instytucjonalne) Porozumienia.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po złożeniu ostatniej notyfikacji zgodnie z art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG.

Niniejszą decyzję stosuje się od 1 stycznia 2023 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia [...] r.

W imieniu Wspólnego Komitetu EOG

Przewodniczący

[…]

Sekretarze

Wspólnego Komitetu EOG

[…]





Wspólne oświadczenie Umawiających się Stron
STWIERDZAJĄC, że na mocy prawa Unii Europejskiej przewoźnicy lotniczy, którzy posiadają ważną koncesję wydaną przez państwo członkowskie Unii Europejskiej i mają siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej, mają prawo do niedyskryminacyjnego dostępu do tras lotniczych między państwami członkowskimi Unii Europejskiej a państwami trzecimi,

C) większościowy udział w linii lotniczej i skuteczna kontrola nad nim nie należą do państw członkowskich lub państw wymienionych w załączniku III ani do obywateli tych państw;

2.a) Każda ze stron zastrzega sobie prawo do odmowy przyznania lub cofnięcia przywilejów, praw lub upoważnień określonych w odpowiednich przepisach wymienionych w załączniku II-B w odniesieniu do linii lotniczej wyznaczonej przez drugą stronę lub do nałożenia warunków, jakie uzna za niezbędne, w związku z korzystaniem przez przedsiębiorstwo lotnicze z przywilejów lub praw, lub z upoważnień, w każdym przypadku gdy spełniony jest jeden z następujących warunków:

1. Odniesienia do linii lotniczych państwa członkowskiego będącego stroną danej umowy zawarte w każdej z umów wymienionych w załączniku I są rozumiane jako odniesienia do linii lotniczych wyznaczonych przez to państwo członkowskie.

2. W uzupełnieniu ust. 1 niniejszego artykułu, odniesienia do linii lotniczych państwa członkowskiego będącego stroną danej umowy zawarte w każdym z postanowień wymienionych w załączniku IV do odpowiedniej umowy wymienionej w załączniku I są również rozumiane jako odniesienia do linii lotniczych tego państwa członkowskiego, które nie zostały wyznaczone przez to państwo członkowskie.

ARTYKUŁ 4

Załączniki do niniejszej umowy stanowią jej integralną część.





ARTYKUŁ 5

1. Każda z umawiających się stron może w każdej chwili zwrócić się o konsultacje z drugą umawiającą się stroną w celu zmiany niniejszej umowy. Takie konsultacje rozpoczynają się w terminie sześćdziesięciu dni od daty otrzymania stosownego wniosku.

2. Niniejsza umowa może zostać zmieniona w drodze porozumienia między umawiającymi się stronami, a zmiany wchodzą w życie w sposób opisany w art. 6 niniejszej umowy.

3. Niezależnie od ust. 2 niniejszego artykułu zmian dotyczących wyłącznie załączników można dokonywać w drodze wymiany not dyplomatycznych między Unią Europejską a rządem Japonii, zgodnie z ich odpowiednimi obowiązującymi procedurami.
SEKCJA H6: Przekazanie osoby pozbawionej wolności 1. Jeżeli wnosi się o to, by na potrzeby postępowania przygotowawczego tymczasowo przekazać osobę pozbawioną wolności do państwa występującego z wnioskiem, proszę wskazać, czy osoba ta wyraziła na to zgodę: ☐ Tak ☐ Nie ☐ Prosimy zwrócić się do tej osoby o wyrażenie zgody 2. Jeżeli wnosi się o to, by na potrzeby postępowania przygotowawczego tymczasowo przekazać osobę pozbawioną wolności do państwa wezwanego, proszę wskazać, czy osoba ta wyraziła na to zgodę: ☐ Tak ☐ Nie W stosownych przypadkach proszę podać wszelkie dodatkowe informacje: ……………………………