ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
UZASADNIENIE

Centrum Rozwoju Przedsiębiorczości (zwane dalej „CRP”) jest organem ustanowionym na mocy załącznika III do umowy o partnerstwie AKP–UE.

Na ramy prawne Centrum Rozwoju Przedsiębiorczości składają się statut i regulamin CRP, przyjęte decyzją nr 8/2005 Komitetu Ambasadorów AKP–UE (zwane dalej „statutem CRP”), regulamin pracowniczy CRP przyjęty decyzją nr 9/2005 Komitetu Ambasadorów AKP–UE oraz rozporządzenie finansowe CRP przyjęte decyzją nr 5/2004 Komitetu Ambasadorów AKP–UE (zwane dalej „rozporządzeniem finansowym CRP”).

Podczas 39. posiedzenia Rady Ministrów AKP–UE, które odbyło się w Nairobi w dniach 19 i 20 czerwca 2014 r., uzgodniono – w formie wspólnego oświadczenia – przystąpienie do zorganizowanego zamknięcia CRP. We wspomnianym wspólnym oświadczeniu Rada Ministrów przekazała Komitetowi Ambasadorów AKP–UE uprawnienia do przyjęcia decyzji niezbędnych w celu doprowadzenia do zamknięcia CRP.

Od czerwca 2014 r. podejmowano stopniowe działania w celu zamknięcia CRP. W kontekście procesu prowadzącego do zamknięcia CRP wymagane jest wprowadzenie pewnych dostosowań dotyczących rozporządzenia finansowego CRP.

Rozporządzenie finansowe CRP zostało przyjęte przez Komitet Ambasadorów AKP–UE, będący jego organem nadzorczym zgodnie ze statutem CRP. W piśmie z dnia 19 października 2015 r. zarząd CRP zwrócił się w związku z tym do Komitetu Ambasadorów AKP–UE o wydanie uprzedniej zgody na odstępstwo od rozporządzenia finansowego CRP. Odstępstwa te dotyczą:

i) możliwości przeprowadzenia jednego wieloletniego badania ustawowego za ostatnie cztery lata funkcjonowania CRP (tj. od 2013 do 2016 r.) w miejsce obowiązkowego corocznego badania ustawowego przewidzianego w art. 27 ust. 5 rozporządzenia finansowego CRP;

ii) możliwości podpisania w tym celu umowy z jedną firmą audytorską, pomimo przewidzianego w art. 27 ust. 1 rozporządzenia finansowego CRP zakazu wyznaczania tej samej firmy audytorskiej na okres dłuższy niż trzy kolejne lata.

Aby zapewnić sprawne zamknięcie CRP, proponuje się, by Komitet Ambasadorów AKP–UE przekazał zarządowi CRP uprawnienia do dostosowania wyżej wymienionego rozporządzenia CRP do szczególnych potrzeb istniejących w kontekście zorganizowanego zamknięcia CRP.

2016/0013 (NLE)

Wniosek

DECYZJA RADY

w sprawie stanowiska, jakie Unia Europejska ma zająć na forum Komitetu Ambasadorów AKP–UE w odniesieniu do zatwierdzenia odstępstw od rozporządzenia finansowego Centrum Rozwoju Przedsiębiorczości (CRP)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 209 ust. 2, w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając załącznik III do Umowy o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony, (zwanej dalej „umową o partnerstwie AKP–UE”), w szczególności jego art. 2 ust. 6,

uwzględniając decyzję nr 5/2004 Komitetu Ambasadorów AKP–UE z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie rozporządzenia finansowego Centrum Rozwoju Przedsiębiorstw (zwanego dalej „rozporządzeniem finansowym CRP”),

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:
(2)wzmocnienie niezależności zarządców infrastruktury, co umożliwi im kontrolę wszystkich kluczowych funkcji sieci kolejowej i zagwarantuje wszystkim sprawiedliwy dostęp do kolei;

Potrzebna jest poprawa jakości usług i ich wydajności, aby kolej stała się bardziej atrakcyjnym wyborem dla pasażerów oraz by zachęcić ich do zmiany środka transportu. Lepszy stosunek jakości do ceny usług oraz ich zrównoważony rozwój można osiągnąć mimo ograniczonych funduszy publicznych.

dopuszczenia do eksploatacji przytorowego podsystemu „Sterowanie”. W stanowisku Rady kompetencje wprowadzania tego podsystemu do eksploatacji utrzymano w gestii krajowych organów ds. bezpieczeństwa;

trzyletni okres przejściowy dla rozdziału V dyrektywy 2008/57/WE (zamiast proponowanych dwóch lat); oraz

terminy wdrożenia TSI. W stanowisku Rady zmniejszono skuteczność proponowanego tekstu, który umożliwiał jednoznaczne wyznaczenie terminów stosowania TSI do istniejących podsystemów.

Komisja z zadowoleniem przyjmuje dodane w stanowisku Rady:

punkt kompleksowej obsługi w zakresie zezwoleń dla pojazdów, ponieważ ułatwi on wymianę informacji pomiędzy wnioskodawcami, Agencją oraz krajowymi organami ds. bezpieczeństwa;

nowy przepis, zobowiązujący Agencję do utworzenia nowego europejskiego rejestru pojazdów, ponieważ uprości to obecną sytuację funkcjonowania 26 krajowych rejestrów pojazdów i odpowiada nowej roli Agencji w zakresie wydawania zezwoleń dla pojazdów.

Komisja wyraża jednak ubolewanie z powodu:

wszystkich zmian wprowadzonych w odniesieniu do uprawnień delegowanych i wykonawczych, w tym systematycznego odwoływania się do klauzuli o braku opinii, co jest sprzeczne z literą i duchem art. 5 ust. 4 akapit drugi lit. b) rozporządzenia (UE) nr 182/2011;

zniesienia obowiązku państwa członkowskiego do dostarczania Komisji jasnych i precyzyjnych informacji w odniesieniu do transpozycji dyrektywy do prawa krajowego, potwierdzonego przez Parlament Europejski, Radę i Komisję we wspólnej deklaracji politycznej z dnia 27 października 2011 r. w sprawie dokumentów wyjaśniających.

4.Podsumowanie

Komisja uważa, że aktualizacja przepisów dotyczących interoperacyjności systemu kolei ma kluczowe znaczenie do wprowadzenia uproszczonych i jednolitych ram wydawania zezwoleń dla pojazdów. Zaktualizowane przepisy pozwoliłyby znacznie ograniczyć szeroki korpus technicznych przepisów krajowych w UE i – co równie ważne – poważne rozbieżności w procedurach wydawania zezwoleń dla pojazdów państw członkowskich.

W duchu kompromisu Komisja akceptuje stanowisko przyjęte przez Radę, umożliwiając tym samym Parlamentowi Europejskiemu przyjęcie ostatecznej wersji tekstu w drugim czytaniu, wraz z pozostałymi pięcioma wnioskami czwartego pakietu kolejowego. Komisja uważa, że największe korzyści pod względem jakości usług, wydajności i konkurencyjności sektora kolejowego przyniosłoby jednoczesne przyjęcie filaru rynkowego i filaru technicznego.
w sprawie stanowiska, jakie Unia Europejska ma zająć na forum Komitetu Ambasadorów AKP-UE w odniesieniu do zmiany załącznika III do umowy o partnerstwie AKP-UE

UZASADNIENIE

Na swoim 39. posiedzeniu, które odbyło się w dniach 19–20 czerwca 2014 r. w Nairobi, Rada Ministrów AKP-UE uzgodniła we wspólnej deklaracji przystąpienie do uporządkowanego zamknięcia Centrum Rozwoju Przedsiębiorczości (dalej „CRP”), wspólnego organu technicznego ustanowionego w ramach umowy o partnerstwie AKP–UE w załączniku III. We wspólnej deklaracji Rada Ministrów przekazała Komitetowi Ambasadorów AKP-UE uprawnienia do przyjęcia koniecznych decyzji, w tym „odpowiedniej zmiany w załączniku III do umowy z Kotonu”.

Od czerwca 2014 r. podejmowano stopniowo działania z zamiarem likwidacji CRP, przy czym końcowym decydującym etapem warunkującym uporządkowaną likwidację CRP jest przyjęcie zmiany załącznika III do umowy o partnerstwie AKP-UE.

Niniejszy wniosek Komisji ma na celu wprowadzenie niezbędnych zmian do załącznika III do umowy o partnerstwie AKP-UE, określenie ram prawnych istnienia CRP wyłącznie na potrzeby jego likwidacji oraz wprowadzenie zapisów prawnych dotyczących:

i) osobowości prawnej CRP;

ii) definicji okresu obejmującego stopniową likwidację tego podmiotu;

iii) ustaleń finansowych;

iv) zmiany struktury zarządzania CRP jedynie na potrzeby jego likwidacji.

Równocześnie Komisja postanowiła wycofać swój wniosek dotyczący decyzji Rady „w sprawie stanowiska, jakie Unia Europejska ma zająć na forum Rady Ministrów AKP-UE w odniesieniu do zmiany załącznika III do umowy o partnerstwie AKP-UE” (COM (2014) 364 final), który posłużył jako podstawa negocjacji w związku z przygotowaniem 39. posiedzenia Rady Ministrów AKP-UE. Komisja zaleciła wówczas jednoznaczne usunięcie wszelkich odniesień do CRP z załącznika III. Odnośny wniosek Komisji przyjęty w dniu 10 czerwca 2014 r. stał się nieaktualny i wymaga przeglądu w celu ustanowienia nowych ram prawnych funkcjonowania CRP wyłącznie na potrzeby likwidacji tego podmiotu. Równocześnie wniosek Komisji COM(2014)364 zostanie wycofany zgodnie z wymaganą procedurą.

Komisja proponuje zatem, aby Rada Unii Europejskiej przyjęła załączoną decyzję.

2016/0012 (NLE)

Wniosek

DECYZJA RADY

w sprawie stanowiska, jakie Unia Europejska ma zająć na forum Komitetu Ambasadorów AKP-UE w odniesieniu do zmiany załącznika III do umowy o partnerstwie AKP-UE

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 209 ust. 2, w związku z jego art. 218 ust. 9,

uwzględniając Umowę o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku z jednej strony a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z drugiej strony (zwaną dalej „umową o partnerstwie AKP-UE”),

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:
W tym celu zmieniono przepisy dotyczące składu i zadań grup doradczych (art. 21 i 22) oraz składu i zadań grup technicznych (art. 23). Kompetencje grup doradczych skupiają się na zasadach i procedurach zarządzania; wzmocniono podział między grupami doradczymi i technicznymi oraz doprecyzowano procedurę wyznaczania ich członków.

2.PODSTAWA PRAWNA, POMOCNICZOŚĆ I PROPORCJONALNOŚĆ

•Uzasadnienie zmiany

Podstawa prawna FBWiS przewiduje dwie systematyczne oceny okresowe:

dotyczącą adekwatności programu: „Komisja wykonuje zadania związane z monitorowaniem programu badawczego, w tym związane z oceną przewidywanych korzyści. Sprawozdanie z wykonania tych zadań zostanie opublikowane do końca 2013 r., a następnie będzie publikowane co siedem lat.” (art. 38 decyzji Rady 2008/376/WE);

dotyczącą skuteczności zasad zarządzania: „Wieloletnie wytyczne techniczne określone w rozdziale III poddawane są przeglądowi co siedem lat, przy czym pierwszy okres kończy się dnia 31 grudnia 2014 r. W tym celu i nie później niż w ciągu pierwszych sześciu miesięcy ostatniego roku każdego okresu siedmioletniego Komisja ponownie ocenia działanie i skuteczność wieloletnich wytycznych technicznych i proponuje wszelkie stosowne zmiany.” (art. 40 decyzji Rady 2008/376/WE).

Na tej podstawie w 2013 r. Komisja przeprowadziła monitorowanie i ocenę, a w 2014 r. poddała ponownej ocenie wieloletnie wytyczne techniczne określone w decyzji 2008/376/WE.

Podczas gdy monitorowanie i ocena potwierdziły, że FBWiS wypełnił swój mandat do wspierania konkurencyjności przemysłu węgla i stali, ocena działania i skuteczności wieloletnich wytycznych technicznych potwierdziła, że niektóre zmiany były konieczne do zapewnienia przejrzystego, należytego i skutecznego zarządzania FBWiS i odpowiedniego poziomu uproszczenia.

•• Pomocniczość i wybór instrumentu

•Proporcjonalność

Przepisy dotyczące grup doradczych i grup technicznych zostały dostosowane do zasad horyzontalnych Komisji dotyczących przejrzystości, przy zachowaniu struktury podstawy prawnej FBWiS (liczba grup oraz ich podstawowe kompetencje są zachowane) i zapewnieniu wysokiego poziomu wiedzy fachowej oczekiwanego od tych grup przez Komisję (skład grup, proces wyznaczania).

3.KONSULTACJE Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI

Zainteresowane strony FBWiS uczestniczyły, na podstawie projektu wniosku, w kilku posiedzeniach ad hoc, specjalnych posiedzeniach grup doradczych (grupa doradcza ds. węgla (CAG), grupa doradcza ds. stali (SAG)) oraz posiedzeniach COSCO (co odpowiada komitetowi programu „Horyzont 2020”). Członkowie tych grup mieli możliwość zgłoszenia uwag do projektu wniosku, a służby Komisji miały okazję, aby wyjaśnić powody opracowania wniosku, a w szczególności zmienionych przepisów dotyczących wyznaczania członków grup doradczych i technicznych; zostały one następnie wyszczególnione w trakcie konsultacji pomiędzy służbami Komisji.
w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju na podstawie art. XXIV ust. 6. oraz art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. odnoszącego się do zmian list koncesyjnych Republiki Chorwacji w związku z jej przystąpieniem do Unii Europejskiej

do

POROZUMIENIE W FORMIE WYMIANY LISTÓW

między Unią Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju na podstawie art. XXIV ust. 6. oraz art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. odnoszące się do zmian list koncesyjnych Republiki Chorwacji w związku z jej przystąpieniem do Unii Europejskiej

A. List Unii Europejskiej

Bruksela, dnia […] r.

Szanowni Państwo!

W następstwie negocjacji na podstawie art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. odnoszących się do zmian list koncesyjnych Republiki Chorwacji w związku z jej przystąpieniem do Unii Europejskiej, mam zaszczyt zaproponować, co następuje:

Unia Europejska uwzględni w swojej liście w odniesieniu do obszaru celnego UE28 koncesje zawarte na liście koncesyjnej UE27 z następującymi zmianami:

dodaje się 76 ton do przydzielonego danemu państwu (Urugwajowi) kontyngentu taryfowego UE na „mięso z bydła bez kości, świeże lub schłodzone; jadalne podroby z bydła, przeponę grubą i przeponę cienką, świeże lub schłodzone”, pozycje taryfowe ex 0201 30 00 i ex 0206 10 95, przy utrzymaniu obecnej stawki celnej w ramach kontyngentu na poziomie 20 %. Nowy kontyngent taryfowy wynosi 4 076 ton;

dodaje się 1 875 ton do kontyngentu taryfowego UE na „mięso z bydła, zamrożone – jadalne podroby z bydła, zamrożone”, pozycje taryfowe 0202 i 0206 29 91, przy utrzymaniu obecnej stawki celnej w ramach kontyngentu na poziomie 20 %. Nowy kontyngent taryfowy wynosi 54 875 ton.

Unia Europejska i Urugwaj powiadamiają się wzajemnie o zakończeniu swoich wewnętrznych procedur dotyczących wejścia w życie niniejszego porozumienia. Porozumienie wchodzi w życie 14 dni po dniu otrzymania ostatniego powiadomienia.

Będziemy zobowiązani, gdyby mogli Państwo potwierdzić, że władze Wschodniej Republiki Urugwaju zgadzają się z treścią niniejszego listu. Jeżeli tak jest w istocie, to niniejszy list oraz Państwa potwierdzenie stanowić będą porozumienie w formie wymiany listów między Unią Europejską a Urugwajem.

Proszę o przyjęcie wyrazów najwyższego szacunku.

W imieniu Unii Europejskiej,



B. List Wschodniej Republiki Urugwaju

Bruksela, dnia […] r.

Szanowni Państwo!

Mam zaszczyt potwierdzić otrzymanie Państwa listu z dnia […] r. o następującej treści:

„W następstwie negocjacji na podstawie art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. odnoszących się do zmian list koncesyjnych Republiki Chorwacji w związku z jej przystąpieniem do Unii Europejskiej, mam zaszczyt zaproponować, co następuje:

Unia Europejska uwzględni w swojej liście w odniesieniu do obszaru celnego UE28 koncesje zawarte na liście koncesyjnej UE27 z następującymi zmianami:
w sprawie podpisania Porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju na podstawie art. XXIV ust. 6. oraz art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. odnoszącego się do zmian list koncesyjnych Republiki Chorwacji w związku z jej przystąpieniem do Unii Europejskiej

do

POROZUMIENIE W FORMIE WYMIANY LISTÓW

między Unią Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju na podstawie art. XXIV ust. 6. oraz art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. odnoszące się do zmian list koncesyjnych Republiki Chorwacji w związku z jej przystąpieniem do Unii Europejskiej

A. List Unii Europejskiej

Bruksela, dnia […] r.

Szanowni Państwo!

W następstwie negocjacji na podstawie art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. odnoszących się do zmian list koncesyjnych Republiki Chorwacji w związku z jej przystąpieniem do Unii Europejskiej, mam zaszczyt zaproponować, co następuje:

Unia Europejska uwzględni w swojej liście w odniesieniu do obszaru celnego UE28 koncesje zawarte na liście koncesyjnej UE27 z następującymi zmianami:

dodaje się 76 ton do przydzielonego danemu państwu (Urugwajowi) kontyngentu taryfowego UE na „mięso z bydła bez kości, świeże lub schłodzone; jadalne podroby z bydła, przeponę grubą i przeponę cienką, świeże lub schłodzone”, pozycje taryfowe ex 0201 30 00 i ex 0206 10 95, przy utrzymaniu obecnej stawki celnej w ramach kontyngentu na poziomie 20 %. Nowy kontyngent taryfowy wynosi 4 076 ton;

dodaje się 1 875 ton do kontyngentu taryfowego UE na „mięso z bydła, zamrożone – jadalne podroby z bydła, zamrożone”, pozycje taryfowe 0202 i 0206 29 91, przy utrzymaniu obecnej stawki celnej w ramach kontyngentu na poziomie 20 %. Nowy kontyngent taryfowy wynosi 54 875 ton.

Unia Europejska i Urugwaj powiadamiają się wzajemnie o zakończeniu swoich wewnętrznych procedur dotyczących wejścia w życie niniejszego porozumienia. Porozumienie wchodzi w życie 14 dni po dniu otrzymania ostatniego powiadomienia.

Będziemy zobowiązani, gdyby mogli Państwo potwierdzić, że władze Wschodniej Republiki Urugwaju zgadzają się z treścią niniejszego listu. Jeżeli tak jest w istocie, to niniejszy list oraz Państwa potwierdzenie stanowić będą porozumienie w formie wymiany listów między Unią Europejską a Urugwajem.

Proszę o przyjęcie wyrazów najwyższego szacunku.

W imieniu Unii Europejskiej,



B. List Wschodniej Republiki Urugwaju

Bruksela, dnia […] r.

Szanowni Państwo!

Mam zaszczyt potwierdzić otrzymanie Państwa listu z dnia […] r. o następującej treści:

„W następstwie negocjacji na podstawie art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. odnoszących się do zmian list koncesyjnych Republiki Chorwacji w związku z jej przystąpieniem do Unii Europejskiej, mam zaszczyt zaproponować, co następuje:

Unia Europejska uwzględni w swojej liście w odniesieniu do obszaru celnego UE28 koncesje zawarte na liście koncesyjnej UE27 z następującymi zmianami:
w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, oraz tymczasowego stosowania Umowy między Unią Europejską, Islandią, Księstwem Liechtensteinu i Królestwem Norwegii w sprawie mechanizmu finansowego EOG na lata 2014-2021, Umowy między Królestwem Norwegii a Unią Europejską w sprawie Norweskiego Mechanizmu Finansowego na lata 2014-2021, Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Królestwem Norwegii oraz Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią

PROTOKÓŁ DODATKOWY DO UMOWY MIĘDZY EUROPEJSKĄ WSPÓLNOTĄ GOSPODARCZĄ A REPUBLIKĄ ISLANDII



UNIA EUROPEJSKA,

oraz

ISLANDIA

UWZGLĘDNIAJĄC umowę między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii podpisaną dnia 22 lipca 1972 r. oraz dotychczasowe ustalenia dotyczące handlu rybami i produktami rybołówstwa między Islandią a Wspólnotą,

UWZGLĘDNIAJĄC Protokół dodatkowy do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią w sprawie postanowień szczegółowych mających zastosowanie w latach 2009-2014 do przywozu do Unii Europejskiej niektórych ryb i produktów rybołówstwa, w szczególności jego art. 1,

UWZGLĘDNIAJĄC protokół dodatkowy do umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią związany z przystąpieniem Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 2,

POSTANOWIŁY ZAWRZEĆ NINIEJSZY PROTOKÓŁ:





ARTYKUŁ 1

1. Postanowienia szczególne regulujące przywóz do Unii Europejskiej niektórych ryb i produktów rybołówstwa pochodzących z Islandii są określone w niniejszym protokole i w załączniku do niego. Roczne bezcłowe kontyngenty taryfowe są określone w załączniku do niniejszego protokołu. Wspomniane kontyngenty taryfowe stosuje się od dnia, w którym tymczasowe stosowanie niniejszego protokołu staje się skuteczne, zgodnie z procedurami określonymi w art. 4 ust. 3, oraz do dnia 30 kwietnia 2021 r.

2. Pod koniec tego okresu umawiające się strony ocenią potrzebę utrzymania szczególnych postanowień, o których mowa w ust. 1, oraz w razie potrzeby dokonają przeglądu poziomu kwot, uwzględniając wszystkie przedmiotowe interesy.

ARTYKUŁ 2

1. Kontyngenty taryfowe stosuje się od dnia, w którym tymczasowe stosowanie niniejszego protokołu staje się skuteczne, zgodnie z procedurami określonymi w art. 4 ust. 3.

2. Wielkość kontyngentów taryfowych jest określona w załączniku do niniejszego protokołu. Pierwszy kontyngent taryfowy będzie dostępny od daty rozpoczęcia tymczasowego stosowania niniejszego protokołu do dnia 30 kwietnia 2017 r. Począwszy od dnia 1 maja 2017 r. corocznie, na okres od dnia 1 maja do dnia 30 kwietnia, przydzielane będą kolejne kontyngenty taryfowe, do dnia zakończenia okresu, o którym mowa w art. 1 niniejszego protokołu.

3. Wielkość kontyngentów taryfowych na okres od dnia 1 maja 2014 r. do dnia rozpoczęcia tymczasowego stosowania niniejszego protokołu jest przydzielana proporcjonalnie i zostaje udostępniona do końca okresu, o którym mowa w art. 1 niniejszego protokołu.
w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej i jej państw czlonkowskich, oraz tymczasowego stosowania Umowy między Unią Europejską, Islandią, Księstwem Liechtensteinu i Królestwem Norwegii w sprawie mechanizmu finansowego EOG na lata 2014-2021, Umowy między Królestwem Norwegii a Unią Europejską w sprawie Norweskiego Mechanizmu Finansowego na lata 2014-2021, Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Królestwem Norwegii oraz Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią

PROTOKÓŁ DODATKOWY DO UMOWY MIĘDZY EUROPEJSKĄ WSPÓLNOTĄ GOSPODARCZĄ A REPUBLIKĄ ISLANDII

UNIA EUROPEJSKA,

oraz

ISLANDIA

UWZGLĘDNIAJĄC umowę między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii podpisaną dnia 22 lipca 1972 r. oraz dotychczasowe ustalenia dotyczące handlu rybami i produktami rybołówstwa między Islandią a Wspólnotą,

UWZGLĘDNIAJĄC Protokół dodatkowy do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią w sprawie postanowień szczegółowych mających zastosowanie w latach 2009-2014 do przywozu do Unii Europejskiej niektórych ryb i produktów rybołówstwa, w szczególności jego art. 1,

UWZGLĘDNIAJĄC protokół dodatkowy do umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią związany z przystąpieniem Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 2,

POSTANOWIŁY ZAWRZEĆ NINIEJSZY PROTOKÓŁ:



ARTYKUŁ 1

1. Postanowienia szczególne regulujące przywóz do Unii Europejskiej niektórych ryb i produktów rybołówstwa pochodzących z Islandii są określone w niniejszym protokole i w załączniku do niego. Roczne bezcłowe kontyngenty taryfowe są określone w załączniku do niniejszego protokołu. Wspomniane kontyngenty taryfowe stosuje się od dnia, w którym tymczasowe stosowanie niniejszego protokołu staje się skuteczne, zgodnie z procedurami określonymi w art. 4 ust. 3, oraz do dnia 30 kwietnia 2021 r.

2. Pod koniec tego okresu umawiające się strony ocenią potrzebę utrzymania szczególnych postanowień, o których mowa w ust. 1, oraz w razie potrzeby dokonają przeglądu poziomu kwot, uwzględniając wszystkie przedmiotowe interesy.

ARTYKUŁ 2

1. Kontyngenty taryfowe stosuje się od dnia, w którym tymczasowe stosowanie niniejszego protokołu staje się skuteczne, zgodnie z procedurami określonymi w art. 4 ust. 3.

2. Wielkość kontyngentów taryfowych jest określona w załączniku do niniejszego protokołu. Pierwszy kontyngent taryfowy będzie dostępny od daty rozpoczęcia tymczasowego stosowania niniejszego protokołu do dnia 30 kwietnia 2017 r. Począwszy od dnia 1 maja 2017 r. corocznie, na okres od dnia 1 maja do dnia 30 kwietnia, przydzielane będą kolejne kontyngenty taryfowe, do dnia zakończenia okresu, o którym mowa w art. 1 niniejszego protokołu.

3. Wielkość kontyngentów taryfowych na okres od dnia 1 maja 2014 r. do dnia rozpoczęcia tymczasowego stosowania niniejszego protokołu jest przydzielana proporcjonalnie i zostaje udostępniona do końca okresu, o którym mowa w art. 1 niniejszego protokołu.