P6_TA(2006)0320
Sprawiedliwy handel i rozwój
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sprawiedliwego handlu i rozwoju (2005/2245(INI))
Parlament Europejski,
—uwzględniając swoją rezolucję z dnia 2 lipca 1998 r. w sprawie sprawiedliwego handlu (1),
—uwzględniając swoją rezolucję z dnia 10 kwietnia 2003 r. w sprawie kryzysu na międzynarodowym
rynku kawy (2),
—uwzględniając komunikat Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego z dnia 12 lutego 2004 r. zatytu-
łowany „Łańcuchy towarów rolniczych, zależność i ubóstwo —propozycja planu działania UE”
(COM(2004)0089),
—uwzględniając komunikat Komisji dla Rady z dnia 29 listopada 1999 r. w sprawie sprawiedliwego
handlu (COM(1999)0619),
—uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 27 października 2005 r.
w sprawie etycznego handlu i systemów zabezpieczania konsumentów (3),
—uwzględniając deklarację i plan działania w sprawie towarów afrykańskich przyjęty przez konferencję
ministrów handlu państw Unii Afrykańskiej, która odbyła się w Arusha w dniach 21-23 listopada
2005 r.,
—uwzględniając konsensus z São Paulo, z 11. sesji Konferencji ONZ w sprawie Handlu i Rozwoju
(UNCTAD), która odbyła się w São Paulo w dniach 13-18 czerwca 2004 r.,
—uwzględniając art. 177-181 Traktatu WE,
—uwzględniając umowę o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP)
z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z drugiej strony, podpisaną w
Kotonu w dniu 23 czerwca 2000 r. (Umowa z Kotonu) (4) i zmienioną w Luksemburgu dnia 25 czerwca
2005 r. (5), a w szczególności jej art. 23 lit. g),
—uwzględniając kompendium w sprawie strategii współpracy związanych z Umową z Kotonu, wydane
przez Komisję w 2001 r.,
—uwzględniając podręcznik Komisji Europejskiej w sprawie ekologicznych zamówień publicznych, zatytu-
łowany „Kupujemy ekologicznie”, z 2004 r.,
—uwzględniając projekt Francuskiego Stowarzyszenia Normalizacyjnego (AFNOR), zatytułowany „Kryteria
mające zastosowanie do sprawiedliwego handlu”, z dnia 9 grudnia 2005 r.,
—uwzględniając art. 45 Regulaminu,
—uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju oraz opinię Komisji Handlu Międzynarodowego
(A6-0207/2006),
A. mając na uwadze, że sprawiedliwy handel okazuje się skutecznym sposobem promowania trwałego
rozwoju,
B. mając na uwadze, że sprawiedliwy handel oraz inne niezależnie kontrolowane inicjatywy handlowe
przyczyniające się do podnoszenia standardów społecznych i środowiskowych charakteryzuje wspólna
ambicja wprowadzania na rynek, sprzedaży i promowania handlu produktami, które spełniaj ąpewne
kryteria społeczne, środowiskowe i rozwojowe,
C. mając na uwadze, że sprawiedliwy handel inne niezależnie kontrolowane inicjatywy handlowe przyczy-
niające się do podnoszenia standardów społecznych i środowiskowych są ważnymi instrumentami reali-
zacji Milenijnych Celów Rozwoju (MCR), w szczególności likwidacji ubóstwa oraz globalnego partner-
stwa na rzecz rozwoju,13.12.2006 C 303 E/865 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 6 lipiec 2006 r.PL
(1) Dz.U. C 226 z 20.7.1998, str. 73.
(2) Dz.U. C 64 E z 12.3.2004, str. 607.
(3) Dz.U. C 28 z 3.2.2006, str. 72.
(4) Dz.U. L 317 z 15.12.2000, str. 3.
(5) Dz.U. L 287 z 28.10.2005, str. 4.
D. mając na uwadze, że ceny wielu podstawowych produktów rolnych wywożonych z krajów rozwijających
się, takich jak cukier, bawełna, kakao i kawa, spadły o 30-60 % w latach 1970-2000, zmuszaj ąc drob-
nych rolników do sprzedawania swoich towarów poniżej kosztów produkcji i ograniczają c dochód wielu
najuboższych krajów świata, a sprawiedliwy handel może zapewnić rozwiązanie tego problemu,
E. mając na uwadze, że art. XXXVI-XXXVIII Układu Ogólnego w Sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT)
zobowiązują członków Światowej Organizacji Handlu (WTO) do podejmowania w razie potrzeby wspól-
nych działań celem doprowadzenia do stabilizacji cen towarów, oraz mając na uwadze, że Unia
Afrykańska nalega, by kwestia towarów stanowiła część toczących się negocjacji WTO,
F. mając na uwadze, że art. 23 lit. g) Umowy z Kotonu przewiduje wsparcie dla promowania uczciwego
handlu, a kompendium w sprawie strategii współpracy związanych z Umową z Kotonu w sekcji 2.6.3.,
ust. 64 stwierdza, że„współpraca powinna zapewniać pomoc dla grup producentów w krajach rozwija-
jących się i dla organizacji pozarządowych w UE za pośrednictwem pozycji budżetowych i środków EFR.
Pomoc ta powinna być wykorzystywana na finansowanie wprowadzania nowych linii produktu,
kampanii uświadamiających adresowanych do konsumentów, działalność oświatową i budowanie
zdolności”,
G. mając na uwadze, że sprawiedliwy handel ma dwa nierozłączne cele: z jednej strony stworzenie możli-
wości rozwoju dla małych producentów i pracowników w krajach rozwijających się a z drugiej strony
wywieranie wpływu na międzynarodowy system handlu i spółki prywatne, aby stały się bardziej spra-
wiedliwe i wspierały trwały rozwój; mając na uwadze, że międzynarodowy ruch na rzecz sprawiedliwego
handlu dąży do realizacji tego ostatniego celu dając przykład i wywierają c naciski na rządy, organizacje
międzynarodowe i firmy,
H. mając na uwadze, że niektóre inne niezależnie kontrolowane inicjatywy handlowe przyczyniaj ące się do
podnoszenia standardów społecznych i środowiskowych realizują cele zarówno przyczyniaj ące się do
trwałego rozwoju z korzyścią dla producentów i pracowników w krajach rozwijających się oraz umożli-
wiają prywatnym firmom aktywne zaangażowanie się i wspieranie trwałego rozwoju,
I. mając na uwadze, że organizacje sprawiedliwego handlu odgrywają ważną rolę w podnoszeniu wiedzy
na temat stosunków północ-południe, w szczególności poprzez publiczne kampanie i umacnianiewspółpracy między obywatelami, a także poprzez koncepcję miast i uniwersytetów sprawiedliwego
handlu,
J. mając na uwadze, że sprzedaż w ramach sprawiedliwego handlu od 2000 r. wzrasta w Europie średnio
o 20 % rocznie, przy czym korzysta na niej ponad milion producentów i ich rodzin, a europejscy konsu-menci są coraz bardziej zainteresowani odpowiedzialnymi zakupami; mając na uwadze, że wzrost w
ramach tego handlu w poszczególnych państwach członkowskich jest różny, a ogólny udział sprawiedli-
wego handlu w rynku jest nadal niewielki, ale szybko wzrasta, a tendencje międzynarodowe są również
obiecujące,
K. mając na uwadze, że coraz większa liczba europejskich detalistów dokonuje znaczących starań celem
wspierania sprawiedliwego handlu i innych niezależnie kontrolowanych inicjatyw handlowych przyczy-
niających się do podnoszenia standardów społecznych i środowiskowych, przekazując ich wartości i
oferując produkty tychże w swoich punktach sprzedaży,
L. mając na uwadze, że miliony producentów chcą przystąpić do systemu sprawiedliwego handlu i innych
niezależnie kontrolowanych inicjatyw przyczyniających się do podnoszenia standardów społecznych i
środowiskowych; mając na uwadze, że pomimo istnienia olbrzymiego potencjału dalszego wzrostu
międzynarodowe polityki handlowe i rolne powodują trudności, w szczególności dla małych i średnich
przedsiębiorstw w krajach rozwijających się, w tym dla producentów działających w ramach sprawiedli-wego handlu,
M. mając na uwadze, że należy zwiększać świadomość europejskich konsumentów na temat wpływu spra-
wiedliwego handlu na sytuację społeczno-gospodarczą producentów i ich społeczności lokalnych,
N. mając na uwadze, że dla producentów i konsumentów korzystny będzie jeden rozpoznawalny znak
certyfikacyjny, jak ten już istniejący,13.12.2006 C 303 E/866 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 6 lipiec 2006 r.PL
O. mając na uwadze, że w kontekście sprawiedliwego handlu należy zwrócić szczególną uwagę na rolę
kobiet, które są głównym gospodarczym czynnikiem trwałego rozwoju,
P. mając na uwadze, że sprawiedliwy handel okazuje się byćskutecznym narzędziem wspierania ludności
lokalnej, dając jej możliwo śćsprzedaży swoich towarów bezpośrednio na rynki europejskie, przy jedno-
czesnym utrzymaniu tradycyjnych sposobów życia i produkcji,
Q. mając na uwadze, że produkty sprawiedliwego handlu są wprowadzane na rynek dwoma drogami: zinte-
growaną drogą, gdy produkty (głównie wyroby rzemieślnicze) są importowane za pośrednictwem orga-
nizacji sprawiedliwego handlu i dystrybuowane w specjalistycznych sklepach sprawiedliwego handlu
(Worldshops), oraz drogą etykietowania, gdy towary są etykietowane przez wyspecjalizowane agencje
certyfikacji sprawiedliwego handlu, co stanowi certyfikat, że ich sieci produkcyjne respektują zasady
sprawiedliwego handlu,
R. mając na uwadze, że zharmonizowane na poziomie ogólnoświatowym dobrowolne normy dotyczące
etykietowanych i nieetykietowanych produktów i organizacji sprawiedliwego handlu są rozwijane przez
ostatnie pięćdziesiąt lat przez międzynarodowy ruch sprawiedliwego handlu, a mianowicie następującestowarzyszenia: Międzynarodowe Oganizacje ds. Eykietowania Sprawiedliwego Handlu (FLO),Międzynarodowe Stowarzyszenie Sprawiedliwego Handlu (IFAT), Sieć Europejskich sklepów „World-
shops” (NEWS) i Europejska Strefa Wolnego Handlu (EFTA),
S. mając na uwadze, że w związku z sukcesem sprawiedliwego handlu i brakiem ochrony prawnej istnieje
zagrożenie, że koncepcja ta może być nieuczciwie wykorzystana przez spółki, które wchodzą na rynek
sprawiedliwego handlu, nie spełniając odnośnych kryteriów; mając na uwadze, że może to ograniczyć
korzyści dla ubogich i zepchniętych na margines producentów w krajach rozwijających się oraz może
zmniejszyć przejrzystość dla konsumentów i naruszać ich prawo do odpowiednich informacji o
produkcie,
T. mając na uwadze, że niektóre państwa członkowskie rozpoczęły procesy ustawodawcze mające na celu
uregulowanie stosowania określenia „sprawiedliwy handel” i kryteriów dotyczących kwalifikowania orga-
nizacji jako organizacji sprawiedliwego handlu,
U. mając na uwadze, że w Komisji brak jest jasnej polityki dotyczącej sprawiedliwego handlu i innych
niezależnie kontrolowanych inicjatyw handlowych przyczyniających się do podnoszenia standardów
społecznych i środowiskowych oraz brakuje systematycznej koordynacji między różnymi dyrekcjami
generalnymi w tym zakresie,
V. mając na uwadze, że obecna pomoc i wsparcie dla sprawiedliwego handlu oraz dla organizacji sprawied-
liwego handlu i innych niezależnie kontrolowanych inicjatyw handlowych przyczyniających się do
podnoszenia standardów społecznych i środowiskowych jest w Europie obecnie ograniczone i
fragmentaryczne,
W. mając na uwadze, że produkty sprawiedliwego handlu są coraz częściej oferowane w instytucjach UE,
X. mając na uwadze, że istnieją środki odpowiadają ce kryteriom WTO, dzięki którym rządy mogą wspierać
sprawiedliwy handel, pod warunkiem, że nie dyskryminują one poszczególnych państw członkowskich
WTO,
1. wzywa Komisję do wydania zalecenia w sprawie sprawiedliwego handlu, będąc zdania, że niewiążący
akt legislacyjny stanowi w chwili obecnej odpowiedni do sytuacji instrument i nie niesie ze sobą ryzyka
nadmiernej regulacji, oraz wzywa, aby rozważyć wydanie zalecenia w sprawie innych niezależnie kontrolo-
wanych inicjatyw handlowych przyczyniających się do podnoszenia standardów społecznych i
środowiskowych;
2. wyraża przekonanie, że sprawiedliwy handel, celem wyeliminowania ryzyka nadużycia, powinien speł-
niać kryteria określone przez ruch sprawiedliwego handlu w Europie, jak następuje:
a) sprawiedliwa cena producenta, gwarantująca sprawiedliwe wynagrodzenie oraz pokrywają ca koszty
produkcji bezpiecznej dla środowiska i koszty utrzymania. Cena ta powinna by ćprzynajmniej równa
cenie minimalnej sprawiedliwego handlu lub też wyższa o dopłatę, jeżeli taka została określona przez
międzynarodowe stowarzyszenia sprawiedliwego handlu,
b) jeżeli producent tego zażąda, część płatności powinna zostać dokonana z góry,13.12.2006 C 303 E/867 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 6 lipiec 2006 r.PL
c) długotrwałe, stabilne kontakty z producentami i zaangażowanie producentów w określanie norm spra-
wiedliwego handlu,
d) przejrzystość i możliwo śćprześledzenia łańcucha dostawy celem zagwarantowania odpowiedniej infor-
macji dla konsumentów,
e) warunki produkcji respektujące osiem podstawowych konwencji Międzynarodowej Organizacji Pracy
(MOP),
f) poszanowanie środowiska naturalnego, ochrona praw człowieka, a w szczególności praw kobiet i dzieci,
oraz poszanowanie tradycyjnych metod produkcji, które promują rozwój gospodarczy i społeczny,
g) budowanie zdolności i awans producentów, w szczególności drobnych i zepchniętych na margines
producentów i pracowników w krajach rozwijających się oraz ich organizacji oraz ich odnośnych
społeczności, dla zapewnienia trwałości sprawiedliwego handlu,
h) wspieranie produkcji i dostęp do rynku dla organizacji producentów,
i) działania w zakresie zwiększania wiedzy o produkcji i relacjach w ramach sprawiedliwego handlu, o misji
i celach sprawiedliwego handlu oraz o przeważającej niesprawiedliwości zasad handlu
międzynarodowego,
j) monitorowanie i weryfikacja przestrzegania tych kryteriów, w czym większą rolę muszą odgrywać orga-
nizacje południowe, a co ma doprowadzić do zmniejszenia kosztów i zwiększenia lokalnego udziału w
procesie certyfikacji,
k) regularna ocena oddziaływania działań w ramach sprawiedliwego handlu;
3. podkreśla, że najwię kszy udział we wzroście sprzedaży produktów sprawiedliwego handlu osiągnięto w
przypadku produktów znakowanych oraz że w większości krajów europejskich wystąpiono z inicjatywą na
rzecz znakowania produktów sprawiedliwego handlu;
4. zwraca uwagę, że Europa stanowi najwię kszy rynek dla produktów sprawiedliwego handlu, obejmujący
od 60 % do 70 % sprzedaży światowej i maj ący potencjał do dalszego wzrostu;
5. przypomina, że ustanowienie systemu wolnego i uczciwego handlu wielostronnego jest najlepszym
narzędziem służącym doprowadzeniu do skutecznego zarządzania globalizacją z korzyścią dla wszystkich;
ponadto system sprawiedliwego handlu sprawdził sięjako ważne narzędzie zmniejszania ubóstwa i osiągania
trwałego rozwoju; uważa, że w dłuższej perspektywie mógłby on ułatwić uczestnictwo krajów rozwijających
sięna równych zasadach w systemie handlu wielostronnego, zapewnić im stabilny i trwały dostęp do euro-
pejskiego rynku oraz podnieść poziom świadomości konsumentów;
6. przypomina, że podczas gdy międzynarodowe umowy handlowe nie uwzględniają krajów ubogich,
system sprawiedliwego handlu dowiódł swej skuteczności pod względem trwałego rozwoju i zmniejszania
ubóstwa; uważa, że w długiej perspektywie mógłby on umożliwić krajom rozwijającym się pełne uczest-
nictwo w wielostronnym systemie handlu;
7. apeluje do Komisji i Rady o promowanie sprawiedliwego handlu oraz innych niezależnie kontrolowa-
nych inicjatyw handlowych przyczyniających się do podnoszenia standardów społecznych i środowiskowych
jako skutecznych narzędzi realizacji MCR oraz o uznanie istotnej roli organizacji sprawiedliwego handlu iinnych niezależnie kontrolowanych inicjatyw handlowych przyczyniających się do podnoszenia standardów
społecznych i środowiskowych we wspieraniu drobnych i zepchniętych na margines producentów w krajach
rozwijających się oraz w podnoszeniu wiedzy europejskich konsumentów na temat trwałych i etycznych
stosunków handlowych północ-południe w ogólności, a sprawiedliwego handlu w szczególności;
8. przypomina, że europejskie polityki handlowe muszą ułatwić drobnym producentom na południu
dostęp do rynku;
9. wzywa Komisję do podjęcia badań celem sprawdzenia, jak sprawiedliwy handel mógłby przekształcić
sięw model trwałej polityki handlowej mogącej stymulować zrównoważony handel północ-południe oraz
wskazać utrudnienia w handlu, które maj ąnajwiększy wpływ na ludzi biednych na całym świecie;13.12.2006 C 303 E/868 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 6 lipiec 2006 r.PL
10. wzywa Komisję do uznania istnienia innych wiarygodnych systemów, które równolegle do ruchu spra-
wiedliwego handlu i w ramach ISEAL (międzynarodowego związku na rzecz akredytacji i znakowania
produktów ekologicznych i społecznie odpowiedzialnych) przyczyniają siędo określenia norm społecznych i
środowiskowych towarzyszących certyfikacji stron trzecich;
11. wzywa Komisję i państwa członkowskie do podjęcia odpowiednich środków w celu zapewnienia, aby
konsumenci mieli wszystkie informacje, których potrzebują do dokonywania świadomego wyboru; uważa,
że konsumenci muszą mieć prawo do szybkiego dostępu do informacji o produkcie, które muszą byćzrozu-
miałe i przedstawione w przejrzysty sposób;
12. wzywa Komisję do nawiązania współpracy z międzynarodowym ruchem ds. sprawiedliwego handlu w
zakresie wspierania wyraźnych i dających się szeroko zastosować kryteriów, służących do oceny systemów
zabezpieczenia konsumentów, stanowiąc podstawę zaufania konsumentów do tych systemów i konsolidując
sektory produktów sprawiedliwego handlu;
13. wzywa Komisję do zainicjowania specjalnych „zaproszeń do składania wniosków” nastawionych na
sprawiedliwy handel, w celu zwiększania świadomości konsumentów, wspierania systemów zabezpieczeń i
oznakowania, jak również systematycznego gromadzenia danych i oceny skutków w całej UE;
14. wzywa Komisję do lepszej koordynacji jej działań w dziedzinie sprawiedliwego handlu i innych nieza-
leżnie kontrolowanych inicjatyw handlowych przyczyniających się do podnoszenia standardów społecznych
iśrodowiskowych prowadzonych przez poszczególne dyrekcje generalne odpowiedzialne za rozwój, handel,
zatrudnienie i sprawy społeczne, ochronę konsumentów, rynek wewnętrzny i rolnictwo oraz do uczynienia
sprawiedliwego handlu i innych niezależnie kontrolowanych inicjatyw handlowych przyczyniających się do
podnoszenia standardów społecznych i środowiskowych nieodłączną częścią jej polityki w tych dziedzinach;
15. zwraca się do Komisji i Rady o zbadanie i rozważenie wprowadzenia niskiej stawki VAT dla
produktów sprawiedliwego handlu oraz o zniesienie ceł importowych na produkty sprawiedliwego handlu z
krajów rozwijających się; podkreśla, że produkty objęte niską stawką VAT powinny by ć ściśle monitorowane
dla uniknięcia nadużyć;
16. apeluje do państw członkowskich, które obecnie opracowują prawodawstwo dotyczące sprawiedliwego
handlu lub prawodawstwo, które może oddziaływać na organizacje sprawiedliwego handlu i inne niezależnie
kontrolowane inicjatywy handlowe przyczyniające się do podnoszenia standardów społecznych i środowis-
kowych, aby opierały związane z tym kryteria na wiedzy i doświadczeniu stosownych podmiotów, w tymmiędzynarodowego ruchu sprawiedliwego handlu, i aby zaczęły od dogłębnej oceny ryzyka nadmiernej
regulacji, jak również ewentualnego wpływu takiej regulacji na drobnych i zepchniętych na margines
producentów;
17. apeluje do Komisji, by wdrożyła art. 23 lit. g) Umowy z Kotonu oraz przepisy określone w kompen-
dium w sprawie strategii współpracy związanych z Umową, w szczególności jego ustępy 61 do 64;
18. wzywa Komisję do ustanowienia w ramach swej struktury wewnętrznego punktu kontaktowego
zapewniającego regularną koordynację pomiędzy jej służbami w kwestiach związanych ze sprawiedliwym
handlem;
19. wzywa Komisję do zapewnienia „pomocy dla sprawiedliwego handlu”:
a) w krajach rozwijających się, z uwzględnieniem w jej ramach środków rozwoju nowych produktów spra-
wiedliwego handlu, do zapewniania pomocy technicznej i budowania zdolności (na przykład celem speł-
niania europejskich standardów sanitarnych i fitosanitarnych (SPS), zasad pochodzenia, jak również
rosnącej liczby standardów firmowych), zachęcania do przechodzenia na wytwórczość (wartość dodana),
wspierania programów budowania zdolności i awansu, wspierania wczesnego finansowania producentóww ramach sprawiedliwego handlu, pomocy w dystrybucji produktów sprawiedliwego handlu na rynkachlokalnych, z położeniem specjalnego nacisku na projekty wdrażane przez kobiety;
b) w Unii Europejskiej, z uwzględnieniem w jej ramach środków wspierają cych programy, kampanie
publiczne i działania propagandowe zwiększające wiedzę na temat sprawiedliwego handlu, badań nad
oddziaływaniem oraz najlepszych praktyk, analizy łańcuchów dostawy, śledzenia drogi produktów i rozli-
czalności, poparcia marketingowego dla sprawiedliwego handlu i praktycznego wsparcia Worldshops;13.12.2006 C 303 E/869 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 6 lipiec 2006 r.PL
c) w UE i w krajach rozwijających się, do promowania pracy i roli organizacji sprawiedliwego handlu;
20. zachęca Komisję do przedstawienia Parlamentowi, po konsultacjach ze stosownymi podmiotami,
wniosku o odpowiednie działania i finansowanie w dziedzinie sprawiedliwego handlu i innych niezależniekontrolowanych inicjatyw handlowych przyczyniających się do podnoszenia standardów społecznych i
środowiskowych;
21. zwraca się do Komisji o przeanalizowanie środków dalszej poprawy wiedzy na temat sprawiedliwego
handlu i innych niezależnie kontrolowanych inicjatyw handlowych przyczyniających się do podnoszenia
standardów społecznych i środowiskowych;
22. wzywa władze publiczne w Europie do włączania kryteriów sprawiedliwego handlu do swoich zamó-
wień publicznych i polityk zakupów oraz zwraca się do Komisji o promowanie tego między innymi poprzez
opracowanie wytycznych na temat zamówień publicznych zgodnych z zasadami sprawiedliwego handlu;
23. przypomina, że szczególnie regionalne podmioty prawa publicznego dokonują ważnych inwestycji na
rynku produktów; w związku z powyższym wzywa wspomniane podmioty do szczególnego uwzględnieniaproduktów sprawiedliwego handlu w zaproszeniach do składania ofert;
24. wyraża zadowolenie ze zwiększonych wysiłków, w szczególności Parlamentu Europejskiego, dotyczą-
cych oferowania produktów sprawiedliwego handlu, i podkreśla, że wszystkie instytucje UE powinny używać
produktów sprawiedliwego handlu w swojej działalności wewnętrznej;
25. podkreśla, że sprawiedliwy handel i inne niezależnie kontrolowane inicjatywy handlowe przyczyniające
siędo podnoszenia standardów społecznych i środowiskowych mogą byćskutecznymi narzędziami, które
sprawią, że przedsiębiorstwa staną siębardziej świadome i odpowiedzialne społecznie;
26. podkreśla znaczenie przekształcenia europejskiej polityki w sprawie odpowiedzialności społecznej
przedsiębiorstw w bardziej wszechstronną, dzięki kontynuacji i intensywniejszej działalności forum z
udziałem wielu zainteresowanych stron, w tym fora na których organizacji sprawiedliwego handlu sąobecne;
27. wzywa Komisję do popierania mechanizmów na rzecz udziału producentów w określanie cen, tam
gdzie jest to wykonalne, tak jak zostało to przewidziane w ust. 63 kompendium w sprawie strategii współ-
pracy związanych z Umową z Kotonu;
28. wzywa Komisję do popierania Unii Afrykańskiej w zakresie włączenia do toczących się negocjacji w
sprawie handlu światowego —jako sprawy priorytetowej —kwestii cen towarów, zgodnie z zobowiąza-
niami Komisji wobec WTO, w szczególności z art. XXXVI-XXXVIII GATT;
29. wzywa Komisję do podjęcia działań, zgodnie z art. XXXVIII ust. 2 lit. a) GATT, zmierzających do
wypracowania środków mających na celu ustabilizowanie i poprawę warunków rynkowych dla produktów
podstawowych o szczególnym znaczeniu dla mniej rozwiniętych krajów „wraz ze środkami mającymi na
celu uzyskanie stabilnych, sprawiedliwych i opłacalnych cen do wywozu takich produktów”;
30. wyraża zadowolenie z wprowadzenia specjalnych klauzul dotyczących środowiska naturalnego w
ramach ogólnego systemu preferencji (GSP+), ale dostrzega potrzebę wzmocnienia mechanizmu
monitorowania;
31. apeluje do Komisji, by opracowała spójną politykę promowania i ochrony drobnych i zepchniętych na
margines producentów, w tym producentów działających w ramach sprawiedliwego handlu i innych nieza-leżnie kontrolowanych inicjatyw handlowych przyczyniających się do podnoszenia standardów społecznych
iśrodowiskowych, poprzez włączenie ich poglądów do dwustronnych, regionalnych i wielostronnych nego-
cjacji handlowych, takich jak umów o partnerstwie gospodarczym;
32. wzywa Komisję do uwzględnienia sprawiedliwego handlu oraz innych wrażliwych społecznie i środo-
wiskowo metod handlu podczas formułowania polityki handlowej UE;
33. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak
również Międzynarodowej Organizacji Pracy, Programowi ONZ ds. Środowiska Naturalnego, Konferencji
ONZ do spraw handlu i rozwoju (UNCTAD) i WTO.13.12.2006 C 303 E/870 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 6 lipiec 2006 r.PL