[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 25.11.2005

KOM(2005) 601 wersja ostateczna

2005/0230 (ACC)

Wniosek dotyczący

DECYZJI RADY

w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Tajlandią zgodnie z art. XXVIII GATT z 1994 r. w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r.

(przedstawiony przez Komisję)

UZASADNIENIE

1. W dniu 26 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do powiadomienia WTO o zamiarze zmiany przez Wspólnotę Europejską koncesji na produkty objęte kodami HS 1006 20 (ryż łuskany), 1006 30 (ryż bielony), zawarte na liście koncesyjnej Wspólnoty Europejskiej CXL załączonej do GATT z 1994 r. Zgodnie z powyższym, 2 lipca 2003 r. Wspólnota Europejska powiadomiła WTO o zamiarze zmiany niektórych koncesji na liście koncesyjnej WE CXL.

2. Negocjacje były prowadzone przez Komisję w konsultacji z komitetem ustanowionym na mocy art. 133 Traktatu oraz w ramach dyrektyw negocjacyjnych wydanych przez Radę.

Komisja negocjowała ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki, będącymi głównym dostawcą produktów objętych kodem HS 1006 20 (ryż łuskany) i będącymi istotnie zainteresowanymi dostawami produktów objętych kodem HS 1006 30 (ryż bielony), Tajlandią, będącą głównym dostawcą produktów objętych kodem HS 1006 30 (ryż bielony) i będącą istotnie zainteresowaną dostawami produktów objętych kodem HS 1006 20 (ryż łuskany) oraz Indiami i Pakistanem, będącymi istotnie zainteresowanymi dostawami produktów objętych kodem HS 1006 20 (ryż łuskany).

3. Porozumienia z Indiami i Pakistanem zostały zatwierdzone w imieniu Wspólnoty decyzją Rady 2004/617/WE oraz decyzją Rady 2004/618/WE z dnia 11 sierpnia 2004 r.. Decyzją Rady 2004/619/WE z dnia 11 sierpnia 2004 r. ustalono nowe stawki celne dla ryżu łuskanego i bielonego. Porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi zostało zatwierdzone decyzją Rady 2005/476/WE z dnia 21 czerwca 2005 r.

4. W niniejszym wniosku Rada proszona jest o zatwierdzenie Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Tajlandią. Jest to uzupełnieniem negocjacji zgodnie z art. XXVIII GATT z 1994 r. w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r.

5. Ponieważ niezbędne zmiany w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1785/2003 wymagają opinii Parlamentu Europejskiego, konieczne jest zapewnienie aby Komisja zastosowała niezbędne ustalenia przejściowe. Dlatego też, aby zagwarantować, że niniejsze Porozumienie będzie stosowane od 1 września 2005 r., decyzja umożliwia Komisji odstąpienie od rozporządzenia (WE) nr 1785/2003 w okresie przejściowym, tj. do czasu wejścia zmiany w życie, lecz nie później niż do 30 czerwca 2006 r.. Taki sam termin przewidziany jest w decyzjach Rady 2004/617/WE, 2004/618/WE, 2004/619/WE oraz 2005/476/WE.

Komisja przedstawi wniosek w sprawie wprowadzenia koniecznych zmian do rozporządzenia Rady w możliwie najkrótszym terminie.

2005/0230 (ACC)

Wniosek dotyczący

DECYZJI RADY

w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Tajlandią zgodnie z art. XXVIII GATT z 1994 r. w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r.

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133 w powiązaniu z jego art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,

uwzględniając wniosek Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W dniu 26 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji na mocy art. XXVIII GATT z 1994 r. w celu zmiany niektórych koncesji odnoszących się do ryżu. Zgodnie z powyższym, dnia 2 lipca 2003 r. Wspólnota Europejska powiadomiła WTO o zamiarze zmiany niektórych koncesji na liście koncesyjnej WE CXL.

(2) Negocjacje były prowadzone przez Komisję w konsultacji z komitetem ustanowionym na mocy art. 133 Traktatu oraz w ramach dyrektyw negocjacyjnych wydanych przez Radę.

(3) Komisja negocjowała ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki, będącymi głównym dostawcą produktów objętych kodem HS 1006 20 (ryż łuskany) i będącymi istotnie zainteresowanymi dostawami produktów objętych kodem HS 1006 30 (ryż bielony), Tajlandią, będącą głównym dostawcą produktów objętych kodem HS 1006 30 (ryż bielony) i będącą istotnie zainteresowaną dostawami produktów objętych kodem HS 1006 20 (ryż łuskany) oraz Indiami i Pakistanem, będącymi istotnie zainteresowanymi dostawami produktów objętych kodem HS 1006 20 (ryż łuskany).

(4) Porozumienia z Indiami i Pakistanem zostały zatwierdzone w imieniu Wspólnoty odpowiednio decyzją Rady 2004/617/WE[1] oraz decyzją Rady 2004/618/WE[2]. Nowe stawki celne dla ryżu łuskanego (kod CN 1006 20) oraz ryżu bielonego (kod CN 1006 30) ustalono decyzją Rady 2004/619/WE[3]. Porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi zostało zatwierdzone decyzją Rady 2005/476/WE[4].

(5) Komisja pomyślnie wynegocjowała Porozumienie w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Tajlandią, które to Porozumienie, wobec powyższego powinno być zatwierdzone.

(6) Aby zagwarantować możliwość pełnego stosowania Porozumienia od 1 września 2005 r. oraz do czasu przyjęcia zmiany rozporządzenia Rady (WE) nr 1785/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku ryżu[5] Komisja powinna zostać upoważniona do przyjęcia tymczasowych odstępstw od tego rozporządzenia oraz koniecznych środków wykonawczych.

(7) Środki konieczne do wdrożenia niniejszej decyzji powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r., ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji[6],

PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Porozumienie w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Tajlandią zgodnie z art. XXVIII GATT z 1994 r. w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r..

Tekst Porozumienia jest załączony do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

1. W zakresie niezbędnym do umożliwienia pełnego stosowania niniejszego Porozumienia od 1 września 2005 r., Komisja, zgodnie z procedurą określoną w art. 3 ust. 2 niniejszej decyzji, może odstąpić od rozporządzenia (WE) nr 1785/2003 do czasu przyjęcia zmian tego rozporządzenia, najpóźniej jednak do 30 czerwca 2006 r..

2. Komisja przyjmuje szczegółowe zasady wykonania Porozumienia zgodnie z procedurą określoną w art. 3 ust. 2 niniejszej decyzji.

Artykuł 3

1. Komisję wspiera Komitet Zarządzający ds. Zbóż powołany na podstawie art. 25 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003[7].

2. W przypadku odesłania do niniejszego ustępu, zastosowanie mają art. 4 i 7 decyzji 1999/468/WE.

Okres przewidziany w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE ustala się na jeden miesiąc.

Artykuł 4

Przewodniczący Rady jest niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby umocowanej do podpisania Porozumienia, w celu wyrażenia zgody Wspólnoty na to, aby Porozumienie stało się dla niej wiążące.[8]

Sporządzono w Brukseli,

W imieniu Rady

Przewodniczący

ZAŁĄCZNIK

POROZUMIENIE W FORMIE WYMIANY LISTÓW

między Wspólnotą Europejską a Tajlandią zgodnie z art. XXVIII GATT z 1994 r. w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r.

List nr 1 List od Wspólnoty Europejskiej

Bruksela, dnia […] r.

Szanowny Panie,

W wyniku negocjacji między Wspólnotą Europejską (WE) a Królestwem Tajlandii (Tajlandią) zgodnie z art. XXVIII GATT z 1994 r. w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r . (GATT 1994), Wspólnota Europejska i Tajlandia zgadzają się na przyjęcie wniosków przedstawionych poniżej.

1. Skonsolidowane stawki celne dla ryżu łuskanego (podpozycja HS 1006 20), dla ryżu półbielonego i bielonego (podpozycja HS 1006 30) oraz dla ryżu łamanego (podpozycja HS 1006 40) wynoszą odpowiednio 65 EUR/t, 175 EUR/t oraz 128 EUR/t.

2. WE stosować będzie stawkę celną dla ryżu półbielonego i bielonego (podpozycja HS 1006 30) zgodnie z ust. 3 – 6.

3. Referencyjny poziom przywozu w roku obliczany się jako średnia wielkość całkowitego przywozu ryżu półbielonego i bielonego do WE-25 ze wszystkich miejsc pochodzenia w latach gospodarczych (od 1 września do 31 sierpnia) 2001/02–2003/04, z dodaniem 10 % (tj. 337 168 ton).

4. Referencyjny poziom przywozu sześciomiesięcznego : w każdym roku gospodarczym oblicza się referencyjny poziom przywozu sześciomiesięcznego jako 47 % referencyjnego poziomu przywozu w roku obliczonego zgodnie z ust. 3 powyżej (tj. 158 469 ton).

5. Śródroczna korekta stosowanej stawki celnej : w ciągu 10 dni od końca pierwszych sześciu miesięcy każdego roku gospodarczego, WE dokonuje przeglądu oraz, w razie potrzeby, koryguje stosowaną stawkę celną w następujący sposób:

a) WE stosuje stawkę celną w wysokości 175 EUR/t, jeżeli rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego dla właśnie zakończonego okresu sześciomiesięcznego wynosi więcej niż 15 % powyżej referencyjnego poziomu przywozu sześciomiesięcznego dla tego okresu, obliczonego zgodnie z ust. 4 powyżej (tj. więcej niż 182 239 ton),

b) WE stosuje stawkę celną w wysokości 145 EUR/t, jeżeli rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego dla właśnie zakończonego okresu sześciomiesięcznego jest mniejszy niż referencyjny poziom przywozu sześciomiesięcznego dla tego okresu, obliczony zgodnie z ust. 4 powyżej i powiększony o 15 % lub równy temu poziomowi (tj. mniejszy lub równy 182 239 ton).

W lit. a) i b) powyżej, rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego oznacza całkowity przywóz ryżu półbielonego i bielonego do WE-25 ze wszystkich miejsc pochodzenia w ramach podpozycji HS 1006 30.

6. Korekta stosowanej stawki celnej na koniec roku : w ciągu 10 dni od końca roku gospodarczego, WE dokonuje przeglądu oraz, w razie potrzeby, koryguje stosowaną stawkę celną w następujący sposób:

a) WE stosuje stawkę celną w wysokości 175 EUR/t, jeżeli rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego dla właśnie zakończonego roku gospodarczego wynosi więcej niż 15 % powyżej referencyjnego poziomu przywozu w roku dla tego dwunastomiesięcznego okresu, obliczonego zgodnie z ust. 3 powyżej (tj. więcej niż 387 743 ton),

b) WE stosuje stawkę celną w wysokości 145 EUR/t, jeżeli rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego dla właśnie zakończonego roku gospodarczego jest mniejszy niż referencyjny poziom przywozu w roku dla tego dwunastomiesięcznego okresu, obliczony zgodnie z ust. 3 powyżej i powiększony o 15 % lub równy temu poziomowi (tj. mniejszy lub równy 387 743 ton).

W lit. a) i b) powyżej, rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego oznacza całkowity przywóz ryżu półbielonego i bielonego do WE-25 ze wszystkich miejsc pochodzenia w ramach podpozycji HS 1006 30.

7. Kontyngent taryfowy (TRQ) WE ustanawia nowy roczny kontyngent taryfowy w wysokości 13 500 ton ryżu półbielonego i bielonego, z czego 4 313 ton jest przydzielonych Tajlandii. Stawka celna w ramach kontyngentu wynosi 0.

8. Ryż łamany : WE stosuje należności celne przywozowe w wysokości 65 EUR/t dla ryżu ujętego w podpozycji HS 1006 40.

9. Wielkość obecnie obowiązującego kontyngentu taryfowego na ryż łamany jest zwiększona do 100 000 ton. Stawka celna w ramach kontyngentu jest równa należnościom określonym w ust. 8 powyżej, minus 30,77 %.

10. Dane : obliczenie poziomów rzeczywistego przywozu rocznego i sześciomiesięcznego zgodnie z ust. 5 i 6 powyżej odbywa się z wykorzystaniem wspólnotowych danych o pozwoleniach na przywóz ryżu. WE publikuje te dane co tydzień w Internecie.

11. Przejrzystość : WE ogłasza publicznie wszelkie korekty stosowanej stawki celnej w trybie natychmiastowym.

12. Konsultacje : na wniosek którejkolwiek ze stron, strony w ciągu 30 dni od daty otrzymania takiego wniosku podejmują konsultacje w sprawach objętych niniejszym Porozumieniem.

13. Postanowienia niniejszego Porozumienia mają zastosowanie od 1 września 2005 r..

Byłbym wdzięczny za potwierdzenie, że Pana Rząd zgadza się na powyższe postanowienia.

Szanowny Panie, proszę przyjąć wyrazy mojego najwyższego szacunku.

W imieniu Wspólnoty Europejskiej

List nr 2 List Tajlandii

Bangkok, dnia […] r.

Szanowny Panie,

W wyniku negocjacji między Wspólnotą Europejską (WE) oraz Królestwem Tajlandii (Tajlandią) zgodnie z art. XXVIII GATT z 1994 r. w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r . (GATT 1994), Wspólnota Europejska i Tajlandia zgadzają się na przyjęcie wniosków przedstawionych poniżej.

1. Skonsolidowane stawki celne dla ryżu łuskanego (podpozycja HS 1006 20), dla ryżu półbielonego i bielonego (podpozycja HS 1006 30) oraz dla ryżu łamanego (podpozycja HS 1006 40) wynosić będą odpowiednio 65 EUR/t, 175 EUR/t oraz 128 EUR/t.

2. WE stosować będzie stawkę celną dla ryżu półbielonego i bielonego (podpozycja HS 1006 30) zgodnie z ust. 3 – 6.

3. Referencyjny poziom przywozu w roku obliczany jest jako średnia wielkość całkowitego przywozu ryżu półbielonego i bielonego do WE-25 ze wszystkich miejsc pochodzenia w latach gospodarczych (od 1 września do 31 sierpnia) 2001/02–2003/04, z dodaniem 10% (tj. 337 168 ton).

4. Referencyjny poziom przywozu sześciomiesięcznego : w każdym roku gospodarczym oblicza się referencyjny poziom przywozu sześciomiesięcznego jako 47 % referencyjnego poziomu przywozu w roku obliczonego zgodnie z ust. 3 powyżej (tj.158 469 ton).

5. Śródroczna korekta stosowanej stawki celnej : w ciągu 10 dni od końca pierwszych sześciu miesięcy każdego roku gospodarczego, WE dokonuje przeglądu oraz, w razie potrzeby, koryguje stosowaną stawkę celną w następujący sposób:

a) WE stosuje stawkę celną w wysokości 175 EUR/t, jeżeli rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego dla właśnie zakończonego okresu sześciomiesięcznego wynosi więcej niż 15 % powyżej referencyjnego poziomu przywozu sześciomiesięcznego dla tego okresu, obliczonego zgodnie z ust. 4 powyżej (tj. więcej niż 182 239 ton),

b) WE stosuje stawkę celną w wysokości 145 EUR/t, jeżeli rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego dla właśnie zakończonego okresu sześciomiesięcznego jest mniejszy niż referencyjny poziom przywozu sześciomiesięcznego dla tego okresu, obliczony zgodnie z ust. 4 powyżej i powiększony o 15 % lub równy temu poziomowi (tj. mniejszy lub równy 182 239 ton).

W lit. a) i b) powyżej, rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego oznacza całkowity przywóz ryżu półbielonego i bielonego do WE-25 ze wszystkich miejsc pochodzenia w ramach podpozycji HS 1006 30.

6. Korekta stosowanej stawki celnej na koniec roku : w ciągu 10 dni od końca roku gospodarczego, WE dokonuje przeglądu oraz, w razie potrzeby, koryguje stosowaną stawkę celną w następujący sposób:

a) WE stosuje stawkę celną w wysokości 175 EUR/t, jeżeli rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego dla właśnie zakończonego roku gospodarczego wynosi więcej niż 15 % powyżej referencyjnego poziomu przywozu w roku dla tego dwunastomiesięcznego okresu, obliczonego zgodnie z ust. 3 powyżej (tj. więcej niż 387 743 ton),

b) WE stosuje stawkę celną w wysokości 145 EUR/t, jeżeli rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego dla właśnie zakończonego roku gospodarczego jest mniejszy niż referencyjny poziom przywozu w roku dla tego dwunastomiesięcznego okresu, obliczony zgodnie z ust. 3 powyżej i powiększony o 15 % lub równy temu poziomowi (tj. mniejszy lub równy 387 743 ton).

W lit. a) i b) powyżej, rzeczywisty przywóz ryżu półbielonego i bielonego oznacza całkowity przywóz ryżu półbielonego i bielonego do WE-25 ze wszystkich miejsc pochodzenia w ramach podpozycji HS 1006 30.

7. Kontyngent taryfowy (TRQ) WE ustanawia nowy roczny kontyngent taryfowy w wysokości 13 500 ton ryżu półbielonego i bielonego, z czego 4 313 ton jest przydzielonych Tajlandii. Stawka celna w ramach kontyngentu wynosi 0.

8. Ryż łamany : WE stosuje należności celne przywozowe w wysokości 65 EUR/t dla ryżu ujętego w podpozycji HS 1006 40.

9. Wielkość obecnie obowiązującego kontyngentu taryfowego na ryż łamany jest zwiększona do 100 000 ton. Stawka celna w ramach kontyngentu jest równa należnościom określonym w ust. 8 powyżej, minus 30,77 %.

10. Dane : obliczenie poziomów rzeczywistego przywozu rocznego i sześciomiesięcznego zgodnie z ust. 5 i 6 powyżej odbywa się z wykorzystaniem wspólnotowych danych o pozwoleniach na przywóz ryżu. WE publikuje te dane co tydzień w Internecie.

11. Przejrzystość : WE ogłasza publicznie wszelkie korekty stosowanej stawki celnej w trybie natychmiastowym.

12. Konsultacje : na wniosek którejkolwiek ze stron, strony w ciągu 30 dni od daty otrzymania takiego wniosku podejmują konsultacje w sprawach objętych niniejszym Porozumieniem.

13. Postanowienia niniejszego Porozumienia mają zastosowanie od 1 września 2005 r..

Byłbym wdzięczny za potwierdzenie, że Pana Rząd zgadza się na powyższe postanowienia.

Szanowny Panie, proszę przyjąć wyrazy mojego najwyższego szacunku.

W imieniu Królestwa Tajlandii

SPRAWOZDANIE FINANSOWE |

1. | LINIA BUDŻETOWA: Rozdział 10 – Opłaty rolne | ŚRODKI WPB NA 2006 R.: 763,5 mln EUR |

2. | TYTUŁ: Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Tajlandią zgodnie z art. XXVIII GATT z 1994 r. w sprawie zmiany koncesji odnoszących się do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r. |

3. | PODSTAWA PRAWNA: Art. 133 Traktatu w powiązaniu z art. 300 ust. 2 zdanie pierwsze akapit pierwszy. |

4. | CELE: Ustalenie metody obliczania należności stosowanych w odniesieniu do ryżu |

5. | SKUTKI FINANSOWE | OKRES 12 MIESIĘCY (mln EUR) | BIEŻĄCY ROK BUDŻETOWY 2005 (mln EUR) | ROK BUDŻETOWY 2006 i kolejne lata (mln EUR) |

5.0 | WYDATKI – PONIESIONE Z BUDŻETU WE (REFUNDACJE/SKUP INTERWENCYJNY) – WŁADZE KRAJOWE – INNE | – | – | – |

5.1 | DOCHODY – ŚRODKI WŁASNE WE (OPŁATY WYRÓWNAWCZE/NALEŻNOŚCI CELNE) – KRAJOWE | – | – | (1) – 6,3 |

2007 | 2008 | 2009 | 2010 |

5.0.1 | SZACOWANE WYDATKI | – | – | – | – |

5.1.1 | SZACOWANE DOCHODY | (1) | (1) | (1) | (1) |

5.2 | METODA OBLICZENIOWA: – |

6.0 | CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY ZE ŚRODKÓW PRZEWIDZIANYCH W ODPOWIEDNIM ROZDZIALE BIEŻĄCEGO BUDŻETU? | Nie dotyczy |

6.1 | CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY POPRZEZ PRZENIESIENIE POMIĘDZY ROZDZIAŁAMI BIEŻĄCEGO BUDŻETU? | Nie dotyczy |

6.2 | CZY WYMAGANY BĘDZIE BUDŻET DODATKOWY? | TAK NIE |

6.3 | CZY ŚRODKI TRZEBA BĘDZIE PRZEWIDZIEĆ W KOLEJNYCH BUDŻETACH? | TAK NIE |

UWAGI: (1) Szacuje się, że przedmiotowy środek ma negatywny wpływ z finansowego punktu widzenia na prognozę środków własnych w roku budżetowym 2006 oraz kolejnych latach budżetowych. Wysokość kwoty netto szacuje się na – 6,3 mln EUR. |

[1] Dz.U. L 279 z 28.8.2004, str. 17.

[2] Dz.U. L 279 z 28.8.2004, str. 23.

[3] Dz.U. L 279 z 28.8.2004, str. 29.

[4] Dz.U. L 170 z 1.7.2005, str. 67.

[5] Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 96.

[6] Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

[7] Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 78.

[8] Data wejścia w życie Porozumienia zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .