REZOLUCJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
z dnia 23 kwietnia 2009 r.
zawierająca u wagi,
 które stanowią integralną część decyzji w  sprawie u dz
ielenia absolu torium
 
z wykonania bu dżetu 
ogólnego Unii Eu ropejskiej 
za rok bu dżetowy 
2007, sekcja II – Rada
PARLAME NT EUROPEJSKI,
—uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy  2007
(1) Dz.U. L 77 z 16.3.2007. (1),�
—uwzględniając
 ostateczn e
 roczne
 sprawozdan ia
 finansowe
 Wspólnot E uropejskich
 za rok b udżeto
­
wy 2007 – tom I  
(C6-0417/2008)
(2) Dz.U. C 287 z 10.11.2008, s. 1. (2), 
—uwzględniając 
sprawozdan ie 
roczne 
Rady dla org anu 
udzielająceg o 
absol
utorium w sprawie k ontroli 
we­
wnętrznych 
przeprowadzon ych 
w 2007 r., 
—uwzględniając 
sprawozdan ie 
roczne 
Trybunału 
Obrachunkowego 
dotyczące wyk onania 
budżetu 
na 
rok 
budżetowy 
2007, wraz z odpowiedziami k ontrolowanych 
instytucji
(3) Dz.U. C 286 z 10.11.2008, s. 1. (3), 
—uwzględniając 
poświadczen ie 
wiarygodności 
rachunków, 
jak 
również 
legalności 
i prawidłowości operacji 
leżących u ich podstaw przedk ładane 
przez Tryb unał 
Obrachunkowy 
zgodnie 
z art. 248 trak tatu 
WE
(4) Dz.U. C 287 z 10.11.2008, s. 111. (4), 
—uwzględniając 
art. 272 ust. 10 oraz art. 274, 275 i 276 trak tatu 
WE,
 
—uwzględniając 
rozporządzen ie 
Rady (WE , 
Euratom) 
nr 
1605/2002 z dn ia 25 
czerwca 2002 r. w sprawie 
rozporządzen ia
 finansowego
 mającego
 zastosowan ie
 do budżetu
 ogólnego
 Wspólnot
 Europejskich
(5) Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1. (5), 
w szczególności 
jego 
art. 50, 86, 145, 146 i 147, 
—uwzględniając 
decyzję nr 
190/2003 Sek retarza 
Generalnego/Wysokiego 
Przedstawiciela ds. Wspóln ej 
Po­
lityki 
Zagranicznej 
i Bezpieczeń stwa 
dotyczącą zwrotu k osztów 
podróży deleg atom 
członków 
Rady
(6) Decyzja oparta n a Regulaminie Rady z dn ia 22  lipca 2002 r. (Dz.U. L 230 z 28.8.2002, s. 7). (6), 
—uwzględniając 
Porozumien ie 
międzyinstytucjonalne 
z dnia 17 
maja 2006 r. pomiędzy Parlamen tem 
Eu­
ropejskim, 
Radą i Komisją 
w sprawie dyscyplin y 
budżetowej 
i należytego 
zarządzan ia 
finansami
(7) Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1. (7) 
—uwzględniając 
art. 71 reg ulaminu, 
jak 
również 
załącznik 
V do regulaminu
, 
—uwzględniając 
sprawozdan ie 
Komisji 
Kontroli 
Budżetowej (A6-0150/2009),
A. mając na uwadze, że Rada odmawia przek azania Parlamentowi pełnego dokumentu na temat wyk onania 
budżetu 
i pełnego 
rocznego 
sprawozdan ia 
z działaln ości 
oraz że dostarczyła tylk o 
roczne 
sprawozdan ie 
z 
działalności 
swojego 
kontrolera 
wewnętrznego,
B. mając na uwadze, że Rada odmawia zorg anizowania jakiegokolwiek oficjalneg o spotkania z Parlamen ­
tem 
w sprawie ab solutorium,
C. mając na uwadze, że k onkluzje Rady Europejskiej z Kolonii z dni  3 i 4 czerwca 1999 r. przewidują przy­
znanie
 Radzie zdoln ości
 operacyjn ych
 z  zakresu
 wzmocn ionej
 wspólnej
 europejsk iej
 polityki
 
bezpieczeństwa 
i obrony 
(EPBiO),9 1 / 5 5 2 L j e i k s j e p o r u E i i n U y w o d ę z r U k i n n e i z D L P 9 0 0 2 . 9 . 6 2
, ) I M P (
D. mając na uwadze, że w swojej decyzji n r 190/2003 Rada wyraźn ie zaznacza, że wykorzystuje środki przy­
znane 
w ramach wspóln ej 
polityki 
zagranicznej 
i bezpieczeństwa 
(WPZiB) zg odnie 
z przepisami rozpo­
rządzenia 
finansowego 
mającego 
zastosowan ie 
do budżetu 
ogólnego 
Wspólnot E uropejskich, 
a zwłaszcza 
że „Sekretarz 
Generalny/Wysoki 
Przedstawiciel ds. Wspóln ej 
Polityki 
Zagranicznej 
i Bezpieczeń stwa 
[…], 
z pomocą Zastępcy Sek retarza
 Generalnego,
 jest w pełn i
 odpowiedzialn y
 za zarządzan ie
 przyznanymi
 
środkami 
z sekcji 
II 
– Rada – b udżetu 
ogólnego 
Wspólnot 
Europejskich 
i podejmuje wszystk ie 
niezbędne 
kroki, 
aby 
zapewnić 
należyte 
zarządzan ie 
nimi. 
Sekretarz 
Generalny 
wyko
rzystuje przyzn ane 
środki 
zgod­
nie
 z przepisami rozporządzen ia
 finansowego
 mającego
 zastosowan ie
 do bu
dżetu ogólnego
 Wspólnot
 
Europejskich
”,
E. mając na uwadze, że decyzja Rady 2004/197/WPZiB z dn ia 23  lutego  2004 r.
(1) Dz.U. L 63 z 28.2.2004, s. 68. (1) ustanowiła mechanizm 
zarządzan ia
 finansowaniem
 wspólnych
 kosztów
 operacji UE mających wpływ n a
 kwestie
 wojsko
­
we i obronne, 
zwany 
ATHENA, 
oraz że ta decyzja, łączn ie 
z decyzją 2004/582/WE  
przedstawicieli rzą­
dów pań stw
 członkowskich
 zebranych
 w  ramach Rady dn ia
 28  kwietnia
  2004  r.  dotyczącą 
przywilejów i immun itetów
 przyznanych
 ATHENA
(2) Dz.U. L 261 z 6.8.2004, s. 125. (2) tworzy mechan izm zarządzan ia finansowaniem  
wspólnych 
kosztów 
operacji UE  
mających wpływ n a 
kwestie 
wojskowe 
i obronn
e, przyznaje 
mu przy­
wileje i immun itety 
oraz nadaje 
Radzie uprawn ienia 
operacyjn e,
F. mając na uwadze, że decyzja Rady 2000/178/WPZiB z dn ia 28  lutego  2000 r. w sprawie zasad mających 
zastosowan ie
 do krajowych
 biegłych
 wojskowych
 oddelegowanych
 do Sekret
ariatu Gen eralnego
 Rady 
w trakcie 
okresu 
przejścioweg o
(3) Dz.U. L 57 z 2.3.2000, s. 1. (3) 
ustanowienia
 Sztabu
 Wojskowego
 Unii
 Europejskiej
(4) Dz.U. L 27 z 30.1.2001, s. 7. (4) precyzują, że wydatk i związane z oddeleg owa­
niem 
biegłych 
wojskowych 
pokrywane 
są z budżetu 
Rady,
G. mając na uwadze, że roczn e sprawozdan ie Rady dotyczące g łównych aspektów i podstawowych wyb o­
rów 
WPZiB, przedstawion e 
Parlamentowi 
na 
podstawie pk t 
43 porozumien ia 
międzyinstytucjonalnego, 
jest 
ograniczone, 
obejmując 
swoim zak resem 
tylko 
opis działań  
podejmowan ych 
w ramach WPZiB, ta­
kich 
jak 
wspólne 
stanowiska, 
wspólne 
działania 
i decyzje wyk onawcze,
1.
 zauważa, że w 2007 r. Rada dyspon ow
ała środkam
i na
 zobowiązania
 o łączne
j kwocie
 650 mln E UR
 
(w 2006 r.: 626 mln  
EUR), 
przy stopie wyk orzystania 
wynoszącej 
81,89 %, n iż
szej niż 
w 2006 r. 
(91,79 %) i pon iżej 
średniej 
innych 
instytucji 
(93,82 %);
2. potwierdza swoje stan owisko 
przyjęte w rezolucji z dn ia 25 
kwietnia 
2002 r. w sprawie ab solutorium 
za 
rok 
finansowy 
2000, zgodnie 
z którym „
[…] Parlamen t 
Europejski 
i Rada w przeszłości n ie 
kontrolowały 
wykonania 
swoich sek cji 
budżetu; 
uważa, że b iorąc 
pod uwag ę 
coraz bardzie
j operacyjn y 
charakter 
wy­
datków
 finansowanych
 z administracyjnego
 budżetu
 Rady w dziedzin ie
 spraw zag ranicznych
, bezpie
­
czeństwa
 i polityk i
 obrony
 oraz sprawiedliwości i spraw wewn ętrznych,
 na
leżałoby
 wyjaśnić
 zakres
 
porozumien ia, 
mając na 
celu oddzielen ie 
tradycyjnych 
wydatków 
administ
racyjnych 
od operacji w tych 
nowych 
obszarach 
polityki
”
(5) Dz.U. L 158 z 17.6.2002, s. 66. (5);
3. odrzuca sug estię 
Rady, według  
której 
fakt, 
że Parlamen t 
i Rada w przeszłości n ie 
kontrolowały 
wykona­
nia 
swoich sek cji 
budżetu, 
wynikał 
z umowy dżen telmeńskiej; 
uważa, że b io
rąc pod uwag ę 
coraz bardziej 
operacyjn y 
charakter 
wydatków, 
wydatki 
Rady powin ny 
być 
kontrolowane 
w taki 
sam sposób , 
jak 
wy­
datki 
innych 
instytucji, 
w ramach procedury udzielan ia 
absolutorium 
przewidzian ej 
w art. 276 Trak tatu;
4. powtarza 
swoją opin ię 
wyrażoną 
w ust. 3 swojej rezolucji z dn ia 22 
kwietn
ia 2008 r. w sprawie udzie­
lenia 
absolutorium 
z wykonania 
budżetu 
za rok 
budżetowy 
2006: „wyraża ub o
lewanie, 
że w przeciwień ­
stwie
 do innych
 instytucji,
 Rada nie
 przedstawia Parlamen towi
 rocznego
 sprawozdan ia
 z działaln ości,
 
powołując się n a 
dżentelmeńską 
umowę z 1970 r. […] oraz b rak 
jakiegokolwie
k 
odpowiedn iego 
wymo­
gu
 w rozporządzen iu
 finansowym;
 wzywa Radę do pon ownego
 rozważen ia
 decyzji o n iepublikowa
­
niu
  i  nieprzekazywaniu
 Parlamen towi
 sprawozdan ia
 z  działaln ości
  i  do wykazan ia
 się większą 
odpowiedzialn ością
 wobec
 obywateli
 i podatn ików
”
(6) Dz.U. L 88 z 31.3.2009, s. 20. (6); przypomin a, że to oświadczen ie jest równ ież 
w 
pełni 
spójne 
z ust. 44 i 45 rezolucji z dn ia 19 
lutego 
2008 r. w sprawie przejrzystości w k westiach 
fi­
nansowych
(7) Teksty przyjęte (P6_TA(2008)0051). (7); wzywa Radę do pon ownego rozpatrzen ia decyzji o niepub likowaniu  rocznego sprawo­
zdania 
z działaln ości 
na 
swojej stron ie 
internetowej;9 0 0 2 . 9 . 6 2 j e i k s j e p o r u E i i n U y w o d ę z r U k i n n e i z D L P 0 2 / 5 5 2 L
e i w a r p s w . r 1 0 0 2 a i n z c y t s 2 2 a i n d z B i Z P W / 0 8 / 1 0 0 2 y d a R a j z y c e d i
DziennikUrzędowy Un iiEuropejskiej L 255/21
5. powtarza swoją opin ię wyrażoną w ust. 12 swojej rezolucji z dn ia 24  kwiet nia  2007 r. w sprawie udzie­
lenia 
absolutorium 
z wykonania 
budżetu 
za rok 
budżetowy 
2005: „wzywa do mak symalnej 
przejrzysto­
ści w  ob szarze
 wspólnej
 polityki
 zagranicznej
  i  bezpieczeństwa
  (WPZiB); wzywa Radę do 
zagwarantowania, 
że zgodnie 
z pkt 
42 porozumien ia 
międzyinstytucjonaln
ego 
[…] w budżecie 
Rady nie 
pojawią 
się żadne 
wydatki 
operacyjn e 
w dziedzin ie 
WPZiB; zastrzeg a 
sobie 
możliwość podjęcia k oniecz­
nych 
kroków 
w przypadk u 
naruszenia 
postanowień 
porozumien ia
”
(1) Dz.U. L 187 z 15.7.2008, s. 21. (1);
6. wymaga, 
aby 
Rada wskazała 
dokładny 
charakter 
wydatków, 
artykuł 
po artykule, 
pozycja po pozycji, w ra­
mach tytułu 3 (Wydatk i 
związane 
z wykonywaniem 
przez instytucję 
zadań 
specjalnych), 
tak 
aby 
umoż­
liwić Parlamen towi
 sprawdzen ie,
 że żaden z wydatków dok onanych
 w ramach wyk onywania
 budżetu
 
Rady nie 
ma charak teru 
operacyjn ego, 
zgodnie 
z porozumien iem 
międzyinst
ytucjonalnym;
7. powtarza 
swoją opin ię 
wyrażoną 
w ust. 58 swojej rezolucji z dn ia 23 
maja 2007 r. w sprawie roczn ego 
sprawozdan ia 
Rady dla Parlamen tu 
Europejskiego 
dotycząceg o 
głównych 
aspektów 
i podstawowych wy­
borów 
WPZiB, w tym k onsekwencji 
finansowych 
dla budżetu 
ogólnego 
Unii 
Eur
opejskiej 
– 2005 r.
(2) Dz.U. C 102 E   z 24.4.2008, s. 309. (2):
„jest zdan ia,
 że rzeteln ą
 ocenę
 skutków
 finansowych
 dla budżetu
 UE utrudniał dotychczas b rak
 proak­
tywnej 
polityki 
informacyjnej 
ze strony 
Rady, […]; uważa, że wraz z podpisan iem 
nowego 
porozumien ia 
międzyinstytucjonalnego 
nadeszła 
pora na 
wdrożenie 
tych postan owień, 
które są teraz w jasn y 
sposób 
sformalizowan e, 
z poszanowaniem 
zarówno 
ich treści, jak  
i przesłan ia
”;
8. uważa, że plan owanie, 
przygotowywanie 
i kontrolowanie 
operacji przez person el 
zajmujący się k westia­
mi 
WPZiB Sek retariatu 
Rady to podstawowa część operacji oraz że działan ia 
te nie 
są częścią n ormalnej 
pracy 
Sekretariatu 
Rady, ale przeprowadza się je raczej w ramach realizacji polityk i 
i operacji;
9. z zaskoczeniem 
odnotowuje, 
że znaczna 
część (do 66 %) lin ii 
budżetowej 
2 2 0 2 została przen iesiona 
z
 tłumaczeń ustn ych
 na
 podróże w ramach WPZiB/E PBiO;
 zauważa, że w 2006 r. suma ta wyn osiła
12 
672 984 i zwraca się o podan ie 
wysokości 
sumy tej samej lin ii 
budżetowej 
za rok 
2007; dla uzysk ania 
większej 
przejrzystości wzywa do utworzen ia 
odpowiedn iej 
dla tych celów lin ii 
budżetowej;
10. domaga 
się przejrzystości wob ec 
wydatków 
na 
Koordynatora 
UE 
ds. Zwalczan ia 
Terroryzmu i wydatk ów 
przez 
niego 
ponoszonych;
11. zwraca 
się do Rady o przedstawien ie 
Parlamentowi 
oceny
 ex post poszczeg ólnych 
działań 
w ramach 
EPBiO;
12. potwierdza 
stanowisko, 
jakie 
przyjął w ust. 47 swojej wyżej wymien ion
ej rezolucji z dn ia 23 
maja 2007 r., 
a mianowicie: „
wyraża […] swoje rozczarowan ie 
z powodu fak tu, 
że Rada og raniczyła 
się jedynie 
do infor­
mowania 
Parlamentu 
o działaniach 
w zakresie 
WPZiB oraz przedk ładania 
mu opisoweg o 
wykazu 
tych 
działań 
w poprzedn im 
roku, 
o czym nawet 
sama Rada wspomin a 
w preamb ułach 
sprawozdań  
rocznych, 
zamiast 
rzeczywisteg o 
zasięgania 
jego 
opinii 
na 
początku 
każdego 
roku 
na 
temat głównych 
aspek­
tów
 i podstawowych wyb orów
 przewidywan ych
 na
 dany
 rok,
 w tym równ ież
 skutk
ów finansowych,
 
zgodnie 
z art. 28 trak tatu 
UE, 
a nastę
pnie 
inform
owania Parlamen tu 
o tym, czy i w jak i 
sposób 
jego 
wkład 
został 
uwzględniony, 
i podkreśla, 
że praktyka 
ta stanowi 
faktyczne 
narus
zenie 
samej istoty art. 21”;
13. odnotowuje, 
że Rada przyjęła decyzję zapob ie
gającą dok o
nywaniu wszelk ich 
pozostałych płatn ości 
zwią­
zanych
 z urlopem wyrówn awczym
 w momen cie
 przejścia n a
 emeryturę i ustan aw
iającą obowiązkowy
 
system mający n a 
celu całkowitą 
eliminację 
nagromadzonego 
urlopu do 2009 r.; zachęca Radę do prze­
strzegania 
tego 
narzuconego 
przez nią 
samą termin u;
14. z 
zadowolen iem 
przyjmuje fak t, 
że nowy 
zintegrowany 
system zarządzania i k ontroli 
finansowej, 
opera­
cyjny 
od dnia 1 
stycznia 
2008 r., opracowan y 
został w ramach międzyin stytu
cjonalnej 
współpracy przez 
Radę, Tryb unał
 Obrachunkowy
 i Trybunał
 Sprawiedliwości, pozwalając uzysk ać
 znaczne
 oszczędn ości
 
budżetowe 
i większą 
skuteczność 
tych trzech in stytucji;
15.
 ubolewa
 nad
 faktem,
 że zgodnie
 z rocznym
 sprawozdan iem
 z działaln ości
 kontrolera
 wewnętrznego
 
Rady, Rada n ie 
była 
w stanie 
obsadzić 
wolnych 
stanowisk 
w jej służb ie 
kontr
oli wewnętrznej;
16. uwzględnia 
fakt, 
że zgodnie 
z tym samym roczn ym 
sprawozdan iem 
z działalności 
kontroler 
wewnętrzny 
zalecił
 całkowitą
 likwidację 
comptes hors budget  (kont
 pozabudżetowych);
 domaga
 się od Rady całk owi
­
tej i natychmiastowej 
likwidacji 
wszystkich 
takich 
kont;L P 9 0 0 2 . 9 . 6 2
DziennikUrzędowy Un iiEuropejskiej 26.9.2009
17. domaga  się, ab y  Rada rozwiązała prob lem  dotyczący k ontroli  faktur,  jak zaleca k ontroler  wewnętrzny  
Rady;
18. uważa, że n ależy 
położyć n acisk 
na 
ponawiane 
przez Parlamen t, 
i jak 
na 
razie zawsze odrzucan e, 
wnioski 
o
  większą
 przejrzystość  i  ściślejszą k ontrolę
 parlamen tarną
 wydatków
 Rady odn oszących
 się do 
WPZiB/EPBiO 
poprzez poprawk i 
budżetowe 
mające na 
celu odłożen ie 
do rezerwy n iektórych 
odpowied­
nich 
linii 
budżetowych 
w budżecie 
Rady na 
2010 r.;
19. przypomin a, 
że w swojej rezolucji z dn ia 4 
grudnia 
2008 r. w sprawie specjaln ego 
sprawozdan ia 
Trybu­
nału 
Obrachunkowego 
nr 
8/2007 w sprawie współpracy admin istracyjnej 
w dziedzin ie 
podatku 
od to­
warów  i  usług
(1) P6_TA(2008)0581, ust. 21. (1) Parlamen t zwrócił się do Rady, ab y przyjęła formaln e wnioski dotyczące ustaleń  
Trybunału
 Obrachunkowego;
 ubolewa
 nad
 tym, że Rada n ie
 spełniła
 jego
 prośby;
 zwraca się do Rady 
o dostarczen ie
 właściwej k omisji
 Parlamen tu
 informacji
 o powodach n iepr
zyjęcia formaln ych
 wnios
­
ków 
i o działan iach 
podjętych w związk u 
ze specjaln ym 
sprawozdan iem;
20.
 zwraca się do E uropejskiego
 Trybunału
 Obrachunkowego,
 aby w swoim n astępnym
 rocznym
 sprawo­
zdaniu 
zwrócił szczeg ólną 
uwagę 
na 
wykonanie 
budżetu 
Rady;
Powody odroczenia decyzji o absolu torium
21. wskazuje 
następujące 
powody odroczen ia:
a) Rada 
nie 
przyjęła żadn ego 
zaproszen ia 
na 
oficjalne 
i formalne 
spotkani
e z właściwą k omisją 
Parla­
mentu 
lub 
jej sprawozdawcą, ab y 
przedyskutować 
kwestie 
dotyczące wyk ona
nia 
budżetu 
Rady za 
rok 
2007;
b) ani 
jego 
właściwa k omisja, 
ani 
jej sprawozdawca n ie 
otrzymali żadn ej 
wyczerpującej pisemn ej 
od­
powiedzi przed g łosowaniem 
komisji 
nad 
projektem 
sprawozdan ia 
w dniu 16 
marca 2009 r., dostar­
czającej Parlamen towi 
informacji 
i dokumentów 
wymaganych 
od Rady w załączn iku 
do pisma z dn ia
18 
lutego 
2009 r. podpisan ego 
przez sprawozdawcę i k oordynatorów 
właściwej k omisji;
c) Parlament 
nie 
otrzymał od Rady podstawowych dok umentów, 
jak 
roczne 
sprawozdan ie 
z działal­
ności 
i pełna 
lista przesun ięć 
budżetowych;
d)
 ten brak
 przejrzystości i otwartości ze stron y
 Rady odn ośnie
 do oficjaln ego
 i formaln ego
 dialogu
 
uniemożliwia 
przyznanie 
ważnego 
absolutorium, 
a przede wszystk im 
uniem
ożliwia Parlamen towi 
sprawdzen ie, 
że żaden 
z wydatków 
dokonanych 
w ramach wyk onywania 
budżetu 
Rady nie 
ma cha­
rakteru 
operacyjn ego, 
zgodnie 
z porozumien iem 
międzyinstytucjonalnym
;
Dalsze
 działania,
 które trzeba będzie podjąć, i  dokumenty, które należy przedstawić 
Parlamentowi
22. wzywa Sek retarza 
Generalnego 
Rady/Wysok iego 
Przedstawiciela ds. Wspóln ej 
Polityki 
Zagranicznej 
i Bez­
pieczeństwa 
do dostarczen ia 
właściwej k omisji 
Parlamentu 
najpóźniej 
do dnia 15 
maja 2009 r. wyczer­
pujących pisemn ych 
odpowiedzi n a 
następujące 
pytania:
A. w 
odniesieniu 
do jej comptes hors budget (k ont 
pozabudżetowych, 
por. zalecen ie 
R.2 kontrolera 
we­
wnętrznego 
z 2007 r.):
—ile kont 
pozabudżetowych 
miała Rada w 2007 r.? 
—kiedy 
utworzon o 
te konta 
i w jakim 
celu? 
—jaką 
podstawę prawn ą 
wykorzystuje 
się do tych k ont? 
jaką 
sumę pok rywa 
każ
de konto?
 
—lista wszystk ich 
transakcji 
przypadających n a 
każde 
konto 
w roku 
budżet
owym 2007, jak  
rów­
nież 
lista deleg owanych 
urzędników 
zatwierdzających k ażdej 
linii 
budże
towej;L P 2 2 / 5 5 2 L
26.9.2009 PL DziennikUrzędowy Un iiEuropejskiej L 255/23
B. w odniesieniu do kontroli faktur (por. zalecen ie R.1 kontrolera wewnęt rznego z 2007 r.):
—na 
jakiej 
podstawie k ontroler 
wewnętrzny 
stwierdził, że k ontrola
 ex ante nie 
zadziałała w zado­
walający sposób ?
 
—czy wszystk ie 
linie 
budżetowe 
podlegają 
kontroli
 ex ante lub  ex post? 
—ile faktur 
sprawdzon o, 
jaki 
odsetek 
faktur 
wzięto do prób ki 
i jaki 
odsetek 
tych faktur 
zawierał 
błędy?
 
—czy Rada przyg otowała 
jakiś 
plan 
działania 
w celu rozwiązan ia 
problemu 
i, jeśli tak, 
kiedy 
zo­
stanie 
on 
wdrożony?
C. w 
odniesieniu 
do linii 
budżetowe
j  2  2  0  2 (Koszty 
tłumaczeń  
ustnych):
—powody 
podwojen ia 
(między rok iem 
2006 a 2007) lin ii 
budżetowe
j  2  2  0  2 przeznaczonej 
na 
tłumaczen ia 
ustne,
 
—dlaczego 
Rada potrzeb uje 
przesunąć 
środki 
z tej linii 
do wydatk ów 
na 
podróże deleg atów?
 
—dlaczego 
Rada wyk orzystała 12 
672 000 E UR 
przeznaczone 
na 
tłumaczen ia 
ustne 
na 
wydatki 
na 
podróże deleg atów 
w 2006 r.? 
—dlaczego 
Rada nie 
zwiększyła 
w 2007 r. k onkretnej 
linii 
budżetowej 
o tę samą k wotę?
 
—jaką 
dokładną 
kwotę 
Rada przesun ęła, 
w związku 
z rokiem 
budżetowym 
2007, z tej lin ii 
bud­
żetowej 
do lini
i  2  2  0  0  l u b  d o  jakiejkolwiek 
innej 
linii?
D. w 
odniesieniu 
do linii 
budżetowe
j  2  2  0  0 (Wydatki 
na 
podróże deleg acji):
—podstawą 
prawną 
dla tej linii 
budżetowej 
jest po części decyzja n r 
190/2003 Sek retarza 
Gene­
ralnego 
Rady/Wysok iego 
Przedstawiciela ds. Wspóln ej 
Polityki 
Zagranic
znej 
i Bezpieczeń stwa, 
która 
nie 
została opub likowana 
w Dzienniku 
Urzędowym, 
—czy dla zachowan ia 
przejrzystości Rada mog łaby 
umieścić n a 
swojej stronie in ternetowe
j i w re­
jestrze odn iesień 
wszystkie 
swoje decyzje?
E. w 
odniesieniu 
do linii 
budżetowe
j  3  0  0  2 (Specjaln i 
doradcy w zak resie 
WPZiB/EPBiO):
—jaką 
kwotę 
Rada przesun ęła 
do tej linii 
budżetowej w rok u 
2007 i dla ilu specjaln ych 
doradców?
23. wzywa Sek retarza 
Generalnego 
Rady/Wysok iego 
Przedstawiciela ds. Wspóln ej 
Polityki 
Zagranicznej 
i Bez­
pieczeństwa 
do dostarczen ia 
właściwej k omisji 
Parlamentu 
najpóźniej 
do dnia 15 
maja 2009 r.:
—pełnej 
listy przesun ięć 
budżetowych 
dotyczących b udżetu 
Rady na 
rok 
2007, 
—rocznego 
sprawozdan ia 
z działaln ości 
Rady za rok  
2007, 
—listy stowarzyszeń , 
które 
otrzymały pien iądze 
w roku 
budżetowym 
2007, wyszczeg ólniającej 
kwoty 
otrzyman e 
przez każde 
stowarzyszen ie 
(linia 
budżetowa
 2  2  3  7  –  Inne 
wydatki 
operacyjn e).