ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
EBC przyjmuje do wiadomości projekt decyzji zatwierdzającej w imieniu Unii i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Euratom) Umowę o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (zwaną dalej „Umową o wystąpieniu”). W szczególności EBC odnotowuje postanowienia Umowy o wystąpieniu dotyczące zwrotu kapitału wpłaconego wniesionego do EBC przez Bank of England ( 2 ) , a także udziału Bank of England w rozwiązaniach instytucjonalnych określonych w art. 282 i 283 TFUE oraz w Statusie Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego (zwanego dalej „Statusem ESBC”) w okresie przejściowym ( 3 ) . EBC odnotowuje ponadto postanowienia Umowy o wystąpieniu odnoszące się do stosowania w Zjednoczonym Królestwie przepisów prawa Unii dotyczących dostępu do dokumentów instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii ( 4 ) , stosowania w Zjednoczonym Królestwie określonych artykułów Statutu ESBC w odniesieniu do EBC ( 5 ) , a także stosowania w Zjednoczonym Królestwie określonych przywilejów i immunitetów w stosunku do EBC, członków jego organów oraz pracowników i przedstawicieli krajowych banków centralnych (KBC) w ESBC ( 6 )
2.2.

Zgodnie z decyzją Rady 98/683/WE Francja jest uprawniona do negocjowania i zawierania zmian istniejących porozumień z UEMOA, CEMAC i Komorami. Zalecenie proponuje również, aby Francja była uprawniona – po zatwierdzeniu przez Radę – do zawierania nowych porozumień zastępujących istniejące porozumienia. EBC rozumie, że ograniczone zmiany decyzji Rady 98/683/WE proponowane w zaleceniu nie zmieniają w pozostałym zakresie reżimu prawnego ustanowionego na mocy tej decyzji Rady. W tym zakresie zalecenie nie proponuje zmian postanowień decyzji Rady 98/683/WE dotyczących opiniodawczej roli EBC co do przyszłych zmian charakteru i zakresu tych porozumień oraz prawa EBC do bycia informowanym o implementacji tych porozumień lub ich modyfikacjach, które nie zmieniają ich charakteru i zakresu. Niniejsza opinia zostanie opublikowana na stronie internetowej EUR-Lex.
W lipcu 2017 r. Rada Prezesów Europejskiego Banku Centralnego (EBC) przyjęła ramy zgłaszania incydentów cybernetycznych Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego (SSM Cyber Incident Reporting Framework, zwane dalej „Ramami”), na podstawie projektu Rady Prezesów zgodnie z art. 26 ust. 8 i art. 6 ust. 2 rozporządzenia w sprawie Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego i art. 21 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 468/2014 Europejskiego Banku Centralnego (EBC/2014/17) ( 74 ) . Ramy przewidują wiążące wezwania (indywidualne decyzje adresowane do instytucji kredytowych) do udzielenia informacji lub zgłoszenia na podstawie art. 10 rozporządzenia w sprawie Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego ( 75 ) . Niektóre państwa już posiadają procedury zgłaszania incydentów, zobowiązujące instytucje kredytowe do zgłaszania poważnych cyberincydentów właściwym organom krajowym. W tych państwach istotne instytucje kredytowe nadal zgłaszają incydenty do właściwych organów krajowych, które następnie bez zbędnej zwłoki przekazują je w imieniu nadzorowanych podmiotów do EBC. Zatem decyzje, o których mowa powyżej, są także skierowane do tych właściwych organów krajowych, aby przekazały one te informacje do EBC w oparciu o Ramy. EBC wspiera starania organów prawodawczych Unii na rzecz harmonizacji i usprawnienia procedur, między innymi w odniesieniu do zasad i obowiązków mających zastosowanie do zgłaszania incydentów przez instytucje kredytowe. Mając to na uwadze, EBC wykazuje gotowość do zmiany (i ewentualnego uchylenia) Ram, jeśli okaże się to niezbędne w świetle możliwości przyjęcia projektu rozporządzenia.
OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 4 lipca 2022 r.

w sprawie projektu rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 974/98 w odniesieniu do wprowadzenia euro w Chorwacji oraz w sprawie projektu rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2866/98 w odniesieniu do kursu wymiany na euro dla Chorwacji

(CON/2022/24)

(2022/C 271/03)

Wprowadzenie i podstawa prawna

W dniu 3 czerwca 2022 r. Europejski Bank Centralny (EBC) otrzymał wniosek Rady Unii Europejskiej o wydanie opinii w sprawie projektu rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 974/98 w odniesieniu do wprowadzenia euro w Chorwacji (1). W dniu 1 lipca 2022 r. EBC otrzymał wniosek Rady Unii Europejskiej o wydanie opinii w sprawie projektu rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2866/98 w odniesieniu do kursu wymiany na euro dla Chorwacji (2).

Właściwość EBC do wydania opinii wynika z art. 140 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Rada Prezesów wydała niniejszą opinię zgodnie ze zdaniem pierwszym art. 17 ust. 5 Regulaminu Europejskiego Banku Centralnego.

Uwagi

1. Projekty rozporządzeń umożliwią wprowadzenie euro jako waluty Chorwacji po uchyleniu derogacji w odniesieniu do Chorwacji zgodnie z procedurą wskazaną w art. 140 ust. 2 Traktatu.

2. EBC przyjmuje z zadowoleniem projekty rozporządzeń.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 4 lipca 2022 r. Prezes EBC Christine LAGARDE

(1) COM(2022) 281 final.

(2) COM(2022) 319 final.
2.7.

EBC uznaje, że ważne jest dostosowanie statystyki europejskiego systemu rachunków do zmian gospodarczych i pojawiających się potrzeb użytkowników. W związku z tym do celów analiz polityki EBC zachęca do wprowadzenia pełniejszego i bardziej obowiązkowego przekazywania statystyk dotyczących inwestycji i środków trwałych technologii informatycznych i telekomunikacyjnych, w stosownych przypadkach w podziale na rodzaje działalności gospodarczej. Dotyczy to rocznych (tabela 1A) i kwartalnych (tabela 1Q) najważniejszych zmiennych rachunków narodowych, klasyfikacji krzyżowej środków trwałych według rodzajów działalności gospodarczej i aktywów (tabela 20) oraz klasyfikacji krzyżowej nakładów brutto na środki trwałe według rodzajów działalności gospodarczej i aktywów (tabela 22). Ponadto EBC sugeruje wprowadzenie obowiązku sprawozdawczości w zakresie dóbr półtrwałego użytku i dóbr nietrwałych oraz usług w tabeli 1Q, a także co najmniej dobrowolnej sprawozdawczości w zakresie gruntów pod budynkami i budowlami w bilansach dla aktywów niefinansowych w tabeli 26.
Uprawnienia zaproponowane w AMLD6 dla organów sprawujących nadzór w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu obejmują również uprawnienie do cofania lub zawieszenia zezwoleń dla podmiotów zobowiązanych oraz do nałożenia tymczasowego zakazu wykonywania funkcji kierowniczych w podmiotach zobowiązanych przez osobę, która wykonuje obowiązki zarządcze w podmiocie zobowiązanym ( 31 ) . W wielu przypadkach organ właściwy do udzielania i cofania zezwoleń różnym rodzajom podmiotów zobowiązanych lub do podejmowania decyzji w sprawie odpowiedniości członków ich organów zarządzających lub osób pełniących kluczowe funkcje nie jest jednak tym samym organem, który sprawujące nadzór w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Ponadto uprawnienia do udzielania i cofania zezwoleń lub podejmowania decyzji w sprawie odpowiedniości mogą być regulowane aktami ustawodawczymi innymi niż przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Na przykład udzielanie zezwoleń instytucjom kredytowym w Unii jest regulowane przede wszystkim dyrektywą 2013/36/UE, a w przypadku instytucji kredytowych mających siedzibę w państwach członkowskich uczestniczących w Jednolitym Mechanizmie Nadzorczym wyłączną kompetencję do udzielania i cofania zezwoleń powierzono EBC. Ponadto takie akty ustawodawcze mogą nie przewidywać możliwości zawieszenia zezwolenia - tak jest na przykład w przypadku dyrektywy 2013/36/UE. EBC zauważa, że przepisy te są obecnie zawarte w dyrektywie (UE) 2015/849 oraz że w odniesieniu do niektórych podmiotów zobowiązanych organy nadzoru ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu mogą być uprawnione do udzielania i cofania zezwoleń. Aby jednak odzwierciedlić fakt, że w niektórych sytuacjach wyłączne uprawnienie do cofnięcia zezwoleń podmiotom zobowiązanym jest wykonywane przez organy inne niż organy sprawujące nadzór w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, oraz aby uniknąć powielania uprawnień nadzorczych w innych sytuacjach, należy wyjaśnić, że w przypadku gdy uprawnienie do cofnięcia zezwolenia lub do podjęcia innego działania w odniesieniu do zezwolenia udzielonego podmiotowi zobowiązanemu należy do innego organu, organy nadzoru ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu mają możliwość zaproponowania cofnięcia zezwolenia lub podjęcia innego działania w odniesieniu do zezwolenia organowi właściwemu do podjęcia takiego działania. Podobnie w przypadku gdy decyzje dotyczące odpowiedniości członków organu zarządzającego lub osób pełniących kluczowe funkcje należą do kompetencji innego organu, dyrektywa AMLD6 powinna określać, że organy sprawujące nadzór w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu są uprawnione do proponowania przyjęcia decyzji organowi właściwemu do podjęcia takiego działania. Sformułowanie to byłoby również bardziej dostosowane do brzmienia zaproponowanego przez Komisję w rozporządzeniu AMLAR ( 32 )
Jeżeli chodzi o pośrednią rolę nadzorczą AMLA, EBC z zadowoleniem przyjmuje propozycję powierzenia AMLA zadania pośredniego nadzoru nad niewybranymi podmiotami zobowiązanymi, ponieważ przyczyni się to do konwergencji praktyk nadzorczych, a także umożliwi AMLA zwracanie się do krajowych organów nadzoru ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu o podjęcie działań nadzorczych w wyjątkowych okolicznościach. W jasno określonych przypadkach rozporządzenie AMLAR umożliwia również AMLA zwracanie się do Komisji o zezwolenie na przeniesienie uprawnień nadzorczych w odniesieniu do niewybranego podmiotu zobowiązanego z krajowego organu sprawującego nadzór w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu na AMLA ( 47 ) . AMLA może wystąpić z takim wnioskiem do Komisji tylko wtedy, gdy krajowy organ nadzoru ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu nie zastosuje się do wniosku AMLA o przyjęcie decyzji skierowanej do podmiotu zobowiązanego. Chociaż w praktyce mogą wystąpić przypadki, w których zarówno krajowy organ nadzoru ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, jak i AMLA zgadzają się na przekazanie uprawnień nadzorczych, rozporządzenie AMLAR nie przewiduje procedury takiego przekazania w przypadku braku wyżej wspomnianego niezastosowania się do wniosku AMLA. W tym względzie EBC zauważa, że zarówno rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 (w przypadku EBC), jak i rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 ( 48 ) (w przypadku Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji) umożliwiają przejęcie uprawnień nadzorczych również na wniosek odpowiedniego organu krajowego ( 49 ) . Możliwość tę należy również udostępnić w ramach systemu nadzoru w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu przez okres do trzech lat. Jeżeli wariant ten zostanie włączony do rozporządzenia AMLAR, należałoby przeanalizować odpowiednie zaangażowanie Komisji w ten proces, biorąc pod uwagę między innymi ograniczenia nałożone przez doktrynę Meroni ( 50 )
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 277/30

ZALECENIE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 26 października 2005 r.

udzielane Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznych audytorów Central Bank and Financial Services Authority of Ireland

(EBC/2005/10)

(2005/C 277/10)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności art. 27 ust.1,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Sprawozdania finansowe Europejskiego Banku Centralnego (EBC) oraz krajowych banków centralnych Eurosystemu podlegają badaniu prowadzonemu przez niezależnych zewnętrznych audytorów rekomendowanych przez Radę Prezesów EBC i zatwierdzanych przez Radę Unii Europejskiej.

(2) Mandat obecnego zewnętrznego audytora obsługującego Central Bank and Financial Services Authority of Ireland wygasł i nie będzie podlegał odnowieniu. Niezbędne jest zatem ustanowienie zewnętrznych audytorów od roku obrachunkowego 2005.

(3) Central Bank and Financial Services Authority of Ireland dokonała wyboru Deloitte & Touche jako swojego zewnętrznego audytora począwszy od roku obrachunkowego 2005, przy czym EBC uważa, iż wybrany w ten sposób audytor wypełnia kryteria niezbędne dla jego ustanowienia.

(4) Mandat zewnętrznych audytorów będzie wynosił trzy lata i może podlegać przedłużeniu,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

Zaleca się ustanowienie Deloitte & Touche jako zewnętrznych audytorów Central Bank and Financial Services Authority of Ireland począwszy od roku obrachunkowego 2005 na okres trzech lat, z możliwością przedłużenia.
(4)

Banco de España dokonał wyboru Deloitte, S.L. jako swojego zewnętrznego audytora w odniesieniu do lat obrachunkowych od 2006 do 2008, przy czym przyznany mandat może być następnie przedłużany w okresach rocznych aż do roku obrachunkowego 2012,
(4)

Art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) 1338/2001 z dnia 28 czerwca 2001 r. ustanawiającego środki niezbędne dla ochrony euro przed fałszowaniem (2) zobowiązuje odpowiednie ograny krajowe do bezzwłocznego dostarczania Krajowym Centrom Analiz (KCA) potrzebnych próbek każdego typu banknotów, o które wystąpiło KCA, w odniesieniu do których istnieje podejrzenie, że zostały sfałszowane, w celu identyfikacji i analizy. Poszczególne KCA są ponadto zobowiązane do przesyłania na rzecz EBC, dla celów analizy i klasyfikacji, każdego nowego rodzaju banknotu, w odniesieniu do którego istnieje podejrzenie, iż — według kryteriów przyjętych przez Europejski Bank Centralny — został on sfałszowany.
(4)

Banque de France w zgodności z obowiązującymi go zasadami przeprowadzania zamówień publicznych dokonał wyboru Deloitte & Associés oraz Mazars & Guerard jako swoich zewnętrznych audytorów, jak również KPMG S.A. jako swojego zastępczego audytora w odniesieniu do lat obrachunkowych od 2006 do 2011, przy czym EBC uważa, iż wybrani w ten sposób audytorzy wypełniają kryteria niezbędne dla ich ustanowienia,
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 277/1

ZALECENIE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 15 listopada 2007 r.

udzielane Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznych audytorów Central Bank of Cyprus

(EBC/2007/12)

(2007/C 277/01)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego (zwanego dalej „Statutem ESBC”), a w szczególności art. 27 ust.1,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Sprawozdania finansowe Europejskiego Banku Centralnego (EBC) oraz krajowych banków centralnych Eurosystemu podlegają badaniu prowadzonemu przez niezależnych zewnętrznych audytorów rekomendowanych przez Radę Prezesów EBC i zatwierdzanych przez Radę Unii Europejskiej.

(2) Zgodnie z art. 1 decyzji Rady 2007/503/WE z dnia 10 lipca 2007 r. wydanej na podstawie art. 122 ust. 2 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską w sprawie przyjęcia przez Cypr wspólnej waluty w dniu 1 stycznia 2008 r. (1), Cypr wypełnia obecnie warunki niezbędne dla przyjęcia euro, przy czym wyłączenie na rzecz Cypru wskazane w art. 4 Aktu Przystąpienia z 2003 r. podlega zniesieniu z dniem 1 stycznia 2008 r.

(3) Zgodnie z paragrafem 60 ust. 1 lit. a) ustawy 34(I) z 2007 r. zmieniającej ustawy o Central Bank of Cyprus z 2002 r. oraz z 2003 r. i wchodzącej w życie z dniem 1 stycznia 2008 r., roczne sprawozdania finansowe Central Bank of Cyprus są badane zgodnie z art. 27 Statutu ESBC.

(4) Central Bank of Cyprus wskazał PricewaterhouseCoopers Limited jako swoich niezależnych zewnętrznych audytorów za lata obrachunkowe od 2008 r. do 2012 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

Zaleca się ustanowienie PricewaterhouseCoopers Limited jako niezależnych zewnętrznych audytorów Central Bank of Cyprus w odniesieniu do lat obrachunkowych od 2008 r. do 2012 r.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem, dnia 15 listopada 2007 r. Prezes EBC Jean-Claude TRICHET

(1) Dz.U. L 186 z 18.7.2007, str. 29.
a)

W odniesieniu do państwa członkowskiego, które przyjmie walutę euro w dniu 1 stycznia 2007 r. lub po tej dacie, zarówno KBC tego państwa członkowskiego jak i KBC wszystkich pozostałych uczestniczących państw członkowskich przekazują do EBC, w chwili przyjęcia przez to państwo członkowskie waluty euro, dane historyczne zgodnie z wymogami określonymi w tabelach 1-8 załącznika III w celu umożliwienia wytworzenia agregatów statystycznych obejmujących strefę euro w jej nowym składzie. KBC przekazują dane historyczne za okresy wyszczególnione poniżej, z wyjątkiem podziałów wymienionych w tabeli 13, dla których zakres przekazania danych określono w tej tabeli. Wszystkie dane historyczne mogą być przygotowane w oparciu o najlepsze dostępne oszacowania. i) Jeżeli państwo członkowskie, które przyjmuje walutę euro przystąpiło do UE przed majem 2004 r. dane historyczne obejmują co najmniej okres od 1999 r. ii) Jeżeli państwo członkowskie, które przyjmuje walutę euro przystąpiło do UE w maju 2004 r. dane historyczne obejmują co najmniej okres od 2004 r. iii) Jeżeli państwo członkowskie, które przyjmuje walutę euro przystąpiło do UE po maju 2004 r. dane historyczne obejmują co najmniej okres od dnia przystąpienia do UE.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 308/1

ZALECENIE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 14 grudnia 2009 r.

na rzecz Rady Unii Europejskiej w zakresie wyboru zewnętrznego audytora Central Bank and Financial Services Authority of Ireland

(EBC/2009/26)

2009/C 308/01

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności art. 27 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Sprawozdania finansowe Europejskiego Banku Centralnego (EBC) oraz krajowych banków centralnych podlegają badaniu prowadzonemu przez niezależnych zewnętrznych audytorów rekomendowanych przez Radę Prezesów EBC i zatwierdzanych przez Radę Unii Europejskiej.

(2) Mandat obecnych zewnętrznych audytorów Central Bank and Financial Services Authority of Ireland wygasł po przeprowadzeniu badania za rok obrachunkowy 2008. Niezbędne jest zatem wyznaczenie zewnętrznego audytora na okres od roku obrachunkowego 2009.

(3) Central Bank and Financial Services Authority of Ireland wybrał firmę Deloitte & Touche na swego zewnętrznego audytora na lata obrachunkowe 2009–2011,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

Zaleca się wyznaczenie firmy Deloitte & Touche na zewnętrznego audytora Central Bank and Financial Services Authority of Ireland na lata obrachunkowe 2009–2011.
(2)

Stosownie do art. 1 decyzji Rady 2010/416/WE z dnia 13 lipca 2010 r. zgodnie z art. 140 ust. 2 Traktatu w sprawie przyjęcia przez Estonię euro w dniu 1 stycznia 2011 r. (1), Estonia spełnia warunki konieczne do przyjęcia euro, a derogacja w stosunku do Estonii, o której mowa w art. 4 Aktu przystąpienia z 2003 r. (2), zostaje uchylona ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2011 r.
(3)

Informacje niezbędne do spełnienia wymogów EBC w obszarze statystyki zagranicznej mogą być zbierane lub sporządzane przez właściwe władze inne niż KBC. Dlatego niektóre z zadań podejmowanych w celu spełnienia tych wymogów wymagają współpracy pomiędzy EBC lub KBC a takimi właściwymi władzami, zgodnie z art. 5 ust. 1 Statutu ESBC. Artykuł 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 zobowiązuje państwa członkowskie do wprowadzenia odpowiedniej organizacji w dziedzinie statystyki oraz pełnej współpracy z ESBC w celu zapewnienia realizacji obowiązków wynikających z art. 5 Statutu ESBC.
(1)

Artykuł 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2533/98 stanowi, iż informacje statystyczne mogą być zbierane w zakresie statystyki płatności i systemów płatności. Rozporządzeniem Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 1409/2013 (EBC/2013/43) (2) EBC ustanowił ramy zbierania od dostawców usług płatniczych, emitentów pieniądza elektronicznego i operatorów systemów płatności statystyki płatności niezbędnej do wypełniania zadań EBC. Dane te są niezbędne do identyfikacji i monitorowania rozwoju rynków płatniczych w państwach członkowskich oraz wspomagania promowania sprawnego funkcjonowania systemów płatności.
(2)

Stosownie do art. 1 decyzji Rady 2014/509/UE (1) Litwa spełnia warunki konieczne do przyjęcia euro, a derogacja w stosunku do Litwy, o której mowa w art. 4 Aktu przystąpienia z 2003 r. (2), zostaje uchylona ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2015 r.
(2)

W tym zakresie, jakkolwiek uznaje się, że informacje statystyczne potrzebne do spełnienia wymogów EBC dotyczących sprawozdawczości statystycznej nie są takie same w przypadku państw członkowskich, których walutą jest euro, i w przypadku państw członkowskich objętych derogacją, to jednak art. 5 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego stosuje się do wszystkich państw członkowskich. Fakt ten, w powiązaniu z art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej, oznacza obowiązek zaprojektowania i wdrożenia na poziomie krajowym wszelkich środków uznanych przez państwa członkowskie za właściwe w celu zbierania informacji statystycznych niezbędnych do wypełniania wymogów EBC w zakresie sprawozdawczości statystycznej oraz zapewnienia terminowych przygotowań w dziedzinie statystyki do przyjęcia euro przez państwa członkowskie objęte derogacją (3).
2.

W odniesieniu do instytucji kredytowych wypłacających dywidendy (7) w 2016 roku za rok finansowy 2015 EBC zaleca, aby: a) Kategoria 1 : Instytucje kredytowe, które na dzień 31 grudnia 2015 r. spełniają stosowne wymogi kapitałowe, o których mowa w pkt 1 lit. a), b) i c) oraz które osiągnęły już w pełni współczynniki, o których mowa w pkt 1 lit. d), powinny dokonywać wypłat z zysku netto w postaci dywidend w sposób zachowawczy, aby umożliwić dalsze spełnianie wszelkich wymogów nawet w przypadku gorszej sytuacji gospodarczej i finansowej. (b) Kategoria 2 : Instytucje kredytowe, które na dzień 31 grudnia 2015 r. spełniają stosowne wymogi kapitałowe, o których mowa w pkt 1 lit. a), b) i c), lecz nie osiągnęły jeszcze w pełni współczynników, o których mowa w pkt 1 lit. d) w dniu 31 grudnia 2015 r., powinny dokonywać wypłat z zysku netto w postaci dywidend w sposób zachowawczy, aby umożliwić dalsze spełnianie wszelkich wymogów nawet w przypadku gorszej sytuacji gospodarczej i finansowej. Dodatkowo, instytucje te powinny co do zasady wypłacać dywidendy wyłącznie w zakresie, w jakim gwarantuje to utrzymanie liniowego przebiegu funkcji (8) w drodze do spełnienia w pełni wymogów kapitałowych, o których mowa w pkt 1 lit. d). (c) Kategoria 3 : Instytucje kredytowe niespełniające wymogów, o których mowa w pkt 1 lit. a), b) lub c) co do zasady nie powinny wypłacać dywidendy. Instytucje kredytowe, które nie mogą zastosować się do niniejszego zalecania ponieważ uznają, że ciąży na nich wymóg prawny wypłaty dywidendy powinny niezwłocznie skontaktować się ze swoim wspólnym zespołem nadzorczym.