ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
7.

Władze austriackie uzasadniają swój wniosek odnosząc się do: — wniosków zawartych w sprawozdaniu z oceny zagrożeń, zatytułowanym „A Risk assessment for cadmium in Austria based on the recommendations of ERM” (5) (Ocena zagrożeń związanych z kadmem na terenie Austrii w oparciu o zalecenia ERM), w którym, na podstawie dostępnych danych, stwierdza się, że wartość PEC (przewidywane stężenie w środowisku) z kadmu pochodzącego z nawozów mineralnych w Austrii przekracza w Austrii wartość PNEC (przewidywane stężenie w środowisku nie powodujące żadnych skutków) dla wód w większości badanych regionów. Stosując biodostępne wartości, dotyczy to także 5 % spośród 52 obszarów uprawnych Austrii, jeżeli przyjmiemy wartości biodostępne. W opinii austriackich władz, oznacza to, że zgodnie z unijną metodyką oceny zagrożeń, substancja stanowi zagrożenie i konieczne jest podjęcie dalszych kroków, — rozporządzenia (WE) nr 466/2001 (6), które w motywie 19 stanowi, że „kadm może kumulować się w organizmie człowieka i może wywoływać zaburzenia funkcjonowania nerek, uszkodzenia kośćca i osłabienie zdolności rozrodczych. Nie można wykluczyć, że kadm jest czynnikiem rakotwórczym. W swojej opinii z dnia 2 czerwca 1995 r. Naukowy Komitet ds. Żywności SCF (7) zalecił podjęcie większych wysiłków celem zmniejszenia narażenia na pobranie kadmu w procesie żywienia, jako że środki spożywcze są głównym źródłem pobrania kadmu przez człowieka. Dlatego najwyższe dopuszczalne poziomy powinny być ustalone na tak niskim poziomie, jak to jest racjonalnie osiągalne.”, — rozporządzenia (WE) nr 466/2001, które w motywie 3 wyraźnie stanowi, że konieczne jest podjęcie także działań w rolnictwie w celu zapobiegania oddziaływaniu na zdrowie niektórych substancji, takich jak kadm. „W celu ochrony zdrowia publicznego zasadniczą sprawą jest utrzymanie zanieczyszczeń na poziomach, które są dopuszczalne ze względów toksykologicznych. Gdziekolwiek jest to tylko możliwe, obecność zanieczyszczeń musi być gruntownie zmniejszana środkami dobrych praktyk rolniczych i wytwarzania, celem osiągnięcia wyższego poziomu ochrony zdrowia, szczególnie w odniesieniu do wrażliwych społeczności.”, — dyrektywy 2002/32/WE (8) w sprawie niepożądanych substancji w paszach zwierzęcych, określającej maksymalny poziom kadmu w paszach.
2.

W momencie przystąpienia do Unii Europejskiej na początku 1995 r., w Republice Finlandii obowiązywały prawnie ustalone, dopuszczalne wartości stężenia kadmu w nawozach mineralnych i art. 84 pkt 2 załącznika X do Traktatu Akcesyjnego Republiki Finlandii stanowi, że art. 7 dyrektywy 76/116/EWG (2), w stopniu, w jakim dotyczy zawartości kadmu w nawozach, przed dniem 1 stycznia 1999 r. nie ma zastosowania w odniesieniu do Republiki Finlandii. Dyrektywa 76/116/EWG została następnie zmieniona dyrektywą 98/97/WE (3) w sprawie wprowadzenia do obrotu w Austrii, Finlandii i Szwecji nawozów zawierających kadm, zezwalając, między innymi, Republice Finlandii na ustanowienie zakazu wprowadzania do obrotu na swoim terytorium nawozów zawierających kadm o stężeniu przekraczającym wartości ustalone na poziomie krajowym w dniu przystąpienia do UE. Przyznane odstępstwo obowiązywało w okresie od dnia 1 stycznia 1999 r. do dnia 31 grudnia 2001 r.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 197/8

ZAWIADOMIENIE DLA IMPORTERÓW

Przywóz czosnku do Wspólnoty

(2005/C 197/05)

Komisja Europejska informuje wspólnotowe podmioty gospodarcze, że istnieją uzasadnione wątpliwości odnoszące się do pochodzenia czosnku z pozycji taryfowej CN 0703 20 00, który jest dopuszczony do swobodnego obrotu we Wspólnocie w celu korzystania z:

— albo kontyngentu taryfowego GATT otwartego decyzją Rady 2001/404/WE (1),

— albo preferencyjnych środków taryfowych określonych w umowach, które Wspólnota zawarła z niektórymi państwami lub grupami państw, bądź w ustaleniach, które przyjęła jednostronnie w odniesieniu do niektórych państw lub grup państw.

Z różnych dochodzeń wynika, że znaczne ilości czosnku pochodzącego z Chin, przekraczające przydzielony Chinom kontyngent roczny wielkości 13 200 ton, są zgłoszone jako innego pochodzenia i z tego względu korzystają z wyżej wymienionych środków taryfowych.

Wspólnotowym podmiotom gospodarczym zgłaszającym i/lub przedstawiającym udokumentowane dowody pochodzenia dla czosnku z pozycji taryfowej CN 0703 20 00 zaleca się zatem, by podjęły niezbędne środki ostrożności, ponieważ wprowadzenie tych produktów do swobodnego obrotu może spowodować powstanie długu celnego i prowadzić do nadużyć finansowych przeciwko interesom finansowym Wspólnoty.

(1) Decyzja 2004/404 WE z dnia 28 maja 2001 r. w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Republiką Argentyńską na mocy art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT) 1994, dotycząca zmiany koncesji odnoszących się do czosnku pospolitego przewidzianych w Liście koncesyjnej CXL załączonej do GATT (Dz.U. L 142 z 29.5.2001, str. 7) i w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 565/2002 z dnia 2 kwietnia 2002 r. ustanawiającym metodę zarządzania kontyngentami taryfowymi i wprowadzającym system świadectw pochodzenia czosnku przywożonego z państw trzecich (Dz.U. L 86 z 3.4.2002, str. 11)
2.

W momencie przystąpienia do Unii Europejskiej na początku 1995 r., w Królestwie Szwecji obowiązywały prawnie ustalone, dopuszczalne wartości stężenia kadmu w nawozach mineralnych i art. 112 pkt 4 załącznika XII do Traktatu Akcesyjnego Królestwa Szwecji stanowi, że art. 7 dyrektywy 76/116/EWG (2), w stopniu, w jakim dotyczy zawartości kadmu w nawozach, przed dniem 1 stycznia 1999 r. nie ma zastosowania w odniesieniu do Królestwa Szwecji. Dyrektywa 76/116/EWG została następnie zmieniona dyrektywą 98/97/WE (3) w sprawie wprowadzenia do obrotu w Austrii, Finlandii i Szwecji nawozów zawierających kadm, zezwalając, między innymi, Królestwu Szwecji na ustanowienie zakazu wprowadzania do obrotu na swoim terytorium nawozów zawierających kadm o stężeniu przekraczającym wartości ustalone na poziomie krajowym w dniu przystąpienia do UE. Przyznane odstępstwo obowiązywało w okresie od dnia 1 stycznia 1999 r. do dnia 31 grudnia 2001 r.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 215/4

Wykaz spółek wyspecjalizowanych w płaszczyźnie międzynarodowej w dziedzinie kontroli i nadzoru (zwane dalej „spółkami nadzoru”), zatwierdzonych przez Państwa Członkowskie zgodnie z przepisami przewidzianymi w załączniku VI do rozporządzenia (WE) nr 800/1999

(2005/C 215/04)

(Niniejszy wykaz zastępuje wykaz opublikowany w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich C 295 z dnia 18 października 2000 r., str. 2.)

1. PRZEPISY OGÓLNE

Zgodnie z art. 16 ust. 1 lit. b) i ust. 2 lit. c) rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/1999 (1), spółki nadzoru zatwierdzone przez Państwa Członkowskie są upoważnione do wydawania świadectw poświadczających rozładunek i przywóz produktów rolnych korzystających z refundacji wywozowych do krajów trzecich lub co najmniej poświadczających przybycie tych produktów do miejsca przeznaczenia w kraju trzecim.

Państwa Członkowskie są odpowiedzialne za zatwierdzanie i kontrolę spółek nadzoru.

Zatwierdzenie spółki nadzoru przez jedno Państwo Członkowskie jest ważne we wszystkich Państwach Członkowskich. Znaczy to, że świadectwa wydane przez zatwierdzone spółki nadzoru mogą być wykorzystywane w całej Wspólnocie niezależnie od Państwa Członkowskiego, w którym spółka ma swoją siedzibę.

W celu przekazywania informacji wspólnotowym eksporterom produktów rolnych, Komisja regularnie publikuje aktualny wykaz wszystkich spółek nadzoru zatwierdzonych przez Państwa Członkowskie. Załączony wykaz został uaktualniony w dniu 1 lipca 2005 r.

2. UWAGA

Służby Komisji zwracają uwagę eksporterów na poniższe kwestie:

— Fakt że spółka nadzoru znajduje się w wykazie nie zapewnia automatycznie, że świadectwa, które wydaje są akceptowane. Mogą być wówczas wymagane dodatkowe zaświadczenia. Może również później zostać stwierdzone, że wydane świadectwo jest nieprawidłowe.

— W każdej chwili spółka może być usunięta z wykazu. Przed dokonaniem wyboru jednej ze spółek, uprzedzony eksporter powinien zasięgnąć informacji u władz krajowych czy dana spółka jest nadal zatwierdzona.

— W przypadku gdy eksporter chce uzyskać więcej informacji na temat jednej ze spółek, ma możliwość zaczerpnięcia tych informacji od krajowej władzy, która ją zatwierdziła.

(1) Dz.U. L 102 z 17.4.1999, str. 11. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 671/2004 (Dz.U. L 105 z 14.4.2004, str. 5).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 212/7

Komunikat zgodnie z artykułem 12 § 5 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. w sprawie informacji dostarczanej przez władze celne Państw Członkowskich, dotyczącej klasyfikacji towarów w nomenklaturze celnej

(2005/C 212/03)

Wiążąca informacja taryfowa przestaje być ważna od niniejszego dnia, jeśli staje się ona niezgodna z interpretacją nomenklatury celnej, jako wynik następujących międzynarodowych środków taryfowych:

Zmiany do Not Wyjaśniających Systemu Zharmonizowanego oraz Kompendium Opinii Klasyfikacyjnych, zatwierdzonych przez Radę Współpracy Celnej (CCC dok. NC0892 — sprawozdanie z 34. sesji Komitetu HS):

ZMIANY DO NOT WYJAŚNIAJĄCYCH WYKONANE ZGODNIE Z PROCEDURĄ ARTYKUŁU 8 KONWENCJI HS ORAZ OPINIE KLASYFIKACYJNE ZREDAGOWANE PRZEZ KOMITET HS ŚWIATOWEJ ORGANIZACJI CELNEJ

(34 SESJA KOMITETU HS W WRZEŹNIU 2004 R.) DOK. NC0892

Zmiany Not Wyjaśniających do Nomenklatury załączonej do Konwencji HS

42.02 Noty wyjaśniające do podpozycji IJ/5 44.18 IJ/4 66.01 IJ/6 7102.21,-29 IJ/6 72.13 IJ/6 Dział 84 Uwaga ogólna IJ/6 84.05 IJ/6 84.14 IJ/7 84.15 IJ/7, IJ/9 84.18 IJ/9 84.25 IJ/6 84.31 IJ/6 84.33 IJ/6 84.48 IJ/7 84.65 IJ/6 85.31 IJ/7 90.07 IJ/7 91.03 IJ/6 95.03 IJ/6 97.04 IJ/6





Opinie klasyfikacyjne zatwierdzone przez Komitet HS

3824.90/12 IJ/1 4202.21/1 IJ/2 4202.91/1 IJ/2 4418.30/2 IJ/3

Informacje dotyczące treści tych środków mogą być otrzymane z Dyrekcji Generalnej Podatki i Unia Celna Komisji Europejskiej (rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruksela) lub mogą być pobrane ze strony internetowej tej Dyrekcji Generalnej:

http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm
5.

W przypadku gdy Komisja będzie musiała skontaktować się z władzami Niemiec, uczyni to bez podawania tożsamości skarżących w celu ochrony ich praw. Skarżący mogą jednak upoważnić Komisję do ujawnienia ich tożsamości we wszelkich kontaktach z władzami Niemiec.
2.1 Nazwa:

Syndicat des Oléiculteurs du Gard et Environs pour la Défense et la Promotion des Appellations d'Origine Contrôlées Huile d'Olive de Nîmes et Olive de Nîmes.
2.

Wprowadza się następujące zmiany do zobowiązań z tytułu wykonywania usług publicznych: — Minimalna częstotliwość lotów: — Na wyspę Foula z Tingwall — dwa loty w obie strony w środy i piątki oraz jeden lot w obie strony w poniedziałki i wtorki (rozkład obowiązujący w sezonie letnim). Dwa loty w obie strony w piątki i jeden lot w obie strony w poniedziałki, wtorki i środy (rozkład obowiązujący w sezonie zimowym). — Na wyspę Fair Isle — dwa loty w obie strony z Tingwall w poniedziałki, środy i piątki oraz jeden lot w obie strony z Sumburgh i Tingwall w soboty (rozkład obowiązujący w sezonie letnim). Dwa loty w obie strony z Tingwall w poniedziałki, środy i piątki (rozkład obowiązujący w sezonie zimowym). — Na wyspę Out Skerries z Tingwall — dwa loty w obie strony w czwartki i jeden lot w obie strony w poniedziałki i środy. — Na wyspę Papa Stour z Tingwall — dwa loty w obie strony we wtorki. — Zdolności przewozowe: — zdolności przewozowe operującego na każdej trasie samolotu powinny wynosić nie mniej niż osiem miejsc pasażerskich, przy czym Urząd Lotnictwa Cywilnego może wprowadzić ograniczenia skutkujące zmniejszeniem liczby miejsc na tarasie na wyspę Out Skerries w zależności od obciążenia. — Taryfy: — Cena przelotu w jedną stronę dla osoby dorosłej nie może przekroczyć 30,00 GBP (Foula), 30,00 GBP (Fair Isle), 25,00 GBP (Out Skerries) i 25,00 GBP (Papa Stour). — zniżkowe taryfy za przelot w obie strony dla mieszkańców wysp są następujące: 36,00 GBP (Foula i Fair Isle), 24,00 GBP (Out Skerries i Papa Stour). Maksymalna taryfa obowiązująca na każdej trasie może zostać podwyższona raz w roku, po uzyskaniu pisemnej zgody Shetland Islands Council (Rada Szetlandów), zgodnie ze wskaźnikiem wzrostu cen detalicznych w Wielkiej Brytanii (wszystkie pozycje) lub jego późniejszymi odpowiednikami. Wszelkie inne zmiany taryfowe wymagają uprzedniej pisemnej zgody Shetland Islands Council. Wysokość nowych maksymalnych taryf obowiązujących na każdej trasie musi zostać zgłoszona Urzędowi Lotnictwa Cywilnego. Nowe taryfy wejdą w życie dopiero po zawiadomieniu Komisji Europejskiej, która może opublikować je w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
2.

Zobowiązania z tytułu wykonywania usług publicznych dotyczą następujących aspektów: 2.1. Częstotliwość i godziny lotów, przydziały czasu na start lub lądowanie Od poniedziałku do piątku wymagane jest utrzymywanie regularnego połączenia lotniczego obejmującego dwa loty tam i z powrotem na trasie do Monachium oraz przynajmniej jeden lot tam i z powrotem na trasie do Kolonii/Bonn. Lądowania w Monachium powinny nastąpić przed godziną 8:00 oraz około godziny 17:30; loty powrotne do Rostock-Laage powinny mieć miejsce przed godziną 09:00 oraz około godziny 18:30. Lot do Kolonii/Bonn i z powrotem powinien odbywać się między godziną 11:00 a 15:00. Wymagania te obowiązują przez cały rok, jednakże między Bożym Narodzeniem a Nowym Rokiem możliwe jest ograniczenie liczby przelotów. W niedziele oraz dni ustawowo wolne od pracy na każdej trasie wystarcza jeden lot tam i z powrotem. Odpowiednie przydziały czasu na start lub lądowanie są zarezerwowane zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 95/93 z dnia 18 stycznia 1993 r., względnie odpowiednie wnioski zostały złożone u właściwych organów. 2.2. Zdolność przewozowa Samoloty wykorzystywane do przewozów muszą posiadać przynajmniej 30 miejsc siedzących dla pasażerów. 2.3. Samoloty Wykorzystywany typ samolotów musi być wyposażony w silnik turbośmigłowy lub turboodrzutowy oraz kabinę ciśnieniową. Loty muszą być wykonywane zgodnie z zasadami lotu według przyrządów. 2.4. Taryfy Najwyższa taryfa podstawowa dla lotu w jedną stronę z Rostock-Laage do Monachium nie może przekraczać 250 EUR (cena detaliczna), natomiast dla lotu do Kolonii/Bonn 200 EUR (cena detaliczna). 2.5. Rezerwacja Musi istnieć możliwość rezerwacji lotów przez przynajmniej jeden międzynarodowy komputerowy system rezerwacji (KSR) oraz przez internet. 2.6. Ciągłość lotów Liczba lotów odwołanych z powodów, za które bezpośrednio odpowiada przewoźnik lotniczy, nie może przekraczać 2 % zaplanowanej rocznej liczby lotów.
Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Service Nomenclature (Tarif), Agriculture et Valeur

Administration centrale des douanes et accises

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do wydawania wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do wydawania wiążącej informacji taryfowej

Direction générale des Douanes et Droits indirects, bureau E4,

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Co. Tipperary

Office of the Revenue Commissioners

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Direction des douanes et accises

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

Organy celne wyznaczone do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej

NIEMCY
5.

Po zatwierdzeniu formularza zgłoszeniowego oraz odnośnego formularza informacji uzupełniających (SIS), system prześle zgłoszenie do Sekretariatu Generalnego i przeniesie podstawowe dane do bazy danych ISIS (zintegrowana baza danych dotyczących pomocy państwa). Następnie automatycznie zostanie wysłane potwierdzenie odbioru do zgłaszającego Państwa Członkowskiego, zawiadamiające o planowanym terminie wstępnej oceny przez Komisję oraz do DG, któremu system przydzielił daną sprawę.. Termin będzie zależał od tego, czy Państwo Członkowskie skorzysta z uproszczonej procedury zgłoszeniowej zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) 749/2004.
KOM(2005) 148

18.4.2005
6.

W przypadku gdy służby Komisji będą musiały skontaktować się z władzami Państwa Członkowskiego, przeciwko któremu wystosowano skargę, uczynią to bez podawania tożsamości skarżących w celu ochrony ich praw. Skarżący mogą jednakże upoważnić służby Komisji do ujawnienia ich tożsamości we wszelkich kontaktach z władzami Państwa Członkowskiego, przeciwko któremu wystosowano skargę.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 251/14

Powiadomienie Republiki Węgierskiej w sprawie wzajemności wizowej (1)

(2005/C 251/22)

W odniesieniu do art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Republiki Węgierskiej niniejszym informuje Radę Unii Europejskiej i Komisję Europejską, że na dzień 24 czerwca 2005 r., następujące kraje wymienione z załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 539/2001 nakładają obowiązek wizowy na obywateli Republiki Węgierskiej:

— Australia

— Brunei Derussalam

— Kanada

— Stany Zjednoczone Ameryki.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Republiki Węgierskiej zwraca się z prośbą do Komisji o niezwłoczne podjęcie niezbędnych kroków w celu zapewnienia jak najszybszego zniesienia przez te kraje obowiązku wizowego oraz, w razie potrzeby, o złożenie wniosku dotyczącego środków tymczasowych zgodnie z nowym art. 1 ust. 4 lit. c) rozporządzenia oraz oświadczeniem złożonym w czasie przyjęcia poprawki.

Na żądanie Komisji Ministerstwo Spraw Zagranicznych Republiki Węgierskiej przekaże szczegółowe informacje dotyczące kroków podjętych do danego momentu w celu ponownego zniesienia obowiązku wizowego w wyżej wymienionych krajach.

(1) Niniejsze powiadomienie jest publikowane zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 z dnia 2 czerwca 2005 r. (Dz.U. L 141 z 4.6.2005, str. 3) zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r. (Dz.U. L 81 z 21.3.2001, str. 1).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 251/14

Powiadomienie Włoch w sprawie wzajemności wizowej (1)

(2005/C 251/23)

Zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 z dnia 2 czerwca 2005 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001, informuję Pana, że obecnie obywatele Republiki Włoskiej podlegają obowiązkowi wizowemu w następujących państwach trzecich znajdujących się na liście zawartej w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 539/2001:

— Australia

— Brunei Darussalam (w razie pobytu trwającego dłużej niż 14 dni)

Niniejsze powiadomienie zostało wysłane również do pana Franco Frattiniego, Wiceprzewodniczącego Komisji.

(1) Niniejsze powiadomienie jest publikowane zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 z dnia 2 czerwca 2005 r. (Dz.U. L 141 z 4.6.2005, str. 3) zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r. (Dz.U. L 81 z 21.3.2001, str. 1).
Ostrzeżenie:

Niniejsza publikacja nie dotyczy urządzeń opisanych w klasach A (kotwice strukturalne), C (urządzenia kotwiczne, w których stosuje się poziome elastyczne liny) i D (urządzenia kotwiczne, w których stosuje się poziome sztywne szyny kotwiczące), o których mowa w ust. 3.13.1, 3.13.3, 3.13.4, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.5, 5.3.2 (dotyczących klasy A1), 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5, 6 (dotyczących klas A, C i D), załącznika A (ust. A.2, A.3, A.5 i A.6), załącznika B, i załącznika ZA (dotyczących klas A, C i D), w odniesieniu do których nie gwarantuje ona domniemania zgodności z przepisami dyrektywy 89/686/EWG.
Transmisja sygnałów w sieciach elektrycznych niskiego napięcia w zakresie częstotliwości od 3 kHz do 148,5 kHz — Część 1: Ogólne wymagania, zakresy częstotliwości i zaburzenia elektromagnetyczne

Przesyłanie sygnałów niskonapięciową siecią elektroenergetyczną w zakresie częstotliwości od 3 kHz do 148,5 kHz — Część 2-1: Wymagania dotyczące odporności urządzeń i systemów komunikacyjnych pracujących w sieci elektroenergetycznej w zakresie częstotliwości od 95 kHz do 148,5 kHz i przeznaczonych do użycia w środowisku mieszkalnym, handlowym i lekko uprzemysłowionym

Odpowiednia(-e) norma(-y) ogólna(-e) Uwaga 2.3
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 240/41

Ogłoszenie (1) w sprawie okresu dotyczącego monitorowania i oceny sytuacji związanej z prawami pracowników na Białorusi w kontekście czasowego wycofania korzyści w ramach planu ogólnych preferencji taryfowych (GSP)

(2005/C 240/09)

Na mocy art. 26 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 2501/2001 (2) wprowadzającego plan ogólnych preferencji taryfowych, ustalenia preferencyjne mogą zostać wycofane w stosunku do kraju korzystającego z GSP w przypadku „poważnego i systematycznego naruszania wolności zrzeszania się, prawa do rokowań zbiorowych lub zasady niedyskryminacji w zakresie zatrudnienia i zawodu lub zatrudniania dzieci, zgodnie z definicjami zawartymi w odpowiednich Konwencjach MOP.”

Na podstawie informacji otrzymanych od Międzynarodowej Konfederacji Wolnych Związków Zawodowych (ICFTU), Europejskiej Konfederacji Związków Zawodowych (ETUC) oraz Światowej Konfederacji Pracy (WCL), Komisja przeprowadziła dochodzenie w sprawie domniemanego poważnego i systematycznego naruszania wolności zrzeszania się na Białorusi w rozumieniu Konwencji MOP nr 87 i 98.

Komisja uważa, iż ustalenia uzasadniają czasowe wycofanie korzyści z powodów określonych w art. 26 ust. 1 lit. b) oraz podjęła decyzję, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 39 rozporządzenia nr 2501/2001, aby monitorować i ocenić sytuację na Białorusi przez okres sześciu miesięcy. Komisja zamierza przedłożyć Radzie wniosek dotyczący czasowego wycofania preferencji handlowych przyznanych na mocy rozporządzenia nr 2501/2001, o ile przed upływem wymienionego okresu, Białoruś nie zobowiąże się do podjęcia niezbędnych środków zmierzających do podporządkowania się w terminie ośmiu miesięcy zasadom określonym w Deklaracji Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP) dotyczącej Podstawowych Zasad i Praw w Pracy z 1998 r., jak wskazano w dwunastu zaleceniach sprawozdania Komisji Śledczej MOP z lipca 2004 r.

(1) Decyzja Komisji z dnia 17 sierpnia 2005 r. w sprawie monitorowania i oceny sytuacji w dziedzinie praw pracowników na Białorusi w kontekście czasowego wycofania preferencji handlowych.

(2) Dz.U. L 346 z 31.12.2001, str. 1.