ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

z zaniepokojeniem zauważa, że ze sprawozdania Trybunału wynika, że, podobnie jak w 2019 r., Centrum nie zastosowało właściwej metody obliczania składek dla Islandii i Norwegii; odnotowuje, że zgodnie z umową o współpracy między Cedefopem a Europejskim Stowarzyszeniem Wolnego Handlu (EFTA) partnerzy współpracujący z EFTA wnoszą wkład na poziomie określonym przez udział ich PNB w całkowitym PNB EOG oraz że wkłady Norwegii i Islandii w początkowym budżecie obliczono na podstawie stosunku ich PKB (2,27 % w przypadku Norwegii i 0,14 % w przypadku Islandii) do PKB państw członkowskich UE należących do EOG, a nie do całkowitego PNB EOG; zauważa, że w związku z tym Norwegia i Islandia wniosły do budżetu Centrum na 2020 r. o 8 601 EUR mniej niż powinny były wnieść, a Unia wniosła o 8 601 EUR więcej; odnotowuje, że choć środki na płatności i dochody zostały zmniejszone o 1 100 000 EUR w pierwszym budżecie korygującym na 2020 r., Norwegii ani Islandii nie zwrócono żadnej części tej redukcji, co oznacza, że w 2020 r. wkład obu krajów wniósł o 25 886 EUR więcej; odnotowuje, że nadal trwa wprowadzanie prawidłowej metody obliczania wkładów pomimo przedstawionych w 2019 r. zaleceń Trybunału dotyczących metody obliczania wkładów;
22.

zauważa, że Centrum aktywnie monitoruje swoje wyniki w zakresie ochrony środowiska i śladu węglowego, stale ulepszając cykle zmniejszania śladu węglowego na przestrzeni lat w porównaniu z ustalonym poziomem bazowym z 2014 r., z 9,99 ton na pracownika do 5,66 ton w 2019 r.; odnotowuje znaczny spadek w 2020 r. do 0,82 tony na pracownika, spowodowany związanym z COVID-19 zmniejszeniem liczby podróży służbowych i transportu, a także przejściem Centrum na energię elektryczną wytwarzaną z odnawialnych źródeł energii, która jest neutralna pod względem emisji CO2; wzywa Centrum do dalszego monitorowania zużycia energii i do dalszego przyjmowania środków mających na celu zmniejszenie śladu węglowego, uznając jednocześnie, że Centrum posiada wzorcowy system;
5.

odnotowuje, na podstawie sprawozdania Trybunału, budżet na płatności w 2020 r. dostępny na projekty w ramach programu „Horyzont 2020”; zauważa ponadto, że w wyniku pandemii COVID-19 doszło do spowolnienia tempa zawierania umów o udzielenie dotacji z partnerami, jak również zaobserwowano niepełne wykonanie umów o dotacje dla członków z lat 2018–2019; zauważa także, że doprowadziło to do odzyskania znacznej części nadpłaconych płatności zaliczkowych, w wyniku czego środki na płatności z tytułu działalności operacyjnej (wewnętrzne dochody przeznaczone na określony cel) wzrosły w 2020 r. do 22 572 214 EUR; zauważa ponadto, że sytuacja ta negatywnie wpłynęła na wskaźnik wykonania budżetu przeznaczonego na płatności z tytułu działalności operacyjnej, który na koniec 2020 r. wyniósł 82,6 % (w 2019 r. – 97,2 %); zauważa też, że według sprawozdania Trybunału Wspólne Przedsięwzięcie nie wykorzystało w pełni, wbrew swoim przepisom finansowym, około 133 000 000 EUR środków z poprzednich lat ponownie wprowadzonych do budżetu operacyjnego na 2020 r. przed wykorzystaniem środków na płatności na ten rok; odnotowuje odpowiedź Wspólnego Przedsięwzięcia, które stwierdziło, że na początku 2020 r. dysponowało jedynie środkami na płatności pochodzącymi ze źródeł C1 oraz że wraz z pierwszą zmianą budżetu w tym roku niewykorzystane środki zostały reaktywowane jako środki C2 w maju 2020 r.; odnotowuje jednak wyjaśnienie, że narzędzie Komisji do zarządzania dotacjami nie wymagało wykorzystania w pierwszym rzędzie środków C2 bez ręcznej interwencji w przypadku każdej płatności, w związku z czym środki C1 były wykorzystywane w pierwszej kolejności; odnotowuje ponadto odpowiedź Wspólnego Przedsięwzięcia, z której wynika, że planowało ono wykorzystać środki C2 na dodatkowe płatności zaliczkowe na rzecz umów o dotację dla członków na lata 2020–2021 w ostatnich miesiącach 2020 r. i że niektóre z tych płatności trzeba było jednak przesunąć na początek 2021 r.; odnotowuje też, że Wspólne Przedsięwzięcie wprowadzi dodatkowe środki monitorowania, aby zapewnić wykorzystanie reaktywowanych środków w pierwszej kolejności; wzywa Wspólne Przedsięwzięcie do informowania organu udzielającego absolutorium o wszelkich zmianach sytuacji w tym względzie;
3.

zauważa na podstawie sprawozdania Trybunału, że 17 grudnia 2019 r. Instytut podpisał poprawkę do umowy z Dyrekcją Generalną Komisji ds. Polityki Sąsiedztwa i Negocjacji w sprawie Rozszerzenia dotyczącą udostępnienia 378 950 EUR z Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej na realizację działania zatytułowanego „Wzrost zdolności krajów kandydujących do UE i potencjalnych krajów kandydujących w zakresie pomiaru i monitorowania wpływu polityki równości płci (2018–2021)” oraz że kwotę otrzymano 27 grudnia 2019 r., ale informacje dotyczące tej kwoty nie zostały uwzględnione w budżecie; zauważa, że zgodnie z art. 157 rozporządzenia finansowego takie informacje muszą być zgłaszane; wyraża ubolewanie, że Instytut nie opublikował poprawki do swojego budżetu na rok 2020 w celu uwzględnienia wypłaconej kwoty i nie ujął jej w budżecie na rok 2020 opublikowanym 31 marca 2021 r., a także że podobną kwestię zgłoszono już w 2019 r.; zauważa, że pod koniec 2021 r. Instytut wdrożył uwagę Trybunału dotyczącą zarządzania budżetem w ramach kontroli sprawozdania finansowego za 2020 r. oraz że Instytut przystąpił do publikacji sprostowania (3) do budżetu na 2020 r. w odniesieniu do wkładu z Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej; zauważa, że działania te są obecnie przedmiotem działań następczych ze strony Trybunału; wzywa Instytut do przedstawienia organowi udzielającemu absolutorium wyjaśnień dotyczących ponownego wystąpienia problemu ze sprawozdawczością w 2020 r., ponieważ, jak zauważa Trybunał, świadczy to o problemie systemowym; wzywa Instytut do poinformowania organu udzielającego absolutorium o innych środkach podjętych przezeń, aby temu zapobiec;
P6_TA(2004)0021

Procedury ratyfikacyjne dot. Traktatu ustanawiającego Konstytucję dla Europy i strategia informacyjna

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie procedur ratyfikacji Traktatu ustanawiającego Konstytucję dla Europy oraz związanej z nim strategii informacyjnej

Parlament Europejski,

- uwzględniając projekt Traktatu ustanawiającego Konstytucję dla Europy, który został przyjęty przez głowy państw i szefów rządów Państw Członkowskich Unii Europejskiej w dniu 18 czerwca 2004 r. [1] na konferencji międzyrządowej na podstawie tekstu opracowanego przez Konwent Europejski i ma zostać podpisany w Rzymie w dniu 29 października 2004 r.,

- uwzględniając art. 108 ust. 5 Regulaminu,

A. zważywszy na fakt, iż porozumienie osiągnięte w dniu 18 czerwca 2004 r. ma historyczne znaczenie i stanowi pierwszy doniosły akt polityczny rozszerzonej Unii Europejskiej, określający podstawy odnowionej Unii opartej na większej demokracji, przejrzystości i skuteczności,

B. zważywszy na fakt, iż w 2005 r., 60 lat po zakończeniu drugiej wojny światowej i 16 lat po zakończeniu podziału Europy, nasz kontynent żyje pojednany w pokoju i wolności, w porządku opartym na coraz silniejszej integracji gospodarczej i politycznej, których siłę przewodnią stanowiły od początku Wspólnoty Europejskie, a później Unia Europejska i jej kolejne rozszerzenia,

C. zważywszy na fakt, iż Konstytucja powinna zostać przedstawiona obywatelom Europy w sposób jak najbardziej przystępny, uczciwy i zrozumiały, z wyraźnym zaznaczeniem elementów już obowiązujących i uwypukleniem nowych przepisów,

1. oznajmia, że przedstawi swoją opinię w sprawie projektu Traktatu Konstytucyjnego niezwłocznie po jego podpisaniu;

2. wzywa Radę do opracowania skoordynowanej strategii ustalania kalendarza krajowych procedur głosowania nad ratyfikacją oraz do dzielenia się najlepszymi praktykami w zakresie kontroli parlamentarnej i kampanii referendalnej;

3. sugeruje, że okres między 5 a 8 maja 2005 r. byłby dogodnym terminem na przeprowadzenie zaplanowanych referendów w sprawie Konstytucji lub jej ratyfikacji przez parlamenty w Państwach Członkowskich, ponieważ miałby wymowę symboliczną tak dla pokoju na naszym kontynencie, jak i dla integracji europejskiej;

4. sugeruje, że proces ratyfikacji powinien zostać zakończony we wszystkich Państwach Członkowskich do czerwca 2006 r.;

5. uważa, że szczególnie ważnym zadaniem jest uwydatnienie europejskiego wymiaru projektu Konstytucji w krajowych procedur ratyfikacyjnych, tak by wzmocnić świadomość wspólnoty obywatelskiej w całej Unii;

6. wzywa Radę i Komisję do opracowania odpowiedniej kampanii i strategii informacyjnej; deklaruje swą gotowość do współdziałania przy opracowywaniu tejże strategii;

7. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, a także rządom i parlamentom Państw Członkowskich.

[1] Dokument konferencji międzyrządowej 87/04.

--------------------------------------------------
P6_TA(2005)0307

Refundacje wywozowe dotyczące eksportu żywca do krajów trzecich

Oświadczenie pisemne Parlamentu Europejskiego w sprawie refundacji wywozowych dotyczących eksportu żywca do krajów trzecich

Parlament Europejski,

- uwzględniając art. 116 Regulaminu,

A. mając na uwadze, że ponad 200000 sztuk żywca eksportuje się każdego roku z UE do Libanu i Egiptu,

B. mając na uwadze, że w ostatnich latach wypłacano rocznie na ten cel około 60 milionów EUR w ramach refundacji wywozowych oraz około 77 milionów EUR może zostać przeznaczone na refundacje wywozowe w 2005 r.,

C. zaniepokojony faktem, że transport może trwać do 10 dni, że po przyjeździe zwierzęta są często traktowane i ubijane z zastosowaniem metod nielegalnych w świetle prawa UE, a w konsekwencji zwierzęta naraża się na wielkie cierpienie,

D. zaniepokojony faktem, że obecna legislacja nie jest stosowana i jest nie jest w stanie ochronić dobrostanu zwierząt;

1. mając na uwadze, że UE uznaje zwierzęta za istoty odczuwające,

2. wzywa Komisję i Radę do natychmiastowego i ostatecznego położenia kresu systemowi refundacji wywozowych w odniesieniu do eksportu żywca do krajów trzecich,

3. domaga się, aby przeznaczone na ten cel fundusze publiczne zostały wykorzystane na programy, które promują i chronią dobrostan zwierząt,

4. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszego oświadczenia wraz z nazwiskami sygnatariuszy Radzie i Komisji.

--------------------------------------------------
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Seminarium Ekspertów Rządowych na temat zmian klimatycznych



Dziennik Urzędowy 092 E , 20/04/2006 P. 0384 - 0387



ZAŁĄCZNIK III WNIOSEK O WOTUM NIEUFNOŚCI dla Komisji w sprawie uniknięcia ryzyka konfliktów interesów (B6-0318/2005) LISTA SYGNATARIUSZY W PORZĄDKU ALFABETYCZNYM Adwent Filip, Allister James Hugh, Attard-Montalto John, Baco Peter, Batten Gerard, Belder Bastiaan, Blokland Johannes, Bloom Godfrey Bonde Jens-Peter, Booth Graham, Borghezio Mario, Brie André, van Buitenen Paul, Callanan Martin, Camre Mogens, Chruszcz Sylwester, Clark Derek, Couteaux Paul Marie, Czarnecki Marek, Czarnecki Ryszard, de Brun Bairbre, Evans Jill, Farage Nigel, Giertych Maciej, Goudin Hélène, Grabowski Dariusz, de Groen-Kouwenhoven Elly Guidoni Umberto, Hannan Daniel, Heaton-Harris Christopher, Helmer Roger, Hudghton Ian, Karatzaferis Georgios, Knapman Roger, Kozlik Sergej, Krarup Ole, Krupa Urszula, Liotard Kartika Tamara, Louis Patrick, Lucas Caroline, Lundgren Niels, McDonald Mary Lou, Markov Helmuth, Martin Hans-Peter, Masiel Jan Tadeusz, Meijer Erik, Mote Ashley Natrass Michael Henry, Pek Bogdan, Pflüger Tobias, Piotrowski Miroslaw Mariusz, Portas Miguel, Ransdorf Miloslav, Remek Vladimir, Resetartis Karin, Rogalski Bogusław, Rutowicz Leopold Józef, Salvini Matteo, Schlyter Carl, Sinnott Kathy Sjöstedt Jonas, Speroni Francesco Enrico, Staes Bart, Sumberg David, Svenson Eva-Britt, Titford Jeffrey Tomczak Witold, Uca Feleknas, Verges Paul, de Villiers Philippe, Wagenknech Sahra, Whittaker John, Wierzejski Wojciech, Wise Thomas, Wohlin Lars, Železný Vladimir, Zimmer Gabriele --------------------------------------------------
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie uproszczenia wspólnej organizacji rynków owoców i warzyw (2004/2193(INI))



Dziennik Urzędowy 092 E , 20/04/2006 P. 0284 - 0292



P6_TA(2005)0173 Uznawanie kwalifikacji zawodowych ***II Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych (13781/2/2004 — C6-0008/2005 — 2002/0061 (COD)) (Procedura współdecyzji: drugie czytanie) Parlament Europejski, - uwzględniając wspólne stanowisko Rady (13781/2/2004 — C6-0008/2005) [1], - uwzględniając swoje stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu [2] dotyczące projektu Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2002)0119) [3], - uwzględniając zmieniony projekt Komisji (COM(2004)0317), - uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, - uwzględniając art. 62 Regulaminu, - uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów (A6-0119/2005), 1. zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach; 2. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. [1] Dz.U. C 58 E z 8.3.2005, str. 1. [2] Dz.U. C 97 E z 22.4.2004, str. 231. [3] Dz.U. C 181 E z 30.7.2002, str. 183. --------------------------------------------------
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie znaczenia spójności terytorialnej w rozwoju regionalnym (2004/2256(INI))



Dziennik Urzędowy 227 E , 21/09/2006 P. 0509 - 0511



P6_TA(2005)0353 Badanie ustawowe rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych ***I Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej badania ustawowego rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych, zmieniającej dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG (COM(2004)0177 — C6-0005/2004 — 2004/0065(COD)) (Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie) Parlament Europejski, - uwzględniając wniosek Komisji skierowany do Parlamentu Europejskiego i Rady (COM(2004)0177) [1], - uwzględniając art. 251 ust. 2 i art. 44 ust. 2 lit. g) Traktatu WE, zgodnie z którym Komisja przedłożyła projekt Parlamentowi (C6-0005/2004), - uwzględniając art. 51 Regulaminu, - uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinie Komisji Gospodarczej i Monetarnej, Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów oraz Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A6-0224/2005), 1. zatwierdza po poprawkach projekt Komisji; 2. zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego projektu lub zastąpienie go innym tekstem; 3. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. [1] Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym. --------------------------------------------------
P6_TA(2006)0030
Peru: Ekstradycja i proces by łego prezydenta Alberto Fujimoriego
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Peru
Parlament Europejski ,
— uwzgl ędniaj ąc wcze śniejsze doroczne raporty UE o prawach cz łowieka,
— uwzgl ędniaj ąc swoje wcze śniejsze rezolucje wspieraj ące proces demokratyczny w Peru,
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Prawdy i Pojednania, której przewodniczy łprof. Salomon Lerner
Febres, w sprawie tragicznych zdarze ń, do jakich dosz ło w Peru w latach 1980-2000,
— uwzgl ędniaj ąc art. 115 ust. 5 Regulaminu,
A. maj ąc na uwadze, żeb y ły prezydent Alberto Fujimori zosta łaresztowany w Chile na podstawie mi ędzy-
narodowego nakazu aresztowania wydanego przez w ładze peruwia ńskie,
B. maj ąc na uwadze, że Alberto Fujimori rz ądziłPeru w latach 1990-2000 i że w Peru zosta ły przeciwko
niemu wniesione 22 akty oskar żenia o naruszenie praw cz łowieka i korupcj ę, a Kongres i Komisja
Wyborcza zakaza ły mu kandydowania na urz ąd publiczny do 2011 r.,
C. maj ąc na uwadze, że po upadku re żimu Alberto Fujimoriego w 2000 r. Parlament Europejski udzieli ł
pełnego poparcia dla procesu demokratycznego w Peru,
D. maj ąc na uwadze, że w post ępowaniu ekstradycyjnym by łego prezydenta Alberto Fujimoriego
wyst ępujądwa kraje, z którymi Uni ęł ączy silne i uprzywilejowane partnerstwo w ramach strategicz-
nego zwi ązku mi ędzyregionalnego, powsta łego na mocy decyzji podj ętej w Rio de Janeiro w lipcu
1999 r.,
E. maj ąc na uwadze, że Chile i Peru podpisa ły dwustronn ąumow ęo ekstradycji, obowi ązującąod 1936 r.,
F. maj ąc na uwadze, że chilijskie w ładze s ądownicze postanowi ły rozpocz ąćpost ępowanie w sprawie
ekstradycji by łego prezydenta Fujimoriego do Peru,
1. wyra ża uznanie dla w ładz chilijskich i peruwia ńskich za ich skuteczn ąwspó łprac ęprzy zatrzymaniu
Alberto Fujimoriego i z zadowoleniem przyjmuje decyzj ęwładz chilijskich o formalnym wszcz ęciu post ę-
powania ekstradycyjnego;
2. przypomina, że walka z bezkarno ściąstanowi jeden z kamieni w ęgielnych, na których opiera si ępoli-
tyka Unii Europejskiej w dziedzinie praw cz łowieka; wyra ża przekonanie, że podstawowym obowi ązkiem
wszystkich partnerów jest wspólna praca na rzecz poszanowania demokracji i praw cz łowieka;
3. z tego wzgl ędu wyra ża poparcie dla formalnie wszcz ętego post ępowania w sprawie ekstradycji Alberto
Fujimoriego do Peru, w celu zapewnienia, że stanie on przed s ądem i odpowie na stawiane mu zarzuty;
wyra żap e łne zaufanie do systemów s ądowniczych w Chile i Peru i wierzy, że to post ępowanie ekstrady-
cyjne odb ędzie si ęprzy pe łnym poszanowaniu procedur i obowi ązującego prawa oraz że proces Alberto
Fujimoriego prowadzony b ędzie zgodnie z mi ędzynarodowymi standardami;
4. wzywa rz ąd Peru do podj ęcia wszelkich koniecznych kroków dla zapewnienia realizacji polityki pe łnej
ochrony świadków w zakresie zarzutów stawianych Alberto Fujimoriego, zgodnie z zaleceniami urz ędu
rzecznika praw obywatelskich z wrze śnia 2005 r.;
5. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz
rządom Chile i Peru.24.11.2006 C 287 E/330 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 19 stycznia 2006 r.PL
P6_TA(2006)0416

Przyszła polityka patentowa

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie przyszłej polityki patentowej w Europie

Parlament Europejski,

- uwzględniając Zieloną Księgę Komisji z dnia 24 czerwca 1997 r. w sprawie patentu wspólnotowego i systemu patentowego w Europie - promowanie innowacji poprzez patenty (COM(1997)0314),

- uwzględniając dyrektywę 98/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 lipca 1998 r. w sprawie ochrony prawnej wynalazków biotechnologicznych [1],

- uwzględniając swoją rezolucję z dnia 26 października 2005 r. w sprawie patentów na wynalazki biotechnologiczne [2],

- uwzględniając konsultacje zainicjowane przez Komisję w dniu 9 stycznia 2006 r. w sprawie przyszłej polityki patentowej w Europie,

- uwzględniając art. 103 ust. 2 Regulaminu,

A. mając na uwadze, że mankamentom wniosków w sprawie patentu wspólnotowego prawdopodobnie nie uda się zaradzić w dającej się przewidzieć przyszłości,

B. mając na uwadze, że skuteczny, konkurencyjny, opłacalny i dostępny dla wszystkich system patentowy stanowi kluczowy postulat strategii lizbońskiej w stosunku do konkurencyjnego społeczeństwa opartego na wiedzy i ma zasadnicze znaczenie dla powodzenia małych i średnich przedsiębiorstw, a także dużych spółek,

C. mając na uwadze rosnące obawy dotyczące niepożądanych patentów w różnych obszarach oraz związane z brakiem demokratycznej kontroli postępowań, w których takie patenty są przyznawane, uznawane i wprowadzane,

1. wzywa Komisję do zbadania wszelkich sposobów poprawy systemu patentowego i systemu sporów patentowych w UE, w tym do udziału w dalszych dyskusjach nad Europejskim porozumieniem w sprawie rozwiązywania sporów patentowych (EPLA) i przystąpienia do konwencji monachijskiej, a także zrewidowania wniosków w sprawie patentu wspólnotowego; w odniesieniu do EPLA wyraża przekonanie, że w proponowanym tekście potrzebne są znaczące zmiany, które uwzględniałyby obawy dotyczące kontroli demokratycznej, niezawisłości sądów i kosztów postępowania sądowego, oraz zadowalająca propozycja regulaminu sądu EPLA;

2. przypomina Komisji, że wszelkim wnioskom legislacyjnym powinny towarzyszyć dogłębne analizy wpływu dotyczące jakości patentów, administrowania nad systemem patentowym, niezawisłości sądów i kosztów postępowania sądowego;

3. wnosi, aby zwrócono się do Działu Prawnego Parlamentu o wydanie śródokresowej opinii na temat unijnych aspektów ewentualnego zawarcia EPLA przez państwa członkowskie w świetle pokrywania się EPLA z dorobkiem wspólnotowym oraz o wyjaśnienie kompetencji prawodawczych w tej dziedzinie;

4. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom państw członkowskich.

[1] Dz.U. L 213 z 30.7.1998, str. 13.

[2] Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0407.

--------------------------------------------------
P6_TA(2006)0439

Proces pokojowy w Hiszpanii

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie procesu pokojowego w Hiszpanii

Parlament Europejski,

- uwzględniając art. 103 ust. 2 Regulaminu,

1. przyłącza się do oświadczenia Rady Europejskiej pod przewodnictwem austriackim, z dnia 23 i 24 marca 2006 r., w którym "Rada z zadowoleniem przyjmuje przekazaną przez premiera Hiszpanii wiadomość o ogłoszeniu przez terrorystyczne ugrupowanie ETA stałego zawieszenia broni";

2. popiera komunikat przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Josepa Borrella z dnia 22 marca 2006 r., zgodnie z którym "jest to dobra wiadomość dla hiszpańskiego społeczeństwa i dla całej Europy, ukazująca, że można zwalczać terroryzm siłą demokracji; w chwili obecnej należy okazać spokój i ostrożność, wspomnieć liczne ofiary terroryzmu, a także mieć nadzieję na zjednoczenie wszystkich demokratycznych sił politycznych";

3. zwraca się do Rady i Komisji, aby działały zgodnie z zacytowanymi oświadczeniami;

4. potępia przemoc, ponieważ jest ona moralnie niedopuszczalna i absolutnie niezgodna z zasadami demokracji;

5. wyraża solidarność z ofiarami terroryzmu;

6. popiera walkę z terroryzmem, a także inicjatywę pokojową podjętą w Kraju Basków przez hiszpańskie instytucje demokratyczne w ramach ich wyłącznych właściwości;

7. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji i rządom państw członkowskich.

--------------------------------------------------