ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
UZASADNIENIE

1.KONTEKST WNIOSKU

Załączony wniosek stanowi instrument prawny upoważniający Unię do zajęcia stanowiska w Komitecie Unia Europejska/Szwajcaria ds. GNSS („wspólny komitet”) utworzonym na mocy Umowy o współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską, z drugiej strony, w zakresie europejskich programów nawigacji satelitarnej (zwanej dalej „Umową”).

W dniu 23 września 2013 r. Rada przyjęła decyzję w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej i tymczasowego stosowania niektórych postanowień Umowy.

Umowa została następnie podpisana w Brukseli dnia 18 grudnia 2013 r. przy okazji posiedzenia Rady Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 27 ust. 2 Umowy stosuje się ją tymczasowo od dnia 1 stycznia 2014 r.

Szwajcaria ratyfikowała Umowę dnia 7 lipca 2015 r., natomiast na szczeblu UE ratyfikacja jest w toku.

Na mocy Umowy utworzono Komitet Unia Europejska/Szwajcaria ds. GNSS do celów zarządzania i właściwego stosowania Umowy. Wspólny komitet musi przyjąć regulamin wewnętrzny.

2.WYNIKI NEGOCJACJI

Art. 20 ust. 2 Umowy stanowi, że wspólny komitet sporządza swój regulamin wewnętrzny zawierający, między innymi, zasady zwoływania posiedzeń, wyznaczania przewodniczącego i określania jego kadencji.

Załączony projekt regulaminu jest wynikiem negocjacji ze Szwajcarią.

3.ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU

Podstawą prawną upoważniającą do zajęcia stanowiska Unii w ramach wspólnego komitetu utworzonego na mocy Umowy o współpracy jest art. 172 związku z art. 218 ust. 9 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

W świetle powyższych negocjacji Komisja Europejska wnioskuje, by Rada przyjęła decyzję upoważniającą Unię do zajęcia stanowiska na forum wspólnego komitetu odnośnie do jego regulaminu.

2016/0300 (NLE)

Wniosek

DECYZJA RADY

w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w Komitecie Unia Europejska/Szwajcaria ds. GNSS utworzonym na mocy Umowy o współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską, z drugiej strony, w zakresie europejskich programów nawigacji satelitarnej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 172 akapit pierwszy, w związku z art. 218 ust. 9,
UZASADNIENIE

1.KONTEKST WNIOSKU

W swoich konkluzjach dotyczących rolnictwa ekologicznego przyjętych podczas 3237. posiedzenia Rady ds. Rolnictwa i Rybołówstwa Rada Unii Europejskiej zachęciła Komisję do udoskonalenia obecnych mechanizmów celem ułatwienia międzynarodowego handlu produktami ekologicznymi oraz do wymagania wzajemności i przejrzystości we wszelkich umowach handlowych.

W dniu 16 czerwca 2014 r. Rada upoważniła Komisję do podjęcia rokowań w sprawie umów między UE a państwami trzecimi w sprawie handlu produktami ekologicznymi.

Na podstawie wytycznych negocjacyjnych Rady Komisja wynegocjowała z Chile umowę przewidującą wzajemne uznawanie równoważności odpowiednich zasad produkcji ekologicznej oraz systemów kontroli w odniesieniu do niektórych produktów.

Umowa z Chile w sprawie handlu produktami ekologicznymi ma na celu wspieranie handlu produktami ekologicznymi między UE a Chile, osiągnięcie wysokiego poziomu przestrzegania zasad produkcji ekologicznej, a także wzajemną ochronę logo produkcji ekologicznej.

Umowa przewidująca równoważność pozwoli na to, by produkty wytwarzane i kontrolowane zgodnie z zasadami UE były bezpośrednio wprowadzane na rynek chilijski i odwrotnie. Obejmuje ona również system współpracy, wymiany informacji i rozstrzygania sporów w handlu produktami ekologicznymi.

Chile będzie uznawać za równoważne wszystkie unijne produkty ekologiczne objęte zakresem rozporządzenia (WE) nr 834/2007, a mianowicie: nieprzetworzone produkty roślinne, żywe zwierzęta lub nieprzetworzone produkty pochodzenia zwierzęcego (w tym miód), produkty akwakultury i wodorosty, przetworzone produkty rolne przeznaczone do spożycia (w tym wino), przetworzone produkty rolne przeznaczone na paszę, wegetatywny materiał rozmnożeniowy i nasiona do celów uprawy.

Z drugiej strony, Unia będzie uznawać za równoważne następujące produkty pochodzące z Chile: nieprzetworzone produkty roślinne, miód, przetworzone produkty rolne przeznaczone do spożycia (w tym wino), wegetatywny materiał rozmnożeniowy i nasiona do celów uprawy.

Chilijskie zasady produkcji odnoszące się do produktów pochodzenia zwierzęcego innych niż produkty pszczele, a także do paszy nie zostały uznane za równoważne i mogą zostać uznane za takie dopiero na późniejszym etapie, gdy Chile opracuje swoje ustawodawstwo dotyczące tych produktów. Chociaż Chile nie przyjęło przepisów dotyczących akwakultury ekologicznej, to zgodziło się uznawać za równoważne ekologiczne produkty akwakultury i wodorosty pochodzące z UE.

W przypadku Unii nie przewidziano warunków dotyczących składników będących przedmiotem przywozu; natomiast w przetworzonych produktach rolnych przeznaczonych do spożycia, które były przetwarzane w Chile, należy stosować chilijskie składniki produkowane metodami ekologicznymi lub składniki przywożone do Chile z Unii lub z państwa trzeciego, którego przepisy Unia uznaje za równoważne (zgodnie z art. 33 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 834/2007), ale nie z państw trzecich, w odniesieniu do których UE uznała jedynie organy kontrolne lub jednostki certyfikujące (zgodnie z art. 33 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 834/2007).
ZAŁĄCZNIK II

„ZAŁĄCZNIK IVa





CŁA STOSOWANE DO PRODUKTÓW POCHODZĄCYCH Z BOŚNI I HERCEGOWINY W PRZYWOZIE DO UNII EUROPEJSKIEJ

(o którym mowa w art. 28 ust. 1a USiS)

Kody CN Wyszczególnienie Wielkość kontyngentu taryfowego (w tonach) Stawka należności celnej

w ramach kontyngentu Stawka należności celnej

powyżej kontyngentu

0301 91 00 0302 11 00 0303 14 00 0304 42 00 ex 0304 52 00 0304 82 00 ex 0304 99 21 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 0305 43 00 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Pstrągi i trocie (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache i Oncorhynchus chrysogaster): żywe; świeże lub schłodzone; zamrożone; suszone, solone lub w solance, wędzone; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi 500 0 % 70 %

cła KNU

0301 93 00 0302 73 00 0303 25 00 ex 0304 39 00 ex 0304 51 00 ex 0304 69 00 ex 0304 93 90 ex 0305 10 00 ex 0305 31 00 ex 0305 44 90 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Karpiowate (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus): żywe; świeże lub schłodzone; zamrożone; suszone, solone lub w solance, wędzone; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi 140 0 % 70 %

cła KNU

ex 0301 99 85 0302 85 10 0303 89 50 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Kielec (właściwy) i morlesze (Dentex dentex i Pagellus spp.): żywe; świeże lub schłodzone; zamrożone; suszone, solone lub w solance, wędzone; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi 30 0 % 30 %

cła KNU

ex 0301 99 85 0302 84 10 0303 84 10 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Labraks (moron) (Dicentrarchus labrax): żywy; świeży lub schłodzony; zamrożony; suszony, solony lub w solance, wędzony; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi 30 0 % 30 %

cła KNU

1604 13 11 1604 13 19 ex 1604 20 50 Sardynki przetworzone lub zakonserwowane 50 6 % 100 %
ZAŁĄCZNIK II

„ZAŁĄCZNIK IVa



CŁA STOSOWANE DO PRODUKTÓW POCHODZĄCYCH Z BOŚNI I HERCEGOWINY W PRZYWOZIE DO UNII EUROPEJSKIEJ

(o którym mowa w art. 28 ust. 1a USiS)

Kody CN Wyszczególnienie Wielkość kontyngentu taryfowego (w tonach) Stawka należności celnej

w ramach kontyngentu Stawka należności celnej

powyżej kontyngentu

0301 91 00 0302 11 00 0303 14 00 0304 42 00 ex 0304 52 00 0304 82 00 ex 0304 99 21 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 0305 43 00 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Pstrągi i trocie (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache i Oncorhynchus chrysogaster): żywe; świeże lub schłodzone; zamrożone; suszone, solone lub w solance, wędzone; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi 500 0 % 70 %

cła KNU

0301 93 00 0302 73 00 0303 25 00 ex 0304 39 00 ex 0304 51 00 ex 0304 69 00 ex 0304 93 90 ex 0305 10 00 ex 0305 31 00 ex 0305 44 90 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Karpiowate (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus): żywe; świeże lub schłodzone; zamrożone; suszone, solone lub w solance, wędzone; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi 140 0 % 70 %

cła KNU

ex 0301 99 85 0302 85 10 0303 89 50 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Kielec (właściwy) i morlesze (Dentex dentex i Pagellus spp.): żywe; świeże lub schłodzone; zamrożone; suszone, solone lub w solance, wędzone; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi 30 0 % 30 %

cła KNU

ex 0301 99 85 0302 84 10 0303 84 10 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Labraks (moron) (Dicentrarchus labrax): żywy; świeży lub schłodzony; zamrożony; suszony, solony lub w solance, wędzony; filety rybne i pozostałe mięso rybie; mąki, mączki i granulki, nadające się do spożycia przez ludzi 30 0 % 30 %

cła KNU

1604 13 11 1604 13 19 ex 1604 20 50 Sardynki przetworzone lub zakonserwowane 50 6 % 100 %
8528 71 19

Tunery wideo (z wyłączeniem podzespołów elektronicznych do wbudowania w maszynach do automatycznego przetwarzania danych oraz aparatury z urządzeniami opartymi na mikroprocesorach, zawierającej modem dostępu do Internetu i posiadającej funkcję interaktywnej wymiany informacji, nadającej się do odbioru sygnałów telewizyjnych, tak zwanych „set-top boksów z funkcją komunikacyjną”)
UZASADNIENIE

1.KONTEKST WNIOSKU

•Przyczyny i cele wniosku

Niedawne trzęsienia ziemi we Włoszech miały tragiczne skutki dla mieszkańców dotkniętego regionu. Odbudowa wymagać będzie przeprowadzenia prac na dużą skalę, zwłaszcza w celu odtworzenia dziedzictwa kulturowego na obszarach dotkniętych klęską. Europa musi mieć możliwość szybkiego dostarczania skutecznego wsparcia z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) dla państw członkowskich i regionów dotkniętych przez poważne lub regionalne klęski żywiołowe, jako uzupełnienie środków dostępnych w ramach Funduszu Solidarności Unii Europejskiej.

Aby zapewnić taką dodatkową pomoc państwom członkowskim dotkniętym klęskami żywiołowymi, Komisja proponuje wprowadzić opcję oddzielnej osi priorytetowej dla działań związanych z odbudową wspieranych przez EFRR w ramach programu operacyjnego. Ze względu na ewentualne poważne skutki takich klęsk żywiołowych, proponuje się, aby zapewnić możliwość całkowitego finansowania takich działań z EFRR, bez konieczności zapewnienia współfinansowania krajowego. Działaniami, które będą finansowane w ramach tej osi, są działania związane z odbudową w następstwie poważnej lub regionalnej klęski żywiołowej, zgodnie z definicją w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2012/2002 ustanawiającym Fundusz Solidarności Unii Europejskiej.

Zaproponowano ponadto szczegółowe przepisy dotyczące rozpoczęcia okresu kwalifikowalności wydatków, by zapewnić, że wydatki kwalifikują się do zwrotu od dnia wystąpienia klęski.

•Spójność z przepisami obowiązującymi w tej dziedzinie polityki

Wniosek jest zgodny z ogólnymi ustanowionymi ramami prawnymi dotyczącymi europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych (EFSI) i ograniczony jest do ukierunkowanej zmiany rozporządzenia (WE) nr 1303/2013. Wniosek uzupełnia rodzaj wsparcia dostępny na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 2012/2002 ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej.
09.2913

ex 2401 10 35 ex 2401 10 70 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 20 35 ex 2401 20 70 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95

91 10 11 21 91 91 10 11 21 91

Naturalny tytoń nieprzetworzony, nawet pokrojony w regularne kształty, o wartości celnej nie mniejszej niż 450 EUR za 100 kg masy netto, do stosowania jako zawijacz lub pokrywa do produkcji towarów objętych podpozycją 2402 10 00

1.1.-31.12.

6 000 ton
UZASADNIENIE

1.KONTEKST WNIOSKU

W swoich konkluzjach dotyczących rolnictwa ekologicznego przyjętych podczas 3237. posiedzenia Rady ds. Rolnictwa i Rybołówstwa Rada Unii Europejskiej zachęciła Komisję do udoskonalenia obecnych mechanizmów celem ułatwienia międzynarodowego handlu produktami ekologicznymi oraz do wymagania wzajemności i przejrzystości we wszelkich umowach handlowych.

W dniu 16 czerwca 2014 r. Rada upoważniła Komisję do podjęcia rokowań w sprawie umów między UE a państwami trzecimi w sprawie handlu produktami ekologicznymi.

Na podstawie wytycznych negocjacyjnych Rady Komisja wynegocjowała z Chile umowę przewidującą wzajemne uznawanie równoważności odpowiednich zasad produkcji ekologicznej oraz systemów kontroli w odniesieniu do niektórych produktów.

Umowa z Chile w sprawie handlu produktami ekologicznymi ma na celu wspieranie handlu produktami ekologicznymi między UE a Chile, osiągnięcie wysokiego poziomu przestrzegania zasad produkcji ekologicznej, a także wzajemną ochronę logo produkcji ekologicznej.

Umowa przewidująca równoważność pozwoli na to, by produkty wytwarzane i kontrolowane zgodnie z zasadami UE były bezpośrednio wprowadzane na rynek chilijski i odwrotnie. Obejmuje ona również system współpracy, wymiany informacji i rozstrzygania sporów w handlu produktami ekologicznymi.

Chile będzie uznawać za równoważne wszystkie unijne produkty ekologiczne objęte zakresem rozporządzenia (WE) nr 834/2007, a mianowicie: nieprzetworzone produkty roślinne, żywe zwierzęta lub nieprzetworzone produkty pochodzenia zwierzęcego (w tym miód), produkty akwakultury i wodorosty, przetworzone produkty rolne przeznaczone do spożycia (w tym wino), przetworzone produkty rolne przeznaczone na paszę, wegetatywny materiał rozmnożeniowy i nasiona do celów uprawy.

Z drugiej strony, Unia będzie uznawać za równoważne następujące produkty pochodzące z Chile: nieprzetworzone produkty roślinne, miód, przetworzone produkty rolne przeznaczone do spożycia (w tym wino), wegetatywny materiał rozmnożeniowy i nasiona do celów uprawy.

Chilijskie zasady produkcji odnoszące się do produktów pochodzenia zwierzęcego innych niż produkty pszczele, a także do paszy nie zostały uznane za równoważne i mogą zostać uznane za takie dopiero na późniejszym etapie, gdy Chile opracuje swoje ustawodawstwo dotyczące tych produktów. Chociaż Chile nie przyjęło przepisów dotyczących akwakultury ekologicznej, to zgodziło się uznawać za równoważne ekologiczne produkty akwakultury i wodorosty pochodzące z Unii.

W przypadku Unii nie przewidziano warunków dotyczących składników będących przedmiotem przywozu; natomiast w przetworzonych produktach rolnych przeznaczonych do spożycia, które były przetwarzane w Chile, należy stosować chilijskie składniki produkowane metodami ekologicznymi lub składniki przywożone do Chile z Unii lub z państwa trzeciego, którego przepisy Unia uznaje za równoważne (zgodnie z art. 33 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 834/2007), ale nie z państw trzecich, w odniesieniu do których Unia uznała jedynie organy kontrolne lub jednostki certyfikujące (zgodnie z art. 33 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 834/2007).
KOMISJA EUROPEJSKA

Bruksela, dnia13.2.2018

COM(2017) 639 final/2

This document corrects document COM(2017) 639 final of 6.11.2017

Concerns all language versions.

The title of the Annex has been changed.

The text should read as follows:

ZAŁĄCZNIK

do

wniosku dotyczącego



DECYZJI RADY

w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej we Wspólnym Komitecie EOG, dotyczącego zmiany załącznika XXI (Statystyka) do Porozumienia EOG
UZASADNIENIE

1.KONTEKST WNIOSKU

•Przyczyny i cele wniosku

Zgodnie z art. 396 dyrektywy 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (zwanej dalej „dyrektywą VAT”) Rada, stanowiąc jednomyślnie na wniosek Komisji, może upoważnić każde państwo członkowskie do zawarcia z państwem trzecim lub instytucją międzynarodową umowy, która może zawierać odstępstwa od dyrektywy VAT.

W piśmie, które wpłynęło do Komisji dnia 24 września 2015 r., Francja wystąpiła z wnioskiem o upoważnienie do zawarcia umowy ze Szwajcarią dotyczącej terytorialnego zakresu stosowania systemu VAT w porcie lotniczym Bâle-Mulhouse. Zgodnie z art. 396 ust. 2 dyrektywy VAT pismem z dnia 24 października 2016 r. Komisja poinformowała o tym pozostałe państwa członkowskie. Pismem z dnia 25 października 2016 r. Komisja powiadomiła Francję, że posiada wszystkie informacje konieczne do rozpatrzenia wniosku.

Port lotniczy Bâle-Mulhouse znajduje się w całości na terytorium Francji i stanowi zatem część tak zwanego „terytorium VAT”, jak określono w art. 5 dyrektywy VAT.

W 1949 r. Francja i Szwajcaria podpisały konwencję w sprawie budowy i eksploatacji przedmiotowego portu lotniczego (zwaną dalej „konwencją”). W art. 8 tej konwencji przewidziano utworzenie tzw. szwajcarskiego sektora celnego – wyznaczonego obszaru w porcie lotniczym, gdzie organy szwajcarskie mają prawo do kontrolowania towarów i pasażerów w drodze do i ze Szwajcarii. Ponadto w załączniku do konwencji stwierdza się, że pomiędzy danymi rządami zostanie zawarta umowa dotycząca między innymi reguł opodatkowania mających zastosowanie do podmiotów działających w tym sektorze. Umowa taka nie została jednak nigdy podpisana.

W 2015 r. Francja i Szwajcaria postanowiły zawrzeć umowę międzynarodową, na mocy której szwajcarski sektor celny zostałby wykluczony z zakresu terytorialnego dyrektywy VAT przez uznanie tego obszaru za część terytorium Szwajcarii do celów podatku VAT. W rezultacie Szwajcaria mogłaby stosować swoje własne przepisy w zakresie VAT.

Z uwagi na fakt, że przedmiotowa umowa międzynarodowa zawierałaby środek, który stanowi odstępstwo od przepisów dyrektywy VAT w zakresie zasady terytorialności, wymagane jest uzyskanie upoważnienia od Rady na wniosek Komisji.
•Proporcjonalność

Zgodnie z zasadą proporcjonalności niniejszy wniosek nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia jego celu – zapewnienia jednorodności rynku wewnętrznego.
UZASADNIENIE

1.KONTEKST WNIOSKU

•Przyczyny i cele wniosku

Dyrektywa 1999/93/WE z dnia 13 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnotowych ram w zakresie podpisów elektronicznych została uchylona rozporządzeniem (UE) nr 910/2014 z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym, ze skutkiem od dnia 1 lipca 2016 r. Rozporządzeniem 910/2014 wprowadza się, oprócz podpisu elektronicznego i zaawansowanego podpisu elektronicznego przewidzianych już w dyrektywie 1999/93, możliwość uwierzytelnienia dokumentów za pomocą pieczęci elektronicznej lub zaawansowanej pieczęci elektronicznej opartej na certyfikacie pieczęci elektronicznej. Zasadnicza różnica między (zaawansowanym) podpisem elektronicznym a (zaawansowaną) pieczęcią elektroniczną jest taka, że w pierwszym przypadku podpisującym jest osoba fizyczna (art. 3 pkt 9 i 14 rozporządzenia 910/2014), podczas gdy w drugim przypadku jest to osoba prawna (art. 3 pkt 24 i 29 rozporządzenia 910/2014).

Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 216/2013 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej jest publikowany w formie elektronicznej. W celu zapewnienia autentyczności, integralności i niezmienności takiej elektronicznej publikacji art. 2 ust. 1 rozporządzenia stanowi, że „elektroniczne wydanie [...] jest opatrywane bezpiecznym podpisem elektronicznym opartym na kwalifikowanym certyfikacie i wygenerowanym przez bezpieczne urządzenie służące do składania podpisu elektronicznego zgodnie z dyrektywą 1999/93/WE”.

•Spójność z przepisami obowiązującymi w tej dziedzinie polityki

Proponowana zmiana ma na celu wprowadzenie w odniesieniu do publikacji elektronicznej Dziennika Urzędowego możliwości uwierzytelniania dokumentów za pomocą pieczęci elektronicznej, która to możliwość przewidziana jest w rozporządzeniu 910/2014 w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym.
UZASADNIENIE

1.KONTEKST WNIOSKU

•Przyczyny i cele wniosku

Konwencja o handlu zbożem z 1995 r. (zwana dalej „konwencją”) została zawarta przez Wspólnotę decyzją Rady 96/88/WE do dnia 30 czerwca 1998 r. i od tego czasu okres jej obowiązywania był regularnie przedłużany. Każdorazowo okres obowiązywania konwencji jest przedłużany o maksymalnie dwa lata. Ostatnio przedłużono go w czerwcu 2015 r. do dnia 30 czerwca 2017 r. decyzją Międzynarodowej Rady Zbożowej. W interesie Unii leży dalsze przedłużenie obowiązywania konwencji o okres do dwóch lat.

Celem niniejszego wniosku jest upoważnienie Komisji przez Radę do głosowania w imieniu Unii za przedłużeniem okresu obowiązywania konwencji do dnia 30 czerwca 2019 r. w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej. Przyjęcie formalnej decyzji w sprawie przedłużenia okresu obowiązywania konwencji ma nastąpić podczas 45. posiedzenia Międzynarodowej Rady Zbożowej, planowanego na dzień 5 czerwca 2017 r.
w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej we Wspólnym Komitecie EOG, dotyczącego zmiany Protokołu 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami (linia budżetowa 33.02.03.01 „Prawo spółek”)

UZASADNIENIE

1.KONTEKST WNIOSKU

•Przyczyny i cele wniosku

W celu zapewnienia wymaganej pewności prawa oraz jednolitości rynku wewnętrznego Wspólny Komitet EOG ma za zadanie włączyć do Porozumienia EOG całe istotne prawodawstwo UE jak najszybciej po jego przyjęciu, a także umożliwić państwom EFTA należącym do EOG udział w działaniach i programach UE mających znaczenie dla obszaru EOG.

Projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG (załączony do niniejszego wniosku dotyczącego decyzji Rady) ma na celu zmianę Protokołu 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami w celu umożliwienia państwom EFTA należącym do EOG (Norwegii, Islandii i Liechtensteinowi) uczestnictwa w działaniach Unii związanych z linią budżetową 33 02 03 01: „Prawo spółek” włączoną do budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2017.

•Spójność z przepisami obowiązującymi w tej dziedzinie polityki

Załączony projekt decyzji Wspólnego Komitetu jest w pełni zgodny z celem Porozumienia EOG polegającym na promowaniu stałego i zrównoważonego wzmacniania więzi handlowych i gospodarczych między umawiającymi się stronami na równych warunkach konkurencji oraz przestrzegania tych samych zasad, by stworzyć jednorodny Europejski Obszar Gospodarczy.

•Spójność z innymi politykami Unii

Decyzja Wspólnego Komitetu jest również spójna z innymi politykami Unii, zwłaszcza z uwagi na cel ochrony jednorodności rynku wewnętrznego UE.

2.PODSTAWA PRAWNA, POMOCNICZOŚĆ I PROPORCJONALNOŚĆ

•Podstawa prawna

Zgodnie z art. 1 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2894/94 w sprawie uzgodnień dotyczących stosowania Porozumienia EOG stanowisko, jakie należy przyjąć w imieniu Unii w odniesieniu do takich decyzji, ustala Rada na wniosek Komisji.

Komisja we współpracy z ESDZ przedkłada projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG do przyjęcia przez Radę jako stanowisko Unii. Komisja ma nadzieję, że będzie mogła przedstawić je Wspólnemu Komitetowi EOG w najbliższym możliwym terminie.

•Pomocniczość (w przypadku kompetencji niewyłącznych)

Wniosek jest zgodny z zasadą pomocniczości z następującego względu.

Cel niniejszego wniosku, a mianowicie zapewnienie jednorodności rynku wewnętrznego, nie może być osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie, natomiast z uwagi na skutki proponowanych działań możliwe jest lepsze jego osiągnięcie na poziomie Unii.

•Proporcjonalność