Mercosur
2. wyra ża opini ę,że w projekcie regionalnego dokumentu strategicznego i w projekcie regionalnego
programu indykatywnego na lata 2007-2013 dla Mercosuru Komisja przekroczy ła uprawnienia wykona-
wcze okre ślone w akcie podstawowym, w łączając do trzeciego priorytetu „wysi łki na rzecz podniesienia i
umocnienia udzia łu spo łecze ństwa obywatelskiego, wiedzy o procesie integracji regionalnej, wzajemnego
zrozumienia i wzajemnej zauwa żalno ści”(na który przeznacza oko ło2 0 % środków regionalnego programu
indykatywnego), jako że nast ępujące elementy trzeciego priorytetu s ąniezgodne z art. 2 ust. 1 i 4 rozpo-
rządzenia (WE) nr 1905/2006, poniewa żich g łównym celem nie jest likwidacja ubóstwa i nie spe łniająone
kryteriów ODA ustanowionych przez OECD/DAC:
— w obszarze „umacnianie sektora kinematograficznego i audiowizualnego w krajach Mercosuru w celu
wspierania integracji regionalnej ”Komisja proponuje wspieranie odnosz ącego sukcesy przemys łu, maj ąc
na wzgl ędzie ogólny cel, jakim jest „podniesienie świadomo ści i wiedzy o to żsamo ści regionalnej i
procesie integracji poprzez wsparcie dla sektora kinematograficznego i audiowizualnego ”;
— w obszarze „utworzenie 10 o środków badawczych UE-Mercosur i wspieranie wdra żania Planu operacyj-
nego dla edukacji w krajach Mercosuru na lata 2006-2010 ”cel ogólny okre ślono jako „podniesienie
świadomo ści i wiedzy o procesie integracji regionalnej ”; jednym z celów szczegó łowych jest „wspieranie
utworzenia dziesi ęciu o środków badawczych EU-Mercosur na najwa żniejszych uniwersytetach w krajach
Mercosuru ”;g r u p ądocelow ąinicjatywy polegaj ącej na utworzeniu o środków dokumentacji EU-Merco-
sur, ustanowieniu katedr studiów nad UE i Mercosurem oraz wprowadzeniu studiów magisterskich nadUE i Mercosurem s ądobrze wykszta łcone elity w krajach Mercosuru, a poniewa żjest to region o
najwy ższym w świecie wska źniku nierówno ści spo łecznych, planowane dzia łania pog łębiłyby przepa ść
między bogatymi i biednymi zamiast wspiera ćbiedniejsze warstwy ludno ści;
*
**
3. wzywa Komisj ędo wycofania projektów decyzji ustanawiaj ących regionalne dokumenty strategiczne i
regionalne programy indykatywne dla Ameryki Łacińskiej i Mercosuru oraz do przed łożenia komitetowi
zarz ądzającemu instrumentem wspó łpracy na rzecz rozwoju nowych projektów decyzji w pe łni zgodnych
z przepisami rozporz ądzenia (WE) nr 1905/2006;
4. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji, a tak że
rzą
dom i parlamentom pa ństw cz łonkowskich.
P6_TA(2007)0234
Kontynuacja procesu konstytucyjnego w Unii Europejskiej
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 7 czerwca 2007 r. w sprawie planu dzia łańdotycz ącego
kontynuacji procesu konstytucyjnego w Unii (2007/2087 (INI))
Parlament Europejski ,
— uwzgl ędniaj ąc Traktat ustanawiaj ący Konstytucj ędla Europy podpisany w Rzymie w dniu 29 pa ździer-
nika 2004 r. (traktat konstytucyjny),
— uwzgl ędniaj ąc Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiaj ący Wspólnot ęEuropejsk ązmienione
Jednolitym Aktem Europejskim, traktatami z Maastricht, Amsterdamu i Nicei,
— uwzgl ędniaj ąc deklaracj ęz Laeken w sprawie przysz łości Unii Europejskiej z dnia 15 grudnia 2001 r. (1),
(1) Rada Europejska obraduj ąca w Laeken, za łącznik 1, str. 19.22.5.2008 PL C 125 E/215 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 7 czerwca 2007 r.
— uwzgl ędniaj ąc Traktat dotycz ący przyst ąpienia do Unii Europejskiej Republiki Czeskiej, Republiki Esto ń-
skiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki W ęgierskiej, Republiki
Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki S łowenii i Republiki S łowackiej (1) oraz Traktat dotycz ący
przyst ąpienia Republiki Bu łgarii i Rumunii do Unii Europejskiej (2),
— uwzgl ędniaj ącs w o j ąrezolucj ęz dnia 12 stycznia 2005 r. w sprawie Traktatu ustanawiaj ącego Konsty-
tucjędla Europy (3),
— uwzgl ędniaj ącs w o j ąrezolucj ęz dnia 19 stycznia 2006 r. w sprawie okresu refleksji: struktura, zagad-
nienia i kontekst oceny debaty na temat Unii Europejskiej (4),
— uwzgl ędniaj ącs w o j ąrezolucj ęz dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie kolejnych kroków dotycz ących
okresu refleksji i analiz na temat przysz łości Europy (5),
— uwzgl ędniaj ącs w o j ąrezolucj ęz dnia 13 grudnia 2006 r. w sprawie instytucjonalnych aspektów zdol-
ności Unii Europejskiej do przyjmowania nowych pa ństw cz łonkowskich (6),
— uwzgl ędniaj ąc konkluzje Rady Europejskiej z dni 16-17 czerwca 2005 r., 15-16 czerwca 2006 r., 14-
15 grudnia 2006 r.,
— uwzgl ędniaj ącoświadczenie przewodnicz ącej Rady Europejskiej dla Parlamentu z dnia 17 stycznia 2007
r.,
— uwzgl ędniaj ąc rezolucj ęz dnia 14 marca 2007 r., upami ętniaj ącąpięćdziesi ątąrocznic ępodpisania
traktatów rzymskich, przyj ętąprzez Europejski Komitet Ekonomiczno-Spo łeczny,
— uwzgl ędniaj ąc Deklaracj ędla Europy przyj ętąprzez Komitet Regionów w trakcie sesji w dniu 23 marca
2007 r.,
— uwzgl ędniaj ąc deklaracj ęberli ńskąz okazji pi ęćdziesi ątej rocznicy podpisania traktatów rzymskich z
dnia 25 marca 2007 r.,
— uwzgl ędniaj ąc art. 45 Regulaminu,
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Spraw Konstytucyjnych (A6-0197/2007), Maj ąc na uwadze, że:
A. Unia Europejska, jako rezultat pierwszej udanej próby utworzenia ponadnarodowej demokracji sk łada-
jącej si ęzp a ństw i obywateli, stoi przed nowymi i bezprecedensowymi wyzwaniami, które –wraz z
transformacjami, których do świadcza ła podczas kolejnych rozszerze ń, rozwojem rynku wewn ętrznego i
globalizacj ą–zmuszaj ądo zrewidowania jej fundamentów,
B. Traktat konstytucyjny zosta łpodpisany przez szefów pa ństw lub rz ądów 27 pa ństw cz łonkowskich
Unii Europejskiej, które tym samym zobowi ązałys iędo poszukiwania odpowiednich rozwi ązańmają-
cych na celu sprostanie wyzwaniom, zarówno natury wewn ętrznej, jak i zewn ętrznej, przed którymi
stoi Unia Europejska a tak że wyzwaniom rozszerzenia poprzez pog łębianie politycznego wymiaru Unii
Europejskiej.
(1) Dz.U. L 236 z 23.9.2003, str. 17.
(2) Dz.U. L 157 z 21.6.2005, str. 11.
(3) Dz.U. C 247 E z 6.10.2005, str. 88.
(4) Dz.U. C 287 E z 24.11.2006, str. 306.
(5) Dz.U.C 300 E z 9.12.2006, str. 267.
(6) Teksty przyj ęte, P6_TA(2006)0569.C 125 E/216 PL 22.5.2008 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 7 czerwca 2007 r.
C. Traktat konstytucyjny, zw łaszcza jego cz ęści I, II oraz IV, zosta ły zredagowane zgodnie z „metodologi ą
Konwentu ”, gromadz ącąw ramach wspólnych obrad przedstawicieli pa ństw cz łonkowskich, krajów
przyst ępujących do UE, Komisji i Parlamentu Europejskiego oraz parlamentów krajowych, których
członkowie stanowili wi ększo ść, co w ten sposób wzmocni ło jego legitymizacj ę,
D. Cz ęśćIII traktatu konstytucyjnego jest w g łównej mierze kodyfikacj ąobowi ązujących obecnie traktatów,
do których Konwent wprowadzi łpewne dostosowania i ulepszenia, zw łaszcza rozszerzaj ąc podstawy
prawne wspó łdecyzji w ramach procedury legislacyjnej z obecnych 37 przypadków do 86, co w imi ę
zwiększenia demokracji, przejrzysto ści i skuteczno ści musi zosta ćzachowane,
E. osiemna ście pa ństw cz łonkowskich, stanowi ących dwie trzecie wszystkich pa ństw cz łonkowskich i
większo śćludno ści Unii Europejskiej, ratyfikowa ło do tej pory traktat konstytucyjny zgodnie ze swoimi
wymogami konstytucyjnymi, w tym tak że przeprowadzaj ąc referenda w Hiszpanii i Luksemburgu, nato-
miast pozosta łe cztery pa ństwa cz łonkowskie zadeklarowa łys w o j ągotowo śćdo kontynuowania ratyfi-
kacji,
F. Francji i Holandii nie uda łos iępomy ślnie zako ńczyćwspomnianego procesu po niekorzystnych wyni-
kach referendów zorganizowanych w obu krajach,
G. publiczna debata, któr ąwywo łała procedura ratyfikacyjna traktatu konstytucyjnego wykaza ła,żeźród-
łem trudno ści sąnie tyle jego innowacje instytucjonalne, co pewne szczególne aspekty konkretnych
obszarów polityki oraz że przedmiotem krytyki by ła przede wszystkim cz ęśćIII dotycz ąca polityki i
funkcjonowania Unii Europejskiej, cho ćczęśćta zawiera w przewa żającej cz ęści tekstu przepisy ju ż
obowi ązujące,
H. wiele wyra żanych obaw mia łoz w i ązek raczej z kontekstem ni żz tre ścią;m a j ąc na uwadze, że kwestie
najbardziej niepokoj ące spo łecze ństwo, takie jak dyrektywa dotycz ąca us ług na rynku wewn ętrznym (1)i
ramy finansowe, zosta łyj użrozstrzygni ęte,
I. Rada Europejska obraduj ąca w dniach 16-17 czerwca 2005 r. postanowi ła otworzy ćokres refleksji
następujący po referendach we Francji i Holandii, podczas którego sze śćinnych pa ństw cz łonkowskich
zako ńczyło swoje procesy ratyfikacyjne, a Rada Europejska obraduj ąca w dniach 15-16 czerwca 2006 r.
zwróci łas iędo prezydencji z pro śbąo przygotowanie ewentualnych przysz łych rozwi ązańzm y śląo jej
posiedzeniu w dniach 21-22 czerwca 2007 r. maj ących na celu przezwyci ężenie kryzysu konstytucyj-
nego,
J. publiczna debata, któr ąrozpocz ęto podczas okresu refleksji, w wystarczaj ącym stopniu wykaza ła,że
problemy i wyzwania stoj ące przed Uni ąEuropejsk ą, które po raz pierwszy okre ślono w deklaracji z
Laeken i którym traktat konstytucyjny stara łsięzaradzi ć, nie znikn ęły, lecz wr ęcz przeciwnie, sta łys ię
bardziej widoczne, a konieczno śćich rozwi ązania jeszcze bardziej nagl ąca,
K. posiedzenia parlamentarne organizowane wspólnie przez Parlament Europejski i parlamenty krajowe
wykaza ły istnienie ogólnego przekonania, że traktat konstytucyjny zapewni Unii Europejskiej odpo-
wiednie ramy potrzebne do sprostania stoj ącym przed ni ąwyzwaniom, jak równie żświadomo ść,że
dla konferencji mi ędzyrz ądowej by łoby trudne, lub wr ęcz niemo żliwe, osi ągnięcie zgody w sprawie
projektów radykalnie odmiennych lub dalej id ących ni żte przyj ęte w 2004 r.,
L. zwieksza si ępotrzeba coraz pilniejszego wyposa żenia rozszerzonej Unii Europejskiej w instrumenty i
środki umo żliwiaj ące jej sprawne dzia łanie, umacniaj ące jej rol ęwświecie oraz rozpraszaj ące obawy jej
obywateli w obliczu wyzwa ń, jakie nios ąze sob ąmiędzy innymi globalizacja, zmiana klimatu, bezpie-
czeństwo dostaw energii i starzej ąca si ępopulacja,
M. wy żej wspomniana Deklaracja Berli ńska z dnia 25 marca 2007 r. podpisana przez Przewodnicz ących
Rady Europejskiej, Parlamentu i Komisji wyznaczy ła jako cel: „odnowienie wspólnego fundamentu Unii
Europejskiej do czasu wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2009 r. ”,
(1) Dz.U. L 376 z 27.12.2006, str. 36.22.5.2008 PL C 125 E/217 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 7 czerwca 2007 r.
1. potwierdza swoj ąaprobat ędla tre ści traktatu konstytucyjnego, który ma na celu, jako decyduj ący krok,
oficjalne przyznanie Unii Europejskiej tkwi ącego w jej istocie wymiaru politycznego, oraz usprawnia dzia ła-
nia Unii Europejskiej, wspiera demokratyczn ąkontrol ęnad jej procedurami podejmowania decyzji, zwi ększa
przejrzysto śći umacnia prawa obywateli Unii Europejskiej b ędąc jednocze śnie rozwi ązaniem kompromiso-
wym, a tak że odpowiada potrzebom Unii Europejskiej na obecnym etapie;
2. podkre śla,że dwie trzecie pa ństw cz łonkowskich ratyfikowa łoj u żtraktat konstytucyjny, a kolejne
cztery pa ństwa cz łonkowskie w sposób jednoznaczny wyrazi ły swoje poparcie dla przepisów w nim zawar-
tych, co ukazano na spotkaniu zorganizowanym niedawno w Madrycie z inicjatywy rz ądów Hiszpanii i
Luksemburga;
3. zdaje sobie spraw ęz obaw wyra żonych przez obywateli Francji i Holandii oraz odnotowuje debat ę,
która toczy łas ięw obu krajach;
4. zauwa ża,że obawy pojawi łys iętakże w niektórych innych pa ństwach cz łonkowskich, lecz że odno śne
rządy wyrazi ły poparcie dla znalezienia zadowalaj ącego rozwi ązania, które zachowa kluczowe reformy
zawarte w traktacie konstytucyjnym;
5. przypomina o politycznej odpowiedzialno ści pa ństw cz łonkowskich, które podpisa ły, lecz nie ratyfi-
kowa ły traktatu konstytucyjnego;
6. potwierdza swoje zobowi ązanie do rozstrzygni ęcia kwestii trwaj ącego procesu konstytucyjnego Unii
Europejskiej, który opiera si ęna tre ści traktatu konstytucyjnego, by ćmoże w innej formie, lecz bierze pod
uwag ętrudno ści zaistnia łe w niektórych pa ństwach cz łonkowskich;
7. w zwi ązku z powy ższym popiera starania prezydencji niemieckiej o uzyskanie od Rady Europejskiej
mającej obradowa ćw czerwcu 2007 r. zwo łania konferencji mi ędzyrz ądowej i okre ślenia planu dzia łań
obejmuj ącego procedur ę, jasno okre ślony mandat i osi ągnięcie porozumienia przed ko ńcem bie żącego roku;
8. przypomina o konieczno ści zagwarantowania zdolno ści Unii Europejskiej do podejmowania decyzji,
skuteczno ści jej polityki oraz ca łkowitej legalno ści demokratycznej, do czego bez w ątpienia przyczynia si ę
traktat konstytucyjny z punktu widzenia kontroli, procedur legislacyjnych i bud żetowych, a tak że o koniecz-
ności umocnienia wspólnej polityki zagranicznej i bezpiecze ństwa oraz roli Unii Europejskiej na świecie, by
mog ław p ływaćona na okre ślanie i wdra żanie odpowiedzi na nagl ące wyzwania, przed którymi stoi ludz-
kość;
9. nalega, by zachowane zosta ły wszystkie podstawowe zasady Unii Europejskiej zawarte w cz ęści I trak-
tatu konstytucyjnego, w tym podwójny charakter Unii Europejskiej jako unii pa ństw i obywateli, wy ższość
prawa europejskiego, now ąklasyfikacj ęaktów i procedur, hierarchi ęnorm i osobowo ści prawnej Unii Euro-
pejskiej; podkre śla,że traktat konstytucyjny wprowadza równie żistotne ulepszenia w kwestiach takich jak
konsolidacja istniej ących traktatów i po łączenie filarów ,wyra źne uznanie warto ści, na których opiera si ę
Unia Europejska, oraz wi ążącej mocy prawnej Karty Praw podstawowych, a tak żez w i ększenie udzia łuo b y -
wateli w życiu politycznym Unii Europejskiej, wyja śnienie jakie kompetencje przys ługuj ąodpowiednio Unii i
państwom cz łonkowskich oraz poszanowanie zasady pomocniczo ści i szczególnej roli parlamentów krajo-
wych w tym zakresie nie nara żając równowagi instytucjonalnej Unii Europejskiej zgodnie z zapisem w
protokole w sprawie pomocniczo ści, uszanowanie roli w ładz regionalnych i lokalnych;
10. podkre śla,żek ażda propozycja zmiany traktatu konstytucyjnego powinna uzyska ćtakie samo popar-
cie, jakie swego czasu uzyska łprojekt, który ma zosta ćzastąpiony;
11. o świadcza, że odrzuci ka żdy wynik negocjacji, który w porównaniu z traktatem konstytucyjnym
będzie prowadzi łdo os łabienia praw obywatelskich (nalega w szczególno ści na utrzymanie Karty Praw
Podstawowych, zw łaszcza jej prawnie wi ążącego charakteru), a tak żed os łabszej demokracji, przejrzysto ści
i skuteczno ści w funkcjonowaniu Unii;C 125 E/218 PL 22.5.2008 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 7 czerwca 2007 r.
12. w zwi ązku z powy ższym uznaje konieczno śćwzięcia pod uwag ęoczekiwa ńwyra żanych podczas
okresu refleksji oraz pogl ądu, i żwymienione wy żej problemy mo żewłaściwie rozwi ązaćjedynie silniejsza,
a nie s łabsza Europa oraz wyja śnienia innych, które zosta łyj użuwzgl ędnione w traktacie konstytucyjnym,
takie jak:
— trwa ły rozwój, w szczególno ści walka ze zmian ąklimatu;
— solidarno śćeuropejska w dziedzinie energii;
— spójna polityka migracyjna;
— model socjalny Unii Europejskiej w kontek ście zmian demograficznych i globalizacji;
— terroryzm;
— dialog pomi ędzy cywilizacjami;
— skuteczny wspólny mechanizm koordynacji polityki gospodarczej w strefie euro przy jednoczesnym
zachowaniu zgodnej z postanowieniami traktatów roli Banku Centralnego z zakresu polityki monetar-
nej;
— unijne kryteria i procedury rozszerzenia;
13. uwa ża,że wobec sukcesu metody Konwentu przy przygotowywaniu projektu traktatu, nale ży zacho-
wać, niezale żnie od tego jakie rozwi ązanie zostanie przyj ęte dla procesu konstytucyjnego, podstawowe
zasady udzia łu parlamentarnego, integracji spo łecze ństwa i pe łnej przejrzysto ści;
14. przypomina, że Parlament, jako jedyna instytucja Unii Europejskiej bezpo średnio wybierana przez
obywateli, musi by ćwp e łni zaanga żowany w konferencj ęmiędzyrz ądow ąna wszystkich szczeblach, i w
większym stopniu ni żpodczas konferencji mi ędzyrz ądowej 2003-2004;
15. wzywa ponadto do utworzenia, równolegle z aktywnym udzia łem przedstawicieli Parlamentu Euro-
pejskiego na konferencji mi ędzyrz ądowej, mi ędzyinstytucyjnej konferencji w celu informowania Parlamentu
Europejskiego i dokonania znacz ącego wk ładu do budowania ponadpartyjnego i ponadnarodowego konsen-
susu na konferencji mi ędzyrz ądowej;
16. przypomina o swoim przywi ązaniu do mechanizmu Konwentu je żeli tylko szefowie pa ństw lub
rządów wyraziliby ch ęćpodj ęcia si ęistotnego przegl ądu istniej ących tekstów;
17. wzywa Komisj ę, by w nadchodz ących negocjacjach w pe łni odegra łan a łożonąna ni ąrolęi przygo-
towa ła wnioski maj ące na celu dostosowanie traktatu konstytucyjnego w odniesieniu do tematów poruszo-
nych w ust ępie 12;
18. podkre śla wag ędialogu pomi ędzy parlamentami krajowymi i odpowiadaj ącymi im rz ądami podczas
całej konferencji mi ędzyrz ądowej oraz wyra ża gotowo śćutrzymywania bliskich stosunków z parlamentami
krajowymi w czasie trwania zbli żającego si ęetapu negocjacji, a tak że z Komitetem Regionów i Komitetem
Ekonomiczno-Spo łecznym, europejskimi partnerami spo łecznymi, spo łeczno ściami religijnymi oraz spo łe-
czeństwem obywatelskim;
19. wzywa do zako ńczenia przed ko ńcem roku 2008 procesu ratyfikacji nowego traktatu b ędącego
rezultatem prac konferencji mi ędzyrz ądowej, tak by nast ępny Parlament, wybrany w roku 2009, móg łroz-
pocz ąćsprawowanie mandatu przy obowi ązujących przepisach nowego traktatu;
20. wymaga, aby pa ństwa cz łonkowskie skoordynowa ły procedury ratyfikacyjne, dzi ęki czemu proces
ratyfikacyjny móg łby zosta ćzako ńczony w tym samym czasie;22.5.2008 PL C 125 E/219 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 7 czerwca 2007 r.
21. zamierza przed łożyćkonkretniejsze propozycje przy okazji przedstawiania swojej opinii w sprawie
zwołania konferencji mi ędzyrz ądowej zgodnie z art. 48 Traktatu o Unii Europejskiej w świetle kryteriów
zebranych w niniejszej rezolucji;
22. zobowi ązuje przewodnicz ącego do przekazania niniejszej rezolucji cz łonkom Rady Europejskiej,
Radzie, Komisji, parlamentom krajowym pa ństw cz łonkowskich, Komitetowi Regionów i Europejskiemu
Komitetowi Ekonomiczno-Spo łecznemu.
P6_TA(2007)0235
Rada Praw Cz łowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 7 czerwca 2007 r. w sprawie pi ątej sesji Rady Praw
Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNHRC)
Parlament Europejski ,
— uwzgl ędniaj ąc wcze śniejsze rezolucje Parlamentu w sprawie Komisji Praw Cz łowieka ONZ, przyj ęte od
1996 r., w szczególno ści rezolucje dotycz ące wyniku negocjacji w sprawie Rady Praw Cz łowieka i 62.
sesji UNCHR z dnia 16 marca 2006 r. (1), jak równie żrezolucji z dnia 29 stycznia 2004 r. w sprawie
stosunków mi ędzy Uni ąEuropejsk ąi Narodami Zjednoczonymi (2), z dnia 9 czerwca 2005 r. w sprawie
reformy Organizacji Narodów Zjednoczonych (3), z dnia 29 wrze śnia 2005 r. w sprawie rezultatów
Światowego Szczytu Narodów Zjednoczonych w dniach 14-16 wrze śnia 2005 r. (4), a tak że z dnia 26
kwietnia 2007 r. w sprawie rocznego sprawozdania z zakresu sytuacji praw cz łowieka na świecie w
roku 2006 oraz polityki UE w tej dziedzinie (5),
— uwzgl ędniaj ąc przyj ęte przez PE w trybie pilnym rezolucje w sprawie praw cz łowieka i demokracji,
— uwzgl ędniaj ąc rezolucj ęA/RES/60/251 Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych
powo łującąRadęPraw Cz łowieka (UNHRC),
— uwzgl ędniaj ąc poprzednie sesje UNHRC,
— uwzgl ędniaj ąc nadchodz ącąpiątąsesjęUNHRC,
— uwzgl ędniaj ąc wyniki prac grup roboczych UNHRC zajmuj ących si ęprocedur ąrozpatrywania skarg,
ogólnym przegl ądem okresowym, przysz łym systemem doradztwa ekspertów, kalendarzem prac, rocz-
nym programem prac, metodami pracy i sprawami regulaminowymi, przegl ądem procedur specjalnych,
— uwzgl ędniaj ąc wyniki wyborów do UNHRC, które odby łys ię17 maja 2007 r.,
— uwzgl ędniaj ąc art. 103 ust. 2 Regulaminu,
A. maj ąc na uwadze, że poszanowanie, propagowanie i zachowanie powszechno ści praw cz łowieka jest
częściąetycznego i prawnego dorobku Unii Europejskiej, na której opiera si ęjedno śćEuropy i rz ądzące
niązasady,
(1) Dz.U. C 291 E z 30.11.2006, str. 409.
(2) Dz.U. C 96 E z 21.4.2004, str. 79.
(3) Dz.U. C 124 E z 25.5.2006, str 549.
(4) Dz.U. C 227 E z 21.9.2006, str. 582.
(5) Teksty przyj ęte, P6_TA(2007)0165.C 125 E/220 PL 22.5.2008 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 7 czerwca 2007 r.