Artyku ł20
Wejście w życie
Niniejsze rozporz ądzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urz ędo-
wym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporz ądzenie wi ążewc a łości i jest bezpo średnio stosowane we wszystkich Pa ństwach Cz łon-
kowskich.
Sporz ądzono w
W imieniu Parlamentu Europejskiego
Przewodnicz ącyW imieniu Rady
Przewodnicz ący
P6_TA(2005)0455
Wspólnotowe środki zwalczania ptasiej grypy *
Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu dyrektywy Rady w sprawie
wspólnotowych środków zwalczania ptasiej grypy (COM(2005)0171 —C6-0195/2005 —2005/
0062(CNS))
(Procedura konsultacji)
Parlament Europejski,
— uwzgl ędniaj ąc projekt Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0171) (1),
— uwzgl ędniaj ąc art. 37 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowa łas ięz Parlamentem (C6-0195/
2005),
— uwzgl ędniaj ąc opini ęKomisji Prawnej w sprawie zaproponowanej podstawy prawnej,
— uwzgl ędniaj ąc art. 51 Regulaminu,
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz opini ęKomisji Bud żetowej i Komi-
sji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpiecze ństwa Żywno ści (A6-0327/
2005);
1. zatwierdza projekt Komisji po poprawkach;
2. zwraca si ędo Komisji o odpowiedni ązmian ęprojektu zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;
3. zwraca si ędo Rady, je śli ta uzna za stosowne odej śćod przyj ętego przez Parlament tekstu, o poinfor-
mowanie go o tym fakcie;
4. zwraca si ędo Rady o ponowne skonsultowanie si ęz Parlamentem, je śli ta uzna łaby za stosowne
wprowadzenie znacz ących zmian do projektu Komisji;
5. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.
(1) Dotychczas nieopublikowano w Dzienniku Urz ędowym.22.11.2006 PL C 285 E/89 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 1
Punkt 1 preambu ły
(1) Ptasia grypa to powa żna i wysoce zara źliwa choroba dro-
biu i innego ptactwa spowodowana ró żnymi rodzajami wirusów
grypy. Wirusy te mog ąrównie żprzechodzi ćna ssaki, łącznie ze
świniami i lud źmi.(1) Ptasia grypa to powa żna i wysoce zara źliwa choroba dro-
biu i innego ptactwa spowodowana ró żnymi rodzajami wirusów
grypy. Wirusy te mog ąrównie żprzechodzi ćna ssaki, łącznie ze
świniami i lud źmi,isąuznawane za powa żne zagro żenie dla
zdrowia cz łowieka przez Światow ąOrganizacj ęZdrowia
(WHO), poniewa żmogąnieśćze sob ąryzyko pandemii grypy.
Poprawka 2
Punkt 7 preambu ły
(7) Zaka żenie niektórymi szczepami wirusa grypy pochodz ą-
cego od ptaków mo żeb y ćprzyczyn ąogniska choroby w śród
ptactwa domowego, przybieraj ąc proporcje epizootyczne i przy-
czyniaj ącs iędo wysokiej śmiertelno ści i zak łóceńna skal ę,
która mo żew szczególno ścizagrozi ćopłacalno ścihodowli dro-
biu jako ca łości. Wirusy ptasiej grypy mog ąmiećrównie ż
ujemny wp ływ na ludzi i stanowi ćzagro żenie dla zdrowia
publicznego.(7) Zaka żenie niektórymi szczepami wirusa grypy pochodz ą-
cego od ptaków mo żeb y ćprzyczyn ąogniska choroby w śród
ptactwa domowego, przybieraj ąc proporcje epizootyczne i przy-
czyniaj ącs iędo wysokiej śmiertelno ści i zak łóceńna skal ę,
która mo że zagrozi ćcałościhodowli drobiu. Wirusy ptasiej grypy
mog ąmiećrównie żujemny wp ływ na ludzi ,z aśwybuch pan-
demii grypy ludzkiej spowodowanej szczepem wirusa pocho-dzącym od ptaków jest uwa ż
any przez WHO za powa żne
zagro żenie dla zdrowia publicznego.
Poprawka 3
Punkt 7 a preambu ły (nowy)
(7a) Pa ństwa Cz łonkowskie powinny udzieli ćwsparcia w
celu wzmocnienia pomocy logistycznej, w tym kontroli na
żądanie, pa ństwom s ąsiednim oraz pa ństwom dotkni ętym
przez ptasi ągrypęw celu zwi ększenia ich zdolno ści oceny
ryzyka i opanowania choroby, w szczególno ści w celu zwi ęk-
szenia mo żliwości laboratoryjnych oraz sprawdzonej jako ś-
ciowo i zatwierdzonej metodologii odpowiadaj ącej przyj ętym
międzynarodowym standardom, zwi ększenia wykorzystania
szczepionek przeciwepidemicznych oraz ukierunkowanegozastosowania odpowiednich środków przeciwwirusowych w
celu u łatwienia handlowo obiektywnego, opartego na zasadzie
kosztów i korzy ści zarz ądzania ryzykiem.
Poprawka 4
Punkt 7 b preambu ły (nowy)
(7b) Pa ństwa Cz łonkowskie powinny wspiera ćintensyfikacj ę
bada ńnaukowych na terenie UE w celu lepszego zrozumienia
związku pomi ędzy mechanizmami adaptacji wirologicznej, to
znaczy mutacji, rekombinacji lub wymiany segmentów iocenązagro żenia a okre ślonymi drogami przenoszenia choroby
pomi ędzy gatunkami, jak te ż
metodologie, w szczególno ści w
celu d ługoterminowego opracowania dost ępnych szczepionek
odpowiednich dla ró żnych podtypów.C 285 E/90 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
Poprawka 5
Punkt 7 c preambu ły (nowy)
(7c) Nale ży wzmocni ćwspó łpracępomi ędzy w ładzami wete-
rynaryjnymi i w ładzami odpowiedzialnymi za zdrowie
publiczne w zakresie ludzkiego i zwierz ęcego typu grypy i
objąćniąnadzór laboratoryjny oparty na trwa łych podstawach
prawnych i bud żetowych oraz zaanga żowanie struktur Labora-
torium Referencyjnego Wspólnoty równouprawnionych wzakresie obu sektorów.
Poprawka 6
Punkt 9 preambu ły
(9) Prawodawstwo wspólnotowe dotycz ące zwalczania ptasiej
grypy powinno umo żliwićPaństwom Cz łonkowskim przyj ęcie
środków zwalczania choroby w sposób proporcjonalny i elas-
tyczny, z uwzgl ędnieniem poziomów ryzyka, jakie stwarzaj ą
różne szczepy wirusa, prawdopodobnego wp ływu spo łeczno-
ekonomicznego rozwa żanych środków na sektor rolnictwa i
inne sektory związane, jednocze śnie zapewniaj ąc,żeśrodki pod-
jęte w ramach ka żdego konkretnego scenariusza rozwoju cho-
roby sąnajodpowiedniejsze.(9) Prawodawstwo wspólnotowe dotycz ące zwalczania ptasiej
grypy powinno umo żliwić
Państwom Cz łonkowskim przyj ęcie
środków zwalczania choroby w sposób proporcjonalny i elas-
tyczny, z uwzgl ędnieniem poziomów ryzyka, jakie stwarzaj ą
różne szczepy wirusa, prawdopodobnego wp ływu spo łeczno-
ekonomicznego rozwa żanych środków na sektor rolnictwa i
inne powi ązane sektory, jednocze śniezapewniaj ąc,abyśrodki pod-
jęte w ramach ka żdego konkretnego scenariusza rozwoju cho-
roby byłynajodpowiedniejsze oraz nale życie skoordynowane .
Poprawka 7
Punkt 9 a preambu ły (nowy)
(9a) Środki zapobiegania ze strony Unii Europejskiej i Pa ń-
stw Cz łonkowskich powinny by ćokreślane zgodnie z mi ędzy-
narodowymi wytycznymi i w bliskiej wspó łpracy z odpowied-
nimi organami mi ędzynarodowymi (tj. WHO, Organizacj ąds.
Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) oraz Światow ąOrganizacj ą
Zdrowia Zwierz ąt(OIE)).
Poprawka 8
Punkt 9 b preambu ły (nowy)
(9b) Walka z ptasi ągrypąi ewentualn ąpandemi ągrypy
wykracza poza granice mi ędzy Pa ństwami Cz łonkowskimi i
wymaga wobec tego stworzenia planów przygotowawczych iplanów interwencyjnych w celu ochrony zdrowia publicznegoi zdrowia zwierz ąt.
Poprawka 9
Punkt 10 preambu ły
(10) Aby zapobiec problemom dla zdrowia publicznego, jakie
może wywo łaćptasia grypa i aby je przewidzie ć,służbywP a ń-
stwach Cz łonkowskich odpowiedzialne za zdrowie zwierz ąti
zdrowie publiczne powinny stara ćsięskutecznie ze sob ą
komunikowa ćiściśle wspó łpracowa ćtak,aby w łaściwe w ładze,
tam gdzie to konieczne, przedsi ęwzięłyodpowiednie środki
chroni ące zdrowie ludzkie .(10) Aby zapobiec problemom dla zdrowia publicznego, jakie
może wywo łaćptasia grypa i aby je przewidzie ć,bezwzgl ędnie
konieczna jest skuteczna i wielostronna komunikacja orazścisła wspó łpraca mi ędzy s łu
żbami wP a ństwach Cz łonkow-
skich odpowiedzialnymi za zdrowie zwierz ąt i zdrowie
publiczne w celu wzmocnienia zaufania publicznego i poczucia
bezpiecze ństwa, tak aby w łaściwe w ładze mogły równie żprzed-22.11.2006 PL C 285 E/91 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
sięwziąćodpowiednie środki i zagwarantowa ćwiększąich
koordynacj ęoraz zapewni ćplany przygotowawcze i interwen-
cyjne w celu ochrony zdrowia ludzkiego. Plany te powinny
obejmowa ćśrodki i szybkie dzia łania w razie epidemii.
Poprawka 10
Punkt 10 a preambu ły (nowy)
(10a) W celu maksymalizacji skuteczno ści i minimalizacji
kosztów Wspólnota i Pa ństwa Cz łonkowskie powinny wspól-
nie monitorowa ćzachowania migracyjne dzikiego ptactwa i
bada ćstopie ństwarzanego przez nie zagro żenia obj ęciem pta-
siągrypąUE i innych odpowiednich terenów.
Poprawka 11
Punkt 10 b preambu ły (nowy)
(10b) Wspólnota i Pa ństwa Cz łonkowskie powinny udzieli ć
pomocy w zwalczaniu ptasiej grypy pa ństwom trzecim, w któ-
rych choroba ta wybuch ła. Zainteresowanym pa ństwom nale ży
udzieli ćpoprzez w łaściwe programy pomocy w formie eksper-
tyz i finansowania w ścisłej wspó łpracy z odpowiednimi orga-
nizacjami mi ędzynarodowymi (FAO, OIE, WHO).
Poprawka 12
Punkt 11 preambu ły
(11) Maj ąc na uwadze potencja ł, z jakim wirusy grypy ptaków
o niskiej zjadliwo ści mutuj ąw wysoce zjadliwe wirusy ptasiej
grypy, nale ży podj ąćodpowiednie środki w celu wczesnego
wykrycia zara żenia drobiu tak, aby szybko zareagowa ći przyj ąć
odpowiednie środki w łączając w to system aktywnego nadzoru
prowadzonego przez Pa ństwa Cz łonkowskie. Nadzór ten powi-
nien przebiega ćwedług wytycznych ogólnych, jakie nale ży przy-
jąćzu w z g l ędnieniem najnowszego stanu wiedzy i osi ągnięćw
tej dziedzinie.(11) Maj ąc na uwadze potencja ł, z jakim wirusy grypy ptaków
o niskiej zjadliwo ści mutuj ąw wysoce zjadliwe wirusy ptasiej
grypy, nale ży podj ąćodpowiednie środki w celu wczesnego
wykrycia zara żenia drobiu i innych gatunków zwierz ąto r a z
ludzi tak, aby szybko zareagowa ći przyj ąćodpowiednie środki ,
włączając w to system aktywnego nadzoru prowadzonego przez
Państwa Cz łonkowskie. Nadzór ten powinien przebiega ćwedług
wytycznych ogólnych, jakie nale ży przyj ąćzu w z g l ędnieniem
najnowszego stanu wiedzy i osi ągnięćw tej dziedzinie.
Poprawka 13
Punkt 11 a preambu ły (nowy)
(11a) Komisja powinna koordynowa ći monitorowa ćbadania
naukowe w zakresie prac nad nowymi szczepionkami prze-ciwko ptasiej grypie w Pa ństwach Cz łonkowskich, maj ącn a
celu zach ęcanie naukowców do prac nad szczepionkami, które:
a) obejmuj ąróżnorakie szczepy wirusa ptasiej grypy,
b) s ąskuteczne w odniesieniu do wszystkich gatunków pta-
ków, oraz
c) s ąpodawane doustnie.C 285 E/92 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka ustna
Punkt 11 b preambu ły (nowy)
(11b) My śliwi w Europie powinni by ćzachęcani do pomocy
w monitorowaniu wyst ępowania grypy ptaków u dzikich pta-
ków poprzez informowanie w łaściwych organów, kiedy poja-
wiąsiępodejrzenia, że ptaki mog ąbyćzarażone.
Poprawka 14
Punkt 12 preambu ły
(12) Wszelkie podejrzenie wyst ępowania zaka żenia ptasi ągryp ą
w wyniku bada ńklinicznych lub laboratoryjnych lub jakiekol-
wiek inne powody daj ące prawo podejrzewa ćobecno śćzaka że-
nia,powinny spowodowa ćpodj ęcie natychmiastowego, urz ędo-
wego śledztwa tak, aby w sposób szybki i skuteczny mo żna
było przeprowadzi ćodpowiednie działania. Środki te powinno
siępodj ąćtużpo potwierdzeniu wyst ępowania zaka żenia w łącz-
nie z wybijaniem w zaka żonych gospodarstwach i w tych, które
sąnara żone na ryzyko zaka żenia.(12) Jakiekolwiek podejrzenie wyst ępowania zaka żenia ptasi ą
gryp ąw wyniku bada ńklinicznych lub laboratoryjnych lub
jakiekolwiek inne powody daj ące prawo podejrzewa ćobecno ść
zaka żenia powinny spowodowa ćpodj ęcie natychmiastowego,
urzędowego śledztwa tak, aby w sposób szybki i skuteczny
można by ło przeprowadzi ćautomatycznie działania w ramach
systemu szybkiego reagowania UE w odniesieniu do zdrowia ibezpiecze ństwa łańcucha pokarmowego .Środki te powinno si ę
podj ąćtużpo potwierdzeniu wyst ępowania zaka żenia w łącznie
z wybijaniem w gospodarstwach zaka żonych i w tych, które s ą
nara żone na ryzyko zaka żenia. Urzędowe śledztwo powinno
obejmowa ćkliniczne lub laboratoryjne badania zdrowia zwie-
rząt i ludzi.
Poprawka 15
Punkt 13 preambu ły
(13) W przypadku wykrycia zaka żenia wirusem grypy ptaków
o niskiej zjadliwo ś
ci lub w przypadku dowodów serologicznych
zaka żenia, je śli nie da si ępotwierdzi ćwyst ępowania wirusa
poprzez testy izolacji, środki zwalczania mogąsięróżnićod
tych, które powinno si ępodj ąćw przypadku wykrycia wysoce
zjadliwego wirusa ptasiej grypy, z uwzgl ędnieniem ró żnego
poziomu ryzyka, jakie stwarzaj ąte dwie odmiany choroby.(13) W przypadku wykrycia zaka żenia wirusem grypy ptaków
o niskiej zjadliwo ści lub w przypadku dowodów serologicznych
zaka żenia, je śli nie da si ępotwierdzi ćwyst ępowania wirusa
poprzez testy izolacji, środki zwalczania powinny sięróżnićod
tych, które powinno si ępodj ąćw przypadku wykrycia wysoce
zjadliwego wirusa ptasiej grypy, z uwzgl ędnieniem ró żnego
poziomu ryzyka, jakie stwarzaj ąte dwie odmiany choroby.
Poprawka 16
Punkt 14 preambu ły
(14) Środki zwalczania choroby, a w szczególno ści utworzenie
stref ograniczonych, powinno si ędostosowywa ćdo wielko ści
populacji drobiu i innych czynników ryzyka na obszarze, naktórym wykryto zaka żenie.(14) Środki zwalczania choroby, a w szczególno ś
ci utworzenie
stref ograniczonych, powinno si ędostosowywa ćdo wielko ści
populacji drobiu i innych czynników ryzyka na obszarze, naktórym wykryto zaka żenie, takich jak blisko śćobszarów wod-
nych przyci ągających ptactwo w ędrowne.
Poprawka 17
Punkt 17 preambu ły
(17) Szczepienie przeciwko ptasiej grypie możebyćskutecz-
nym środkiem uzupe łniającym środki zwalczania choroby i
pomóc w unikni ęciu masowego zabijania i niszczenia drobiu i
ptactwa. Aktualny stan wiedzy wskazuje, że szczepienie mo że(17) Kontrole, testy losowe na wyst ępowanie u zwierz ąto r a z
szczepienie przeciwko ptasiej grypie mogąbyćskutecznym
środkiem uzupe łniającym środki zwalczania choroby i pomóc
w unikni ęciu masowego zabijania i niszczenia drobiu i ptactwa.
Aktualny stan wiedzy wskazuje, że szczepienie mo żeb y ć
pomocne nie tylko w sytuacjach awaryjnych, lecz równie żprzy22.11.2006 PL C 285 E/93 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
byćpomocne nie tylko w sytuacjach awaryjnych, lecz równie ż
przy zapobieganiu sytuacjom podwy ższonego ryzyka dotycz ą-
cego przedostania si ęwirusów ptasiej grypy ze środowiska natu-
ralnego lub z innych źróde ł. Nale żyw i ęc ustanowi ćprzepisy
zarówno w odniesieniu do szczepienia interwencyjnego , jak i
ochronnego.zapobieganiu sytuacjom podwy ższonego ryzyka dotycz ącego
przedostania si ęwirusów ptasiej grypy ze środowiska natural-
nego lub z innych źróde ł. Nale żyw i ęc ustanowi ćprzepisy w
odniesieniu do kontroli, testów losowych na wyst ępowanie u
zwierz ąto r a z szczepienia interwencyjnego i ochronnego.
Poprawka 18
Punkt 18 a preambu ły (nowy)
(18a) Komisja powinna optymalnie wykorzysta ćfundusze
przeznaczone na opracowanie szczepionek i metod testowania.Badania te powinny by ćzgodne ze strategi ąDIVA i mie ćna
celu u łatwienie walki z chorob ąi sprzeda ży produktów otrzy-
manych ze szczepionych zwierz ąt.
Poprawka 19
Punkt 19 preambu ły
(19) Wspólnota i Pa ństwa Cz łonkowskie powinny miećtakże
możliwość
utworzenia rezerw szczepionki przeciwko ptasiej
grypie, które w przypadkach awaryjnych zostan ąużyte do
szczepienia drobiu i innego ptactwa.(19) Wspólnota i Pa ństwa Cz łonkowskie powinny utworzy ć
rezerwy szczepionki przeciwko ptasiej grypie, które w przypad-
kach awaryjnych zostan ąużyte do szczepienia drobiu i innego
ptactwa.
Poprawka 20
Punkt 19 a preambu ły (nowy)
(19a) W celu zmniejszenia obci ążenia dla bud żetu UE, jakie
stanowi pomoc finansowa Pa ństwom Cz łonkowskim w
związku z niniejsz ądyrektyw ą, Komisja powinna poda ćdo
wiadomo ści opinii publicznej obiektywne informacje o braku
ryzyka zwi ązanego ze spo życiem mi ęsa szczepionych zwierz ąt,
które powinno by ćrówne ryzyku spo życia mi ęsa nieszczepio-
nych zwierz ąt, jeżeli szczepienia zosta ły wykonane prawid łowo.
Poprawka 21
Punkt 20 preambu ły
(20) Nale ży ustanowi ćodpowiednie przepisy dla zapewnienia,
że w diagnozowaniu ptasiej grypy stosowane b ędąjednolite pro-
cedury i metody, w łącznie z funkcjonowaniem Laboratorium
Referencyjnego Wspólnoty jak i laboratoriów referencyjnych wPaństwa Cz łonkowskich.(20) W trybie pilnym należ
y ustanowi ći wdro żyćodpowied-
nie przepisy dla zapewnienia, że w diagnozowaniu ptasiej grypy
stosowane b ędąjednolite procedury i metody, w łącznie z funk-
cjonowaniem Laboratorium Referencyjnego Wspólnoty jak ilaboratoriów referencyjnych w Pa ństwa Cz łonkowskich oraz w
państwach s ąsiaduj ących z Uni ąEuropejsk ą.
Poprawka 22
Punkt 20 a preambu ły (nowy)
(20a) Nale ży podj ąć środki w celu zapewnienia wspó łpracy
Laboratorium Referencyjnego Wspólnoty, laboratoriów refe-rencyjnych w Pa ństwach Cz łonkowskich i ich odpowiedników
zajmuj ących si ęgrypąludzk ą(to znaczy Laboratorium Refe-
rencyjnego Wspólnoty ds. grypy ludzkiej i krajowych laborato-riów zajmuj ących si ęgrypąludzk ąwymienionych w za łącz-
niku VIII pkt. 2 lit. c) ppkt. v)).C 285 E/94 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 23
Punkt 20 b preambu ły (nowy)
(20b) Wspólnota i Pa ństwa Cz łonkowskie powinny zapewni ć
lepsz ąwspó łpracęi intensyfikacj ęwysiłków w dziedzinie opra-
cowania szczepionek i metod testowania.
Poprawka 24
Punkt 21 preambu ły
(21) Nale ży ustanowi ćodpowiednie przepisy, aby zapewni ć
osiągnięcie przez Pa ństwa Cz łonkowskie odpowiedniego
poziomu, pozwalaj ącego na skuteczne radzenie sobie w sytua-
cjach awaryjnych spowodowanych jednym lub wi ększąliczb ą
ognisk ptasiej grypy, w szczególno ści poprzez stworzenie odpo-
wiednich planów interwencyjnych i ustanowienie o środków
kontrolnych. W planach tych nale żyu w z g l ędnićzagro żenie
zdrowia publicznego, jakie wi ążes ięz ptasi ągryp ąw odniesie-
niu do pracowników i personelu zatrudnionego przy hodowlidrobiu.(21) Nale ży ustanowi ćodpowiednie przepisy, aby zapewni ć
osiągnięcie przez Pa ństwa Cz łonkowskie odpowiedniego
poziomu, pozwalaj ącego na skuteczne radzenie sobie w sytua-
cjach awaryjnych spowodowanych jednym lub wi ększąliczb ą
ognisk ptasiej grypy, w szczególno ś
ci poprzez stworzenie odpo-
wiednich planów interwencyjnych i ustanowienie skoordynowa-
nych ośrodków kontrolnych. W planach tych nale żyu w z g l ędnić
zagro żenie zdrowia publicznego, jakie wi ążes ięz ptasi ągryp ą
w odniesieniu do pracowników i personelu zatrudnionego przyhodowli drobiu , oraz narodowe plany przygotowawcze i inter-
wencyjne na wypadek pandemii grypy .
Poprawka 25
Punkt 21 a preambu ły (nowy)
(21a) Komisja Europejska i Pa ństwa Cz łonkowskie powinny
przygotowa ćplan dzia łańi wsparcia dla pa ństw nies ąsiaduj ą-
cych z Uni ąEuropejsk ą, w których wyst ąpiły ogniska choro-
bowe mog ące mie ćwpływ na pojawienie si ęzachorowa ńw
Europie.
Poprawka 26
Punkt 21 b preambu ły (nowy)
(21b) Wed ług rozporz ądzenia (WE) Parlamentu Europej-
skiego i Rady nr 851/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. powo-łującego Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli
Chorób (
1) niezb ędna jest wspó łpraca Komisji i Pa ństw Cz łon-
kowskich z Centrum w celu opracowania środków zwalczania
ptasiej grypy oraz planów przygotowawczych i planów inter-
wencyjnych.
(1) Dz.U. L 142 z 30.4.2004, str. 1.
Poprawka 27
Punkt 21 c preambu ły (nowy)
(21c) Komisja powinna d ążyć, we wspó łpracy z Pa ństwami
Członkowskimi, do harmonizacji podzia łu kosztów pomi ędzy
rządami krajowymi i sektorem rolnictwa w zakresie krajowej
części wspó łfinansowania kosztów pojawienia si ęognisk
zakaźnych chorób zwierz ęcych.22.11.2006 PL C 285 E/95 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 28
Punkt 21 d preambu ły (nowy)
(21d) W celu zmniejszenia obci ążeńbudżetowych UE wyni-
kających z niniejszej dyrektywy zwi ązanych z pomoc ąfinan-
sowądla Pa ństw Cz łonkowskich, Komisja powinna przyj ąć
aktywn ąrolęw nak łanianiu zainteresowanych stron łańcucha
mięsnego do zobowi ązania si ędo niedyskryminacji w sprze-
dażym ięsa pochodz ącego od szczepionych zwierz ąt.
Poprawka 29
Punkt 21 e preambu ły (nowy)
(21e) W celu zmniejszenia obci ążeńbudżetowych UE wyni-
kających z niniejszej dyrektywy zwi ązanych z pomoc ąfinan-
sowądla Pa ństw Cz łonkowskich, Komisja powinna przyj ąć
aktywn ąrolęw zabieganiu o zmian ęprzepisów OIE dotycz ą-
cych restrykcji handlowych w przypadku zastosowania szcze-
pień.
Poprawka 30
Punkt 22 preambu ły
(22) Je śli ptasia grypa zostanie wykryta w trakcie przywozu w
zakładzie lub o środku kwarantanny, zgodnie z decyzj ąKomisji
2000/666/WE z dnia 16 pa ździernika 2000 r. okre ślającą
wymogi dla zdrowia zwierz ątiświadectwa weterynaryjne dla
przywozu ptactwa, innego ni żdrób i warunki kwarantanny,
fakt ten nale żyz g łosićKomisji. Jednak sposób powiadamiania
przewidziany w dyrektywie Rady 82/894/EWG z dnia 21 grud-nia 1982 r. dotycz ącej powiadamiania o przypadkach chorób
zwierz ęcych zaobserwowanych na terytorium Wspólnoty, nie
jest odpowiedni w przypadku wybuchu choroby w Pa ństwach
Członkowskich.(22) Je śli ptasia grypa zostanie wykryta w trakcie przywozu w
zakładzie lub o środku kwarantanny, zgodnie z decyzj ąKomisji
2000/666/WE z dnia 16 pa ździernika 2000 r. okre ślającą
wymogi dla zdrowia zwierz ątiświadectwa weterynaryjne dla
przywozu ptactwa, innego ni żdrób i warunki kwarantanny,
fakt ten nale żyz g łosićKomisji. Państwa Cz łonkowskie
powinny wzmocni ćkontrol ęlegalnego oraz nielegalnego przy-
wozu dzikich ptaków dla zmniejszenia ryzyka rozprzestrzenia-nia si ęptasiej grypy w wyniku takiego przywozu. Jednak spo-
sób powiadamiania przewidziany w dyrektywie Rady 82/894/
EWG z dnia 21 grudnia 1982 r. dotycz ącej powiadamiania o
przypadkach chorób zwierz ęcych zaobserwowanych na teryto-
rium Wspólnoty, nie jest odpowiedni w przypadku wybuchuchoroby w Pa ństwach Cz łonkowskich.
Poprawka 31
Punkt 23 preambu
ły
(23) Czyszczenie i dezynfekcja powinny by ćintegralnym ele-
mentem wspólnotowej polityki zwalczania ptasiej grypy. Środki
dezynfekuj ące powinno si ęstosowa ćzgodnie z dyrektyw ą98/8/
WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r.w sprawie wprowadzania do obrotu środków biocydowych.(23) Czyszczenie i dezynfekcja powinny by ćjednym z inte-
gralnych elementów wspólnotowej polityki zwalczania ptasiej
grypy. Środki dezynfekuj ące powinno si ęstosowa ćzgodnie z
dyrektyw ą98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia
16 lutego 1998 r. w sprawie wprowadzania do obrotu środków
biocydowych.
Poprawka 32
Punkt 29 preambu ły
(29) Niniejsza dyrektywa wyznacza minimalne środki zwalcza-
nia choroby, jakie nale ży zastosowa ćw przypadku wyst ąpienia
ogniska ptasiej grypy w śród drobiu lub innego ptactwa. Jednak
Państwa Cz łonkowskie maj ąswobod ęwe wprowadzaniu bar-
dziej restrykcyjnych dzia łańadministracyjnych i sanitarnych w
zakresie, którego dotyczy niniejsza dyrektywa. Poza tym, niniej-(29) Niniejsza dyrektywa określaminimalne środki zwalczania
choroby, jakie nale ży zastosowa ćw przypadku wyst ąpienia
ogniska ptasiej grypy w śród drobiu lub innego ptactwa. Jednak
Państwa Cz łonkowskie maj ąswobod ę
we wprowadzaniu bar-
dziej restrykcyjnych dzia łańadministracyjnych i sanitarnych w
zakresie, którego dotyczy niniejsza dyrektywa. Poza tym, niniej-C 285 E/96 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
sza dyrektywa stanowi, żewładze Pa ństw Cz łonkowskich mogą
stosowa ćśrodki proporcjonalne do zagro żenia zdrowia, jakie
stwarzaj ąróżne sytuacje zwi ązane z chorob ą.sza dyrektywa stanowi, żew ładze Pa ństw Cz łonkowskich
powinny stosowa ćśrodki proporcjonalne do zagro żenia zdro-
wia, jakie stwarzaj ąróżne sytuacje zwi ązane z chorob ą.
Poprawka 33
Punkt 30 preambu ły
(30) Zgodnie z zasad ąproporcjonalno ści, dla osi ągnięcia pod-
stawowego celu, jakim jest zapewnienie rozwoju sektora dro-
biarskiego i przyczynienie si ędo ochrony zdrowia ludzkiego ,
konieczne i w łaściwe jest wyznaczanie zasad dotycz ących środ-
ków szczegó łowych i środków minimalnych maj ących na celu
zapobieganie i zwalczanie ptasiej grypy. Niniejsza dyrektywa,zgodnie z trzecim akapitem art. 5 Traktatu, nie wykracza pozazakres niezb ędny dla osi ągnięcia wyznaczonych celów.(30) Zgodnie z zasad ąproporcjonalno ści, dla osi ągnięcia pod-
stawowego celu, jakim jest promowanie ochrony zdrowia zwie-
rząt i rozwój sektora drobiarskiego , konieczne i w łaściwe jest
wyznaczanie zasad dotycz ących środków szczegó łowych i środ-
ków minimalnych maj ących na celu zapobieganie i zwalczanie
ptasiej grypy. Niniejsza dyrektywa, zgodnie z trzecim akapitemart. 5 Traktatu, nie wykracza poza zakres niezb ędny dla osi ąg-
nięcia wyznaczonych celów.
Poprawka 34
Punkt 32 a preambu ły (nowy)
(32a) Komisja Europejska i Pa ństwa Cz łonkowskie maj ą
obowi ązek poinformowania obywateli za pomoc ądostępnych
mediów o zagro żeniach epizootycznych i epidemiologicznych.
Poprawka 35
Artyku ł3, punkt 7 litera b a) (nowa)
ba) dla celów naukowych lub celów zwi ązanych z ochron ą
zagro żonych gatunków lub oficjalnie zarejestrowanych
rzadkich odmian drobiu lub innych ptaków w miejscachtakich jak cyrk, ogród zoologiczny lub park dzikich zwie-rząt.
Poprawka 36
Artyku ł3, punkt 15 litera b)
b) w przypadku drugiego lub kolejnych ognisk ptasiej grypy,
wszelki drób lub inne ptactwo , u którego wyst ąpiły objawy
kliniczne lubzmiany lub reakcje po śmiertne w badaniach
laboratoryjnych wykonanych w laboratoriach zatwierdzo-nych zgodnie z akapitem pierwszym art. 51 ust. 3 ( „labora-
torium zatwierdzone ”) zgodne z diagnoz ąptasiej grypy w
rozumieniu podr ęcznika diagnostycznego;b) w przypadku drugiego lub kolejnych ognisk ptasiej grypy, u
którego wyst ąpiłyalbo objawy kliniczne albo zmiany lub
reakcje po śmiertne w badaniach laboratoryjnych wykona-
nych w laboratoriach zatwierdzonych zgodnie z akapitempierwszym art. 51 ust. 3 ( „laboratorium zatwierdzone ”)
zgodne z diagnoz ąptasiej grypy w rozumieniu podr ęcznika
diagnostycznego;
Poprawka 37
Artyku ł3, punkt 30
30.„ognisko ”oznacza gospodarstwo, w którym w łaściwe w ła-
dze potwierdzi ły obecno śćptasiej grypy;30.„ognisko ”oznacza jakiekolwiek gospodarstwo obejmuj ące
drób i inne ptactwo , w którym w łaściwe w ładze potwier-
dziły obecno śćptasiej grypy;22.11.2006 PL C 285 E/97 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 38
Artyku ł3, punkt 35
35.„tuszki”oznacza drób lub inne ptactwo, które pad ło lub
zosta ło zabite.35.„tuszki”oznacza drób lub inne ptactwo, które pad ło lub
zosta ło zabite w wyniku domniemanej lub potwierdzonej
ptasiej grypy;
Poprawka 125
Artyku ł3, punkt 35 a (nowy)
35a. „właściwe środki bezpiecze ństwa biologicznego ”ozna-
czająśrodki maj ące na celu zmniejszenie ryzyka szerzenia
sięczynników zaka źnych;
Poprawka 39
Artyku ł4, ust ęp 1 litera a)
a) wykrycie wyst ępowania zaka żeńwirusem ptasiej grypy
podtypami H5 i H7 u ró żnych gatunków drobiu;a) wykrycie wyst ępowania zaka żeńwirusem ptasiej grypy
podtypami H5 i H7 u ró żnych gatunków drobiu i ssaków ;
Poprawka 40
Artyku ł4, ust ęp 1 litera a a) (nowa)
(aa) kontrol ęi przeprowadzanie przez w łaściwe w ładze loso-
wych testów na wyst ępowanie;
Poprawka 41
Artyku ł4, ust ęp 3 a (nowy)
3a. Komisja przedstawia Europejskiemu Centrum ds. Zapo-
biegania i Kontroli Chorób informacje o wykonaniu rocznychprogramów nadzoru.
Poprawka 42
Artyku ł5, ust ęp1
1. Pa ństwa Cz łonkowskie natychmiast powiadamiaj ąwłaś-
ciwe w ładze o wszelkich przypadkach zaka żonego drobiu, zaka-
żonego innego ptactwa lub drobiu lub innego ptactwa podejrza-
nego o zaka żenie.1. Pa ństwa Cz łonkowskie natychmiast powiadamiaj ąwłaś-
ciwe w ładze o wszelkich przypadkach zaka żonego drobiu, zaka-
żonego innego ptactwa lub drobiu lub innego ptactwa podejrza-
nego o zaka żenie, bez wzgl ędu na domniemany charakter lub
zjadliwo śćwirusa, który je wywo łał.
Poprawka 43
Artyku ł5, ust ęp 2 a (nowy)
2a. Komisja przedstawia Europejskiemu Centrum ds.
Zapobiegania i Kontroli Chorób sumaryczne dane figuruj ące
w sprawozdaniach i zawiadomieniach, o których mowa wzałączniku II.C 285 E/98 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 44
Artyku ł6, ust ęp4
4. Je śli badanie epidemiologiczne sugeruje, że ptasia grypa
mog łas ięrozprzestrzeni ćz lub do innego Pa ństwa Cz łonkow-
skiego, Komisja i inne zainteresowane Pa ństwa Cz łonkowskie
zostaj ąnatychmiast poinformowane o wynikach wszystkich
ustale ńpoczynionych w ramach badania.4. Je śli badanie epidemiologiczne sugeruje, że ptasia grypa
mog łas ięrozprzestrzeni ćz lub do innego Pa ństwa Cz łonkow-
skiego, Komisja i inne zainteresowane Pa ństwa Cz łonkowskie
oraz Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Choróbzostaj ąnatychmiast poinformowane o wynikach wszystkich
ustale ńpoczynionych w ramach badania.
Poprawka 45
Artyku ł7, ust ęp 2, litera b)
b) stworzony zostaje wykaz przybli żonej ilo ści drobiu i
innego ptactwa i wszystkich ssaków gatunków domowych,które ju żsąchore, pad ły lub prawdopodobnie mog ązosta ć
zaka żone w ka żdej kategorii wyst ępującej w gospodarstwie;
wykaz ten b ędzie codziennie aktualizowany i uwzgl ędniana
będzie ilo śćzwierz ą
t, które si ęnarodzi łylub pad ły w prze-
ciągu ca łego okresu podejrzenia wyst ąpienia ogniska.
Wykaz taki b ędzie udost ępniane na żądanie w łaściwych
władz;b) stworzony zostaje wykaz przybli żonej ilo ści drobiu i
innego ptactwa i wszystkich ssaków gatunków domowych,które ju żsąchore, pad ły lub prawdopodobnie mog ązosta ć
zaka żone w ka żdej kategorii wyst ępującej w gospodarstwie;
wykaz ten b ędzie codziennie aktualizowany i uwzgl ędniana
będzie ilo śćzwierz ąt, które si ęwylęgły,narodzi łylub pad ły
w przeci ągu ca łego okresu podejrzenia wyst ąpienia ogniska.
Wykaz taki b ędzie udost ępnian ynażądanie w łaściwych
władz;
Poprawka 46
Artyku ł7, ust ęp 2, litera f)
f) terenu gospodarstwa nie mog ąopuszcza ćżadne jaja, z
wyjątkiem jaj, w łączając jaja wyl ęgowe, dopuszczonych
przez w łaściwe w ładze do wysy łki bezpo średnio do
zakładu do produkcji wyrobów jajczarskich, na mocy roz-
działu II sekcji X za łącznika III do rozporz ądzenia (WE)
nr 853/2004 i które maj ąbyćtransportowane i poddane
obróbce zgodnie z rozdzia łem IX za łącznika II do rozpo-
rządzenia (WE) nr 852/2004; gdy w łaściwe w ładze
wydaj ątakie pozwolenie, podlega ono warunkom okre ślo-
nym w za łączniku III do niniejszej dyrektywy .f) terenu gospodarstwa nie mog ąopuszcza ćżadne jaja;
Poprawka 47
Artyku ł10, ust ęp 2, akapit pierwszy
2. Wprowadzone mog ązosta ćczasowe ograniczenia w prze-
pływie drobiu, innego ptactwa i jaj oraz w ruchu pojazdów
związanych z sektorem drobiarskim na du żym obszarze lub w
całym Pa ństwie Cz łonkowskim.2. Wprowadzone mog ązosta ćczasowe ograniczenia w prze-
pływie drobiu, innego ptactwa i jaj oraz w ruchu pojazdów
związanych z sektorem drobiarskim na du żym obszarze lub w
całym Pa ństwie Cz łonkowskim, w oczekiwaniu na przeprowa-
dzenie bada ńepidemiologicznych i wyniki testów laboratoryj-
nych.
Poprawka 48
Artyku ł10, ust ęp 3, akapit drugi
Jednak je śli pozwalaj ąna to warunki, stosowanie tych środ-
ków mo żna ograniczy ćwyłącznie do drobiu, w stosunku do
którego istnieje podejrzenie zaka żenia, i jego jednostek produk-
cyjnych.skreślony22.11.2006 PL C 285 E/99 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 49
Artyku ł11, ust ęp 2, akapit pierwszy
2. Ca ły drób i inne ptactwo z gatunków ,u których potwier-
dzono wyst ępowanie wysoce zjadliwej grypy ptaków w gospo-
darstwie , zostaje bezzw łocznie zabite pod urz ędowym nadzo-
rem, w taki sposób, aby wykluczy ćryzyko rozprzestrzenienia
sięptasiej grypy, w szczególno ści w czasie transportu lub zabi-
jania i zgodnie z dyrektyw ąRady 93/119/EWG.2. Ca ły drób i inne ptactwo z gospodarstwa ,w którym
potwierdzono wyst ępowanie wysoce zjadliwej grypy ptaków,
zostaje bezzw łocznie zabite pod urz ędowym nadzorem, w taki
sposób, aby wykluczy ćryzyko rozprzestrzenienia si ęptasiej
grypy, w szczególno ści w czasie transportu lub zabijania i zgod-
nie z dyrektyw ąRady 93/119/EWG.
Poprawka 50
Artyku ł11, ust ęp 5, akapit drugi
Jednak w łaściwe w ładze mog ąudzieli ćzgody na przes łanie jaj
przeznaczonych do spo życia bezpo średnio do zak ładu do pro-
dukcji wyrobów jajczarskich, na mocy rozdzia łu II sekcji
załącznika III do rozporz ądzenia (WE) nr 853/2004 i tych,
które maj ąbyćtransportowane i poddane obróbce zgodnie z
rozdzia łem XI za łącznika II do rozporz ądzenia (WE) nr 852/
2004. Ka żda taka zgoda podlega warunkom ustalonym w
załączniku III do niniejszej dyrektywy.skreślony
Poprawka 51
Artyku ł13, ust ęp 2, litera b)
b) musi by ćpoddane dalszemu nadzorowi i badaniom w
rozumieniu podr ęcznika diagnostycznego, a żdo momentu,
gdy badania laboratoryjne wyka żą,że nie stanowi on zna-
czącego zagro żenia dla dalszego rozprzestrzeniania si ę
wysoce zjadliwej grypy ptaków; orazb) musi by ćpoddane dalszemu nadzorowi i badaniom w
rozumieniu podr ęcznika diagnostycznego i nie mo żeb yć
przemieszczane z miejsca pochodzenia ,ażdo momentu,
gdy badania laboratoryjne wyka żą,że nie stanowi on zna-
czącego zagro żenia dla dalszego rozprzestrzeniania si ę
wysoce zjadliwej grypy ptaków; oraz
Poprawka 52
Artyku ł16, ust ęp 1 a (nowy)
1a. Natychmiast po powstaniu ogniska wysoce zjadliwej
grypy ptaków w komercyjnym gospodarstwie drobiarskiminnym ni żprzemys łowe gospodarstwo drobiarskie, w łaściwe
władze mog ąustanowi ćstrefęochrony i stref ęnadzoru na
podstawie oceny zagro żenia i z uwzgl ędnieniem kryteriów
wymienionych w za łączniku V.
Poprawka 53
Artyku ł16, ust ęp 2, litera c)
c) lokalizacj ęiblisko śćgospodarstw; c) lokalizacj ę,blisko śći zag ęszczenie gospodarstw oraz zag ę-
szczenie drobiu ;C 285 E/100 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 54
Artyku ł16, ust ęp 2, litera e)
e) dost ępnąinfrastruktur ęi personel do kontroli przep ływu
w obr ębie strefy ochrony i nadzoru drobiu i innego ptac-
twa, ich tuszek, obornika, ściółki lub zu żytej pod ściółki, w
szczególno ści jeśli drób lub inne ptactwo, które ma zosta ć
zabite i usuni ęte, musi zosta ćprzemieszczone ze swojego
gospodarstwa pochodzenia.skreślona
Poprawka 55
Artyku ł16, ust ęp 2 a (nowy)
2a. Je żeli ognisko wysoce zjadliwej grypy ptasiej jest ogra-
niczone do nieprzemys łowego gospodarstwa/gospodarstwa pta-
ków domowych, cyrku, ogrodu zoologicznego, sklepu ornitolo-gicznego lub parku dzikich zwierz ąt lub ogrodzonej
przestrzeni, gdzie inne ptaki trzymane s ądo celów naukowych
lub do celów zwi ązanych z ochron ązagro żonych gatunków lub
oficjalnie zarejestrowanych rzadkich odmian innych ptaków,nie obejmuj ących drobiu, w łaściwe w ładze na podstawie wete-
rynaryjnej oceny ryzyka mog ąudzieli ćw niezb ędnym zakresie
derogacji sekcji 3 do 5 dotycz ących tworzenia strefy ochrony i
nadzoru i stosowanych w nich środków, je żeli derogacja ta nie
zagra ża zwalczaniu choroby.
Poprawka 56
Artyku ł16, ust ę
p3
3. W łaściwe w ładze mog ąustanowi ćdalsze strefy zamkni ęte
wokó łlub w s ąsiedztwie stref ochrony i nadzoru, z uwzgl ędnie-
niem kryteriów przewidzianych w ust. 2.3. Jeżeli istniej ądowody na to, że opanowanie ryzyka roz-
przestrzenienia ogniska wysoce zjadliwej grypy ptasiej mo że
okaza ćsięniemo żliwe w ramach stref ochrony i nadzoru, właś-
ciwe w ładze mog ąustanowi ćdalsze strefy zamkni ęte wokó łlub
wsąsiedztwie stref ochrony i nadzoru, z uwzgl ędnieniem kryte-
riów przewidzianych w ust. 2.
Poprawka 57
Artyku ł16, ust ęp4
4. Je śli dana strefa ochrony, nadzoru lub dalsza strefa
zamkni ęta obejmuje terytoria ró żnych Pa ństw Cz łonkowskich,
właściwe w ładze zainteresowanych Pa ństw Cz łonkowskich
wspó łpracuj ąze sob ąnad ustanowieniem takiej strefy.4. Je śli dana strefa ochrony, nadzoru lub dalsza strefa
zamkni ęta obejmuje terytoria ró żnych Pa ństw Cz łonkowskich,
właściwe w ładze zainteresowanych Pa ństw Cz łonkowskich
musz ąustanowi ćtakąstref ęwspó łpracuj ąc ze sob ą.Ma to
zastosowanie równie żdo krajów bezpo średnio s ąsiaduj ących z
UE.22.11.2006 PL C 285 E/101 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 58
Ustęp 19, litera h)
h) dla u łatwienia nadzoru i kontroli choroby, w łaściciel pro-
wadzi rejestr wszystkich osób odwiedzaj ących gospodar-
stwo i rejestr taki musi zosta ćudost ępniony na żądanie
właściwych w ładz.h) dla u łatwienia nadzoru i kontroli choroby, w łaściciel pro-
wadzi rejestr wszystkich osób odwiedzaj ących gospodar-
stwo lubściśle okre ślone obszary w ramach gospodarstw
nieprzemys łowych, gdzie znajduj ąsięschwytane ptaki, na
przyk ład ogrody zoologiczne lub parki dzikich zwierz ąt,i
rejestr taki musi zosta ćudost ępniony na żądanie w łaści-
wych w ładz.
Poprawka 59
Artyku ł23, zdanie wprowadzaj ące
W drodze odst ępstwa od art. 22, w łaściwe w ładze mog ązezwo-
lićna bezpo średni transport drobiu do natychmiastowego
uboju, z zachowaniem nast ępujących warunków:W drodze odst ępstwa od art. 22, w łaściwe w ładze mog ą,z a
zgodąwłaściciela i wyznaczonej ubojni, zezwoli ćna bezpo-
średni transport drobiu do natychmiastowego uboju, z zacho-
waniem nast ępujących warunków:
Poprawka 60
Artyku ł24, ust ęp 1, zdanie wprowadzaj ące
1. W drodze odst ępstwa od art. 22, w łaściwe w ładze mog ą
zezwoli ćna bezpo średni transport piskl ąt jednodniowych do
gospodarstwa lub kurnika tego gospodarstwa w tym samymPaństwie Cz łonkowskim, w którym nie ma innego drobiu, naj-
lepiej znajduj ącym si ępoza strefami ochrony i nadzoru, z
zachowaniem nast ępujących warunków:1. W drodze odst ępstwa od art. 22, w łaściwe w ładze mog ą
zezwoli ćna bezpo średni transport piskl ąt jednodniowych do
gospodarstwa lub kurnika tego gospodarstwa w tym samymPaństwie Cz łonkowskim, w którym nie ma innego drobiu , o ile
właściwe w ładze nie wyrazi ły na to wyra źnej zgody
, najlepiej
znajduj ącym si ępoza strefami ochrony i nadzoru, z zachowa-
niem nast ępujących warunków:
Poprawka 61
Artyku ł25, zdanie wprowadzaj ące
W drodze odst ępstwa od art. 22, w łaściwe w ładze mog ązezwo-
lićna bezpo średni transport kur niosek do gospodarstwa lub
kurnika tego gospodarstwa w strefie ochrony lub strefie nad-zoru, w której nie ma innego drobiu, z zachowaniem nast ępu-
jących warunków:W drodze odst ępstwa od art. 22, w łaściwe w ładze mog ązezwo-
lićna bezpo średni transport kur niosek do gospodarstwa lub
kurnika tego gospodarstwa w strefie ochrony lub strefie nad-zoru lub, zale żnie od oceny ryzyka, do gospodarstwa poza
tymi strefami , w której nie ma innego drobiu , o ile w łaściwe
władze nie wyrazi ły na to wyra źnej zgody , z zachowaniem
następujących warunków:
Poprawka 62
Artyku ł26, ust ęp 2 a (nowy)
2a. W łaściwe w ładze mog ąw drodze derogacji od art. 22
udzieli ćzgody na przes łanie jaj, w tym jaj wyl ęgowych, bezpo-
średnio do zak ładu produkcji wyrobów jajczarskich na mocy
rozdzia łu II sekcji X za łącznika III do rozporz ądzenia (WE)
nr 853/2004 oraz na obróbk ęi przetwarzanie jaj zgodnie z
rozdzia łem IX za łącznika II do rozporz ądzenia (WE) nr 852/
2004.C 285 E/102 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 63
Artyku ł30, litera c), zdanie wprowadzaj ące
c) zakazany jest przep ływ drobiu, kur niosek, piskl ąt jednod-
niowych, jaj wyl ęgowych i przeznaczonych do spo życia do
gospodarstw, ubojni lub zak ładów pakowania znajduj ących
siępoza stref ąnadzoru; jednak w łaściwe w ładze mog ązez-
woli ćna bezpo średni transport:c) zakazany jest przep ływ drobiu, kur niosek, piskl ąt jednod-
niowych, jaj wyl ęgowych i przeznaczonych do spo życia do
gospodarstw, ubojni, zak ładów pakowania lub zak ładów
przetwórczych znajduj ących si ęwewn ątrz lub poza stref ą
nadzoru; jednak w łaściwe w ładze mog ązezwoli ćna bezpo-
średni transport:
Poprawka 64
Artyku ł30, litera c) podpunkt ii)
ii) kur niosek do gospodarstwa, w którym nie znajduje si ę
żaden inny drób w tym samym Pa ństwie Cz łonkowskim ;
po przywiezieniu kur niosek, takie gospodarstwo zostajeobjęte urz ędowym nadzorem;ii) kur niosek do gospodarstwa w tym samym Pa ństwie
Członkowskim , w którym , o ile w łaściwe w ładze nie wyra-
ziły na to wyra źnej zgody, nie znajduje si ężaden inny
drób; po przywiezieniu kur niosek, takie gospodarstwo zos-taje obj ęte urz ędowym nadzorem;
Poprawka 65
Artyku ł30, litera c) podpunkt iii) tiret pierwsze
― do gospodarstwa lub kurnika tego gospodarstwa w tym
samym Pa ństwie Cz łonkowskim, w którym nie ma innego
drobiu, pod warunkiem zastosowania odpowiednich środ-
ków bezpiecze ństwa biologicznego i obj ęcia gospodarstwa
urzędowym nadzorem po transporcie, lub― do gospodarstwa lub kurnika tego gospodarstwa w tym
samym Pa ństwie Cz łonkowskim, w którym , o ile w łaściwe
władze nie wyrazi ły na to wyra źnej zgody, nie ma innego
drobiu, pod warunkiem zastosowania odpowiednich środ-
ków bezpiecze ństwa biologicznego i obj ęcia gospodarstwa
urzędowym nadzorem po transporcie, lub
Poprawka 66
Artyku ł30, litera c) podpunkt v a) (nowy)
va) jaj, w tym jaj wyl ęgowych, do zak ładu produkcji wyrobów
jajczarskich na mocy rozdzia łu II sekcji X za łącznika III
do rozporz ądzenia (WE) nr 853/2004 w celu ich obróbki i
przetwarzania zgodnie z rozdzia łem IX za łącznika II do
rozporz ą
dzenia (WE) nr 852/2004.
Poprawka 67
Artyku ł38, litera a)
a) żaden drób lub inne ptactwo nie mo żeb y ćwprowadzone
do ubojni , posterunku kontroli granicznej lub środka
transportu przez minimum 24 godziny po zako ńczeniu
czyszczenia i dezynfekcji okre ślonych w lit. b) zgodnie z
art. 49; w przypadku posterunków kontroli granicznej ,
zakazem wprowadzania mo żna obj ąćinne zwierz ęta;a) żaden drób lub inne ptactwo nie mo żeb y ćwprowadzone
do ubojni lub środka transportu przez minimum 24
godziny po zako ńczeniu czyszczenia i dezynfekcji okre ślo-
nych w lit. b) zgodnie z art. 49; w przypadku posterunkówkontroli granicznej stosuje si ęanalogiczny zakaz wprowa-
dzania ,t r w a j ący 48 godzin, i możnanim objąćinne zwie-
rzęta;22.11.2006 PL C 285 E/103 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 68
Artyku ł38, litera b)
b) czyszczenie i dezynfekcja budynków, urz ądzeńi pojazdów
odbywaj ąsiępod nadzorem urz ędowego lekarza weteryna-
rii zgodnie z art. 49;b) czyszczenie i dezynfekcja budynków, urz ądzeńi pojazdów
odbywaj ąsiępod nadzorem urz ędowego lekarza weteryna-
rii,który nast ępnie wystawia certyfikat gwarancji zdro-
wotnej, zgodnie z art. 49;
Poprawka 119
Artyku ł39, ust ęp1
1. Bez uszczerbku dla środków przewidzianych w art. 7 ust.
2 lit. a), b), c), e), g) i h), w łaściwe w ładze zapewniaj ą,żew
wypadku ognisk grypy ptaków o niskiej zjadliwo ści,środki
przewidziane w ust. 2 do 6 niniejszego artyku łupodjęte zostaj ą
na podstawie analizy ryzyka i z uwzgl ędnieniem przynajmniej
tych kryteriów, jakie zosta ły okre ślone w za łączniku V.1. Bez uszczerbku dla środków przewidzianych w art. 7 ust.
2 lit. a), b), c), e), g) i h), w łaściwe w ładze zapewniaj ą,abyw
wypadku ognisk grypy ptaków o niskiej zjadliwo ścipodjęte zos-
tałyśrodki przewidziane w ust. 2 do 6 niniejszego artyku łu.
Poprawka 120
Artyku ł39, ust ęp2
2. W łaściwe w ładze zapewniaj ą,żecały drób w gospodar-
stwie i inne ptactwo z gatunków, u których potwierdzonowyst ępowanie grypy ptaków o niskiej zjadliwo ści,zostanie pod-
dane wybijaniu pod urz ędowym nadzorem w taki sposób, aby
wykluczy ćryzyko rozprzestrzenienia si ęchoroby.2. W łaściwe w ładze zapewniaj ą,abycały drób w gospodar-
stwie i inne ptactwo z gatunków, u których potwierdzonowyst ępowanie grypy ptaków o niskiej zjadliwo ści,zosta łyzabite
pod urz ędowym nadzorem w taki sposób, aby wykluczy ć
ryzyko rozprzestrzenienia si ęchoroby.
Wybijaniem mo żna obj ąćinne ptactwo w gospodarstwie ,w
zależności od ryzyka, jakie stwarza ono dla dalszego rozprze-
strzeniania si ęptasiej grypy oraz inne gospodarstwa, które na
podstawie badania epidemiologicznego można uzna ćza gospo-
darstwa kontaktowe.Zabijanie obejmie inne ptactwo w gospodarstwie oraz inne
gospodarstwa, które w zale żności od ryzyka stwarzanego dla
dalszego rozprzestrzeniania si ęptasiej grypy można uzna ćza
gospodarstwa kontaktowe.
Przed wybijaniem ,żaden drób lub inne ptactwo nie wje żdżan a
teren gospodarstwa ani go nie opuszcza, chyba żewłaściwe
władze na to zezwol ą.Przed zabijaniem żaden drób lub inne ptactwo nie wje żdżan a
teren gospodarstwa ani go nie opuszcza, chyba żewłaściwe
władze na to zezwol ą.
Poprawka 122
Artyku ł39, ust ęp 5 litera c)
(c) jaja przeznaczone do spo życia, znajduj ące si ęw gospodar-
stwie i dalej produkowane w gospodarstwie przed wybija-
niem , zgodnie z ust. 2, s ątransportowane do wyznaczo-
nego zak ładu pakuj ącego lub poddane obróbce lub
usuni ęte;(c) jaja przeznaczone do spo życia, znajduj ące si ęw gospodar-
stwie i dalej produkowane w gospodarstwie przed zabija-
niem , zgodnie z ust. 2, s ąusuwane ;
Poprawka 124
Artyku ł39, ust ęp6
6. W łaściwe w ładze mog ązastosowa ćdodatkowe środki
bezpiecze ństwa, aby zapobiec rozprzestrzenianiu si ęgrypy pta-
ków o niskiej zjadliwo ści,łącznie z okre śleniem miejsca prze-
znaczenia i okre śleniem poddania jaj obróbce oraz poddania
pozyskanego mi ęsa obróbce, pod warunkiem, że przestrzegana
jest procedura, o której mowa w ust. 3 lit. b).skreślonyC 285 E/104 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 69
Artyku ł43
Bezzw łocznie po wyst ąpieniu ogniska grypy ptaków o niskiej
zjadliwo ści, w łaściwe w ładze ustanawiaj ąstref ęzamkni ętąo
minimalnym promieniu trzech kilometrów wokó łdanego gos-
podarstwa.Bezzw łocznie po wyst ąpieniu ogniska grypy ptaków o niskiej
zjadliwo ści, w łaściwe w ładze ustanawiaj ąstref ęzamkni ętąo
minimalnym promieniu trzech kilometrów wokó łdanego gos-
podarstwa lub, zale żnie od oceny ryzyka, podejmuj ąinne sto-
sowne środki.
Poprawka 70
Artyku ł44, ust ęp 1, litera d) punkt ii)
ii) kur niosek do gospodarstwa pod urz ędowym nadzorem w
tym samym Pa ństwie Cz łonkowskim, w którym nie ma
innego drobiu; po przywiezieniu kur niosek takie gospodar-stwo zostaje obj ęte urz ędowym nadzorem;ii) kur niosek do gospodarstwa pod urz ędowym nadzorem w
tym samym Pa ństwie Cz łonkowskim, w którym , o ile w łaś-
ciwe w ładze nie wyrazi ły na to wyra
źnej zgody, nie ma
innego drobiu; po przywiezieniu kur niosek takie gospodar-stwo zostaje obj ęte urz ędowym nadzorem;
Poprawka 71
Artyku ł44, ust ęp 1, litera d) punkt iii) tiret pierwsze
— do gospodarstwa lub kurnika takiego gospodarstwa w tym
samym Pa ństwie Cz łonkowskim, w którym nie ma innego
drobiu, pod warunkiem zastosowania odpowiednich środ-
ków bezpiecze ństwa biologicznego i umieszczenia gospo-
darstwa pod urz ędowym nadzorem po transporcie, lub— do gospodarstwa lub kurnika tego gospodarstwa w tym
samym Pa ństwie Cz łonkowskim, w którym , o ile w łaściwe
władze nie wyrazi ły na to wyra źnej zgody, nie ma innego
drobiu, pod warunkiem zastosowania odpowiednich środ-
ków bezpiecze ństwa biologicznego i obj ęcia gospodarstwa
urzędowym nadzorem po transporcie, lub
Poprawka 72
Artyku ł44, ust ęp 1, litera d) punkt v a) (nowy)
va) jaj, w tym jaj wyl ęgowych, do zak ładu produkcji wyrobów
jajczarskich na mocy rozdzia łu II sekcji X za łącznika III
do rozporz ądzenia (WE) nr 853/2004 w celu ich obróbki i
przetwarzania zgodnie z rozdzia łem IX za łącznika II do
rozporz ądzenia (WE) nr 852/2004.
Poprawka 73
Artyku ł46, ust ęp 1 a (nowy)
1a. W przypadku potwierdzenia grypy ptasiej o niskiej
zjadliwo ści w pojedynczym gospodarstwie, w łaś
ciwe w ładze
mogąna podstawie oceny ryzyka udzieli ćderogacji od niektó-
rych lub wszystkich środków przewidzianych w art. 43 i 44.22.11.2006 PL C 285 E/105 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 74
Rozdzia łV a (nowy) (po art. 46)
ROZDZIA ŁVa
ŚRODKI, KTÓRE NALE ŻY PODJ ĄĆW PRZYPADKACH
SEROLOGICZNEGO WYKRYCIA GRYPY PTASIEJ ONISKIEJ LUB WYSOKIEJ ZJADLIWO ŚCI, KTÓREGO NIE
MOŻNA POTWIERDZI ĆPOPRZEZ WYODR ĘBNIENIE
WIRUSA LUB TEST REAKCJI ŁAŃCUCHA POLIMERAZY
(PCR)
Artyku ł46a
Przyj ęcieśrodków w oparciu o ocen ęryzyka
Bez uszczerbku dla środków przewidzianych w art. 7 ust. 2 lit.
a), b), c), e), g) i h), w łaściwe w ładze zapewniaj ą, aby w przy-
padku serologicznego wykrycia grypy ptasiej o niskiej lubwysokiej zjadliwo ści, którego nie mo żna potwierdzi ćpoprzez
wyodr ębnienie wirusa lub test reakcji łańcucha polimerazy
(PCR), zosta ły podj ęte stosowne środki zale żnie od oceny
ryzyka. W łaściwe w ładze informuj ąo tym Komisj ę.
Poprawka 75
Artyku ł47, ust ęp 2 a (nowy)
2a. W zwi ązku z tym nale ży opracowa ćz wyprzedzeniem
plany na wypadek zagro żenia zaka
żeniem ludzi. Plany te
mająna celu:
—zapewnienie niezb ędnej koordynacji mi ędzy Pa ństwami
Członkowskimi;
—zapobieganie panice w śród ludno ści;
—zwalczanie przemytu, który móg łby powsta ćw sytuacji
rzeczywistego zagro żenia;
—określenie miejsc izolowanych w pierwszej kolejno ści;
—określenie ludno ści podlegaj ącej szczepieniu w pierwszej
kolejno ści;
—zapewnienie sprawiedliwego przydzia łu wszystkich pro-
duktów zwalczania epidemii.
Poprawka 76
Artyku ł47, ust ęp 2 b (nowy)
2b. Je żeli w UE lub pa ństwach s ąsiaduj ących nast ąpi pan-
demia grypy, Komisja powinna mie ćmożliwośćwdro żenia w
ciągu 24 godzin środków kryzysowych, takich jak kwaran-
tanna, dezynfekcja portów lotniczych przyjmuj ących loty z nie-
których regionów oraz ograniczenia w podró żowaniu.C 285 E/106 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 77
Artyku ł47, ust ęp 2 c (nowy)
2c. Komisja dzia ła na rzecz udost ępnienia wystarczaj ącej
ilościśrodków przeciwwirusowych i szczepionek dla osób
zagro żonych wirusem w sytuacji jego wyst ąpienia w jednym
lub kilku Pa ństwach Cz łonkowskich.
Poprawka 78
Artyku ł47, ust ęp 2 d (nowy)
2d. Pa ństwa Cz łonkowskie i Komisja czuwaj ą, aby w razie
pandemii dost ępneśrodki przeciwwirusowe i szczepionki by ły
skutecznie rozdystrybuowane pomi ędzy Pa ństwami Cz łonkow-
skimi i pa ństwami s ąsiaduj ącymi z UE.
Poprawka 79
Artyku ł47, ust ęp 3 a (nowy)
3a. Pa ństwa Cz łonkowskie zapewniaj ą:
—utworzenie, z my śląo farmerach, pracownikach sektora
drobiowego i o opinii publicznej, skutecznego systemu
komunikacji na temat zagro żeń, opartego na ujednoliconej
strategii i planie dzia łańwładz odpowiedzialnych za zdro-
wie zwierz ąt i ludzi na p łaszczy źnie lokalnej, krajowej i
wspólnotowej;
—noszenie odzie ży ochronnej i profilaktyczne przyjmowanie
środków przeciwwirusowych przez osoby ubijaj ące drób,
przy jednoczesnym zach ęcaniu do okresowych szczepie ń
ochronnych przeciwko zwyk łej grypie w celu zmniejszenia
ryzyka jednoczesnej infekcji tej grupy wysokiego ryzykawirusami grypy ptasiej i ludzkiej, co daje wirusom mo żli-
wośćwymiany genów i tworzenia pandemicznych szcze-
pów wirusowych.
Poprawka 80
Artyku ł47, ust ęp 3 b (nowy)
3b. Pa ństwa Cz łonkowskie zapewniaj ą:
—dostępnośćawaryjnych zapasów środków przeciwwiruso-
wych, tak aby w przypadku pandemii mo żna by ło szybko
objąćochron ącałązagro żonąludno śćUE;
—zdolno śćprodukcji szczepionek wystarczaj ącądo zapew-
nienia, aby wszystkie najbardziej zagro żone osoby w
razie pandemii mog ły przej śćprewencyjne szczepienia
przeciwko szczepowi wirusa, w razie potrzeby poprzezupowszechnienie sezonowych szczepie ńprzeciwko ludzkiej
grypie.22.11.2006 PL C 285 E/107 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Państwa Cz łonkowskie zg łaszaj ądo Komisji wielko śćawaryj-
nych zapasów środków przeciwwirusowych oraz zdolno śćpro-
dukcji szczepionek, wspieraj ąc Komisj ęw opracowaniu planów
szybkiego reagowania w skali Wspólnoty w zakresie dystrybu-
cjiśrodków przeciwwirusowych pomi ędzy Pa ństwami Cz łon-
kowskimi w razie pandemii. Wielko śćzapasów środków prze-
ciwwirusowych oraz wymagan ązdolno śćprodukcji szczepionek
oblicza si ęna podstawie wiarygodnych modeli epidemiologicz-
nych.
Poprawka 81
Artyku ł47, ust ęp 3 c (nowy)
3c. Komisja sporz ądza wspólnotowe plany przygotowawcze
na wypadek pandemii w zakresie dystrybucji szczepionek iśrodków przeciwwirusowych pomi ędzy Pa ństwami Cz łonkow-
skimi w razie pandemii, zgodnie z procedur ą, o której mowa
w art. 65 ust. 3. Plany te sporz ądza si ęw oparciu o wielko ść
i lokalizacj ęzapasów środków przeciwwirusowych oraz zdol-
ności produkcji szczepionek Pa ństw Cz łonkowskich. Plany
przewiduj ąprzydzia łszczepionek i środków przeciwwiruso-
wych wszystkim osobom na terytorium UE najbardziej nara żo-
nym na zaka żenie ptasi ągrypą. Plany podaje si ę
do wiado-
mości publicznej w rok po przyj ęciu niniejszej dyrektywy.
Poprawka 82
Artyku ł47, ust ęp 4 a (nowy)
4a. Pa ństwa Cz łonkowskie zapewniaj ąkomunikacj ęi koor-
dynacj ęz Komisj ąi Europejskim Centrum ds. Zapobiegania i
Kontroli Chorób w zwi ązku z planami przygotowawczymi i
planami interwencyjnymi w celu zwalczania wszelkich pande-mii grypy, zgodnie z procedur ą, o której mowa w art. 65 ust.
3.
Poprawka 83
Artyku ł49, litera b a) (nowa)
ba) po zako ńczeniu czyszczenia i dezynfekcji wystawia si ę
zaświadczenie gwarantuj ące,że pomieszczenie, pojazd lub
posterunek kontroli granicznej spe łnia warunki sanitarne
wymagane do wznowienia normalnej dzia łalności.
Poprawka 84
Artyku ł50, ust ęp5
5. Odbudowa populacji drobiu w gospodarstwach kontakto-
wych odbywa si ęzgodnie z instrukcjami w łaściwych w ładz.5. Odbudowa populacji drobiu w gospodarstwach kontakto-
wych odbywa si ęzgodnie z instrukcjami w łaściwych w ładz,w
oparciu o ocen ęryzyka .C 285 E/108 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 85
Artyku ł51, ust ęp 1, akapit drugi
Podr ęcznik ten zostaje przyj ęty zgodnie z procedurami, o któ-
rych mowa w art. 65 ust. 2 w ci ągusześciumiesi ęcy od dnia
wejścia w życie tejdyrektywy. Wszelkie kolejne zmiany w pod-
ręczniku zostaj ąprzyj ęte zgodnie z t ąsamąprocedur ą.Podr ęcznik ten zostaje przyj ęty zgodnie z procedurami, o któ-
rych mowa w art. 65 ust. 2 w ci ągutrzech miesi ęcy od dnia
wejścia w życie niniejszej dyrektywy. Wszelkie kolejne zmiany
w podr ęczniku zostaj ąprzyj ęte zgodnie z t ąsamąprocedur ą.
Poprawka 86
Artyku ł52, ust ęp 3 a (nowy)
3a. Komisja zapewnia komunikacj ęi koordynacj ępomi ędzy
Laboratorium Referencyjnym Wspólnoty i Europejskim Cen-trum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób.
Poprawka 87
Artyku ł53, ust ęp 1, litera a)
a) na ich terytorium zakazane jest szczepienie przeciw ptasiej
grypie, zawyjątkiem postanowie ńsekcji 2 i 3; a) na ich terytorium zakazane jest szczepienie przeciw ptasiej
grypie, zwyjątkiem sytuacji okre ślonych w postanowieniach sek-
cji 2 i 3 oraz z wyj ątkiem przypadku, gdy FAO oczekuje
międzynarodowego zagro żenia gryp ąptasi ąlub gdy Pa ń-
stwo Cz łonkowskie zamierza wprowadzi ćdodatkowe
środki w zakresie drobiu;
Poprawka 88
Artyku ł54, ust ęp 1, akapit pierwszy a (nowy)
Państwa Cz łonkowskie mog ąrównie ż, zgodnie z niniejsz ąsek-
cją, wprowadzi ćnadzwyczajne szczepienia drobiu i innych pta-
ków w przypadku potwierdzenia choroby w kraju s ąsiednim,
która stwarza powa żne zagro żenie przeniesienia choroby na
teren UE.
Poprawka 89
Artyku ł57, ust ęp 2, litera b)
b) obszar geograficzny, w którym stosowane ma by ćszczepie-
nie ochronne, i liczba gospodarstw na tym obszarze;b) obszar geograficzny lub grupa ryzyka ,wktórych stoso-
wane ma by ćszczepienie ochronne, i liczba gospodarstw
na tym obszarze;
Poprawka 90
Artyku ł57, ust ęp 2, litera i)
i) badania kliniczne i laboratoryjne, jakie maj ąbyćwykonane
w gospodarstwach, gdzie prowadzone ma by ćszczepienie
ochronne i w innych gospodarstwach znajduj ących si ęw
obszarze szczepienia ochronnego, aby monitorowa ćsytua-
cjęepidemiologiczn ą, skuteczno śćkampanii szczepienia
ochronnego i kontrolowa ćprzep ływ szczepionego drobiu i
innego ptactwa.i) badania kliniczne i laboratoryjne, jakie maj ąbyćwykonane
w gospodarstwach, gdzie prowadzone ma by ćszczepienie
ochronne i w innych gospodarstwach znajduj ących si ęw
obszarze szczepienia ochronnego, aby monitorowa ćsytua-
cjęepidemiologiczn ą, skuteczno śćkampanii szczepienia
ochronnego i kontrolowa ćprzep ływ szczepionego drobiu i
innego ptactwa. Jeżeli jest to wskazane, plan ten mo że
odwo ływaćsiędo przepisów dotycz ących kontroli gospo-
darstw w ramach narodowego programu kontroli grypyptaków.22.11.2006 PL C 285 E/109 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 91
Artyku ł57, ust ęp 3 a (nowy)
3a. Pa ństwa Cz łonkowskie, na których terenie żyjąptaki
szczególnie cenne z punktu widzenia ochrony, warto ści gene-
tycznej lub naukowej, s ąuprawnione do nabycia i zastosowa-
nia szczepionki za zgod ąKomitetu Naukowego bez odwo łania
siędo Komisji.
Poprawka 92
Artyku ł57 a (nowy)
Artyku ł57a
Zróżnicowane szczepienia ochronne
Państwa Cz łonkowskie wprowadzaj ąspecjalne plany szczepie ń
ochronnych dla zwierz ąt w ogrodach zoologicznych i oficjalnie
zarejestrowanych rzadkich odmian drobiu lub innych ptaków,zgodnie z art. 57, aby zapobiec niepotrzebnemu wybijaniutakich zwierz ąt. Zaszczepione w ten sposób zwierz ęta mog ą
podlega ćspecjalnym ograniczeniom w zakresie transportu.
Poprawka 93
Artyku ł58, ust ęp 2, akapit drugi
Zatwierdzenie planu szczepienia ochronnego mo że obejmowa ć
środki ograniczaj ące przep ływ drobiu lub innego ptactwa ii c h
produktów .Środki te mog ąobejmowa ćograniczenia dotycz ące
poszczególnych grup drobiu i grup innego ptactwa oraz ustano-wienie stref zamkni ętych.Zatwierdzenie planu szczepienia ochronnego mo że obejmowa ć
środki ograniczaj ące przep ływ drobiu lub innego ptactwa.
Środki te mog
ąobejmowa ćograniczenia dotycz ące poszczegól-
nych grup drobiu i grup innego ptactwa oraz ustanowienie strefzamkni ętych.
Poprawka 94
Artyku ł58, ust ęp 2 a (nowy)
2a. Komisja zezwala Pa ństwom Cz łonkowskim na stosowa-
nie szczepie ńochronnych dla grup i obszarów ryzyka w przy-
padku zagro żenia na skal ęmiędzynarodow ąjako alternatywy
dla ogólnego trzymania ptaków w zamkni ęciu, o ile nie prowa-
dzi to do ogranicze ńw handlu wspólnotowym.
Poprawka 95
Artyku ł58 a (nowy)
Artyku ł58a
Zakaz reklamy i etykietowania mi ęsa z podaniem faktu szcze-
pienia zwierz ąt, od których to mi ęso pochodzi, przeciwko gry-
pie ptaków.
Supermarkety i inne przedsi ębiorstwa nie mog ąreklamowa ć
ani etykietowa ćmięsa, podaj ąc fakt szczepienia zwierz ąt, od
których to mi ęso pochodzi, przeciwko grypie ptaków.C 285 E/110 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 96
Artyku ł59, ust ęp1
1. Zgodnie z procedur ą, o której mowa w art. 65 ust. 2,
możnazałożyćwspólnotowy bank szczepionek.1. Zgodnie z procedur ą, o której mowa w art. 65 ust. 2,
zostaje za łożony wspólnotowy bank szczepionek.
Poprawka 97
Artyku ł59, ust ęp 2 a (nowy)
2a. Unia Europejska zapewnia wsparcie logistyczne i finan-
sowe na rzecz rozwoju szczepionek. Gwarantuje ona równie ż
szybki i nieograniczony wywóz wyprodukowanych szczepionekz krajów produkuj ących do krajów Unii Europejskiej, które ich
nie produkuj ą.
Poprawka 98
Artyku ł59, ust ęp 3, akapit pierwszy
3. Je śli le ży to w interesie Wspólnoty, Komisja mo że
dostarcza ćszczepionki krajom trzecim.3. Je śli le ży to w interesie Wspólnoty, Komisja mo że
dostarcza ćszczepionki krajom trzecim iwłączy w zakres
swych obowi ązków udzielanie wszelkiej mo żliwej pomocy, je śli
to mo żliwe we wspó łpracy z organizacjami mi ędzynarodowymi,
państwom trzecim, które nie s ąw stanie lub maj ąniedosta-
teczne mo żliwości skutecznego zwalczania ognisk grypy
ptaków.
Poprawka 99
Artyku
ł63, ust ęp1
1. Pa ństwa Cz łonkowskie opracowuj ąplan interwencyjny
zgodnie z za łącznikiem X, okre ślającyśrodki krajowe stosowane
w przypadku wyst ąpienia ogniska i przedk ładajątaki plan
Komisji do zatwierdzenia.1. Pa ństwa Cz łonkowskie opracowuj ąplan interwencyjny
zgodnie z za łącznikiem X, okre ślającyśrodki krajowe stosowane
w przypadku wyst ąpienia ogniska i przedk ładajątaki plan
Komisji do zatwierdzenia. Plany te uwzgl ędniaj ąkrajowe
plany przygotowawcze i interwencyjne na wypadek pandemiigrypy.
Poprawka 100
Artyku ł63, ust ęp 4 a (nowy)
4a. Dla instytucji europejskich sporz ądza si ęspecjalny plan
działań,j eżeli ograniczenia w podró żowaniu uniemo żliwiaj ą
odbycie mi ędzynarodowych posiedze ń, takich jak posiedzenia
Rady i Parlamentu Europejskiego.
Poprawka 101
Artyku ł63, ust ęp5
5. Poza środkami przewidzianymi w ust. 1 do 4, przyj ąć
można
dodatkowe zasady dla zapewniania szybkiego i skutecz-
nego wyeliminowania ptasiej grypy, wraz ze środkami dotycz ą-
cymi o środków zwalczania choroby, grup ekspertów i ćwicze ń
alarmowych w czasie rzeczywistym, zgodnie z procedur ą, o któ-
rej mowa w art. 65 ust. 2.5. Poza środkami przewidzianymi w ust. 1 do 4, przyjmuje
siędodatkowe zasady dla zapewniania szybkiego i skutecznego
wyeliminowania ptasiej grypy, wraz ze środkami dotycz ącymi
ośrodków zwalczania choroby, grup ekspertów i ćwicze ńalar-
mowych w czasie rzeczywistym, zgodnie z procedur ą, o której
mowa w art. 65 ust. 2. Państwa Cz łonkowskie aktualizuj ą
swoje plany interwencyjne zgodnie z wynikami testów w czasierzeczywistym i przekazuj ąaktualizacje Komisji.22.11.2006 PL C 285 E/111 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 102
Artyku ł63, ust ęp 5 a (nowy)
5a. Oprócz planów interwencyjnych Pa ństwa Cz łonkowskie
sporz ądzająskuteczne plany przygotowawcze na wypadek pan-
demii w śród ludzi, zawieraj ące zasady produkcji, przechowywa-
nia i dystrybucji środków przeciwwirusowych najbardziej
zagro żonym osobom oraz koordynacji dzia łańna rzecz opraco-
wania i masowej produkcji szczepionek, a tak że przepisy w
zakresie obowi ązkowych ćwicze ńalarmowych w czasie rzeczy-
wistym, w tym transgranicznej wspó łpracy w ramach zarz ą-
dzania kryzysowego, na przyk ład systematycznego badania fil-
trów powietrza w samolotach. Krajowe plany przygotowawcze,wyniki symulacji w czasie rzeczywistym oraz aktualizacje pla-nów wed ług wyników symulacji s ąprzekazywane Komisji i
podawane do wiadomo ści publicznej w ci ągu sze ściu miesi ęcy
od przyj ęcia niniejszej dyrektywy.
Poprawka 103
Artyku ł65, ust ęp 2, akapit drugi
Okres ustanowiony w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE
wyznaczony zostaje na trzy miesi ące.Okres ustanowiony w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE
wyznaczony zostaje na dwa miesi ące.
Poprawka 104
Artyku ł67, ust ęp2
2. W oczekiwaniu na wej ście w życie niniejszej dyrektywy,
przyj ąćmożna dalsze przepisy przej ś
ciowe dotycz ącezwalcza-
nia ptasiej grypy zgodnie z procedur ą, o której mowa w art. 65
ust. 2.2. W oczekiwaniu na wej ście w życie niniejszej dyrektywy,
można dokona ćprzej ścia do przepisów niniejszej dyrektywy w
sprawie zwalczania ptasiej grypy zgodnie z procedur ą, o której
mowa w art. 65 ust. 2.
Poprawka 105
Artyku ł68 a (nowy)
Artyku ł68a
Kontakty z OIEKomisja rozpocznie dyskusje w ramach OIE w celu rozci ągnię-
cia na p łaszczyzn ęmiędzynarodow ąśrodków zwalczania i nad-
zoru ptasiej grypy odpowiadaj ących środkom wprowadzonym
przez Uni ęEuropejsk ą, jak te żobowi ązku systematycznego
zgłaszania przypadków ptasiej grypy o niskiej zjadliwo ści.
Komisja wynegocjuje równie żwprowadzenie obowi ązkowego
systemu monitoringu dzikiego ptactwa. Komisja przedstawiwnioski w tym zakresie organizacji mi ędzynarodowej.
Poprawka 106
Załącznik III
Załącznik skre ślonyC 285 E/112 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 107
Załącznik V, litera c a) (nowa)
ca) zag ęszczenie drobiu;
Poprawka 108
Załącznik VI, punkt 1, litera b)
b) środki odka żające, które maj ąbyćużyte, i ich st ężenia,
musz ąbyćurzędowo zatwierdzone przez w łaściwe w ładze
w celu zapewnienia zniszczenia wirusa ptasiej grypy;b)metody dezynfekcji, procedury i środki odka żające, które
mająbyćużyte, i ich st ężenia, musz ąbyćurzędowo
zatwierdzone przez w łaściwe w ładze w celu zapewnienia
zniszczenia wirusa ptasiej grypy;
Poprawka 109
Załącznik VI, punkt 2, litera a) podpunkt ii)
ii) zabity drób lub inne ptactwo musi zosta ćspryskane środ-
kiem dezynfekuj ącym;ii) zabity drób lub inne ptactwo musi zosta ćspryskane środ-
kiem dezynfekuj ącym lub zdezynfekowane w inny sposób
zatwierdzony przez w łaściwe w ładze, jak np. kompostowa-
nie.
Poprawka 110
Załącznik VI, punkt 2, podpunkt v)
v) wszelkie tkanki lub krew wydzielone podczas zabijania lub
uboju lub badania po śmiertnego b ądźpowa żnego ska żenia
budynków, dziedzi ńców, narz ędzi itp. musz ąbyćstarannie
zebrane i usuni ęte razem z zabitym drobiem lub innym
ptactwem;v) wszelkie tkanki lub krew wydzielone podczas zabijania lub
badania po śmiertnego b ądźpowa żnego ska żenia budyn-
ków, dziedzi ńców, narz ędzi itp. musz ąbyćstarannie
zebrane i usuni ęte razem z zabitym drobiem lub innym
ptactwem;
Poprawka 111
Załącznik IX, punkt 2, litera b) podpunkt iii)
iii) zostaj ąumieszczone w kurnikach, gdzie: iii) zostaj ąumieszczone w kurnikach, gdzie czyszczenie i
dezynfekcja zosta ły wykonane zgodnie z instrukcjami w łaś-
ciwych w ładz;
—żaden drób nie by łtrzymany przez przynajmniej trzy
tygodnie; oraz
— czyszczenie i dezynfekcja zosta ły wykonane zgodnie z
instrukcjami w łaściwych w ładz;
Poprawka 112
Załącznik IX, punkt 2, litera c) podpunkt iii)
iii) zostaj ąumieszczone w kurnikach, gdzie żaden drób nie by ł
trzymany przez przynajmniej trzy tygodnie i gdzie prze-
prowadzono czyszczenie i dezynfekcj ę;iii) zostaj ąumieszczone w kurnikach, gdzie przeprowadzono
czyszczenie i dezynfekcj ęzgodnie z instrukcjami w łaści-
wych w ładz;22.11.2006 PL C 285 E/113 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 113
Załącznik IX, punkt 3, litera b) podpunkt ii)
ii) zostaj ąumieszczone w kurnikach, gdzie: ii) zostaj ąumieszczone w kurnikach, gdzie czyszczenie i
dezynfekcja zosta ły wykonane zgodnie z instrukcjami w łaś-
ciwych w ładz;
—żaden drób nie by łtrzymany przez przynajmniej trzy
tygodnie; oraz
— czyszczenie i dezynfekcja zosta ły wykonane zgodnie z
instrukcjami w łaściwych w ładz;
Poprawka 114
Załącznik IX, punkt 4, litera b) podpunkt iii)
iii) zostaj ąumieszczone w kurnikach, gdzie: skre ślony
—żaden drób nie by łtrzymany przez przynajmniej trzy
tygodnie; oraz
—czyszczenie i dezynfekcja zosta ły wykonane zgodnie z
instrukcjami w łaściwych w ładz;
Poprawka 115
Załącznik IX, punkt 4, litera c) podpunkt iii)
iii) zostaj ąumieszczone w kurnikach, gdzie żaden drób nie
byłtrzymany przez przynajmniej trzy tygodnie i gdzie
przeprowadzono czyszczenie i dezynfekcj ę;skreślony
Poprawka 116
Załącznik X, zdanie wprowadzaj ące
Plany interwencyjne spe łniająco najmniej nast ępujące kryteria: Plany interwencyjne sąpoparte naukowo i opieraj ąsięna oce-
nie ryzyka, istniej ądla nich wystarczaj ące fundusze oraz speł-
niająco najmniej nast ępujące kryteria:
Poprawka 117
Załącznik X, punkt 4 a (nowy)
4a. W łaściwe w ładze musz ąprzeprowadzi ćocenęwpływu
socjoekonomicznego skutków planu interwencyjnego dla sze-roko poj ętej gospodarki wiejskiej.
Poprawka 118
Załącznik X, punkt 13
13. Nale żyu m o żliwićblisk ąwspó łprac ępomi ędzy w łaści-
wymi w ładzami weterynaryjnymi, zdrowia publicznego i sek-
tora ochrony środowiska;13. Nale żyu m o żliwićblisk ąwspó łprac ępomi ędzy w łaści-
wymi w ładzami weterynaryjnymi, zdrowia publicznego i sek-
tora ochrony środowiska, w szczególno ści w celu zapewnienia
właściwej informacji o zagro ż
eniu farmerom, osobom zatrud-
nionym w sektorze drobiarskim i opinii publicznej ;C 285 E/114 PL 22.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 1 grudzie ń2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU