Bruksela, 20.10.2004

COM(2004) 690 końcowy

RAPORT KOMISJI

RAPORT O KONWERGENCJI Z 2004 ROKU

(przygotowany zgodnie z art. 122 ust. 2 Traktatu)[SEC(2004) 1268]

CEL RAPORTU

Zgodnie z art. 122 ust. 2 Traktatu, Komisja i Europejski Bank Centralny (EBC) mają obowiązek składania Radzie sprawozdań na temat postępów „Państw Członkowskich objętych derogacją” w zakresie zgodności ich ustawodawstwa krajowego z Traktatem, oraz osiągania wysokiego stopnia trwałej konwergencji. „Państwa Członkowskie objęte derogacją” nie przyjęły jeszcze euro, a Dania i Wielka Brytania mają specjalny status Państw Członkowskich[1]. Raporty o konwergencji muszą być sporządzane przynajmniej raz na dwa lata lub na wniosek Państwa Członkowskiego objętego derogacją. Szwecja, będąca jednym z takich Państw Członkowskich jest zobowiązana do sporządzenia raportu o konwergencji, ponieważ upłynęły dwa lata od ostatniego raportu. Stwarza to po raz pierwszy okazję także do oceny dziesięciu krajów, które przystąpiły do Unii Europejskiej (UE) w dniu 1 maja 2004 roku, będących automatycznie „Państwami Członkowskimi objętymi derogacją” na mocy art. 4 Traktatu o Przystąpieniu. Będzie to pomocne w ich przygowaniu do spełnienia warunków przyjęcia euro. Niniejszy raport obejmuje zatem jedenaście Państw Członkowskich objętych derogacją: Republikę Czeską, Estonię, Cypr, Łotwę, Litwę, Węgry, Maltę, Polskę, Słowenię, Słowację i Szwecję.

Treść raportów[2] przygotowywanych przez Komisję i EBC reguluje art. 121 ust. 1 Traktatu, który wymaga, by obejmowały one analizę (i) zgodności krajowego ustawodawstwa z Traktatem jak również ze Statutem Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESBC) oraz Europejskiego Banku Centralnego. Ponadto raporty muszą badać, czy został osiągnięty wysoki stopień trwałej konwergencji w odniesieniu do czterech kryteriów konwergencji związanych (ii) ze stabilnością cen, (iii) z sytuacją budżetową, (iv) ze stabilnością kursu walutowego i (v) z długoterminowymi stopami procentowymi, oraz w kontekście kilku dodatkowych czynników[3]. Cztery kryteria konwergencji i okresy, w których muszą być one spełnione, są opisane bardziej szczegółowo w Protokole załączonym do Traktatu („Protokół w sprawie kryteriów konwergencji, o którym mowa w art. 121”).

OGÓLNY ZARYS: ZGODNOść USTAWODAWCZA I OSIąGNIęCIE KONWERGENCJI GOSPODARCZEJ

(i) Należy zapewnić zgodność ustawodawstwa krajowego, w tym statutów krajowych banków centralnych, z art. 108 i 109 Traktatu i Statutem ESBC/EBC. Jeśli chodzi o nowe Państwa Członkowskie niezależność ich krajowych banków centralnych i ich zgodność z celami ESBC stanowiła część wymagań przedakcesyjnych. Jednakże, przed przyłączeniem tych krajów do strefy euro, dla osiągnięcia pełnej integracji krajowych banków centralnych z ESBC należy wyjaśnić niezgodności w prawodawstwie wszystkich krajów.

(ii) Oceny kryterium stabilności cen dokonano na podstawie przestrzegania, w okresie jednego roku poprzedzającym analizę, średniej stopy inflacji nie przekraczającej o więcej niż 1,5 punktu procentowego stopy trzech Państw Członkowskich o najlepszych wynikach pod względem stabilności cen. Wartość referencyjną obliczono w sierpniu 2004 roku na 2,4 % na podstawie danych Finlandii, Danii i Szwecji - trzech Państw Członkowskich o najlepszych wynikach. Spośród jedenastu Państw Członkowskich analizowanych w niniejszym raporcie, pięć spełnia to kryterium, mianowicie Czechy, Estonia, Cypr, Litwa i Szwecja.

(iii) Kryterium sytuacji budżetowej związane jest z decyzjami podejmowanymi zgodnie z procedurą stwierdzenia nadmiernego deficytu wynikającą z art. 104 Traktatu. Obecnie pięć z jedenastu badanych Państw Członkowskich nie jest przedmiotem decyzji Rady w sprawie istnienia nadmiernego deficytu wynikającej z art. 104 ust. 6 Traktatu, a zatem. spełnia to kryterium, mianowicie Estonia, Łotwa, Litwa, Słowenia i Szwecja.

(iv) Kryterium kursu walutowego wymaga przestrzegania mechanizmu normalnych granic wahań kursu walutowego (ERM II) przez co najmniej dwa lata bez poważnych napięć. W dniu 28 czerwca 2004 r. estońska korona, łat łotewski i słoweński tolar przystąpiły do ERM II. Korona czeska forint węgierski, funt cypryjski, lit litewski, lir maltański, złoty polski, korona słowacka i korona szwedzka nie weszły jeszcze do ERM II. Mimo że kurs walut trzech krajów, które przystąpiły do ERM II od 28 czerwca 2004 r. był stabilny w stosunku do euro to żaden z badanych krajów nie uczestniczył w ERM II przez wymagany okres czasu. Żaden z jedenastu krajów nie spełnia kryterium kursu walutowego.

(v) Kryterium długoterminowych stóp procentowych polega na przestrzeganiu przez okres jednego roku przed analizą średniej nominalnej stopy procentowej nie przekraczającej o więcej niż 2 punkty procentowe maksymalnie stopy trzech Państw Członkowskich o najlepszych wynikach pod względem stabilności cen. Wartość referencyjną obliczono w sierpniu 2004 roku na 6,4 %. Długoterminowe stopy procentowe znajdowały się poniżej wartości referencyjnej w Czechach, na Cyprze, Łotwie, Litwie, Malcie, w Słowenii, Słowacji i Szwecji. Uznaje się, że te osiem krajów spełnia kryterium stóp procentowych. W przypadku Estonii, nie posiadającej długoterminowych obligacji rządowych lub podobnych papierów wartościowych nie ma powodów do stwierdzenia, że Estonia nie spełniałaby kryterium stopy procentowej.

+++++ TABLE +++++

OCENA POSZCZEGÓLNYCH PAńSTW CZłONKOWSKICH

Czechy

Jeżeli chodzi o integrację banku centralnego z ESBC w momencie przyjęcia euro, ustawodawstwo Republiki Czeskiej, w szczególności Ustawa o Banku Centralnym Republiki Czeskiej, nie jest w pełni zgodne z art. 109 Traktatu i Statutem ESBC/EBC.

Średnia stopa inflacji w Czechach w ciągu 12 miesięcy poprzedzających sierpień 2004 roku wynosiła 1,8 %. Czechy spełniają kryterium stabilności cen.

Czechy są obecnie przedmiotem decyzji o istnieniu nadmiernego deficytu (decyzja Rady z dnia 5 lipca 2004 r.). Ogólny deficyt publiczny wynosił w 2003 roku 12,6 % PKB, podczas gdy dług publiczny był na poziomie 37,8 % PKB. Czechy nie spełniają kryterium sytuacji budżetowej.

Korona czeska nie uczestniczy w ERM II i podlega mechanizmowi płynnego kursu walutowego przy okazjonalnych interwencjach ze strony banku centralnego. Czechy nie spełniają kryterium kursu walutowego.

Średnia długoterminowa stopa procentowa w Czechach w roku poprzedzającym miesiąc sierpień 2004 r. wynosiła 4,7 %, wobec czego Czechy spełniają kryterium konwergencji w zakresie długoterminowych stóp procentowych. Wobec niskich presji inflacyjnych długoterminowe stopy procentowe w Czechach czasowo spadły poniżej poziomów panujących w strefie euro w okresie od połowy 2002 roku do połowy 2003 roku, lecz od tej pory różnica długoterminowych stóp procentowych stała się dodatnia.

W świetle tej oceny Komisja stwierdza, że nie należy zmieniać statusu Czech jako „Państwa Członkowskiego objętego derogacją”.

Estonia

Jeżeli chodzi o integrację banku centralnego z ESBC w momencie przyjęcia euro, ustawodawstwo Estonii, w szczególności Ustawa o banku centralnym (Eesti Pank), Konstytucja Republiki Estonii jak również ustawodawstwo walutowe i ustawodawstwo dotyczące ochrony korony estońskiej, nie jest w pełni zgodne z art. 109 Traktatu i Statutem ESBC/EBC.

Średnia stopa inflacji w Estonii w ciągu 12 miesięcy poprzedzających sierpień 2004 roku wynosiła 2,0 %. Estonia spełnia kryterium stabilności cen.

Estonia nie jest obecnie przedmiotem decyzji o istnieniu nadmiernego deficytu. Ogólna nadwyżka budżetowa wynosiła w 2003 roku 3,1 % PKB, a dług publiczny był na poziomie 5,3 % PKB. Estonia spełnia kryterium sytuacji budżetowej.

Od 28 czerwca 2004 r. Estonia uczestniczy w ERM II i władze Estonii zobowiązały się jednostronnie do utrzymania ich systemu zarządzania walutą w ramach ERM II. Estońska korona nie notuje odchyleń od centralnego parytetu. W momencie sporządzania niniejszej analizy udział Estonii w ERM II nie przekraczał dwóch lat. Estonia nie spełnia kryterium kursu walutowego.

Ze względu m.in. na niewielkie zadłużenie publiczne, Estonia nie posiada zharmonizowanej referencyjnej długoterminowej obligacji rządowej ani podobnego papieru wartościowego, w związku z czym wskaźnik stóp procentowych określono w oparciu o stopy procentowe kredytów bankowych. Ten wskaźnik stóp procentowych w roku poprzedzającym sierpień 2004 roku wynosił średnio 4,6 %. Na podstawie ewolucji wskaźnika stóp procentowych i biorąc pod uwagę m.in. niski poziom zadłużenia publicznego, można uznać, że nie ma powodów do stwierdzenia, że Estonia nie wypełniłaby kryterium długoterminowych stóp procentowych.

W świetle tej oceny Komisja stwierdza, że nie należy zmieniać statusu Estonii jako „Państwa Członkowskiego objętego derogacją”.

Cypr

Jeżeli chodzi o integrację banku centralnego z ESBC w momencie przyjęcia euro, ustawodawstwo Cypru, w szczególności Ustawa o Centralnym Banku Cypru, nie jest w pełni zgodne z art. 109 Traktatu i Statutem ESBC/EBC.

Średnia stopa inflacji na Cyprze w ciągu 12 miesięcy poprzedzających sierpień 2004 roku wynosiła 2,1%. Cypr spełnia kryterium stabilności cen.

Cypr jest obecnie przedmiotem decyzji o istnieniu nadmiernego deficytu (decyzja Rady z dnia 5 lipca 2004 r.). Ogólny deficyt publiczny wynosił w 2003 roku 6,4 % PKB, podczas gdy dług publiczny był na poziomie 70,9 % PKB. Cypr nie spełnia kryterium sytuacji budżetowej.

Funt cypryjski nie uczestniczy w ERM II i jest powiązany z euro z ( 15% marginesem wahań. Cypr nie spełnia kryterium kursu walutowego.

Średnia długoterminowa stopa procentowa na Cyprze w roku poprzedzającym miesiąc siepień 2004 roku wynosiła 5,2 %, wobec czego Cypr spełnia kryterium konwergencji w zakresie długoterminowych stóp procentowych. Długoterminowe stopy procentowe zbliżyły się istotnie do poziomów strefy euro na początku 2002 roku i różnica pozostała w granicach 1 punktu procentowego przez większą część 2003 roku. Niedawno jednak długoterminowe stopy procentowe wzrosły znacznie powyżej poziomów panujących w strefie euro.

W świetle tej oceny Komisja stwierdza, że nie należy zmieniać statusu Cypru jako „Państwa Członkowskiego objętego derogacją”.

Łotwa

Jeżeli chodzi o integrację banku centralnego z ESBC w momencie przyjęcia euro, ustawodawstwo na Łotwie, w szczególności Ustawa o Banku Łotwy, nie jest w pełni zgodne z art. 109 Traktatu i Statutem ESBC/EBC.

Średnia stopa inflacji na Łotwie w ciągu 12 miesięcy poprzedzających sierpień 2004 roku wynosiła 4,9 %. Łotwa nie spełnia kryterium stabilności cen.

Łotwa nie jest przedmiotem decyzji o istnieniu nadmiernego deficytu. Ogólny deficyt publiczny wynosił w 2003 roku 1,5 % PKB, a dług publiczny był na poziomie 14,4 % PKB. Łotwa spełnia kryterium sytuacji budżetowej.

Łat łotewski nie uczestniczy w ERM II i jest powiązany z koszykiem walut SDR przy normalnym marginesie wahań wynoszącym ( 1%. Łotwa nie spełnia kryterium kursu walutowego.

Średnia długoterminowa stopa procentowa na Łotwie w roku poprzedzającym miesiąc sierpień 2004 roku wynosiła 5,0 %, wobec czego Łotwa spełnia kryterium konwergencji w zakresie długoterminowych stóp procentowych. Różnice długoterminowych stóp procentowych w strefie euro zwiększyły się nieznacznie na Łotwie od połowy 2002 roku do to ½–1 punktu procentowego.

W świetle tej oceny Komisja stwierdza, że nie należy zmieniać statusu Łotwy jako „Państwa Członkowskiego objętego derogacją”.

Litwa

Jeżeli chodzi o integrację banku centralnego z ESBC w momencie przyjęcia euro, ustawodawstwo na Litwie, w szczególności Ustawa o Banku Litwy, Konstytucja Litwy jak również ustawodawstwo walutowe i ustawodawstwo dotyczące ochrony lita litewskiego, nie jest w pełni zgodne z art. 109 Traktatu i Statutem ESBC/EBC.

Średnia stopa inflacji na Litwie w ciągu 12 miesięcy poprzedzających sierpień 2004 roku wynosiła –0,2 %. Litwa spełnia kryterium stabilności cen.

Litwa nie jest przedmiotem decyzji o istnieniu nadmiernego deficytu. Ogólny deficyt publiczny wynosił w 2003 roku 1,9 % PKB, a dług publiczny był na poziomie 21,4 % PKB. Litwa spełnia kryterium sytuacji budżetowej.

Od 28 czerwca 2004 r. Litwa uczestniczy w ERM II i władze Litwy zobowiązały się jednostronnie do utrzymania ich systemu zarządzania walutą w ramach ERM II. Lit litewski nie notuje odchyleń od centralnego parytetu. W momencie sporządzania niniejszej analizy udział Litwy w ERM II nie przekracza dwóch lat. Litwa nie spełnia kryterium kursu walutowego.

Średnia długoterminowa stopa procentowa na Litwie w roku poprzedzającym miesiąc sierpień 2004 roku wynosiła 4,7 %, wobec czego Litwa spełnia kryterium konwergencji w zakresie długoterminowych stóp procentowych. Długoterminowe stopy procentowe na Litwie, jeszcze na początku 2001 roku będące na poziomie 10 %, spadły znacząco i różnice stóp procentowych w stosunku do strefy euro zmalały do 0,4 punktu procentowego w okresie od stycznia do sierpnia 2004 roku.

W świetle tej oceny Komisja stwierdza, że nie należy zmieniać statusu Litwy jako „Państwa Członkowskiego objętego derogacją”.

Węgry

Jeżeli chodzi o integrację banku centralnego z ESBC w momencie przyjęcia euro, ustawodawstwo na Węgrzech, w szczególności Ustawa o banku centralnym (Magyar Nemzeti), oraz Ustawa konstytucyjna, nie jest w pełni zgodne z art. 109 Traktatu i Statutem ESBC/EBC.

Średnia stopa inflacji na Węgrzech w ciągu 12 miesięcy poprzedzających sierpień 2004 roku wynosiła 6,5 %. Węgry nie spełniają kryterium stabilności cen.

Węgry są obecnie przedmiotem decyzji o istnieniu nadmiernego deficytu (decyzja Rady z dnia 5 lipca 2004 r.). Ogólny deficyt publiczny wynosił w 2003 roku 6,2 % PKB, podczas gdy dług publiczny był na poziomie 59,1 % PKB. Węgry nie spełniają kryterium sytuacji budżetowej.

Forint węgierski, powiązany z euro z ( 15 % marginesem wahań, nie uczestniczy w ERM II. Węgry nie spełniają kryterium kursu walutowego.

Średnia długoterminowa stopa procentowa na Węgrzech w roku poprzedzającym miesiąc sierpień 2004 roku wynosiła 8,1 %, wobec czego Węgry nie spełniają kryterium konwergencji w zakresie długoterminowych stóp procentowych. Długoterminowe stopy procentowe na Węgrzech odbiegły od ewolucji odnotowanej w strefie euro, co może być związane ze wzrostem premii z tytułu ryzyka wymiany i wyższymi oczekiwaniami inflacyjnymi.

W świetle tej oceny Komisja stwierdza, że nie należy zmieniać statusu Węgier jako „Państwa Członkowskiego objętego derogacją”.

Malta

Jeżeli chodzi o integrację banku centralnego z ESBC w momencie przyjęcia euro, ustawodawstwo na Malcie, w szczególności Ustawa o Banku Centralnym Malty, nie jest w pełni zgodne z art. 109 Traktatu i Statutem ESBC/EBC.

Średnia stopa inflacji na Malcie w ciągu 12 miesięcy poprzedzających sierpień 2004 roku wynosiła 2,6%. Malta nie spełnia kryterium stabilności cen.

Malta jest obecnie przedmiotem decyzji o istnieniu nadmiernego deficytu (decyzja Rady z dnia 5 lipca 2004 r.). Deficyt publiczny wynosił w 2003 roku 9,7 % PKB, podczas gdy zadłużenie publiczne było na poziomie 71,1 % PKB. Malta nie spełnia kryterium sytuacji budżetowej.

Lir maltański, ustalany w stosunku do koszyka walut, w którym euro ma wagę 70 %, nie uczestniczy w ERM II. Malta nie spełnia kryterium kursu walutowego.

Średnia długoterminowa stopa procentowa na Malcie w roku poprzedzającym miesiąc sierpień 2004 roku wynosiła 4,7 %, wobec czego Malta spełnia kryterium konwergencji w zakresie długoterminowych stóp procentowych. Różnice stóp procentowych w stosunku do strefy euro wynosiły około 0,4 punktu procentowego w okresie od stycznia do sierpnia 2004 roku.

W świetle tej oceny Komisja stwierdza, że nie należy zmieniać statusu Malty jako „Państwa Członkowskiego objętego derogacją”.

Polska

Jeżeki chodzi o integrację banku centralnego z ESBC w momencie przyjęcia euro, polskie ustawodawstwo, w szczególności Ustawa o Narodowym Banku Polskim i Konstytucja RP, nie jest w pełni zgodne z art. 109 Traktatem i Statutem ESBC/EBC.

Średnia stopa inflacji w Polsce w ciągu 12 miesięcy poprzedzających sierpień 2004 roku wynosiła 2,5 %. Polska nie spełnia kryterium stabilności cen.

Polska jest obecnie przedmiotem decyzji o istnieniu nadmiernego deficytu (decyzja Rady z dnia 5 lipca 2004 r.). Ogólny deficyt publiczny wynosił w 2003 roku 3,9 % PKB, podczas gdy dług publiczny był na poziomie 45,4 % PKB. Polska nie spełnia kryterium sytuacji budżetowej.

Złoty polski nie uczestniczy w ERM II i jego kurs pozostaje płynny, przy czym bank centralny wstrzymuje się od interwencji walutowych. Polska nie spełnia kryterium kursu walutowego.

Średnia długoterminowa stopa procentowa w Polsce w roku poprzedzającym miesiąc sierpień 2004 roku wynosiła 6,9 %, wobec czego Polska nie spełnia kryterium konwergencji w zakresie długoterminowych stóp procentowych. Długoterminowe stopy procentowe w Polsce odbiegły od ewolucji odnotowanej w strefie euro, co może być związane z obawami dotyczącymi polityki fiskalnej i inflacji.

W świetle tej oceny Komisja stwierdza, że nie należy zmieniać statusu Polski jako „Państwa Członkowskiego objętego derogacją”.

Słowenia

Jeżeli chodzi o integrację banku centralnego z ESBC w momencie przyjęcia euro, ustawodawstwo w Słowenii, w szczególności Ustawa o Banku Słowenii, nie jest w pełni zgodne z art. 109 Traktatu i Statutem ESBC/EBC.

Średnia stopa inflacji w Słowenii w ciągu 12 miesięcy poprzedzających sierpień 2004 roku wynosiła 4,1 %. Słowenia nie spełnia kryterium stabilności cen.

Słowenia nie jest przedmiotem decyzji o istnieniu nadmiernego deficytu. Ogólny deficyt budżetowy wynosił w 2003 roku 2,0 % PKB, podczas gdy dług publiczny był na poziomie 29,4 % PKB. Słowenia spełnia kryterium sytuacji budżetowej.

Od 28 czerwca 2004 r. słoweński tolar uczestniczy w ERM II i jego kurs od tej pory bliski jest parytetowi centralnemu. W momencie sporządzania niniejszej analizy udział Słowenii w ERM II nie przekracza dwóch lat. Słowenia nie spełnia kryterium kursu walutowego.

Średnia długoterminowa stopa procentowa w Słowenii w roku poprzedzającym miesiąc sierpień 2004 roku wynosiła 5,2 %, wobec czego Słowenia spełnia kryterium konwergencji w zakresie długoterminowych stóp procentowych. Od połowy 2002 roku długoterminowe stopy procentowe w Słowenii spadły gwałtownie zbliżając się do poziomu strefy euro i różnice zmalały do 0,6 punktu procentowego w okresie od stycznia do sierpnia 2004 roku.

W świetle tej oceny Komisja stwierdza, że nie należy zmieniać statusu Słowenii jako „Państwa Członkowskiego objętego derogacją”.

Słowacja

Jeżeli chodzi o integrację banku centralnego z ESBC w momencie przyjęcia euro, ustawodawstwo na Słowacji, w szczególności Ustawa o Narodowym Banku Słowacji, nie jest w pełni zgodne z art.108 i 109 Traktatu i Statutem ESBC/EBC.

Średnia stopa inflacji na Słowacji w ciągu 12 miesięcy poprzedzających sierpień 2004 roku wynosiła 8,4 %. Słowacja nie spełnia kryterium stabilności cen.

Słowacja jest obecnie przedmiotem decyzji o istnieniu nadmiernego deficytu (decyzja Rady z dnia 5 lipca 2004 r.). Ogólny deficyt budżetowy wynosił w 2003 roku 3,7 % PKB, podczas gdy dług publiczny było na poziomie 42,6 % PKB. Słowacja nie spełnia kryterium sytuacji budżetowej.

Korona słowacka nie uczestniczy w ERM II i podlega kierowanemu mechanizmowi płynnego kursu walutowego przy okazjonalnych interwencjach banku centralnego. Słowacja nie spełnia kryterium kursu walutowego.

Średnia długoterminowa stopa procentowa na Słowacji w roku poprzedzającym miesiąc sierpień 2004 roku wynosiła 5,1 %, wobec czego Słowacja spełnia kryterium konwergencji w zakresie długoterminowych stóp procentowych. Od połowy 2002 roku długoterminowe stopy procentowe na Słowacji spadły gwałtownie zbliżając się do poziomu strefy euro i różnice zmalały do 0,9 punktu procentowego w okresie od stycznia do sierpnia 2004 roku.

W świetle tej oceny Komisja stwierdza, że nie należy zmieniać statusu Słowacji jako „Państwa Członkowskiego objętego derogacją”.

Szwecja

W raporcie na temat konwergencji z 2002 roku Komisja oceniła, iż Szwecja spełnia już trzy kryteria konwergencji (stabilność cen, sytuacja budżetowa i konwergencja w zakresie stóp procentowych), lecz nie spełnia kryterium kursu walutowego. Stwierdziła również, że ustawodawstwo szwedzkie nie jest zgodne z Traktatem i Statutem ESBC/EBC.

Jeżeli chodzi o integrację banku centralnego z ESBC w momencie przyjęcia euro, ustawodawstwo w Szwecji, szczególnie Ustawa o banku centralnym (Sveriges Riksbank) i szwedzka ustawa konstytucyjna, nadal nie jest w pełni jest zgodne z art. 108 i 109 Traktatu i Statutem ESBC/EBC.

Średnia stopa inflacji w Szwecji w ciągu 12 miesięcy poprzedzających sierpnień 2004 roku wynosiła 1,3 %. Szwecja nadal spełnia kryterium stabilności cen.

Szwecja nie jest przedmiotem decyzji o istnieniu nadmiernego deficytu. Ogólna nadwyżka publiczna wynosiła w 2003 roku 0,3 % PKB, podczas gdy zadłużenie publiczne było na poziomie 52,0 % PKB. Szwecja nadal spełnia kryterium sytyacji budżetowej.

Korona szwedzka nie uczestniczy w ERM II i jest zmienna. Szwecja nadal nie spełnia kryterium kursu walutowego.

Średnia długoterminowa stopa procentowa w Szwecji w roku poprzedzającym miesiąc sierpień 2004 roku wynosiła 4,7 %, wobec czego Szwecja nadal spełnia kryterium konwergencji w zakresie długoterminowych stóp procentowych. Szwedzkie długoterminowe stopy procentowe są bliskie a czasem nawet niższe od poziomów panujących w strefie euro.

W świetle tej oceny Komisja stwierdza, że nie należy zmieniać statusu Szwecji jako „Państwa Członkowskiego objętego derogacją”.

[1] Dania i Wielka Brytania mają specjalny status, ponieważ obejmuje je klauzula “wyłączająca”(op-out). Nie są przedmiotem analizy, ponieważ nie wykazały chęci przyjęcia euro (art. 4 Protokołu w sprawie niektórych przepisów dotyczących Danii i art. 10a lit. a) Protokołu w sprawie niektórych przepisów dotyczących Wielkiej Brytanii).

[2] Raport o Konwergencji z 2002 r. dotyczący Szwecji, COM(2002) 243 wersja ostateczna z dnia 22 maja 2002 r.; Raport o Konwergencji z 2000 r. dotyczący Szwecji i Grecji, COM(2000) 277 wersja ostateczna z dnia 3 maja 2000 r.; Raport o Konwergencji z 1998 r. dotyczący wszystkich 15 Państw Członkowskich według stanu obecnego, COM(1998) 1999 wersja ostateczna z dnia 25 marca 1998 r.; Raport o Konwergencji z 1996 r., COM(1996) 560 wersja ostateczna z dnia 6 listopada 1996 r.

[3] Te dodatkowe czynniki nie są warunkami koniecznymi do przyjęcia euro, a zatem nie są tutaj badane. Techniczna analiza wszystkich czynników wpływających na konwergencję znajduje się w dokumencie SEC(2004) 1268.