ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

W następstwie decyzji ONZ, o której mowa w pkt 2, Komisja przyjęła rozporządzenie (UE) nr 1001/2010 (2), zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami (3). Zmiana wprowadzona na mocy art. 7 ust. 1 lit. a) oraz art. 7a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 881/2002 polega na dodaniu Hakimullaha Mehsuda i Wali Ur Rehmana do wykazu w załączniku I do tego rozporządzenia („załącznik I”). Do osób oraz podmiotów wpisanych do załącznika I mają zastosowanie następujące środki określone w rozporządzeniu (WE) nr 881/2002: 1) zamrożenie wszystkich należących do nich funduszy i zasobów gospodarczych, będących ich własnością lub w ich posiadaniu, a także zakaz (dotyczący wszystkich) udostępniania im lub na ich rzecz, bezpośrednio lub pośrednio, funduszy i zasobów gospodarczych (art. 2 i 2a (4)); oraz 2) zakaz bezpośredniego lub pośredniego udzielania, sprzedaży, dostarczania lub przekazywania im doradztwa technicznego, pomocy lub szkoleń związanych z działalnością wojskową (art. 3).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 304/5

Aktualizacja kwot referencyjnych wymaganych przy przekraczaniu granic zewnętrznych, o których mowa w art. 5 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 562/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego wspólnotowy kodeks zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) (Dz.U. C 247 z 13.10.2006, s. 19; Dz.U. C 153 z 6.7.2007, s. 22; Dz.U. C 182 z 4.8.2007, s. 18; Dz.U. C 57 z 1.3.2008, s. 38; Dz.U. C 134 z 31.5.2008, s. 19; Dz.U. C 37 z 14.2.2009, s. 8; Dz.U. C 35 z 12.2.2010, s. 7)

2010/C 304/06

Publikacja kwot referencyjnych wymaganych przy przekraczaniu granic zewnętrznych, o których mowa w art. 5 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 562/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. ustanawiającego wspólnotowy kodeks zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) opiera się na informacjach przekazanych Komisji przez państwa członkowskie zgodnie z art. 34 kodeksu granicznego Schengen.

Oprócz niniejszej publikacji w Dzienniku Urzędowym, aktualizowane co miesiąc informacje dostępne są na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej do Spraw Wewnętrznych.

FRANCJA

Informacje zastępujące informacje opublikowane w Dz.U. C 153 z 6.7.2007.

Kwota referencyjna środków utrzymania w okresie pobytu planowanego przez cudzoziemca we Francji lub podczas jego tranzytu przez Francję, jeżeli podróżuje do państwa trzeciego, odpowiada kwocie gwarantowanej minimalnej płacy dziennej we Francji (SMIC), obliczanej na podstawie stawki ustalanej dnia 1 stycznia danego roku.

Kwota ta jest rewaloryzowana okresowo odpowiednio do zmiany wskaźnika kosztów utrzymania we Francji:

— automatycznie, jeżeli wskaźnik cen wzrośnie o więcej niż 2 %,

— decyzją rządu, po konsultacji z krajową komisją ds. negocjacji układów zbiorowych, zezwalającą na podwyższenie przekraczające poziom wzrostu wskaźnika cen.

Na dzień 1 stycznia 2010 r. dzienna stawka płacy minimalnej (SMIC) wynosi 62,00 EUR.

Posiadacze zaświadczenia o zakwaterowaniu („attestation d'accueil”), aby móc przebywać we Francji, muszą dysponować kwotą minimalną odpowiadającą połowie stawki dziennej SMIC. Kwota ta wynosi więc 31,00 EUR.
Krajowa podstawa prawna (odesłanie do właściwego promulgatora krajowego)

Local Government Act 2000 Part 1 especially s.2: www.opsi.gov.uk/acts/acts2000/ukpga_20000022_en_2#pt1-pb2-l1g2 2 (1) Every local authority are to have power to do anything which they consider is likely to achieve any one or more of the following objects— (a) the promotion or improvement of the economic well-being of their area, (b) the promotion or improvement of the social well-being of their area, and (c) the promotion or improvement of the environmental well-being of their area.
4)

W art. 3 ust. 3 zamiast: „Ewentualny przewóz masy mięśniowej do zakładu przetwórczego musi nastąpić za pomocą urządzeń chłodniczych w ciągu 24 godzin po uboju.”, powinno być: „Przewóz masy mięśniowej do zakładu przetwórczego musi nastąpić za pomocą urządzeń chłodniczych w ciągu 72 godzin po uboju.”. W ramach tej zmiany skreślono słowo „ewentualny”, ponieważ przewóz kawałków coppa do zakładu przetwórczego jest obecnie powszechnienie stosowany wśród producentów. Okres, w którym części mięsa należy przewieźć do zakładu przetwórczego, wydłużono ze względu na wymogi o charakterze technicznym i logistycznym; wydłużenie to jest również związane z okresem przygotowania masy mięśniowej, okresem chłodzenia w chłodniach przy rzeźni oraz z dostosowaniem się do godzin otwarcia zakładów przetwórczych.
(1)

Decyzja skierowana jest do 27 osób prawnych należących do 11 przedsiębiorstw w okresie, w którym doszło do naruszenia prawa, i dotyczy naruszenia przepisów art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 Porozumienia EOG. Adresaci uczestniczyli w jednym lub dwóch naruszeniach dotyczących odpowiednio stabilizatorów na bazie cyny oraz epoksydowanego oleju sojowego (ESBO)/estrów. Naruszenia trwały od lutego 1987 r. do marca 2000 r. (stabilizatory na bazie cyny) oraz od września 1991 r. do września 2000 (epoksydowany olej sojowy (ESBO)/estry) i obejmowały terytorium EOG (w kształcie, jaki obejmowało ono w okresie naruszeń).
11.

W tej kwestii służby Komisji otrzymały od lekarzy włoskich inne podobne wnioski i stwierdziły, że z orzecznictwa krajowego wynika, że sędzia krajowy w pełni uszanował zasady określone przez Trybunał Sprawiedliwości w orzeczeniach wydanych w sprawach C-131/97 Carbonari oraz C-371/97 Gozza. Sędzia krajowy zastosował zasadę przyznania z mocą wsteczną prawa do wynagrodzenia, powstrzymując się od zastosowania przepisów krajowych sprzecznych z dyrektywą 82/76/EWG (art. 8 dekretu nr 257/1991, który zawęża prawo do wynagrodzenia do osób odbywających szkolenie w roku akademickim 1991/1992 i kolejnych) i przyznał prawo do wynagrodzenia, a więc prawo do uzyskania naprawienia szkody. Niemniej jednak w niektórych przypadkach sędzia krajowy odmówił naprawienia szkody ze względu na upływ terminu na wniesienie sprawy na mocy odnośnych przepisów prawa krajowego. Taka decyzja nie wydaje się sprzeczna z wykładnią prawa wspólnotowego zawartą w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości, a w szczególności z jego wyrokiem z dnia 5 marca 1996 r. w sprawach C-46/93 Brasserie du pêcheur oraz C-48/93 Factortame, który stanowi, że w przypadku braku przepisów wspólnotowych dotyczących rekompensaty za szkody poniesione przez osoby indywidualne, to krajowy porządek prawny poszczególnych państw członkowskich określa warunki przyznawania rekompensaty, z zastrzeżeniem, że nie mogą być one mniej korzystne niż zasady mające zastosowanie w przypadku podobnych roszczeń na podstawie prawa krajowego (pkt 83 wspomnianego wyroku z dnia 5 marca 1996 r.). W omawianym przypadku zastosowane prawo krajowe pozostaje w zgodzie z tą zasadą.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 315/3

Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj

2010/C 315/03

Rozporządzeniami Komisji (WE) nr 533/2007 (1), (WE) nr 536/2007 (2) i (WE) nr 539/2007 (3) otwarto kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj. Wnioski o pozwolenia na przywóz złożone w pierwszych siedmiu dniach września 2010 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2010 r. w przypadku kontyngentów 09.4068, 09.4070, 09.4169, 09.4015 i 09.4402 dotyczą ilości mniejszych niż ilości dostępne. Zgodnie z art. 7 ust. 4 zdanie drugie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (4), ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków, są dodawane do ilości ustalonych dla kolejnego podokresu obowiązywania kontyngentu, tj. od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2011 r. Są one wymienione w załączniku do niniejszego zawiadomienia.

(1) Dz.U. L 125 z 15.5.2007, s. 9.

(2) Dz.U. L 128 z 16.5.2007, s. 6.

(3) Dz.U. L 128 z 16.5.2007, s. 19.

(4) Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.
Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Ίδρυση Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας Recapitalisation of credit institutions in Greece under the Financial Stability Fund (FSF)
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 315/4

Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze wieprzowiny

2010/C 315/04

Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 442/2009 (1) otwarto kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze wieprzowiny. Wnioski o pozwolenia na przywóz złożone w pierwszych siedmiu dniach września 2010 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2010 r. w przypadku kontyngentów 09.4038, 09.4170 oraz 09.4204 dotyczą ilości mniejszych niż ilości dostępne. Zgodnie z art. 7 ust. 4 zdanie drugie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (2), ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków, są dodawane do ilości ustalonych dla kolejnego podokresu obowiązywania kontyngentu, tj. od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2011 r. Są one wymienione w załączniku do niniejszego zawiadomienia.

(1) Dz.U. L 129 z 28.5.2009, s. 13.

(2) Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.
Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Aid for the Remediation of a Contaminated Site in Linz (AT)
regione calabria – dipartimento lavoro, formazione professionale e politiche della famiglia – via lucrezia della valle – Catanzaro

Nazwa środka pomocy
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 325/11

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 27 państw członkowskich od dnia 1 grudnia 2010 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

2010/C 325/03

Stopy bazowe obliczone zgodnie z Komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6). W zależności od zastosowania stopy referencyjnej, nadal należy dodawać odpowiednie marże, tak jak określono w komunikacie. W przypadku stosowania stopy referencyjnej jako stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej należy dodać marżę 100 punktów bazowych. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2008 z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 794/2004 przewiduje że, o ile nie przewidziano inaczej w odrębnej decyzji, także stopę od zwracanej pomocy oblicza się dodając 100 punktów bazowych do stopy bazowej.

Zmienione stopy zaznaczono pogrubioną czcionką.

Poprzednia tabela została opublikowana w Dz.U. C 265 z 30.9.2010, s. 5.
3.

Cechy fizyko-chemiczne i organoleptyczne, które musi posiadać papryka świeża, są następujące: — Barwa: od bladoczerwonej do ciemnoczerwonej. — Zapach: typowy zapach suszonej papryki i wędzenia. — Smak: podstawowy smak gorzkawy z posmakiem wędzenia o średniej lub niewielkiej intensywności, mało ostry. — Powierzchnia: lekko popękana. — Fragmenty pieczonej skóry: poniżej 1,5 cm2 na 100 g papryki. — Obecność nasion: do 10 nasion na 100 g papryki. — Sos z pieczenia: płynny, niezbyt gęsty. — Konsystencja: delikatna lub miękka o średniej lub nieznacznej spoistości. — Jednolitość: zawartość naczynia musi być jednolita co do koloru, formy, wielkości i konsystencji. — Węglowodany: poniżej 5 %. Dają charakterystyczny smak delikatnej goryczy. — Włókna spożywcze: poniżej 3 %. Dają charakterystyczną kruchość. Konserwowana suszona papryka może występować w całości lub w kawałkach. Jeżeli są w całości, muszą należeć do kategorii handlowych Extra lub I, a jeżeli są w kawałkach, do kategorii I, zgodnie z normą jakości obowiązującą dla konserw roślinnych i mającą zastosowanie do konserw paprykowych.
Programm zur Förderung der Aus- und Weiterbildung, der Qualifizierung und Beschäftigung in Unternehmen des GüKV mit schweren Nutzfahrzeugen

Krajowa podstawa prawna (odesłanie do właściwego promulgatora krajowego)
W przypadku współfinansowania z funduszy wspólnotowych

art. 54 ust. 4 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (Dz. Urz. UE z 31.7.2006 r. L Nr 210 str. 25) i Rozporządzenie (WE) nr 1081/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady a dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1784/1999 (DZ. Urz. z 31.7.2006 L Nr 210 str. 12) – 1 785 000 000,00 PLZ (w mln)
Instrument pomocy (art. 5)

Dopłata do oprocentowania, Dotacja, Inne, Pożyczka – TIPOLOGIA 1 – agevolazioni concesse nell’ambito di applicazione del Regolamento (CE) n. 800/2008 Piccole imprese: — finanziamento agevolato, fino a copertura del 100 % dei costi ammissibili, così composto: 80 % fondi regionali a tasso zero (tramite fondo rotativo con il limite massimo di EUR 4 000 000,00) e 20 % fondi bancari alle migliori condizioni di mercato; nel caso di piccole imprese che intendano usufruire delle maggiorazioni previste per gli aiuti a finalità regionale per interventi localizzati in area 87.3.c. (ora 107.3.c TFUE) ai sensi dell’art. 13 del Regolamento 800/08, il finanziamento agevolato, fino a copertura del 100 % dei costi ammissibili, è così composto: 75 % fondi regionali a tasso zero (tramite fondo rotativo con il limite massimo di EUR 4 000 000,00) e 25 % fondi bancari alle migliori condizioni di mercato. — contributo a fondo perduto, fino al raggiungimento del 20 % ESL (equivalente sovvenzione lorda calcolata sull’ammontare totale delle spese ammissibili) o del 30 % ESL nel caso di interventi localizzati in area 87.3.c (ora 107.3.c TFUE) e con il limite massimo di EUR 500 000,00 Medie imprese: — finanziamento agevolato, fino a copertura del 100 % dei costi ammissibili, così composto: 70 % fondi regionali a tasso zero (tramite fondo rotativo con il limite massimo di EUR 4 000 000,00) e 30 % fondi bancari alle migliori condizioni di mercato; — contributo a fondo perduto, fino al raggiungimento del 10 % ESL (calcolato sull’ammontare totale delle spese ammissibili) o del 20 % ESL nel caso di interventi localizzati in area 87.3.c (ora 107.3.c TFUE) e con il limite massimo di EUR 500 000,00.
Decreto-Lei n.o 249/2009, de 23 de Setembro, que no uso da autorização legislativa concedida pelos artigos 106.o e 126.o da Lei n.o 64-A/2008, de 31 de Dezembro, aprova o Código Fiscal do Investimento

Instrument pomocy (art. 5)
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 329/3

Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Wspólnotę na produkty w sektorze mięsa drobiowego

2010/C 329/04

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 616/2007 (1) otworzyło kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze mięsa drobiowego. Wnioski o pozwolenia na przywóz złożone w pierwszych siedmiu dniach października 2010 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2011 r. dla kontyngentów 09.4212, 09.4214, 09.4217 oraz 09.4218 dotyczą ilości mniejszych niż ilości dostępne. Zgodnie z art. 7 ust. 4 zdanie drugie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (2), ilości w odniesieniu do których nie złożono wniosków są dodawane do ilości ustalonych dla kolejnego podokresu obowiązywania kontyngentu, tj. od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r. Są one wymienione w załączniku do niniejszego zawiadomienia.

(1) Dz.U. L 142 z 5.6.2007, s. 3.

(2) Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.
3)

w podpunkcie 5.2.1 nagłówek i formuła wprowadzająca otrzymują brzmienie: „5.2.1. Istnienie i udokumentowanie nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku W przypadku środków w celu zapewnienia kapitału podwyższonego ryzyka, przewidujących transze inwestycyjne dla docelowych przedsiębiorstw wykraczające poza warunki określone w sekcji 4, w szczególności tych, które przewidują transze powyżej 2,5 mln EUR na docelowe MŚP w każdym okresie 12 miesięcy, inwestycje kontynuacyjne lub finansowanie fazy ekspansji na rzecz średnich przedsiębiorstw znajdujących się na obszarach nieobjętych pomocą oraz w przypadku środków wyraźnie obejmujących narzędzie inwestycyjne, Komisja wymagać będzie dodatkowego udokumentowania nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku będącej przedmiotem działania na każdym poziomie, na którym może występować pomoc, zanim uzna zgłoszony środek w celu zapewnienia kapitału podwyższonego ryzyka za zgodny ze wspólnym rynkiem. Dokumentacja taka musi być oparta na analizie wykazującej poziom luki kapitałowej w odniesieniu do przedsiębiorstw i sektorów, w których ma zostać zastosowany środek w celu zapewnienia kapitału ryzyka. Stosowne informacje dotyczą podaży kapitału podwyższonego ryzyka oraz kapitału na gromadzenie środków, jak również znaczenia branży kapitału podwyższonego ryzyka typu venture dla lokalnej gospodarki. Informacje takie najlepiej przedstawić dla okresów trzy- lub pięcioletnich poprzedzających zastosowanie środka oraz dla okresu przyszłego na podstawie rzetelnych prognoz, jeżeli są one dostępne. Dokumentacja do przedłożenia może również obejmować następujące elementy:”
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 333/11

Komunikat zgodnie z artykułem 12 paragraf 5 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 w sprawie informacji dostarczanej przez władze celne państw członkowskich, dotyczącej klasyfikacji towarów w nomenklaturze celnej

2010/C 333/08

Wiążąca informacja taryfowa przestaje być ważna od niniejszego dnia, jeśli staje się ona niezgodna z interpretacją nomenklatury celnej, jako wynik następujących międzynarodowych środków taryfowych:

Zmiany do Not Wyjaśniających Systemu Zharmonizowanego oraz Kompendium Opinii Klasyfikacyjnych, zatwierdzonych przez Radę Współpracy Celnej (dok. RWC NC1553 – sprawozdanie z 45. sesji Komitetu HS):

ZMIANY DO NOT WYJAŚNIAJĄCYCH WYKONANE ZGODNIE Z PROCEDURĄ ARTYKUŁU 8 KONWENCJI HS ORAZ OPINIE KLASYFIKACYJNE ZREDAGOWANE PRZEZ KOMITET HS ŚWIATOWEJ ORGANIZACJI CELNEJ

(45 SESJA HSC W MARCU 2010 R.)

DOK. NC1553

Zmiany Not Wyjaśniających do Nomenklatury załączonej do Konwencji HS

Ogólne reguły interpretacji ORI-1 O/24 Dział 29 Uwaga ogólna O/6 29.28 O/10 Dział 30 Uwaga ogólna O/6 32.14 O/8 38.24 O/23 Dział 39 Uwaga ogólna O/8 39.07 O/6 48.14 O/12 85.18 O/39





Opinie klasyfikacyjne zatwierdzone przez Komitet HS

3307.90/3 O/14 8517.62/14 O/15 8517.62/15-16 O/16 8517.62/17-19 O/17 8518.10/1 O/18 8704.23/1 O/19 9503.00/8 (Zmiana podstawy prawnej) O/11 9506.99/1 O/21

Informacje dotyczące treści tych środków można otrzymać z Dyrekcji Generalnej Podatki i Unia Celna Komisji Europejskiej (rue de la Loi/Wetstraat 200, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË) lub mogą być pobrane ze strony internetowej tej Dyrekcji Generalnej:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 335/6

Zawiadomienie dotyczące środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Unii niektórych politereftalanów etylenu pochodzących między innymi z Indii: zmiana nazwy przedsiębiorstwa, któremu przyznana została indywidualna stawka cła antydumpingowego

2010/C 335/06

Przywóz niektórych politereftalanów etylenu (PET) pochodzących z Indii podlega ostatecznemu cłu antydumpingowemu nałożonemu rozporządzeniem Rady (WE) nr 192/2007 (1), zmienionym rozporządzeniem Rady (WE) nr 1286/2008 (2) („rozporządzenie (WE) nr 192/2007”).

Mające swoją siedzibę w Indiach przedsiębiorstwo South Asian Petrochem Ltd, któremu na mocy art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 192/2007 przyznana została indywidualna stawka cła antydumpingowego na wywóz politereftalanów etylenu do Unii w wysokości 88,90 EUR za tonę, poinformowało Komisję, że w dniu 5 stycznia 2010 r., w wyniku połączenia z przedsiębiorstwem Dhunseri Tea and Industries Ltd, jego nazwa zmieniła się na Dhunseri Petrochem & Tea Limited. W dniu 2 lipca 2010 r. miejscowy sąd zatwierdził połączenie przedsiębiorstw.

Przedsiębiorstwo twierdzi, że zmiana nazwy nie wpływa na jego prawo do korzystania z indywidualnej stawki cła antydumpingowego stosowanej w odniesieniu do przedsiębiorstwa działającego pod swoją dawną nazwą South Asian Petrochem Ltd.

Komisja zbadała przedłożone informacje i stwierdziła, że zmiana nazwy przedsiębiorstwa nie ma wpływu na ustalenia przedstawione w rozporządzeniu (WE) nr 192/2007. Zawarte w art. 1 ust. 2 oraz w art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 192/2007 odniesienia do:

South Asian Petrochem Ltd

zastępuje się zatem odniesieniem do:

Dhunseri Petrochem & Tea Limited

Dodatkowy kod TARIC A585 wcześniej przypisany przedsiębiorstwu South Asian Petrochem Ltd ma zastosowanie do przedsiębiorstwa Dhunseri Petrochem & Tea Limited.

(1) Dz.U. L 59 z 27.2.2007, s. 1.

(2) Dz.U. L 340 z 19.12.2008, s. 1.
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1449/2007 z dnia 7 grudnia 2007 r. wprowadzające odstępstwo od rozporządzeń (WE) nr 2402/96, (WE) nr 2058/96, (WE) nr 2375/2002, (WE) nr 2305/2003, (WE) nr 950/2006, (WE) nr 955/2005, (WE) nr 969/2006, (WE) nr 1100/2006, (WE) nr 1918/2006, (WE) nr 1964/2006, (WE) nr 1002/2007 i (WE) nr 508/2007 w odniesieniu do terminów składania wniosków i wydawania pozwoleń na przywóz w 2008 r. w ramach kontyngentów taryfowych dotyczących słodkich ziemniaków, skrobi z manioku, zbóż, ryżu, cukru, oliwy z oliwek i wprowadzające odstępstwo od rozporządzeń (WE) nr 1445/95, (WE) nr 1518/2003, (WE) nr 596/2004 i (WE) nr 633/2004 w odniesieniu do terminów wydawania pozwoleń na wywóz w 2008 r. w sektorach wołowiny i cielęciny, wieprzowiny, jaj i mięsa drobiowego (Dz.U. L 323 z 8.12.2007, s. 8-12) Akt prawny jest przestarzały ze względu na swój tymczasowy charakter; akt obowiązywał w roku kontyngentowym 2008
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 335/7

Zawiadomienie dotyczące obowiązujących środków wyrównawczych w odniesieniu do przywozu do Unii niektórych politereftalanów etylenu pochodzących z Indii: zmiana nazwy przedsiębiorstwa, któremu przyznana została indywidualna stawka cła wyrównawczego

2010/C 335/07

Przywóz niektórych politereftalanów etylenu (PET) pochodzących z Indii podlega ostatecznemu cłu wyrównawczemu nałożonemu rozporządzeniem Rady (WE) nr 193/2007 (1), zmienionym rozporządzeniem Rady (WE) nr 1286/2008 (2) („rozporządzenie (WE) nr 193/2007”).

Mające swoją siedzibę w Indiach przedsiębiorstwo South Asian Petrochem Ltd, któremu na mocy art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 193/2007 przyznana została indywidualna stawka cła wyrównawczego w wysokości 106,50 EUR za tonę na wywóz politereftalanów etylenu do Unii, poinformowało Komisję, że w dniu 5 stycznia 2010 r., w wyniku połączenia z przedsiębiorstwem Dhunseri Tea and Industries Ltd, jego nazwa zmieniła się na Dhunseri Petrochem & Tea Limited. W dniu 2 lipca 2010 r. miejscowy sąd zatwierdził połączenie przedsiębiorstw.

Przedsiębiorstwo twierdzi, że zmiana nazwy nie wpływa na jego prawo do korzystania z indywidualnej stawki cła wyrównawczego stosowanej w odniesieniu do przedsiębiorstwa działającego pod swoją dawną nazwą South Asian Petrochem Ltd.

Komisja zbadała przedłożone informacje i stwierdziła, że zmiana nazwy przedsiębiorstwa nie wpływa w żaden sposób na ustalenia przedstawione w rozporządzeniu (WE) nr 193/2007. Zawarte w art. 1 ust. 2 oraz w art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 193/2007 odniesienia do:

South Asian Petrochem Ltd

należy zatem odczytywać jako:

Dhunseri Petrochem & Tea Limited

Dodatkowy kod TARIC A585 wcześniej przypisany przedsiębiorstwu South Asian Petrochem Ltd ma zastosowanie do przedsiębiorstwa Dhunseri Petrochem & Tea Limited.

(1) Dz.U. L 59 z 27.2.2007, s. 34.

(2) Dz.U. L 340 z 19.12.2008, s. 1.