ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
8)

Decyzją z dnia 20 lipca 2016 r. zgodnie z art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja nadała zmienionym zobowiązaniom Markit charakter wiążący. Ich zasadniczą treść przedstawiono poniżej. a. Markit zobowiązuje się do udzielania licencji na korzystanie z indeksów iTraxx i CDX do celów tworzenia nowych giełdowych produktów finansowych lub do celów obrotu giełdowego takimi produktami na sprawiedliwych, rozsądnych i niedyskryminujących warunkach („warunki FRAND”). Na żądanie licencjobiorców ograniczenia dotyczące obrotu giełdowego zawarte w udzielonych licencjach zostaną zniesione. b. Markit wyznaczy pełnomocnika ds. monitorowania, który będzie kontrolował wywiązywanie się ze zobowiązań przez Markit. Komisja jest upoważniona do przyjęcia lub odrzucenia kandydatury pełnomocnika ds. monitorowania, zanim zostanie on mianowany. c. Warunki FRAND zostaną ustalone w wyniku arbitrażu przez osobę trzecią lub, w razie braku porozumienia, przez sąd. W odniesieniu do pozostałych sporów, w szczególności tych dotyczących odmowy udzielenia licencji, niezależny powiernik monitorujący złoży Komisji sprawozdanie. d. Aby wyłączyć dealerów CDS z decyzji Markit w sprawie udzielenia licencji, Komitety Doradcze ds. Indeksów CDS nie mogą omawiać decyzji w sprawie udzielenia licencji ani warunków licencji, aspektów handlowych, zalet nowych produktów giełdowych ani nowych systemów giełdowych lub podobnych platform związanych z indeksami CDX lub iTraxx. Posiedzenia muszą być protokołowane i nagrywane. Członkostwo w Komitetach odbywa się na zasadzie rotacji, a dealerami o szerokim zakresie działalności może być tylko 10 z 25 członków. e. Markit usunie również z umowy o użytkowaniu na stronie internetowej www.creditfixings.com wszelkie klauzule wykluczające stosowanie ceny końcowej do celów obrotu giełdowego. W przypadku udzielenia przez ISDA licencji na korzystanie z ceny końcowej do celów produktu giełdowego Markit nie będzie wymagał kolejnej licencji ani pobierał opłat licencyjnych czy jakichkolwiek innych opłat.
8)

Decyzją z dnia 20 lipca 2016 r. zgodnie z art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja nadała zobowiązaniom ISDA charakter wiążący. Ich zasadniczą treść przedstawiono poniżej. a. ISDA zobowiązuje się do udzielania licencji na korzystanie z ceny końcowej do celów obrotu giełdowego na sprawiedliwych, rozsądnych i niedyskryminujących warunkach („warunki FRAND”). b. ISDA wyznaczy pełnomocnika ds. monitorowania, który będzie kontrolował wywiązywanie się ze zobowiązań przez ISDA. Komisja jest upoważniona do przyjęcia lub odrzucenia kandydatury pełnomocnika ds. monitorowania, zanim zostanie on mianowany. c. Brak porozumienia w sprawie warunków FRAND upoważnia wnioskującego o przyznanie licencji do skierowania sporu do rozstrzygnięcia przez niezależnego arbitra, a ostatecznie – przez sąd. W przypadku nieudzielenia przez ISDA licencji z przyczyn niezwiązanych z warunkami FRAND, ISDA skieruje sprawę do pełnomocnika ds. monitorowania i na niej spoczywać będzie ciężar dowodu. W przypadku gdy ISDA zamierza rozwiązać umowę licencyjną z uwagi na manipulację aukcją, wykazuje pełnomocnikowi ds. monitorowania, że manipulacja związana jest ze szczególnymi cechami kredytowych instrumentów pochodnych będących w obrocie giełdowym, a mniej uciążliwe środki nie były dostępne. Tego rodzaju decyzje pełnomocnika są wiążące dla stron, bez uszczerbku jednak dla własnej oceny Komisji. d. W celu wyłączenia dealerów CDS z procedur decyzyjnych ISDA dotyczących udzielania licencji na cenę końcową upoważnienie do udzielania takiej licencji nie będzie już przysługiwało zarządowi ISDA, lecz zostanie przyznane dyrektorowi generalnemu ISDA. e. ISDA zobowiązuje się do nakazania administratorowi lub administratorom strony internetowej www.creditfixings.com, publikującej dane dotyczące ceny końcowej po zakończeniu aukcji, usunięcia wszelkich ograniczeń powstrzymujących od korzystania z ceny końcowej do celów obrotu giełdowego.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 372/5

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 28 państw członkowskich od dnia 1 listopada 2016 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

(2016/C 372/08)

Stopy bazowe obliczone zgodnie z Komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6). W zależności od zastosowania stopy referencyjnej, nadal należy dodawać odpowiednie marże, tak jak określono w komunikacie. W przypadku stosowania stopy referencyjnej jako stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej należy dodać marżę 100 punktów bazowych. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2008 z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 794/2004 przewiduje, że, o ile nie przewidziano inaczej w odrębnej decyzji, także stopę od zwracanej pomocy oblicza się, dodając 100 punktów bazowych do stopy bazowej.

Zmienione stopy zaznaczono pogrubioną czcionką.

Poprzednia tabela została opublikowana w Dz.U. C 339 z 16.9.2016, s. 5.
Podstawa prawna

ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U. z 2014 r. poz. 1146); Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2014-2020, działanie 2.1 Adaptacja do zmian klimatu wraz z zabezpieczeniem i zwiększeniem odporności na klęski i katastrofy oraz monitoring środowiska; Szczegółowy opis osi priorytetowych Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020, działanie 2.1 Adaptacja do zmian wraz z zabezpieczeniem i zwiększeniem odporności na klęski i katastrofy oraz monitoring środowiska; Wykaz projektów zidentyfikowanych (Załącznik nr 5 do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych POIiŚ 2014-2020; Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz.U. 2014 poz. 1153, z późn. zm.)
Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Prolongation of the Austrian short-term export credit insurance scheme with regard to disaster risks
(25)

W odniesieniu do zakupu technologii, w decyzji uznano, że nabyta od przedsiębiorstwa Azad technologia wytwarzania API nieobjętego patentami przedsiębiorstwa Servier stanowiła potencjalne źródło konkurencji na rynku API i na rynku produktu końcowego. Zakupiona technologia nie została nigdy wykorzystana przez Servier. Dowody wskazują, że był to element „mechanizmu obronnego” przedsiębiorstwa Servier. Dokonany przez Servier zakup zamknął ważne i bardzo wyjątkowe źródło potencjalnej konkurencji. Konkurencja nie została wyeliminowana ze względu na zalety technologii Servier, ale na skutek zakupu, który wyeliminował jej niezależne źródło. Zakłóciło to strukturę konkurencji rozpatrywanego na zidentyfikowanych przez Komisję rynkach peryndoprylu i przyczyniło się do prawdopodobnych skutków strategii wykluczenia prowadzonej przez przedsiębiorstwo Servier, co utrudniło lub opóźniło wejście na rynek produktów generycznych.
(82)

W odniesieniu do zmienionych zbywalnych placówek na gęsto zaludnionych obszarach strony zobowiązały się do zbycia na rzecz nowego operatora sieci ruchomej lub do kolokacji z nim w przypadku określonej minimalnej liczby placówek, co daje pewność, że nowy operator sieci ruchomej będzie tworzył sieć krajową. W odniesieniu do obszarów o najmniejszej gęstości zaludnienia strony zobowiązują się do zbycia/kolokacji w przypadku zmienionych placówek rozszerzonych, chyba że zostanie wykorzystana możliwość współdzielenia sieci dostępu radiowego. Daje to pewność, że nowy operator sieci ruchomej uzyska zasięg na obszarach o najmniejszej gęstości zaludnienia. Ponadto w ostatecznym zobowiązaniu operatora sieci ruchomej przedstawiono dodatkowe informacje szczegółowe dotyczące procedur przekazania placówki i wyboru placówki. Komisja uważa zatem, że ostateczne zobowiązanie operatora sieci ruchomej pozwoliłoby nowemu operatorowi sieci ruchomej skutecznie konkurować w odniesieniu do zmienionych zbywalnych placówek.
Podstawa prawna

Law no. 60-A/2008, of 20 October, which establishes a framework for the provision of State guarantees to bonds issued by financial institutions, and connected regulations.
Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Criteri e modalità per la concessione di aiuti per misure di prevenzione dei danni da fauna selvatica e per il ripristino del potenziale produttivi agricolo danneggiato
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 386/18

Powiadomienie o wniosku złożonym na podstawie art. 35 dyrektywy 2014/25/UE

Wniosek podmiotu zamawiającego – przedłużenie terminu

(2016/C 386/11)

Dnia 2 lutego 2016 r. do Komisji wpłynął wniosek złożony na podstawie art. 35 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylającej dyrektywę 2004/17/WE (1). Pierwszym dniem roboczym następującym po dniu wpłynięcia wniosku był dzień 3 lutego 2016 r.

Wniosek, złożony przez Vapo Oy, dotyczy działalności związanej z eksploatacją obszaru geograficznego w celu wydobycia torfu opałowego na terytorium Finlandii. Stosowne powiadomienie opublikowano w Dz.U. C 96 z dnia 11 marca 2016 r. na s. 9. Powiadomienie o przedłużeniu opublikowano w Dz.U. C 301 z dnia 19 sierpnia 2016 r. na s. 25.

Zgodnie z pkt 2 w załączniku IV do dyrektywy 2014/25/UE Komisja może zobowiązać państwo członkowskie, wnioskodawcę, niezależny właściwy organ krajowy lub inny właściwy organ krajowy do udzielenia wszelkich niezbędnych informacji lub uzupełnienia bądź doprecyzowania przedstawionych informacji w odpowiednim terminie. W dniu 7 czerwca 2016 r. Komisja zwróciła się do władz fińskich o udzielenie dodatkowych informacji do dnia 28 czerwca 2016 r.

Zgodnie z pkt 2 zdanie drugie w załączniku IV do dyrektywy 2014/25/UE – w przypadku opóźnienia w przekazaniu informacji lub przekazania niepełnych informacji na wniosek Komisji o wyjaśnienie lub dodatkowe informacje bieg terminów zawiesza się na okres między upływem terminu określonego w żądaniu udzielenia informacji a otrzymaniem pełnych i prawidłowych informacji. Odpowiedź fińskich władz otrzymano w dniu 26 września 2016 r. Ostateczny termin upływa zatem dnia 23 stycznia 2017 r.

(1) Dz.U. L 94 z 28.3.2014, s. 243.
87.

Do zamknięcia dostępu do rynku może na przykład dojść w sytuacji, gdy dostawcy nakładają na nabywców zobowiązanie do wyłącznego zakupu (65). W sprawie Delimitis (66) dotyczącej porozumień między browarem a właścicielami punktów, w których piwo było spożywane, na mocy których właściciele zobowiązani byli do kupna piwa jedynie od browaru, Trybunał Sprawiedliwości zdefiniował zablokowanie dostępu do rynku, będące następstwem porozumień, jako brak realnych i konkretnych możliwości uzyskania dostępu do rynku. Zazwyczaj porozumienia tworzą istotne bariery na drodze do wejścia na rynek, jeżeli obejmują znaczną cześć rynku. Udział w rynku i zasięg rynkowy mogą tu służyć za wskaźniki. Dokonując takiej oceny, należy wziąć pod uwagę nie tylko konkretne porozumienie lub sieć porozumień, lecz również inne sieci porozumień wywierające podobny wpływ (67).
DE

Źródło: promieniowanie gamma 60Co Nr referencyjny: SN 01 Synergy Health Radeberg GmbH Juri-Gagarin-Str. 15 D-01454 Radeberg NIEMCY Nr referencyjny: BY FS 01/2001 Synergy Health Allershausen GmbH Kesselbodenstr. 7 85391 Allershausen NIEMCY Nr referencyjny: NRW-GM 01 BGS Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG Fritz-Kotz-Str. 16 51674 Wiehl NIEMCY Źródło: napromienianie przyspieszonymi elektronami Nr referencyjny: D-BW-X-01 Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG John-Deere-Str. 3 76646 Bruchsal NIEMCY Nr referencyjny: NRW-GM 02 BGS Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG Fritz-Kotz-Str. 16 51674 Wiehl NIEMCY
1.

W poniższych punktach w art. 6 specyfikacji produktu: — „barwa liścieni intensywnie zielona; stosunek chlorofilu a/b od 1,3 do 1,5;”, — „zawartość wilgoci od 4 % do 6 %;”, — „wysoka zawartość kwasów tłuszczowych jednonienasyconych w owocach (przeważająca ilość kwasu olejowego – 72 %, inne kwasy: 15 % linolowy i 10 % palmitynowy).”, wprowadza się następujące zmiany: — „barwa liścieni intensywnie zielona; stosunek chlorofilu a/b co najmniej 1,3;”, — „zawartość wilgoci nie większa niż 6 %;”, — „wysoka zawartość kwasów tłuszczowych jednonienasyconych w owocach (głównie kwasu palmitynowego nie mniejsza niż 10 %; kwasu linolowego nie mniejsza niż 15 %; natomiast zawartość kwasu oleinowego nie większa niż 72 %).”. „Pistacchio Verde di Bronte” znacznie się różni od innych rodzajów pistacji ze względu na zdolność utrzymania intensywnej zielonej barwy do chwili, aż stanie się w pełni dojrzała, co gwarantuje jej łagodny smak (nie „zielony” lub fenolowy). Zielona barwa jest wynikiem nie tylko wysokiego stężenia chlorofili, ale głównie wysokiej przewagi zawartości chlorofilu a nad chlorofilem b. Im wyższy stosunek chlorofilu a/b, tym wyższa jakość „pistachio di Bronte” (Bellomo, M. G., i B. Fallico, „Anthocyanins, chlorophylls and xanthophylls in pistachio nuts (Pistacia vera) of different geographic origin” [Antocyjany, chlorofile i ksantofile w orzeszkach pistacjowych (Pistacia vera) o różnym pochodzeniu geograficznym], Journal of Food Composition and Analysis (2007): s. 352–359). Dlatego wzrost maksymalnej wartości tego stosunku jest niezbędny w celu uniknięcia marnotrawstwa produktu, które nie jest uzasadnione z jakościowego punktu widzenia. Zawartość wilgoci w pistacji została obniżona, aby lepiej chronić produkt przed pleśnią. Na proporcję kwasów tłuszczowych wpływ ma szereg parametrów wynikających z szerokości geograficznej, składu gleby i zmian klimatu; dlatego z technicznego punktu widzenia uznaje się za niezbędne wyrażenie procentowej zawartości kwasu palmitynowego, linolowego i oleinowego w inny sposób. Jeśli chodzi o kwas palmitynowy i linolowy, w poprawce proponuje się minimalną dopuszczalną wartość (zawartość kwasu palmitynowego nie mniejsza niż 10 %; zawartość kwasu linolowego nie mniejsza niż 15 %) oraz maksymalną wartość w przypadku kwasu oleinowego (zawartość nie większą niż 72 %).
Trasy

City of Derry Airport – Heathrow Airport City of Derry Airport – Gatwick Airport City of Derry Airport – Stansted Airport City of Derry Airport – Luton Airport City of Derry Airport – London City Airport City of Derry Airport – Southend Airport
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 398/61

Zawiadomienie dotyczące środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu niektórych przetworzonych lub zakonserwowanych owoców cytrusowych (tj. mandarynek itd.) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej: zmiana nazwy przedsiębiorstwa, któremu przyznana została stawka cła antydumpingowego dla współpracujących producentów eksportujących

(2016/C 398/11)

Przywóz niektórych przetworzonych lub zakonserwowanych owoców cytrusowych (tj. mandarynek itd.) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej jest objęty ostatecznym cłem antydumpingowym, nałożonym rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1313/2014 (1).

Zhejiang Xinchang Best Foods Co. Ltd., przedsiębiorstwo z siedzibą w Chińskiej Republice Ludowej, którego wywóz do Unii niektórych przetworzonych lub zakonserwowanych owoców cytrusowych jest objęty cłem antydumpingowym w wysokości 499,60 EUR/t masy netto produktu na mocy wyżej wymienionego rozporządzenia wykonawczego, poinformowało Komisję, że zmieniło nazwę na Zhejiang Fomdas Foods Co., Ltd.

Przedsiębiorstwo zwróciło się do Komisji z prośbą o potwierdzenie, że zmiana nazwy nie wpływa na jego prawo do korzystania z indywidualnej stawki cła stosowanej w odniesieniu do przedsiębiorstwa, kiedy działało pod swoją dawną nazwą Zhejiang Xinchang Best Foods Co. Ltd.

Komisja zbadała przedłożone informacje i stwierdziła, że zmiana nazwy nie ma wpływu na ustalenia przedstawione w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 1313/2014.

Znajdujące się w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 1313/2014 odniesienie do:

„Zhejiang Xinchang Best Foods Co., Ltd”

należy zatem odczytywać jako:

„Zhejiang Fomdas Foods Co., Ltd”.

Przedsiębiorstwu Zhejiang Fomdas Foods Co., Ltd przypisuje się dodatkowy kod TARIC A889 z odpowiadającą mu kwotą cła antydumpingowego w wysokości 499,60 EUR/t masy netto produktu. Kod ten był wcześniej przypisany przedsiębiorstwu Zhejiang Xinchang Best Foods Co., Ltd.

(1) Dz.U. L 354 z 11.12.2014, s. 17.
(40)

W oparciu o badanie rynku oraz własną analizę Komisja dokonała następujących ustaleń. (a) Środek zaradczy jest odpowiedni i eliminuje obawy dotyczące konkurencji, ponieważ eliminuje w całości nakładające się obszary działalności stron na wszystkich rynkach, do których odnoszą się obawy dotyczące konkurencji. Zakres zbycia zapewnia zbywanemu przedsiębiorstwu możliwość działania jako rentownego dostawcy na podstawie umów międzynarodowych w EOG, a także na rynkach krajowych. (b) Zbywane przedsiębiorstwo będzie rentowne i konkurencyjne w rękach odpowiedniego nabywcy poprzez zapewnienie jego wystarczającej opłacalności. (c) Zbywane przedsiębiorstwo będzie konkurencyjne, chociaż działałoby tylko w kanale kontraktowym. Badanie rynku wskazuje, że jest to rentowny model biznesowy oraz że szereg konkurentów na rynku stanowią przedsiębiorstwa działające wyłącznie w kanale kontraktowym. (d) Wyodrębnienie z Office Depot przedsiębiorstwa działającego na podstawie umów jest w tym wypadku odpowiednim rozwiązaniem, ponieważ wszelkiego rodzaju ryzyko, jakie może być związane z jego wyodrębnieniem, zostało ograniczone w wystarczający sposób w zobowiązaniach. (e) Zbywane przedsiębiorstwo będzie miało wystarczający dostęp do artykułów zaopatrzenia biurowego od hurtowników i producentów po cenach, które umożliwią mu konkurencyjność na rynku. Wynika to głównie z dużej skali zbywanego przedsiębiorstwa. (f) Nie istnieją żadne znaczące problemy, które mogłyby wyniknąć w związku z przeniesieniem umów z Office Depot na zbywane przedsiębiorstwo, ponieważ tylko bardzo nieliczne umowy zawierają klauzulę dotyczącą zmiany kontroli i większość respondentów uczestniczących w badaniu rynku potwierdziła chęć kontynuowania zakupów artykułów zaopatrzenia biurowego od zbywanego przedsiębiorstwa. (g) Zbywane przedsiębiorstwo jest wystarczająco interesujące, aby przyciągnąć odpowiednich nabywców. (h) Warunki umów przejściowych były niewystarczające, głównie z punktu widzenia zagwarantowania zbywanemu przedsiębiorstwu dostępu do produktów biurowych po transakcji zbycia.
Odniesienie do normy zastąpionej

Wąskopasmowe urządzenia telegraficzne z bezpośrednim wydrukiem do odbioru informacji meteorologicznych i nawigacyjnych (NAVTEX) – Zharmonizowana norma zapewniająca spełnienie zasadniczych wymagań zgodnie z artykułem 3.2 i 3.3(g) dyrektywy 2014/53/EU

Urządzenia radiotelefoniczne VHF do łączności ogólnej i związane wyposażenie do cyfrowego selektywnego wywołania (DSC) klasy D – Zharmonizowana norma zapewniająca spełnienie zasadniczych wymagań zgodnie z artykułami 3.2 i 3.3 (g) Dyrektywy 2014/53/EU

Naziemne stacje i systemy satelitarne (SES) – Zharmonizowana norma dotycząca satelitarnych interaktywnych stacji końcowych (SIT) oraz satelitarnych stacji końcowych instalowanych u użytkowników (SUT), nadających sygnały w kierunku satelitów geostacjonarnych w zakresach częstotliwości od 27,5 GHz do 29,5 GHz, spełniających zasadnicze wymagania artykułu 3.2 dyrektywy 2014/53/UE

Naziemne stacje i systemy satelitarne (SES) – Zharmonizowana norma dotycząca przemieszczanych naziemnych reporterskich stacji satelitarnych (SNG TES), pracujących w zakresach częstotliwości od 11 GHz do 12 GHz/13 GHz do14 GHz, spełniające zasadnicze wymagania artykułu 3.2 dyrektywny 2014/53/UE

Naziemne stacje i systemy satelitarne (SES) – Zharmonizowana norma dotycząca satelitarnych interaktywnych stacji końcowych (SIT) i satelitarnych stacji końcowych użytkowników (SUT), nadających sygnały w kierunku satelitów na orbicie geostacjonarnej w zakresie częstotliwości od 29,5 GHz do 30,0 GHz, spełniających zasadnicze wymagania artykułu 3.2 dyrektywy 2014/53/UE

Aktywne implanty medyczne ultra małej mocy (ULP-AMI) i ich urządzenia peryferyjne (ULP-AMI-P) pracujące w zakresie częstotliwości od 402 MHz do 405 MHz – Część 2: Zharmonizowana norma zapewniająca spełnienie zasadniczych wymagań zgodnie z artykułem 3.2 dyrektywy 2014/53/EU

Aktywne implanty medyczne ultra małej mocy (ULP-AMI) i akcesoria (ULP-AMI-P) pracujące w zakresie częstotliwości od 9 kHz do 315 kHz – Zharmonizowana norma zapewniająca spełnienie zasadniczych wymagań zgodnie z artykułem 3.2 dyrektywy 2014/53/EU

Morska osobista radiolatarnia naprowadzająca przeznaczona do pracy na częstotliwości 121,5 MHz jedynie w celach poszukiwania i ratowania – Zharmonizowana norma zapewniająca spełnienie zasadniczych wymagań zgodnie z artykułem 3.2 dyrektywy 2014/53/EU

Urządzenia bliskiego zasięgu (SRD) – Systemy medycznych sieci w obszarze ciała (MBANS) pracujące w zakresie od 2 483,5 MHz do 2 500 MHz – Część 2: Zharmonizowana norma zapewniająca spełnienie zasadniczych wymagań zgodnie z artykułem 3.2 dyrektywy 2014/53/EU

ETSI

EN 303 204 V2.1.2 Sieciowe urządzenia bliskiego zasięgu (SRD) – Urządzenia radiowe przeznaczone do pracy w zakresie od 870 GHz do 876 GHz z poziomami mocy do 500 mW – Zharmonizowana norma zapewniająca spełnienie zasadniczych wymagań zgodnie z artykułem 3.2 dyrektywy 2014/53/EU

Pierwsza publikacja
„9405 50 00

Nieelektryczne lampy i oprawy oświetleniowe Zob. również Noty wyjaśniające do HS do pozycji 9405, część (I) pkt (5) i pkt (6). Podpozycja ta obejmuje latarenki z dowolnego materiału (z wyłączeniem materiałów, o których mowa w uwadze 1 do działu 71), nawet gdy mają osprzęt lub specyficzne mocowanie do trzymania świec lub świeczek typu tealight. Zwykle mają one otwory wentylacyjne na górze oraz otwór, poprzez który można umieścić świecę. Podpozycja ta obejmuje także kandelabry (zob. ilustracje 1 i 2), świeczniki (zob. ilustracje 3 i 4) i kinkiety (zob. ilustracja 5), włączając kandelabry, świeczniki i kinkiety na świeczki typu tealight. Jednakże tak zwane »uchwyty do świeczek typu tealight«, wykonane z różnych materiałów (szkło, ceramika, drewno, tworzywa sztuczne itp.), w postaci pojemników o różnych kształtach, bez żadnego osprzętu lub specjalnego mocowania do utrzymywania świec lub świeczek typu tealight w stałej pozycji, są wyłączone z tej podpozycji i należy je klasyfikować według ich materiału składowego (zob. ilustracje od 6 do 12). Fakt, że świeca lub świeczka typu tealight może być umieszczona ciasno we wgłębieniu pojemnika, jest niewystarczający do zaklasyfikowania w tej podpozycji (zob. także rozporządzenie Komisji (WE) nr 141/2002 (*1) i rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 774/2011 (*2)). Przykłady produktów objętych podpozycją 9405 50 00: Ilustracja 1 Ilustracja 2 Ilustracja 3 Ilustracja 4 Ilustracja 5 Przykłady produktów, które należy klasyfikować według ich materiału składowego: Ilustracja 6 Ilustracja 7 Ilustracja 8 Ilustracja 9 Ilustracja 10 Ilustracja 11 Ilustracja 12