b) zapewnienia, aby dokumenty nie by ły klasyfikowane jako poufne w sposób automatyczny tylko dlatego,
że dotycząkwestii, która ma lub mo żem i ećznaczenie z punktu widzenia bezpiecze ństwa, oraz
c) zapewnienia odpowiedniej kontroli Parlamentu Europejskiego (demokratycznej kontroli parlamentarnej).
Ponadto Rozporz ądzenie powinno jasno stwierdza ć,że umowy dwustronne z krajami trzecimi lub organi-
zacjami międzynarodowymi nie mog ąprzeszkodzi ćRadzie lub Komisji w dzieleniu si ępoufnymi informa-
cjami z Parlamentem Europejskim (zw łaszcza w wypadkach, kiedy odpowiednie dokumenty nie s ądostępne
dla parlamentów krajowych, poniewa żsądokumentami UE).
Zalecenie 4 (dotycz ące relacji mi ędzy UE a Pa ństwami Cz łonkowskimi odno śnie do dzielenia si ęinforma-
cjami/dokumentami)
Uwzględniając zasadęsformułowanąw art. 296 TWE, zgodnie z któr ą„żadne Pa ństwo Cz łonkowskie nie ma
obowi ązku udzielania informacji, których ujawnienie uznaje za sprzeczne z podstawowymi interesami jego bezpiecze ń-
stwa”, Rozporządzenie powinno zosta ćzmienione w taki sposób, aby:
a) ograniczy ćprawo Państw Członkowskich do ograniczania dost ępu do ich dokumentów/poprawek w
procedurach legislacyjnych/regulacyjnych;
b) udzielićpełnego dostępu do informacji przedk ładanych Komisji przy wdra żaniu prawodawstwa WE lub
UE do momentu wszcz ęcia postępowania przed s ądem;
Zalecenie 5 (dotycz ące praktycznych aspektów zapewnienia obywatelom dost ępu do dokumentów)
Uwzględniającd oświadczenia pierwszego czteroletniego okresu obowi ązywania Rozporz ądzenia, Komisja
powinna zmieni ćRozporządzenie przedstawiaj ąc spójny wniosek dotycz ący:
a) zapewnienia jednego miejsca umo żliwiającego dostęp w klarowny i uporz ądkowany sposób do wszyst-
kich dokumentów przygotowawczych dotycz ących procedury legislacyjnej lub regulacyjnej (zob. zalece-
nie 2);
b) reorganizacji rejestrów instytucji poprzez dodanie wspólnej platformy, tak aby obywatel/u żytkownik by ł
w stanie znale źćte same odno śniki w trzech rejestrach;
c) określenia wspólnych zasad dotycz ących archiwizowania dokumentów, unikania powielania oraz
zapewnienia autentyczno ści różnych wersji;
d) przedstawienia w przejrzysty i zrozumia ły sposób organizacji pracy instytucji i, je śli to konieczne,
miejsca dost ępu do dokumentów.
P6_TA(2006)0123
Konferencja Ministerialna Światowej Organizacji Handlu w Hongkongu
Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie oceny rundy negocjacji z Doha po Kon-
ferencji Ministerialnej Światowej Organizacji Handlu (WTO) w Hongkongu (2005/2247(INI))
Parlament Europejski ,
— uwzględniając deklaracjęministerialn ąprzyjętąna Szóstej Konferencji Ministerialnej Światowej Organi-
zacji Handlu (WTO) w dniu 18 grudnia 2005 r. (1),
— uwzględniając deklaracje ko ńcowe Konferencji Parlamentarnej WTO na zako ńczenie posiedze ńw Hong-
Kongu w dniach 12-15 grudnia 2005 r. oraz w Brukseli w dniach 24-26 listopada 2004 r.,
(1) Numer dokumentu: 05-6248, (symbol dokumentu: WT/MIN(05)/DEC).2.12.2006 PL C 293 E/155 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 4 kwietnia 2006 r.
— uwzględniającs w o jąrezolucjęz dnia 1 grudnia 2005 r. w sprawie przygotowa ńdo Szóstej Konferencji
Ministerialnej WTO w Hongkongu (1),
— uwzględniając konkluzje Rady z dnia 18 pa ździernika 2005 r. w sprawie Agendy Rozwoju z Doha
(ARD) pod przewodnictwem WTO po nadzwyczajnym posiedzeniu Rady ds. Ogólnych i Stosunków
Zewnętrznych w Luksemburgu (13378/05),
— uwzględniającs w o jąrezolucjęz dnia 12 maja 2005 r. w sprawie oceny rundy negocjacji z Doha w
następstwie decyzji Rady Generalnej WTO z dnia 1 sierpnia 2004 r. (2),
— uwzględniając decyzjęRady Generalnej WTO z dnia 1 sierpnia 2004 r. (3),
— uwzględniając deklaracjęministerialn ąz Doha złożonąprzez WTO w dniu 14 listopada 2001 r. (4),
— uwzględniając swoje wcze śniejsze rezolucje: z dnia 15 grudnia 1999 r. w sprawie Trzeciej Konferencji
Ministerialnej WTO w Seattle (5), z dnia 13 grudnia 2001 r. w sprawie posiedzenia WTO w Katarze (6)
oraz z dnia 25 wrze śnia 2003 r. w sprawie Pi ątej Konferencji Ministerialnej WTO w Cancun (7),
— uwzględniając raport Sutherlanda zatytu łowany „PrzyszłośćWTO –wyzwania instytucjonalne w
nowym tysi ącleciu ”(8),
— uwzględniającs w o jąrezolucjęz dnia 9 marca 2005 r. w sprawie wniosku dotycz ącego rozporz ądzenia
Rady wprowadzaj ącego plan ogólnych preferencji taryfowych (9),
— uwzględniając art. 45 Regulaminu,
— uwzględniając sprawozdanie Komisji Handlu Mi ędzynarodowego oraz opinie Komisji Rozwoju Regio-
nalnego, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Komisji Przemys łu, BadańNaukowych i Energii oraz Komi-
sji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0051/2006),
A. mając na uwadze, że wielostronny system handlu powinien przyczynia ćdo zwiększenia uczciwo ści,
bezpieczeństwa, przejrzysto ści i stabilno ści w handlu mi ędzynarodowym oraz do lepszego zarz ądzania
globalizacjąpoprzez wielostronne uregulowania i dyscyplin ęoraz sądowe rozstrzyganie sporów, z
naciskiem na problematyk ętrwałego rozwoju i prawa cz łowieka,
B. mając na uwadze, że na Konferencji Ministerialnej w Doha, która odby łas ięw dniach 9-14 listopada
2001 r. wszyscy cz łonkowie WTO zobowi ązali siędo udziału w rundzie negocjacji na temat rozwoju
(zwanądalej „rundąz Doha ”), której głównym celem by łoby wyrażenie poparcia dla sprawiedliwego i
prorozwojowego systemu handlowego opartego na zasadach wielostronnych,
C. mając na uwadze, że udane zako ńczenie rundy negocjacji z Doha, zapewniaj ące rzeczywiste i dalsze
otwarcie rynków oraz solidniejsze wielostronne uregulowania, mog łoby stanowi ćważny czynnik sty-
mulującyświatowy wzrost gospodarczy, rozwój i zatrudnienie, a tak że skutecznie przyczyni ćsiędo
integracji krajów rozwijaj ących sięz gospodark ąświatową,
D. mając na uwadze, że UE odgrywa ła czołowąrolęw negocjacjach od momentu rozpocz ęcia rundy z
Doha oraz przedstawi ła wiarygodne i istotne propozycje dotycz ące wszystkich obszarów negocjacji, w
tym rolnictwa, natomiast inne kraje rozwini ęte lub kraje intensywnie rozwijaj ące sięnie wykaza ły pod-
obnej elastyczno ści ani takiego samego stopnia zaanga żowania,
E. mając na uwadze, że pomyślne zakończenie rundy z Doha prowadz ące do dalszej wzajemnej liberaliza-
cjiświatowego handlu towarami i us ługami będzie stanowi łow ażny element osi ągnięcia większego
wzrostu, konkurencyjno ści zatrudnienia w Unii Europejskiej oraz realizacji za łożeńStrategii Lizbo ńskiej,
(1) Teksty przyj ęte w tym dniu, P6_TA(2005)0461.
(2) Teksty przyj ęte w tym dniu, P6_TA(2005)0182.
(3) Numer dokumentu: 04-3297, (symbol dokumentu WT/L/579).
(4) Numer dokumentu: 01-5859, (symbol dokumentu: WT/MIN(01)/DEC/1).
(5) Dz.U. C 296 z 18.10.2000, str. 121.
(6) Dz.U. C 177 E z 25.7.2002, str. 290.
(7) Dz.U. C 77 E z 26.3.2004, str. 393.
(8) Raport rady konsultacyjnej dla dyrektora generalnego Supachaia Panitchpakdiego, WTO, grudzie ń2004.
(9) Teksty przyj ęte w tym dniu, P6_TA(2005)0066.C 293 E/156 PL 2.12.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 4 kwietnia 2006 r.
F. mając na uwadze nowy termin osi ągnięcia porozumienia co do pe łnych warunków wyznaczony w
Hongkongu na kwiecie ń2006 r., jak i termin sk ładania wstępnych harmonogramów wykonawczych
wyznaczony na czerwiec 2006 r.,
G. mając na uwadze, że starania na rzecz dotrzymania terminu zako ńczenia rundy z Doha (2006 r.) nie
powinny przes łaniaćcelu, jakim jest osi ągnięcie ambitnego i zrównowa żonego wyniku, odzwierciedla-
jącego cele rozwojowe zawarte w Deklaracji Ministerialnej z Doha,
H. mając na uwadze fakt, żej eżeli negocjacje nie zako ńcząsięw roku 2006, stanowi to zagro żenie dla
rundy z Doha, co z kolei mo że podważyćwiarygodno śćwielostronnego systemu handlowego i zaowo-
cowaćzmianąw kierunku dwustronnych i regionalnych porozumie ńhandlowych, które najcz ęściej
powodujązaostrzenie nierównowagi mi ędzy krajami rozwini ętymi a rozwijaj ącymi się,
I. mając na uwadze, że runda z Doha musi zako ńczyćsiępowstaniem planów rozwoju we wszystkich
negocjowanych obszarach, szczególnie w interesie biedniejszych i s łabych krajów rozwijaj ących się,
J. mając na uwadze, że sytuacja w krajach rozwijaj ących sięjest bardzo zró żnicowana, co powinno skut-
kowaćz jednej strony przyj ęciem przez te pa ństwa zobowi ązań, a z drugiej strony ich specjalnym i
zróżnicowanym traktowaniem, odpowiednim do poziomu rozwoju oraz ogólnej konkurencyjno ści każ-
dego kraju oraz konkurencyjno ści poszczególnych sektorów, oraz maj ąc na uwadze fakt, że najsłabiej
rozwinięte i najbiedniejsze kraje nie powinny by ćzobowiązane do przyjmowania na siebie zobowi ązań,
K. mając na uwadze, że UE powinna reagowa ćna wnioski o liberalizacj ęhandlu produktami rolnymi w
sposób zapewniaj ący trwałość, konkurencyjno śći wielofunkcyjny charakter sektora rolnego UE,
L. mając na uwadze, że ostateczn ądatęzniesienia rolnych subsydiów wywozowych wyznaczono na rok
2013, podczas gdy podobny post ęp nie nastąpiłw obszarach wspierania wewn ętrznego oraz dost ępu
do rynku,
M. mając na uwadze, że UE jest zdecydowanie najwi ększymświatowym importerem produktów rolnych z
krajów rozwijaj ących się,
N. mając na uwadze, że ochrona oznacze ńgeograficznych pozostaje kwesti ąnajwyższej wagi dla UE, która
posiada przewag ękonkurencyjn ąw produkcji wielu produktów regionalnych wysokiej jako ści,
O. mając na uwadze, że towary nierolne (NAMA) stanowi ąpotencjalne źródło zysków handlowych
zarówno dla UE, jak i dla krajów rozwijaj ących się, ponieważznacznączęśćobrotu handlowego tych
ostatnich stanowi ątowary przemys łowe, a w wymianie handlowej z innymi krajami rozwijaj ącymi się
napotykająone wysokie bariery taryfowe,
P. mając na uwadze, że przeszkod ęw dostępie do rynku stanowi ąrównieżograniczenia pozataryfowe,
Q. mając na uwadze, że negocjacje w zakresie us ług nie przynios ły zadowalaj ących wyników, a celem UE
jest dalsza liberalizacja, która, przy utrzymaniu celów polityki krajowej cz łonków WTO oraz ich prawa
do regulowania us ług publicznych, powinna równie żuwzględniaćpotrzeby poszczególnych pa ństw
rozwijających się,
R. mając na uwadze, że poprawa uregulowa ńWTO dotycz ących ułatwieńhandlowych, zapobiegania dum-
pingowi oraz innych spraw by łaby korzystna dla wszystkich cz łonków WTO, gdy żdoprowadzi łaby do
zwiększenia pewno ści prawnej, obni żenia kosztów transakcji handlowych oraz zapobieg łaby naduży-
ciom i protekcjonizmowi,
S. mając na uwadze, że proces globalizacji oraz rola, jak ąodgrywa WTO, s ączęsto niewłaściwie przed-
stawiane i b łędnie rozumiane, oraz że w samej WTO istnieje potrzeba zwi ększonej odpowiedzialno ści i
przejrzystości,
1. ponownie wyra ża swe poparcie dla wielostronnego podej ścia do polityki handlowej oraz dla WTO
jako gwaranta zachowania okre ślonych zasad w handlu mi ędzynarodowym; zwraca uwag ę,że niepowodze-
nie wielostronnych negocjacji i przej ście do porozumie ńdwustronnych/regionalnych doprowadzi łoby do
nierównej liberalizacji i nierównomiernego rozwoju, co by łoby szkodliwe szczególnie dla krajów najmniej
rozwiniętych,2.12.2006 PL C 293 E/157 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 4 kwietnia 2006 r.
2. wyraża ubolewanie z powodu niewielkiego jak do tej pory post ępu w negocjacjach oraz niskiego
poziomu zaanga żowania na rzecz osi ągnięcia odpowiednich wyników Konferencji Ministerialnej w Hong-
kongu; zauwa ża,żet om ało ambitne podej ście może spowodowa ćniemożnośćprzedstawienia konkretnych
rezultatów podczas rundy negocjacji z Doha; wzywa Komisj ędo przygotowania alternatywnego planu dzia-
łań, na wypadek, gdyby negocjacje dauha ńskie zakończyłys ięfiaskiem; wyra ża jednakże nadzieję,że dekla-
racja ministerialna utoruje drog ędo pomyślnego zako ńczenia rundy negocjacji we wszystkich najwa żniej-
szych dziedzinach,
3. wierzy, że w celu wsparcia kolektywnego post ępu konieczne jest wi ększe zaanga żowanie wszystkich
najważniejszych stron, w tym UE, USA i wschodz ących gospodarek; wzywa wszystkich cz łonków WTO,
szczególnie pa ństwa rozwini ęte i państwa intensywnie rozwijaj ące się, do konstruktywnego zaanga żowania
sięw rzeczywiste negocjacje w celu zako ńczenia konferencji sukcesem; zwraca si ęszczególnie do Unii Euro-
pejskiej, aby podczas niew ątpliwie złożonych i trudnych negocjacji, które odb ędąsięwc iągu najbliższych
miesięcy, opowiedzia łas ięza osiągnięciem bardziej liberalnych i uczciwych stosunków handlowych na świe-
cie,
4. podkre śla,że w sytuacji gdy wiele terminów nie zosta ło dotrzymanych podczas tej rundy negocjacji,
nadal konieczne jest osi ągnięcie celu, jakim jest zako ńczenie negocjacji w 2006 r.,
5. potwierdza swoje silne poparcie dla wpisania rozwoju w centrum Agendy Rozwoju z Doha i wzywa
państwa rozwini ęte oraz państwa intensywnie rozwijaj ące siędo spełnienia oczekiwa ńzwiązanych z ambit-
nymi celami wyznaczonymi w Deklaracji z Doha w celu zapewnienia, że nowa runda negocjacji handlowych
będzie faktycznie rund ąnegocjacji w sprawie rozwoju,
6. nalega, aby negocjacje rundy nie koncentrowa łys ięwyłącznie na kwestiach zwi ązanych z rolnictwem,
a co za tym idzie, aby wszystkie g łówne obszary negocjacyjne traktowano równolegle, zgodnie z poj ęciem
„jednolitego przedsi ęwzięcia”, oraz by podchodzi ćdo wszystkich zagadnie ńz podobnym, wysokim pozio-
mem zaanga żowania i determinacji, aby przyczyni ćsiędo rozwoju,
7. z zadowoleniem zauwa ża,że kraje rozwijaj ące się(szczególnie G-90 i G-20) osi ągnęływ yższy poziom
organizacji i wiary we w łasne możliwości,
8. podkre śla,że zobowiązania podejmowane przez Komisj ęw negocjacjach rolnych w ramach WTO nie
mogąwykraczaćpoza ramy obowi ązującego systemu WPR, ani te żpoza mandat negocjacyjny,
9. uważa,że konieczne jest utrzymanie warunkowego statusu obecnej oferty Komisji w ramach (ARD)
oraz możliwości jej wycofania w trakcie dalszych negocjacji w przypadku braku zadowalaj ących ofert innych
partnerów w WTO,
10. ponownie podkre śla potrzebęrespektowania wielofunkcyjnego charakteru rolnictwa UE,
11. popiera prawo dost ępu rolników do tradycyjnie stosowanych gatunków nasion,
12. przypomina, że z powodu reformy WPR przeprowadzonej w 2003 r. UE znacznie ograniczy ła
wsparcie wewn ętrzne będąceźródłem zakłóceńw handlu i zwraca si ęo podjęcie przez innych partnerów
handlowych konkretnych zobowi ązańw tym samym zakresie; z zadowoleniem przyjmuje ograniczenia
narzucone w Deklaracji Ministerialnej w zakresie „skrzynek ”(tzw. „box shifting ”) poprzez obowi ązek wpro-
wadzenia ogólnej redukcji wsparcia krajowego zak łócającego wymian ęhandlową,
13. przypomina o znaczeniu porozumienia luksemburskiego w sprawie reformy WPR oraz k ładzie
nacisk na konieczno śćokreśleniaśrodków zawartych w „zielonej skrzynce ”, w tym pomocy niezwi ązanej z
wielkościąprodukcji,
14. podkre śla ważnąrolępropozycji UE dotycz ącej likwidacji systemu refundacji wywozowych do roku
2013 oraz podtrzymuje, że podobne dzia łanie wymagane jest ze strony innych cz łonków WTO w obszarze
kredytów eksportowych, pa ństwowych przedsi ębiorstw handlowych oraz pomocy żywnościowej; podkre śla,
że 2013 r. jest ostatecznym terminem zako ńczenia tego procesu i wzywa do zrealizowania znacz ącej części
cięćw zakresie refundacji wywozowych na pocz ątku okresu wdra żania; popiera pogl ąd Komisji,że likwida-
cja dopłat do eksportu winna zosta ćwyrażona w kategoriach warto ści,
15. z zadowoleniem przyjmuje powa żny postęp w uzgadnianiu ram dla okre ślenia nowych sankcji w celu
zapobieżenia dumpingowi w zakresie bie żącej pomocy żywnościowej, który stanowi ukryt ąformęsubsy-
diów eksportowych, oraz utworzenie mechanizmu zwolnienia z op łat pomocy nadzwyczajnej udzielanej w
dobrej wierze,C 293 E/158 PL 2.12.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 4 kwietnia 2006 r.
16. proponuje przeprowadzenie niezale żnego audytu wszystkich form wsparcia handlu mi ędzynarodo-
wego (kredytów eksportowych, systemów gwarancji, przedsi ębiorstw państwowych, pomocy żywnościowej
itp.); proponuje, aby celem tego audytu by ło rozróżnienie działalności humanitarnej, która powinna pozos-
tawaćpod nadzorem sfery publicznej, od dzia łalności, która zak łóca zasady konkurencji w handlu mi ędzy-
narodowym i która powinna zosta ćwyeliminowana,
17. uwa ża,że dostęp do rynku stanowi wa żne wyzwanie w ramach negocjacji oraz dla realizacji reformy
WPR; sądzi,że w tych okoliczno ściach ogólny kontekst zmniejszenia op łat celnych musi by ćoceniany w
zależności od wysiłków, które zgadzaj ąsiępodjąćczłonkowie WTO w dziedzinach odnosz ących siędo
różnych części negocjacji rolnych oraz stara ńUnii Europejskiej w cz ęści dotyczącej wsparcia wewn ętrznego
i konkurencji wywozowej, przy czym powinna istnie ćmożliwośćzastosowania takich samych wymogów w
przypadku produktów importowanych, jak w przypadku produktów rodzimych,
18. oświadcza,żej eżeli chodzi o dost ęp do rynku, potrzebny jest ograniczony stopie ńelastyczności w
odniesieniu do metody dokonywania ci ęćtaryfowych oraz okre ślania produktów wra żliwych; z zadowole-
niem przyjmuje propozycje w sprawie specjalnych produktów i specjalnego mechanizmu ochronnego odpo-wiadająceżyczeniom krajów rozwijaj ących sięi oferujące im pewne pole manewru do zapewnienia swojego
bezpieczeństważywnościowego i wiejskich źródełutrzymania; w zwi ązku z powy ższym odnosi si ędo
zalecenia o wspólnym zbiorze konkretnych wska źników,
19. z zadowoleniem przyjmuje porozumienie o zniesieniu przez kraje rozwini ęte subsydiów wywozo-
wych na bawe łnędo 2006 r., ale podkre śla,że zostałot oj użprzewidziane w niedawnym orzeczeniu w
sprawie sporu w ramach WTO oraz odnotowuje, że stanowi to jedynie niewielki odsetek subsydiów, jakie
USA przyznaj ąrodzimym producentom bawe łny; podkreśla w związku z tym znaczenie osi ągnięcia pozy-
tywnych wyników w zakresie zmniejszania i eliminacji krajowych subsydiów tych pa ństw;z zadowoleniem
przyjmuje zapewnienie bezc łowego i nieograniczonego dost ępu do rynku dla eksportu bawe łny z krajów
najsłabiej rozwini ętych (KNR), zauwa ża jednak,żebę
dzie to mia ło jedynie ograniczony skutek; podkre śla
koniecznośćosiągnięcia pozytywnych rezultatów w zmniejszaniu i znoszeniu krajowych subsydiów; uwa ża,
żeśrodki te powinny by ćuzupełnione programami reform strukturalnych dla rolników i przemys łuw
dotkniętych regionach UE oraz dzia łaniami wspieraj ącymi rozwój krajów rozwijaj ących siępodjętymi przez
BankŚwiatowy i Mi ędzynarodowy Fundusz Walutowy, program rozwoju ONZ oraz inne organizacje mi ę-
dzynarodowe,
20. wnioskuje, by Komisja rozpatrzy łam ożliwośćwprowadzenia do negocjacji rolnych „skrzynki rozwo-
jowej”(„development box ”) dla KNR, aby umo żliwićim rozwiązanie problemów zwi ązanych z bezpiecze ń-
stwemżywności oraz polityk ązatrudnienia na obszarach wiejskich –kluczowych kwestii na drodze do
zwalczania ubóstwa,
21. zauwa żąpotrzebęwzmocnienia przez Uni ęEuropejskąjej stosunków z krajami, z którymi dzieli tak ą
samąwizjęrolnictwa, zw łaszcza z pa ństwami nale żącymi do grupy G10 oraz pa ństwami Afryki, Karaibów i
Pacyfiku (AKP); wyra ża w tym kontek ście opinię,że otwarcie rynku wspólnotowego wyp ływające z nowych
zobowiązańpowinno obj ąćw pierwszej kolejno ści KNR i pa ństwa AKP; przypomina o konieczno ści peł-
nego uwzgl ędnienia problemów zwi ązanych z os łabieniem marginesu preferencyjnego, z którego kraje te
korzystają,
22. uwa ża,że wszelkie koncesje udzielone na rzecz krajów rozwijaj ących sięi najmniej rozwini ętych
winny byćpowiązane ześcisłym przestrzeganiem regu łpochodzenia oraz mechanizmem zapobiegaj ącym
praktykom handlu trójstronnego,
23. wyra ża ubolewanie z powodu braku post ępu w przygotowaniu rejestru win i napojów spirytusowych
oraz w rozszerzeniu ochrony oznacze ńgeograficznych na inne produkty; przypomina, że elementy te s ą
konieczne dla osi ągnięcia zrównowa żonego wyniku negocjacji,
24. wzywa do d ążenia do ambitnych i zrównowa żonych wyników w negocjacjach w sprawie dost ępu do
rynku produktów nierolnych, gwarantuj ących nowe mo żliwości rzeczywistego dost ępu do rynku, w tym
tzw. handlu po łudnie-południe, poprzez znaczne ci ęcia stosowanych stawek, uwzgl ędniając należycie spe-
cjalne i zróżnicowane traktowanie, którego domagaj ąsiępodatne na zagro żenia kraje rozwijaj ące się; nalega,
aby związek ustanowiony w deklaracji ministerialnej mi ędzy ambicjami odno śnie produktów rolnych i nie-
rolnych oznacza łcięcia stosowanych stawek; wzywa kraje intensywnie rozwijaj ące siędo przejęcia części
odpowiedzialno ści proporcjonalnie do ich stopnia rozwoju, podkre ślając jednocześnie,że wynik powinien
odzwierciedla ćuzgodnionązasadęniepełnej wzajemno ści,
25. z zadowoleniem przyjmuje porozumienie dotycz ące wykorzystania szwajcarskiej metody redukcji
taryf celnych; podkre śla jednak,że efekt harmonizacyjny takiej metody nie powinien by ćosłabiony poprzez
zdefiniowanie wielu wska źników; popiera inicjatywy w sektorach maj ących znaczenie dla eksportu UE,2.12.2006 PL C 293 E/159 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 4 kwietnia 2006 r.
26. przyznaje, że wiele pozostaje do zrobienia w celu podj ęcia ustaleńi zakończenia negocjacji; zaznacza
też,że do dnia 30 kwietnia 2006 r. musz ązostaćpodjęte trudne decyzje w sprawie metody dokonywania
redukcji taryf celnych, tak w odniesieniu do ilo ści, jak i poziomu wska źników,
27. zauwa ża,że zniesienie nieuzasadnionych barier nietaryfowych przez wszystkich partnerów handlo-
wych stanowi kwesti ęo znaczeniu strategicznym, maj ąc na uwadze, że utrudniająone dostęp do rynku i
mogązniweczyćewentualne korzy ści z cięćtaryfowych, przy jednoczesnym zachowaniu koniecznego mar-
ginesu politycznego dla ochrony interesów niezwi ązanych z handlem; wzywa do zwi ększenia wysi łków na
rzecz promowania mi ędzynarodowej normalizacji i wzajemnego uznawania; wyra ża ubolewanie z powodu
braku postępu w tej dziedzinie w Hongkongu,
28. wyra ża zaniepokojenie spowolnieniem negocjacji w dziedzinie us ług i wzywa do ich intensyfikacji
zarówno na poziomie dwu- jak i wielostronnym, z nale żytym uwzgl ędnieniem interesów krajów o s łabej i
wrażliwej gospodarce i nie os łabiając ich pozycji poprzez naciskanie na przeprowadzenie liberalizacji dodat-
kowych sektorów us ługowych; stwierdza, że WTO zmienia struktur ęnegocjacji w sprawie Generalnego
porozumienia w sprawie rynku us ług (GATS); podkre śla znaczenie przeprowadzenia oceny oddzia ływania
w odpowiednim czasie, z zadowoleniem przyjmuje fakt, że zachowano ustalony na koniec lutego 2006 r.
termin na sk ładanie wniosków wielostronnych i uznaje to za pozytywny sygna łdla dalszego procesu nego-
cjacji; ponownie podkre śla,że podstawowe us ługi publiczne, takie jak us ługi zdrowotne, edukacyjne i audio-
wizualne, powinny zosta ćwyłączone z procesu liberalizacji,
29. wyra ża zaniepokojenie z powodu faktu, że terminy po średnie przewidziane dla osi ągnięcia pomyśl-
nego zakończenia negocjacji w sprawie us ług nie sąskoordynowane z tymi, które s ąprzewidziane na
uzgodnienie metod i zasad przedstawiania projektów w dziedzinie rolnictwa oraz dost ępu do rynku towa-
rów nierolnych i jest zdania, że takie różne kalendarze mog ąutrudnićosiągnięcie zrównowa żonego wyniku
we wszystkich kluczowych dziedzinach,
30. nalega, by UE nadal k ładła nacisk w ramach WTO na liberalizacj ęusług i otwieranie rynków, zw ła-
szcza rynków w sektorze finansowym, turystycznym i dystrybucji, które s ąszczególnie wa żne dla gospo-
darki europejskiej,
31. podkre śla osiągnięty postęp widoczny po zbadaniu zwi ązków między handlem, zad łużeniem i finan-
sami oraz wzywa Komisj ęEuropejskądo włączenia do jej wielostronnych i dwustronnych postulatów wobec
partnerów handlowych WTO nowych, poprawionych zobowi ązańGATS w zakresie us ług finansowych w
celu zapewnienia, że liberalizacja handlu, szczególnie w zakresie us ług finansowych, przynosi zaanga żowa-
nym stronom wzajemne korzy ści,
32. zauwa ża,że wszyscy cz łonkowie WTO porozumieli si ęco do znalezienia najmniej zak łócających
handel rozwi ązańprzy opracowywaniu nowego prawodawstwa oraz podkre śla znaczenie pe łnienia przez
UnięEuropejskąprzewodniej roli w tym wzgl ędzie,
33. ponownie podkre śla,że udane zako ńczenie negocjacji polega na wype łnieniu zobowi ązańmających
na celu uzyskanie konkretnych korzy ści z rozwoju na wszystkich obszarach negocjacji, zw łaszcza w intere-
sie KNR, musi przyczyni ćsiędo osiągnięcia wyznaczonych na 2015 r. Milenijnych Celów Rozwoju w
zakresie likwidacji ubóstwa, bardziej sprawiedliwego podzia łu zysków p łynących z globalizacji, lepszego
dostępu do rynku dla krajów rozwijaj ących sięi dywersyfikacji ich gospodarek, i wi ążes ięrównieżz nie
osłabianiem najbardziej wra żliwych sektorów w tych krajach,
34. przychylnie odnosi si ę„pakietu rozwojowego ”przyjętego w Hongkongu, mimo że jest on mniej
ambitny, ni żoczekiwano;wyra ża jednak ubolewanie z powodu faktu, że bezcłowy i nieograniczony dost ęp
produktów pochodz ących z KNR, z wyj ątkiem 3 % taryfy celnej, która obejmuje niektóre produkty kluczowe
dla ubogich krajów, znacznie obni ża zyski krajów najs łabiej rozwini ętych; wzywa wszystkie kraje rozwini ęte
i kraje intensywnie rozwijaj ące siędo pójścia za przyk ładem inicjatywy UE „wszystko oprócz broni ”i
zapewnienia krajom najs łabiej rozwini ętym całkowicie bezc łowego i nieograniczonego dost ępu do rynku;
wzywa UE oraz KNR do wspólnych wysi łków w kierunku zapewnienia KNR ca łkowicie bezc łowego i nie-
ograniczonego dost ępu do rynków w krajach rozwini ętych i intensywnie rozwijaj ących się,
35. wyra ża ubolewanie z powodu powolnego post ępu prac nad wa żnąkwestiąosłabienia zasady prefe-
rencji; uważa,że podczas obecnej rundy negocjacji nale ży równieżporuszyćkwestie osłabienia preferencji
handlowych i spadku cen towarów; wzywa Komisj ę, aby po zniesieniu istniej ącego systemu regulacji UE/
AKP konstruktywnie wspiera ła proces poszukiwania i proponowania mo żliwych nowych rozwi ązań,
zarówno na poziomie kontaktów dwustronnych jak i wielostronnych, prowadz ących do ustabilizowania
cen towarów,C 293 E/160 PL 2.12.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 4 kwietnia 2006 r.
36. uwa ża,że specjalne i zró żnicowane traktowanie musi stanowi ćintegralnączęśćporozumieńWTO;
uważat eż,że dalsze progresywne otwarcie rynków po łudnie-południe ,a w szczególno ści handel regionalny
oraz zastosowanie silniejszych regu łwielostronnych mog ąokazaćsiękorzystne dla rozwoju gospodarczego
oraz integracji krajów rozwijaj ących sięzeświatowągospodarką,
37. podkre śla ważnąrolęodpowiedniej pomocy technicznej w celu wsparcia krajów rozwijaj ących sięw
formułowaniu ich handlowych interesów, skutecznym udziale w negocjacjach, wype łnianiu nowych zobo-
wiązań, dostosowaniu do reform i skutecznym wdra żaniu uregulowa ńWTO; podkre śla równieżpotrzebę
zachęcenia państw o słabej i wrażliwej gospodarce do w łączenia handlu do ich krajowych polityk rozwojo-
wych i strategii ograniczania ubóstwa bez konkurowania z innymi celami rozwojowymi; wspiera rozszerze-nie„pomocy dla handlu ”na kraje rozwijaj ące się
, które potrzebuj ąwsparcia w budowaniu potencja łu nie-
zbędnego do czerpania korzy ści z poprawy dost ępu do rynku i regu łhandlowych, maj ącej na celu
zwiększenie handlowych i eksportowych mo żliwości tych państw, zróżnicowanie w razie konieczno ści ich
podstaw produkcyjnych oraz zast ąpienie celnych źródełdochodu innymi źródłami fiskalnymi,
38. wzywa Uni ęEuropejskądo zapewnienia, aby dodatkowa pomoc dla handlu zadeklarowana w Hong-
kongu była finansowana z nowych środków pochodz ących z dodatkowych w stosunku do perspektyw
finansowych funduszy i nie powodowa ła przesunięciaśrodków przyznanych wcze śniej na inne inicjatywy
rozwojowe, takie jak MCR; wzywa jednocze śnie do większej spójno ści pomiędzy różnymi podmiotami
ofiarującymi pomoc,
39. z zadowoleniem przyjmuje decyzj ęRady Ogólnej WTO z dnia 6 grudnia 2005 r., dotycz ącązmiany
porozumienia w sprawie handlowych aspektów praw w łasności intelektualnej (TRIPS), maj ącąna celu
poprawędostępu krajów rozwijaj ących siędo leków,
40. z zadowoleniem przyjmuje post ępy osiągnięte do tej pory w negocjacjach na temat u łatwieńhandlo-
wych; wzywa do podj ęcia wielostronnych zobowi ązańna rzecz zwi ększenia pewno ści prawnej, w szczegól-
ności w zakresie środków ochrony handlu i przepisów dotycz ących podrabiania towarów oraz uproszczenia
i modernizacji procedur handlowych; podkre śla szczególnie wa żnąrolęukierunkowanej pomocy technicznej
w tym zakresie,
41. wzywa do wzmocnienia w ramach WTO mechanizmów wprowadzania w życie porozumienia w
sprawie handlowych aspektów praw w łasności intelektualnej (TRIPS), niezb ędnych do zwalczania sprzeda ży
podróbek i przeciwdzia łania naruszaniu praw patentowych UE; uwa ża,że ochrona europejskiej w łasności
intelektualnej, w tym oznacze ńgeograficznych, pozostaje jedn ąz najważniejszych kwestii do ustalenia w
ramach WTO; z zadowoleniem przyjmuje w tym kontek ście fakt,że Komisja Europejska b ędzie dyspono-
wała urzędnikiem patentowym w Pekinie pocz ąwszy od 1 kwietnia 2006 r.; podkre śla,że internalizacja
podróbek oddzia łuje niekorzystnie na wp ływy z podatków w krajach rozwijaj ących się, pomaga finansowa ć
przestępczośćzorganizowan ąna szczeblu mi ędzynarodowym, a tak że doprowadza we wszystkich pa ń-
stwach do zmniejszenia motywacji do wynalazczo ści i innowacji, stwarzaj ąc tym samym niebezpiecze ństwo
dla poważnych inwestycji przemys łu UE w technologicznie zaawansowane produkty i us ługi,
42. wzywa Komisj ę, aby w rozmowach prowadzonych z innymi partnerami handlowymi wyra źnie dała
do zrozumienia, że UE odnosi si ęz dezaprobat ądo nagminnego łamania zasad WTO, zw łaszcza w odnie-
sieniu do w łasności intelektualnej, piractwa oraz pozataryfowych barier handlowych,
43. wzywa do umocnienia sankcji zwi ązanych z zasadami antydumpingowymi oraz innymi przepisami
w celu zapobie żenia nadużyciom w zakresie instrumentów obrony handlu, przy zachowaniu legalnego
wykorzystania i skuteczno ści tych instrumentów,
44. nalega na zakazanie wszelkich form dumpingu oraz ich zdefiniowanie jako wwóz towarów po
cenach poni żejśredniego pe łnego kosztu produkcji, z uwzgl ędnieniem wszystkich rodzajów subsydiów
wypłacanych podczas procesu produkcji i dystrybucji oraz tzw. subsydiów krzy żowych,
45. dostrzega potrzeb ępoprawy spójno ści i większego wsparcia dla handlu oraz środowiskowych syste-
mów prawnych i polityk; wzywa do post ępu w dziedzinie handlu dobrami środowiskowymi i ja śniejszych
zasad dotycz ących związku pomiędzy zasadami WTO a wielostronnymi porozumieniami dotycz ącymiśro-
dowiska naturalnego,
46. zwraca uwag ęna znaczenie uwzgl ędnienia kwestii niezwi ązanych z handlem, takich jak sprawy spo-
łeczne,środowiskowe i kulturowe, w rundzie negocjacji z Doha,2.12.2006 PL C 293 E/161 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 4 kwietnia 2006 r.
47. wzywa Komisj ędo skupienia si ęw następnej rundzie negocjacji na problemach niezwi ązanych z
handlem (dobro zwierz ąt i ochrona środowiska) w dziedzinie rolnictwa,
48. podkre śla,że dopóki produkty importowane nie b ędąpodlegaćtakim samym normom, jak produkty
wytwarzane w Europie, b ędziemy mie ćdo czynienia z powa żnym zakłóceniem konkurencji dotykaj ącym
europejskich rolników,
49. uwzgl ędniając rosnące znaczenie spo łecznego wymiaru stosunków handlowych, wyra ża ubolewanie
nad faktem, że umocnienie zwi ązków pomi ędzy WTO a MOP ponownie nie znalaz ło wyrazu w ministerial-
nej deklaracji; jest g łęboko przekonany o znaczeniu standardów w nowoczesnym systemie handlowym;
ponawia swe dawne zobowi ązanie do zapewnienia MOP statusu obserwatora na posiedzeniach WTO i
zdecydowanie popiera utworzenie wspólnego sta łego forum MOP-WTO w tej sprawie,
50. ponawia apel o przeprowadzenie gruntownej reformy WTO oraz jej lepsz ąintegracjęw ogólnych
ramach globalnego systemu zarz ądzania; wzywa do wi ększej koordynacji i spójno ści pomiędzy wszystkimi
międzynarodowymi instytucjami dzia łającymi w dziedzinie handlu i rozwoju, w łączając w to agendy ONZ
zajmujące sięrozwojem spo łecznym, zdrowiem, środowiskiem naturalnym, a tak że wzywa wszystkie pa ń-
stwa należące do WTO do udzielenia jej jednoznacznych uprawnie ńdościślejszej wspó łpracy,
51. popiera negocjacje w sprawie usprawnienia mechanizmu rozstrzygania sporów w kierunku zwi ększe-
nia skuteczno ści i przejrzysto ści, mającm iędzy innymi na celu popraw ęprzepisów i procedur dotycz ących
składu sędziowskiego, kwestii „sekwencyjno ści”, popierania porozumie ńodszkodowawczych, zwi ększenia
praw osób trzecich, zapewnienia organom odwo ławczym prawa do przekazania sprawy do s ądu apelacyj-
nego oraz u łatwienie dost ępu państwom rozwijaj ącym sięiu w z g lędnienie prawodawstwa dotycz ącego
kwestiiśrodowiskowych, spo łecznych i praw cz łowieka w ich decyzjach,
52. uwa ża,że inwestycje, konkurencja i przejrzysto śćw zakresie zamówie ńpublicznych to wa żne kwes-
tie wymagaj ące negocjacji w ramach WTO,
53. zwraca si ędo negocjatorów UE w kontek ście WTO z propozycj ąrozpoczęcia wypracowywania sta-
nowiska UE w kwestii energii, zapewniaj ącego większe bezpiecze ństwo dostaw i silniejsze mechanizmy
rynkowe w dziedzinie energii oraz obejmuj ącego zastosowania przemys łowe w dziedzinie energii, u łatwione
inwestowanie w krajach rozwijaj ących sięoraz wyeliminowanie podwójnych op łat i innych form ogranicze-
nia wywozu b ądźpodatków zagra żających egzystencji wielu przedsi ębiorstw w UE,
54. przypomina, żem ałeiśrednie przedsi ębiorstwa (M ŚP) stanowiątrzon gospodarki UE i krajów roz-
wijających się, lecz ich przetrwanie w światowym systemie handlu wymaga jasnego zdefiniowania praw
własności, istnienia wyra źnych granic dla dochodów p łynących z pozycji monopolistycznych oraz skutecz-
nego wprowadzania w życie takich praw w celu pobudzania M ŚP do inwestowania w badania i innowacje;
proponuje, aby celem polityki handlowej UE by ła redukcja ryzyka w handlu mi ędzynarodowym i inwesty-
cjach dla M ŚP, uzyskana poprzez znaczne zwi ększenie dost ępu do rynku w krajach wschodz ących przy
skutecznej likwidacji ce łi barier pozataryfowych w tych krajach, usuni ęcie restrykcji wobec europejskiej
działalności handlowej (inwestowanie, zak ładanie dzia łalności, prawo do handlu) oraz stworzenie wzmoc-
nionych mechanizmów mediacyjnych w ramach WTO z my śląo szybszym i bardziej skutecznym uporaniu
sięz barierami pozataryfowymi,
55. proponuje skoncentrowanie si ęna gospodarczym i spo łecznym prognozowaniu, aby zarówno ilo ś-
ciowo, jak i jako ściowo oszacowa ćgospodarcze i spo łeczne oddzia ływanie zmian b ędących skutkiem mi ę-
dzynarodowych umów handlowych; uwa ża,że tego rodzaju pomoc w podejmowaniu decyzji jest niezb ędna
tak pod wzgl ędem wsparcia w negocjacjach, jak i pod wzgl ędem przewidywania wynikaj ących z umów
przemian gospodarczych, które mog ąmiećwpływ na państwa członkowskie oraz odno śne sektory gospo-
darcze,
56. podkre śla wagęzachęcania do publicznego i politycznego poparcia dla wielostronnego systemu
handlu w ramach WTO; uwa ża,że przedsiębiorstwa wykazuj ąuzasadnione zainteresowanie kszta łtowaniem
polityki pod k ątem prowadzonych przez nie interesów oraz że udziałróżnych grup, w tym organizacji
pozarządowych, ma zasadnicze znaczenie dla funkcjonowania WTO; podkre śla jednakże,że priorytety
firm i organizacji pozarz ądowych wywieraj ąnieproporcjonalny wp ływ na agend ępolityki WTO oraz
mogąw odniesieniu do ko ńcowego dokumentu odgrywa ćwiększąrolę,n iżparlamentarzy ści wybrani w
demokratycznych wyborach; wzywa Komisj ędo dokładnego zbadania kwestii roli przedsi ębiorstw i organi-
zacji pozarz ądowych w procesie negocjacji; wzywa do wi ększej przejrzysto ści i ograniczenia przywilejów
przedsiębiorstw i organizacji pozarz ądowych; podkre śla konieczno śćlepszego informowania opinii publicz-
nej oraz szerszych konsultacji ze spo łeczeństwem obywatelskim; w tym wzgl ędzie ponownie podkre śla
ważnąrolę, jakąmoże odegraćparlament, wzmacniaj ącs wądemokratyczn ąodpowiedzialno śćoraz otwar-
tośćna obywateli WTO,C 293 E/162 PL 2.12.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 4 kwietnia 2006 r.
57. podkre śla potrzebęreform instytucjonalnych maj ących na celu usprawnienie funkcjonowania WTO,
między innymi w oparciu o zalecenia zawarte we wspomnianym wy żej raporcie Sutherlanda,
58. podkre śla znaczenie prac Konferencji parlamentarnej w sprawie WTO na rzecz umacniania demok-
ratycznego wymiaru WTO; zauwa ża jednakże brak zainteresowania negocjatorów WTO ko ńcowymi dekla-
racjami IPU; dostrzega wysi łek negocjatorów UE w zakresie stosunków z Konferencji parlamentarnej w
sprawie WTO, lecz ubolewa nad brakiem zaanga żowania ze strony innych negocjatorów WTO,
59. wyra żac hęćpozytywnego przyczynienia si ędo procesu negocjacyjnego poprzez rozmaite kontakty
posłów z ich odpowiednikami w krajach, z którymi UE łącząwspólne interesy,
60. z zadowoleniem odnotowuje silne poczucie jedno ści pomiędzy trzema g łównymi instytucjami UE
obecnymi w Hongkongu i podkre śla,że korzystne by łoby utrzymanie ich ścisłej współpracy przez kluczowe
miesiące negocjacji; wzywa Rad ęi Komisjędo odpowiedniego anga żowania Parlamentu i regularnego infor-
mowania go o strategii UE po szczycie w Hongkongu oraz o post ępach w negocjacjach, tak że podczas
następnego posiedzenia Rady Ogólnej w Genewie,
61. podkre śla znaczenie obecno ści Parlamentu Europejskiego na wszystkich szczytach WTO na szczeblu
ministerialnym, podczas których podejmowane s ąkluczowe decyzje w negocjacjach, a nie tylko na oficjal-
nych konferencjach ministerialnych; dlatego te żwzywa do wyra źnego włączenia w spotkania organizowane
w Genewie niewielkiej delegacji pos łów Parlamentu Europejskiego, których celem jest zapewnienie dotrzy-
mania terminów okre ślonych w deklaracji z Hongkongu —30 kwietnia i 31 lipca 2006 r.; wzywa równie ż
Radędo zaproszenia takiej delegacji do udzia łu w charakterze obserwatorów w przynajmniej jednym z
posiedzeńKomitetu 133, które odb ędąsięw Genewie pod koniec kwietnia; wzywa Komisj ędo wsparcia
tej inicjatywy oraz zagwarantowania, że posłowie Parlamentu Europejskiego zostan ąodpowiednio poinfor-
mowani na temat post ępu negocjacji podczas ich pobytu w Genewie,
62. ponownie podkre śla, jak ważny jest parlamentarny wymiar WTO w celu wzmocnienia demokratycz-
nej zasadno ści i przejrzysto ści negocjacji WTO, poniewa żposłowie mogąstanowićistotnyłącznik z oby-
watelami, w szczególno ści jakoźródło informacji i odpowiedzi na ich obawy; z zadowoleniem przyjmuje
wyniki Konferencji Parlamentarnej w sprawie WTO, która odby łas ięw Hongkongu; wzywa Komisj ęiR a dę
do udzielenia aktywnego wsparcia dla umieszczenia w ostatecznej wersji Agendy Rozwoju z Doha zapisupodkreślającego znaczenie prawodawcy dla polityki handlowej,
63. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji, a tak że
parlamentom Pa ństw Członkowskich, krajów przyst ępujących i państw ubiegaj ących sięoc złonkostwo w
UE, dyrektorowi generalnemu WTO oraz przewodnicz ącemu Unii Mi ędzyparlamentarnej.
P6_TA(2006)0124
Główne kierunki polityk gospodarczych na rok 2006
Rezolucja Parlamentu Europejskiego na temat sytuacji gospodarki europejskiej: wst ępne sprawozda-
nie na temat g łównych kierunków polityk gospodarczych na rok 2006 (2006/2047(INI))
Parlament Europejski ,
— uwzględniając dokument Komisji zatytu łowany „Wzrost i zatrudnienie –zintegrowane wytyczne na lata
2005-2008 ”(COM(2005)0141) (zintegrowane wytyczne),
— uwzględniając art. 99 ust. 2 Traktatu WE,
— uwzględniając specjalne sprawozdanie nr 4/2005 Komitetu Polityki Gospodarczej Komisji „Prognozy
Komisji Polityki Gospodarczej z roku 2005 dotycz ące wydatków zwi ązanych z wiekiem w latach
2004-2050 w 25 Pa ństwach Członkowskich UE: podstawowe za łożenia i metodologia prognozy ”,2.12.2006 PL C 293 E/163 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Wtorek, 4 kwietnia 2006 r.