ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Wszczęcie postępowania

(Sprawa M.10658 – NORSK HYDRO / ALUMETAL)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 393/01)

W dniu 6 października 2022 r., Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania w powyższej sprawie, po wcześniejszym stwierdzeniu, iż zgłoszona sprawa wzbudza poważne wątpliwości co do jej zgodności ze wspólnym rynkiem. Niniejsze wszczęcie postępowania otwiera drugą fazę dochodzenia w stosunku do zgłoszonej koncentracji i nie determinuje końcowej decyzji w tej sprawie. Obecna decyzja jest oparta na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1).

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 15 dni od daty niniejszej publikacji, aby mogły zostać w pełni wzięte po uwagę podczas procedury. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: M.10658 – NORSK HYDRO / ALUMETAL, na adres:

European Commission Directorate-General for Competition, Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

(1) Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).
—

Suez Recycling and Recovery UK Group Holdings Ltd („Activité Déchets Non Dangereux UK”, Zjednoczone Królestwo).
—

w przypadku przedsiębiorstwa JSSI: dostarczanie programów do obsługi technicznej silników lotniczych, płatowców i pomocniczych źródeł zasilania na skalę światową. Ponadto JSSI oferuje części do statków powietrznych do sprzedaży lub leasingu oraz niektóre rozwiązania w zakresie oprogramowania i świadczy usługi doradcze.
—

osiem przedsiębiorstw świadczących usługi informatyczne należących do Kontron AG, włącznie z ich bezpośrednimi i pośrednimi jednostkami zależnymi („Kontron IT Service Companies”): Amanox Solutions AG (Szwajcaria), S&T Albania SH.p.k. (Albania), S&T Serbia d.o.o. (Serbia), hamcos IT Service GmbH (Niemcy), S&T Deutschland GmbH (Niemcy), S&T Mold srl., (Mołdawia), CITYCOMP Service GmbH, (Niemcy) oraz S&T CEE Holding s.r.o., (Słowacja).
3.

Komitet Doradczy zgadza się z wnioskami sformułowanymi przez Komisję w projekcie decyzji w odniesieniu do definicji następujących rynków produktowych dla: a) świadczenia usług dotyczących oprogramowania CRM (tj. rynek obejmuje - jeżeli nie cały świat, to co najmniej EOG) (zgadza się16 państw członkowskich); b) świadczenia usług komunikacyjnych między przedsiębiorstwami a konsumentami (tj. rynek obejmuje - jeżeli nie cały świat, to co najmniej EOG) (zgadza się16 państw członkowskich); c) świadczenia usług w zakresie reklamy internetowej z rodzaju reklamy graficznej (tj. rynek jest podzielony pod względem geograficznym wzdłuż narodowych lub językowych granic przebiegających w obrębie EOG.) (zgadza się 15 państw członkowskich; jedno państwo członkowskie wstrzymało się od głosu).
—

PETRONAS prowadzi działalność w zakresie sprzedaży i przetwarzania ropy naftowej i produktów ropopochodnych na Bliskim Wschodzie, w Regionie Azji i Pacyfiku oraz na Dalekim Wschodzie. Obejmuje to dostawy ropy naftowej nadającej się do produkcji paliw żeglugowych. PETRONAS prowadzi ponadto działalność w zakresie sprzedaży hurtowej paliw żeglugowych poprzez dostawy z nabrzeża do przedsiębiorstw bunkrujących i innych dostawców paliwa żeglugowego ze swoich zbiorników w Malezji i Singapurze,
22)

W odniesieniu do potencjalnego gromadzenia danych, Komisja utrzymuje, że przedsiębiorstwo Meta (wcześniej Facebook) będzie potrafiło zachęć klientów biznesowych do udzielenia zgody na udostępnienie danych. Objętość, wartość, różnorodność i szybkość przepływu tych danych jest szczególnie istotna dla poprawy zdolności przedsiębiorstwa Meta (wcześniej Facebook) w zakresie świadczonych przez nie ukierunkowanych usług w zakresie reklamy internetowej z rodzaju reklamy graficznej. Chociaż przedsiębiorstwo Meta (wcześniej Facebook) mogło już posiadać dostęp do wielu, jeżeli nie do większości rodzajów danych, do których uzyskało dostęp w wyniku zakupu przedsiębiorstwa Kustomer, zdaniem Komisji, może ono mimo to uzyskać dostęp do pewnych nowych rodzajów danych.
Wszczęcie postępowania

(Sprawa M.10646 – MICROSOFT / ACTIVISION BLIZZARD)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 431/03)

W dniu 8 listopada 2022 r., Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania w powyższej sprawie, po wcześniejszym stwierdzeniu, iż zgłoszona sprawa wzbudza poważne wątpliwości co do jej zgodności ze wspólnym rynkiem. Niniejsze wszczęcie postępowania otwiera drugą fazę dochodzenia w stosunku do zgłoszonej koncentracji i nie determinuje końcowej decyzji w tej sprawie. Obecna decyzja jest oparta na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1).

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 15 dni od daty niniejszej publikacji, aby mogły zostać w pełni wzięte po uwagę podczas procedury. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: M.10646 – MICROSOFT / ACTIVISION BLIZZARD, na adres:

European Commission Directorate-General for Competition, Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

(1) Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).
Wszczęcie postępowania

(Sprawa M.10615 – BOOKING HOLDINGS / ETRAVELI GROUP)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 448/01)

W dniu 16 listopada 2022 r., Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania w powyższej sprawie, po wcześniejszym stwierdzeniu, iż zgłoszona sprawa wzbudza poważne wątpliwości co do jej zgodności ze wspólnym rynkiem. Niniejsze wszczęcie postępowania otwiera drugą fazę dochodzenia w stosunku do zgłoszonej koncentracji i nie determinuje końcowej decyzji w tej sprawie. Obecna decyzja jest oparta na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1).

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 15 dni od daty niniejszej publikacji, aby mogły zostać w pełni wzięte po uwagę podczas procedury. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: M.10615 – BOOKING HOLDINGS / ETRAVELI GROUP, na adres:

European Commission Directorate-General for Competition, Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

(1) Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).
—

Ferrosan zajmuje się produkcją hemostatycznych wyrobów medycznych wytwarzanych z biomateriałów. Należą do nich matryce, gąbki i proszki z żelatyny do tamowania silnego krwawienia podczas operacji oraz system do wykonywania biopsji piersi na potrzeby wykrywania raka piersi. Ferrosan sprzedaje swoje produkty na całym świecie.
—

HPM prowadzi działalność w zakresie produkcji, sprzedaży i wprowadzania do obrotu termoutwardzalnych polimerów i półproduktów niezbędnych do produkcji takich polimerów, tj. tworzyw sztucznych do wyrobu elementów konstrukcyjnych na bazie poliamidów i politetraftalanu butylenu oraz termoplastycznych materiałów kompozytowych wzmacnianych włóknami ciągłymi, czym obecnie zajmuje się grupa przedsiębiorstw, z których wszystkie są spółkami zależnymi należącymi bezpośrednio lub pośrednio do Lanxess lub których udziały posiada to przedsiębiorstwo. HPM ma dziesięć zakładów produkcyjnych w sześciu krajach na całym świecie,
—

Clarios Germany GmbH & Co. KG („Clarios”, Niemcy), należące do grupy Clarios (Stany Zjednoczone), kontrolowane przez Brookfield Asset Management Inc. (Kanada).
—

Honeywell Automation and Control Products Ltd („HACP”, Stany Zjednoczone), kontrolowane przez Honeywell International Inc. („Honeywell”, Stany Zjednoczone),
Wszczęcie postępowania

(Sprawa M.10433 – VIVENDI / LAGARDERE)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 471/01)

W dniu 30 listopada 2022 r., Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania w powyższej sprawie, po wcześniejszym stwierdzeniu, iż zgłoszona sprawa wzbudza poważne wątpliwości co do jej zgodności ze wspólnym rynkiem. Niniejsze wszczęcie postępowania otwiera drugą fazę dochodzenia w stosunku do zgłoszonej koncentracji i nie determinuje końcowej decyzji w tej sprawie. Obecna decyzja jest oparta na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1).

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 15 dni od daty niniejszej publikacji, aby mogły zostać w pełni wzięte po uwagę podczas procedury. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: M.10433 – VIVENDI / LAGARDERE, na adres:

European Commission Directorate-General for Competition, Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

(1) Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).
—

Rothschild jest bankiem inwestycyjnym i przedsiębiorstwem świadczącym usługi finansowe, które oferuje usługi w zakresie doradztwa finansowego, bankowości prywatnej, zarządzania aktywami, inwestycji na niepublicznym rynku kapitałowym oraz instrumentów dłużnych oferowanych na rynku niepublicznym. Five Arrows to należące do Rothschild europejskie przedsiębiorstwo prowadzące działalność w zakresie inwestycji na niepublicznym rynku kapitałowym dla firm,
—

Korea Air Lines Co. Ltd. („Korean Air”, Republika Korei), kontrolowane przez Hanjin KAL CO., Ltd.,
—

przedsiębiorstwo Abertis należy do grupy Abertis, która zarządza infrastrukturą związaną z mobilnością i telekomunikacją na całym świecie. W UE prowadzi ono działalność głównie w Hiszpanii i Francji oraz w mniejszym zakresie we Włoszech. Przedsiębiorstwo Abertis jest wspólnie kontrolowane przez spółki Atlantia i ACS. W Europie Atlantia zarządza na podstawie koncesji autostradami (w Hiszpanii i Portugalii) oraz portami lotniczymi (we Włoszech i Francji) oraz oferuje usługi w zakresie mobilności. ACS jest obecna w Europie, Ameryce i Azji, gdzie prowadzi działalność budowlaną i w zakresie realizacji koncesji oraz świadczy różnorakie usługi,
—

EIHL to przedsiębiorstwo zajmujące się importem, mieszaniem i dystrybucją nawozów, skupiające się na kontynencie afrykańskim i nieprowadzące działalności w EOG. Podstawowa działalność EIHL polega na nabywaniu surowców nawozowych, mieszaniu ich w celu uzyskania mieszanek nawozowych oraz rozprowadzaniu ich do sprzedawców detalicznych i bezpośrednio do odbiorców końcowych.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 3 maja 2019 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40134 – Utrudnianie handlu piwem przez przedsiębiorstwo AB InBev

Sprawozdawca: Niemcy

(2019/C 407/04)

Komitet Doradczy (8 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji przedstawioną w projekcie decyzji w odniesieniu do czasu trwania naruszenia.

5.

Komitet Doradczy (8 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do ostatecznej kwoty grzywny, w tym obniżenia grzywny na podstawie pkt 37 wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na podstawie art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003.
(10)

W decyzji ustalono, że w okresie od dnia 9 lutego 2009 r. do dnia 31 października 2016 r. AB InBev prowadziło strategię noszącą znamiona nadużycia, mającą na celu ograniczenie sprzedaży swoich produktów piwowarskich dostarczanych klientom nieposiadającym koncesji z Niderlandów do Belgii przez wdrożenie czterech praktyk ograniczających względem klientów nieposiadających koncesji, obejmujących w szczególności: a) ograniczenie ilości produktów piwowarskich dostarczanych hurtownikowi w Niderlandach w celu ograniczenia przywozu tych produktów do Belgii, b) wprowadzenie zmian w opakowaniach produktów piwowarskich dostarczanych klientom nieposiadającym koncesji w Niderlandach w celu ograniczenia przywozu tych produktów do Belgii, c) uzależnienie dostaw produktów piwowarskich niedostępnych w Niderlandach sprzedawcy detalicznemu w Belgii od nabycia w Belgii innych produktów piwowarskich dostępnych również w Niderlandach, oraz d) organizowanie sprzedaży promocyjnych na produkty piwowarskie oferowane sprzedawcy detalicznemu w Niderlandach pod warunkiem nieoferowania promocji w Belgii.
(17)

Przedsiębiorstwo Meliá potwierdziło podjęcie niezbędnych działań w celu zaprzestania naruszenia. Jest jednak konieczne, by Komisja oficjalnie wezwała przedsiębiorstwo do skutecznego zakończenia naruszenia, jeśli jeszcze nie miało to miejsca, oraz do powstrzymania się od stosowania jakichkolwiek umów lub uzgodnionych praktyk mogących mieć takie same lub podobne skutki. W decyzji stwierdzono również, że naruszenie zostało popełnione umyślnie lub co najmniej przez zaniedbanie, i że należy nałożyć grzywnę.
Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

Merchandising w zakresie filmów

(AT.40433)

(2020/C 133/07)

potwierdzenie, że adresaci uzyskali dostateczną możliwość dostępu do dowodów potwierdzających potencjalne zastrzeżenia i wszystkich innych dokumentów znajdujących się w dokumentacji Komisji oraz że nie zamierzają oni występować z wnioskiem o dalszy dostęp do akt ani o ponowne złożenie ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym, chyba że Komisja nie przychyli się do stanowiska ugodowego w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń oraz swojej decyzji.

5)

Stwierdzone naruszenie oraz grzywna, której nałożenie przewidziano w projekcie decyzji, odpowiadają naruszeniu, do popełnienia którego adresaci się przyznali, oraz grzywnie, jaką adresaci przyjęli w propozycji ugodowej. Podstawowa kwota grzywny, jaka zostałaby nałożona w przeciwnym wypadku, została zmniejszona o 30 %, ponieważ Universal skutecznie i terminowo współpracował z Komisją w zakresie wykraczającym poza jego prawny obowiązek, poprzez: (i) uznanie faktu naruszenia art. 101 Traktatu i art. 53 Porozumienia EOG w odniesieniu do prowadzonych praktyk oraz przedstawienie Komisji dodatkowych dowodów, a zatem zwiększenie w pewnym stopniu jej zdolności do udowodnienia naruszenia, oraz odstąpienie od niektórych praw procesowych, co zwiększyło skuteczność administracyjną; (ii) przedstawienie swoim pracownikom zatrudnionym na terenie EOG wskazówek na temat praktyk zgodnych z prawem konkurencji oraz wprowadzenie zmian we wzorze umowy; oraz (iii) przesłanie pism do wszystkich licencjobiorców we wrześniu 2019 r. z wyjaśnieniem, w jaki sposób należy interpretować i egzekwować umowy licencyjne dotyczące merchandisingu.
15)

Stosując ten zestaw praktyk, Universal ograniczał zdolność licencjobiorców do prowadzenia sprzedaży produktów licencjonowanych na różnych obszarach i wśród różnych grup klientów. To pojedyncze i ciągłe naruszenie mogło również doprowadzić do zmniejszenia wyboru dostępnego dla konsumentów i do podniesienia cen, co wynika z niższego poziomu konkurencji. Z uwagi na swój charakter zachowanie to stanowi ograniczenie konkurencji ze względu na cel w rozumieniu art. 101 ust. 1 Traktatu.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2020 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40433 – Merchandising w zakresie filmów

Sprawozdawca: Grecja

(2020/C 133/06)

Komitet Doradczy (8 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji przedstawioną w projekcie decyzji w odniesieniu do czasu trwania naruszenia.

4.

Komitet Doradczy (8 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do ostatecznej kwoty grzywny, w tym obniżenia grzywny na podstawie pkt 37 wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na podstawie art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003.
5)

W dniu 25 lipca 2019 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do przedsiębiorstw Bonduelle, Coroos i Groupe CECAB. Wszyscy adresaci odnieśli się do pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń i potwierdzili, że jego treść odzwierciedla przedłożone przez nich propozycje ugodowe oraz że zobowiązują się do udziału w postępowaniu ugodowym.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 25 września 2019 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie AT.40127 – Warzywa w puszkach

Sprawozdawca: Irlandia

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 434/06)

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji co do zakresu definicji produktu i zakresu geograficznego porozumienia i/lub praktyki uzgodnionej objętej projektem decyzji.

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji w odniesieniu do czasu trwania naruszenia.

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z projektem decyzji Komisji co do adresatów tej decyzji.

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Rady nr 1/2003 (1) .

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do podstawowych kwot grzywien.

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z określeniem czasu trwania naruszenia do celów obliczenia wysokości grzywien.

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające ani łagodzące, które miałyby zastosowanie w odniesieniu do któregokolwiek z adresatów decyzji.

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do obniżenia grzywien w oparciu o obwieszczenie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do obniżenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r.

15.

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do zastosowania pkt 35 wytycznych z 2006 r. w odniesieniu do jednego z adresatów.
(31)

Grzywnę nałożoną na przedsiębiorstwa Alphabet Inc. i Google Inc. z tytułu postępowania stanowiącego nadużycie obliczono zgodnie z zasadami określonymi w wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003. W decyzji stwierdza się, że ostateczna kwota grzywny nałożonej na przedsiębiorstwa Alphabet Inc. i Google Inc. wynosi: 1 494 459 000 EUR, z czego 130 135 475 EUR solidarnie z przedsiębiorstwem Alphabet Inc.
21)

W szczególności przedsiębiorstwa, do których skierowana jest niniejsza decyzja, przynajmniej od końca 1989 r. ustalały ceny „dodatków wymiarowych” za pręty zbrojeniowe okrągłe we Włoszech. Począwszy od kwietnia 1992 r. przedsiębiorstwa te rozszerzyły swoje ustalenia i uzgodnienia, uzgadniając także cenę podstawową prętów zbrojeniowych okrągłych we Włoszech. Od tego czasu do września 1995 r. porozumienie rozszerzono również na uzgadnianie terminów płatności.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2019 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.37956(2) – Pręty zbrojeniowe okrągłe

Sprawozdawca: Austria

(2020/C 312/05)

Komitet Doradczy (4 państwa członkowskie) zgadza się z Komisją co do podstawowych kwot grzywien.

Komitet Doradczy (4 państwa członkowskie) zgadza się z Komisją co do podwyższenia kwoty podstawowej ze względu na okoliczności obciążające jedną ze stron.

Komitet Doradczy (4 państwa członkowskie) popiera stanowisko, jakoby w odniesieniu do dwóch stron występowały okoliczności łagodzące ze względu na brak ich uczestnictwa, przez ograniczony okres, w jednej z części niezgodnych z prawem praktyk.

Komitet Doradczy (4 państwa członkowskie) zgadza się z Komisją co do uwzględnienia w tym przypadku nadzwyczajnych okoliczności łagodzących.

Komitet Doradczy (4 państwa członkowskie) zgadza się z Komisją co do zakresu nadzwyczajnych okoliczności łagodzących.

8.

Komitet Doradczy (4 państwa członkowskie) zgadza się z Komisją co do kwoty, o którą zostanie obniżona grzywna w odniesieniu do jednej ze stron, na podstawie zawiadomienia Komisji Europejskiej w sprawie nienakładania lub obniżania grzywien w sprawach kartelowych z 1996 r.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 6 maja 2019 r., dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40135 – Forex (Three Way Banana Split)

Sprawozdawca: Czechy

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 226/03)

Komitet Doradczy (9 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji co do zakresu definicji produktu i zakresu geograficznego porozumień lub praktyk uzgodnionych objętych projektem decyzji.

8.

Komitet Doradczy (9 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do metodyki przyjętej do obliczenia wysokości grzywien w zastosowaniu wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na podstawie art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1).
(12)

Decyzja dotyczy czynów, które miały miejsce na trzech prywatnych kanałach dyskusyjnych Bloomberga o nazwach, kolejno, „Three Way Banana Split”/„Two and a Half Men”/„Only Marge”, pomiędzy USB, Barclays, RBS, Citigroup i JPM (zbiorczo „kanały dyskusyjne Three Way Banana Split” lub „kanały dyskusyjne”). Czyny miały miejsce od 18 grudnia 2007 r. do 3 czerwca 2013 r.; w tym okresie kanały dyskusyjne były otwarte jeden po drugim. Czas uczestnictwa poszczególnych przedsiębiorstw w kartelu jest różny (zob. punkt (16)). Istnienie kartelu jest udokumentowane w wiadomościach przekazywanych w ramach trzech kanałów dyskusyjnych Bloomberga. Osobami uczestniczącymi w kanałach dyskusyjnych byli traderzy zatrudnieni przez swoje przedsiębiorstwa w danym okresie, a każdy z nich był upoważniony do handlu walutami G10 w ramach transakcji kasowych w imieniu i na rzecz zatrudniającego go przedsiębiorstwa w odpowiednim przeznaczonym do tego stanowisku transakcji kasowych na rynku walutowym.
(12)

Decyzja dotyczy kartelu „Essex Express” (nazwa pochodzi od profesjonalnego kanału dyskusyjnego Bloomberga zawierającego dowody na przedmiotowe działania) zawiązanego między UBS, Barclays, RBS i BOTM, który działał w okresie od 14 grudnia 2009 r. do 31 lipca 2012 r. Czas uczestnictwa poszczególnych przedsiębiorstw w kartelu jest różny (zob. punkt (16)). Istnienie kartelu jest udokumentowane w wiadomościach przekazywanych w ramach dwóch kanałów dyskusyjnych Bloomberga, które początkowo działały równolegle: (i) „Essex Express ‘n Jimmy”, w którym uczestniczyli traderzy z UBS, Barclays i RBS oraz (ii) „Grumpy Semi Old Men”, w którym uczestniczyli traderzy z BOTM, Barclays i RBS. W styczniu 2011 r. kanał dyskusyjny „Grumpy Semi Old Men” został wchłonięty przez „Essex Express ‘n Jimmy”. Ten ostatni kanał działał nadal do lipca 2012 r. Osobami uczestniczącymi w kanałach dyskusyjnych byli traderzy zatrudnieni przez swoje przedsiębiorstwa w danym okresie, a każdy z nich był upoważniony do handlu walutami G10 w ramach transakcji kasowych w imieniu i na rzecz zatrudniającego go przedsiębiorstwa w odpowiednim przeznaczonym do tego stanowisku transakcji kasowych na rynku walutowym.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 6 maja 2019 r., dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40135 – Forex-Essex Express

Sprawozdawca: Czechy

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 219/05)

Komitet Doradczy (9 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji co do zakresu definicji produktu i zakresu geograficznego porozumień lub praktyk uzgodnionych objętych projektem decyzji.

8.

Komitet Doradczy (9 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do metodyki przyjętej do obliczenia wysokości grzywien w zastosowaniu wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na podstawie art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2003 (1).