E. maj ąc na uwadze fakt, że na szczeblu UE liczba do świadczonych pracowników laboratoriów, niezb ęd-
nych do utrzymania kontroli zgodnie z dyrektyw ą2003/126/WE jest niewystarczaj ąca,
F. maj ąc na uwadze, że Europejski Trybuna łSprawiedliwo ści orzek łw sprawie C-286/02, że to zakaz
skarmiania prze żuwaczy m ączkąpochodzenia zwierz ęcego przyniós łnajlepsze wyniki w walce z TSE,
G. maj ąc na uwadze, że bia łka zwierz ęce nie wchodz ąws k ład naturalnego po żywienia prze żuwaczy,
1. uznaje, że skarmianie prze żuwaczy m ączkąrybn ąjest sprzeczne z obowi ązkiem spoczywaj ącym na
Wspólnocie zgodnie z art. 152 ust. 1 Traktatu WE;
2. uznaje, że uprawnienia przekazane Komisji na mocy art. 23 rozporz ądzenia (WE) nr 999/2001 nie
pozwalaj ąna obni żenie poziomu ochrony zdrowia publicznego;
3. wzywa wobec powy ższego Komisj ędo wycofania swego projektu rozporz ądzenia zmieniaj ącego
Załącznik IV rozporz ądzenia (WE) Nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie paszy dla
zwierz ąt (SANCO/3027/2004);
4. wierzy, że w przypadku wszelkich zwierz ąt gospodarskich, które s ąchowane, tuczone lub hodowane
dla potrzeb produkcji żywo ści, ka żdy rodzaj paszy powinien podlega ćścisłej kontroli;
5. domaga si ęnaukowego ustalenia najwy ższego dopuszczalnego poziomu dioksyny w m ączce rybnej
przeznaczonej na pasz ędlaświńi drobiu;
6. daje wyraz silnym w ątpliwo ściom wobec twierdzenia, że wystarczaj ąco du żod o świadczonych pracow-
ników laboratoriów jest dost ępnych w Pa ństwach Cz łonkowskich Unii Europejskiej, by utrzyma ćkontrole
w zakresie m ączki rybnej zgodnie z dyrektyw ą2003/126/WE;
7. zobowi ązuje swego Przewodnicz ącego do przekazania tej rezolucji Radzie, Komisji oraz rz ądom Pa ń-
stw Cz łonkowskich.
P6_TA(2004)0044
Stosunki UE-Indie
Zalecenie Parlamentu Europejskiego dla Rady w sprawie stosunków Unia Europejska-Indie (2004/
2195(INI))
Parlament Europejski ,
—uwzgl ędniaj ąc projekt zalecenia dla Rady z łożony przez Glyna Forda w imieniu grupy PSE w sprawie
stosunków UE-Indie (B6-0005/2004),
—uwzgl ędniaj ąc Komunikat Komisji w sprawie strategicznego partnerstwa UE-Indie z dnia 16 czerwca
2004 r. (COM(2004)0430),
—uwzgl ędniaj ącp iąty szczyt UE-Indie, który mia łodby ćsięw Hadze 14 pa ździernika 2004 r., ale odb ę-
dzie si ętamże 8 listopada 2004 r.,
—uwzgl ędniaj ąc ostatnie spotkanie mi ędzyparlamentarne pomi ędzy Parlamentem Europejskim
i parlamentem Indii, które mia ło miejsce w New Delhi w dniach 17-20 kwietnia 2002 r.,
—uwzgl ędniaj ąc art. 114 ust. 3 oraz art. 90 Regulaminu,
—uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych (A6-0024/2004),
A. maj ąc na uwadze geostrategiczne znaczenie Indii oraz ich potencjaln ąrolęw zachowaniu wielostron-
nego porz ądku światowego, a zw łaszcza ich status najwi ększej na świecie wielokulturowej demokracji,
B. maj ąc na uwadze znaczenie Indii z ich ró żnorodno ściąreligijn ą, kulturow ą, etniczn ąijęzykow ąoraz
ważnąrolę, jak ąIndie odgrywaj ąw dialogu pomi ędzy cywilizacjami,14.7.2005 PL C 174 E/179 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 28 pa ździernik 2004
C. maj ąc na uwadze status Indii wy łaniaj ących si ęjako najwi ększe mocarstwo w Azji Po łudniowej, odgry-
wających kluczow ąrolęw czo łowych wielostronnych organizacjach regionalnych, takich jak Po łudnio-
woazjatyckie Stowarzyszenie Wspó łpracy Regionalnej (SAARC), Stowarzyszenie Narodów Azji Po łud-
niowo-Wschodniej (ASEAN), GCC i CICA,
1. zaleca Radzie podj ęcie, na 5-tym szczycie UE-Indie, decyzji o podniesieniu stosunków UE-Indie do
rangi partnerstwa strategicznego, w celu promowania skutecznego podej ścia wielostronnego oraz podj ęcie
wszelkich niezb ędnych ku temu dzia łań; zdecydowanie popiera zacie śnienie wi ęzi pomi ędzy UE i Indiami
i wierzy, że najlepszym sposobem wyra żenia obustronnego poszanowania i partnerstwa jest otwarty dialog
obejmuj ący wszystkie zagadnienia, równie żi te, w których punkty widzenia s ąrozbie żne. W zwi ązku
zp o w y ższym zwraca si ędo Rady o zapewnienie, że nast ępującym punktom po święcona zostanie szcze-
gólna uwaga:
1.1 rozwijanie strategicznego sojuszu z Indiami w celu promowania skutecznego podej ścia wielostronnego
na rzecz wspierania pokoju, bezpiecze ństwa, praw cz łowieka i demokracji, przy uwzgl ędnieniu w tym
partnerstwie wszelkich aspektów stosunków dwustronnych, w łączając w to wy żej wymienione kwestie;
1.2 kontynuowanie konsolidacji stosunków handlowych, przy jednoczesnym wzmocnieniu stosunków
w innych sektorach kluczowych, takich jak polityka, kultura i sprawy spo łeczne;
1.3 rozwijanie silnych wi ęzi handlowych i wspó łpracy z Indiami w celu lepszego zrozumienia globalnej
gospodarki, a szczególnie zrozumienia korzystnych dla obu gospodarek spraw zwi ązanych
z outsourcingiem i insourcingiem;
1.4 umacnianie, poprzez stosunki dwustronne oraz na forum ONZ, wspó łpracy w dziedzinie zapobiegania
konfliktom zbrojnym oraz politycznej i gospodarczej odbudowy i rozwoju w okresie po zako ńczeniu
konfliktu zbrojnego —uwzgl ędniaj ąc pozytywn ąrolę, jak ąw zapobieganiu konfliktom zbrojnym
odgrywa integracja regionalna;
1.5 rozpatrywanie globalnych problemów, takich jak nierozpowszechnianie broni nuklearnej, rozbrojenie,
terroryzm oraz przest ępczo śćzorganizowana; rozszerzenie mandatu wspólnej grupy roboczej UE-
Indie do walki z terroryzmem, aby obejmowa łon ca łośćwspó łpracy w dziedzinie bezpiecze ństwa,
ze szczególn ąuwag ąpoświęconątakże kwestiom prania pieni ędzy, cyberterroryzmu oraz narkoterro-
ryzmu; zobowi ązanie Europolu do instytucjonalizacji wspó łpracy z Indiami oraz poparcie wniosku
Indii z łożonego do Europolu o przyznanie „statusu kraju uprzywilejowanego ”;
1.6 wspó łpraca w dziedzinie polityki bezpiecze ństwa, co jest coraz bardziej nagl ące odk ąd Stany Zjedno-
czone zadecydowa ły o ponownym eksporcie technologii nuklearnej i innych zaawansowanych techno-
logii do Indii, po raz pierwszy od 1998 r., w którym to Stany Zjednoczone na łożyły sankcje na Indie
po przeprowadzeniu przez nie prób nuklearnych;
1.7 po święcanie szczególnej uwagi dialogowi pomi ędzy Indiami a Pakistanem, w tym kwestii Kaszmiru,
popieranie dialogu oraz oczekiwanie na jego pozytywne zako ńczenie; podkre ślanie konieczno ści roz-
wijania i zapewnienia obustronnego klimatu zaufania mi ędzy tymi du żymi krajami;
1.8 rozpatrzenie mo żliwo ści wspierania przez Uni ęEuropejsk ą,m a j ącąszerokie do świadczenie
w integracji regionalnej, wspó łpracy regionalnej w Azji Po łudniowo-Wschodniej, poprzez Po łudnio-
woazjatyckie Stowarzyszenie Wspó łpracy Regionalnej (SAARC);
1.9 sporz ądzenie listy wszystkich dwustronnych relacji (w ramach UE) z Indiami, z my ślązintegrowania
ich w ramy europejskie, w celu ustalenia przyk ładów najlepszych praktyk lub tych dziedzin, w których
mog ązaistnie ćprzypadki niepotrzebnego dublowania si ęlub sprzeczno ści;
1.10 praca z Indiami w celu promowania wspó łpracy dotycz ącej globalnych wyzwa ńw dziedzinie ochrony
środowiska;
1.11 rozwijanie dialogu z Indiami w zasadniczych kwestiach, takich jak dobre zarz ądzanie, ochrona środo-
wiska, polityka przemys łowa, konkurencja, sprz ęt obronny oraz dotycz ącego sektorów strategicznych,
takich jak spo łecze ństwo informacyjne, transport, energia, biotechnologia, wspó łpraca w kwestiach
związanych z przestrzeni ąkosmiczn ą;
1.12 sprzyjanie istniej ącemu dialogowi w kwestii organizacyjnej i instytucjonalnej restrukturyzacji i reformy
ONZ; koordynowanie b ędących w przygotowaniu stanowisk, negocjacji i wdra żania podstawowych
wielostronnych konwencji ONZ; tego typu koordynacja mog łaby by ćrealizowana poprzez wspólne
regularne spotkania pomi ędzy misjami UE oraz Indii przy ONZ;C 174 E/180 PL 14.7.2005 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 28 pa ździernik 2004
1.13 rozwijanie kontaktów spo łecze ństwa obywatelskiego i dwustronnych wymian studenckich oraz umac-
nianie stosunków kulturalnych, w szczególno ści poprzez ustanowienie O środka Unii Europejskiej
i Indii z zakresu Studiów nad Indiami; powa żne rozwa żenie mo żliwo ści organizowania regularnych
tygodni kulturalnych, które towarzyszy łyby przysz łym szczytom UE-Indie;
1.14 opracowanie strategii maj ącej zwi ększy ćobecno śćUE w Indiach i vice-versa;
1.15 wspieranie wysi łków Parlamentu Europejskiego w rozwijaniu kontaktów i dyskusji z parlamentem
Indii, w tym popieranie zinstytucjonalizowania regularnych spotka ńpomi ędzy delegacjami Lok Sabha
oraz delegacjami Parlamentu Europejskiego;
2. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania niniejszego zalecenia Radzie oraz przedsta-
wienia go do wgl ądu Komisji, jak równie żrządowi i parlamentowi Indii.
P6_TA(2004)0045
Wyniki referendum i wyborów na Bia łorusi
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sytuacji politycznej na Bia łorusi po wyborach
parlamentarnych i referendum, które odby łys iędnia 17 pa ździernika 2004 r.
Parlament Europejski ,
—uwzgl ędniaj ąc wcze śniejsze rezolucje w sprawie sytuacji na Bia łorusi, w szczególno ści rezolucj ęz dnia
16 wrze śnia 2004 r. (1),
—uwzgl ędniaj ąc opini ęw sprawie referendum na Bia łorusi z dnia 17 pa ździernika 2004 r. przyj ętąprzez
60 Sesj ęPlenarn ąKomisji Weneckiej w dniach 8-9 pa ździernika 2004 r.,
—uwzgl ędniaj ąc w szczególno ści rezolucj ęz dnia 24 pa ździernika 1996 r. w sprawie sytuacji na Bia ło-
rusi (2), w której Parlament postanowi ł, by nie podejmowa ćdalszych kroków w kierunku ratyfikowania
Układu o Partnerstwie i Wspó łpracy z tym krajem, dopóki w ładze Bia łorusi nie dadz ąjasnych sygna łów
świadcz ących o zamiarze pe łnego poszanowania podstawowych zasad demokracji i praw cz łowieka,
—uwzgl ędniaj ąc w szczególno ści rezolucj ęz dnia 5 lipca 2001 r. w sprawie Bia łorusi (3), przyj ętąprzed
wyborami prezydenckimi w 2001 r., oraz raporty Trójki Parlamentarnej (Zgromadzenia Parlamentar-nego Organizacji Bezpiecze ństwa i Wspó łpracy w Europie (OBWE), Zgromadzenia Parlamentarnego
Rady Europy i Parlamentu Europejskiego) opublikowane po wyborach powszechnych w 2000 r. (30stycznia 2001 r.) i wyborach prezydenckich w 2001 r. (4 pa ździernika 2001 r.),
—uwzgl ędniaj ąc w szczególno ści rezolucj ęz dnia 11 lutego 2003 r. w sprawie stosunków mi ędzy Uni ą
Europejsk ąa Bia łorusi ązatytu łowan ą„W kierunku przysz łego partnerstwa ”(
4),
—uwzgl ędniaj ąc wybory parlamentarne i referendum konstytucyjne, które odby łys ięna Bia łorusi w dnia
17 pa ździernika 2004 r.,
—uwzgl ędniaj ącoświadczenie Mi ędzynarodowej Misji Obserwuj ącej Wybory w sprawie wst ępnych obser-
wacji i wniosków dotycz ących wyborów parlamentarnych na Bia łorusi,
—uwzgl ędniaj ącoświadczenie Prezydencji z łożonąw imieniu Unii Europejskiej w sprawie wyborów
i referendum w dniu 17 pa ździernika 2004 r. na Bia łorusi,
—uwzgl ędniaj ącoświadczenie Dyrektora Biura OBWE w Mi ńsku w sprawie ataków na polityków opozycji
wM i ńsku, które mia ły miejsce dnia 19 pa ździernika 2004 r.,
—uwzgl ędniaj ąc Ustaw ęo Demokracji na Bia łorusi z 2004 r. podpisan ąprzez Prezydenta Stanów Zjed-
noczonych dnia 20 pa ździernika 2004 r.,
—uwzgl ędniaj ąc art. 103 ust. 4 Regulaminu,
(1) Teksty przyj ęte, P6_TA(2004)0011.
(2) Dz. U. C 347 z 18.11.1996, str. 168.
(3) Dz. U. C 65 E z 14.3.2002, str. 373.
(4) Dz. U. C 43 E z 19.2.2004, str. 60.14.7.2005 PL C 174 E/181 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 28 pa ździernik 2004