PL    PL  KOMISJA WSPÓLNOT  EUROPEJSKICH 
Bruksela, dnia 9.12.2005 
KOM(2005) 644 wersja ostateczna 
  
Wniosek 
ROZPORZ ĄDZENIE RADY 
rozszerzaj ące ostateczne c ło antydumpingowe na łożone rozporz ądzeniem (WE) nr 
2074/2004 w odniesieniu do pr zywozu niektórych ko łowych mechanizmów 
segregatorowych pochodz ących z Chi ńskiej Republiki Ludowej, na przywóz tych 
samych produktów wysy łanych z Laota ńskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej 
(przedstawiony przez Komisj ę) 
 
PL 2   PL UZASADNIENIE  
(1) KONTEKST WNIOSKU 
• Podstawa i cele wniosku 
Niniejszy wniosek dotyczy stosowania rozporz ądzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 
grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed  dumpingowym przywozem z krajów nieb ędących 
członkami Wspólnoty Europejskiej, ostatnio zmienionego rozporz ądzeniem Rady (WE) nr 
461/2004 r. z dnia 8 marca 2004 r. („rozporz ądzenie podstawowe”) w post ępowaniu 
dotyczącym przywozu niektórych rodzajów ko łowych mechanizmów segregatorowych 
pochodzących z Chi ńskiej Republiki Ludowej a wysy łanych z Laota ńskiej Republiki 
Ludowo-Demokratycznej. 
• Kontekst ogólny 
Niniejszy wniosek zost aje przedstawiony w kontek ście wykonania rozporz ądzenia 
podstawowego i jest on wynikiem dochodzen ia przeprowadzonego zgodnie z wymogami 
merytorycznymi i proceduralnymi okre ślonymi w rozporz ądzeniu podstawowym. 
• Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek 
W dziedzinie, której dotyczy wniosek nie ma żadnych przepisów. 
• Spójność z innymi politykami i celami Unii 
Nie dotyczy. 
(2) KONSULTACJE Z ZAINTERSOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENA 
WPŁYWU 
• Konsultacje z zainteresowanymi stronami  
Strony zainteresowane post ępowaniem mia ły już możliwość obrony swoich interesów 
podczas dochodzenia, zgodnie z przepisami rozporz ądzenia podstawowego. 
• Gromadzenie i wykorzystanie  wiedzy specjalistycznej  
Nie zaistnia ła potrzeba skorzystania z pomocy ekspertów zewn ętrznych. 
• Ocena wp ływu 
Niniejszy wniosek jest wynikiem wdro żenia rozporz ądzenia podstawowego. 
Rozporządzenie podstawowe nie przewiduje przeprowadzenia ogólnej oceny wp ływu, 
jednakże zawiera wyczerpuj ący wykaz warunków, których wype łnienie nale ży ocenić. 
 
PL 3   PL (3) ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU  
• Krótki opis proponowanych dzia łań 
W 1997 r. na łożono ostateczne c ło antydumpingowe na pr zywóz niektórych ko łowych 
mechanizmów segregatorowych (KMS) pochodz ących z Chin. W 2004 r. po przeprowadzeniu 
przeglądu wygaśnięcia wspomniane c ło zostało ponownie na łożone na okres 5 lat. Ponadto w 
2004 r., po przeprowadzeniu dochodzenia w sprawie obchodzenia środków, c ło zostało 
rozszerzone na przywóz tego samego produktu wysy łanego z Wietnamu. 
W dniu 28 lutego 2005 r. do Komisji wp łynął nowy wniosek o przepro wadzenie dochodzenia 
w sprawie zarzucanego obchodzenia środków antydumpingowych na łożonych na przywóz 
KMS z Chin, poprzez ich prze ładunek w Laosie.  
Dochodzenie wykaza ło brak wystarczaj ącego powodu lub uzasadnienia, innego ni ż nałożenie 
środków antydumpingowych, dla zm iany struktury handlu oraz os łabienie skutków 
naprawczych obowi ązujących środków antydumpingowych pod wzgl ędem ilości i cen. 
Znaczące ilości przywozu omawianego produktu z Laosu najwyra źniej zastąpiły przywóz 
niektórych KMS z Chin i Wietnamu. Ponadto istnia ły wystarczaj ące dowodu potwierdzaj ące, 
że wzrost przywozu odbywa ł się po cenach ni ższych od niewyrz ądzającej szkody ceny 
ustalonej w dochodzeniu, w wyniku którego na łożono obecnie obowi ązujące środki oraz że 
nadal mia ł miejsce znacz ący dumping. 
Dlatego te ż proponuje si ę rozszerzy ć środki antydumpingowe obowi ązujące w odniesieniu do 
przywozu niektórych ko łowych mechanizmów segregatorowych pochodz ących z Chi ńskiej 
Republiki Ludowej na przywóz tych samych produktów wysy łanych z Laota ńskiej Republiki 
Ludowo-Demokratycznej. 
Wniosek ten by ł konsultowany z Pa ństwami Cz łonkowskimi, które w wi ększości go popar ły. 
Proponuje si ę, aby Rada przyj ęła załączony wniosek dotycz ący rozporz ądzenia, który 
powinien jak najszybciej zosta ć opublikowany w Dzienniku Urz ędowym. 
• Podstawa prawna 
Rozporządzenie (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudni a 1995 r. w sprawie ochrony przed 
dumpingowym przywozem z krajów nieb ędących członkami Wspólnoty Europejskiej, 
ostatnio zmienione rozporz ądzeniem Rady (WE) nr 461/2004 z dnia 8 marca 2004 r. 
• Zasada pomocniczo ści 
Niniejszy wniosek wchodzi w zakres wy łącznych kompetencji Wspólnoty. Zasada 
pomocniczo ści nie ma zatem zastosowania. 
• Zasada proporcjonalno ści 
Wniosek jest zgodny z zasad ą proporcjonalno ści z następujących wzgl ędów: 
Forma dzia łania zosta ła opisana w wy żej wymienionym rozporz ądzeniu podstawowym i nie 
daje możliwości podejmowania decyzji na poziomie krajowym. 
 
PL 4   PL Wskazówki dotycz ące zminimalizowania obci ążenia finansowego i administracyjnego 
Wspólnoty, rz ądów krajowych, w ładz regionalnych i lokalnych, przedsi ębiorców i obywateli 
oraz uczynienia go proporcjonalnym do celów wniosku, nie maj ą zastosowania. 
• Wybór instrumentów  
Proponowane instrumenty: rozporz ądzenie 
Inne instrumenty by łyby niewłaściwe z nast ępujących wzgl ędów: 
W wyżej wspomnianym rozporz ądzeniu podstawowym nie przewiduje si ę alternatywnych 
opcji. 
(4) WPŁYW NA BUD ŻET 
Wniosek nie ma wp ływu finansowego na bud żet Wspólnoty. 
 
520  
 
PL 5   PL Wniosek 
ROZPORZ ĄDZENIE RADY 
rozszerzaj ące ostateczne c ło antydumpingowe na łożone rozporz ądzeniem (WE) nr 
2074/2004 w odniesieniu do pr zywozu niektórych ko łowych mechanizmów 
segregatorowych pochodz ących z Chi ńskiej Republiki Ludowej, na przywóz tych 
samych produktów wysy łanych z Laota ńskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej 
RADA UNII EUROPEJSKIEJ, 
uwzględniając Traktat ustanawiaj ący Wspólnot ę Europejsk ą, 
uwzględniając rozporz ądzenie Rady (WE) nr 384/96 z 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony 
przed dumpingowym przywozem z krajów nieb ędących członkami Wspólnot y Europejskiej1 
(„rozporz ądzenie podstawowe”), w szczególno ści jego art. 9 i 13, 
uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisj ę po konsultacji z Komitetem 
Doradczym, 
a także mając na uwadze, co nast ępuje: 
A. PROCEDURA 
1. Obowi ązujące środki 
(1) Rozporz ądzeniem (WE) 119/972 („rozporz ądzenie pierwotne”) Rada na łożyła 
ostateczne c ła antydumpingowe na pr zywóz niektórych ko łowych mechanizmów 
segregatorowych („KM S” lub „produkt obj ęty postępowaniem”) pochodz ących z 
Chińskiej Republiki Ludowej („Chiny”) równe ró żnicy między minimaln ą ceną 
importow ą wynoszącą 325 EUR za 1000 sztuk w odniesieniu do mechanizmów 17 i 
23-kołowych, a cen ą netto na granicy Wspólnoty przed zap łaceniem c ła, wynosz ącą 
od 32,5 % do 39,4% za mechanizmy inne ni ż 17 i 23-ko łowe.  
(2) Po przeprowadzeniu dochodzenia zgodnie z art. 12 rozporz ądzenia (WE) nr 384/96, 
Rada, rozporz ądzeniem (WE) nr 2100/20003 („dochodzenie dotycz ące absorpcji”) 
zmieniła i podwy ższyła wspomniane c ła na mechanizmy inne ni ż 17 lub -ko łowe. 
Zmienione c ła antydumpingowe wynosi ły od 51,2 % do 78,8%. 
                                                 
1 Dz.U. L 56 z 6.3.1996 r., str. 1, rozporz ądzenie ostatnio zmienione rozporz ądzeniem (WE) nr 461/2004 
(Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). 
2 Dz.U. L 22 z 24.1.1997, str. 1 (Dz.U. L 250 z 5.10.2000, str. 1) 
3 Dz.U. L 250 z 5.10.2000, str. 1. 
 
PL 6   PL (3) Rozporz ądzeniem Rady (WE) nr 1208/20044 Rada rozszerzy ła na przywóz KMS 
wysyłanych z Socjalistycznej Republiki Wietnamu („Wietnam”), środki nałożone 
rozporządzeniem pierwotnym. 
(4) W nast ępstwie przeprowadzanego przegl ądu wyga śnięcia, cła zostały ponownie 
nałożone rozporz ądzeniem Rady (WE) 2074/20045. 
2. Wniosek 
(5) W dniu 28 lutego 2005 r. do Komisji wp łynął wniosek zgodnie z art. 13 ust. 3 
rozporządzenia podstawowego o przeprowad zenie dochodzenia w sprawie 
zarzucanego obchodzenia środków antydumpingowych na łożonych na przywóz 
niektórych KMS pochodz ących z Chin. Wniosek zosta ł złożony przez Ring Alliance 
Ringbuchtechnik GmbH w imieniu producentów reprezentuj ących większą część 
wspólnotowej produkcji niektórych KMS („ wnioskodawcy”). We wniosku zarzucono, 
iż obowiązujące środki antydumpingowe na łożone na przywóz niektórych KMS 
pochodzących z Chin s ą obchodzone poprzez prze ładunek dokonywany w Laota ńskiej 
Republice Ludowo-Demokratycznej („Laos”). 
(6) We wniosku zarzucano równie ż brak wystarczaj ącego powodu lub uzasadnienia, 
innego ni ż nałożenie środków antydumpingowych, dla zm iany struktury handlu oraz 
osłabienie skutków naprawczych obowi ązujących środków antydumpingowych pod 
względem ilości i cen. Znaczna ilo ść przywozu niektórych KMS z Laosu najwyra źniej 
zastąpiła przywóz niektórych KMS z Ch in i Wietnamu. Ponadto istnia ły wystarczaj ące 
dowodu potwierdzaj ące, że wzrost przywozu odbywa ł się po cenach ni ższych od 
niewyrządzającej szkody ceny ustalonej w doc hodzeniu, w wyniku którego na łożono 
obecnie obowi ązujące środki. 
(7) Wnioskodawcy zarzucaj ą również, iż ceny niektórych KMS wysy łanych z Laosu s ą 
cenami dumpingowymi w porównaniu z normaln ą wartością ustaloną poprzednio dla 
produktu obj ętego postępowaniem. 
3. Wszczęcie dochodzenia 
(8) Ustaliwszy, po skonsultowaniu si ę z Komitetem Doradczym, że istnieją wystarczaj ące 
dowody dla wszcz ęcia dochodzenia zgodnie z art. 13 rozporz ądzenia podstawowego, 
Komisja wszcz ęła dochodzenie zgodnie z rozporz ądzeniem (WE) nr 559/20056 
(„rozporz ądzenie wszczynaj ące”). Zgodnie z art. 13 ust.  3 i art. 14 ust. 3 i 5 
rozporządzenia podstawowego Komisja, rozporz ądzeniem wszczynaj ącym, poleci ła 
również władzom celnym rejestrowa ć, począwszy od 14 kwietnia 2005 r., przywóz 
niektórych KSM wysy łanych z Laosu, niezale żnie od tego czy zosta ły one zgłoszone 
jako pochodz ące z Laosu. 
4. Dochodzenie 
(9) Komisja oficjalnie powiadomi ła władze Chin i Laosu, zainteresowanych 
producentów/eksporterów i impo rterów wspólnotowych oraz wyst ępujący z 
                                                 
4 Dz.U. L 232 z 1.7.2004, str. 1. 
5 Dz.U. L 359 z 4.12.2004, str. 11. 
6 Dz.U. L 94 z 13.4.2005, str. 26 
 
PL 7   PL wnioskiem przemys ł wspólnotowy o wszcz ęciu dochodzenia. Wys łano formularze 
producentom/eksporterom w Chinach i Laosie, jak równie ż importerom we 
Wspólnocie wymienionym we wniosku lub znanym Komisji z dochodzenia 
pierwotnego. Zainteresowane strony mia ły możliwość wyrażenia swoich pogl ądów na 
piśmie i złożenia wniosku o przes łuchanie w terminie okre ślonym w rozporz ądzeniu 
wszczynaj ącym. Wszystkie strony poinformowano, że brak wspó łpracy mo że 
spowodowa ć zastosowanie art. 18 rozporz ądzenia podstawowego oraz rozpoznanie 
sytuacji na podstawie dost ępnych faktów. 
(10) Nie otrzymano odpowiedzi na formularze od eksporterów/producentów w Chinach lub 
w Laosie, jak równie ż żadnych komentarzy ze strony w ładz chińskich lub laota ńskich.  
(11) Jeden wspólnotowy importer odpowiedzia ł oświadczając, że nie dokonywa ł on 
przywozu żadnego rodzaju KMS z Laosu w okresie dochodzenia, jednak nie 
przedstawi ł żadnej dodatkowej informacji. 
5. Okres dochodzenia 
(12) Dochodzenie obj ęło okres od 1 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2004 r (“OD”). Zebrano 
dane od 2001 r. do ko ńca OD w celu zbadania zarzucanej zmiany w strukturze handlu. 
WYNIKI DOCHODZENIA 
1. Uwagi ogólne/stopie ń współpracy 
(13) Jak wspomniano w motywie 10 i 11, nie wspó łpracował żaden z 
producentów/eksporterów KSM w Chinach i w Laosie, jak równie ż żaden ze 
wspólnotowych producentów nie przedstawi ł informacji istotnej dla dochodzenia. W 
rezultacie ustalenia w sprawie KMS wysy łanych z Laosu do Wspólnoty musia ły być 
dokonane na podstawie dost ępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporz ądzenia 
podstawowego. 
2. Produkt obj ęty postępowaniem i produkt podobny 
(14) Produktem obj ętym post ępowaniem s ą, zgodnie z definicj ą z dochodzenia 
pierwotnego, niektóre ko łowe mechanizmy segregatorow e obecnie klasyfikowane pod 
kodem CN ex 8305 10 00. Wspomniane KMS sk ładają się z dwóch prostok ątnych 
arkuszy stalowych lub drutów z co najmniej czterema przymocowanymi półpierścieniami drutu stalowego, które s ą połączone pokryw ą stalową. Mogą one być 
otwierane zarówno poprzez rozci ąganie półpierścieni lub u życie małego stalowego 
mechanizmu spustowego przymocowanego do KMS. Ogólnie KMS sk ładają się z 
takich elementów, jak: pier ścień, płytka, pokrywa, oczko i, w odpowiednim 
przypadku, mechanizm spustowy. 
(15) Na podstawie dost ępnych informacji stwierdzono, że KMS wywo żone do Wspólnoty z 
Chin oraz KMS wysy łane do Wspólnoty z Laosu maj ą te same podstawowe cechy 
fizyczne i zastosowanie. Zatem traktowane s ą jako produkty podobne w rozumieniu 
art. 1 ust. 4 rozporz ądzenia podstawowego. W toku docho dzenia nie przedstawiono 
żadnego przeciwdowodu. 
 
PL 8   PL 3. Zmiana w strukturze handlu mi ędzy państwami trzecimi a Wspólnot ą 
(16) Z powodu braku wspó łpracy ze strony przedsi ębiorstw laota ńskich, ilo ść i wartość 
laotańskiego wywozu do Wspólnoty produktu obj ętego post ępowaniem zosta ły 
ustalone w oparciu o dost ępne informacje, którymi w tym przypadku by ły dane 
statystyczne przes łane przez Pa ństwa Członkowskie i zebrane w ca łość przez Komisj ę 
zgodnie z art. 14 ust. 6 rozporz ądzenia podstawowego i Eurostatem. 
(17) Po na łożeniu ostatecznych środków na przywóz produktu obj ętego postępowaniem z 
Chin do Wspólnoty, przywóz z Chin znacz ąco się zmniejszy ł, tj. z 1648 ton w 1999 r. 
do 302 ton w 2001 i 2002 r., a nast ępnie zacz ął nieznacznie rosn ąć z 330 ton w 2003 r. 
do 354 ton w 2004 r. Nale ży zwrócić uwagę na fakt, i ż w drugiej po łowie 2004 r. 
przywóz z Chin zacz ął znów wykazywa ć tendencj ę spadkow ą, co pokazuje tabela 
poniżej. Jednocze śnie przywóz do Wspólnoty KMS z Laosu wzrós ł z wielko ści 
zerowej w latach 2001-2003 do 492 ton w 2004 r. (=OD). Jak pokazuj ą statystyki, 
przywóz z Laosu nadal ro śnie w 2005 r.  
(18) Zwrócono równie ż uwagę, iż struktura handlu, w której wyst ępuje zbieżność spadku 
przywozu z Chin i równoczesnego znacznego wzrostu przywozu z Laosu w 2004 r., wykazuje bezpo średni zwi ązek z struktur ą stwierdzon ą w dochodzeniu dotycz ącym 
obchodzenia środków, którego skutkiem by ło rozszerzenie środków na łożonych w 
dochodzeniu pierwotnym na przywóz KMS z Wietnamu. Pocz ąwszy od 1999 r. 
przywóz KMS z Wietnamu wzrós ł znacząco, tj. z warto ści zerowej w latach 1999-
2001 do 1105 ton w 2002 r. i 1778 ton w 2003 r. Po rozszerzeniu środków na łożonych 
w dochodzeniu pierwotnym na przywóz KM S z Wietnamu, przywóz z Wietnamu do 
Wspólnoty zmniejszy ł się znacząco do 353 ton w 2004 r. (=OD) . W 2005 r. statystyki 
nie wykazuj ą żadnego przywozu. W rzeczywisto ści analizuj ąc sytuacj ę w okresie 
sześciomiesięcznym, przywóz z Wietnamu niemal usta ł w pierwszym pó łroczu 2004 
r., gdy rozszerzono środki obowi ązujące w odniesieniu do KMS z Chin na przywóz 
wysyłany z Wietnamu (publikacja 1 lip ca 2004 r., patrz motyw (3)). Pocz ąwszy od 
tego czasu, przywóz z Laosu zacz ął rosnąć od warto ści zerowej w poprzednich 
okresach do 100 ton w pierwszym pó łroczu i 392 ton w drugim pó łroczu 2004 r. Jest 
zatem oczywiste, że przywóz z Laosu zast ąpił, przynajmniej cz ęściowo, przywóz z 
Chin i Wietnamu. Podany przywóz z Laosu potwierdza zatem struktur ę handlu 
zapoczątkowaną w 1999 r. poniewa ż przed rozszerzeniem środków na Wietnam, 
przywóz z Laosu do Wspólnoty w ogóle nie istnia ł. 
Państwo 2001 2002 2003 2004 (OD) 
I półrocze 2004 (OD) 
II półrocze 
Chiny7 302 302 330 212 142
Wietnam8 0 1105 1778 353 0
Laos9 0 0 0 100 392
                                                 
7 pocz ąwszy od 1684 ton w 1999 r. 
8 pocz ąwszy od warto ści zerowej w 1999 r. 
9 pocz ąwszy od warto ści zerowej w 1999 r. 
 
PL 9   PL Źródło: Dane statystyczne zgromadzone przez Pa ństwa Członkowskie i zebrane w ca łość 
przez Komisj ę zgodnie z art. 14 ust. 6 rozporz ądzenia podstawowego i Eurostatem. 
4. Niewystarczaj ący powód lub ekonomiczne uzasadnienie 
(19) Przywóz do Wspólnoty z Laosu rozpocz ął się w 2004 r. po wszcz ęciu w sierpniu 2003 
r. postępowania w sprawie przywozu  KMS z Wietnamu, zbiegaj ąc się ze zmian ą 
struktury handlu mi ędzy Chinami, Wietnamem i Laosem, z jednej strony, a 
Wspólnot ą, z drugiej strony, jak  opisano w motywie (18).  
(20) Istnieje zbie żność w czasie mi ędzy znacz ącym spadkiem przywozu KMS z Wietnamu, 
który nast ąpił w czasie rozszerzenia środków w nast ępstwie dochodzenia w sprawie 
obchodzenia środków, a równoczesnym wzrostem przywozu KMS z Laosu. 
Przypomina si ę, że władze Laosu oraz potencjalni producenci/eksporterzy w tym 
państwie zostali poinformowani o tocz ącym się dochodzeniu. Jednak że nie 
przedstawiono żadnego dowodu, który potwierdza łby istnienie rzeczywistej produkcji 
tego produktu w Laosie, jak równie ż nie było współpracy ze strony żadnego 
laotańskiego przedsi ębiorstwa. Na podstawie dost ępnych informacji stwierdzono 
zatem, że wobec braku innego wystarczaj ącego powodu lub ekonomicznego 
uzasadnienia w rozumieniu art. 13 ust. 1 zdanie drugie rozporz ądzenia podstawowego, 
zmiana struktury handlu wynik ła z rozszerzenia środków antydumpingowych na 
towary wysy łane z Wietnamu. 
5. Os łabienie skutków naprawczych obowi ązujących ceł w zakresie cen i/lub ilo ści 
produktów podobnych 
(21) Z danych, o których mowa w motywie 18 wynika jasno, i ż wyraźna zmiana w 
strukturze wspólnotowego przywozu produktu obj ętego post ępowaniem nast ąpiła po 
rozszerzeniu na Wietnam środków dotycz ących KMS z Chin w 2004r. W nast ępstwie 
tego rozszerzenia wietnamski  przywóz do wspólnoty znacz ąco spadł w 2004 r., a w 
2005r. zupe łnie ustał, podczas gdy jednocze śnie miał miejsce gwa łtowny wzrost 
wywozu produktu obj ętego postępowaniem z Laosu do Wspólnoty. Zgodnie z danym 
Eurostatu w 2004 r. łączna wielko ść laotańskiego wywozu do Wspólnoty wynosi ła 
492 tony, a pierwszy kwarta ł 2005 r. pokazuje tak ą samą tendencj ę. Jest zatem 
oczywiste, że ta znacz ąca zmiana kierunku w przep ływie handlowym os łabiła skutki 
naprawcze przedmiotowych środków w zakresie ilo ści przywo żonych na rynek 
Wspólnoty. 
(22) Je śli chodzi o ceny produktu obj ętego post ępowaniem wysy łanego z Laosu, wobec 
braku wspó łpracy, niezb ędne było odniesienie si ę do danych Eurostatu b ędących 
najlepszym z dost ępnych dowodów. Stwierdzono, że średnia cena eksportowa w 
wywozie z Laosu do Wspólnoty by ła niższa od poziomu usuwaj ącego szkod ę dla cen 
wspólnotowych, ustalonego w dochodzeniu  pierwotnym. W rezultacie skutki 
naprawcze na łożonych ceł są osłabione pod wzgl ędem cen. 
(23) Zatem uznano, że przywóz produktu obj ętego postępowaniem z Laosu os łabia skutki 
naprawcze c ła zarówno pod wzgl ędem ilościowym, jak i cenowym. 
 
PL 10   PL 6. Dowody dumpingu w odniesieniu do normalnych warto ści ustalonych wcze śniej 
dla produktów podobnych. 
(24) Jak wyja śniono motywie 22, maj ąc na uwadze ograniczon ą współpracę, w celu 
ustalenia, czy istniej ą dowody potwierdzaj ące istnienie dumpi ngu w odniesieniu do 
wywozu produktu obj ętego postępowaniem z Laosu do Wspólnoty w OD, zgodnie z 
art. 18 rozporz ądzenia podstawowego do ustalenia cen wywozu do UE wykorzystano 
dane Eurostatu na poziomie CN. 
(25) Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporz ądzenia podstawowego, ceny eksportowe porównano z 
poprzednio ustalon ą wartością normaln ą, w tym przypadku z warto ścią normaln ą 
ustaloną w ostatnim przegl ądzie wyga śnięcia środków. W przegl ądzie wyga śnięcia 
środków (patrz motyw 4 powy żej), za państwo o gospodarce rynkow ej analogiczne do 
Chin uznano Indie, a warto ść normalną ustalono w oparciu o ceny i skonstruowan ą 
wartość normalną w państwie analogicznym. 
(26) Wobec braku wspó łpracy i zgodnie z art. 18 rozporz ądzenia podstawowego, w celu 
porównania ceny eksportowej z warto ścią normalną, za właściwe uznano za łożenie, iż 
asortyment towarów odnotowany w czasie ni niejszego dochodzenia jest taki sam jak 
w przeglądzie wyga śnięcia dotycz ącym przywozu KMS pochodz ących z Chin. 
(27) Zgodnie z art. 2 ust. 11 i art. 2 ust. 12 rozporz ądzenia podstawowego, porównanie 
średniej wa żonej warto ści normalnej ustalonej w dochodzeniu prowadzonym w 
ramach przegl ądu wyga śnięcia oraz średniej wa żonej cen eksportowych w OD 
niniejszego dochodzenia, wyra żone jako odsetek ceny CIF na granicy Wspólnoty 
przed ocleniem, wykaza ło istnienie znacz ącego dumpingu. 
C. ŚRODKI 
(28) W zwi ązku z powy ższymi ustaleniami stwierdzono, że miało miejsce obej ście 
przepisów w rozumieniu art. 13 ust. 1 zdanie drugie rozporz ądzenia podstawowego. 
Zgodnie z art. 13 ust. 1 zdanie pierwsze rozporz ądzenia podstawowego, obowi ązujące 
środki antydumpingowe maj ące zastosowanie do przywozu produktu obj ętego 
postępowaniem, pochodz ącego z Chin, zmienione dochodzeniem dotycz ącym 
absorpcji, nale ży rozszerzy ć na te same produkty wysy łane z Laosu, niezale żnie od 
tego czy zosta ły one zgłoszone jako pochodz ące z Laosu. 
(29) Zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporz ądzenia podstawowego, który stanowi i ż rozszerzone 
środki powinny by ć stosowane do zarejestrowanego przywozu pocz ąwszy od daty 
rejestracji, c ło antydumpingowe powinno by ć pobierane od przywozu KMS 
wysyłanych z Laosu, które wwieziono na tery torium Wspólnoty na mocy rejestracji 
nałożonej rozporz ądzenie wszczynaj ące. 
(30) Środkami, które nale ży rozszerzy ć, powinny by ć środki okre ślone w art. 1 ust. 2 
pierwotnego rozporz ądzenia, zmienionego ostatnio przez przegl ąd wygaśnięcia, i są 
one następujące: 
a) dla mechanizmów 17 i 23 -ko łowych kwota c ła jest równa ró żnicy między 
minimaln ą ceną importow ą 325 EUR za 1000 sztuk a cen ą netto na granicy 
Wspólnoty przed ocleniem; 
 
PL 11   PL b) dla mechanizmów innych ni ż 17 lub 23-ko łowe, cło rezydualne w wysoko ści 78,8 
%. 
(31) Zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporz ądzenia podstawowego, który stanowi, że rozszerzone 
środki powinny mie ć zastosowanie do przywozu wprowadzanego na terytorium 
Wspólnoty na mocy rejestracji na łożonej rozporz ądzeniem wszczynaj ącym, nale ży 
pobrać cła od zarejestrowanego przywozu niektórych KMS wys łanych z Laosu. 
D. WNIOSKI O WY ŁĄCZENIE 
(32) Chocia ż w toku dochodzenia nie stwierdzono istnienia w Laosie żadnego 
prawdziwego eksportera KMS lub żaden nie zg łosił się do Komisji, inni 
zainteresowani eksporterzy, którzy rozwa żają wystąpienie z wnioskiem o wy łączenie z 
rozszerzonego c ła antydumpingowego zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporz ądzenia 
podstawowego, b ędą musieli wype łnić kwestionariusz w celu umo żliwienia Komisji 
stwierdzenia czy wy łączenie mo że zostać przyznane. Tego rodzaju wy łączenie mo żna 
przyznać po dokonaniu oceny sytuacji rynkowej produktu obj ętego post ępowaniem, 
mocy produkcyjnych i stopnia wykorzystan ia mocy produkcyjnych, zakupów i 
sprzedaży, prawdopodobie ństwa kontynuowania prakt yk, w odniesieniu do których 
nie ma wystarczaj ącego powodu lub ekonomicznego uzasadnienia, oraz dowodów 
dumpingu. Komisja równie ż przeprowadzi wizyt ę weryfikacyjn ą na miejscu 
produkcji. Wniosek nale ży skierowa ć do Komisji niezw łocznie, wraz z wszelkimi 
odnośnymi informacjami, zw łaszcza wszelkimi zmianami w dzia łaniach 
przedsiębiorstwa zwi ązanymi z produkcj ą i sprzeda żą.  
E. PROCEDURA 
(33) Zainteresowane strony zosta ły poinformowane o istotnych faktach i okoliczno ściach, 
na podstawie których Rada zamierza rozszerzy ć obowiązujące ostateczne c ło 
antydumpingowe oraz mia ły możliwość zabrania g łosu w sprawie i przedstawienia 
swoich uwag. Nie otrzymano żadnych uwag zmierzaj ących do zmiany powy ższych 
wniosków. 
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZ ĄDZENIE: 
Artykuł 1 
1. Ostateczne c ło antydumpingowe na łożone rozporz ądzeniem (WE) nr 2074/2004 na 
przywóz niektórych ko łowych mechanizmów segregator owych klasyfikowanych pod 
kodem CN ex 8305 10 00 pochodz ących z Chi ńskiej Republiki Ludowej: 
a) dla mechanizmów 17 lub 23-ko łowych (kody TARIC 8305 10 00 21 i 8305 10 
00 29), w wysoko ści równej ró żnicy pomi ędzy minimaln ą ceną importow ą 
wynoszącą 325 EUR za 1000 sztuk a cen ą netto na granicy Wspólnoty przed 
ocleniem;  
b) dla mechanizmów innych ni ż 17 lub 23-ko łowe (kody TARIC 8305 10 00 11 
oraz 8305 10 00 19) w wysoko ści 78,8%; 
 
PL 12   PL zostaje niniejszym rozszerzone na przywóz niektórych ko łowych mechanizmów 
segregatorowych z Laota ńskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej, niezale żnie od 
tego, czy zosta ły one zgłoszone jako pochodz ące z Laota ńskiej Republiki Ludowo-
Demokratycznej (kody TARIC 8305 10 00 13 i 83 05 10 00 23). 
Dla celów niniejszego rozporz ądzenia ko łowe mechanizmy segregatorowe sk ładają 
się z dwóch prostok ątnych arkuszy stalowych lub drut ów z co najmniej czterema 
przymocowanymi pó łpierścieniami drutu stalowego, które s ą połączone pokryw ą 
stalową. Mogą one być otwierane zarówno poprzez rozci ągnięcie pierścieni lub 
użycie małego stalowego mechanizmu spustowego przymocowanego do ko łowego 
mechanizmu segregatorowego. 
2. C ło rozszerzone na mocy ust. 1 niniejszego artyku łu będzie pobierane od przywozu 
zarejestrowanego zgodnie z art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporz ądzenia Komisji 
(WE) nr 384/96. 
3. Zastosowanie maj ą obowiązujące przepisy celne. 
Artykuł 2 
1. Wnioski o wy łączenie z przedmiotowego c ła rozszerzonego na mocy art. 1 s ą 
sporządzane na pi śmie, w jednym z j ęzyków urz ędowych Wspólnoty oraz podpisane 
przez osob ę upoważnioną do reprezentowania wnioskodawcy. Wniosek nale ży 
przesłać na poniższy adres: 
European Commission 
Directorate-General for Trade Directorate B Office: J-79 05/17 B - 1049 Brussels Fax (32 2) 295 65 05 
Telex COMEU B 21877. 
2. Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporz ądzenia (WE) nr 384/96 Ko misja, po konsultacji z 
Komitetem Doradczym, mo że w drodze decyzji zezwoli ć na wyłączenie z c ła 
rozszerzonego na mocy art. 1 przy wozu, który jest dokonywany w sposób 
niestanowi ący obejścia środków antydumpingowych na łożonych rozporz ądzeniem 
(WE) nr 2074/2004. 
Artykuł 3 
Niniejszym nakazuje si ę organom celnym zaprzestania rejestracji przywozu, wprowadzonej 
zgodnie z art. 2 rozporz ądzenia (WE) nr 559/2005. 
Artykuł 4 
Niniejsze rozporz ądzenie wchodzi w życie nast ępnego dnia po jego opublikowaniu w 
Dzienniku Urz ędowym Unii Europejskiej . 
 
PL 13   PL Niniejsze rozporz ądzenie wi ąże w całości i jest bezpo średnio stosowane we wszystkich 
Państwach Cz łonkowskich. 
Sporządzono w Brukseli, 
W imieniu Rady 
Przewodnicz ący