ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SPIS TREŚCI

1.Wprowadzenie

2.Dochody przeznaczone na EFRG

3.Uwagi na temat dotychczasowego wykonania budżetu EFRG na rok 2016

4.Wykorzystanie dochodów przeznaczonych na EFRG

5.Wnioski

załącznik 1: Dotychczasowe wykorzystanie środków EFRG – Stan na dzień 31.5.2016 r.

1.Wprowadzenie

Niniejsze sprawozdanie przedstawia aktualizację dotychczasowego wykonania budżetu na rok 2016 w odniesieniu do Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG). W szczególności, w załączniku 1 przedstawiono porównanie między faktycznym poziomem wykonania budżetu EFRG w okresie od 16 października 2015 r. do 31 maja 2016 r. a przewidywanym harmonogramem wydatków. Ten ostatni wynika z zastosowania wskaźnika do poziomu środków budżetowych. Wskaźnik ustala się na podstawie przepisów art. 28 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 w sprawie finansowania, zarządzania i monitorowania wspólnej polityki rolnej.

2.Dochody przeznaczone na EFRG

Na podstawie przepisów art. 43 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 dochody z tytułu korekt finansowych dokonanych na mocy decyzji dotyczących rachunkowości i kontroli zgodności rozliczeń, z tytułu nieprawidłowości oraz opłat wyrównawczych za mleko uznaje się za dochody przeznaczone na finansowanie wydatków w ramach EFRG. Zgodnie z tymi przepisami dochody przeznaczone na określony cel mogą być wykorzystywane na finansowanie dowolnych wydatków w ramach EFRG. W przypadku gdy część tych dochodów nie zostanie wykorzystana w danym roku budżetowym, zostaje ona automatycznie przeniesiona na następny rok budżetowy. Należy zauważyć, że rok budżetowy 2016 jest ostatnim rokiem, w którym zbiera się dochody pochodzące z opłat od producentów mleka, co związane jest z wygaśnięciem kwot mlecznych z dniem 31 marca 2015 r.

W budżecie EFRG na 2016 r. uwzględniono zarówno: ostatnie szacunki Komisji dotyczące potrzeb w zakresie finansowania planowanych wydatków na środki rynkowe i płatności bezpośrednie, jak również szacunkową kwotę dochodów przeznaczonych na określony cel, która ma wpłynąć w trakcie analizowanego roku budżetowego, a także przeniesioną kwotę salda dochodów przeznaczonych na określony cel pozostałą do wykorzystania z poprzedniego roku budżetowego. We wniosku dotyczącym kwoty środków na EFRG w budżecie na 2016 r. Komisja uwzględniła całkowitą przewidywaną kwotę dochodów przeznaczonych na określony cel i zwróciła się o przydzielenie w budżecie na 2016 r. środków na poziomie obliczonym przez odjęcie szacunkowej kwoty dochodów przeznaczonych na określony cel od kwoty przewidywanego zapotrzebowania. Władza budżetowa przyjęła budżet EFRG z uwzględnieniem przewidywanej kwoty dochodów przeznaczonych na określony cel.

W chwili opracowywania budżetu na 2016 r. Komisja szacowała, że dostępne dochody przeznaczone na określony cel wyniosą 2 980 mln EUR. W szczególności:

–Według szacunków przewidywana kwota dochodów przeznaczonych na określony cel wygenerowanych w roku budżetowym 2016 miała wynieść 2 090 mln EUR. Z tytułu korekt wynikających z kontroli zgodności rozliczeń oraz nieprawidłowości spodziewano się uzyskać odpowiednio 1 125 mln EUR i 155 mln EUR. Wpływy z opłat wyrównawczych za mleko oszacowano na 810 mln EUR.
f) przesunięcia środków na rozwój obszarów wiejskich (EFRROW) wymienione w uwagach a)–d) powyżej obejmują: 4 mln EUR przenoszone co roku przez cały okres 2014–2020 z sektora bawełny (EL) na podstawie art. 66 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013, kwotę 296,3 mln EUR przeznaczone do dobrowolnej korekty przeniesione za rok budżetowy 2014 (UK) na podstawie art. 10b i 10c ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 73/2009, 51,6 mln EUR za niewykorzystane kwoty przenoszone co roku za lata budżetowe 2014 i 2015 (SE, DE) na podstawie art. 136 i 136b rozporządzenia (WE) nr 73/2009 oraz 3577,2 mln EUR na ograniczania płatności i elastyczności pomiędzy filarami na podstawie art. 7 ust. 2 i art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013.
SPIS TREŚCI

1.Wprowadzenie

2.Dochody przeznaczone na EFRG

3.Uwagi na temat dotychczasowego wykonania budżetu EFRG na rok 2016

4.Wykorzystanie dochodów przeznaczonych na EFRG

5.Wnioski

załącznik 1: Dotychczasowe wykorzystanie środków EFRG – Stan na dzień 31.8.2016 r.

1.Wprowadzenie

Niniejsze sprawozdanie przedstawia aktualizację dotychczasowego wykonania budżetu na rok 2016 w odniesieniu do Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG). W szczególności, w załączniku 1 przedstawiono porównanie między faktycznym poziomem wykonania budżetu EFRG w okresie od 16 października 2015 r. do 31 sierpnia 2016 r. a przewidywanym harmonogramem wydatków. Ten ostatni wynika z zastosowania wskaźnika do poziomu środków budżetowych. Wskaźnik ustala się na podstawie przepisów art. 28 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 w sprawie finansowania, zarządzania i monitorowania wspólnej polityki rolnej.

2.Dochody przeznaczone na EFRG

Na podstawie przepisów art. 43 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 dochody z tytułu korekt finansowych dokonanych na mocy decyzji dotyczących rachunkowości i kontroli zgodności rozliczeń, z tytułu nieprawidłowości oraz opłat wyrównawczych za mleko uznaje się za dochody przeznaczone na finansowanie wydatków w ramach EFRG. Zgodnie z tymi przepisami dochody przeznaczone na określony cel mogą być wykorzystywane na finansowanie dowolnych wydatków w ramach EFRG. W przypadku gdy część tych dochodów nie zostanie wykorzystana w danym roku budżetowym, zostaje ona automatycznie przeniesiona na następny rok budżetowy. Należy zauważyć, że rok budżetowy 2016 jest ostatnim rokiem, w którym zbiera się dochody pochodzące z opłat od producentów mleka, co związane jest z wygaśnięciem kwot mlecznych z dniem 31 marca 2015 r.

W budżecie EFRG na 2016 r. uwzględniono zarówno: ostatnie szacunki Komisji dotyczące potrzeb w zakresie finansowania planowanych wydatków na środki rynkowe i płatności bezpośrednie, jak również szacunkową kwotę dochodów przeznaczonych na określony cel, która ma wpłynąć w trakcie analizowanego roku budżetowego, a także przeniesioną kwotę salda dochodów przeznaczonych na określony cel pozostałą do wykorzystania z poprzedniego roku budżetowego. We wniosku dotyczącym kwoty środków na EFRG w budżecie na 2016 r. Komisja uwzględniła całkowitą przewidywaną kwotę dochodów przeznaczonych na określony cel i zwróciła się o przydzielenie w budżecie na 2016 r. środków na poziomie obliczonym przez odjęcie szacunkowej kwoty dochodów przeznaczonych na określony cel od kwoty przewidywanego zapotrzebowania. Władza budżetowa przyjęła budżet EFRG z uwzględnieniem przewidywanej kwoty dochodów przeznaczonych na określony cel.

W chwili opracowywania budżetu na 2016 r. Komisja szacowała, że dostępne dochody przeznaczone na określony cel wyniosą 2 980 mln EUR. Mianowicie:

–Według szacunków przewidywana kwota dochodów przeznaczonych na określony cel wygenerowanych w roku budżetowym 2016 miała wynieść 2 090 mln EUR. Z tytułu korekt wynikających z kontroli zgodności rozliczeń oraz nieprawidłowości spodziewano się uzyskać odpowiednio 1 125 mln EUR i 155 mln EUR. Wpływy z opłat wyrównawczych za mleko oszacowano na 810 mln EUR.
SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Jakość benzyny i oleju napędowego stosowanych w transporcie drogowym w Unii Europejskiej

(Rok sprawozdawczy 2014 i 2015)

1. Wprowadzenie

To, by benzyna i olej napędowy stosowane w transporcie drogowym spełniały w sposób ciągły wymogi unijne w zakresie jakości, ma fundamentalne znaczenie w zapewnianiu istotnych korzyści dla zdrowia i środowiska.

Niniejsze sprawozdanie oparte jest na sprawozdaniach przedstawionych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 8 ust. 3 dyrektywy 98/70/WE (dyrektywa odnosząca się do jakości paliw) dotyczących jakości benzyny i olejów napędowych stosowanych w transporcie drogowym w UE w roku 2014.

Europejska Agencja Środowiska (EEA) przeprowadziła proces poświadczania wiarygodności i zapewniania dobrej jakości danych przekazywanych przez państwa członkowskie, którego celem była poprawa danych. Gromadzenie i analiza danych przekazywanych przez państwa członkowskie, jak przedstawiono w sprawozdaniu technicznym EEA nr 26/2015 pt. „Monitorowanie jakości paliw w UE – 2014 r.” i sprawozdaniu technicznym nr 36/2016 pt. „Monitorowanie jakości paliw w UE – 2015 r.” .

2. Przegląd danych dotyczących jakości paliwa w UE za 2014 r.

Wyniki monitorowania jakości paliwa w 2014 r. i 2015 r. nadal wykazały, że doszło do bardzo niewielu odchyleń od specyfikacji benzyny i oleju napędowego określonych w dyrektywie odnoszącej się do jakości paliwa. Ponadto wynika z niego, iż wszystkie państwa członkowskie stosują normy specyfikacji paliw nakładające ograniczenie siarki do 10 ppm w paliwach stosowanych w transporcie drogowym.

Jedną z kluczowych kwestii w zakresie monitorowania zgodności z wymogami dotyczącymi jakości paliwa jest pobieranie próbek paliw. W związku z ustaleniami zawartymi w sprawozdaniu dotyczącym danych za 2013 r. oraz późniejszymi kontaktami dwustronnymi między Komisją a państwami członkowskimi dane przekazane przez państwa członkowskie wskazują, że w 2014 r. nastąpiła poprawa sposobu, w jaki państwa członkowskie wywiązują się ze swoich swoje obowiązków w zakresie sprawozdawczości i monitorowania, stosując lepsze systemy monitorowania jakości paliwa, dzięki którym pobieranie próbek paliwa jest dokładniejsze i solidniejsze.

W 2014 r. wszystkie państwa członkowskie przedstawiły minimalne wymagane informacje na temat zgodności paliw. Komisja nie potrzebowała zatem rozpoczynać żadnych nowych dochodzeń w tej dziedzinie.

W 2015 r. większość państw członkowskich przedstawiła minimalne wymagane informacje na temat zgodności paliw. Komisja zwróciła się o dalsze informacje do państw członkowskich, które nie zgłosiły niezbędnych informacji na temat zgodności paliw.

W obydwu latach rzadko zgłaszano niezgodność wprowadzanych na rynek paliw. Jeśli ma to miejsce, państwa członkowskie informują zwykle, że podejmują działania w celu wycofania niezgodnego paliwa ze sprzedaży. Ponadto nie ma dowodów, by takie przypadki niezgodności miały jakikolwiek negatywny wpływ na emitowanie zanieczyszczeń przez pojazdy bądź na funkcjonowanie silników.
SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie wykonywania uprawnień do przyjmowania aktów delegowanych powierzonych Komisji na mocy dyrektywy 2012/18/UE w sprawie kontroli zagrożeń poważnymi awariami związanymi z substancjami niebezpiecznymi, zmieniającej, a następnie uchylającej dyrektywę Rady 96/82/WE

1. WPROWADZENIE

Celem dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/18/UE z dnia 4 lipca 2012 w sprawie kontroli zagrożeń poważnymi awariami związanymi z substancjami niebezpiecznymi, zmieniającej, a następnie uchylającej dyrektywę Rady 96/82/WE (dyrektywa Seveso III) jest zmniejszenie prawdopodobieństwa wystąpienia awarii przemysłowych i ograniczenie ich skutków, a tym samym zwiększenie ochrony obywateli, społeczności i środowiska.

W art. 25 dyrektywy upoważnia się Komisję do przyjmowania aktów delegowanych w celu dostosowywania do postępu technicznego załączników II–VI. Załączniki te zawierają informacje, które należy uwzględnić w raporcie o bezpieczeństwie, polityce zapobiegania poważnym awariom i planach operacyjno-ratowniczych zakładów objętych dyrektywą Seveso, a także informacje, które należy podać do wiadomości publicznej, oraz kryteria, których spełnienie zobowiązuje państwa członkowskie do powiadomienia Komisji o poważnej awarii.

2. PODSTAWA PRAWNA

Niniejsze sprawozdanie jest wymagane na mocy art. 26 ust. 2 dyrektywy 2012/18/UE. Na mocy tego przepisu powierza się Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych na okres pięciu lat od dnia 13 sierpnia 2012 r., a Komisja ma obowiązek sporządzić sprawozdanie dotyczące przekazanych uprawnień najpóźniej 9 miesięcy przed zakończeniem tego pięcioletniego okresu. Przekazanie uprawnień zostaje automatycznie przedłużone na takie same okresy, chyba że Parlament Europejski lub Rada sprzeciwią się takiemu przedłużeniu zgodnie z zasadami określonymi w art. 26.

3. WYKONYWANIE PRZEKAZANYCH UPRAWNIEŃ

Wykonywanie przekazanych uprawnień uznano za niezbędne w celu dostosowywania do postępu technicznego kilku przepisów dyrektywy.

Biorąc pod uwagę, że dyrektywa Seveso III zaczęła być w pełni stosowana dopiero od czerwca 2015 r. (art. 31 ust. 1), Komisja do tej pory nie uznała za konieczne ani stosowne dostosowania załączników II–VI do dyrektywy do postępu technicznego.





4. WNIOSEK

Komisja w ciągu ostatnich pięciu lat nie skorzystała z uprawnień powierzonych jej na mocy dyrektywy 2012/18/UE. Komisja zwraca się do Parlamentu Europejskiego i Rady o przyjęcie do wiadomości niniejszego sprawozdania.
Zgromadzono również dane naukowe pochodzące z wyników badań HEGESCO i REFLEX (2010 r.) (wspieranych odpowiednio w ramach 6. PR i programu uczenia się przez całe życie), w których przeprowadzono szeroko zakrojone ponadnarodowe badania sondażowe dotyczące wyników absolwentów szkół wyższych, a także z analizy wpływu programu Erasmus (2015 r.), ze sprawozdania na temat wyników kształcenia i szkolenia zawodowego na rynku pracy (CEDEFOP 2013) oraz z Europejskiego badania umiejętności i miejsc pracy (CEDEFOP 2015).

W ramach przeprowadzonej w 2016 r. inicjatywy EQAVET wzajemnego uczenia się na temat wskaźnika 5 (wskaźnik zatrudnienia w wyniku programów kształcenia i szkolenia zawodowego), opartej również na krajowych studiach przypadków, stwierdzono, że monitorowanie absolwentów kształcenia i szkolenia zawodowego zapewniło organom krajowym i organizatorom kształcenia i szkolenia zawodowego niezwykle istotne informacje umożliwiające dostosowanie podaży tych usług do potrzeb rynku pracy oraz ocenę skuteczności systemu kształcenia i szkolenia zawodowego. Na zorganizowanym w 2016 r. forum EQAVET omówiono kwestię monitorowania losów absolwentów kształcenia i szkolenia zawodowego i zaproponowano rozwiązania w zakresie opracowania i wdrożenia odpowiednich systemów.

•Ocena skutków

Zważywszy na uzupełniający charakter tych działań wobec inicjatyw państw członkowskich, dobrowolny charakter proponowanych działań i zakresu oczekiwanych skutków, nie przeprowadzono oceny skutków. Wkład w opracowanie niniejszego wniosku zapewniły natomiast wcześniejsze badania, konsultacje z państwami członkowskimi, zwłaszcza z tymi posiadającymi dobrze rozwinięte systemy monitorowania losów absolwentów, a także konsultacje społeczne w sprawie programu modernizacji szkolnictwa wyższego.

•Sprawność regulacyjna i uproszczenie

•Prawa podstawowe

Państwa członkowskie zobowiążą się do zapewnienia opracowania inicjatyw monitorowania losów absolwentów zgodnych z art. 8 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej , który stanowi, że każdy ma prawo do ochrony danych osobowych, które go dotyczą, że dane te muszą być przetwarzane rzetelnie w określonych celach i za zgodą osoby zainteresowanej lub na innej uzasadnionej podstawie przewidzianej ustawą oraz że każdy ma prawo dostępu do zebranych danych, które go dotyczą, i prawo do dokonania ich sprostowania.

Poprzez zapewnienie lepszych informacji na temat wyników absolwentów proponowane zalecenie Rady przyczyni się również do wypełnienia postanowień art. 14 dotyczącego prawa do dostępu do kształcenia i szkolenia zawodowego oraz art. 15 dotyczącego prawa do dostępu do zatrudnienia.

Środki te są przeprowadzane zgodnie z prawem Unii dotyczącym ochrony danych osobowych, w szczególności z dyrektywą 95/46/WE , która z dniem 25 maja 2018 r. ma zostać zastąpiona rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych (ogólne rozporządzenie o ochronie danych).
Komisja: ·zachęca państwa członkowskie i zainteresowane strony, w tym partnerów społecznych, do stosowania następujących praktyk mających na celu zwiększenie ciągłości w zarządzaniu ruchem lotniczym: opromowanie solidnego i sprawnego dialogu społecznego w przedsiębiorstwach zarządzania ruchem lotniczym – ograniczenie wpływu akcji protestacyjnych na sieć zarządzania ruchem lotniczym poprzez zmniejszanie prawdopodobieństwa strajków dzięki lepszemu dialogowi społecznemu; owczesne powiadamianie o strajkach przez związki zawodowe – przekazanie powiadomienia z dostatecznym wyprzedzeniem (co najmniej 14 dni przez rozpoczęciem strajku) umożliwia zainteresowanym stronom w lotnictwie przygotowanie planów zaradczych przez rozpoczęciem akcji protestacyjnej; oprzekazywanie przez członków personelu indywidualnych powiadomień o uczestnictwie w akcji protestacyjnej – dostatecznie wczesne (np. na 72 godziny przez rozpoczęciem strajku) indywidualne powiadomienie przez członków personelu umożliwia zarządowi lepsze zorganizowanie ruchu lotniczego i zarządzanie personelem przed rozpoczęciem strajku; outrzymanie przelotów państw członkowskich dotkniętych strajkiem – zapewnienie stuprocentowej ciągłości obsługi lotów przecinających przestrzeń powietrzną państw członkowskich dotkniętych strajkiem znacznie ograniczy wpływ na całą europejską sieć zarządzania ruchem lotniczym; ozabezpieczenie okresów szczytowych ruchu lotniczego – należy unikać strajków, do których dochodzi podczas szczytowych okresów dnia i roku; ·zachęca zainteresowane strony zaangażowane w działalność operacyjną i menedżera sieci do zajęcia się kwestią zakłóceń ruchu w przypadku strajków oraz do dalszego rozwinięcia istniejących środków zaradczych. Instytucje zapewniające służby żeglugi powietrznej zachęca się do zawierania umów w sprawie współpracy, na zasadach dwustronnych lub wielostronnych, w celu zwiększania ciągłości usług w przypadku strajków. Menedżer sieci powinien śledzić postępy w tym zakresie przy pomocy rejestru strajków; ·wspólnie z zainteresowanymi stronami będzie dalej badać koncepcję bardziej zintegrowanego działania europejskiej przestrzeni powietrznej, mając na celu zapewnienie optymalnej ciągłości usług. Komisja zbada również środki ram skuteczności działania jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, aby lepiej uwzględniać wpływ strajków na działalność zarządzania ruchem lotniczym; ·wzywa współprawodawców do pilnego przyjęcia wniosków dotyczących jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej (SES 2+) oraz będzie kontynuować współpracę z państwami członkowskimi i innymi zainteresowanymi stronami w dążeniu do pełnego wdrożenia jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej.
w sprawie wykonywania uprawnień do przyjmowania aktów delegowanych powierzonych Komisji na podstawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/802 z dnia 11 maja 2016 r. odnoszącej się do redukcji zawartości siarki w niektórych paliwach ciekłych

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

w sprawie wykonywania uprawnień do przyjmowania aktów delegowanych powierzonych Komisji na podstawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/802 z dnia 11 maja 2016 r. odnoszącej się do redukcji zawartości siarki w niektórych paliwach ciekłych

1. WPROWADZENIE

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/802 z dnia 11 maja 2016 r. (tekst jednolity) odnosząca się do redukcji zawartości siarki w niektórych paliwach ciekłych ma na celu zapobieganie zanieczyszczeniu powietrza powodowanemu przez szkodliwe emisje powstające w wyniku spalania paliw ciekłych, w tym paliw żeglugowych o wysokiej zawartości siarki, które są szkodliwe dla zdrowia ludzkiego, środowiska oraz przyczyniają się do powstawania kwaśnych opadów oraz kontrolowanie go.

Dyrektywa ta upoważnia Komisję do przyjmowania aktów delegowanych w celu dostosowania następujących artykułów i załączników do postępu naukowego i technicznego, jak również w celu zapewnienia spójności z odpowiednimi instrumentami przyjętymi przez Międzynarodową Organizację Morską (IMO) oraz, w stosownych przypadkach, z innymi unijnymi lub międzynarodowymi normami:

·art. 2 lit. a)–e) oraz lit. p) określających definicje i specyfikacje paliw objętych dyrektywą;

·art. 13 ust. 2 lit. b) ppkt (i) dotyczącego pobierania i analizy próbek paliwa żeglugowego przeznaczonego do spalenia na statku w trakcie jego dostawy na statek;

·art. 13 ust. 3 określającego metodę referencyjną oznaczania zawartości siarki w paliwach płynnych;

·załączników I i II określających równoważne wartości emisji oraz kryteria stosowania metod redukcji emisji, o których mowa w art. 8.

2. PODSTAWA PRAWNA

Niniejsze sprawozdanie jest wymagane na podstawie art. 16 ust. 2 dyrektywy (UE) 2016/802. Na podstawie tego przepisu powierza się Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych na okres pięciu lat od dnia 17 grudnia 2012 r., a Komisja ma obowiązek sporządzić sprawozdanie dotyczące przekazanych uprawnień najpóźniej 9 miesięcy przed zakończeniem tego pięcioletniego okresu. Przekazanie uprawnień jest automatycznie przedłużane na okresy jednakowej długości, chyba że Parlament Europejski lub Rada odwołają je zgodnie z art. 16 ust. 2.

3. WYKONYWANIE PRZEKAZANYCH UPRAWNIEŃ

Wykonywanie przekazanych uprawnień uznano za niezbędne w celu dostosowywania kilku przepisów dyrektywy do postępu naukowego i technicznego. Od czasu ostatniej zmiany przepisów prawnych (2012 r.), nie wystąpiły jednak żadne znaczące zmiany w zakresie specyfikacji paliwa i weryfikacji zawartości siarki w paliwach, norm lub metod redukcji emisji, powodujące konieczność skorzystania przez Komisję z uprawnień przyznanych na podstawie dyrektywy.
f) przesunięcia środków na rozwój obszarów wiejskich (EFRROW) wymienione w uwagach a)–d) powyżej obejmują: 4 mln EUR przenoszone co roku przez cały okres 2014–2020 z sektora bawełny (EL) na podstawie art. 66 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013, 296,3 mln EUR przeznaczone do dobrowolnej korekty przeniesionej za rok budżetowy 2014 (UK) na podstawie art. 10b i art. 10c ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 73/2009, 51,6 mln EUR za niewykorzystane kwoty przenoszone co roku za lata budżetowe 2014 i 2015 (SE, DE) na podstawie art. 136 i 136b rozporządzenia (WE) nr 73/2009 oraz 3 577,2 mln EUR na ograniczanie płatności i elastyczności pomiędzy filarami na podstawie art. 7 ust. 2 i art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013.