PL 
 
 
 
OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO 
z dnia 17 stycznia 2008 r. 
wydana na wniosek Ministra Finansów Rzeczypospolitej Polskiej 
w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym 
(CON/2008/5) 
 Wprowadzenie i podstawa prawna
 
W dniu 22 pa ździernika 2007 r. Europejski Bank Centralny (EBC) otrzyma ł wniosek Ministra Finansów 
Rzeczypospolitej Polskiej o wydanie opinii w spra wie projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 
14 grudnia 1994 r. o Bankowym Funduszu Gwa rancyjnym (zwanej dalej „projektowan ą ustawą”)1.  
Kompetencja EBC do wydania opinii wynika z art. 105 ust. 4 Traktatu ustanawiaj ącego Wspólnot ę 
Europejsk ą oraz trzeciego i szóstego tiret art. 2 ust. 1 decyzji Rady 98/415/WE z dnia 29 czerwca 1998 r. 
w sprawie konsultacji Europejskie go Banku Centralnego udzielanych w ładzom krajowym w sprawie 
projektów przepisów prawnych2, z uwagi na to, że projektowana ustawa dotyczy Narodowego Banku 
Polskiego (NBP) oraz zasad odnosz ących się do instytucji finansowych w zakresie, w jakim wywieraj ą 
one istotny wp ływ na stabilno ść instytucji i rynków finansowych. Rada Prezesów wyda ła niniejsz ą opinię 
zgodnie ze zdaniem pierwszym art. 17 ust. 5 Re gulaminu Europejskiego Banku Centralnego.  
 1.  Cel projektowanej ustawy 1.1 Projektowana ustawa stanowi zaktualizowan ą wersję zmian regulacyjnych dotycz ących krajowego 
systemu gwarantowania środków pieni ężnych zarz ądzanego przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny 
(zwany dalej „Funduszem”)
3. EBC by ł już konsultowany w odniesieniu do poprzedniej wersji 
                                                 
1  Tekst jednolity: Dz.U. z dnia 19 kwietnia 2007 r. Nr 70, poz. 474. 
2  Dz.U. L 189, 3.7.1998, str. 42. 
3  Uczestnictwo w systemie gwarantowania środków pieni ężnych prowadzonym przez Fundusz jest obowi ązkowe dla 
wszystkich banków maj ących siedzib ę w Polsce, w łączając banki spó łdzielcze, ale z wy łączeniem polskiej odmiany unii 
kredytowych dzia łających na podstawie ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o spó łdzielczych kasach oszcz ędnościowo-
kredytowych (Dz.U. z dnia 4 stycznia 1996 r. Nr 1, poz. 2, ze zm.). Oddzia ły banków zagranicznych (spoza EU) s ą 
obowiązane – a oddzia ły instytucji kredytowych z krajów UE s ą uprawnione – uczestniczy ć w polskim systemie 
gwarantowania środków pieni ężnych w zakresie, w jakim system gwarantowania wk ładów w kraju ich siedziby nie 
zapewnia wyp łaty środków gwarantowanych w granicach okre ślonych w prawie polskim (art. 2 ust. 3 oraz art. 2b ustawy 
o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym) (zwanej dalej „ustaw ą o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym”). Dla 
uproszczenia, wszystkie kategorie podmiotów obj ętych obowi ązkowym systemem gwarantowania środków pieni ężnych 
prowadzonym przez Fundusz okre ślane są w niniejszej opinii ja ko „banki komercyjne”. 
2 projektowanych zmian legislacyjnych dotycz ących finansowania, zarz ądzania oraz nadzoru nad 
Funduszem, opisanych szczegó łowo we wcze śniejszej opinii EBC4.  
1.2 W porównaniu z pierwotn ą wersją projektowanej ustawy obecna wersja wprowadza nast ępujące 
nowe elementy:  
i) Uprawnienie NBP do kredytowania Funduszu zosta ło ograniczone do udzielania 
Funduszowi, na podstawie decyzji podlegaj ącej swobodnemu uznaniu NBP, 
krótkoterminowych kredytów maj ących na celu umo żliwienie wyp łaty wkładów 
gwarantowanych, przy czym kredytowanie takie mo że mieć miejsce jedynie wówczas, gdy 
środki własne Funduszu s ą niewystarczaj ące a przy tym zagro żona jest stabilno ść systemu 
bankowego5. 
ii)  Wprowadzono nowe zasady zarz ądzania przez Fundusz jego środkami finansowymi.  
W szczególno ści, wszelka nadwy żka bilansowa Funduszu powinna, co do zasady, by ć 
przekazywana na rzecz „funduszu pomocni czego” utrzymywanego przez Fundusz w celu 
finansowania jego operacji wspomagaj ących zagro żone niewyp łacalnością lecz nadal 
wypłacalne banki komercyjne, a nie na rzecz podstawowych zasobów Funduszu s łużących 
gwarantowaniu wyp łat wkładów pieni ężnych w przypadku niewyp łacalności banku 
komercyjnego6. Ponadto Funduszowi nadano szersze kom petencje w zakresie przyznawania 
pomocy finansowej na potrzeby kons olidacji i modernizacji banków spó łdzielczych7. 
iii)  Projektowana ustawa, podobnie jak poprze dnia wersja konsultowany ch przepisów, zawiera 
propozycje zmian w zakresie systemu zarz ądzania Funduszem oraz wykonywania w 
odniesieniu do niego uprawnie ń regulacyjnych i nadzorczych. Obecnie proponowane w tym 
zakresie zmiany zapewniaj ą jednak, i ż aktualne kompetencje NBP dotycz ące zarządzania i 
wykonywania uprawnie ń regulacyjnych w odniesieniu do Funduszu zostan ą w przewa żającej 
mierze utrzymane8. 
                                                 
4  Zob. ust. 1.1-1.2 opinii EBC CON/2007/26 z dnia 27 sierpnia 2007 r. wydanej na wniosek polskiego Ministra Finansów 
w sprawie projektu ustawy zmieniaj ącej ustawę o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym. 
5  Zob. art. 1 pkt 9) i 12) projektowanej ustawy. Jednocze śnie zostaj ą utrzymane projektowane zmiany dotycz ące zniesienia 
corocznych bezzwrotnych wp łat NBP na rzecz Funduszu jak równie ż zmiany metody obliczania wysoko ści opłat 
wnoszonych przez banki komercy jne (zob. art. 1 pkt 1) i 8) projektowanej ustawy). 
6  Zob. art. 1 pkt 10) projektowanej ustawy. Wymogi prawne dotycz ące wykorzystania poszczególnych środków Funduszu 
są uregulowane w ust. 28-31 Statutu Ba nkowego Funduszu Gwarancyjnego (zob. za łącznik do rozporz ądzenia Rady 
Ministrów z dnia 28 lutego 1995 r. w sprawie nadania statutu Bankowemu F unduszowi Gwarancyjnemu, Dz.U. z dnia 6 
marca 1995 r. Nr 21, poz. 113, ze zm. (zwany dalej „Statutem Funduszu”)).  
7  Zob. art. 2 projektowanej ustawy. 
8  Zob. art. 1 pkt 2) do 7), 11), 12) i 15) projektowanej ustawy. Zmiany te mi ędzy innymi zwi ększają uprawnienia 
regulacyjne i nadzorcze wykonywane w stosunku do Funduszu przez Ministra Finansów. Ponadto wzmocnione zosta ły 
uprawnienia kontrolne wykonywane przez Najwy ższą Izbę Kontroli (tj. organ kontroli pa ństwowej) (art. 3 projektowanej 
ustawy). 
3  
2. Uwagi EBC 
2.1 Uwagi ogólne 
 EBC przyjmuje z zadowoleniem projektowan ą ustawę w zakresie, w jakim proponuje ona 
zniesienie corocznych wp łat wnoszonych przez NBP na rzec z finansowania Funduszu oraz 
uwzględnia wcze śniejsze uwagi EBC dotycz ące potrzeby utrzymania skutecznej koordynacji 
funkcjonowania systemu gwarantowania wk ładów z ogólnym zadaniem banku centralnego, jakim 
jest ochrona stabilno ści finansowej9. W szczególno ści EBC przyjmuje z zadowoleniem generalne 
dążenie projektowanej ustawy do zachowania lub wzmocnienia okre ślonych uprawnie ń 
regulacyjnych wykonywanych wobec Funduszu przez Prezesa NBP10.  
2.2 Zgodno ść uprawnienia NBP do kredytowania Fu nduszu z zakazem finansowania ze środków banku 
centralnego 
 EBC pragnie przypomnie ć swoje stanowisko w sprawi e zakazu finansowania ze środków banku 
centralnego wyra żone w „Raporcie o konwergencji” EBC z grudnia 2006 r., gdzie wskazano, że 
ustawodawstwo krajowe dopuszczaj ące „finansowanie przez krajowy bank centralny publicznego 
krajowego systemu gwarantowania wk ładów pieni ężnych złożonych w instytucjach finansowych 
[…] nie by łoby zgodne z zakazem finansowania ze środków banku centralnego, chyba że jest to 
finansowanie krótkoterminowe, odnosi si ę do nagl ących sytuacji, zagro żone są elementy 
stabilności systemowej, a podj ęcie decyzji jest pozostawione do swobodnego uznania krajowego 
banku centralnego”11. EBC stwierdzi ł ponadto we wskazanym Raporcie, i ż obecnie obowi ązujący 
art. 43 ustawy o Narodowym Banku Polskim12 oraz art. 15 ust. 6 ustawy o Bankowym Funduszu 
Gwarancyjnym, które uprawniaj ą NBP do udzielania kredytu na rzecz Funduszu, s ą niezgodne z 
przepisami Traktatu dotycz ącymi zakazu finansowania ze środków banku centralnego13. 
                                                 
9  Zob. ust. 2.2 i 3.3 opinii EBC CON/2007/26.  
10  Zgodnie z przepisami ustawy o Bankowym Funduszu  Gwarancyjnym, w brzmieniu nadanym przez obecn ą wersję 
projektowanej ustawy, Prezes NBP b ędzie: 1) uzgadnia ł z Ministrem Finansów projekty rozporz ądzeń składanych Radzie 
Ministrów dotycz ących: i) zmian Statutu F unduszu, ii) dodatkowych zada ń Funduszu w zakresie udzielania pomocy 
bankom komercyjnym oraz iii) podwy ższonej wysoko ści opłat banków komercyjnych wnoszo nych na rzecz Funduszu w 
sytuacji niedoboru środków; 2) przedk ładał niewiążącą opinię w zakresie projektów rozporz ądzeń Ministra Finansów 
dotyczących warunków obrotu przez Fundusz wierzytelno ściami banków komercyjnych, w których powsta ło 
niebezpiecze ństwo niewyp łacalności; 3) ustala ł w uzgodnieniu z Ministrem Finansów wynagrodzenie cz łonków Rady 
Funduszu; oraz 4) okre ślał obowiązki sprawozdawcze banków komercyjnych w stosunku do Funduszu (art. 3 ust. 4, art. 4 
ust. 2a i art. 34 ust. 4 (w wersji zmienione j przez art. 1 pkt 5) i 12) projektowanej ustawy) oraz art. 4 ust. 3, 6 ust. 4 oraz  
38 ust. 7 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym). Jednocze śnie Prezes NBP zachowa swoje dotychczasowe 
uprawnienia dotycz ące wskazywania cz łonków Rady Funduszu i wyboru bieg łych rewidentów Funduszu (art. 6 ust. 3 
oraz 17 ust. 2 ustawy o Bankowym Funduszu  Gwarancyjnym). Prezes NBP uzyska te ż nowe uprawnienie do 
otrzymywania, wraz z Ministrem Fi nansów, kwartalnych sprawozda ń z działalności oraz sytuacji finansowej Funduszu 
(art. 7 ust. 2 pkt 3a) ustawy o Bankowym  Funduszu Gwarancyjnym, dodany przez ar t. 1 pkt 6) projektowanej ustawy). 
11  Zob. EBC, „Raport o konwergencji”, grudzie ń 2006 r., „Uwagi wprowadzaj ące i streszczenie”, rozdzia ł 2 („Zgodno ść 
ustawodawstwa krajowego z Trakta tem”), punkt 2.4 („Zakaz finansow ania oraz uprzywilejowanego dost ępu”), tytu ł 
„Wsparcie finansowe dla systemów ubezpieczania depozytó w i systemów rekompensat dl a inwestorów”, str. 30. 
12  Ustawa o Narodowym Banku Polskim z dnia 29 sierpnia 1997 r. (tekst jednolity: Dz.U. z dnia  1 kwietnia 2005 r. Nr 1, 
poz. 2, ze zm. (z wana dalej „ustaw ą o NBP”)). 
13  Zob. EBC, „Raport o konwergencji”, grudzie ń 2006 r., rozdzia ł 2 („Zgodno ść ustawodawstwa krajow ego z Traktatem”), 
sekcja 7 („Polska”), punkt 7.3 („Zakaz fi nansowania oraz uprzywilejowanego dost ępu”), str. 229. 
4 2.3 Projektowana ustawa modyfikuje warunki, zgodnie z którymi NBP mo że udzielać kredytu na rzecz 
Funduszu. Na mocy zmienionego art. 34 ust. 3 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym kredyt tego rodzaju b ędzie móg ł zostać przyznany wy łącznie jako kredyt krótkoterminowy oraz 
tylko wtedy, gdy: i) wyst ąpi zagrożenie stabilno ści systemu bankowego; oraz ii) suma wniesionych 
roszczeń z tytułu gwarantowanych środków pieni ężnych przekroczy środki utrzymywane przez 
Fundusz
14. Ponadto art. 15 ust. 6 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym okre ślający źródła 
finansowania Funduszu zostaje zmieniony w celu odzwierciedlenia wymienionych powy żej 
poprawek wprowadzanych w art. 34 ust. 3 ustawy15. Nie ma to wp ływu na pozosta łe znajdujące w 
tym zakresie zastosowanie przepisy ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, tj. przepisy 
określające sposób wykorzystania i sp łaty kredytu przyznawanego Funduszowi przez NBP; w 
szczególno ści ustawa nadal stanowi, i ż kredyt przyznany przez NBP mo że zostać wykorzystany 
wyłącznie w celu wykonywania zada ń Funduszu w zakresie ochrony wk ładów gwarantowanych, 
wykluczaj ąc tym samym mo żliwość użycia takiego kredytu na cele zwi ązane z finansowaniem 
innych obszarów dzia łalności Funduszu (takich jak udzielanie pomocy zagro żonym 
niewypłacalnością, lecz nadal wyp łacalnym bankom komercyjnym)16. Jednocze śnie projektowana 
ustawa zmienia art. 43 usta wy o NBP w taki sposób, i ż będzie on ogranicza ł się do stwierdzenia, że 
„Narodowy Bank Polski mo że udzielać kredytu Bankowemu Funduszowi Gwarancyjnemu”, nie 
odnosząc się przy tym do warunków, które powinny zosta ć uzgodnione z zarz ądem Funduszu, 
zanim takie kredytowanie nast ąpi17. Jak to wskazano w wyja śnieniach organu konsultuj ącego, 
nowa regulacja warunków udzielania przez NBP kredytu na rzecz Funduszu ma na celu zapewnienie pe łnej zgodno ści ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym z zakazem 
finansowania ze środków banku centralnego wyra żonym w art. 101 ust. 1 Traktatu
18. 
2.4  EBC pragnie powtórzy ć swoje stanowisko, i ż udzielanie przez NBP kredytów na rzecz Funduszu 
podlega zakazowi finansowania ze środków banku centralnego wyra żonemu w art. 101 ust. 1 
Traktatu. Fundusz jest „podmiotem prawa publicznego” obj ętym wymienionym powy żej przepisem 
Traktatu, gdy ż został utworzony jako osoba prawna na  mocy ustawy o Bankowym Funduszu 
Gwarancyjnym, a jego organizacja oraz wykonywanie przez niego funkcji publicznych i uprawnie ń 
w stosunku do banków komercyjnych s ą określone w przepisach wskazanej ustawy oraz 
odpowiednich przepisach wykonawczych19. Ponadto Fundusz podlega uprawnieniom nadzorczym i 
kontrolnym wykonywanym przez Ministra Finansów i NBP jak równie ż, zgodnie ze zmianami 
                                                 
14  Proponowane brzmienie art. 34 ust. 3 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, w wers ji zmienionej przez art. 1 
pkt 12) projektowanej ustawy. 
15  Proponowane brzmienie art. 15 ust. 6 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, w wers ji zmienionej przez art. 1 
pkt 9) projektowanej ustawy, wymienia „ środki z kredytu krótkoterminowego udzielonego przez NBP zgodnie z art. 34 
ust. 3 [ustawy]” jako jedno ze źródeł finansowania Funduszu. 
16  Art. 16 ust. 1 pkt 2) w zwi ązku z art. 15 ust. 6 oraz 4 pkt 1)-2) usta wy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym. Kwoty 
uzyskane przez Fundusz z masy upad łości banków komercyjnych podlegaj ących likwidacji s ą w pierwszej kolejno ści 
przekazywane na sp łatę kredytu udzielonego przez NBP oraz na uzupe łnienie funduszu statutow ego Fundusz (art. 35 ust. 
2 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym). 
17  Art. 43 ustawy o NBP w wersji zmieni onej przez art. 4 projektowanej ustawy. 
18  Zob. ust ęp drugi listu Ministra Finansów z dnia 15 pa ździernika 2007 r., zawieraj ącego wniosek o wydanie opinii EBC. 
19  Zob. art. 3 ust. 1-4 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ust. 1 Stat utu Funduszu. Zob. odpowiednie 
przepisy wykonawcze wydane na podstawie przepisów, o których mowa w przypisie 10 powy żej. 
5 wprowadzonymi przez projektowan ą ustawę, przez Najwy ższą Izbę Kontroli20. Dla uznania 
Funduszu jako podmiotu obj ętego traktatowym zakazem finansowania ze środków banku 
centralnego nie maj ą wpływu postanowienia projektowanej ustawy, które z punktu widzenia 
polskiego prawa administracyjnego i bud żetowego stwierdzaj ą, iż Fundusz nie jest pa ństwową 
osobą prawną i nie stanowi jednostki sektora finansów publicznych21. 
2.5 Udzielanie przez banki centralne kredytu funduszom, którym powierzono funkcj ę ochrony 
wkładów gwarantowanych, mo że być usprawiedliwione z zastrze żeniem okre ślonych powy żej 
warunków22 – powinno si ę jednak zagwarantowa ć, aby wszystkie spo śród takich warunków zosta ły 
uwzględnione w proponowanych zmianach ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym. Nale ży 
w tym zakresie zauwa żyć, co następuje: 
i) Nast ępujące warunki: 1) krótkoterminowy charak ter kredytów udzielanych przez bank 
centralny systemowi gwarantowania wk ładów; oraz 2) swoboda banku centralnego przy 
podejmowaniu decyzji o udzieleniu kredytowania zosta ły już odpowiednio uwzgl ędnione w 
projektowanej zmianie przepisów usta wy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym23. 
ii) Warunek polegaj ący na tym, i ż kredyt udzielany przez krajowy bank centralny odnosi si ę do 
naglących sytuacji nie zosta ł uwzględniony w projektowanej ustawie. W celu jego 
uwzględnienia w zmienionym brzmieniu art. 34 ust. 3 ustawy o Bankowym Funduszu 
Gwarancyjnym powinno si ę stwierdza ć, iż kredyt NBP mo że być udzielany jedynie w celu 
pokrycia pilnych potrzeb Funduszu. 
2.6 W odniesieniu do warunku stanowi ącego, iż kredyt mo że być przyznawany jedynie w przypadku, 
gdy zagro żone są elementy stabilno ści systemowej, EBC zauwa ża, że kredytowanie przez NBP 
może być udzielane wy łącznie w celu wykonywania zada ń Funduszu w zakresie ochrony wk ładów 
gwarantowanych. EBC przyjmuje w tym kontek ście, iż wskazane zadania powinny by ć co do 
zasady finansowane raczej w drodze zwi ększonych op łat wnoszonych przez banki komercyjne24 
niż w drodze kredytów udzielanych przez NBP. W tym celu, w wykazie źródeł finansowania 
Funduszu zawartym w art. 15 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym mog łoby znale źć się 
wyraźne zastrze żenie, iż kredyt NBP mo że być udzielany jedynie w braku innych dost ępnych 
źródeł finansowania25. 
                                                 
20  Zob. przypis 8 i 10 powy żej. 
21  Projektowane brzmienie art. 44 ustawy o Bankowym Fundus zu Gwarancyjnym, w wersji zmie nionej przez art. 1 pkt 13) 
projektowanej ustawy. 
22  Zob. ust 2.2. niniejszej opinii or az ust. 10-14 opinii EBC CON/2001/32 z dnia 11 pa ździernika 2001 r. wydanej na 
wniosek portugalskiego Ministra  Finansów w sprawie rozporz ądzenia z moc ą ustawy zmieniaj ącego podstawy prawne 
działania instytucji kredytowych i spó łek finansowych. 
23  Zob. zmiany wprowadzane przez art. 1 pkt 9 i pkt 12 oraz art. 4 projektowanej ustawy. 
24  W sposób przewidziany w art. 34 ust. 4 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym. 
25  Art. 15 pkt 6) ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym wymienia kredyt udzielany przez NBP w śród źródeł 
finansowania Funduszu. Szczególny charakter tego typu kredytu jako źródła finansowania u żywanego w ostatniej 
kolejności wynika obecnie z systemowej interpretacji ar t. 34 ust. 3 w zw. z art. 34 ust. 1-2 ustawy.  
6 2.7 Ponadto, w celu wykluczenia narusze ń zakazu finansowania przez bank centralny, by łoby zasadne 
aby art. 34 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym wyra źnie stwierdza ł, iż kredyt 
przyznawany przez NBP na rzecz Funduszu zwi ązany jest z udzieleniem odpowiedniego 
zabezpieczenia, jak równie ż że kredyt taki jest przyznawan y bez uszczerbku dla wykonywania 
art. 101 Traktatu26. 
2.8 Wreszcie, projektowane zmiany w art. 43 ustawy o NBP nie b ędą w pełni zgodne z zakazem 
finansowania ze środków banku centralnego, o ile nie wprowadz ą wyraźnego odniesienia do 
przepisów ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym okre ślających warunki na jakich mo że 
dochodzić do udzielania kredytu na rzecz Funduszu. EBC uwa ża, że tego typu wyra źne odniesienie 
jest niezb ędne w celu unikni ęcia wątpliwości oraz zapewnienia wyk ładni prawnej pozostaj ącej w 
zgodzie z zakazem finansowania przez bank centralny27. 
 Niniejsza opinia zostanie opublikowana na stronie internetowej EBC.   Sporządzono we Frankfurcie nad Menem, w dniu 17 stycznia 2008 r. 
 
[podpis] 
 
Prezes EBC 
Jean-Claude TRICHET 
                                                 
26  Zob. ust. 13 opinii EBC CON/2001/32. Zgodnie  z aktualnymi przepisami prawa polskiego, ka żda umowa kredytowa 
powinna, w szczególno ści, określać „sposób zabezpieczenia sp łaty kredytu” (art. 69 ust. 2 pkt 6) ustawy z dnia 
29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jednolity: Dz.U. z dnia 12 czerwca 2002 r. Nr 72, poz. 665, ze zm., zwanej 
dalej „Prawem bankowym”)). Przepisy Prawa bankowego odnosz ą się do wszystkich rodzajów umów kredytowych, 
włączając w to umowy na mocy których NBP udziela kredytu Funduszowi. 
27  Projektowana ustawa zmieni odpow iednie przepisy zarówno ustawy o Bankow ym Funduszu Gwarancyjnym jak i ustawy 
o NBP z moc ą obowiązującą w tej samej dacie, co u łatwi spójn ą wykładnię wprowadzonych zmian (art. 1 pkt 9 i 12 oraz 
art. 4 w zw. z art. 7 projektowanej ustawy). Tym niemniej dodanie wyra źnego odes łania zapewni, i ż jakiekolwiek 
rozbieżności w stosowaniu wskazanych przepisów zostan ą wykluczone.