— uwzgl ędniaj ącw s t ępny projekt bud żetu koryguj ącego nr 6/2005 Unii Europejskiej na rok bud żetowy
2005, przedstawiony przez Komisj ędnia 8 wrze śnia 2005 r. (SEC(2005)1083),
— uwzgl ędniaj ąc projekt bud żetu koryguj ącego nr 7/2005, przyj ęty przez Rad ęw dniu 7 listopada 2005
r. (13489/2005 —C6-0358/2005),
— uwzgl ędniaj ąc art. 69 oraz za łącznik IV Regulaminu,
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Bud żetowej (A6-0321/2005),
A. maj ąc na uwadze, że Unia Europejska powinna okazywa ćsolidarno śćz ludno ściąregionów Pa ństw
Członkowskich dotkni ętych katastrofami naturalnymi, maj ącymi powa żne reperkusje dla warunków
życia, środowiska naturalnego oraz gospodarki,
B. maj ąc na uwadze, że odpowiednie środki bud żetowe przeznaczone na pomoc finansow ązosta łyu r u -
chomione zgodnie z przepisami Funduszu Solidarno ści Unii Europejskiej oraz Porozumienia Mi ędzyin-
stytucjonalnego z dnia 7 listopada 2002 r. odnosz ącymi si ędo jego finansowania,
C. maj ąc na uwadze, że celem projektu bud żetu koryguj ącego nr 7/2005 jest formalne wprowadzenie tych
środków bud żetowych do bud żetu na rok 2005,
1. przyjmuje z zadowoleniem projekt bud żetu koryguj ącego nr 7/2005, którego celem jest bezzw łoczne
wprowadzenie do bud żetu na rok 2005 środków bud żetowych uzyskanych z cz ęści Funduszu Solidarno ści
Unii Europejskiej, aby mo żliwa by ła pomoc dla dotkni ętych tymi katastrofami naturalnymi;
2. przyjmuje projekt bud żetu koryguj ącego nr 7/2005 bez zmian;
3. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji.
P6_TA(2005)0439
Nierozprzestrzenianie broni masowego ra żenia
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie nierozprzestrzeniania broni masowego ra żenia: rola
Parlamentu Europejskiego (2005/2139(INI))
Parlament Europejski ,
— uwzgl ędniaj ąc Rezolucj ę1540 (2004) Rady Bezpiecze ństwa ONZ, opisuj ącąrozprzestrzenianie broni
masowego ra żenia (BMR) oraz sposobów jej przenoszenia jako zagro żenie dla mi ędzynarodowego
pokoju i bezpiecze ństwa;
— uwzgl ędniaj ąc Strategi ęBezpiecze ństwa Europejskiego (SBE), wed ług której rozprzestrzenianie BMR sta-
nowi potencjalnie najpowa żniejsze zagro żenie dla naszego bezpiecze ństwa;
— uwzgl ędniaj ąc wdra żanie SBE, a w szczególno ści strategii UE przeciwko rozprzestrzenianiu BMR (stra-
tegia UE w sprawie BMR), przyj ętej przez Rad ęEuropejsk ądnia 12 grudnia 2003 r.,
— uwzgl ędniaj ąc fakt, że wszystkie Pa ństwa Cz łonkowskie Unii Europejskiej s ąpaństwami-stronami naj-
ważniejszych porozumie ńwielostronnych, sk ładających si ęna system nierozprzestrzeniania, a miano-
wicie uk ładu o nierozprzestrzenianiu broni j ądrowej (NPT) z 1968 r., Konwencji o zakazie sprowadza-
nia, bada ń, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz
ich zniszczeniu (BTWC) z 1972 r., Konwencji o zakazie prowadzenia bada ń, produkcji, gromadzenia i
użycia broni chemicznej oraz jej niszczeniu (CWC) z 1993 r., a tak że Traktatu o zakazie przeprowa-
dzania prób nuklearnych (CTBC) z 1996 r., oraz żed w aP a ństwa Cz łonkowskie ,Wielka Brytania i
Francja, s ąpaństwami posiadaj ącymi bro ńjądrow ąw rozumieniu uk ładu NPT, jak równie ż,że bro ń
taktyczna USA jest sk ładowana na terytorium znacznie wi ększej liczby Pa ństw Cz łonkowskich: Niemiec,
Włoch, Wielkiej Brytanii, Grecji, Holandii i Belgii, a tak żep a ństw ubiegaj ących si ęoc z łonkowstwo w
UE, w szczególno ści Turcji,18.11.2006 PL C 280 E/453 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 17 listopad 2005
— uwzgl ędniaj ąc zobowi ązanie Pa ństw Cz łonkowskich do d ążenia do uniwersalizacji tych porozumie ń
wielostronnych, w szczególno ści we Wspólnym Stanowisku Rady 2003/805/WPZiB z dnia 17 listopada
2003 r (1).,
— uwzgl ędniaj ąc raport Grupy Roboczej Wysokiego Szczebla ds. Zagro żeń, Wyzwa ńi Zmian, powo łanej
przez Sekretarza Generalnego ONZ, w którym zawarto stwierdzenie: „zbliżamy si ędo punktu, w któ-
rym degradacja przepisów dotycz ących nierozprzestrzeniania mo że sta ćsięnieodwracalna i zako ńczyć
sięnasileniem zjawiska rozprzestrzeniania ”,
— uwzgl ędniaj ąc odpowied źSekretarza Generalnego ONZ, zawart ąw raporcie „Większa wolno ść–w
kierunku rozwoju, bezpiecze ństwa i praw cz łowieka dla wszystkich ”, w której podkre śla sięznaczenie
porozumie ńwielostronnych dla zabezpieczania mi ędzynarodowego bezpiecze ństwa i pokoju w zakresie
broni j ądrowej, biologicznej i chemicznej, jak równie żniedawne starania maj ące na celu uzupe łnienie
deficytów, takie jak w Rezolucji Rady Bezpiecze ństwa ONZ 1540 (2004),
— uwzgl ędniaj ąc swoje rezolucje, w których wyra żas ięzaniepokojenie z powodu rozprzestrzeniania BMR
oraz materia łów i technologii j ądrowych, w szczególno ści rezolucj ęw sprawie broni biologicznej i
toksycznej z dnia 14 czerwca 2001 r (2), rezolucj ęw sprawie rozbrojenia j ądrowego z dnia 26 lutego
2004 r. (3), a tak że rezolucj ęw sprawie Konferencji Rewizyjnej 2005 dotycz ącej uk ładu o nierozprze-
strzenianiu NPT z dnia 10 marca 2005 r. (4),
— uwzgl ędniaj ąc Opini ęDoradcz ąMiędzynarodowego Trybuna łu Sprawiedliwo ści z dnia 8 lipca 1996 r. w
sprawie legalno ści gro źby lub u życia broni j ądrowej,
— uwzgl ędniaj ąc art. 45 Regulaminu,
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych (A6-0297/2005),
A. zwa żywszy, że od momentu utworzenia Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej na mocy postano-
wieńTraktatu Rzymskiego Unia Europejska przywi ązuje najwy ższąwagędo zagadnie ńzwiązanych z
nierozprzestrzenianiem broni j ądrowej,
B. zwa żywszy, że polityki dotycz ące nierozprzestrzeniania mia ły ograniczony zasi ęg, i dopiero w chwili
obecnej zajmuje si ęnimi gruntownie SBE, w szczególno ści Pa ństwa Cz łonkowskie ,poprzez strategi ęUE
w sprawie BMR oraz prace Komisji prowadzone w ramach ograniczonych istniej ących linii bud żeto-
wych w ramach przygotowania perspektyw finansowych na lata 2007-2013,
C. zwa żywszy, że Rada UE osi ągnęła Wspólne Stanowisko (zawieraj ące oko ło 41 odr ębnych dzia łań), które
przedstawiono na Konferencji przegl ądowej NPT 2005, przy czym nie uda łos ięprzekona ćinnych
członków NPT do realizowania podobnej wspólnej strategii zgodnie z ustaleniami Wspólnego Stanowi-
ska, niezale żnie od faktu, że rozprzestrzenianie BMR nale ży uzna ćza najwi ększe zagro żenie dla bez-
piecze ństwa światowego,
D. zwa żywszy, że podkre śla to konieczno śćszybkiego dzia łania Unii Europejskiej w kwestii zapewnienia
nowego przywództwa, celem zabezpieczenia jej interesów poprzez intensyfikacj ędziałańzawartych we
Wspólnym Stanowisku oraz w Strategii UE w sprawie BMR, tak aby wzmocni ćsystem nierozprzestrze-
niania,
E. zwa żywszy, żeP a ństwa Strony spotkaj ąsięw 2006 r. na Konferencji przegl ądowej BTWC w celu
monitorowania post ępów na drodze do wdro żenia postanowie ńTraktatu, i że w zwi ązku z tym spraw ą
najwy ższej wagi jest znalezienie sposobów na opracowanie postanowie ńweryfikacyjnych dla BTWC
oraz wzmocnienie norm wymierzonych przeciwko broni biologicznej, w tym dzia łańukierunkowanych
na kryminalizacj ęprodukcji i posiadania broni biologicznej za po średnictwem ustawodawstwa krajo-
wego,
(1) Dz.U. L 302 z 20.11.2003, str. 34.
(2) Dz.U. C 53 E z 28.2.2002, str. 400.
(3) Dz.U. C 98 E z 23.4.2004, str. 152.
(4) Teksty przyj ęte, P6_TA(2005)0075.C 280 E/454 PL 18.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 17 listopad 2005
F. zwa żywszy, że Parlament Europejski jest w dalszym ci ągu zaniepokojony tym, i żstrategia UE w sprawie
BMR jest w chwili obecnej zbyt os łabiona niedostatecznym finansowaniem, aby mo żna by ło osi ągnąć
jej kluczowe cele, jak te wymienione w wykazie priorytetów za łączonych do raportu Biura Osobistego
Przedstawiciela ds. nierozprzestrzeniania BMR (BOP) (1), jak równie żoczekiwane rezultaty bada ńprowa-
dzonych przez Komisj ęw ramach projektu pilota żowego 2004 zatytu łowanego „Wzmacnianie progra-
mów UE na rzecz wspólnej redukcji zagro żeń: Wspólnotowe Dzia łanie wspieraj ące strategi ęUnii Euro-
pejskiej przeciw rozprzestrzenianiu broni masowego ra żenia”,
G. zwa żywszy, że strategia UE w sprawie BMR, w świetle perspektyw finansowych wykraczaj ących poza
rok 2006, wzywa do zwi ększenia wk ładu UE we wspóln ąredukcj ęzagro żenia i przewiduje opracowa-
nie specjalnej wspólnotowej linii bud żetowej na rzecz nierozprzestrzeniania i rozbrojenia BMR.
Ryzyko rozprzestrzeniania BMR
1. uznaje, że porozumienia wielostronne sk ładające si ęna re żim nierozprzestrzeniania osi ągnęły cel spo-
wolnienia rozprzestrzeniania BMR i systemów jej przenoszenia oraz że porozumienia te zas ługująna nie-
przerwane i ca łkowite wsparcie w przysz łości, lecz jednocze śnie podtrzymuje opini ęwyra żonąw SBE, że
wchodzimy obecnie w nowy i niebezpieczny okres, w którym wzrasta mo żliwośćwyst ąpienia wy ścigu
zbroje ńBMR, szczególnie na Bliskim Wschodzie ,w Azji Pó łnocno-Wschodniej i Azji Po łudniowej;
2. uwa ża,że rozprzestrzenianie broni j ądrowej w znacznym stopniu zwi ększa niebezpiecze ństwo wybu-
chu wojny j ądrowej i, bior ąc pod uwag ękatastroficzne skutki, jakie taka wojna przynios łaby ca łej ludzko ści,
zwraca si ędo wszystkich krajów o do łożenie wszelkich stara ń, aby stworzy ćefektywny, wydajny i s łuszny
system, który zredukuje i stopniowo wyeliminuje zagro żenia j ądrowe;
3. nie zgadza si ęna rozwój broni j ądrowej nowej generacji (tzw. mini bomby j ądrowe lub bomby
„niszczyciele bunkrów ”), ani na zmiany w doktrynie j ądrowej, gdy żzwiększaj ąone wojskow ąużyteczno ść
broni j ądrowej, zamiast zmniejsza ćjej znaczenie, i w ten sposób niwecz ąc korzystny wp ływ takich dzia łań,
jak np. redukcja strategicznej broni j ądrowej przez Stany Zjednoczone i Rosj ę; ponownie wzywa administra-
cjęUSA do trwa łego zaprzestania takiego rozwoju; z zadowoleniem przyjmuje zatem fakt, że ameryka ński
Senat i Kongres wyrazi ły gotowo śćdo nieudost ępniania dalszych środków finansowych na rozwój mini-
bomb j ądrowych;
4. wzywa do podj ęcia natychmiastowych dzia łańna rzecz zapobiegania dalszemu rozprzestrzenianiu
pocisków balistycznych o zwi ększonym zasi ęgu i celno ści poprzez rozwój i rozszerzanie cz łonkostwa w
mechanizmach kontroli zbroje ń, takich jak Re żim Kontrolny Technologii Rakietowych (MTCR) i haski
kodeks post ępowania;
5. podkre śla,że obecnie, w czasie zwi ększonej świadomo ści terroryzmu i zagro żeńdla bezpiecze ństwa
ojczyzny, bezpiecze ństwo cywilnych, j ądrowych, biologicznych i chemicznych materia łów, fabryk i labora-
toriów badawczych, zarówno ogólno światowe, jak i w Europie i wokó łniej, nabiera coraz wi ększego zna-
czenia;
6. wyra żagłębokie przekonanie, że dzia łania na rzecz rozbrojenia j ądrowego przyczyni ąsięw znacznym
stopniu do wzmocnienia bezpiecze ństwa mi ędzynarodowego i zmniejsz ąryzyko kradzie ży plutonu przez
terrorystów;
7. podkre śla wag ęograniczenia zagro żenia, wynikaj ącego z tego, żew r a żliwe materia ły, wyposa żenie i/
lub technologie zwi ązane z BMR mog ąwpaśćw niepowo łane r ęce, poprzez rozwój i egzekwowanie efek-
tywnych kontroli eksportu i tranzytu oraz wzmocnienie systemu kontrolowania bezpiecze ństwa granic;
8. zwraca uwag ę,że szybki rozwój technologiczny w naukach biologicznych, jak równie żnieniszczenie i
niew łaściwe sk ładowanie wzbudza szczególne zaniepokojenie w kwestii broni biologicznej w niedalekiej
przysz łości.
Polityka Unii Europejskiej dotycz ąca BMR
9. zwraca si ędo Unii Europejskiej i jej Pa ństw Cz łonkowskich o jak najlepsze wykorzystanie istniej ących
reżimów weryfikacyjnych i, je żeli zajdzie taka konieczno ść, o zaprojektowanie nowych instrumentów wery-
fikacyjnych;
(1) Rada Unii Europejskiej, BOP, „Wdra żanie Strategii w sprawie BMR: 6 miesi ęczny raport na temat post ępów/wykaz
priorytetów ”, dnia 3 grudnia 2004 r.; http://ue.eu.int/uedocs/cmsUpload/st15246.en04.doc18.11.2006 PL C 280 E/455 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 17 listopad 2005
10. wzywa UE i jej Pa ństwa Cz łonkowskie, aby nieprzerwanie udziela łyp e łnego wsparcia Mi ędzynarodo-
wej Agencji Energii Atomowej (MAEA) w jej staraniach na rzecz wzmocnienia re żymu nierozprzestrzeniania
jądrowego, mianowicie poprzez stopniowe przekszta łcanie Protoko łu Dodatkowego w sprawie wszechstron-
nych zabezpiecze ńw nowy standard weryfikacyjny;
11. nak łania Uni ęEuropejsk ą, aby ta w dalszym ci ągu wykazywa ła aktywn ąpostaw ęw obliczu ryzyka
związanego z rozprzestrzenianiem pochodz ących z okresu zimnej wojny zapasów broni chemicznej i j ąd-
rowej oraz materia łów masowego ra żenia, jak równie żpochodz ących z okresu zimnej wojny materia łów
biologicznych i urz ądzeńbadawczych;
12. wzywa Uni ęEuropejsk ąi jej Pa ństwa Cz łonkowskie do podj ęcia prac prowadzonych pod egid ą
MAEA, zajmuj ących si ęinicjatywami w zakresie bezpiecze ństwa paliwowego, poprzez opracowanie projektu
koncepcji, któr ąmożna by promowa ćjako podstaw ędla nowego mi ędzynarodowego konsensusu w sprawie
dostępu do paliwa j ądrowego;
13. wyra ża pogl ąd,że Unia Europejska powinna odgrywa ćbardziej aktywn ąrolęw politykach nieroz-
przestrzeniania i rozbrojenia, w szczególno ści w ramach zwalczania terroryzmu;
14. wzywa UE do rozwijania niezb ędnych mechanizmów koordynacji (Jednostka Monitoruj ąca Bro ń
Masowego Ra żenia UE w po łączeniu z Centrum Sytuacyjnym UE) w celu zapewnienia, że dzia łania wywia-
dowcze wykorzystywane s ądo budowania solidarno ści i zaufania pomi ędzy Pa ństwami Cz łonkowskimi w
dziedzinie polityki dotycz ącej BMR;
15. podtrzymuje przekonanie, że Unia Europejska powinna, przy wdra żaniu strategii EU w sprawie BMR,
przywi ązywa ćwagędo konkretnych inicjatyw rozbrojeniowych i przede wszystkim do dzia łańna rzecz
nierozprzestrzeniania w celu przekonania podmiotów niewchodz ących w sk ład Unii Europejskiej do zaan-
gażowania si ęwe wspóln ąstrategi ęna rzecz zapewnienia wzajemnego bezpiecze ństwa;
16. docenia prace przeprowadzone w ramach wype łnienia celów strategii UE w sprawie BMR w ci ągu
półtora roku od jej wdro żenia, a w szczególno ści te wykonane przez Osobistego Przedstawiciela oraz Komi-
sję, a tak że podkre śla,że priorytety Unii Europejskiej powinny by ćnastępujące:
a) kontynuacja politycznego zaanga żowania na szczeblu mi ędzynarodowym w celu promowania wdra ża-
nia strategii UE w sprawie BMR;
b) po łożenie wi ększego nacisku na inicjatywy rozbrojeniowe oraz na zagadnienia zwi ązane z nierozprze-
strzenianiem BMR;
c) wzmocnienie uk ładów wielostronnych sk ładających si ęna system nierozprzestrzeniania;
d) po łożenie nacisku na nierozprzestrzenianie i zagro żenia zwi ązane z wykorzystaniem BMR przez terro-
rystów;
e) zapewnienie zasobów finansowych potrzebnych na wdra żanie strategii UE w sprawie BMR;
17. zwraca si ędo Komisji i Rady, aby ta przygotowa łas iędo opracowywania perspektyw finansowych na
lata 2007-2013 ustalaj ąc list ędziałańpriorytetowych, jak równie żzwiązanych z nimi kosztów, prowadzo-
nych w celu wype łnienia zobowi ązańpodj ętych w ramach Globalnego Partnerstwa G8 przeciwko rozprze-
strzenianiu BMR oraz rozszerzenia zakresu dzia łańpoza WNP w celu zaspokojenia potrzeb na szczeblu
globalnym;
18. wzywa Uni ęEuropejsk ąi jej Pa ństwa Cz łonkowskie, aby odgrywa ły one bardziej aktywn ąrolęw
promowaniu demokracji oraz rozwi ązywaniu drzemi ących konfliktów na ca łymświecie, gdy żdziałalno ść
ta stanowi integraln ączęśćudanej polityki w zakresie nierozprzestrzeniania i mo że w znacz ący sposób
przyczyni ćsiędo zaj ęcia si ękwesti ąprzyczyn źródłowych wy ścigu zbroje ńjądrowych;
19. wzywa Wysokiego Przedstawiciela UE ds. Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpiecze ństwa do przed-
stawienia danych dotycz ących kwestii, w jaki sposób w łączyćopini ędoradcz ąMiędzynarodowego Trybuna łu
Sprawiedliwo ści z 1996 r. w sprawie „legalno ści gro źby lub u życia broni j ądrowej ”do strategii UE w sprawie
BMR.
Wspólnotowa procedura ustalania klauzul w zakresie nierozprzestrzeniania BMR
20. z zadowoleniem przyjmuje w łączenie klauzul dotycz ących nierozprzestrzeniania BMR do zawartych
ostatnio porozumie ńUnii Europejskiej z pa ństwami trzecimi oraz do planów dzia łania; zwraca jednak
uwag ęna to, że takie środki musz ąbyćbezwzgl ędnie wdro żone przez wszystkich bez wyj ątku partnerów
Unii; w zwi ązku z powy ższym wzywa do szybkiego zrewidowania istniej ących porozumie ńoraz planów
działania, które nie zawieraj ątakiej klauzuli;C 280 E/456 PL 18.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 17 listopad 2005
21. wzywa wszystkie pa ństwa, które zawar ły porozumienie o wspó łpracy z UE, a w szczególno ści pa ń-
stwa posiadaj ące bro ńjądrow ą, aby nie udziela ły pomocy ani poparcia pa ństwom, które mog ąstara ćsięo
nabycie broni j ądrowej lub innych j ądrowych urz ądzeńwybuchowych, szczególnie tym pa ństwom, które nie
sąstronami NPT;
22. zaleca, aby w tym celu przygotowano, w ścisłej wspó łpracy Rady, Komisji i Parlamentu, pakiet narz ę-
dzi przeznaczonych na wspieranie ka żdego pa ństwa trzeciego, które zwróci si ęo pomoc w tym zakresie;
23. zwraca si ędo Rady i Komisji o dostarczenie planów pomocy technicznej dla ka żdego pa ństwa trze-
ciego poszukuj ącego unijnego wsparcia przy opracowywaniu krajowego systemu kontroli eksportu, w celu
zachowania zgodno ści z klauzul ąlub ich wymogami sprawozdawczymi obj ętymi rezolucj ąRady Bezpie-
czeństwa Narodów Zjednoczonych nr 1540 (2004);
24. zwraca si ędo Rady i Komisji z pro śbąo oszacowanie kosztów zwi ązanych ze wspieraniem pa ństw
trzecich przy rozwoju ustawodawstwa w zakresie nierozprzestrzeniania BMR oraz tworzenia systemów kon-troli eksportu;
25. zwraca si ędo Rady i Komisji z pro śbąo przed
łożenie sprawozdania na temat tej dzia łalno ści prowa-
dzonej w ramach wspierania krajów trzecich przy rozwoju ustawodawstwa w zakresie nierozprzestrzenianiaBMR oraz tworzenia systemów kontroli eksportu.
Brak zgody na rozmieszczanie BMR w przestrzeni kosmicznej
26. przypomina postanowienia art. IV Traktatu o zakazie prób broni j ądrowej w przestrzeni kosmicznej
z 1967 r., w którym pa ństwa-strony zobowi ązująsiędo nieumieszczania na orbicie oko łoziemskiej lub na
innych cia łach niebieskich żadnych rodzajów broni j ądrowej ani środków przenoszenia BMR, do nieinstalo-
wania BMR na cia łach niebieskich, do nieumieszczania BMR w przestrzeni kosmicznej w żaden inny sposób
oraz do niezak ładania baz ani instalacji wojskowych, do nieprzeprowadzania prób z żadnym rodzajem
broni, a tak że do nieprowadzenia żadnych ćwicze ńwojskowych na Ksi ężycu ani innych cia łach niebieskich;
27. wzywa Uni ęEuropejsk ąiP aństwa Cz łonkowskie do zbadania mo żliwości negocjowania dodatkowych
układów zwi ązanych z przestrzeni ąkosmiczn ą, w celu zapewnienia pokojowych bada ńi wykorzystania
przestrzeni kosmicznej oraz niedopuszczenia do jakiegokolwiek wy ścigu zbroje ńw przestrzeni kosmicznej.
Odpowiedzi na naruszenie systemu ONZ
28. zwraca si ędo Prezydencji UE i Rady o przedstawienie dalszych danych w zakresie mo żliwości osi ąg-
nięcia zamierzenia strategii UE w sprawie BMR, tj. „popierania roli Rady Bezpiecze ń
stwa ONZ oraz dosko-
nalenia ekspertyz w reakcji na wyzwania zwi ązane z rozprzestrzenianiem ”;
29. wzywa Uni ęEuropejsk ąiP aństwa Cz łonkowskie, aby w tym celu zapewni ły niezb ędne zasoby prze-
znaczone na ustanowienie jednostki pomocy technicznej ONZ ds. weryfikacji i przestrzegania zgodno ści;
30. zwraca si ędo Unii Europejskiej, aby ta zapewni ła pomoc techniczn ątym krajom, które potrzebuj ą
wsparcia przy wype łnianiu swoich zobowi ązańsprawozdawczych w ramach Rezolucji 1540 (2004) Rady
Bezpiecze ństwa ONZ;
31. wzywa do dalszego rozwoju dzia łalno ści w ramach Rezolucji 1540 (2004), aby obejmowa ła ona
zespo ły ds. oceny, których celem by łoby zbadanie prawdziwo ści przedstawionych raportów, jak równie ż
okre ślenie stopnia, w jakim cz łonkowie ONZ realizuj ąswoje zobowi ązania wynikaj ące ze wspomnianej
Rezolucji;
32. wzywa do opracowania zasad ukierunkowanego i w łaściwego re żimu sankcji, które b ędąstosowane
w odniesieniu do podmiotów, które nie wype łniająswoich zobowi ązańzwiązanych z nierozprzestrzenia-
niem BMR w ramach rezolucji 1540 (2004) Rady Bezpiecze ństwa ONZ;
33. zwraca si ęo niezb ędne zasoby w celu umo żliwienia Unii Europejskiej wniesienia znacz ącego wk ładu
wk a żdy przysz łyr eżym inspekcji zaaprobowany przez ONZ;18.11.2006 PL C 280 E/457 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 17 listopad 2005
Wzmacnianie skutecznego multilateralizmu
34. zauwa ża,że, tak jak stwierdzi łdr Hans Blix, wiarygodne zagro żenie u życiem si ły odgrywa istotn ą
rolęwułatwianiu prac rozbrojeniowych prowadzonych przez Specjaln ąKomisj ęNarodów Zjednoczonych
ds. Kontroli Rozbrojenia Iraku (UNSCOM) oraz Komisj ęMonitorowania, Weryfikacji i Inspekcji Narodów
Zjednoczonych (UNMOVIC);
35. jest zdania, i żspraw ąnajwy ższej wagi jest, aby żadna strategia wojskowa nie by ła oddzielona od
strategii rozbrojenia w czasie jakiejkolwiek sytuacji kryzysowej w celu unikni ęcia przedwczesnego wydalenia
międzynarodowych zespo łów weryfikacyjnych, które pozostaj ąjednym z najistotniejszych instrumentów
weryfikacyjnych;
36. uwa ża za niezwykle wa żne, w interesie skutecznego multilateralizmu, aby przed jakimkolwiek przy-
padkiem uciekania si ędo uzasadnionego u życia si ły wojskowej zgodnie z Kart ąONZ wykorzystane zosta ły
we w łaściwym czasie wszystkie kana ły dyplomatyczne i polityczne w celu zapewnienia pe łnego stosowania
przepisów prawa mi ędzynarodowego dotycz ących nierozprzestrzeniania broni masowego ra żenia;
37. podkre śla,że bro ńjądrowa s łuży do celów odstraszania; popiera zobowi ązania polityczne poczy-
nione przez pa ństwa posiadaj ące bro ńjądrow ądotycz ące niewykorzystywania broni j ądrowej przeciw pa ń-
stwom jej nieposiadaj ącym ( „negatywne zapewnienia bezpiecze ństwa”) i ponownie zaznacza, że w wojnie
jądrowej nie b ędzie zwyci ęzców;
38. podkre śla znaczenie przyj ęciaśrodków ukierunkowanych na odwodzenie pa ństw od wycofania si ęz
NPT; wspiera starania podejmowane przez niektóre Pa ństwa Cz łonkowskie UE, które nie s ąsygnatariuszami
NPT w celu zbadania art. X o wycofaniu si ęzu k ładu i u łatwienia przekazywania sprawy do Rady Bezpie-
czeństwa ONZ w razie wycofania.
Tradycyjne i nowe rodzaje energii j ądrowej
39. wzywa pa ństwa posiadaj ące bro ńjądrow ąbędące stronami NPT —ze szczególnym uwzgl ędnieniem
będących cz łonkami NATO Wielkiej Brytanii, Francji i USA, do podj ęcia terminowych, post ępowych i zna-
czących kroków w kierunku wyeliminowania ich arsena łów j ądrowych, w zgodzie ze zobowi ązaniami
zawartymi w wi ążących traktatach i porozumieniach, wzmacniaj ąc w ten sposób swój autorytet moralny i
wiarygodno ść;
40. ponownie zwraca si ędo Izraela, Indii i Pakistanu, aby pa ństwa te zosta ły stronami NPT;
41. podkre śla potrzeb ęustanowienia bardziej zdecydowanych regionalnych i wielostronnych porozumie ń
o bezpiecze ństwie na Bliskim Wschodzie, na Pó łwyspie Indyjskim oraz w Azji Pó łnocno-Wschodniej, w celu
zredukowania tendencji do rozprzestrzeniania j ądrowego oraz doprowadzenia do zaniechania realizacji
wszelkich programów zwi ązanych z tym zagadnieniem;
42. zwraca si ędo Unii Europejskiej, aby ta wspó łpracowa łazm i ędzynarodowymi partnerami przy opra-
cowaniu i promowaniu strefy bez BMR na Bliskim Wschodzie; w tym celu udziela poparcia odno śnym
pracom, prowadzonym w ramach procesu barcelo ńskiego;
43. zaleca, aby Unia Europejska przywi ązała najwy ższąwagędo efektywnego wdro żenia systemu nieroz-
przestrzeniania j ądrowego w obszarze śródziemnomorskim, gdy żbezpiecze ństwo w Europie jest nierozer-
walnie zwi ązane z bezpiecze ństwem w tym regionie;
44. przypomina wszelkim przysz łym Pa ństwom Cz łonkowskim o ich obowi ązku ścisłego przestrzegania
zobowi ązańmiędzynarodowych, które zakazuj ąnabywania i rozwoju broni oraz materia łów masowego
rażenia, a tak że przekazywania takiej broni, materia łów i technologii jakiemukolwiek trzeciemu pa ństwu
lub podmiotowi niepa ństwowemu;
45. przypomina poprzednie rezolucje Parlamentu Europejskiego, w szczególno ści rezolucj ęz dnia 13
października 2005 r. w sprawie Iranu (1), jak równie żwcze śniejsze rezolucje w sprawie Iranu z dnia 28
października 2004 r. (2) i z dnia 13 stycznia 2005 r. (3);
(1) Teksty przyj ęte, P6_TA(2005)0382.
(2) Dz.U. C 174 E z 14.7.2005, str. 190.
(3) Dz.U. C 247 E z 6.10.2005, str. 159.C 280 E/458 PL 18.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 17 listopad 2005
46. zwa żywszy na brak zaufania spowodowany dzia łalnościąIranu przez d ługotrwa ły okres ponad 17
lat, jak stwierdzono w rezolucji przyj ętej dnia 24 wrze śnia 2005 r. przez MAEA, wzywa Iran do powzi ęcia
wszelkich koniecznych kroków, aby przywróci ćzaufanie wspólnoty mi ędzynarodowej i wierzy, że Iran
może w sposób odpowiedzialny i przejrzysty rozwin ąćcywilny energetyczny program j ądrowy poprzez:
— pełne wywi ązanie si ęze swoich zobowi ązań, pomimo posiadanych praw, w ramach NPT,
— pełnąwspó łpracęz MAEA,
— dalsz ąwspó łpracęz inspektorami MAEA, tak ąjaka trwa od 2003 r.,
— natychmiastowe ratyfikowanie Protoko łu Dodatkowego MAEA,
— powrót do zobowi ązańzawartych w Porozumieniu Paryskim,
— przywrócenie pe łnego i trwa łego zawieszenia wszelkich aspektów dzia łańzwiązanych ze wzbogacaniem
uranu, w tym testów i produkcji w zak ładach przetwarzania uranu w Isfahanie,
— oraz, uzale żniony od powy ższego, pe łny powrót do negocjacji z UE maj ącymi na celu zawarcie poro-
zumienia o handlu i wspó łpracy;
47. wyra ża swoje ogromne zaniepokojenie faktem, że dnia 10 lutego 2005 r. Korea Pó łnocna zadeklaro-
wała posiadanie broni j ądrowej; z zadowoleniem przyjmuje niedawny prze łom w rozmowach sze ściostron-
nych, a w szczególno ści zobowi ązanie Korei Pó łnocnej do zaniechania produkcji broni j ądrowej i przyst ą-
pienia do NPT; popiera o świadczenie z dnia 19 wrze śnia 2005 r. dyrektora generalnego IAEA, dr Mohameda
El Baradei, w sprawie powrotu inspektorów IAEA do Korei Pó łnocnej; podkre śla wag ę, jakąma uczestnicze-
nie przez Uni ęEuropejsk ąwt r w a j ącym procesie negocjacyjnym i odegranie znacz ącej roli we wdra żaniu
niedawnego porozumienia;
48. w zwi ązku z tym nak łania Kore ęPółnocn ą, aby ta przy łączyłas ięponownie do NPT, uniewa żniła
swoj ądecyzj ęo wycofaniu si ęz rozmów sze ściostronnych oraz umo żliwiła wznowienie negocjacji w celu
znalezienia pokojowego rozwi ązania obecnego kryzysu;
49. nak łania równie żKore ęPółnocn ąi Stany Zjednoczone, aby kraje te d ążyły do znalezienia szybkiego
rozwi ązania obecnego kryzysu, którego pierwszym krokiem jest propozycja Stanów Zjednoczonych doty-
cząca wznowienia dostaw ci ężkiego paliwa j ądrowego w zamian za potwierdzone przerwanie prac w kom-
pleksie j ądrowym Yongbyon;
50. przypomina Radzie, że inicjatywa Organizacji Rozwoju Energetycznego Pó łwyspu Korea ńskiego
odegra ła znacz ącąrolęw niedalekiej przesz łości i mog łaby równie dobrze s łużyćsprawie przysz łych dostaw
energii konwencjonalnej.
Rezultaty i post ępy Konferencji przegl ądowej NPT w 2005 r.
51. powtarza, że NPT pozostaje niezmiennie kamieniem w ęgielnym wielostronnego re żimu nierozprze-
strzeniania, że powinien on zachowa ćswoj ąintegralno ść,iże zgodno śćz jego postanowieniami powinna
byćnadzorowana przez Rad ęBezpiecze ństwa ONZ; przypomina, że przez wzgl ąd na obowi ązywanie NPT
nie powinny by ćstosowane podwójne standardy;
52. wyra ża swoje rozczarowanie i g łęboki niepokój, że nie uda łos ięza obopóln ązgod ąwypracowa ć
użytecznych zalece ń, które mog łyby zosta ćrozpatrzone na nast ępnej Konferencji przegl ądowej NPT i
wyra ża ubolewanie, że Unia Europejska nie podj ęła inicjatywy burmistrza Hiroszimy w sprawie świata bez
broni j ądrowej do 2020 r.;
53. wyra ża swoje rozczarowanie zarówno z powodu wyników Konferencji przegl ądowej, jak i roli, jak ą
odegra ły na niej Pa ństwa Cz łonkowskie; wzywa jednak żeP aństwa Cz łonkowskie, Rad ęi Komisj ędo reali-
zowania w dobrej wierze 41 dzia łańzawartych we Wspólnym Stanowisku; w zwi ązku z powy ższym wzywa
Stany Zjednoczone do rezygnacji z ich odmownego stanowiska wobec NPT;
54. wzywa w szczególno ści Francj ęi Wielk ąBrytani ędo zintensyfikowania realizacji 13 punktów roz-
brojenia oraz do zaanga żowania si ęwe wspó łpracęze Stanami Zjednoczonymi, Rosj ąi Chinami, które w
końcowym etapie Konferencji przegl ądowej NPT 2000 równie żzobowi ązałys iędo uczestniczenia w tym
procesie;18.11.2006 PL C 280 E/459 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 17 listopad 2005
55. zwraca si ędo Rady i Pa ństw Cz łonkowskich o efektywne wdro żenie postanowie ńdokumentu ko ń-
cowego Konferencji przegl ądowej NPT 2000, ukierunkowanych na doprowadzenie do podpisania traktatu,
w sposób skuteczny zabraniaj ącego produkcji wszelkiej broni z u życiem materia łów rozszczepialnych; pod-
kreśla,że w sytuacji braku ko ńcowego dokumentu Konferencji Rewizyjnej 2005 postanowienia te pozostaj ą
w mocy jako polityczne i prawne zobowi ązanie pa ństw-stron NPT;
56. czyni ąc tak, ponownie daje wyraz swojego poparcia dla zawarcia niedyskryminacyjnego, wielostron-
nego oraz mi ędzynarodowego i daj ącego si ęw sposób skuteczny zweryfikowa ćTraktatu w sprawie wy łą-
czenia materia łów rozszczepialnych;
57. zwraca si ęw równej mierze do ka żdego pa ństwa, które dot ąd tego nie uczyni ło, aby niezw łocznie
podpisa ło i ratyfikowa ło Traktat o zakazie przeprowadzania prób j ądrowych (CTBT); podkre śla,żeżadne
państwo w żadnych okoliczno ściach nie powinno rozpoczyna ćani wznawia ćprzeprowadzania testów j ąd-
rowych; ponownie wyra ża swoje przekonanie, że UE i NATO musz ąpodj ąćwszelkie mo żliwe dzia łania, aby
przekona ćadministracj ęUSA do rezygnacji z oporu w tej sprawie;
58. wzywa Rad ęi Komisj ędo przed łożenia dodatkowych wniosków, maj ących na celu przekonanie pa ń-
stw trzecich, które dot ąd tego nie uczyni ły, aby niezw łocznie podpisa ły i ratyfikowa ły Protoko ły Dodatkowe
MAEA.
Wspólne dzia łanie w ramach stosunków transatlantyckich USA-UE
59. nak łania Uni ęEuropejsk ąi Stany Zjednoczone do kontynuowania wzajemnego pozytywnego dialogu
w zakresie nierozprzestrzeniania BMR i walki z terroryzmem, zgodnie z Deklaracjami Unii Europejskiej-Stanów Zjednoczonych w sprawie zwalczania terroryzmu oraz nierozprzestrzeniania BMR, przyj ętych na
Szczycie UE-USA dnia 26 czerwca 2004 r. i ponownie zatwierdzonych dnia 20 czerwca 2005 r.;
60. potwierdza znaczenie ściślejszej wspó łpracy ze Stanami Zjednoczonymi, w celu wzmocnienia mi ę-
dzynarodowego systemu uk ładów i re żymów wymierzonych przeciwko rozprzestrzenianiu BMR, zapewnie-
nia dok ładnego wdra żania i przestrzegania postanowie ń, wspierania nierutynowych inspekcji, jak równie ż
uznania, że do zwalczania rozprzestrzeniania BMR mog ąbyćpotrzebne inne środki zgodne z prawem
międzynarodowym;
61. podkre śla piln ąpotrzeb ępodpisania i ratyfikowania Traktatu o zakazie przeprowadzania prób j ądro-
wych (CTBT) bezzw łocznie, bezwarunkowo i zgodnie z procesami instytucjonalnymi tego traktatu, tak aby
zapewni ćjego jak najszybsze wej ście w
życie;
62. zwraca si ędo Rady i Komisji o zwrócenie uwagi na piln ąpotrzeb ępodpisania i ratyfikowania tego
Traktatu podczas dialogu ze Stanami Zjednoczonymi, jak równie żinnymi pa ństwami partnerskimi, które
dotąd nie ratyfikowa ły CTBT i/lub NPT;
63. wzywa Stany Zjednoczone do wyja śnienia sytuacji dotycz ącej ilo ści i celów strategicznych ich tak-
tycznych arsena łów j ądrowych, rozmieszczonych w bazach na terenie Europy.
Podmioty pozapa ństwowe
64. zwraca si ędo Unii Europejskiej, aby ta wspó łpracowa ła z jej mi ędzynarodowymi partnerami, ONZ,
MAEA, OBWE i NATO w celu opracowywania i promowania mechanizmów uniemo żliwiaj ących terrorys-
tom, lub krajom udzielaj ących im schronienia, dost ęp do broni i materia łów masowego ra żenia;
65. uznaje, że nale żyd o łożyćwszelkich stara ń, aby powstrzyma ćkażde pa ństwo lub podmiot pozapa ń-
stwowy przed pozyskiwaniem, opracowaniem lub osi ąganiem korzy ści z opracowywania, niew łaściwego
wykorzystania lub u życia broni i materia łów masowego ra żenia;
66. jest zdania, że Inicjatywa przeciwko Rozprzestrzenianiu Broni Masowego Ra żenia (PSI) jest wa żnym
instrumentem do walki z rozprzestrzenianiem BMR i powinna stanowi ćuzupe łnienie rezolucji nr 1540
(2004) Rady Bezpiecze ństwa ONZ oraz istniej ących uk ładów o nierozprzestrzenianiu.C 280 E/460 PL 18.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 17 listopad 2005
Globalne Partnerstwo G8
67. podkre śla znaczenie programów, ukierunkowanych mi ędzy innymi na bezpiecze ństwo i rozmieszcze-
nie materia łów zwi ązanych z uzbrojeniem, fizyczn ąochron ąurządzeńi laboratoriów, wykrywaniem niele-
galnego handlu materia łami zwi ązanymi z BMR i dzia łaniami odstraszaj ącymi, wzmocnieniem kontroli eks-
portu, a tak że rozmieszczeniem naukowców zajmuj ących si ęuprzednio kwestiami zbrojeniowymi, w
rozumieniu Globalnego Partnerstwa G8;
68. udziela poparcia utworzeniu wspólnych mi ędzynarodowych programów badawczo-przemys łowych w
zakresie energii j ądrowej b ędących krokiem na drodze budowania zaufania;
69. popiera dalsze zobowi ązania finansowe w ramach Perspektyw Finansowych na lata 2007-2013 na
rzecz Globalnego Partnerstwa G8 przeciwko rozprzestrzenianiu BMR i pokrewnych materia łów; poparcie to
powinno obejmowa ćmiędzy innymi dalsze efektywne i stanowcze środki dotycz ące rozbrojenia, poprzez
wnoszenie wk ładu w starania dotycz ące funduszu niszczenia broni chemicznej i multilateralnego rozporz ą-
dzania plutonem w Rosji; wzywa Rosj ędo zwi ększenia swego wk ładu finansowego w oba programy;
70. zwraca si ędo Komisji i Rady, aby przedstawi ły Globalnemu Partnerstwu G8 coroczne sprawozdanie
na temat post ępów realizacji zobowi ązańpodj ętych w Kananaskis w 2002 r. w imieniu UE;
71. zwraca uwag ę,że, jak wynika z historii, o wiele za du żop a ństw, w tym Pa ństwa Cz łonkowskie UE, w
sposób nieodpowiedzialny eksportowa ło materia ły i technologie, przy pomocy, których mo żna wytwarza ć
brońjądrow ą,iże przyczyni łos ięto w ogromnym stopniu do obecnych problemów zwi ązanych z niekon-
trolowanym rozprzestrzenianiem; podkre śla w zwi ązku z tym, że krajowe i wielostronne systemy kontroli
powinny ze sob ąwspó łpracowa ćw celu zapobie żenia jakiemukolwiek niepo żądanemu rozprzestrzenianiu
BMR.
Kontrola eksportu materia łów jądrowych
72. podkre śla,że Unia Europejska powinna sta ćsięwiod ącym i ch ętnym do wspó łpracy uczestnikiem
reżymu kontroli eksportu, na co k ładzie nacisk strategia UE w sprawie BMR, w szczególno ści poprzez
zwiększanie wydajno ści kontroli eksportu na terytorium UE, w ramach rozporz ądzenia w sprawie podwój-
nego zastosowania (1) ustanawiaj ącego wspólnotowy system kontroli eksportu produktów i technologii pod-
wójnego zastosowania, i poprzez opracowanie programu pomocy dla tych pa ństw, które potrzebuj ąwiedzy
technicznej w zakresie kontroli eksportu;
73. zwraca si ęo bardziej proaktywne podej ście UE oraz poszczególnych krajów do kontroli eksportu
materia łów podwójnego zastosowania, w celu unikni ęcia ryzyka potencjalnego dost ępu terrorystów i innych
niepowo łanych u żytkowników w pa ństwach trzecich do wra żliwych materia łów;
74. przyjmuje z zadowoleniem opracowanie przez Komisj ę, jako pierwszego w serii dzia łania wspieraj ą-
cego potencjalne ustanowienie bardziej d ługofalowej inicjatywy UE dotycz ącej wspó łpracy w zakresie kon-
troli eksportu, programu TACIS dla Rosji, projektu pilota żowego 2004 na Ba łkanach oraz projektu pilota-
żowego 2005 w czterech dodatkowych krajach lub regionach;
75. wzywa Rad ędo przedstawienia raportu w sprawie dialogu politycznego z partnerami na temat kon-
troli eksportu, jak równie żKomisj ędo przedstawienia sprawozdania w sprawie post ępów we wdra żaniu
wspomnianych powy żej programów kontroli eksportu produktów podwójnego zastosowania; wzywa rów-
nieżdo opracowania analizy zawieraj ącej oszacowanie kosztów w ramach perspektywy finansowej na lata
2007-2013, przez Rad ęi Komisj ę, w kwestii, jak takie programy mog łyby by ćrozszerzone na inne regiony i
kraje.
Brońchemiczna i biologiczna
76. domaga si ęwłaściwego wdro żenia Konwencji CWC i stosowne finansowanie Organizacji ds. Zakazu
Broni Chemicznej (OZBC); jest zdania, że we wszystkich przypadkach, gdzie podejrzewa si ęnaruszenie
postanowie ńukładu, powinny by ćprzeprowadzone inspekcje;
77. nak łania Pa ństwa Cz łonkowskie, Rad ęi Komisj ędo wypracowania wyra źnego i przekonywuj ącego
stanowiska Unii Europejskiej na spotkaniu Pa ństw Stron BTWC, które odb ędzie si ęw dniach 5-9 grudnia
2005 r., tak, aby mo żna by ło zaprezentowa ćwszechstronne Wspólne Stanowisko na Konferencji przegl ą-
dowej BTWC w 2006 r.;
(1) Rozporz ądzenie Rady (WE) nr 1334/2000 ustanawiaj ące wspólnotowy system kontroli eksportu produktów i tech-
nologii podwójnego zastosowania (Dz.U. L 159 z 30.6.2000, str. 1). Rozporz ądzenie zmienione rozporz ądzeniem
(WE) nr 1504/2004 (Dz.U. L 281 z 31.8.2004, str. 1).18.11.2006 PL C 280 E/461 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 17 listopad 2005
78. wzywa Uni ęEuropejsk ą, aby ta zapewni ła pomoc techniczn ądla krajów rozwijaj ących si ęw zakresie
nadzoru chorób (zgodnie z art. X BTWC);
79. nak łania Pa ństwa Cz łonkowskie, których to dotyczy, do wycofania ich zastrze żeńwzgl ędem Proto-
kołu Genewskiego z 1925 r., gdy żpolityka odwetu z wykorzystaniem broni chemicznej i/lub biologicznej
stoi w sprzeczno ści ze zobowi ązaniami wynikaj ącymi z BTWC;
80. w kontek ście najbli ższej perspektyw finansowej wzywa Komisj ędo przeprowadzenia oceny wykonal-
ności wspólnych programów pomocy razem z pa ństwami trzecimi w celu wzmocnienia bezpiecze ństwa
materia łów biologicznych, laboratoriów i urz ądzeń.
Rola Parlamentu Europejskiego
81. przypomina o pozytywnym wk ładzie, jaki mo żeb yćwniesiony przez Parlament Europejski w kwestii
problemów wspólnego bezpiecze ństwa zwi ązanych z nierozprzestrzenianiem i rozbrojeniem, gdy pe łni on
funkcj ęorganu bud żetowego, jak to zosta ło przedstawione we wsparciu bezpiecze ństwa j ądrowego i pro-
gramów bezpiecze ństwa j ądrowego w ramach TACIS;
82. ponawia swoje wezwanie o moratorium, w oczekiwaniu na wprowadzenie ca łkowitego zakazu, na
wykorzystywanie tzw. „amunicji ze zubo żonego uranu ”;
83. przypomina równie żo pozytywnym wk ładzie, jaki jest nieprzerwanie wnoszony przez Parlament
Europejski w przypadku drugiego projektu pilota żowego (2005), w ramach którego przeznaczono 1,5
miliona EUR do wykorzystania przez Komisj ę, aby zapocz ątkowa ćInicjatyw ęWspó łpracy UE w sprawie
kontroli eksportu; przypomina o swojej decyzji o dalszym wspieraniu takich dzia łań,łącznie z finansowa-
niem w 2006 r. trzeciego Dzia łania Przygotowawczego tak, aby umo żliwićKomisji dalsze k ładzenie pod-
walin pod przysz łe programy finansowane przez Wspólnot ęw ramach nowej perspektywy finansowej na
lata 2007 –2013;
84. przypomina o roli, jak ąodgrywa Parlament dzi ęki swojej zdolno ści legislacyjnej w ramach procedury
wspó łdecyzji oraz jako w ładza bud żetowa w zagadnieniach takich jak zaproponowany Instrument Stabil-
ności, który powinien obejmowa ćkwestie kontroli eksportu i bezpiecze ństwa granic, wsparcie dla niszcze-
nia broni chemicznej i eliminacji materia łów rozszczepialnych s łużących do produkcji broni, zarz ądzanie i
kontrol ęmateria łów radioaktywnych i j ądrowych, biobezpiecze ństwo, konwersj ęwcze śniejszych ekspertyz
broni itd. we wspó łpracy z Instrumentem Bezpiecze ństwa J ądrowego, kontrol ęeksportu itd.;
85. ponownie przypomina o swoim zaanga żowaniu poprzez zatwierdzenie najwa żniejszych porozumie ń
międzynarodowych Unii z krajami trzecimi, a w szczególno ści porozumie ń, które zawieraj ąklauzul ęo
nierozprzestrzenianiu; przypomina w zwi ązku z powy ższym o wsparciu wymaganym od Parlamentu dla
wszystkich inicjatyw maj ących na celu przeciwstawienie si ęrozprzestrzenianiu w pewnych krajach poprzez
oferowanie w zamian wspó łpracy lub jakiegokolwiek innego rodzaju mi ędzynarodowych porozumie ńlub
partnerstwa;
86. zwraca si ęwz w i ązku z tym z pro śbądo Parlamentu Europejskiego, aby ten w ca łej rozci ągłości
wspó łpracowa łze wszystkimi inicjatywami maj ącymi na celu wdra żanie strategii UE w sprawie BMR;
87. zaleca, aby oficjalna delegacja Parlamentu wzi ęła udzia łw nast ępnej Konferencji przegl ądowej NPT,
jak równie żw Konferencji Rewizyjnej BTWC;
88. zwraca si ędo Pa ństw Cz łonkowskich i Rady o w łączenie pos łów do Parlamentu Europejskiego do
delegacji Unii Europejskiej we wszelkich przysz łych rewizjach kontroli eksportu; wzywa równie żRadęi
Komisj ę, aby te regularnie informowa ły Parlament w sprawie roli UE w Grupie Australijskiej, Systemie
Kontrolnym Technologii Rakietowych (MTCR), Porozumieniu z Wassenaar oraz Grupie Dostawców J ądro-
wych (NSG);
89. proponuje przyj ęcie corocznego raportu w sprawie statusu dzia łańUnii Europejskiej na rzecz nieroz-
przestrzeniania, zawieraj ącego odno śne zalecenia polityczne.
Aspekty finansowe strategii Unii Europejskiej przeciwko rozprzestrzenianiu BMR
90. wzywa Pa ństwa Cz łonkowskie do wyasygnowania wystarczaj ących zasobów finansowych w celu
wdro żenia priorytetów wyszczególnionych w raporcie BOP na temat post ępów;C 280 E/462 PL 18.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 17 listopad 2005
91. wzywa Komisj ędo wyszczególnienia, w sposób przejrzysty i wyra źny, tych zasobów, które ju żprze-
kaza ła na rzecz zarówno „bezpiecze ństwa j ądrowego ”, jak i „nierozprzestrzeniania BMR ”;
92. zwraca si ędo Komisji, aby ta przedstawi ła w sposób przejrzysty i wyra źny zasoby potrzebne do
tego, by Wspólnota wnios ła nale żny wk ład w strategi ęUE w sprawie BMR w 2006 r. i w ramach nowych
perspektyw finansowych na lata 2007-2013, wyra źnie rozdzielaj ąc kategori ę„bezpiecze ństwo j ądrowe ”i
kategori ę„nierozprzestrzenianie BMR ”;
93. w tym celu wzywa Komisj ędo opracowania wykazu priorytetów i szacunkowych kosztów dzia łań
niezb ędnych do wype łnienia jej zobowi ązańw ramach Globalnego Partnerstwa G8, oraz rozszerzenia jej
działańpoza WNP, w celu zaspokojenia potrzeb na szczeblu globalnym;
94. zwraca si ędo Rady, Komisji i Pa ństw Cz łonkowskich, aby wspiera ły one konkretne projekty realizo-
wane przez instytucje wielostronne, takie jak MAEA i OPCW, a tak że zapewnia łyśrodki finansowe, je żeli
zaistnieje taka potrzeba;
95. zwraca si ęw szczególno ści do Pa ństw Cz łonkowskich o zapewnienie środków finansowych dotycz ą-
cych wykazu priorytetów BOP w sprawie kontroli eksportu i programów pomocy technicznej;
96. wyra ża opini ę,żeśrodki zapobiegania konfliktom oraz rozwi ązywania sytuacji kryzysowych nie
powinny by ćfinansowane z bud żetu zapobiegania BMR, i że wysokie ambicje wyra żone w strategii w
sprawie BMR i wspierane przez wszystkie instytucje europejskie i Pa ństwa Cz łonkowskie wymagaj ąwłaści-
wego poziomu finansowania; przypomina w zwi ązku z powy ższym o nasilaj ących si ętrudno ściach w finan-
sowaniu ostatnich inicjatyw (konkretnie wznowienie wspólnego dzia łania z OZBC i nowe wspólne dzia łanie
wspieraj ące BTWC) z bud żetu WPZB lub instrumentów wspólnotowych;
97. w ramach dyskusji w sprawie perspektywy finansowej na lata 2007 –2013 proponuje w zwi ązku z
tym zrewidowanie istniej ącego Porozumienia Mi ędzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. oraz urucho-
mienie specjalnej linii bud żetowej w ramach bud żetu Unii w celu sfinansowania wszystkich dzia łańzwiąza-
nych z zagadnieniami dotycz ącymi BMR, niezale żnie od tego, czy s ąone podporz ądkowane ramom wspól-
notowym, czy WPZB, przy jednoczesnym poszanowaniu odno śnych procesów podejmowania decyzji, jak
równie żkompetencji Rady, Komisji i Osobistego Przedstawiciela;
*
**
98. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania niniejszej rezolucji Prezydencji Rady, Radzie,
Komisji, rz ądom i parlamentom Pa ństw Cz łonkowskich, Sekretarzowi Generalnemu ONZ, rz ądom i parla-
mentom Stanów Zjednoczonych, Rosji, Chin, Izraela, Indii, Pakistanu, Iranu i Korei Pó łnocnej oraz wszyst-
kim pozosta łym pa ństwom-stronom NPT i cz łonkom MAEA.
P6_TA(2005)0440
Zamówienia publiczne w sektorze obrony
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Zielonej Ksi ęgi na temat zamówie ńpublicznych w
sektorze obrony (2005/2030(INI))
Parlament Europejski ,
— uwzgl ędniaj ąc Traktat ustanawiaj ący Wspólnot ęEuropejsk ą, w szczególno ści art. 95 i 296,
— uwzgl ędniaj ąc dyrektyw ę2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w
sprawie koordynacji procedur udzielania zamówie ńpublicznych na roboty budowlane, dostawy i
usługi (1), w szczególno ści jej art. 10,
(1) Dz.U. L 134 z 30.4.2004, str. 114.18.11.2006 PL C 280 E/463 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek 17 listopad 2005