ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 81/1

Deklaracja Republiki Słowenii stosownie do art. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 1408/71 w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie

(2005/C 81/01)

I. USTAWODAWSTWO I SYSTEMY, O KTÓRYCH MOWA W ART. 4 UST. 1 I 2

Zakres: Ubezpieczenia emerytalne i inwalidzkie

W zakresie ubezpieczeń emerytalnych i inwalidzkich rozporządzenie 1408/71 stosuje się do następującej części przepisów krajowych:

— Ustawa o Ubezpieczeniu Emerytalnym i Inwalidzkim (Dziennik Ustaw Republiki Słowenii, numer 20/2004-ZPIZ-1-UPB2), z wyłączeniem części XII, rozdziału III: Dobrowolne dodatkowe ubezpieczenie emerytalne, dotyczące następujących czterech rodzajów zabezpieczeń społecznych określonych w art. 4 ust. 1 rozporządzenia: b) świadczeń z tytułu inwalidztwa; c) świadczeń emerytalnych; d) świadczeń w razie śmierci żywiciela; e) świadczeń z tytułu wypadku przy pracy i chorób zawodowych.

Zakres: Świadczenia z tytułu macierzyństwa i dodatek rodzinny

W zakresie świadczeń z tytułu macierzyństwa i dodatków rodzinnych rozporządzenie 1408/71 stosuje się do następującej części ustawodawstwa krajowego:

— Ustawy o Ochronie Rodziny i Dodatkach Rodzinnych (Dziennik Ustaw Republiki Słowenii, numer 110/2003-ZSDP-UPB1), dotyczącej następujących dwóch dziedzin: a) świadczeń z tytułu macierzyństwa; h) dodatków rodzinnych.

Zakres: Ubezpieczenie zdrowotne

W zakresie ubezpieczenia zdrowotnego rozporządzenie 1408/71 stosuje się do następującej części ustawodawstwa krajowego:

— Ustawy o Opiece Zdrowotnej i Ubezpieczeniach Zdrowotnych (Dziennik Ustaw Republiki Słowenii, numer 20/2004-ZZVZZ-UPB1), dotyczącej następujących dziedzin: a) świadczeń z tytułu choroby; e) świadczeń z tytułu wypadku przy pracy; f) świadczeń z tytułu śmierci.

Zakres: Ubezpieczenie na wypadek utraty pracy

W zakresie ubezpieczenia na wypadek utraty pracy rozporządzenie 1408/71 stosuje się do następującej części ustawodawstwa krajowego:

— Ustawy o zatrudnieniu i ubezpieczeniu na wypadek utraty pracy (Dziennik Ustaw Republiki Słowenii, numer 5/1991-ZZZPB, (17/1991, 2/1994 — zmn.), 12/1992, 71/1993, 35/1994, 38/1994, 69/1998, 67/2002), dotyczy następujących zakresów: g) zasiłków dla bezrobotnych.

II. ŚWIADCZENIA MINIMALNE, O KTÓRYCH MOWA W ART. 50

Zakres: Ubezpieczenia emerytalne i inwalidzkie

W zakresie ubezpieczeń emerytalnych i inwalidzkich rozporządzenie 1408/71 stosuje się do następującej części ustawodawstwa krajowego:
2.

Zaproszenie do składania wniosków dotyczy terenów i części terenów, które na dzień opublikowania niniejszego ogłoszenia nie podlegają istniejącym zezwoleniom na obszarach przedstawionych na mapach złożonych w DTI, z których można korzystać po wcześniejszym uzgodnieniu terminu (dane kontaktowe poniżej) do dnia 8 czerwca 2005 r., od poniedziałku do piątku, w godzinach od 9.15 do 16.45. Wspomniane mapy wraz z listą terenów objętych niniejszym ogłoszeniem i ich części, jak również wykaz obszarów SEA, w których zakres wchodzą te tereny można uzyskać na stronie internetowej „Oil & Gas” DTI: www.og.dti.gov.uk. Jest to 23. runda wydawania zezwoleń dotycząca Szelfu Kontynentalnego Zjednoczonego Królestwa (UKCS).
2.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, iż istnieje odpowiedni rynek produktów w odniesieniu do: a) nagrań muzycznych, który mógłby być podzielony na oddzielne rynki w zakresie różnych gatunków i składanek muzycznych; b) muzyki online, podzielonego na rynek hurtowy dotyczący licencji na muzykę online oraz rynek detaliczny dotyczący rozpowszechniania muzyki online; c) muzycznej działalności wydawniczej, który mógłby być podzielony na oddzielne rynki dotyczące praw do reprodukcji mechanicznej, wykonania, synchronizacji, druku i innych.
6.

Wniosek zawiera artykuł dotyczący ochrony danych, który zawiera tylko przepisy dotyczące ograniczenia celów wymiany danych w odniesieniu do wniosków o przekazanie informacji o wyrokach skazujących (zgodnie z art. 4) Można wystąpić z wnioskiem o przekazanie danych w celach postępowania karnego ale też z innych powodów (zgodnie z prawem państwa — wnioskującego). Państwo, do którego skierowany jest wniosek może w takim wypadku ograniczyć przekazanie informacji i może zwrócić się do państwa — wnioskodawcy z prośbą o wyjaśnienie, do jakich celów potrzebna jest ta informacja. Wniosek nie daje żadnej innej gwarancji w zakresie równego traktowania podmiotów danych. Artykułu dotyczącego ochrony danych nie stosuje się do informowania z własnej inicjatywy o wyrokach skazujących (zgodnie z art. 3), co oznacza, że nie ma ograniczeń celów, do jakich informacja taka może być wykorzystana.
5)

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją: a) co do okoliczności obciążających Danone/Brasseries Kronenbourg; b) co do braku okoliczności obciążających Heineken N.V./Heineken France.
Dnia 30 grudnia 2002 r. lub dnia 9 stycznia 2003 r. wysłano pisemne zgłoszenia zastrzeżeń skierowane do siedmiu przedsiębiorstw — Cheminova A/S (Cheminova), Chisso Corporation (Chisso), Daicel Chemical Industries, Ltd (Daicel), Hoechst AG (Hoechst), Nutrinova Nutrition Specialities & Food Ingredients GmbH (Nutrinova), The Nippon Synthetic Chemical Industry Co, Ltd (Nippon), Ueno Fine Chemicals Industry, Ltd (Ueno). Akta sprawy zostały udostępnione do wglądu w formie elektronicznej na dwóch płytach CD-ROM, które załączono do zgłoszenia zastrzeżeń lub przesłano w późniejszym terminie. Jedna ze stron zgłosiła wniosek o przedłużenie pierwotnie wyznaczonego terminu na udzielenie odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń. W odpowiedzi wyraziłam zgodę na przedłużenie tego terminu dla wszystkich stron do dnia, w którym upłynie 8 tygodni od momentu uzyskania pełnego dostępu do akt. Wszystkie strony udzieliły odpowiedzi we właściwym terminie.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 168/40

Komunikat rządu francuskiego dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (1)

(Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane „zezwoleniem Moret-sur-Loing”)

(2005/C 168/08)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Wnioskiem z dnia 17 stycznia 2005 r. spółka Géopétrol S.A., mająca swoją siedzibę we Francji, pod adresem: 9, rue Nicolas Copernic BP 20, F-93151 (Seine Saint-Denis) Le Blanc-Mesnil Cedex France, złożyła wniosek o wyłączne zezwolenie na okres czterech lat na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych zwane „zezwoleniem Moret-sur-Loing” na powierzchni około 200 km kwadratowych, odnoszące się do departamentu Seine et Marne.

Obszar, którego dotyczy wspomniane zezwolenie wyznaczają łuki południków i równoleżników łączących się kolejno z wierzchołkami wielokąta, których współrzędne geograficzne podano poniżej. Południkiem początkowym jest południk biegnący przez Paryż:

Wierzchołki Długość geograficzna Szerokość geograficzna 1 0,30 gr E 53,80 gr N 2 0,60 gr E 53,80 gr N 3 0,60 gr E 53,70 gr N 4 0,30 gr E 53,70 gr N

Zainteresowane przedsiębiorstwa mogą przedłożyć konkurencyjne wnioski w terminie dziewięćdziesięciu dni od chwili publikacji niniejszego zawiadomienia, zgodnie z procedurą opisaną w „Komunikacie dotyczącym udzielania zezwoleń na wydobywanie węglowodorów we Francji”, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich C 374 z dnia 30 grudnia 1994 r., str. 11 i ustanowioną dekretem 95-427 z dnia 19 kwietnia 1995 r. dotyczącym zezwoleń na wydobycie (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 22 kwietnia 1995 r.).

Dodatkowe informacje można uzyskać w Ministerstwie Gospodarki, Finansów i Przemysłu (Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie — direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière), 61, boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 Francja. Tel.: (33) 01 44 97 23 02, fax: (33) 01 44 97 05 70].

(1) Dz.U. L 164 z 30.6.1994, str. 3.
4.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona koncentracja wzbudza poważne wątpliwości co do jej zgodności ze wspólnym rynkiem w odniesieniu do rynku tulei papierowych najwyższej jakości (PMC) w Skandynawii oraz niskowartościowych tulei w Norwegii i Szwecji.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 151/3

Sprawozdanie końcowe funkcjonariusza ds. przesłuchań w sprawie COMP/M.3431 — Sonoco/Ahlstrom

(zgodnie z art. 15 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)

(2005/C 151/03)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Dnia 18 maja 2004 r. do Komisji wpłynęło zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (EWG) nr 4064/89 zgłoszenie planowanej koncentracji, w ramach której Sonoco Luxembourg S.à.r.l. (Luksemburg), należące do Sonoco Products Company („Sonoco”, USA), oraz Ahlstrom Holding GmbH (Niemcy), należące do Ahlstrom Corporation („Ahlstrom”, Finlandia) obejmuje wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Sonoco — JV S.à.r.l. („JV”, Luksemburg), nowoutworzoną firmą stanowiącą wspólne przedsiębiorstwo.

Po zbadaniu dowodów przedstawionych przez strony w związku z planowaną koncentracją oraz po przeprowadzeniu badań rynku Komisja uznała, że koncentracja budziła poważne wątpliwości odnośnie do jej zgodności ze wspólnym rynkiem i Porozumieniem EOG. Po przeprowadzeniu wstępnych badań rynku uznano, że podjęte przez strony zobowiązania, zmieniające pierwotny plan koncentracji, nie były w stanie na tym etapie rozwiać poważnych wątpliwości. W związku z tym Komisja wszczęła postępowanie zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie łączenia przedsiębiorstw.

Dnia 6 sierpnia 2004 r. strony zaproponowały alternatywne zobowiązania zmieniające pierwotną propozycję koncentracji, które zostały również poddane badaniom rynkowym. Dnia 25 sierpnia 2004 r. zaproponowano kolejny szereg zobowiązań, które były bliższe pierwotnym zobowiązaniom przedstawionym w pierwszej fazie postępowania. Po przeprowadzeniu na tym etapie szczegółowych analiz rynku oraz po uzyskaniu od uczestników rynku odpowiedzi, odpowiednia służba Komisji uznała, że poważne wątpliwości zostały usunięte. W związku z tym nie przesłano stronom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń. Strony ani inne przedsiębiorstwa nie zgłosiły funkcjonariuszowi ds. przesłuchań żadnych wątpliwości odnośnie do przeprowadzonych badań rynkowych. Niniejsza sprawa nie wymaga specjalnego komentarza dotyczącego prawa do ustnego złożenia wyjaśnień.
I.

Komitet Doradczy podziela opinię Komisji w następujących sprawach: 1) koncentracja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 4064/89 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw mających wymiar wspólnotowy; 2) koncentracja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 1 ust. 3 rozporządzenia nr 4064/89 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw mających wymiar wspólnotowy; 3) rynek produktów, na który koncentracja ma wpływ obejmuje: a) frytownice; b) mini piekarniki; c) tostery; d) opiekacze/gofrownice; e) specjalistyczne naczynia; f) grille elektryczne/stołowe; g) urządzenia do gotowania ryżu/parowary; h) ekspresy przelewowe; i) czajniki; j) ekspresy ciśnieniowe; k) miksery i roboty kuchenne; l) żelazka/żelazka parowe; m) urządzenia do pielęgnacji ciała; 4) geograficzne rynki odniesienia to rynki krajowe, z wyjątkiem Zjednoczonego Królestwa i Irlandii, które tworzę jednolity rynek; 5) pod warunkiem dalszej realizacji zobowiązań zaproponowanych na mocy decyzji Komisji z dnia 8 stycznia 2002 r., koncentracja nie stwarza ani nie umacnia pozycji dominującej na geograficznych rynkach odniesienia i jest zgodna ze wspólnym rynkiem oraz Porozumieniem EOG.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 251/3

Powiadomienie Republiki Łotewskiej w sprawie wzajemności wizowej (1)

(2005/C 251/04)

Stałe Przedstawicielstwo Republiki Łotewskiej przy UE składa wyrazy poważania Sekretariatowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej i ma zaszczyt zwrócić uwagę na następującą kwestię.

Stając się Państwem Członkowskim Unii Europejskiej, Łotwa jednostronnie wprowadziła tryb bezwizowy dla obywateli Malezji, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 539/2001 wymieniającym państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu.

Łotwa pragnie powiadomić Radę i Komisję, że Malezja stosuje tryb bezwizowy wobec obywateli Republiki Łotewskiej przy pobycie na okres do 30 dni. Uwzględniając motyw 4 preambuły rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 zmieniającego rozporządzenie (WE) 539/2001 wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu w odniesieniu do mechanizmu wzajemności, sytuacji takiej nie można uznać za spełniającą warunki pełnej wzajemności.

Biorąc pod uwagę powyższe i zgodnie z mechanizmem solidarności przewidzianym na mocy rozporządzenia nr 539/2001 i rozporządzenia 851/2005 zmieniającego rozporządzenie nr 539/2001 w celu osiągnięcia pełnej wzajemności w odniesieniu do wszystkich Państw Członkowskich, Łotwa uznaje, że powinny zostać podjęte odpowiednie środki, by wszystkim obywatelom UE zapewnić możliwość wjazdu na terytorium Malezji na jednakowych warunkach.

Korzystając z tej okazji, Stałe Przedstawicielstwo Republiki Łotewskiej przy UE pragnie ponownie złożyć Sekretariatowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej wyrazy najwyższego poważania.

(1) Niniejsze powiadomienie jest publikowane zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 z dnia 2 czerwca 2005 r. (Dz.U. L 141 z 4.6.2005, str. 3) zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r. (Dz.U. L 81 z 21.3.2001, str. 1).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 251/4

Powiadomienie Republiki Łotewskiej w sprawie wzajemności wizowej (1)

(2005/C 251/06)

Stałe Przedstawicielstwo Republiki Łotewskiej przy UE składa wyrazy poważania Sekretariatowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej i ma zaszczyt zwrócić uwagę na następującą kwestię.

Stając się Państwem Członkowskim Unii Europejskiej, Łotwa jednostronnie zachowuje tryb bezwizowy dla obywateli Stanów Zjednoczonych Ameryki, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 539/2001 wymieniającym państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu.

Zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu w odniesieniu do mechanizmu wzajemności, Łotwa pragnie powiadomić Radę i Komisję, że Stany Zjednoczone Ameryki nadal jednostronnie stosują obowiązek wizowy wobec obywateli Republiki Łotewskiej.

Biorąc pod uwagę powyższe i zgodnie z mechanizmem solidarności przewidzianym na mocy rozporządzenia nr 539/2001 i rozporządzenia 851/2005 zmieniającego rozporządzenie nr 539/2001 w celu osiągnięcia pełnej wzajemności w odniesieniu do wszystkich Państw Członkowskich, Łotwa uznaje, że powinny zostać podjęte odpowiednie środki, by wszystkim obywatelom UE zapewnić możliwość wjazdu na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki na jednakowych warunkach.

Korzystając z tej okazji, Stałe Przedstawicielstwo Republiki Łotewskiej przy UE pragnie ponownie złożyć Sekretariatowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej wyrazy najwyższego poważania.

(1) Niniejsze powiadomienie jest publikowane zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 z dnia 2 czerwca 2005 r. (Dz.U. L 141 z 4.6.2005, str. 3) zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r. (Dz.U. L 81 z 21.3.2001, str. 1).
B.

Następujące kraje zamieszczone w załączniku II do rozporządzenia Rady (WE) nr 539/2001 zezwalają obywatelom Estonii na pobyt bezwizowy na okres do 30 dni: 1. Boliwia 2. Kostaryka 3. Malezja 4. Singapur
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 251/6

Powiadomienie Republiki Łotewskiej w sprawie wzajemności wizowej (1)

(2005/C 251/09)

Stałe Przedstawicielstwo Republiki Łotewskiej przy UE składa wyrazy poważania Sekretariatowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej i ma zaszczyt zwrócić uwagę na następującą kwestię.

Stając się Państwem Członkowskim Unii Europejskiej, Łotwa jednostronnie wprowadziła tryb bezwizowy dla obywateli Państwa Brunei Darussalam, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 539/2001 wymieniającym państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu.

Zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu w odniesieniu do mechanizmu wzajemności, Łotwa pragnie powiadomić Radę i Komisję, że Państwo Brunei Darussalam nadal jednostronnie stosuje obowiązek wizowy wobec obywateli Republiki Łotewskiej.

Biorąc pod uwagę powyższe i zgodnie z mechanizmem solidarności przewidzianym na mocy rozporządzenia nr 539/2001 i rozporządzenia 851/2005 zmieniającego rozporządzenie nr 539/2001 w celu osiągnięcia pełnej wzajemności w odniesieniu do wszystkich Państw Członkowskich, Łotwa uznaje, że powinny zostać podjęte odpowiednie środki, by wszystkim obywatelom UE zapewnić możliwość wjazdu na terytorium Państwa Brunei Darussalam na jednakowych warunkach.

Korzystając z tej okazji, Stałe Przedstawicielstwo Republiki Łotewskiej przy UE pragnie ponownie złożyć Sekretariatowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej wyrazy najwyższego poważania.

(1) Niniejsze powiadomienie jest publikowane zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 z dnia 2 czerwca 2005 r. (Dz.U. L 141 z 4.6.2005, str. 3) zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r. (Dz.U. L 81 z 21.3.2001, str. 1).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 251/6

Powiadomienie Republiki Łotewskiej w sprawie wzajemności wizowej (1)

(2005/C 251/08)

Stałe Przedstawicielstwo Republiki Łotewskiej przy UE składa wyrazy poważania Sekretariatowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej i ma zaszczyt zwrócić uwagę na następującą kwestię.

Stając się Państwem Członkowskim Unii Europejskiej, Łotwa jednostronnie wprowadziła tryb bezwizowy dla obywateli Kanady, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 539/2001 wymieniającym państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu.

Zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu w odniesieniu do mechanizmu wzajemności, Łotwa pragnie powiadomić Radę i Komisję, że Kanada nadal jednostronnie stosuje obowiązek wizowy wobec obywateli Republiki Łotewskiej.

Biorąc pod uwagę powyższe i zgodnie z mechanizmem solidarności przewidzianym na mocy rozporządzenia nr 539/2001 i rozporządzenia 851/2005 zmieniającego rozporządzenie nr 539/2001 w celu osiągnięcia pełnej wzajemności w odniesieniu do wszystkich Państw Członkowskich, Łotwa uznaje, że powinny zostać podjęte odpowiednie środki, by wszystkim obywatelom UE zapewnić możliwość wjazdu na terytorium Kanady na jednakowych warunkach.

Korzystając z tej okazji, Stałe Przedstawicielstwo Republiki Łotewskiej przy UE pragnie ponownie złożyć Sekretariatowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej wyrazy najwyższego poważania.

(1) Niniejsze powiadomienie jest publikowane zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 z dnia 2 czerwca 2005 r. (Dz.U. L 141 z 4.6.2005, str. 3) zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r. (Dz.U. L 81 z 21.3.2001, str. 1).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 251/8

Powiadomienie Republiki Łotewskiej w sprawie wzajemności wizowej (1)

(2005/C 251/11)

Stałe Przedstawicielstwo Republiki Łotewskiej przy UE składa wyrazy poważania Sekretariatowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej i ma zaszczyt zwrócić uwagę na następującą kwestię.

Stając się Państwem Członkowskim Unii Europejskiej, Łotwa jednostronnie wprowadziła tryb bezwizowy dla obywateli Australii, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 539/2001 wymieniającym państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu.

Zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu w odniesieniu do mechanizmu wzajemności, Łotwa pragnie powiadomić Radę i Komisję, że Australia nadal jednostronnie stosuje obowiązek wizowy wobec obywateli Republiki Łotewskiej.

Biorąc pod uwagę powyższe i zgodnie z mechanizmem solidarności przewidzianym na mocy rozporządzenia nr 539/2001 i rozporządzenia 851/2005 zmieniającego rozporządzenie nr 539/2001 w celu osiągnięcia pełnej wzajemności w odniesieniu do wszystkich Państw Członkowskich, Łotwa uznaje, że powinny zostać podjęte odpowiednie środki, by wszystkim obywatelom UE zapewnić możliwość wjazdu na terytorium Australii na jednakowych warunkach.

Korzystając z tej okazji, Stałe Przedstawicielstwo Republiki Łotewskiej przy UE pragnie ponownie złożyć Sekretariatowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej wyrazy najwyższego poważania.

(1) Niniejsze powiadomienie jest publikowane zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 851/2005 z dnia 2 czerwca 2005 r. (Dz.U. L 141 z 4.6.2005, str. 3) zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r. (Dz.U. L 81 z 21.3.2001, str. 1).
6.

Jednak w treści obu tekstów istnieją zasadnicze różnice, jak wskazano w dwu opiniach Grupy Roboczej Art. 29 ds. Ochrony Danych (2). EIOD podkreśla cztery podstawowe różnice, które odegrają największą rolę w całym tekście niniejszej opinii. Po pierwsze, wniosek przewiduje system pchający (ang. push system), a nie ssący (ang. pull system) przesyłania danych, co w konsekwencji umożliwia kontrolowanie przez linie lotnicze we Wspólnocie Europejskiej przesyłania danych władzom kanadyjskim. Po drugie, zobowiązania podjęte przez władze kanadyjskie mają charakter wiążący (art. 2 ust. 1 umowy), co przyczynia się do osiągnięcia większej równowagi wniosku w porównaniu z umową zawartą ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Po trzecie, wykaz danych PNR, które mają zostać przesyłane, jest krótszy i nie zawiera „otwartych kategorii” danych dotyczących pasażerów, które mogłyby ujawnić informacje wrażliwe. Ponadto umowa opiera się na dużo lepiej rozwiniętym systemie prawnym ochrony danych, oferującym ochronę osobom, których dotyczą te dane, w tym nadzór prowadzony przez niezależnego Komisarza ds. Danych. Ustawodawstwo kanadyjskie nie zapewnia jednak pełnej ochrony obywatelom Unii Europejskiej. Władze kanadyjskie zobowiązały się do rozwiązania tego problemu.
4.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, co do redukcji grzywny w oparciu o Obwieszczenie Komisji z 1996 r. na temat nienakładania lub redukcji grzywny w przypadkach odnoszących się do karteli.