Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY ustalające uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do Unii w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem rokowań lub umów międzynarodowych /* COM/2012/0668 final - 2012/0319 (NLE) */





UZASADNIENIE 1. KONTEKST WNIOSKU Podstawa i cele wniosku Wszystkie rozporządzenia dotyczące uprawnień do połowów muszą ograniczać połowy stad ryb do poziomów zgodnych z ogólnymi celami wspólnej polityki rybołówstwa (WPRyb). W związku z tym w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa wyznaczono cele w zakresie corocznych wniosków dotyczących ograniczeń połowowych i ograniczeń nakładu połowowego, aby zagwarantować zrównoważony rozwój rybołówstwa w UE pod kątem ekologicznym, gospodarczym i społecznym. Główną cechą corocznego procesu ustalania uprawnień do połowów jest jego krótkoterminowość. Spowodowane jest to głównie względami historycznymi związanymi ze sposobem, w jaki WPRyb przewiduje wspólne korzystanie z przestrzeni morskiej i jej zasobów przez krajowe floty Unii. Istotne jest utrzymanie corocznego procesu związanego z tym ogólnounijnym porozumieniem na podstawie WPRyb. Nie stoi to jednak na przeszkodzie wprowadzeniu długoterminowych rozwiązań dotyczących zarządzania. Unia osiągnęła znaczące postępy w tej dziedzinie i obecnie główne stada o znaczeniu komercyjnym są objęte wieloletnimi planami zarządzania Ustalane doroczne wielkości TAC oraz limity nakładu połowowego muszą być z nimi zgodne. Zakres Niniejszy wniosek dotyczy uprawnień do połowów, które są dostępne dla statków Unii w wodach Unii i wodach nienależących do Unii Europejskiej oraz dla statków państw trzecich poławiających w wodach Unii w wyniku decyzji podjętych na wielo- lub dwustronnych forach. Przygotowując się do rokowań międzynarodowych, Unia przyjmuje określone stanowisko oparte na opinii naukowej i swoich celach politycznych, które mają zastosowanie również do decyzji wewnętrznych. Wynik takich rokowań pociąga za sobą zgodę Unii na przyjęcie zobowiązań wobec stron trzecich. W zakresie wdrażania takich decyzji do prawa unijnego Unia nie posiada znaczącego marginesu swobody poza wewnętrznym rozdziałem między państwa członkowskie. W przypadku wewnętrznego rozdziału ma zastosowanie zasada względnej stabilności. Niniejszy wniosek dotyczy więc: · stad wspólnie eksploatowanych, tj. stad, którymi zarządza się wspólnie z Norwegią na Morzu Północnym i w cieśninie Skagerrak lub w ramach związanych z NEACF umów między państwami nadbrzeżnymi; · stad objętych tradycyjnymi wymianami kwot lub stad, które można ewentualnie objąć wymianami kwot; stad, którymi nie zarządza się wspólnie, ale które podlegają (lub mogłyby podlegać) corocznym wymianom kwot między Unią a Norwegią lub innymi państwami trzecimi; · przyłowów gatunków w połowach soli i gładzicy, nawet w przypadku braku wymian. Ma to znaczenie dla spójności z dążeniem do zarządzania w stosownych przypadkach połowami wielogatunkowymi lub mieszanymi; · uprawnień do połowów wynikających z uzgodnień zawartych w ramach regionalnych organizacji ds. rybołówstwa. Jednakże większość uprawnień do połowów zawartych w niniejszym wniosku oznaczono jako „pm” (pro memoria). Wynika to z faktu, że: – opinia dotycząca niektórych stad nie będzie dostępna do czasu planowanego przyjęcia wniosku; lub – niektóre ograniczenia połowowe i inne zalecenia Regionalnej Organizacji ds. Zarządzania Rybołówstwem na Południowym Pacyfiku (SPRFMO), Komisji ds. Zachowania Żywych Zasobów Morskich Antarktyki (CCAMLR), Komisji Rybołówstwa Północno-Wschodniego Atlantyku (NEAFC), Konwencji w sprawie połowów na Zachodnio-Środkowym Pacyfiku (WCPFC) oraz Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) zostaną określone na dorocznych posiedzeniach tych organizacji; lub – dane liczbowe dotyczące stad występujących w wodach Grenlandii oraz stad zarządzanych wspólnie lub wymienianych z Norwegią i innymi państwami trzecimi nie są jeszcze dostępne, ponieważ oczekuje się na zakończenie konsultacji z wymienionymi państwami, które zostaną przeprowadzone w listopadzie i grudniu 2012. Spójność z pozostałymi obszarami polityki i celami Unii Proponowane środki opracowano zgodnie z celami i przepisami wspólnej polityki rybołówstwa (WPRyb) i są one spójne z polityką Unii w zakresie zrównoważonego rozwoju. 2. WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW Konsultacje z zainteresowanymi stronami Komisja kierowała się założeniami przedstawionymi w komunikacie Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego dotyczącym poprawy konsultacji w zakresie zarządzania rybołówstwem wspólnotowym (COM(2006) 246 final), w którym określono zasady tzw. wczesnego prognozowania. Ponadto Komisja zorganizowała we wrześniu 2012 r. spotkanie zainteresowanych stron, na którym przedstawiono i omówiono wyniki oceny naukowej oraz jej najważniejsze wnioski. Gromadzenie i wykorzystywanie wiedzy specjalistycznej Jeżeli chodzi o zastosowaną metodykę, Komisja przeprowadziła konsultacje z dwiema głównymi organizacjami eksperckimi: ICES, która jest niezależną międzynarodową organizacją naukową, oraz STECF. Opinia ICES opiera się na ramach wypracowanych przez naukowców skupionych w tej radzie i jest wykorzystywana zgodnie z porozumieniem zawartym między ICES a Komisją. STECF wydaje opinie zgodnie z zakresem zadań określonym przez Komisję. Po formalnym przyjęciu przez Komisję wszystkie sprawozdania STECF są dostępne na stronie internetowej DG MARE. Wszystkie sprawozdania ICES są dostępne na stronie internetowej ICES. Ocena skutków Niniejszy wniosek zasadniczo transponuje środki uzgodnione w ramach rokowań międzynarodowych. Wszelkie elementy związane z oceną ewentualnych skutków uprawnień do połowów są analizowane na etapie przygotowywania i prowadzenia międzynarodowych rokowań, w których uprawnienia Unii do połowów są uzgadniane ze stronami trzecimi. 3. ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU Podstawa prawna Podstawę prawną wniosku stanowi art. 43 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Zobowiązania Unii dotyczące zrównoważonej eksploatacji żywych zasobów wodnych wynikają z obowiązków określonych w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002. Streszczenie wniosku We wniosku ustanowiono ograniczenia połowowe i ograniczenia nakładu połowowego, mające zastosowanie do unijnego rybołówstwa i do rybołówstwa międzynarodowego, w którym uczestniczą statki Unii. Ograniczenia te zmierzają do osiągnięcia celu WPRyb, który polega na zagwarantowaniu, że połowy prowadzi się na poziomie zrównoważonym pod względem ekologicznym, gospodarczym i społecznym. Stosowanie Przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek, mają zastosowanie do dnia 31 grudnia 2013 r., z wyjątkiem niektórych przepisów dotyczących ograniczeń nakładu połowowego, które mają zastosowanie do dnia 31 stycznia 2014 r., oraz niektórych wielkości TAC o szczególnych cyklach sezonowych (np. w odniesieniu do gromadnika w wodach Grenlandii). Zasada pomocniczości Wniosek jest przedmiotem wyłącznej kompetencji Unii, o której mowa w art. 3 ust. 1 lit. d) Traktatu. Zasada pomocniczości nie ma zatem zastosowania. Zasada proporcjonalności Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następującego względu: WPRyb jest polityką wspólną. Zgodnie z art. 43 ust. 3 Traktatu na Radzie spoczywa obowiązek przyjmowania środków dotyczących ustalania i przydziału uprawnień do połowów. W proponowanym rozporządzeniu Rady przydziela się państwom członkowskim uprawnienia do połowów. Uwzględniając art. 20 ust. 3 rozporządzenia 2371/2002, państwa członkowskie mają swobodę rozdzielania tych uprawnień między regiony lub podmioty gospodarcze według własnego uznania. Dlatego też państwa członkowskie dysponują szerokimi możliwościami w zakresie podejmowania decyzji dotyczących wybranego przez siebie społeczno-gospodarczego modelu korzystania z przydzielonych im uprawnień do połowów. Niniejszy wniosek nie ma żadnych nowych konsekwencji finansowych dla państw członkowskich. Rada przyjmuje rozporządzenie tego typu co roku i istnieją już publiczne i prywatne środki służące jego wdrażaniu. Wybór instrumentów Proponowany instrument: rozporządzenie. 4. WPŁYW NA BUDŻET Wniosek nie ma wpływu na budżet Unii. 5. INFORMACJE DODATKOWE Uproszczenie We wniosku przewidziano uproszczenie procedur administracyjnych dla organów publicznych (na szczeblu unijnym lub krajowym), w szczególności w odniesieniu do wymogów dotyczących zarządzania nakładem połowowym. Klauzula przeglądu/rewizji/wygaśnięcia Niniejszy wniosek dotyczy przyjęcia rozporządzenia na 2013 r.; tego typu rozporządzenie jest przyjmowane corocznie i z tego względu nie zawiera klauzuli rewizji. Szczegółowe wyjaśnienie wniosku Niniejszy wniosek ogranicza się do ustalenia i przydziału uprawnień do połowów oraz określenia warunków funkcjonalnie związanych z wykorzystaniem tych uprawnień. Ogólnie w odniesieniu do ograniczeń połowowych i zarządzania nakładem połowowym wniosek jest zgodny z zasadami tzw. wczesnego prognozowania określonymi w komunikacie Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego dotyczącym poprawy konsultacji w zakresie zarządzania rybołówstwem wspólnotowym (COM(2006) 246 final) oraz z komunikatem Komisji dotyczącym konsultacji w sprawie uprawnień do połowów na 2013 r. (COM(2012) 278 final), który zawiera opinie i zamierzenia Komisji w zakresie wniosków w sprawie uprawnień do połowów w oczekiwaniu na opinię naukową na temat stanu zasobów w 2013 r. Jak wspomniano powyżej, wniosek zawiera również ograniczenia połowowe uzgodnione w ramach niektórych regionalnych organizacji ds. rybołówstwa. W związku z zarządzaniem nakładem połowowym w odniesieniu do połowów dorsza od 2009 r. stosowano system oparty na kilowatodniach, który będzie utrzymany w 2013 r. 2012/0319 (NLE) Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY ustalające uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do Unii w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem rokowań lub umów międzynarodowych RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3, uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Art. 43 ust. 3 Traktatu stanowi, że Rada, na wniosek Komisji, przyjmie środki dotyczące ustalania i przydziału wielkości dopuszczalnych połowów. (2) W rozporządzeniu Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa[1] przewidziano wymóg ustanawiania środków unijnych regulujących dostęp do wód i zasobów oraz prowadzenie działalności połowowej w sposób zrównoważony, uwzględniając dostępne opinie naukowe, techniczne i ekonomiczne, a w szczególności sprawozdania przygotowane przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF), jak również w świetle wszelkich opinii uzyskanych od regionalnych komitetów doradczych. (3) Rada zobowiązana jest do przyjęcia środków dotyczących ustalenia i przydziału uprawnień do połowów w podziale na stada lub grupy stad, w tym – w stosownych przypadkach – określonych warunków, które są funkcjonalnie z nimi związane. Uprawnienia do połowów należy rozdzielić między państwa członkowskie w taki sposób, aby każde państwo członkowskie miało zapewnioną względną stabilność działalności połowowej w odniesieniu do każdego stada lub grupy stad oraz z należytym uwzględnieniem celów wspólnej polityki rybołówstwa ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 2371/2002. (4) W celu zapewnienia jednolitych warunków wdrażania niniejszego rozporządzenia w zakresie jakiegokolwiek potencjalnego zwiększenia TAC i kwoty przyznanej Unii w odniesieniu do widlaka bostońskiego w podrejonie NAFO 3NO należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. (5) W celu zapewnienia jednolitych warunków wdrażania niniejszego rozporządzenia w zakresie zmiany kwot dotyczących gromadnika, dostępnych dla Unii w wodach Grenlandii podobszarów ICES V oraz XIV zgodnie z Umową partnerską w sprawię połowów z Grenlandią, należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. (6) W celu zapewnienia jednolitych warunków wdrażania limitów połowowych w odniesieniu do określonych stad gatunków krótko żyjących należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze w zakresie zmiany wielkości TAC zgodnie z danymi naukowymi zebranymi w pierwszej połowie 2013 r. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającym przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję[2]. (7) W odniesieniu do zmiany wielkości TAC dotyczących tych stad gatunków krótko żyjących Komisja powinna przyjmować akty wykonawcze mające natychmiastowe zastosowanie jeżeli, w uzasadnionych przypadkach związanych z koniecznością wypełnienia przez Unię jej zobowiązań międzynarodowych, jest to umotywowane szczególnie pilną potrzebą. (8) W ramach niektórych TAC państwa członkowskie mogą przyznawać dodatkowe przydziały statkom, które uczestniczą w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów. Celem tych testów jest sprawdzenie systemu kwot połowowych, tzn. systemu, w ramach którego wszystkie połowy powinny podlegać wyładunkowi i być wliczane do kwot w celu uniknięcia odrzutów i związanego z nimi marnotrawstwa zasobów ryb, które można wykorzystać w inny sposób. Niekontrolowane odrzuty ryb stanowią zagrożenie dla długoterminowego zrównoważenia zasobów ryb jako dobra publicznego, a zatem dla celów wspólnej polityki rybołówstwa. Systemy kwot połowowych z kolei zachęcają rybaków do działań ukierunkowanych na optymalizację selektywności połowowej. W celu osiągnięcia racjonalnego zarządzania odrzutami w pełni udokumentowana działalność połowowa powinna raczej obejmować każdą przeprowadzoną na morzu operację niż wyładunki w porcie. Dlatego warunki dla państw członkowskich, umożliwiające im przyznawanie takich dodatkowych przydziałów, powinny obejmować obowiązek stosowania kamer telewizji przemysłowej (CCTV) wraz z systemem czujników (zwanych dalej łącznie „systemem CCTV”). Powinno to pozwolić na szczegółową rejestrację wszystkich zatrzymanych i odrzuconych części połowów. System oparty na obserwatorach działających w czasie rzeczywistym na statkach byłby mniej wydajny, droższy i mniej miarodajny. W związku z tym stosowanie systemów CCTV jest obecnie warunkiem wstępnym realizacji programów ograniczania odrzutów, takich jak w pełni udokumentowane połowy. W ramach stosowania takiego systemu muszą być jednak przestrzegane wymogi dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych[3]. (9) Warunkiem niezbędnym do zapewnienia skutecznej oceny potencjału systemów kwot połowowych przez testy w pełni udokumentowanych połowów w celu zbadania bezwzględnej śmiertelności połowowej odnośnych stad jest wliczenie wszystkich, także niewymiarowych, ryb złowionych w wyniku tych testów do łącznego przydziału przyznanego statkowi uczestniczącemu w testach oraz zakończenie operacji połowowej w momencie wyczerpania tego przydziału przez dany statek. Należy też zapobiec transferom przydziałów między statkami uczestniczącymi w takich w pełni dokumentowanych połowach testowych a statkami, które nie biorą w nich udziału. (10) TAC należy ustalać na podstawie dostępnych opinii naukowych, z uwzględnieniem aspektów biologicznych i społeczno-gospodarczych, przy jednoczesnym zapewnieniu sprawiedliwego traktowania sektorów rybołówstwa, jak również w świetle opinii wyrażanych podczas konsultacji z odpowiednimi regionalnymi komitetami doradczymi. (11) W odniesieniu do stad objętych szczegółowymi planami wieloletnimi wielkości TAC należy ustalać zgodnie z zasadami określonymi w tych planach. W związku z tym TAC dla stad soli w Morzu Północnym, gładzicy w Morzu Północnym, dorsza atlantyckiego w Morzu Północnym, cieśninie Skagerrak i we wschodniej części kanału La Manche oraz tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku oraz w Morzu Śródziemnym należy ustanowić zgodnie z przepisami określonymi w rozporządzeniu Rady (WE) nr 676/2007 z dnia 11 czerwca 2007 r. ustanawiającym wieloletni plan zarządzania połowami gładzicy i soli w Morzu Północnym[4], w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1342/2008 z dnia 18 grudnia 2008 r. ustanawiającym długoterminowy plan w zakresie zasobów dorsza i połowów tych zasobów[5] („plan dotyczący dorsza”), a także rozporządzeniu Rady (WE) nr 302/2009 z dnia 6 kwietnia 2009 r. dotyczącym wieloletniego planu odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym[6]. (12) W przypadku stad, w odniesieniu do których nie ma wystarczających i rzetelnych danych, pozwalających na oszacowanie ich wielkości, środki w zakresie zarządzania i poziomy TAC powinny być zgodne z ostrożnym podejściem do zarządzania rybołówstwem, określonym w art. 3 lit. i) rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002. (13) Zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 847/96 z dnia 6 maja 1996 r. wprowadzającego dodatkowe, ustalane z roku na rok, warunki zarządzania ogólnym dopuszczalnym połowem (TAC) i kwotami[7], należy określić stada, które podlegają różnym środkom ustanowionym we wspomnianym rozporządzeniu. (14) W przypadku niektórych gatunków, takich jak pewne gatunki rekina, nawet ograniczona działalność połowowa mogłaby stanowić poważne zagrożenie dla ich ochrony. Uprawnienia do połowów takich gatunków powinny zatem podlegać pełnym ograniczeniom w formie ogólnego zakazu ich połowów. (15) Zgodnie z opinią Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) należy utrzymać i zweryfikować system zarządzania dobijakami w wodach UE obszarów ICES IIa i IIIa oraz w podobszarze ICES IV. (16) Konieczne jest ustalenie pułapów maksymalnego dopuszczalnego nakładu połowowego na 2013 r. zgodnie z art. 11 i 12 rozporządzenia (WE) nr 1342/2008, art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 676/2007 oraz art. 5 i 9 rozporządzenia (WE) nr 302/2009, z uwzględnieniem rozporządzenia Rady (WE) nr 754/2009 z dnia 27 lipca 2009 r. wyłączającego niektóre grupy statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008[8]. (17) Zgodnie z procedurą przewidzianą w umowach lub protokołach w sprawie stosunków w dziedzinie rybołówstwa z Norwegią[9], Wyspami Owczymi[10], Grenlandią[11] i Islandią[12] Unia przeprowadziła konsultacje z tymi partnerami w sprawie praw połowowych. [Streszczenie konsultacji zostanie wprowadzone po ich przeprowadzeniu pod koniec 2012 r.] (18) Unia jest umawiającą się stroną wielu organizacji ds. rybołówstwa i uczestniczy w innych organizacjach jako podmiot współpracujący niebędący stroną. Ponadto na podstawie aktu przystąpienia z 2003 r. od dnia przystąpienia Polski Unia zarządza umowami w sprawie połowów zawartymi wcześniej przez Rzeczpospolitą Polską, takimi jak Konwencja o ochronie i zarządzaniu zasobami mintaja w centralnej części Morza Beringa. Wspomniane organizacje ds. rybołówstwa zaleciły wprowadzenie na 2013 r. szeregu środków obejmujących uprawnienia do połowów w odniesieniu do statków UE. Należy wprowadzić te uprawnienia do połowów do prawa Unii. (19) Regionalne organizacje ds. rybołówstwa mogą zezwalać na transfer i wymianę kwot między umawiającymi się stronami. W celu ułatwienia takich transferów i wymiany kwot między Unią i innymi umawiającymi się stronami Komisja powinna mieć możliwość zatwierdzania, po powiadomieniu jej przez państwa członkowskie, transferów i wymian kwot między Unią a innymi umawiającymi się stronami. Należy zezwolić państwom członkowskim na negocjowanie z innymi umawiającymi się stronami transferów i wymian kwot i – w stosownych przypadkach – ustanowić dopuszczalne zakresy planowanych transferów kwot. Po zatwierdzeniu transferu Komisja powiadomi o nim zainteresowane organizacje i określi wynikające z niego uprawnienia do połowów na drodze aktów wykonawczych. Takie transfery nie powinny ingerować w istniejący podział uprawnień do połowów między państwa członkowskie zgodnie z zasadą względnej stabilności. (20) Na 34. dorocznym posiedzeniu w 2012 r. Organizacja Rybołówstwa Północno-Zachodniego Atlantyku (NAFO) przyjęła na 2013 r. szereg uprawnień do połowów określonych stad w podstrefach 1–4 obszaru objętego konwencją NAFO. W związku z powyższym na forum NAFO przyjęto procedurę zmierzającą do zwiększenia TAC w odniesieniu do widlaka bostońskiego w podrejonie 3NO objętym konwencją NAFO, ustalonego na 2013 r. Strona uczestnicząca w NAFO może powiadomić sekretariat wykonawczy NAFO o zaobserwowaniu wyższych niż zwykle połowów widlaka bostońskiego na jednostkę nakładu połowowego w podrejonie 3NO objętym konwencją NAFO. Jeśli zwiększenie TAC w ciągu roku 2013 r. zostanie przez NAFO potwierdzone, zostanie ono wprowadzone do prawa Unii. Dlatego należy upoważnić Komisję do zmiany wynikłych z tego dodatkowych uprawnień do połowów dla Unii. (21) Na 83. dorocznym posiedzeniu w 2012 r. Międzyamerykańska Komisja ds. Tuńczyka Tropikalnego (IATTC) przyjęła środki ochronne dla tuńczyka żółtopłetwego, opastuna oraz tuńczyka bonito. Ponadto IATTC przyjęła rezolucję w sprawie ochrony żarłacza białopłetwego. Należy wprowadzić te środki do prawa Unii. (22) Na dorocznym posiedzeniu w 2012 r. Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) przyjęła [podsumowanie przyjętych środków – należy uzupełnić po zakończeniu dorocznego posiedzenia w listopadzie 2012]. Należy wprowadzić te środki do prawa Unii. (23) Na dorocznym posiedzeniu w 2012 r. Komisja ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim (IOTC) nie zmieniła środków dotyczących uprawnień do połowów, obecnie obowiązujących w prawie Unii. Mające obecnie zastosowanie środki przyjęte przez IOTC należy wprowadzić do prawa Unii. (24) Pierwsze doroczne posiedzenie Regionalnej Organizacji ds. Zarządzania Rybołówstwem na Południowym Pacyfiku (SPRFMO) odbędzie się w dniach 28 stycznia – 1 lutego 2013 r. Do czasu tego dorocznego posiedzenia należy utrzymać w mocy dotychczasowe środki przejściowe, ustalone w rozporządzeniu (UE) nr 44/2012. (25) Na dorocznym posiedzeniu w 2012 r. Organizacja Rybołówstwa Południowo-Wschodniego Atlantyku (SEAFO) [podsumowanie przyjętych środków – należy uzupełnić po zakończeniu dorocznego posiedzenia w październiku 2012]. Należy wprowadzić te środki do prawa Unii. (26) W świetle najnowszej opinii naukowej przedstawionej przez ICES i zgodnie z międzynarodowymi zobowiązaniami przyjętymi w ramach Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku (NEAFC) należy ograniczyć nakład połowowy w odniesieniu do niektórych gatunków głębinowych. (27) Dziewiąte doroczne posiedzenie Komisji ds. Rybołówstwa na Zachodnim i Środkowym Pacyfiku (WCPFC) w 2012 r. [podsumowanie przyjętych środków – należy uzupełnić po zakończeniu dorocznego posiedzenia w grudniu 2012 r.] Należy wprowadzić te środki do prawa Unii. (28) Na dorocznym posiedzeniu w 2012 r. strony Konwencji o ochronie i zarządzaniu zasobami mintaja w centralnej części Morza Beringa nie dokonały zmiany swoich środków dotyczących uprawnień do połowów.. Należy wprowadzić te środki do prawa Unii. (29) Na dorocznym posiedzeniu w 2012 r. Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (CCAMLR) [podsumowanie przyjętych środków – należy uzupełnić po zakończeniu dorocznego posiedzenia w październiku–listopadzie 2012]. Należy wprowadzić te środki do prawa Unii. (30) Niektóre środki międzynarodowe, które ustanawiają lub ograniczają uprawnienia do połowów dla Unii, są przyjmowane przez odnośne regionalne organizacje ds. rybołówstwa pod koniec roku, a stosowanie ich rozpoczyna się przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia. Przepisy wprowadzające te środki do prawa Unii powinny mieć zatem zastosowanie z mocą wsteczną. W szczególności – ponieważ okres połowu w obszarze objętym konwencją CCAMLR (Komisja do spraw Zachowania Żywych Zasobów Morskich Antarktyki) trwa od dnia 1 grudnia do dnia 30 listopada, a zatem niektóre uprawnienia do połowów lub zakazy w obszarzeobjętym konwencją CCAMLR ustanawia się na okres rozpoczynający się dnia 1 grudnia 2011 r. – odpowiednie przepisy niniejszego rozporządzenia powinny mieć zastosowanie od tej daty. Takie zastosowanie z mocą wsteczną pozostanie bez uszczerbku dla zasady uzasadnionych oczekiwań, ponieważ członkowie CCAMLR nie mogą poławiać w obszarzeobjętym konwencją CCAMLR bez upoważnienia. (31) Korzystanie z uprawnień do połowów dostępnych dla statków UE, ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu, podlega przepisom rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa[13], a w szczególności jego art. 33 i 34 dotyczących zapisu połowów i nakładu połowowego oraz przekazywania danych dotyczących wyczerpania uprawnień do połowów. Należy zatem ustalić kody stosowane przez państwa członkowskie podczas przesyłania Komisji danych odnośnie do wyładunków połowów pochodzących ze stad objętych zakresem niniejszego rozporządzenia. (32) Aby uniknąć przerwania działalności połowowej i zapewnić rybakom unijnym środki do życia, niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie od dnia 1 stycznia 2013 r., z wyjątkiem przepisów dotyczących ograniczeń nakładów połowowych, które powinny mieć zastosowanie od dnia 1 lutego 2013 r., oraz przepisów szczegółowych w poszczególnych regionach, które powinny mieć określoną datę rozpoczęcia stosowania zgodnie z motywem 28. W związku z pilnym charakterem niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie natychmiast po jego opublikowaniu. (33) Uprawnienia do połowów należy stosować w pełnej zgodności z obowiązującym prawem Unii, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: TYTUŁ I PRZEDMIOT, ZAKRES I DEFINICJE Artykuł 1 Przedmiot 1. W niniejszym rozporządzeniu ustala się uprawnienia do połowów dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do Unii w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, które są przedmiotem rokowań lub umów międzynarodowych. 2. Uprawnienia do połowów, o których mowa w ust. 1, obejmują: a) limity połowowe na 2013 r. i, w przypadkach określonych w tym rozporządzeniu, na 2014 r.; b) ograniczenia nakładu połowowego w okresie od dnia 1 lutego 2013 r. do dnia 31 stycznia 2014 r.; c) uprawnienia do połowów na okres od dnia 1 grudnia 2012 r. do dnia 30 listopada 2013 r. dla niektórych stad obszaru objętego konwencją CCAMLR; oraz d) uprawnienia do połowów na okresy określone w art. 28 w odniesieniu do niektórych stad w obszarzeobjętym konwencją IATTC na 2013 r. oraz, w przypadkach określonych w tym rozporządzeniu, na 2014 r. Artykuł 2 Zakres Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do: a) statków UE; oraz b) statków państw trzecich w wodach UE. Artykuł 3 Definicje Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje: a) „statek UE” oznacza statek rybacki pływający pod banderą państwa członkowskiego i zarejestrowany w Unii; b) „statek państwa trzeciego” oznacza statek rybacki pływający pod banderą państwa trzeciego i zarejestrowany w państwie trzecim; c) „wody UE” oznaczają wody podlegające suwerenności lub jurysdykcji państw członkowskich, z wyjątkiem wód sąsiadujących z krajami i terytoriami zamorskimi wymienionymi w załączniku II do Traktatu; d) „całkowity dopuszczalny połów” (TAC) oznacza ilość ryb, która może zostać odłowiona i wyładowana co roku w ramach każdego stada ryb; e) „kwota” oznacza część TAC przydzieloną Unii, państwu członkowskiemu lub państwu trzeciemu; f) „wody międzynarodowe” oznaczają wody niepodlegające suwerenności lub jurysdykcji żadnego państwa; g) „rozmiar oczek sieci” oznacza rozmiar oczek sieci rybackich określony zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 517/2008[14]. Artykuł 4 Obszary połowowe Na potrzeby niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje obszarów: a) „obszary ICES (Międzynarodowej Rady Badań Morza)” oznaczają obszary geograficzne określone w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 218/2009[15]; b) „cieśnina Skagerrak” oznacza obszar geograficzny ograniczony od zachodu linią biegnącą od latarni morskiej Hantsholm do latarni morskiej Lindesnes oraz od południa linią biegnącą od latarni morskiej Skagen do latarni morskiej Tistlarna, a stamtąd do najbliżej położonego punktu na wybrzeżu Szwecji; c) „cieśnina Kattegat” oznacza obszar geograficzny ograniczony od północy linią biegnącą od latarni morskiej Skagen do latarni morskiej Tistlarna, a stamtąd do najbliżej położonego punktu na wybrzeżu Szwecji, a od południa ograniczony linią biegnącą od Hasenøre do Gnibens Spids, od Korshage do Spodsbjerg oraz od Gilbjerg Hoved do Kullen; d) „obszary CECAF (Komitetu ds. Rybołówstwa na Środkowym i Wschodnim Atlantyku)” oznaczają obszary geograficzne określone w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 216/2009[16]. e) „obszary NAFO” (Organizacja Rybołówstwa Północno-Zachodniego Atlantyku) oznaczają obszary geograficzne określone w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 217/2009[17]; f) „obszar objęty konwencją SEAFO” (Organizacja ds. Rybołówstwa Północno-Wschodniego Atlantyku) oznacza obszar geograficzny określony w Konwencji w sprawie ochrony i zarządzania zasobami połowowymi w południowo-wschodnim Oceanie Atlantyckim[18]; g) „obszar objęty konwencją ICCAT” (Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego) oznacza obszar geograficzny określony w Międzynarodowej konwencji o ochronie tuńczyka atlantyckiego[19]; h) „obszar objęty konwencją CCAMLR” (Komisja do spraw Zachowania Żywych Zasobów Morskich Antarktyki) oznacza obszar geograficzny określony w art. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 601/2004[20]; i) „obszar objęty konwencją IATTC” (Międzyamerykańska Komisja ds. Tuńczyka Tropikalnego) oznacza obszar geograficzny określony w Konwencji o wzmocnieniu Międzyamerykańskiej Komisji ds. Tuńczyka Tropikalnego ustanowionej Konwencją pomiędzy Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Republiką Kostaryki z 1949 r. [21] j) „obszar objęty konwencją IOTC” (Komisja ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim) oznacza obszar geograficzny określony w Umowie o utworzeniu Komisji ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim[22]; k) „obszar objęty konwencją SPRFMO” (Regionalna Organizacja ds. Zarządzania Rybołówstwem na Południowym Pacyfiku) oznacza obszar pełnomorski na południe od 10o N, na północ od obszaru konwencji CCAMLR, na wschód od obszaru konwencji SIOFA zgodnie z definicją w Porozumieniu w sprawie połowów na południowym obszarze Oceanu Indyjskiego[23] oraz na zachód od obszarów połowowych znajdujących się pod jurysdykcją państw Ameryki Południowej; l) „obszar objęty konwencją WCPFC” (Komisja ds. Rybołówstwa na Zachodnim i Środkowym Pacyfiku) oznacza obszar geograficzny określony w Konwencji o ochronie i zarządzaniu zasobami ryb masowo migrujących w zachodnim i środkowym Pacyfiku[24]; m) „obszar pełnomorski Morza Beringa” oznacza pełnomorski obszar geograficzny Morza Beringa leżący poza zasięgiem 200 mil morskich od linii podstawowych, od których mierzy się szerokość wód terytorialnych państw nadbrzeżnych leżących nad Morzem Beringa. TYTUŁ II UPRAWNIENIA DO POŁOWÓW DLA STATKÓW UE Rozdział I Przepisy ogólne Artykuł 5 TAC i przydziały 1. TAC dla statków UE w wodach UE lub na niektórych wodach nienależących do Unii oraz podział tych TAC między państwa członkowskie, a także – w stosownych przypadkach – funkcjonalnie związane z nimi warunki określono w załączniku I. 2. Statkom Unii zezwala się na dokonywanie połowów w granicach TAC określonych w załączniku I w wodach, na których jurysdykcję w zakresie rybołówstwa sprawują Wyspy Owcze, Grenlandia, Islandia i Norwegia, oraz w wodach obszaru połowowego wokół Jan Mayen, z zastrzeżeniem warunków określonych w art. 14 niniejszego rozporządzenia, w załączniku III do niniejszego rozporządzenia oraz w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1006/2008[25] i jego przepisach wykonawczych. 3. Komisja zmienia kwoty dotyczące gromadnika dostępne dla Unii w wodach Grenlandii w podobszarach ICES V oraz XIV na podstawie TAC i jego przydziału dla Unii ustalonego przez Grenlandię zgodnie z Umową partnerską w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Rządem Danii i Rządem Lokalnym Grenlandii z drugiej strony, oraz protokołem do tej umowy. 4. W świetle informacji naukowych zebranych w pierwszej połowie 2013 r. wielkości TAC określone w załączniku I, kwoty i warunki szczególne w odniesieniu do wymienionych niżej stad mogą zostać zmienione przez Komisję w drodze aktów wykonawczych przyjętych zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39 ust. 2: a) stado dobijaków i związane z nim przyłowy w wodach UE rejonów ICES IIa oraz IIIa i podobszaru ICES IV zgodnie z załącznikiem IIB do niniejszego rozporządzenia; b) stado okowiela i związane z nim przyłowy w podobszarze ICES IIIa oraz w wodach UE rejonu ICES IIa oraz podobszarze ICES IV; oraz c) stado szprota i związane z nim przyłowy w wodach UE rejonu ICES IIa oraz podobszarze ICES IV. 5. W przypadku należycie uzasadnionej szczególnie pilnej potrzeby związanej z obowiązkiem wypełnienia przez Unię jej zobowiązań międzynarodowych Komisja zmieni TAC określone w załączniku I w odniesieniu do stad, o których mowa w ust. 4 niniejszego artykułu, w drodze aktów wykonawczych mających natychmiastowe zastosowanie zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39 ust. 3.Akty te pozostają w mocy przez okres stosowania niniejszego rozporządzenia, a w każdym przypadku nie dłużej niż do dnia 31 grudnia 2013 r. Artykuł 6 Dodatkowe przydziały dla statków uczestniczących w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów 1. W przypadku niektórych stad państwo członkowskie może przyznać dodatkowy przydział statkom pływającym pod jego banderą, które uczestniczą w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów. Stada te wymieniono w załączniku I. 2. Dodatkowy przydział, który państwo członkowskie może przyznać statkom pływającym pod jego banderą w odniesieniu do określonego stada, nie może przekraczać ogólnego limitu ustanowionego w załączniku I jako udział procentowy w kwocie przyznanej temu państwu członkowskiemu. 3. Statek może uzyskać dodatkowy przydział jedynie zgodnie z następującymi warunkami: a) statek musi stosować kamery telewizji przemysłowej (CCTV) wraz z systemem czujników (zwany dalej łącznie „systemem CCTV”) do rejestracji wszelkiej działalności połowowej i działalności związanej z przetwarzaniem prowadzonej na statku; b) dodatkowy przydział przyznany pojedynczemu statkowi, który uczestniczy w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów, nie może przekraczać żadnego z wymienionych niżej limitów: (1) 75 % współczynnika odrzutów określonego szacunkowo przez dane państwo członkowskie dla typu statku, do którego należy określony statek, któremu przyznano dodatkowy przydział; (2) 30 % indywidualnego przydziału przyznanego statkowi przed przystąpieniem do udziału w testach; c) wszystkie połowy ze stad objętych dodatkowym przydziałem, jakich dokona statek, w tym także połowy ryb niewymiarowych zgodnie z definicjami w załączniku XII do rozporządzenia (WE) nr 850/98, są odliczane od indywidualnego przydziału tego statku, jako uzyskane z dodatkowego przydziału przyznanego na podstawie niniejszego artykułu; d) po całkowitym wykorzystaniu dodatkowego przydziału przyznanego na podstawie niniejszego artykułu w odniesieniu do któregokolwiek ze stad statek przerywa wszelką działalność połowową w danym obszarze TAC; e) w obrębie stad, w odniesieniu do których niniejszy artykuł może być stosowany, niedopuszczalne są transfery indywidualnego przydziału ani jakiejkolwiek jego części między statkami uczestniczącymi w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów a statkami, które w tych testach nie uczestniczą. 4. Bez uszczerbku dla ust. 3 lit. b) pkt 1 państwo członkowskie może wyjątkowo przyznać statkowi pływającemu pod jego banderą przydział przewyższający 75 % odrzutów szacowanych dla typu statku, do którego należy określony statek, któremu przyznano dodatkowy przydział, pod warunkiem że: a) odrzuty szacowane dla danego typu statku wynoszą poniżej 10 %; b) włączenie tego typu statku jest ważne dla oceny możliwości systemu CCTV do celów kontroli; c) wszystkie statki uczestniczące w testach nie przekroczą łącznie ogólnego limitu 75 % szacowanych odrzutów. 5. W zakresie, w jakim nagrania uzyskane zgodnie z ust. 3 lit. a) wiążą się z przetwarzaniem danych osobowych w rozumieniu dyrektywy 95/46/WE, dyrektywa ta ma zastosowanie do przetwarzania takich danych. 6. Jeżeli państwo członkowskie wykryje, że statek uczestniczący w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów nie spełnia warunków określonych w ust. 3, bezzwłocznie wycofuje dodatkowy przydział przyznany temu statkowi oraz wyklucza go z uczestnictwa w tych testach na pozostałą część 2013 r. 7. Przed przyznaniem dodatkowego przydziału, o którym mowa w ust. 1–6, państwo członkowskie przedkłada Komisji następujące informacje: a) wykaz statków pływających pod jego banderą uczestniczących w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów; b) specyfikacje zdalnych elektronicznych urządzeń monitorowania zainstalowanych na tych statkach; c) zdolności, rodzaj i specyfikacje narzędzi połowowych używanych przez te statki; d) szacowaną wielkość odrzutów dla każdego typu statku uczestniczącego w testach; e) wielkość połowów ze stada objętego odpowiednim TAC, dokonanych w 2012 r. przez statki uczestniczące w testach. 8. Komisja może zażądać od każdego państwa członkowskiego, które korzysta z możliwości określonych w tym artykule, przedłożenia do przeglądu naukowemu organowi doradczemu oceny odrzutów szacowanych dla każdego typu statku w celu monitorowania wdrażania wymogów określonych w ust. 3 lit. b pkt 1. W przypadku braku oceny potwierdzającej taką wielkość odrzutów dane państwo członkowskie podejmuje wszelkie właściwe środki w celu zapewnienia spełnienia tego wymogu i informuje o nich Komisję. Artykuł 7 Warunki wyładunku połowów i przyłowów Ryby pochodzące ze stad, dla których ustalono TAC, są zatrzymywane na burcie lub wyładowywane wyłącznie, jeżeli: a) połowów dokonały statki pływające pod banderą państwa członkowskiego dysponującego określoną kwotą, która nie została wykorzystana; lub b) połowy stanowią część kwoty UE, której nie przydzielono państwom członkowskim w ramach kwot i która nie została wykorzystana. Artykuł 8 Ograniczenia nakładu połowowego Od dnia 1 lutego 2013 r. do dnia 31 stycznia 2014 r. środki dotyczące nakładu połowowego określone w załączniku IIA mają zastosowanie do zarządzania pewnymi stadami dorsza atlantyckiego, gładzicy i soli w: a) cieśninie Skagerrak; b) części rejonu ICES IIIa leżącej poza cieśninami Skagerrak i Kattegat; c) podobszarze ICES IV; d) wodach UE rejonu ICES IIa; oraz e) rejonie ICES VIId. Artykuł 9 Limity połowowe i ograniczenia nakładu połowowego przy połowach głębinowych 1. 1. Artykuł 3 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 2347/2002[26] ustanawiającego wymóg posiadania pozwolenia na połowy dalekomorskie ma zastosowanie do halibuta niebieskiego. Połów, zatrzymywanie na burcie, przeładunek i wyładunek halibuta niebieskiego podlega warunkom, o których mowa w tym artykule. 2. Państwa członkowskie zapewniają, aby poziomy nakładu połowowego na 2013 r., mierzone w kilowatodniach spędzonych poza portem, dla statków mających pozwolenia na połowy dalekomorskie, o których mowa w art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2347/2002, nie przekraczały 65 % średniego rocznego nakładu połowowego wykorzystanego przez statki danego państwa członkowskiego w 2003 r. podczas rejsów, w trakcie których statki te miały pozwolenia na połowy dalekomorskie lub w trakcie których złowiono gatunki głębinowe wymienione w załączniku I oraz II do tego rozporządzenia. Niniejszy ustęp ma zastosowanie wyłącznie do rejsów połowowych, podczas których złowiono ponad 100 kg gatunków głębinowych innych niż argentyna wielka. Artykuł 10 Przepisy szczególne dotyczące przydziału uprawnień do połowów 1. Przydział uprawnień do połowów dla państw członkowskich określony w niniejszym rozporządzeniu pozostaje bez uszczerbku dla: a) wymian dokonywanych zgodnie z art. 20 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002; b) zmian przydziałów dokonywanych zgodnie z art. 37 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 lub zgodnie z art. 10 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1006/2008; c) dodatkowych wyładunków dozwolonych zgodnie z art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96; d) ilości zatrzymanych zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96; e) odliczeń dokonywanych zgodnie z art. 37, 105, 106 i 107 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009. 2. O ile w załączniku I do niniejszego rozporządzenia nie określono inaczej, art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96 stosuje się do stad, w odniesieniu do których obowiązuje TAC przezornościowy, a art. 3 ust. 2 i 3 oraz art. 4 tego rozporządzenia – do stad, w odniesieniu do których obowiązuje TAC analityczny. Artykuł 11 Okres zamknięty dla połowów 1. W okresie od dnia 1 maja do dnia 31 lipca 2013 r. zakazuje się połowów w Porcupine Bank lub zatrzymywania na burcie wszystkich niżej wymienionych gatunków: brosma, molwa niebieska i molwa. 2. Na użytek niniejszego artykułu Porcupine Bank obejmuje obszar geograficzny ograniczony loksodromami łączącymi kolejno punkty o następujących współrzędnych geograficznych: Punkt || Szerokość geograficzna || Długość geograficzna 1 || 52° 27′ N || 12° 19′ W 2 || 52° 40′ N || 12° 30′ W 3 || 52° 47′ N || 12° 39,600′ W 4 || 52° 47′ N || 12° 56′ W 5 || 52° 13,5′ N || 13° 53,830′ W 6 || 51° 22′ N || 14° 24′ W 7 || 51° 22′ N || 14° 03′ W 8 || 52° 10′ N || 13° 25′ W 9 || 52° 32′ N || 13° 07,500′ W 10 || 52° 43′ N || 12° 55′ W 11 || 52° 43′ N || 12° 43′ W 12 || 52° 38,800′ N || 12° 37′ W 13 || 52° 27′ N || 12° 23′ W 14 || 52° 27′ N || 12° 19′ W 3. Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 tranzyt przez Porcupine Bank, gdy na burcie są gatunki, o których mowa w tym ustępie, jest dozwolony zgodnie z art. 50 ust. 3, 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009. Artykuł 12 Zakazy 1. Statkom UE zabrania się połowów, zatrzymywania na burcie, przeładowywania lub wyładowywania następujących gatunków: a) długoszpar (Cetorhinus maximus) i żarłacz biały (Carcharodon carcharias) na wszystkich wodach; b) żarłacz śledziowy (Lamna nasus) na wszystkich wodach, o ile w części B załącznika I do rozporządzenia (UE) nr[27] …/2013[28] nie przewidziano inaczej; c) raszpla zwyczajna (Squatina squatina) w wodach UE; d) raja gładka (Dipturus batis) w wodach UE rejonu ICES IIa i podobszarach ICES III, IV, VI, VII, VIII, IX oraz X; e) raja bruzdowana (Raja undulata) i raja siwa (Rostroraja alba) w wodach UE podobszarów ICES VI, VII, VIII, IX oraz X; f) rochowate (Rhinobatidae) w wodach UE podobszarów ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X oraz XII; g) manta (Manta birostris) we wszystkich wodach. 2. Przypadkowo złowionych osobników z gatunków, o których mowa w ust. 1, nie wolno okaleczać. Należy je niezwłocznie uwolnić. Artykuł 13 Przekazywanie danych Państwa członkowskie, przedkładając Komisji, zgodnie z art. 33 i 34 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009, dane odnoszące się do wyładunków ilości złowionych ze stad, stosują kody stad określone w załączniku I do niniejszego rozporządzenia. Rozdział II Upoważnienia do połowów w wodach państw trzecich Artykuł 14 Upoważnienia do połowów 1. Maksymalną liczbę upoważnień do połowów dla statków UE poławiających w wodach państwa trzeciego określono w załączniku III. 2. W przypadku gdy jedno z państw członkowskich przekazuje kwotę innemu państwu członkowskiemu („swap”) w odniesieniu do obszarów połowowych określonych w załączniku III, na podstawie art. 20 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002, taki transfer obejmuje przekazanie odpowiednich upoważnień do połowów i jest zgłaszany Komisji. Nie można jednak przekroczyć całkowitej liczby upoważnień do połowów dla każdego z obszarów połowowych, określonej w załączniku III. Rozdział III Uprawnienia do połowów w wodach regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem Artykuł 15 Transfery kwot 1. W przypadku gdy regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem przewidują transfery i wymiany kwot, Komisja może zatwierdzić, po powiadomieniu przez zainteresowane państwo członkowskie, transfery i wymiany kwot z innymi stronami tych organizacji. Po zatwierdzeniu Komisja powiadomi o tych transferach i wymianach kwot sekretariat odpowiedniej organizacji zgodnie z obowiązującymi w niej zasadami. 2. Przed powiadomieniem, o którym mowa w ust. 1, państwa członkowskie mogą negocjować transfery i wymiany kwot z innymi umawiającymi się stronami i – w stosownych przypadkach – ustalać możliwe zakresy planowanych transferów kwot. 3. Po zatwierdzeniu i przekazaniu powiadomienia Komisja dokonuje zmiany odnośnych kwot za pomocą aktów wykonawczych, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39 ust. 2. 4. Przydziały uprawnień do połowów, będące wynikiem takich transferów z udziałem innych umawiających się stron regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem, nie wpływają na istniejący podział uprawnień do połowów między państwa członkowskie zgodnie z zasadą względnej stabilności. Sekcja 1 Obszar objęty konwencją ICCAT Artykuł 16 Ograniczenia połowów oraz możliwości chowu, hodowli i tuczu tuńczyka błękitnopłetwego 1. Liczbę kliprów tuńczykowych UE oraz statków UE do połowu wędami holowanymi, upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm we wschodnim Atlantyku, ogranicza się zgodnie z załącznikiem IV pkt 1. 2. Liczbę łodzi UE uprawiających tradycyjne rybołówstwo przybrzeżne, upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm w Morzu Śródziemnym, ogranicza się zgodnie z załącznikiem IV pkt 2. 3. Liczbę statków UE dokonujących połowów tuńczyka błękitnopłetwego w Morzu Adriatyckim do celów hodowlanych, upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm, ogranicza się zgodnie z załącznikiem IV pkt 3. 4. Liczbę statków upoważnionych do poławiania, zatrzymywania na burcie, dokonywania przeładunku, transportu lub wyładunku tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym oraz ich całkowitą zdolność połowową wyrażoną jako pojemność brutto ogranicza się zgodnie z załącznikiem IV pkt 4. 5. Liczbę tonarów służących do połowów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym ogranicza się zgodnie z załącznikiem IV pkt 5. 6. Możliwości w zakresie chowu, hodowli i tuczu tuńczyka błękitnopłetwego oraz maksymalną wprowadzaną ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego, rozdzielaną między miejsca hodowli we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym, ogranicza się zgodnie z załącznikiem IV pkt 6. Artykuł 17 Dodatkowe warunki dotyczące kwoty tuńczyka błękitnopłetwego przydzielonej w załączniku ID Oprócz okresu zakazu połowów określonego w art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 302/2009 zakazuje się połowów tuńczyka błękitnopłetwego okrężnicami we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym od dnia 15 kwietnia do dnia 15 maja 2013 r. Artykuł 18 Połowy rekreacyjne i sportowe Państwa członkowskie ustalają w ramach swoich kwot przydzielonych w załączniku ID szczególną kwotę tuńczyka błękitnopłetwego z przeznaczeniem na połowy rekreacyjne i sportowe. Artykuł 19 Rekiny 1. Zabrania się zatrzymywania na burcie lub wyładunku jakiejkolwiek części lub całej tuszy alopiasa (Alopias superciliosus) podczas jakiegokolwiek połowu. 2. Zabrania się ukierunkowanych połowów gatunków należących do rodzaju Alopias. 3. Zabrania się zatrzymywania na burcie, przeładunku lub wyładunku jakiejkolwiek części lub całej tuszy głowomłota pospolitego z rodziny Sphyrnidae (z wyjątkiem Sphyrna tiburo) w związku z połowami w obszarze objętym konwencją ICCAT. 4. Zabrania się zatrzymywania na burcie, przeładunku lub wyładunku jakiejkolwiek części lub całej tuszy żarłacza białopłetwego (Carcharhinus longimanus) podczas jakiegokolwiek połowu. 5. Zabrania się zatrzymywania na burcie żarłacza jedwabistego (Carcharhinus falciformis) złowionego podczas jakiegokolwiek połowu. Sekcja 2 Obszar objęty konwencją CCAMLR Artykuł 20 Zakazy oraz ograniczenia połowowe 1. Ukierunkowane połowy gatunków wymienionych w załączniku V część A są zakazane we wskazanych tam obszarach i okresach. 2. W odniesieniu do zwiadów rybackich TAC oraz ograniczenia przyłowów określone w załączniku V część B stosuje się we wskazanych tam podobszarach. Artykuł 21 Zwiady rybackie 1. Wyłącznie państwa członkowskie będące członkami Komisji CCAMLR mogą uczestniczyć w 2013 r. w zwiadach rybackich przy użyciu takli w odniesieniu do antarów (Dissostichus spp.) na podobszarach FAO 88.1 i 88.2 oraz w rejonach 58.4.1, 58.4.2 i 58.4.3a poza obszarami podlegającymi jurysdykcji krajowej. O zamiarze uczestnictwa w takich połowach zainteresowane państwo członkowskie powiadamia Sekretariat CCAMLR zgodnie z art. 7 i 7a rozporządzenia (WE) nr 601/2004, a w każdym razie nie później niż dnia 1 czerwca 2013 r. 2. W odniesieniu do podobszarów FAO 88.1 i 88.2 oraz rejonów 58.4.1, 58.4.2 i 58.4.3a wielkości TAC oraz limity przyłowów przypadające na podobszar i rejon, a także ich rozdział między małe obszary badawcze (SSRU) w ramach każdego z nich, określono w załączniku V część B. Jeśli zgłoszony połów osiąga określony TAC, połowy w danym SSRU wstrzymuje się, a odnośny SSRU zostaje zamknięty dla połowów na pozostałą część okresu połowu. 3. Połowy zwiadowcze odbywają się na możliwie jak największym obszarze geograficznym oraz batymetrycznym w celu uzyskania informacji niezbędnych do ustalenia możliwości prowadzenia połowów oraz w celu uniknięcia nadmiernej koncentracji połowów i nakładu połowowego. Jednakże połowy w podobszarach FAO 88.1 i 88.2, a także w rejonach 58.4.1, 58.4.2 i 58.4.3a są zabronione na głębokości mniejszej niż 550 m. Artykuł 22 Połowy kryla w okresie połowu 2013/2014 1. Wyłącznie państwa członkowskie będące członkami Komisji CCAMLR mogą w okresie połowu 2013/2014 poławiać kryla antarktycznego (Euphausia superba) w obszarzeobjętym konwencją CCAMLR. Jeśli takie państwo członkowskie zamierza poławiać kryla antarktycznego w obszarze objętym konwencją CCAMLR, powiadamia ono Sekretariat CCAMLR zgodnie z art. 5a rozporządzenia (WE) nr 601/2004 oraz Komisję i w każdym razie nie później niż dnia 1 czerwca 2013 r.: a) o swym zamiarze poławiania kryla antarktycznego – przy użyciu formularza przedstawionego w załączniku V część C; b) o konfiguracji sieci – przy użyciu formularza przedstawionego w załączniku V część D. 2. Powiadomienie, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, zawiera informacje przewidziane w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 601/2004, w odniesieniu do każdego statku, któremu państwo członkowskie zamierza zezwolić na uczestnictwo w połowach kryla antarktycznego. 3. Państwo członkowskie zamierzające poławiać kryla antarktycznego w obszarze objętym konwencją CCAMLR zgłasza wyłącznie swój zamiar dotyczący tego połowu w odniesieniu do upoważnionych statków pływających pod jego banderą w momencie powiadomienia albo pływających pod banderą innego członka CCAMLR, co do których oczekuje, iż w momencie dokonywania połowów będą pływały pod banderą tego państwa członkowskiego. 4. Państwa członkowskie są uprawnione do zezwolenia na uczestnictwo w połowach kryla antarktycznego statkowi innemu niż zgłoszony Sekretariatowi CCAMLR zgodnie z ust. 1, 2 i 3 niniejszego artykułu, jeśli zgłoszony statek nie może uczestniczyć w połowach z uzasadnionych przyczyn operacyjnych lub z powodu siły wyższej. W takiej sytuacji zainteresowane państwo członkowskie niezwłocznie informuje Sekretariat CCAMLR i Komisję, przedstawiając: a) wszystkie szczegółowe informacje dotyczące statku zastępującego (statków zastępujących), w tym informacje przewidziane w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 601/2004; b) wyczerpujące wyliczenie powodów uzasadniających zastąpienie i wszelkie odpowiednie dokumenty potwierdzające. 5. Państwa członkowskie nie zezwalają na połowy kryla antarktycznego żadnemu statkowi figurującemu w którymkolwiek wykazie CCAMLR dotyczącym statków prowadzących nielegalne, nieraportowane i nieuregulowane połowy (połowy NNN). Sekcja 3 Obszar objęty konwencją IOTC Artykuł 23 Ograniczenia zdolności połowowej statków poławiających w obszarze objętym konwencją IOTC 1. Maksymalną liczbę statków UE poławiających tuńczyki tropikalne w obszarze objętym konwencją IOTC oraz odpowiadającą im zdolność połowową wyrażoną w pojemności brutto określono w załączniku VI pkt 1. 2. Maksymalną liczbę statków UE poławiających włócznika (Xiphias gladius) oraz tuńczyka białego (Thunnus alalunga) w obszarze objętym konwencją IOTC oraz odpowiadającą im zdolność połowową wyrażoną w pojemności brutto określono w załączniku VI pkt 2. 3. Państwa członkowskie mogą dokonać zmian przydziału statków przypisanych do jednego z dwóch rodzajów połowów, o których mowa w ust. 1 i 2, do drugiego rodzaju połowu, pod warunkiem, że mogą wykazać Komisji, iż taka zmiana nie prowadzi do zwiększenia nakładu połowowego w odniesieniu do danych stad ryb. 4. Obowiązkiem państw członkowskich jest zapewnienie, aby w przypadku propozycji transferu zdolności połowowej do ich floty statki, które mają zostać objęte transferem, figurowały w rejestrze statków IOTC lub w rejestrze statków innej regionalnej organizacji ds. rybołówstwa zajmującej się połowami tuńczyka. Ponadto statki figurujące w wykazie statków NNN jakiejkolwiek regionalnej organizacji ds. zarządzania rybołówstwem nie mogą zostać objęte transferem. 5. Aby uwzględnić realizację planów rozwoju przedstawionych IOTC, państwa członkowskie mogą zwiększyć zdolność połowową, przekraczając pułapy, o których mowa w ust. 1 i 2, jedynie w ramach ograniczeń przedstawionych w tych planach rozwoju. Artykuł 24 Rekiny 1. Zabrania się zatrzymywania na burcie, przeładunku lub wyładunku jakichkolwiek części lub całej tuszy kosogonów wszystkich gatunków z rodziny Alopiidae podczas jakiegokolwiek połowu. 2. Przypadkowo złowionych osobników z gatunków, o których mowa w ust. 1, nie wolno okaleczać. Należy je niezwłocznie uwolnić. Sekcja 4 Obszar objęty konwencją SPRFMO Artykuł 25 Połowy gatunków pelagicznych – ograniczenia zdolności połowowej Państwa członkowskie, które aktywnie prowadziły połowy gatunków pelagicznych w obszarze objętym konwencją SPRFMO w 2007, 2008 lub 2009 r., ograniczają całkowitą pojemność brutto statków pływających pod ich banderą i prowadzących w 2013 r. połowy gatunków pelagicznych do poziomów wynoszących ogółem 78 610 ton pojemności brutto w tym obszarze, w taki sposób, aby zapewnić zrównoważoną eksploatację zasobów gatunków pelagicznych na Południowym Pacyfiku. Artykuł 26 Połowy gatunków pelagicznych – TAC 1. Połowów gatunków pelagicznych w tym obszarze, zgodnie z TAC określonymi w załączniku IJ, mogą dokonywać tylko państwa członkowskie, które aktywnie prowadziły połowy tych gatunków w obszarze objętym konwencją SPRFMO w 2007, 2008 lub 2009 r., jak określono w art. 25. 2. Państwa członkowskie zgłaszają Komisji co miesiąc nazwy i parametry, w tym pojemność brutto, statków pływających pod ich banderą prowadzących połowy, o których mowa w niniejszym artykule. 3. W celu monitorowania połowów, o których mowa w niniejszym artykule, państwa członkowskie wysyłają Komisji, w celu przekazania Tymczasowemu Sekretariatowi SPRFMO, zapisy z systemów monitorowania statków (VMS), miesięczne raporty połowowe oraz, jeżeli są one dostępne, dane na temat zawinięć do portów, najpóźniej piętnastego dnia następnego miesiąca. Artykuł 27 Połowy denne Państwa członkowskie, które mają bazę historyczną dla nakładu połowowego lub połowów w odniesieniu do połowów dennych w obszarze objętym konwencją SPRFMO w okresie od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2006 r., ograniczają nakład połowowy lub połowy: a) do średniego poziomu połowów lub parametrów nakładu we wspomnianym okresie; oraz b) wyłącznie do tych części obszaru objętego konwencją SPRFMO, w których prowadzono połowy denne w poprzednim okresie połowu. Sekcja 5 Obszar objęty konwencją IATTC Artykuł 28 Połowy przy użyciu okrężnic 1. Połowy tuńczyka żółtopłetwego (Thunnus albacares), opastuna (Thunnus obesus) oraz tuńczyka bonito (Katsuwonus pelamis) dokonywane przez statki łowiące przy użyciu okrężnic są zabronione: a) od dnia 29 lipca do dnia 28 września 2013 r. albo od dnia 18 listopada 2013 r. do dnia 18 stycznia 2014 r. w obszarze wyznaczonym przez następujące granice: – linie brzegowe Ameryk od strony Oceanu Spokojnego, – 150º długości geograficznej zachodniej, – 40º szerokości geograficznej północnej, – 40º szerokości geograficznej południowej; (a) b) od dnia 29 września do dnia 29 października 2013 r. w obszarze wyznaczonym przez następujące granice: – 96º długości geograficznej zachodniej, – 110º długości geograficznej zachodniej, – 4º szerokości geograficznej północnej, – 3º szerokości geograficznej południowej. 2. Do dnia 1 kwietnia 2013 r. zainteresowane państwa członkowskie zgłaszają Komisji wybrany okres zamknięcia, o którym mowa w ust. 1. Wszystkie statki rybackie do połowów okrężnicą danego państwa członkowskiego wstrzymują połowy przy użyciu okrężnic na obszarach, o których mowa w ust. 1, podczas wybranego okresu. 3. Statki łowiące tuńczyka przy użyciu okrężnic w obszarze objętym konwencją IATTC zatrzymują na burcie, a następnie wyładowują lub przeładowują wszystkie złowione tuńczyki żółtopłetwe, opastuny i tuńczyki bonito. 4. Ustęp 3 nie ma zastosowania w następujących przypadkach: a) jeżeli ryby uznano za nienadające się do spożycia przez ludzi z powodów innych niż wymiar; lub b) podczas ostatniej części rejsu, gdy na statku może nie być już wystarczająco dużo miejsca, aby pomieścić cały połów tuńczyka złowiony podczas tej części rejsu. 5. Zabrania się połowów żarłacza białopłetwego (Carcharhinus longimanus) w obszarze objętym konwencją IATTC, a także zatrzymywania na burcie, przeładunku, przechowywania, wystawiania na sprzedaż, sprzedaży lub wyładunku jakiejkolwiek części lub całej tuszy żarłacza białopłetwego w tym obszarze. 6. Przypadkowo złowionych osobników z gatunku, o którym mowa w ust. 5, nie wolno okaleczać. Operatorzy statku muszą je niezwłocznie uwolnić, a także: a) odnotować liczbę uwolnień z oznaczeniem stanu ryb (martwe lub żywe); b) zgłosić informacje określone w lit. a) państwu członkowskiemu, którego są obywatelami. Państwa członkowskie przekażą te informacje Komisji do dnia 31 stycznia 2013 r. Sekcja 6 Obszar objęty konwencją SEAFO Artykuł 29 Zakaz połowów rekinów głębinowych Zabrania się ukierunkowanych połowów wymienionych niżej rekinów głębinowych w obszarze objętym konwencją SEAFO: – rajowate (Rajidae), – koleń (Squalus acanthias), – Etmopterus bigelowi, – Etmopterus brachyurus, – koleń długopłetwy (Etmopterus princeps), – kolczak smukły (Etmopterus pusillus), – Apristurus manis, – Scymnodon squamulosus, – oraz rekiny głębinowe z nadrzędu Selachimorpha. Sekcja 7 Obszar objęty konwencją WCPFC Artykuł 30 Ograniczenia nakładu połowowego w odniesieniu do opastuna, tuńczyka żółtopłetwego tuńczyka bonito i tuńczyka białego z południowego Pacyfiku Obowiązkiem państw członkowskich jest zapewnienie, aby całkowity nakład połowowy w odniesieniu do opastuna (Thunnus obesus), tuńczyka żółtopłetwego (Thunnus albacares), tuńczyka bonito (Katsuwonus pelamis) i tuńczyka białego z południowego Pacyfiku (Thunnus alalunga) w obszarze objętym konwencją WCPFC był ograniczony do nakładu połowowego ustanowionego w umowach o partnerstwie w sprawie połowów zawartych między Unią a państwami nadbrzeżnymi tego regionu. Artykuł 31 Obszar zamknięty dla połowów przy użyciu urządzeń do sztucznej koncentracji ryb 1. W części obszaru objętego konwencją WCPFC położonej między 20° N a 20° S między godz. 00.00 dnia 1 lipca 2013 r. a godz. 24.00 dnia 30 września 2013 r. zabrania się działalności połowowej statkom łowiącym przy użyciu okrężnic, korzystającym z urządzeń do sztucznej koncentracji ryb (FAD). W tym okresie statki łowiące przy użyciu okrężnic mogą prowadzić operacje połowowe w tej części obszaru objętego konwencją WCPFC jedynie wówczas, gdy na ich pokładzie przebywa obserwator kontrolujący, czy dany statek w żadnym momencie: a) nie stosuje FAD ani podobnych urządzeń elektronicznych, ani nie obsługuje takich urządzeń, b) nie prowadzi połowów w ławicach przy pomocy FAD. 2. Wszystkie statki łowiące przy użyciu okrężnic, prowadzące połowy w części obszaru objętego konwencją WCPFC, o której mowa w ust. 1, zatrzymują na burcie i wyładowują lub przeładowują wszystkie złowione opastuny, tuńczyki żółtopłetwe i tuńczyki bonito. 3. Ustęp 2 nie ma zastosowania w następujących przypadkach: a) podczas ostatniej części rejsu, jeżeli na statku nie ma już wystarczająco dużo miejsca, aby pomieścić wszystkie ryby; b) jeżeli ryby nie nadają się do spożycia przez ludzi z powodów innych niż rozmiar; lub c) jeżeli wystąpi poważna awaria urządzeń do zamrażania. Artykuł 32 Obszary zamknięte dla połowów przy użyciu okrężnic W następujących obszarach pełnomorskich zabrania się prowadzenia połowów opastuna oraz tuńczyka żółtopłetwego przez statki łowiące przy użyciu okrężnic: a) wody międzynarodowe położone w granicach wyłącznych stref ekonomicznych (w.s.e.) Indonezji, Palau, Mikronezji i Papui-Nowej Gwinei; b) wody międzynarodowe położone w granicach w.s.e. Mikronezji, Wysp Marshalla, Nauru, Kiribati, Tuvalu, Fidżi, Wysp Salomona i Papui-Nowej Gwinei. Artykuł 33 Ograniczenia liczby statków UE upoważnionych do połowów włócznika Maksymalną liczbę statków UE upoważnionych do połowów włócznika (Xiphias gladius) w obszarach na południe od 20° S w obszarze objętym konwencją WCPFC określono w załączniku VII. Sekcja 8 Morze Beringa Artykuł 34 Zakaz połowów w obszarach pełnomorskich Morza Beringa Zabrania się połowów mintaja (Theragra chalcogramma) w obszarach pełnomorskich Morza Beringa. Sekcja 9 Obszar objęty konwencją NAFO Artykuł 35 Zwiększenie TAC w odniesieniu do widlaka bostońskiego W przypadku jeśli NAFO dokona zwiększenia TAC w odniesieniu do stada widlaka bostońskiego zgodnie ze swoimi procedurami, Komisja zmieni TAC i wysokość kwot dotyczących stada widlaka bostońskiego w podregionie 3NO objętym konwencją NAFO na mocy aktów wdrażających zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39 ust. 2. TYTUŁ III UPRAWNIENIA DO POŁOWÓW DLA STATKÓW PAŃSTW TRZECICH POŁAWIAJĄCYCH W WODACH UE Artykuł 36 TAC Statkom rybackim pływającym pod banderą Norwegii oraz statkom rybackim zarejestrowanym na Wyspach Owczych zezwala się na dokonywanie połowów w wodach UE w granicach TAC określonych w załączniku I do niniejszego rozporządzenia oraz z zastrzeżeniem warunków określonych w niniejszym rozporządzeniu oraz w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1006/2008. Artykuł 37 Upoważnienia do połowów 1. Maksymalną liczbę upoważnień do połowów dla statków państw trzecich poławiających w wodach UE określono w załączniku VIII. 2. Ryby ze stad, w odniesieniu do których ustalono TAC, nie są zatrzymywane na burcie ani wyładowywane, chyba że połowów dokonały statki rybackie państwa trzeciego dysponującego kwotą połowową, która nie została wyczerpana. Artykuł 38 Zakazy 1. Statkom państw trzecich zabrania się połowów, zatrzymywania na burcie, przeładowywania lub wyładowywania następujących gatunków: a) długoszpar (Cetorhinus maximus) i żarłacz biały (Carcharodon carcharias) w wodach UE; b) raszpla zwyczajna (Squatina squatina) w wodach UE; c) raja gładka (Dipturus batis) w wodach UE rejonu ICES IIa i podobszarach ICES III, IV, VI, VII, VIII, IX oraz X; d) raja bruzdowana (Raja undulata) i raja siwa (Rostroraja alba) w wodach UE podobszarów ICES VI, VII, VIII, IX oraz X; e) żarłacz śledziowy (Lamna nasus) w wodach UE; f) rochowate (Rhinobatidae) w wodach UE podobszarów ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X oraz XII; g) manta (Manta birostris) w wodach UE. 2. Przypadkowo złowionych osobników z gatunków, o których mowa w ust. 1, nie wolno okaleczać. Należy je niezwłocznie uwolnić. TYTUŁ IV PRZEPISY KOŃCOWE Artykuł 39 Procedura komitetowa 1 Komisję wspiera Komitet ds. Rybołówstwa i Akwakultury, ustanowiony na mocy rozporządzenia (WE) nr 2371/2002. Komitet ten jest komitetem w rozumieniu rozporządzenia (UE) nr 182/2011. 2. W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5 rozporządzenia (UE) nr 182/2011. 3. W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 8 rozporządzenia (UE) nr 182/2011 w związku z jego art. 5. Artykuł 40 Wejście w życie i stosowanie Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2013 r. Jednakże art. 8 stosuje się od dnia 1 lutego 2013 r. Uprawnienia do połowów w odniesieniu do obszaru objętego konwencją CCAMLR, które określono w art. 20, 21 oraz 22 i w załącznikach IE oraz V, stosuje się od wskazanych w nich dat. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli dnia […] r. W imieniu Rady Przewodniczący WYKAZ ZAŁĄCZNIKÓW ZAŁĄCZNIK I: TAC mające zastosowanie do statków UE w obszarach, gdzie istnieją TAC, w podziale na gatunki i obszary ZAŁĄCZNIK IA: Cieśnina Skagerrak, cieśnina Kattegat, podobszary ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV, wody UE CECAF ZAŁĄCZNIK IB: Północno-wschodni Atlantyk i Grenlandia, podobszary ICES I, II, V, XII oraz XIV i wody Grenlandii obszaru NAFO 1 ZAŁĄCZNIK IC: Północno-zachodni Atlantyk – obszar objęty konwencją NAFO ZAŁĄCZNIK ID: Daleko migrujące gatunki ryb – wszystkie obszary ZAŁĄCZNIK IE: Antarktyka – obszar objęty konwencją CCAMLR ZAŁĄCZNIK IF: Południowo-wschodni Ocean Atlantycki – obszar objęty konwencją SEAFO ZAŁĄCZNIK IG: Tuńczyk południowy – wszystkie obszary ZAŁĄCZNIK IH: Obszar objęty konwencją WCPFC ZAŁĄCZNIK IJ: Obszar objęty konwencją SPRFMO ZAŁĄCZNIK IIA: Nakład połowowy dla statków w kontekście zarządzania pewnymi stadami dorsza atlantyckiego, gładzicy i soli w cieśninie Skagerrak, części rejonu ICES IIIa leżącej poza cieśninami Skagerrak i Kattegat, podobszarze ICES IV, wodach UE rejonu ICES IIa oraz rejonie ICES VIId ZAŁĄCZNIK IIB: Uprawnienia do połowów dla statków poławiających ryby z gatunków należących do Ammodytes spp. w rejonach ICES IIa oraz IIIa i w podobszarze ICES IV ZAŁĄCZNIK III: Maksymalna liczba upoważnień do połowów dla statków UE poławiających w wodach państw trzecich ZAŁĄCZNIK IV: Obszar objęty konwencją ICCAT ZAŁĄCZNIK V: Obszar objęty konwencją CCAMLR ZAŁĄCZNIK VI: Obszar objęty konwencją IOTC ZAŁĄCZNIK VII: Obszar objęty konwencją WCPFC ZAŁĄCZNIK VIII: Ograniczenia ilościowe upoważnień do połowów w odniesieniu do statków państw trzecich poławiających w wodach UE ZAŁĄCZNIK I TAC MAJĄCE ZASTOSOWANIE DO STATKÓW UNII W OBSZARACH, GDZIE OBOWIĄZUJĄ TAC, W PODZIALE NA GATUNKI I OBSZARY, W tabelach w załącznikach IA, IB, IC, ID, IE, IF, IG, IH oraz IJ określono TAC i kwoty (w tonach masy w relacji pełnej, z wyjątkiem przypadków, w których określono inaczej) w podziale na stada oraz – w stosownych przypadkach – związane z nimi funkcjonalnie warunki. Wszystkie uprawnienia do połowów określone w niniejszym załączniku podlegają przepisom określonym w rozporządzeniu (WE) nr 1224/2009, w szczególności w jego art. 33 oraz 34. Odniesienia do obszarów połowowych oznaczają odniesienia do obszarów ICES, o ile nie określono inaczej. W granicach każdego obszaru stada ryb określa się zgodnie z kolejnością alfabetyczną łacińskich nazw gatunków. Na użytek niniejszego rozporządzenia podaje się poniższą tabelę porównawczą nazw łacińskich i nazw zwyczajowych: Nazwa systematyczna || Kod alfa-3 || Nazwa zwyczajowa Amblyraja radiata || RJR || Raja promienista Ammodytes spp. || SAN || Dobijaki (Ammodytes spp.) Argentina silus || ARU || Argentyna wielka Beryx spp. || ALF || Beryksy Brosme brosme || USK || Brosma Caproidae || BOR || Kaproszowate Centrophorus squamosus || GUQ || Koleń czerwony Centroscymnus coelolepis || CYO || Koleń iberyjski Chaceon spp. || CGE || Kraby z gatunków należących do Chaceon spp. Champsocephalus gunnari || ANI || Kergulena Chionoecetes spp. || PCR || Kraby z gatunków należących do Chionoecetes spp. Clupea harengus || HER || Śledź atlantycki Coryphaenoides rupestris || RNG || Buławik czarny Dalatias licha || SCK || Liksa Deania calcea || DCA || Koleń kolcobrody Dipturus batis || RJB || Raja gładka Dissostichus eleginoides || TOP || Antar patagoński Dissostichus mawsoni || TOA || Antar polarny Engraulis encrasicolus || ANE || Sardela Etmopterus princeps || ETR || Koleń długopłetwy Etmopterus pusillus || ETP || Kolczak smukły Euphausia superba || KRI || Kryl antarktyczny Gadus morhua || COD || Dorsz atlantycki Galeorhinus galeus || GAG || Rekin szary Glyptocephalus cynoglossus || WIT || Szkarłacica Hippoglossoides platessoides || PLA || Niegładzica Hippoglossus hippoglossus || HAL || Halibut atlantycki Hoplostethus atlanticus || ORY || Gardłosz atlantycki Illex illecebrosus || SQI || Kalmar illeks Lamna nasus || POR || Żarłacz śledziowy Lepidonotothen squamifrons || NOS || Nototenia skwama Lepidorhombus spp. || LEZ || Smuklice Raja circularis || RJI || Raja piaskowa Raja fullonica || RJF || Raja kosmata Leucoraja naevus || RJN || Raja dwuplama Limanda ferruginea || YEL || Żółcica Limanda limanda || DAB || Zimnica Lophiidae || ANF || Żabnicowate Macrourus spp. || GRV || Buławiki Makaira nigricans || BUM || Marlin błękitny Mallotus villosus || CAP || Gromadnik Manta birostris || RMB || Manta Martialia hyadesi || SQS || Kałamarnica Melanogrammus aeglefinus || HAD || Plamiak Merlangius merlangus || WHG || Witlinek Merluccius merluccius || HKE || Morszczuk Micromesistius poutassou || WHB || Błękitek Microstomus kitt || LEM || Złocica Molva dypterygia || BLI || Molwa niebieska Molva molva || LIN || Molwa Nephrops norvegicus || NEP || Homarzec Pandalus borealis || PRA || Krewetka północna Paralomis spp. || PAI || Kraby z gatunków należących do Paralomis spp. Penaeus spp. || PEN || Krewetki z gatunków należących do Penaeus spp. Platichthys flesus || FLE || Stornia Pleuronectes platessa || PLE || Gładzica Pleuronectiformes || FLX || Płastugokształtne Pollachius pollachius || POL || Rdzawiec Pollachius virens || POK || Czarniak Psetta maxima || TUR || Skarp Raja brachyura || RJH || Raja białoplama Raja clavata || RJC || Raja nabijana Raja (Dipturus) nidarosiensis || JAD || Raja czarnobrzucha Raja microocellata || RJE || Raja drobnooka Raja montagui || RJM || Raja nakrapiana Raja undulata || RJU || Raja bruzdowana Rajiformes || SRX || Rajowate Reinhardtius hippoglossoides || GHL || Halibut niebieski Raja alba || RJA || Raja siwa Scomber scombrus || MAC || Makrela Scophthalmus rhombus || BLL || Nagład Sebastes spp. || RED || Karmazyny Solea solea || SOL || Sola Solea spp. || SOO || Sole Sprattus sprattus || SPR || Szprot Squalus acanthias || DGS || Koleń Tetrapturus albidus || WHM || Marlin biały Thunnus maccoyii || SBF || Tuńczyk południowy Thunnus obesus || BET || Opastun Thunnus thynnus || BFT || Tuńczyk błękitnopłetwy Trachurus murphyi || CJM || Ostrobok peruwiański Trachurus spp. || JAX || Ostroboki Trisopterus esmarkii || NOP || Okowiel Urophycis tenuis || HKW || Widlak bostoński Xiphias gladius || SWO || Włócznik Poniższą tabelę porównawczą nazw zwyczajowych i nazw łacińskich podaje się wyłącznie do celów informacyjnych: Antar patagoński || TOP || Dissostichus eleginoides Antar polarny || TOA || Dissostichus mawsoni Argentyna wielka || ARU || Argentina silus Beryksy || ALF || Beryx spp. Błękitek || WHB || Micromesistius poutassou Brosma || USK || Brosme brosme Buławik czarny || RNG || Coryphaenoides rupestris Buławiki || GRV || Macrourus spp. Czarniak || POK || Pollachius virens Dobijaki (Ammodytes spp.) || SAN || Ammodytes spp. Dorsz atlantycki || COD || Gadus morhua Gardłosz atlantycki || ORY || Hoplostethus atlanticus Gładzica || PLE || Pleuronectes platessa Gromadnik || CAP || Mallotus villosus Halibut atlantycki || HAL || Hippoglossus hippoglossus Halibut niebieski || GHL || Reinhardtius hippoglossoides Homarzec || NEP || Nephrops norvegicus Kalmar illeks || SQI || Illex illecebrosus Kałamarnica || SQS || Martialia hyadesi Kaproszowate || BOR || Caproidae Karmazyny || RED || Sebastes spp. Kergulena || ANI || Champsocephalus gunnari Kolczak smukły || ETP || Etmopterus pusillus Koleń || DGS || Squalus acanthias Koleń czerwony || GUQ || Centrophorus squamosus Koleń długopłetwy || ETR || Etmopterus princeps Koleń iberyjski || CYO || Centroscymnus coelolepis Koleń kolcobrody || DCA || Deania calcea Kraby z gatunków należących do Chaceon spp. || CGE || Chaceon spp. Kraby z gatunków należących do Chionoecetes spp. || PCR || Chionoecetes spp. Kraby z gatunków należących do Paralomis spp. || PAI || Paralomis spp. Krewetka północna || PRA || Pandalus borealis Krewetki z gatunków należących do Penaeus spp. || PEN || Penaeus spp. Kryl antarktyczny || KRI || Euphausia superba Liksa || SCK || Dalatias licha Makrela || MAC || Scomber scombrus Manta || RMB || Manta birostris Marlin biały || WHM || Tetrapturus albidus Marlin błękitny || BUM || Makaira nigricans Molwa || LIN || Molva molva Molwa niebieska || BLI || Molva dypterygia Morszczuk || HKE || Merluccius merluccius Nagład || BLL || Scophthalmus rhombus Niegładzica || PLA || Hippoglossoides platessoides Nototenia skwama || NOS || Lepidonotothen squamifrons Okowiel || NOP || Trisopterus esmarkii Opastun || BET || Thunnus obesus Ostrobok peruwiański || CJM || Trachurus murphyi Ostroboki || JAX || Trachurus spp. Plamiak || HAD || Melanogrammus aeglefinus Płastugokształtne || FLX || Pleuronectiformes Raja białoplama || RJH || Raja brachyura Raja bruzdowana || RJU || Raja undulata Raja czarnobrzucha || JAD || Raja (Dipturus) nidarosiensis Raja drobnooka || RJE || Raja microocellata Raja dwuplama || RJN || Leucoraja naevus Raja gładka || RJB || Dipturus batis Raja kosmata || RJF || Raja fullonica Raja nabijana || RJC || Raja clavata Raja nakrapiana || RJM || Raja montagui Raja piaskowa || RJI || Raja circularis Raja promienista || RJR || Amblyraja radiata Raja siwa || RJA || Raja alba Rajowate || SRX || Rajiformes Rdzawiec || POL || Pollachius pollachius Rekin szary || GAG || Galeorhinus galeus Sardela || ANE || Engraulis encrasicolus Skarp || TUR || Psetta maxima Smuklice || LEZ || Lepidorhombus spp. Sola || SOL || Solea solea Sole || SOO || Solea spp. Stornia || FLE || Platichthys flesus Szkarłacica || WIT || Glyptocephalus cynoglossus Szprot || SPR || Sprattus sprattus Śledź atlantycki || HER || Clupea harengus Tuńczyk błękitnopłetwy || BFT || Thunnus thynnus Tuńczyk południowy || SBF || Thunnus maccoyii Widlak bostoński || HKW || Urophycis tenuis Witlinek || WHG || Merlangius merlangus Włócznik || SWO || Xiphias gladius Zimnica || DAB || Limanda limanda Złocica || LEM || Microstomus kitt Żabnicowate || ANF || Lophiidae Żarłacz śledziowy || POR || Lamna nasus Żółcica || YEL || Limanda ferruginea ZAŁĄCZNIK IA CIEŚNINA SKAGERRAK, CIEŚNINA KATTEGAT, PODOBSZARY ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII ORAZ XIV, WODY UNII CECAF Gatunek: || Dobijaki Ammodytes spp. || Obszar: || Wody Norwegii obszaru IV (SAN/04-N.) || Dania || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Zjednoczone Królestwo || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || Nie dotyczy || || || Gatunek: || Dobijaki (Ammodytes spp.) i powiązane przyłowy || Obszar: || Wody UE obszarów IIa, IIIa oraz IV(1) || Dania || pm || (2) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Zjednoczone Królestwo || pm || (2) || Niemcy || pm || (2) || Szwecja || pm || (2) || Unia || pm || || Norwegia || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Z wyjątkiem wód w odległości sześciu mil morskich od linii podstawowych Zjednoczonego Królestwa na Szetlandach, Fair Isle i Foula. (2) Co najmniej 98 % wyładunków odliczanych od tej kwoty muszą stanowić dobijaki. Przyłowy zimnicy, makreli i witlinka są odliczane od pozostałych 2 % kwoty (OTH/*2A3A4). || Warunek szczególny: || W granicach wyżej wymienionych kwot w następujących obszarach zarządzania dobijakami, określonych w załączniku IIB, nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: Obszar: wody UE w obszarach zarządzania dobijakami(1) || || 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7 || || (SAN/234_1) || (SAN/234_2) || (SAN/234_3) || (SAN/234_4) || (SAN/234_5) || (SAN/234_6) || (SAN/234_7) || Dania || pm || pm || pm || Pm || pm || pm || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || pm || pm || Pm || pm || pm || pm || Niemcy || pm || pm || pm || Pm || pm || pm || pm || Szwecja || pm || pm || pm || Pm || pm || pm || pm || Unia || pm || pm || pm || Pm || pm || pm || pm || Norwegia || pm || pm || pm || Pm || pm || pm || pm || || || || || || || || || Ogółem || pm || pm || pm || Pm || pm || pm || pm || (1) Może zostać zmieniony zgodnie z art. 5 ust. 4 niniejszego rozporządzenia. Gatunek: || Brosma Brosme brosme || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II oraz XIV (USK/1214EI) Niemcy || pm || (1) || TAC analityczny Francja || pm || (1) Zjednoczone Królestwo || pm || (1) Pozostałe || pm || (1) Unia || pm || (1) || pm || TAC || pm || (1) Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane. Gatunek: || Brosma Brosme brosme || Obszar: || Wody UE obszaru IV (USK/04-C.) Dania || pm || || TAC analityczny Niemcy || pm || Francja || pm || Szwecja || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || Pozostałe || pm || (1) Unia || pm || || pm || TAC || pm || (1) Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane. Gatunek: || Brosma Brosme brosme || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII (USK/567EI.) Niemcy || pm || || TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. Hiszpania || pm || Francja || pm || Irlandia || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || Pozostałe || pm || (1) Unia || pm || Norwegia || pm || (2) (3) (4) || pm || TAC || pm || (1) Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane. (2) Należy poławiać w wodach UE obszaru IIa, IV, Vb, VI oraz VII (USK/*24X7C). (3) Warunek szczególny: z czego przypadkowy połów innych gatunków w wysokości 25 % na statek, w jakimkolwiek czasie, jest dozwolony w obszarach Vb, VI oraz VII. Odsetek ten może jednak zostać przekroczony w pierwszych 24 godzinach następujących po rozpoczęciu połowów w określonym obszarze. Całkowity przypadkowy połów innych gatunków w obszarach Vb, VI oraz VII nie może przekraczać pm ton (OTH/*5B67-). (4) Łącznie z molwą. Kwoty dla Norwegii wynoszą: pm ton molwy (LIN/*5B67-) i pm ton brosmy (USK/*5B67-); są one zamienne do masy pm ton oraz można je poławiać wyłącznie taklami w obszarach Vb, VI oraz VII. Gatunek: || Brosma Brosme brosme || Obszar: || Wody Norwegii obszaru IV (USK/04-N.) Belgia || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Dania || pm || Niemcy || pm || Francja || pm || Niderlandy || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || Unia || pm || || || TAC || Nie dotyczy || Gatunek: || Śledź atlantycki(1) Clupea harengus || Obszar: || IIIa (HER/03A.) Dania || pm || (2) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Niemcy || pm || (2) Szwecja || pm || (2) Unia || pm || (2) || || TAC || pm || (1) Wyładunki śledzia atlantyckiego złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek równym co najmniej 32 mm. (2) Warunek szczególny: do 50 % tej ilości można poławiać w wodach UE obszaru IV (HER/*04-C.). Gatunek: || Śledź atlantycki (1) Clupea harengus || Obszar: || Wody UE i wody Norwegii obszaru IV na północ od 53° 30′ N (HER/4AB.) Dania || pm || || TAC analityczny. Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Niemcy || pm || Francja || pm || Niderlandy || pm || Szwecja || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || Unia || pm || Norwegia || pm || (2) || || TAC || pm || (1) Wyładunki śledzia atlantyckiego złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek równym co najmniej 32 mm. Państwa członkowskie muszą informować Komisję o wyładunkach śledzia atlantyckiego uwzględniając rozróżnienie między obszarami IVa (HER/04A.) i IVb (HER/04B.). (2) Z czego do pm ton można poławiać w wodach UE obszarów IVa oraz IVb (HER/*4AB-C). Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC. Warunek szczególny: W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: || Wody Norwegii na południe od 62° N (HER/*04N-) || Unia || pm Gatunek: || Śledź atlantycki(1) Clupea harengus || Obszar: || Wody Norwegii na południe od 62° N (HER/04-N.) Szwecja || pm || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Unia || pm || || || TAC || pm || (1) Przyłowy dorsza atlantyckiego, plamiaka, rdzawca oraz witlinka i czarniaka należy odliczyć od kwot odnoszących się do tych gatunków. Gatunek: || Śledź atlantycki(1) Clupea harengus || Obszar: || IIIa (HER/03A-BC) Dania || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Niemcy || pm || Szwecja || pm || Unia || pm || || || TAC || pm || (1) Wyłącznie wyładunki śledzia atlantyckiego złowionego jako przyłowy w połowach przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek mniejszym niż 32 mm. Gatunek: || Śledź atlantycki(1) Clupea harengus || Obszar: || IV, VIId oraz wody UE obszaru IIa (HER/2A47DX) Belgia || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Dania || pm || Niemcy || pm || Francja || pm || Niderlandy || pm || Szwecja || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || Unia || pm || || || TAC || pm || (1) Wyłącznie wyładunki śledzia atlantyckiego złowionego jako przyłowy w połowach przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek mniejszym niż 32 mm. Gatunek: || Śledź atlantycki(1) Clupea harengus || Obszar: || IVc, VIId(2) (HER/4CXB7D) Belgia || pm || (3) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Dania || pm || (3) Niemcy || pm || (3) Francja || pm || (3) Niderlandy || pm || (3) Zjednoczone Królestwo || pm || (3) Unia || pm || || || TAC || pm || (1) Wyłącznie wyładunki śledzia atlantyckiego złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek równym co najmniej 32 mm. (2) Z wyjątkiem stada występującego w Blackwater: odnosi się do stada śledzia atlantyckiego w regionie morskim ujścia Tamizy w obszarze ograniczonym loksodromą biegnącą w kierunku południowym od Landguard Point (51° 56′ N, 1° 19,1′ E) do 51° 33′ N i stamtąd na zachód do punktu na wybrzeżu Zjednoczonego Królestwa. (3) Warunek szczególny: do 50 % tej kwoty można poławiać w obszarze IVb (HER/*04B.). Gatunek: || Śledź atlantycki Clupea harengus || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, VIb i VIaN(1) (HER/5B6ANB) Niemcy || pm || || TAC analityczny Francja || pm || Irlandia || pm || Niderlandy || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || Unia || pm || || pm || TAC || pm || (1) Dotyczy stada śledzia atlantyckiego w części obszaru ICES VIa, położonej na wschód od południka 7º W i na północ od równoleżnika 55º N lub na zachód od południka 7º W i na północ od równoleżnika 56º N, z wyjątkiem Clyde. Gatunek: || Dorsz atlantycki Gadus morhua || Obszar: || Cieśnina Skagerrak (COD/03AN.) Belgia || pm || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Dania || pm || (1) Niemcy || pm || (1) Niderlandy || pm || (1) Szwecja || pm || (1) Unia || pm || || || TAC || pm || (1) Oprócz tej kwoty państwo członkowskie może przyznać statkom pływającym pod jego banderą, które uczestniczą w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów, dodatkowy przydział w ramach ogólnego limitu wynoszącego 12 % kwoty przyznanej temu państwu członkowskiemu, zgodnie z warunkami określonymi w art. 6 niniejszego rozporządzenia. Gatunek: || Dorsz atlantycki Gadus morhua || Obszar: || IV; wody UE obszaru IIa; część obszaru IIIa poza cieśninami Skagerrak i Kattegat (COD/2A3AX4) Belgia || pm || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Dania || pm || (1) Niemcy || pm || (1) Francja || pm || (1) Niderlandy || pm || (1) Szwecja || pm || (1) Zjednoczone Królestwo || pm || (1) Unia || pm || Norwegia || pm || (2) || || TAC || pm || (1) Oprócz tej kwoty państwo członkowskie może przyznać statkom pływającym pod jego banderą, które uczestniczą w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów, dodatkowy przydział w ramach ogólnego limitu wynoszącego 12 % kwoty przyznanej temu państwu członkowskiemu, zgodnie z warunkami określonymi w art. 6 niniejszego rozporządzenia. (2) Można poławiać w wodach UE. Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC. Warunek szczególny: W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: || Wody Norwegii obszaru IV (COD/*04N-) || Unia || pm Gatunek: || Dorsz atlantycki Gadus morhua || Obszar: || Wody Norwegii na południe od 62° N (COD/04-N.) Szwecja || pm || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Unia || pm || || || TAC || Nie dotyczy || (1) Przyłowy plamiaka, rdzawca i witlinka oraz czarniaka należy odliczać od kwot dotyczących tych gatunków. Gatunek: || Dorsz atlantycki Gadus morhua || Obszar: || VIId (COD/07D.) Belgia || pm || (1) || TAC analityczny Francja || pm || (1) Niderlandy || pm || (1) Zjednoczone Królestwo || pm || (1) Unia || pm || || || TAC || pm || (1) Oprócz tej kwoty państwo członkowskie może przyznać statkom pływającym pod jego banderą, które uczestniczą w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów, dodatkowy przydział w ramach ogólnego limitu wynoszącego 12 % kwoty przyznanej temu państwu członkowskiemu, zgodnie z warunkami określonymi w art. 6 niniejszego rozporządzenia. Gatunek: || Zimnica i stornia Limanda limanda i Platichthys flesus || Obszar: || Wody UE obszaru IIa oraz IV (DAB/2AC4-C) w odniesieniu do zimnicy; (FLE/2AC4-C) w odniesieniu do storni Belgia || pm || || TAC przezornościowy Dania || pm || Niemcy || pm || Francja || pm || Niderlandy || pm || Szwecja || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || Unia || pm || || || TAC || pm || Gatunek: || Żabnicowate Lophiidae || Obszar: || Wody UE obszaru IIa oraz IV (ANF/2AC4-C) || Belgia || pm || (1) || TAC analityczny || Dania || pm || (1) || Niemcy || pm || (1) || Francja || pm || (1) || Niderlandy || pm || (1) || Szwecja || pm || (1) || Zjednoczone Królestwo || pm || (1) || Unia || pm || (1) || || || || TAC || pm || || (1) Warunek szczególny: z czego do 5 % można poławiać w: obszarze VI; wodach UE i wodach międzynarodowe obszaru Vb; wodach międzynarodowych obszarów XII oraz XIV (ANF/*56-14). || || Gatunek: || Żabnicowate Lophiidae || Obszar: || Wody Norwegii obszaru IV (ANF/04-N.) || Belgia || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Dania || pm || || Niemcy || pm || || Niderlandy || pm || || Zjednoczone Królestwo || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || Nie dotyczy || || || Gatunek: || Plamiak Melanogrammus aeglefinus || Obszar: || IIIa; wody UE podrejonów 22-32 (HAD/3A/BCD) || Belgia || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Dania || pm || || Niemcy || pm || || Niderlandy || pm || || Szwecja || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || pm || || || Gatunek: || Plamiak Melanogrammus aeglefinus || Obszar: || IV; wody UE obszaru IIa (HAD/2AC4.) || Belgia || pm || || TAC analityczny . || Dania || pm || || Niemcy || pm || || Francja || pm || || Niderlandy || pm || || Szwecja || pm || || Zjednoczone Królestwo || pm || || Unia || pm || || Norwegia || pm || || || || || TAC || pm || || || Warunek szczególny: || W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: || || Wody Norwegii obszaru IV (HAD/*04N-) || || || Unia || pm || || || || Gatunek: || Plamiak Melanogrammus aeglefinus || Obszar: || Wody Norwegii na południe od 62° N (HAD/04-N.) || Szwecja || pm || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Unia || pm || || || || || TAC || Nie dotyczy || || (1) Przyłowy dorsza, rdzawca oraz witlinka i czarniaka należy odliczać od kwot dotyczących tych gatunków. || || Gatunek: || Plamiak Melanogrammus aeglefinus || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIb, XII i XIV (HAD/6B1214) || Belgia || pm || || TAC analityczny || Niemcy || pm || || Francja || pm || || Irlandia || pm || || Zjednoczone Królestwo || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || pm || || || Gatunek: || Witlinek Merlangius merlangus || Obszar: || IIIa (WHG/03A.) || Dania || pm || || TAC przezornościowy || Niderlandy || pm || || Szwecja || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || pm || || || Gatunek: || Witlinek Merlangius merlangus || Obszar: || IV; Wody UE obszaru IIa (WHG/2AC4.) || Belgia || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Dania || pm || || Niemcy || pm || || Francja || pm || || Niderlandy || pm || || Szwecja || pm || || Zjednoczone Królestwo || pm || || Unia || pm || || Norwegia || pm || (1) || || || || TAC || pm || || (1) Można poławiać w wodach UE. Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC. || Warunek szczególny: || W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: || || Wody Norwegii obszaru IV (WHG/*04N-) || || Unia || pm || || || Gatunek: || Witlinek i rdzawiec Merlangius merlangus i Pollachius pollachius || Obszar: || Wody Norwegii na południe od 62° N (HAD/04-N.) w odniesieniu do witlinka (HAD/04-N.) w odniesieniu do rdzawca || Szwecja || pm || (1) || TAC przezornościowy || Unia || pm || || || || || TAC || Nie dotyczy || || Przyłowy dorsza, plamiaka i czarniaka są odliczane od kwot dotyczących tych gatunków. || || Gatunek: || Błękitek Micromesistius poutassou || Obszar: || Wody Norwegii obszarów II oraz IV (WHB/24-N.) || Dania || pm || || TAC analityczny || Zjednoczone Królestwo || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || pm || || || Gatunek: || Błękitek Micromesistius poutassou || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV (WHB/1X14) || Dania || pm || (1) || TAC analityczny || Niemcy || pm || (1) || Hiszpania || pm || (1) (2) || Francja || pm || (1) || Irlandia || pm || (1) || Niderlandy || pm || (1) || Portugalia || pm || (1) (2) || Szwecja || pm || (1) || Zjednoczone Królestwo || pm || (1) || Unia || pm || (1) || Norwegia || pm || || TAC || pm || || (1) Warunek szczególny: z czego do 68 % można poławiać w norweskiej strefie ekonomicznej lub w obszarze połowowym wokół Jan Mayen (WHB/*NZJM1). (2) Można dokonywać transferów tej kwoty do obszarów VIIIc, IX i X; wód UE obszaru CECAF 34.1.1. Takie transfery muszą jednak zostać uprzednio zgłoszone Komisji. || Gatunek: || Błękitek Micromesistius poutassou || Obszar: || VIIIc, IX oraz X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (WHB/8C3411) Hiszpania || pm || || TAC analityczny Portugalia || pm || Unia || pm || (1) || || TAC || pm || (1) Warunek szczególny: z czego do 68 % można poławiać w norweskiej strefie ekonomicznej lub w obszarze połowowym wokół Jan Mayen (WHB/*NZJM2). || Gatunek: || Błękitek Micromesistius poutassou || Obszar: || Wody UE obszarów II, IVa, V, VI na północ od 56° 30′ N oraz VII na zachód od 12° W (WHB/24A567) || Norwegia || pm || (1) (2) || TAC analityczny || || || || TAC || pm || || (1) Odliczane od limitów połowowych Norwegii ustalonych na podstawie porozumienia państw przybrzeżnych. (2) Warunek szczególny: połów w obszarze IV nie przekracza pm ton, to jest 25 % kwoty dostępu Norwegii. || || Gatunek: || Złocica i szkarłacica Microstomus kitt i Glyptocephalus cynoglossus || Obszar: || Wody UE obszaru IIa oraz IV (LEM/2AC4-C) w odniesieniu do złocicy (WIT/2AC4-C) w odniesieniu do szkarłacicy || Belgia || pm || || TAC przezornościowy || Dania || pm || || Niemcy || pm || || Francja || pm || || Niderlandy || pm || || Szwecja || pm || || Zjednoczone Królestwo || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || pm || || || Gatunek: || Molwa niebieska Molva dypterygia || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (BLI/5B67-)(3) || Niemcy || pm || || TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. || Estonia || pm || || Hiszpania || pm || || Francja || pm || || Irlandia || pm || || Litwa || pm || || Polska || pm || || Zjednoczone Królestwo || pm || || Pozostałe || pm || (1) || Unia || pm || || Norwegia || pm || (2) || || || || TAC || pm || || (1) Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane. (2) Należy poławiać w wodach UE obszaru IIa, IV, Vb, VI oraz VII (BLI/*24X7C). (3) Stosuje się przepisy szczególne zgodnie z art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1288/2009[29] i pkt 7 załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 43/2009[30]. || || Gatunek: || Molwa Molva molva || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I oraz II (LIN/1/2.) || Dania || pm || || TAC analityczny || Niemcy || pm || || Francja || pm || || Zjednoczone Królestwo || pm || || Pozostałe || pm || (1) || Unia || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane. || || Gatunek: || Molwa Molva molva || Obszar: || Wody UE obszaru IV (LIN/04-C.) || Belgia || pm || || TAC analityczny || Dania || pm || || Niemcy || pm || || Francja || pm || || Niderlandy || pm || || Szwecja || pm || || Zjednoczone Królestwo || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || pm || || Gatunek: || Molwa Molva molva || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszaru V (LIN/05.) Belgia || pm || || TAC przezornościowy Dania || pm || Niemcy || pm || Francja || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || Unia || pm || || || TAC || pm || Gatunek: || Molwa Molva molva || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV (LIN/6X14.) Belgia || pm || || TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. Dania || pm || Niemcy || pm || Hiszpania || pm || Francja || pm || Irlandia || pm || Portugalia || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || Unia || pm || Norwegia || pm || (1) (2) || || TAC || pm || (1) Warunek szczególny: z czego przypadkowy połów innych gatunków w wysokości 25 % na statek, w jakimkolwiek czasie, jest dozwolony w obszarach Vb, VI oraz VII. Odsetek ten może jednak zostać przekroczony w pierwszych 24 godzinach następujących po rozpoczęciu połowów w określonym obszarze. Całkowity przypadkowy połów innych gatunków w obszarach VI oraz VII nie może przekraczać pm ton (OTH/*5B67-). (2) Łącznie z brosmą. Kwoty dla Norwegii wynoszą: pm ton molwy i pm ton brosmy i są one zamienne do wysokości pm ton oraz można je poławiać wyłącznie taklami w obszarach Vb, VI oraz VII. Gatunek: || Molwa Molva molva || Obszar: || Wody Norwegii obszaru IV (LIN/04-N.) Belgia || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Dania || pm || Niemcy || pm || Francja || pm || Niderlandy || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || Unia || pm || || || TAC || Nie dotyczy || Gatunek: || Homarzec Nephrops norvegicus || Obszar: || IIIa; wody UE podrejonów 22-32 (NEP/3A/BCD) Dania || pm || || TAC analityczny Niemcy || pm || Szwecja || pm || Unia || pm || || || TAC || pm || Gatunek: || Homarzec Nephrops norvegicus || Obszar: || Wody Norwegii obszaru IV (NEP/04-N.) Dania || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Niemcy || pm || Zjednoczone Królestwo || pm || Unia || pm || || || TAC || Nie dotyczy || Gatunek: || Krewetka północna Pandalus borealis || Obszar: || IIIa (PRA/03A.) Dania || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Szwecja || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || pm || || || Gatunek: || Krewetka północna Pandalus borealis || Obszar: || Wody UE obszaru IIa oraz IV (PRA/2AC4-C) || Dania || pm || || TAC analityczny || Niderlandy || pm || || Szwecja || pm || || Zjednoczone Królestwo || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || pm || || || Gatunek: || Krewetka północna Pandalus borealis || Obszar: || Wody Norwegii na południe od 62° N (PRA/04-N.) || Dania || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Szwecja || pm || (1) || Unia || pm || || || || || TAC || Nie dotyczy || || (1) Przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca, witlinka oraz czarniaka należy odliczać od kwot dotyczących tych gatunków. || || Gatunek: || Gładzica Pleuronectes platessa || Obszar: || Cieśnina Skagerrak (PLE/03AN.) || Belgia || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Dania || pm || || Niemcy || pm || || Niderlandy || pm || || Szwecja || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || pm || || || Gatunek: || Gładzica Pleuronectes platessa || Obszar: || Cieśnina Kattegat (PLE/03AS.) || Dania || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Niemcy || pm || || Szwecja || pm || || Unia || pm || || || || || TAC || pm || || || Gatunek: || Gładzica Pleuronectes platessa || Obszar: || IV; wody UE obszaru IIa; część obszaru IIIa nieobjęta cieśninami Skagerrak i Kattegat (PLE/2A3AX4) || Belgia || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Dania || pm || || Niemcy || pm || || Francja || pm || || Niderlandy || pm || || Zjednoczone Królestwo || pm || || Unia || pm || || Norwegia || pm || || || || || TAC || pm || || || Warunek szczególny: || W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: || || Wody Norwegii obszaru IV (PLE/*04N-) || || || Unia || pm || || || || Gatunek: || Czarniak Pollachius virens || Obszar: || IIIa oraz IV; wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejony 22-32 (POK/2A34.) || Belgia || pm || || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. || Dania || pm || || Niemcy || pm || || Francja || pm || || Niderlandy || pm || || Szwecja || pm || || Zjednoczone Królestwo || pm || || Unia || pm || || Norwegia || pm || (1) || || || || TAC || pm || || (1) Można poławiać wyłącznie w wodach UE obszaru IV oraz w obszarze IIIa (POK/*3A4-C). Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC. || || Gatunek: || Czarniak Pollachius virens || Obszar: || VI; wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, XII oraz XIV (POK/56-14) || Niemcy || pm || || TAC anal