ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(24)

W odniesieniu do rynku preimpregnowanego papieru dekoracyjnego w wyniku transakcji podmiot uzyskałby pozycję dominującą, i jego udział w rynku przekraczałby [70–80 %] zarówno w odniesieniu do EOG, jak i całego świata z wyjątkiem Chin. Ponadto liczba dostawców zmniejszyłaby się z trzech do dwóch i na rynku pozostałby tylko jeden konkurent, Technocell. Technocell miałby co prawda możliwość przeniesienia zdolności na preimpregnowany papier dekoracyjny, ale zachęty do zwalczania podwyżek cen wprowadzanych przez podmiot powstały w wyniku połączenia byłyby niskie. Wreszcie wejście na rynek byłoby mało prawdopodobne, a klienci nie wydawaliby się posiadać wystarczającej siły przetargowej, by wpłynąć na zachowanie połączonego podmiotu.
Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu

Roztwór do inhalacji z nebulizatora

Krople do oczu, emulsja

19.3.2015

Orbactiv

Orytawancyna

The Medicines Company UK Ltd 115L Milton Park, Abingdon, Oxfordshire OX14 4SA, United Kingdom

EU/1/15/989

Proszek do przygotowania koncentratu do sporządzania roztworu do infuzji

J01XA05
—

umiarkowana wilgotność i krótkie deszcze wiosną i jesienią, w połączeniu z brakiem upraw wielkoobszarowych i niewielkimi rozmiarami plantacji oraz i praktykami sadowniczymi (w tym przycinanie), doprowadziły do utrzymania na tym obszarze wyjątkowej lokalnej różnorodności biologicznej, co ma znaczenie dla ograniczania pasożytów, przyczynia się do bardzo dobrej jakości sanitarnej produkcji i bardzo sporadycznego stosowania środków ochrony roślin,
(21)

Zdolność do zamknięcia dostępu do kanału Film1 wynika z silnej pozycji podmiotu powstałego w wyniku połączenia na rynku wyższego szczebla, na którym będzie kontrolować jedyne dwa istniejące kanały filmowe Premium Pay, które są uznawane za „obowiązkowe” elementy przez sprzedawców detalicznych telewizji płatnej. Jeśli chodzi o motywację do pełnego zamknięcia dostępu, Komisja stwierdziła, że taka strategia może okazać się opłacalna. Margines stosowany obecnie przez stronę zgłaszającą na poziomie sprzedaży detalicznej znacznie przekracza margines na wyższym szczeblu, a w przypadku zamknięcia dostępu znaczna część popytu na Film 1 prawdopodobnie będzie przekierowana do podmiotu powstałego w wyniku połączenia. W związku z powyższym Komisja uznała, że popyt skutecznie przekierowany na rynek niższego szczebla jedynie w niewielkim stopniu pozwoli na zrównoważenie utraconych zysków na rynku wyższego szczebla. Podobnie Komisja przeanalizowała dane ekonomiczne, które wskazują, że podmiot powstały w wyniku połączenia może mieć motywację do częściowego zamknięcia dostępu. Oba rodzaje zamknięcia dostępu prawdopodobnie podwyższą ceny detaliczne zarówno podmiotu powstałego w wyniku połączenia, jak i konkurencyjnych detalicznych operatorów telewizji płatnej. W odniesieniu do częściowego zamknięcia dostępu, jest ono szczególnie prawdopodobne ze względu na fakt, że Komisja ustaliła, że jest mało prawdopodobne, aby proponowana transakcja pozwoliła na znaczące wyeliminowanie podwójnej marży detalicznej, które mogłoby przeważyć nad wzrostem potencjalnej ceny detalicznej spowodowanym przez konkurujących dostawców kanału Film 1, którym częściowo zamknięto dostęp do kanału.
16)

Jeżeli trzech udziałowców De Vijver Media działałoby wspólnie, również przedsiębiorstwo De Vijver Media miałoby możliwość zamknięcia dostępu do czynników produkcji. Wspólne działanie wszystkich trzech udziałowców De Vijver Media zależałoby od tego, czy wszystkie trzy przedsiębiorstwa miałyby motywację do zamknięcia dostępu do czynników produkcji. Pozostali dwaj akcjonariusze De Vijver Media będą mieli motywację do częściowego zamknięcia dostępu do czynników produkcji, ponieważ dzięki temu De Vijver Media otrzyma wyższe opłaty licencyjne (opłaty uiszczane przez dystrybutorów telewizyjnych na rzecz nadawców telewizyjnych za prawo do nadawania kanałów). Pozostali dwaj akcjonariusze mogą nie mieć motywacji do całkowitego zamknięcia dostępu do czynników produkcji, ale Telenet może połączyć ich motywację ze swoją, refundując im ewentualną utratę dochodów, która może wyniknąć z całkowitego zamknięcia dostępu do czynników produkcji.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 174/7

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 28 państw członkowskich od dnia 1 czerwca 2015 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

(2015/C 174/03)

Stopy bazowe obliczone zgodnie z Komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6). W zależności od zastosowania stopy referencyjnej nadal należy dodawać odpowiednie marże, tak jak określono w komunikacie. W przypadku stosowania stopy referencyjnej jako stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej należy dodać marżę 100 punktów bazowych. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2008 z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 794/2004 przewiduje, że, o ile nie przewidziano inaczej w odrębnej decyzji, także stopę od zwracanej pomocy oblicza się, dodając 100 punktów bazowych do stopy bazowej.

Zmienione stopy zaznaczono pogrubioną czcionką.

Poprzednia tabela została opublikowana w Dz.U. C 143 z 30.4.2015, s. 7.
5.

Następujące inne kwalifikowalne zobowiązania: a) zobowiązania płatnicze HETA z tytułu porozumienia lub w związku z porozumieniem Support Agreement między (obecnie) HETA i Hypo Alpe-Adria (Jersey) Limited z dnia 13 lipca 2001 r. dotyczącym „EUR 75 000 0007,375 per cent Series A Non-Cumulative Non-Voting Preferred Securities issued by Hypo Alpe-Adria (Jersey) Limited”, ostatnio zmienionym w dniu 29 lutego 2012 r.; b) zobowiązania płatnicze HETA z tytułu porozumienia lub w związku z porozumieniem Support Agreement między (obecnie) HETA i HYPO ALPE-ADRIA (JERSEY) II Limited z dnia 7 października 2004 r. dotyczącym „EUR 150 000 000 Fixed/Floating Rate Non-Cumulative Non-Voting Preferred Securities issued by Hypo Alpe-Adria (Jersey) II Limited”, ostatnio zmienionym w dniu 29 lutego 2012 r.; c) zobowiązania płatnicze HETA z tytułu umowy poręczenia lub w związku z umową poręczenia z dnia 28 grudnia 2010 r. i jej uzupełnieniem z dnia 15 kwietnia 2011 r. zawartymi między Republiką Austrii (rządem federalnym) jako poręczycielem i (obecnie) HETA jako beneficjentem w odniesieniu do poręczenia przez Republikę Austrii (rząd federalny) należności HETA od kredytobiorców w wysokości maksymalnie 200 mln EUR, w szczególności roszczenie regresowe Republiki Austrii (rządu federalnego) zgodnie z pkt 1 akapit 8 i roszczenie Republiki Austrii (rządu federalnego) z tytułu opłaty za udzielenie poręczenia zgodnie z pkt 3 umowy poręczenia; d) zobowiązania płatnicze HETA z tytułu umowy gwarancyjnej lub w związku z umową gwarancyjną z dnia 7 grudnia 2012 r. zawartą między Republiką Austrii (rządem federalnym) jako gwarantem i (obecnie) HETA jako dłużnikiem i dotyczącą „Subordinated Government Guaranteed Bond 2012-2022 (ISIN XS0863484035)”, w szczególności roszczenie Republiki Austrii (rządu federalnego) z tytułu spłaty zgodnie z pkt 6 umowy gwarancyjnej i roszczenie Republiki Austrii (rządu federalnego) z tytułu opłaty za udzielenie gwarancji zgodnie z pkt 3 umowy gwarancyjnej; e) zobowiązania płatnicze HETA z tytułu gwarancji lub w związku z gwarancją na wypadek niewykonania zobowiązania wystawioną przez kraj związkowy Karyntię i przewidzianą w § 5 ust. 2 ustawy kraju związkowego Karyntii z dnia 13 grudnia 1990 r. w sprawie aportu przedsiębiorstwa bankowego Kärntner Landes- und Hypothekenbank do spółki akcyjnej i w sprawie głównych przepisów dotyczących istnienia Kärntner Landes- und Hypothekenbank - Holding (ustawa Kärntner Landesholding-Gesetz – K-LHG), dziennik ustaw kraju związkowego Karyntii (LGBl.) nr 37/1991 w aktualnie obowiązującej wersji, w szczególności roszczenie regresowe kraju związkowego Karyntii oraz roszczenie kraju związkowego Karyntii z tytułu prowizji za udzielenie poręczenia; f) zobowiązania płatnicze HETA wobec Norica Investments Ltd w szczególności z tytułu lub w związku z „Security Borrowing Request”, „Cash Borrowing Request” i „Global Master Securities Lending Agreement, Fees and Rates Letter”, zawartymi między (obecnie) HETA i Norica Investments Ltd, jak również z tytułu porozumienia lub w związku z porozumieniem „Shareholders Agreement” dotyczącym Norica Investments Ltd, zawartym między (obecnie) HETA i Credit Suisse International.
dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/20/WE z dnia 11 marca 2008 r. zmieniającą dyrektywę 2005/60/WE w sprawie przeciwdziałania korzystaniu z systemu finansowego w celu prania pieniędzy oraz finansowania terroryzmu, w odniesieniu do uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji ( Dz.U. L 76 z 19.3.2008, s. 46 );

dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/78/UE z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie zmiany dyrektyw 98/26/WE, 2002/87/WE, 2003/6/WE, 2003/41/WE, 2003/71/WE, 2004/39/WE, 2004/109/WE, 2005/60/WE, 2006/48/WE, 2006/49/WE i 2009/65/WE w odniesieniu do uprawnień Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych) oraz Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych) ( Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 120 );

rozporządzeniem (WE) nr 1889/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 października 2005 r. w sprawie kontroli środków pieniężnych wwożonych do Wspólnoty lub wywożonych ze Wspólnoty ( Dz.U. L 309 z 25.11.2005, s. 9 );

7
2.

Czynniki historyczne i ludzkie W wyniku wielopokoleniowej uprawy i selekcji grochu „Latvijas lielie pelēkie zirņi” na określonym obszarze geograficznym otrzymano odmianę o wysokiej jakości, doskonale dostosowaną do warunków lokalnych, poszukiwaną przez firmy gastronomiczne. Na Łotwie istnieje długa tradycja uprawy szarego grochu. Groch taki uprawiano w tym kraju od XVIII w. Na początku XX w. opublikowano szereg artykułów dotyczących szczególnych właściwości uprawianego „szarego” grochu. Selektywna uprawa grochu na Łotwie zaczęła się w 1925 r. z inicjatywy państwowego instytutu uprawy roślin w Stende, a następnie, od 1945 r., państwowego instytutu selekcji roślin w Priekuļi, który wykazał, że warunki do uprawy grochu istnieją w całym kraju. Selektywną uprawę „Latvijas lielie pelēkie zirņi” rozpoczęli zwykli rolnicy w oparciu o dużą, brązową odmianę Vidzeme. Tak wyselekcjonowany materiał siewny posłużył do selekcji jakościowej, np. zlikwidowania goryczki dziko rosnących odmian, poprawy smaku i wyglądu ugotowanych ziaren. Państwowy instytut uprawy roślin w Priekuļi, we współpracy z parafią i gminą Priekuļi, uzyskał odmianę „Retrija” tego grochu, która jest jedyną odmianą o tak dużych ziarnach. Techniki uprawy i zbioru rozwijane przez lata mają zasadnicze znaczenie w zwiększaniu plonów i wysokiej jakości produktu. W ich skład wchodzi na przykład przygotowanie gleby, wybór właściwych proporcji w sadzeniu mieszanym, decyzja co do właściwego momentu zbioru. „Latvijas lielie pelēkie zirņi” uprawia się tylko w uprawach mieszanych, w których zboża (owies, jęczmień, pszenica jara) służą jako uprawy wspomagające. Proporcja rozmaitych upraw w uprawach mieszanych musi być następująca: proporcja „Latvijas lielie pelēkie zirņi” w stosunku do zbóż wynosi 1:2 lub 1:1. Zbiór przy pomocy kombajnu wymaga uwagi i umiejętności, gdyż groch „Latvijas lielie pelēkie zirņi” po osiągnięciu dojrzałości łatwo łamie się na pół. Po zebraniu groch jest poddawany delikatnemu suszeniu w maszynach suszących. Mieszkańcy Łotwy od wieków byli amatorami grochu. Groch, jęczmień i fasola stanowiły podstawę diety żywieniowej aż do wprowadzenia ziemniaka w XIX w. Obecnie „pelēkie zirņi” z bekonem są polecaną potrawą w przewodnikach turystycznych jako typowe danie łotewskie.
Podstawa prawna

The Postal Services Act 2000, Section 103, The Industrial Development Act 1982, Section 8, a letter dated 23 January 2015 from Jo Swinson MP, the Under Secretary of State for Employment Relations, Consumer and Postal Affairs to Post Office Limited (the „Entrustment Letter”) and an agreement dated 27 January 2015 between the Secretary of State of Business Innovation and Skills and Post Office Limited (the „Funding Agreement”).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 182/3

Streszczenie decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu lub na stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)

(opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 (1))

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 182/03)

Decyzje o udzieleniu zezwolenia

Odniesienie do decyzji (2) Data podjęcia decyzji Nazwa substancji Posiadacz zezwolenia Numer zezwolenia Zastosowania objęte zezwoleniem Data wygaśnięcia okresu przeglądu Uzasadnienie decyzji C(2015) 3524 29 maja 2015 r. Tritlenek diarsenu Nr WE 215-481-4 Nr CAS 1327-53-3 Yara France, Immeuble Opus 12, 77 Esplanade du Général de Gaulle CS 90047, 92914 Paris La Défense Cedex, FRANCJA REACH/15/1/0 Przemysłowe wykorzystanie tritlenku diarsenu jako substancji pomocniczej do aktywacji absorpcji i desorpcji dwutlenku węgla przez węglan potasu z gazu syntezowego w produkcji amoniaku 21 marca 2017 r. — Zgodnie z art. 60 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 korzyści społeczno-ekonomiczne przeważają nad ryzykiem dla zdrowia człowieka lub dla środowiska wynikającym z zastosowania danej substancji oraz nie istnieją odpowiednie alternatywne substancje lub technologie, wykonalne dla wnioskodawcy pod względem technicznym i ekonomicznym, a przejście na alternatywne rozwiązanie przewidziane jest w ciągu 22 miesięcy.

(1) Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1.

(2) Decyzja jest dostępna na stronie internetowej Komisji Europejskiej pod adresem: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_en.htm
(5)

Z informacji przekazanych Komisji w ramach publicznego wezwania do udzielenia informacji wynika, że prywatni ubezpieczyciele kredytów eksportowych zaostrzyli warunki objęcia ubezpieczeniem wywozu do Grecji we wszystkich sektorach wymiany handlowej. Jednocześnie ubezpieczyciele państwowi nadal odnotowywali rosnący popyt na ubezpieczenia kredytu eksportowego w odniesieniu do wywozu do Grecji, co potwierdza ograniczoną dostępność ubezpieczenia prywatnego.
(10)

W dniu 3 października 2014 r. strony zaproponowały zobowiązania w celu rozwiania obaw dotyczących naruszenia zasad konkurencji zawartych we wstępnej ocenie. Strony zaproponowały: a) udostępnienie par okienek czasowych lądowania i startu na lotnisku w Amsterdamie lub na nowojorskich lotniskach JFK/Newark Liberty, a także na lotnisku w Rzymie lub na nowojorskich lotniskach JFK/Newark Liberty – do wyboru konkurenta – w celu umożliwienia jednemu lub większej liczbie kwalifikujących się konkurentów wykonywania do siedmiu (7) nowych lub dodatkowych rejsów tygodniowo na każdej z tras Amsterdam – Nowy Jork i Rzym – Nowy Jork lub zwiększenia liczby tych rejsów do siedmiu. Ta propozycja jest obostrzona pewnymi warunkami, m.in. koniecznością podjęcia przez konkurenta wszelkich możliwych działań w celu uzyskania niezbędnych okienek czasowych w ramach ogólnego procesu ich przydziału; b) zawarcie umów przewidujących możliwość łączenia taryf (3) z konkurentami w przypadku wszystkich klas pasażerów na wszystkich przedmiotowych trasach, z wyłączeniem trasy Paryż – Nowy Jork, w odniesieniu do której umowy te będą obejmować jedynie pasażerów segmentu premium. Kwalifikują się do nich wszyscy konkurenci, którzy zaczynają obsługiwać nowe albo częstsze połączenia bez międzylądowania na przedmiotowej trasie i którzy sami albo we współpracy z partnerami należącymi do tego samego sojuszu nie obsługują węzłów lotniczych ani lotnisk typu „focus-city” na obu końcach odcinka tej trasy. W przypadku trasy Paryż – Nowy Jork zobowiązanie to obejmuje również konkurentów, którzy już wykonują połączenia bez międzylądowania na danej trasie; c) zawarcie specjalnych umów o proporcjonalnym podziale (4) z konkurentami w przypadku wszystkich klas pasażerów na każdej przedmiotowej trasie (z wyłączeniem trasy Paryż – Nowy Jork, w odniesieniu do której umowy te będą obejmować jedynie pasażerów segmentu premium) dotyczących ruchu lotniczego, w przypadku którego miejsce wylotu i miejsce przylotu znajduje się w Europie lub Ameryce Północnej/na Karaibach/w Ameryce Centralnej, pod warunkiem że część podróży obejmować będzie jedną z trzech przedmiotowych tras. Kwalifikują się do nich wszyscy konkurenci, którzy zaczynają obsługiwać nowe albo częstsze połączenia bez międzylądowania na przedmiotowej trasie i którzy sami albo we współpracy z partnerami należącymi do tego samego sojuszu nie obsługują węzłów lotniczych ani lotnisk typu „focus-city” na obu końcach odcinka tej trasy. W przypadku trasy Paryż – Nowy Jork zobowiązanie to obejmuje również konkurentów, którzy już wykonują połączenia bez międzylądowania na danej trasie; d) otwarcie swoich programów lojalnościowych na konkurenta, który zaczyna obsługiwać nowe albo częstsze połączenia na którejkolwiek z przedmiotowych tras, jeżeli konkurent ten nie posiada porównywalnego własnego programu i nie bierze jeszcze udziału w żadnym z programów lojalnościowych należących do stron.
—

Dokumenty pobytowe: „Niederlassungsbewilligung” (zezwolenie na osiedlenie się), „Familienangehöriger” (członek rodziny), „Daueraufenthalt-EG” (zezwolenie na pobyt długoterminowy rezydenta WE), „Daueraufenthalt-Familienangehöriger” (zezwolenie na pobyt długoterminowy dla członka rodziny) oraz „Aufenthaltsbewilligung” (zezwolenie na pobyt) w formie karty ID 1 zgodnie ze wspólnymi działaniami na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1030/2002 (wydawane w Austrii od dnia 1 stycznia 2006 r.) W dokumencie pobytowym „Aufenthaltsbewilligung” (zezwolenie na pobyt) wskazuje się szczególny cel pobytu. „Aufenthaltsbewilligung” (zezwolenie na pobyt) może być wydawane wyłącznie w następujących kategoriach: pracownik firmy międzynarodowej pracujący w Austrii w ramach rotacji stanowisk, pracownik delegowany, samozatrudniony, artysta, szczególne rodzaje zatrudnienia, uczeń, student, osoba świadcząca usługi socjalne, osoba prowadząca działalność badawczą, rodzina. Dokument pobytowy „Niederlassungsbewilligung” (zezwolenie na osiedlenie się) może zostać wydany bez dalszych szczegółów lub w następujących celach: bez prawa do zatrudnienia i krewny. Dokumenty pobytowe „Niederlassungsbewilligung” (zezwolenie na osiedlenie się) wydawano w Austrii dla kategorii pracowników kluczowych, bez ograniczeń i z ograniczeniami do dnia 30 czerwca 2011 r. Dokumenty pobytowe „Daueraufenthalt-EG” (pobyt długoterminowy rezydenta WE) oraz „Daueraufenthalt-Familienangehöriger” (zezwolenie na pobyt długoterminowy dla członka rodziny) wydawano w Austrii do dnia 31 grudnia 2013 r. Dokument pobytowy „Aufenthaltsbewilligung für den Zweck »§ 69a NAG«” (zezwolenie na pobyt do celu przewidzianego w par. 69a ustawy o osiedlaniu się i pobycie (Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetz, NAG) wydawano w Austrii do dnia 31 grudnia 2013 r.
Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Notification of the rescue aid to Complexul Energetic Hunedoara
(12)

Zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia nr (WE) nr 1/2003 Komisja wzywa zainteresowane strony trzecie do zgłaszania uwag na temat zaproponowanych zobowiązań. Komisja wzywa zainteresowane strony przede wszystkim do przedstawienia uwag w odniesieniu do kwestii wymienionych poniżej. a) Wolumeny energii elektrycznej oferowane przez BEH i jego spółki zależne na rynku dnia następnego giełdy energii elektrycznej określone zostały w zobowiązaniach opublikowanych na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji. Czy uważają Państwo, że wolumeny te są wystarczające do osiągnięcia celu stworzenia płynnego rynku dnia następnego w ramach giełdy energii elektrycznej w Bułgarii? b) Czy uważają Państwo, że uczestnicy rynku zakupią wolumeny oferowane przez BEH i jego spółki zależne na rynku dnia następnego, jeżeli cena ofertowa opierać się będzie na poniesionych przez te spółki kosztach? c) Czy uważają Państwo, iż możliwość oferowania przez BEH i jego spółki zależne energii w blokach godzinowych (obejmujących od 3 do 24 godzin) od drugiego roku działania rynku dnia następnego na giełdzie energii elektrycznej spowoduje, że handel energią będzie utrudniony? Czy powyższe miałoby wpływ na zmianę Państwa odpowiedzi w odniesieniu do lit. a) i b)?
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 201/3

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 28 państw członkowskich od dnia 1 lipca 2015 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

(2015/C 201/03)

Stopy bazowe obliczone zgodnie z komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6). W zależności od zastosowania stopy referencyjnej nadal należy dodawać odpowiednie marże, tak jak określono w komunikacie. W przypadku stosowania stopy referencyjnej jako stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej należy dodać marżę 100 punktów bazowych. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2008 z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 794/2004 przewiduje, że, o ile nie przewidziano inaczej w odrębnej decyzji, także stopę od zwracanej pomocy oblicza się, dodając 100 punktów bazowych do stopy bazowej.

Zmienione stopy zaznaczono pogrubioną czcionką.

Poprzednia tabela została opublikowana w Dz.U. C 174 z 28.5.2015, s. 7.
Forma pomocy

Pozostałe – gesubsidieerde diensten. De sectorgroep „vis” in VLAM heeft de bevoegdheid over alle promotie-aangelegenheden die betrekking hebben op deze sector. Zij kunnen voorstellen een verplichte bijdrage in te voeren per product of per groep van producten en bepalen wat met het promotiebudget gebeurt. Hiertoe wordt een heffingsregeling ontworpen die toegesneden is op de specifieke kenmerken van de betrokken (deel)sector. De vuistregel is dat de bijdrage van een onderneming aan het promotiefonds evenredig moet zijn aan de economische positie van het bedrijf in die (deel)sector. De Raad van Bestuur van VLAM waakt over de uniformiteit en solidariteit tussen de sectoren, en beslist of deze bijdragen al dan niet worden ingesteld. In de Raad van Bestuur zetelen, naast de afgevaardigden van de sectorgroepen, de vertegenwoordigers van de representatieve beroepsorganisaties uit de sector zelf, de handel en distributie. Deze beslissing wordt door de Vlaamse Regering algemeen bindend verklaard voor iedereen die in de betrokken sector actief is. Dit gebeurd door aanpassing van het Besluit van de Vlaamse regering van 4 februari 1997 betreffende de verplichte bijdragen bestemd voor de promotie en afzetbevordering van de Vlaamse producten van de sectoren landbouw, tuinbouw en visserij.
Podstawa prawna

Delibera di Giunta regionale n. VIII/7953 del 6/08/2008„Determinazioni in merito alle disposizioni attuative della L.R. n. 7/2000 <Interventi a sostegno dell’agricoltura in montagna>”; Delibera di Giunta regionale n. VIII/8046 del 19/09/2008 “Determinazioni in merito agli interventi a sostegno dell’agricoltura in montagna a seguito del parere della Commissione europea, ai sensi degli articoli 87 e 88 del Trattato UE. Modifiche ed integrazioni alla D.G.R. 7953/2008; Legge Regionale n. 7 del ...