[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 2.10.2007 r.

SEC(2007) 1238

DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI

towarzyszący dokumentowi Wniosek DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniająca dyrektywę Rady 76/769/EWG w sprawie ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu niektórych substancji i preparatów niebezpiecznych 2-(2-metoksyetoksy)etanolu, 2-(2-butoksyetoksy)etanolu, metylenodifenylo diizocyjanianu, cykloheksanu i azotanu amonu (zmiana do dyrektywy Rady 76/769/EWG) PODSUMOWANIE OCENY WPŁYWU {COM(2007)559 wersja ostateczna} {SEC(2007)1237}

Odpowiedzialna DG: DG ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu

Inne służby uczestniczące w ocenie: Środowisko; Zdrowie i Ochrona Konsumentów; Zatrudnienie i Sprawy Socjalne; Sprawiedliwość, Wolność i Bezpieczeństwo;

Oznaczenie w ramach harmonogramu lub programu prac: 2007/ENTR/015

Przebieg PROCEDURY

NINIEJSZE STRESZCZENIE OCENY WPłYWU [1] towarzyszy wnioskowi dotyczącemu decyzji zmieniającej dyrektywę 76/769/EWG w sprawie ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu niektórych substancji i preparatów niebezpiecznych.

Cztery substancje [2-(2-metoksyetoksy)etanol (MEE), 2-(2-butoksyetoksy)etanol (BEE), metylenodifenylo diizocyjanian (MDI) i cykloheksan] zostały poddane ocenie odnośnie do zagrożenia dla zdrowia ludzkiego i środowiska naturalnego zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 793/93 w sprawie oceny i kontroli ryzyk stwarzanych przez istniejące substancje. Zidentyfikowano zagrożenia dla zdrowia konsumentów dotyczące stosowania pewnych produktów zawierających ww. substancje, zalecono zatem, zgodnie z rozporządzeniem, strategię zmniejszenia ryzyka w zakresie ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu tych substancji na mocy dyrektywy 76/769/EWG. Ocena wpływu dopracowuje te zalecenia i daje dodatkowe wsparcie dla wniosku legislacyjnego.

Azotan amonu nie jest substancją priorytetową w rozumieniu rozporządzenia nr 793/93. Zidentyfikowano jednak zagrożenia dotyczące wybuchów w przypadku stosowania tej substancji w dużych stężeniach w nawozach. Zagrożeniom tym należy zaradzić w całej UE.

KWESTIE PROCEDURALNE I KONSULTACJE Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI

Projekt wniosku został omówiony w czasie kilku spotkań Grupy Roboczej Komisji ds. Dyrektywy 76/769/EWG, w trakcie których obecni byli przedstawiciele Europejskiej Rady ds. Przemysłu Chemicznego (Cefic). Przeprowadzono również konsultacje z Europejską Organizacją Konsumentów (BEUC).

Kwestię azotanu amonu omówiono w ramach Grupy Roboczej Komisji ds. Nawozów. Państwa członkowskie wraz przedstawicielami przemysłu reprezentowanymi przez Europejskie Stowarzyszenie Producentów Nawozów uzgodniły, że wszystkie nawozy na bazie azotanu amonu o wysokiej zawartości azotu powinny być zgodne ze zharmonizowanymi wymogami UE w zakresie bezpieczeństwa i że należy stosować dyrektywę 76/769/EWG (w celu objęcia zasięgiem zarówno nawozów WE, jak i nawozów krajowych).

Zbadano również pozostałe przepisy, takie jak dyrektywa dotycząca ogólnego bezpieczeństwa produktów, rozporządzenie w sprawie nawozów, dyrektywy w sprawie klasyfikacji, pakowania i etykietowania substancji i preparatów niebezpiecznych, dyrektywa dotycząca drogowego transportu towarów niebezpiecznych w celu uniknięcia nakładania się przepisów i konfliktów miedzy nimi.

Definicja Problemu i cele inicjtywy politycznej

Ocena ryzyka przeprowadzona w ramach UE odnośnie do MEE, BEE, MDI i cykloheksanu zidentyfikowała zagrożenia dla konsumentów dotyczące niektórych zastosowań zwłaszcza w związku z narażeniem skóry i wdychaniem. Zidentyfikowano ryzyko wybuchu dla azotanu amonu w przypadku stosowania tej substancji w dużych stężeniach w nawozach. Nie stwierdzono żadnego ryzyka dla środowiska naturalnego w przypadku używania tych substancji. Problemy, które należy rozwiązać:

- MEE: zagrożenia dla konsumentów w trakcie używania MEE w farbach i produktach do usuwania farb.

- BEE: zagrożenia dla konsumentów dotyczące używania BEE w farbach w trakcie ich rozpylania. Bezpieczny limit stężenia BEE w farbach w aerozolu został ustalony na 3 %. Dla farb innych niż w aerozolu nie zidentyfikowano zagrożenia dla konsumentów.

- MDI: zagrożenia dla konsumentów odnośnie do MDI zawartego w pewnych produktach przeznaczonych do powszechnej sprzedaży.

- Cykloheksan: zagrożenia dla konsumentów dotyczące stosowania cykloheksanu zawartego w klejach na bazie neoprenu stosowanych do dywanów kładzionych na dużych powierzchniach.

- Azotan amonu: nawozy o dużej zawartości azotu, które spełniają wymogi bezpieczeństwa inne niż te ustalone na poziomie UE, mogą nie być równie bezpieczne dla rolników i dystrybutorów na terenie UE. Nawozy o wysokiej zawartości azotu mogą również być wykorzystane niezgodnie z ich przeznaczeniem do produkcji materiałów wybuchowych.

Celem wniosku jest zmniejszenie lub wyeliminowanie zidentyfikowanych zagrożeń.

Prawo Komisji do działania

Dyrektywa Rady 76/769/EWG dąży do ustanowienia zharmonizowanych przepisów mających na celu osiągnięcie wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzkiego i środowiska naturalnego w całej Wspólnocie oraz uniknięcia rozbieżności między ustawodawstwami krajowymi, które mogą powodować przeszkody dla handlu wewnątrz Wspólnoty. Cel ten nie zostanie osiągnięty w przypadku pozostawienia odpowiedzialności za tworzenie aktów prawnych jedynie państwom członkowskim. Ponieważ zidentyfikowane problemy występują we wszystkich państwach członkowskich, działania na poziomie Wspólnoty są najbardziej skutecznym i proporcjonalnym sposobem na wyeliminowanie lub zmniejszenie zidentyfikowanych zagrożeń.

Porównanie różnych wariantów działań politycznych dla osiągniecia celów

Różne warianty działań skierowanych na osiągnięcie celów biorą pod uwagę obecną sytuację na rynku chemikaliów, ich obecne zastosowania oraz najbardziej aktualne informacje dostępne Komisji, pochodzące od przemysłu i od właściwych organów państw członkowskich.

MEE | Skuteczność | Wydajność |

Niepodejmowanie działania | Bardzo niska: Zagrożenia dla zdrowia konsumentów nie uległyby zmniejszeniu. Państwa członkowskie mogłyby przyjmować różne przepisy o negatywnych skutkach dla rynku wewnętrznego. | Niska: Brak dodatkowych kosztów dla przemysłu, lecz cele nie zostaną osiągnięte. |

Dobrowolne działania ze strony przemysłu | Bardzo niska: Trudności w wypracowaniu dobrowolnego porozumienia ze wszystkimi podmiotami oraz w zakresie monitorowania MŚP, a także przywozu. Zdrowie konsumentów nie będzie zagwarantowane. | Średnia: Koszty administracyjne dla przemysłu związane z podjęciem, wykonaniem i monitorowaniem dobrowolnych zobowiązań mogą być znaczące. |

Dodatkowe ograniczenia w używaniu produktów zawierających MEE. „Tylko do użytku zawodowego” | Średnia: Zniechęciłoby to konsumentów do używania takich produktów w przypadkach, kiedy mieliby oni dostęp do produktów przeznaczonych tylko do użytku zawodowego. | Niska: Dodatkowe koszty dla przedsiębiorstw związane z etykietowaniem wszystkich produktów, bez korzyści dla zdrowia konsumentów, jako że produkty sprzedaje się obecnie różnymi kanałami konsumentom i dla celów zawodowych. |

Całkowity zakaz używania przez konsumentów | Wysoka: Farby i produkty do usuwania farby zawierające MEE nie mogłyby ponownie pojawić się na rynku UE. Ochrona zdrowia konsumentów byłaby zagwarantowana. | Wysoka: Brak dodatkowych kosztów dla przedsiębiorstw, jako że farby i produkty do usuwania farby zawierające MEE nie są obecnie dostępne dla konsumentów na rynku UE. |

BEE | Skuteczność | Wydajność |

Niepodejmowanie działania | Bardzo niska: Zagrożenia dla zdrowia konsumentów nie uległyby zmniejszeniu. Państwa członkowskie mogłyby przyjmować różne przepisy o negatywnych skutkach dla rynku wewnętrznego. | Niska: Brak dodatkowych kosztów dla przemysłu, lecz cele nie zostaną osiągnięte. |

Dobrowolne działania ze strony przemysłu | Bardzo niska: Trudności w opracowaniu porozumienia obejmującego dużą liczbę dużych, małych i średnich przedsiębiorstw, a także przywozu. Zdrowie konsumentów nie będzie zagwarantowane. | Średnia: Koszty administracyjne dla przemysłu związane z podjęciem, wykonaniem i monitorowaniem dobrowolnych zobowiązań mogą być znaczące. |

Dodatkowe informacje dotyczące używania farb zawierających BEE „Nie używać w urządzeniach do rozpylania farb” na farbach innych niż w aerozolu zawierających więcej niż 3 % BEE. „Tylko do użytku zawodowego” na farbach w rozpylaczu zawierających 3 % BEE. | Wysoka: Konsumenci będą ostrzeżeni, aby nie używać farb w aerozolu w przypadku, gdy zawierają one >3 % BEE. Średnia: Zniechęciłoby to konsumentów do używania takich produktów w przypadkach, gdy mają oni dostęp do produktów przeznaczonych tylko do użytku zawodowego. | Średnia: Przedsiębiorstwa poniosą pewne dodatkowe koszty związane ze zmianą etykietowania produktów; mogą one zostać zredukowane poprzez wprowadzenie dłuższego okresu przejściowego. Niska: Dodatkowe koszty dla przedsiębiorstw związane z etykietowaniem wszystkich produktów, bez korzyści dla zdrowia konsumentów, jako że produkty sprzedaje się obecnie różnymi kanałami konsumentom i dla celów zawodowych. |

Limit stężenia wynoszący 3 % BEE w farbach w aerozolu | Wysoka: Limit stężenia wynoszący 3 % BEE w farbach w aerozolu eliminuje zagrożenia dla konsumentów. | Wysoka: Bardzo ograniczone koszty związane z wycofaniem lub zmianą składu niewielu pozostających farb w aerozolu zawierających więcej niż 3 % BEE. |

Całkowity zakaz stosowania BEE w farbach dla konsumentów | Wysoka: Farby w aerozolu zawierające BEE nie będę dłużej dostępne, a zdrowie konsumentów będzie zagwarantowane. | Bardzo niska: Potrzeba wycofania lub zmiany składu wszystkich farb w aerozolu zwierających BEE będzie się wiązała ze znacznymi kosztami. Straty w obrotach i zmniejszenie zatrudnienia w przedsiębiorstwach, które nie mogą zastąpić BEE w składach swoich produktów. |

MDI | Skuteczność | Wydajność |

Niepodejmowanie działania | Bardzo niska: Potencjalne zagrożenia dla zdrowia konsumentów nie uległyby zmniejszeniu. Państwa członkowskie mogłyby przyjmować różne przepisy o negatywnych skutkach dla rynku wewnętrznego. | Niska: Brak dodatkowych kosztów dla przemysłu, lecz cele nie zostaną osiągnięte. |

Dobrowolne działania ze strony przemysłu | Bardzo niska: Trudności w opracowaniu porozumienia pomiędzy wszystkimi podmiotami (zwłaszcza że zamienniki nie są dostępne dla pewnych zastosowań) oraz w monitorowaniu małych i średnich przedsiębiorstwa, a także przywozu. Zdrowie konsumentów nie będzie zagwarantowane. | Średnia: Koszty administracyjne dla przemysłu związane z podjęciem, wykonaniem i monitorowaniem dobrowolnych zobowiązań mogą być znaczące. |

Odpowiednie wyposażenie ochrony osobistej sprzedawane z produktami zawierającymi MDI Wyposażenie ochrony osobistej dla ochrony skóry (rękawice) Wyposażenie ochrony osobistej dla ochrony układu oddechowego (maski) | Wysoka do średniej: Systematyczne używanie rękawic znacznie zmniejszy narażenie skóry. Dodanie pary rękawic do produktów jest bardziej skuteczne niż podanie jedynie informacji na etykiecie. Niska: Konsumenci nie będą nosić masek w przypadku krótkiego stosowania i nie zapłacą wysokiej ceny za skuteczne maski. | Wysoka: Rękawice polietylenowe są tańsze (0,15 EUR na opakowanie) i bardziej wygodne w użyciu niż materiały z nitrylu (3,5 EUR) lub neoprenu (10 EUR) i byłyby wystarczająco skuteczne w ochronie konsumentów. Całkowite koszty dodania rękawic polietylenowych wynoszą jedynie około 2 % kosztów produktu. Bardzo niska: Wymagane maski nie są proporcjonalne do częstotliwości (czasu) używania produktów zawierających MDI i do całkowitego narażenia. Najbardziej odpowiednie maski kosztują około 70 EUR (tj. do 10 razy więcej niż opakowanie pianki jednoskładnikowej (OCF). |

Odpowiednie instrukcje stosowania produktów zawierających MDI „Może wywoływać reakcje alergiczne u osób uczulonych na diizocyjaniany inne niż MDI” „Może powodować reakcje zbliżone do astmy u osób cierpiących na astmę” „Może powodować reakcje skórne u osób cierpiących na dolegliwości skórne” „Używać maski z filtrem przeciwgazowym (tj. maski typu EN 14387:2004 z filtrem typu A1) w warunkach słabej wentylacji” | Średnia: Specyficzne instrukcje informowałyby i chroniłyby konsumentów w trakcie używania produktów zawierających MDI. Ostrzeżenie dotyczące używania maski w warunkach słabej wentylacji zachęci konsumentów do poprawienia wentylacji i zapewni, że osoby używające produktu w celach zawodowych będą używać masek w sytuacjach, kiedy to konieczne. | Wysoka: Przedsiębiorstwa będą musiały sprostać pewnym dodatkowym kosztom związanym ze zmianą w etykietowaniu. Wpływ środka może zostać ograniczony poprzez zastosowanie dłuższego okresu przejściowego. |

Całkowity zakaz używania przez konsumentów | Wysoka: Zagrożenia związane ze stosowaniem produktów zawierających MDI zostałyby wyeliminowane. | Bardzo niska: Zakaz stosowania produktów zawierających MDI nie byłby proporcjonalny do zagrożeń dla konsumentów. Bezpośrednie straty w obrotach związane z zakazem stosowania produktów zawierających MDI wyniosą około 200 mln EUR dla całego łańcucha produkcyjnego. Spowodowałoby to likwidację około 100 miejsc pracy w przedsiębiorstwach produkcyjnych i dalsze straty w sklepach z artykułami „zrób to sam”. Istnieją pewne zamienniki dla MDI, nie pokrywają one jednak wszystkich zastosowań i nie wykazują takich samych cech jak MDI. |

CYKLOHEKSAN | Skuteczność | Wydajność |

Niepodejmowanie działania | Bardzo niska: Potencjalne zagrożenia dla zdrowia konsumentów nie uległyby zmniejszeniu. Państwa członkowskie mogłyby przyjmować różne przepisy o negatywnych skutkach dla rynku wewnętrznego. | Niska: Brak dodatkowych kosztów dla przemysłu, lecz cele nie zostaną osiągnięte. |

Dobrowolne działania ze strony przemysłu | Bardzo niska: Trudności w opracowaniu porozumienia dotyczącego dobrowolnych działań dla wszystkich zainteresowanych przedsiębiorstw, a także problemy w monitorowaniu małych i średnich przedsiębiorstw oraz przywozu. Zdrowie konsumentów nie będzie zagwarantowane. | Średnia: Koszty administracyjne dla przemysłu związane z podjęciem, wykonaniem i monitorowaniem dobrowolnych zobowiązań mogą być znaczące. |

Przepisy zmniejszające wielkość opakowania | Średnia: Zmniejszenie wielkości opakowania do 650 g zmniejszy powierzchnię w trakcie stosowania oraz narażenie. | Średnia do wysokiej: Dopuszczalna wielkość wynosząca 650 g nie spowodowałaby znaczących kosztów ekonomicznych dla przemysłu. Powstałaby potrzeba uzupełnienia środka o odpowiednie instrukcje dotyczące etykietowania. |

Odpowiednie instrukcje dotyczące posługiwania się produktem i jego zastosowań zamieszczone na opakowaniu „Nie używać do kładzenia dywanów” „Nie używać w przypadku słabej wentylacji” | Średnia: poszczególne ostrzeżenia zniechęcą konsumentów do stosowania klejów na bazie neoprenu zawierających cykloheksan w warunkach słabej wentylacji i w przypadku kładzenia dywanów. | Wysoka: Pewne dodatkowe koszty dla przemysłu związane ze zmianą w etykietowaniu. Wpływ tych kosztów mógłby zostać ograniczony poprzez zezwolenie na dłuższy okres przejściowy. |

Całkowity zakaz używania przez konsumentów | Wysoka: Zdrowie konsumentów byłoby w pełni zagwarantowane. | Niska: Wysokie koszty w związku z faktem, iż brak jest obecnie zamienników dla cykloheksanu, zwłaszcza dla zastosowań na małą skalę, takich jak naprawa butów. |

AZOTAN AMONU | Skuteczność | Wydajność |

Niepodejmowanie działania | Bardzo niska: Zidentyfikowane zagrożenia nie uległyby zmniejszeniu. | Niska: Brak dodatkowych kosztów dla przedsiębiorstw przy braku korzyści. |

Dobrowolne działania ze strony przemysłu | Bardzo niska: Dobrowolne stosowanie norm bezpieczeństwa zgodnie z rozporządzeniem 2003/2003 jest już możliwe, lecz nie zawsze się z tych norm korzysta. Trudności w monitorowaniu małych i średnich przedsiębiorstw, a także przywozu. | Niska: Trudności w stosowaniu z powodu rozproszenia dostaw przemysłowych. Koszty administracyjne dla przemysłu związane z podjęciem, wykonaniem i monitorowaniem dobrowolnych zobowiązań mogą być znaczące. |

Zmniejszenie zawartości azotu we wszystkich nawozach na bazie azotanu amonu (AA) | Wysoka: dodanie węglanu wapnia lub magnezu obniży zawartość AA poniżej ustalonej bezpiecznej granicy 28 %, tak aby uniknąć wybuchu. | Niska: Dodatkowy koszt transportu i magazynowania w wysokości 10 % w związku z substancjami obojętnymi. Brak korzyści w związku z faktem, iż większość gleb nie wymaga dodatkowej ilości węglanów. |

Wprowadzenie do obrotu nawozów o zawartości azotu >28 % tylko w przypadku, gdy spełniają one wymogi bezpieczeństwa zgodne z rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 i ograniczenia w stosowaniu przez konsumentów nawozów zwierających <20 % azotu | Wysoka: Ryzyko przypadkowego wybuchu jest skutecznie ograniczone, jako że wszystkie nawozy będą zgodne ze zharmonizowanymi wymaganiami bezpieczeństwa zawartymi w rozporządzeniu 2003/2003. Tylko użytkownicy wykorzystujący nawozy w celach zawodowych będą mieli dostęp do nawozów, które mogą być stosowane w sposób niezgodny z przeznaczeniem. | Wysoka: niewielkie dodatkowe koszty związane ze zmianą składu i właściwości nawozów oraz z przeprowadzeniem testu odporności na detonację Znikome straty w powszechnej sprzedaży, które będą skompensowane sprzedażą innych typów nawozów. |

Wnioski

- MEE

Całkowity zakaz wprowadzania do obrotu farb i produktów do usuwania farby zawierających MEE jest skutecznym i wydajnym środkiem wyeliminowania zagrożeń dla konsumentów. Z przeprowadzonych badań wynika, że brak jest dodatkowych kosztów dla przemysłu, w związku z czym środek będzie proporcjonalny.

- BEE

Ustanowienie dopuszczalnej zawartości BEE na poziomie 3 % w farbach w aerozolu znajdujących się w powszechnej sprzedaży jest skutecznym i wydajnym środkiem wyeliminowania zagrożeń dla konsumentów. Środek ten nie spowoduje wysokich kosztów dla przemysłu jako, że zawartość BEE w farbach w rozpylaczu wynosi obecnie 3 % lub mniej. Dodatkowe instrukcje w postaci ostrzeżenia „ Nie używać w urządzeniach do rozpylania farb ” na wszystkich pozostałych farbach zawierających BEE powyżej poziomu 3 % zapobiegnie stosowaniu przez konsumentów farb niezgodnie z ich przeznaczeniem. Koszty dla przemysłu dotyczące zmiany etykietowania nie są ograniczone i mogą być zmniejszone poprzez zastosowanie dłuższego okresu przejściowego. W związku z powyższym środek ten będzie proporcjonalny.

- MDI

Wymóg dołączania rękawic polietylenowych, specjalnych ostrzeżeń oraz instrukcji stosowania do wszystkich produktów zawierających MDI przeznaczonych do powszechnej sprzedaży jest skutecznym i wydajnym środkiem mającym na celu zmniejszenie zagrożeń dla zdrowia konsumentów. Konsumenci mogą zmniejszyć narażenie skóry i będą dobrze poinformowani, jak uniknąć niewłaściwego stosowania produktów zwierających MDI. Koszt rękawic polietylenowych jest niski w porównaniu do ceny produktu, a koszty związane ze zmianami w etykietowaniu można zmniejszyć poprzez zastosowanie dłuższego okresu przejściowego. W związku z powyższym środki te będą proporcjonalne.

W trakcie dyskusji w ramach Grupy roboczej Komisji ds. dyrektywy 76/769/EWG ustalono, że konieczne jest badanie mające na celu zebranie większej ilości danych na temat możliwych przypadków alergii oddechowych spowodowanych produktami zawierającymi MDI. W oparciu o wyniki tego badania zostaną rozważone dodatkowe środki ochronne, jeśli potwierdzą się zagrożenia dla zdrowia konsumentów.

- Cykloheksan

Dodatkowe etykiety zawierające ostrzeżenia „ Nie używać do kładzenia dywanów ” oraz „ Nie używać w przypadku słabej wentylacji ”, a także wielkość opakowania zmniejszona do 650 g w przypadku klejów na bazie neoprenu zawierających cykloheksan znajdujących się w powszechnej sprzedaży, są skutecznymi i wydajnymi środkami zmniejszenia zagrożenia dla konsumentów. Koszty dla przemysłu dotyczące zmiany etykietowania nie są zbyt wysokie i mogą zostać zmniejszone poprzez zastosowanie dłuższego okresu przejściowego. W związku z powyższym środki te będą proporcjonalne.

- Azotan amonu (AA)

Ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu nawozów na bazie azotanu amonu (AA) o wysokiej zawartości azotu (>28 %), tak aby musiały one spełniać wymagania zawarte w rozporządzaniu (WE) 2003/2003, jest najbardziej skutecznym i wydajnym kosztowo sposobem zapewnienia, że wszystkie nawozy na bazie AA będą spełniać zharmonizowane normy bezpieczeństwa. Powszechna sprzedaż będzie ograniczona do nawozów zawierających <20 % azotu: straty w sprzedaży będą mało znaczące. W związku z powyższym środek ten będzie proporcjonalny.

Monitorowanie i ocena

Państwa członkowskie już dawno temu ustanowiły mechanizmy i wyznaczyły odpowiednie władze do monitorowania zgodności z ograniczeniami zawartymi w dyrektywie 76/769/EWG. Te same struktury można wykorzystać zgodnie z rozporządzeniem 1907/2006 w celu monitorowania zgodności z nowymi ograniczeniami dotyczącymi niniejszego wniosku, co nie spowoduje znaczącego wzrostu kosztów administracyjnych.

[1] Pełna wersja w języku angielskim jest dostępna na stronie: http://ec.europa.eu/enterprise/chemicals/studies_en.htm