Istnieją cztery warianty strategiczne. Przedstawiono je w poniższych punktach.

·Wariant 0 – Nie należy wprowadzać zmian: Scenariuszem odniesienia jest „brak działań”. W ramach tego wariantu obecny proces normalizacji rozwijałby się w zwykły sposób, bez szczególnego nacisku na ryzyko związane z powstającymi technologiami oraz na wymagające poprawy obszary związane z tradycyjnymi technologiami. Taki wariant podstawowy obejmowałby również przegląd Przewodnika dotyczącego stosowania dyrektywy w sprawie maszyn („Przewodnik”) zgodnie z normalną procedurą (dyskusje między zainteresowanymi stronami i podejmowanie decyzji wyłącznie na zasadzie konsensusu).

·Wariant 1 – Samoregulacja przemysłu i zmiany w Przewodniku: W ramach tego wariantu nie zostałyby wprowadzone żadne zmiany do obecnej dyrektywy w sprawie maszyn. Wprowadzone zostałyby natomiast wyjaśnienia do Przewodnika, koncentrując się na: (i) konsensusie co do zakresu i definicji; (ii) ograniczeniach dokumentacji w formie papierowej; (iii) wyjaśnieniach dotyczących istniejących maszyn wysokiego ryzyka; (iv) zwiększeniu spójności z pozostałymi przepisami nowych ram prawnych dotyczącymi bezpieczeństwa produktów; oraz (v) zmniejszeniu rozbieżności interpretacyjnych w poszczególnych państwach członkowskich. W odniesieniu do ostatniej kwestii wariant ten obejmowałby również dedykowane sesje grupy ekspertów ds. maszyn. Nowe rodzaje ryzyka związane z powstającymi technologiami (jak również niektóre rodzaje ryzyka związane z tradycyjnymi technologiami) zostałyby uwzględnione poprzez złożenie przez Komisję nowego wniosku w sprawie normalizacji, w granicach obowiązującego tekstu prawnego.

·Wariant 2 – Minimalizacja obciążeń: W ramach tego wariantu największy nacisk zostałby położony na doprecyzowanie tekstu prawnego i zakresu oraz na osiągnięcie uproszczenia. W tym celu w ramach tego wariantu nastąpiłaby zmiana obowiązującej dyrektywy w sprawie maszyn, aby zwiększyć jasność prawa co do zakresu i definicji. W ramach tego wariantu zostałyby dokonane zmiany mające na celu uproszczenie poprzez: (i) wprowadzenie do tekstu prawnego zezwolenia na wydawanie instrukcji obsługi w postaci cyfrowej; (ii) dostosowanie dyrektywy w sprawie maszyn do nowych ram prawnych; oraz (iii) unikanie rozbieżności interpretacyjnych poprzez przekształcenie dyrektywy w sprawie maszyn w rozporządzenie. Zmiany w obowiązującym akcie obejmowałyby również upoważnienie Komisji do dokonywania w przyszłości przeglądu wykazu maszyn o wysokim ryzyku w ramach określonych kryteriów. Wszystkie te zmiany zostałyby jednak wprowadzone bez dostosowania wymagań w zakresie bezpieczeństwa produktów. W związku z tym obowiązki producentów w zakresie projektowania i wytwarzania maszyn nie uległyby zmianie. Uzupełnieniem tego byłoby złożenie przez Komisję nowego wniosku o normalizację w granicach obowiązujących wymagań w zakresie bezpieczeństwa zawartych w tekście prawnym.

·Wariant 3 – Minimalizacja obciążeń i zwiększenie bezpieczeństwa: Wariant ten jest najbardziej ambitny, dąży do poprawy bezpieczeństwa przy jednoczesnym wykorzystaniu wszystkich możliwości zmniejszenia obciążeń. W tym celu wariant ten zmieniłby obecny akt prawny, aby zwiększyć jasność prawa co do zakresu i definicji. W ramach tego wariantu zostałyby dokonane zmiany mające na celu uproszczenie poprzez: (i) dopuszczenie dokumentacji w formie elektronicznej; (ii) dostosowanie dyrektywy w sprawie maszyn do nowych ram prawnych; oraz (iii) unikanie rozbieżności interpretacyjnych poprzez przekształcenie dyrektywy w sprawie maszyn w rozporządzenie. Wariant ten obejmowałby również upoważnienie Komisji do dokonania przeglądu aktualnego wykazu maszyn stwarzających wysokie ryzyko w związku z rozwojem rynku w tym zakresie, usunięcie wariantu kontroli wewnętrznej w odniesieniu do oceny zgodności maszyn o wysokim ryzyku oraz dokonanie pierwszego dostosowania wykazu maszyn wysokiego ryzyka. Ponadto w ramach tego wariantu dostosowane zostałyby również wymagania w zakresie bezpieczeństwa określone w załączniku I, które producenci muszą spełniać przy projektowaniu i wytwarzaniu maszyn w celu uwzględnienia ryzyka związanego z powstającymi technologiami, jak również szczególnego ryzyka związanego z technologiami tradycyjnymi. Uzupełnieniem tego byłoby złożenie przez Komisję nowego wniosku o normalizację, biorąc pod uwagę wszelkie nowe lub zmienione wymagania w zakresie bezpieczeństwa zawarte w tekście prawnym.

Preferowanym wariantem strategicznym jest wariant 3. Ten wariant strategiczny umożliwia rozwiązanie wszystkich zidentyfikowanych problemów w najbardziej skuteczny i efektywny sposób, proponując przegląd dyrektywy w sprawie maszyn, w sposób, który zapewni adekwatność nie tylko obecnie, ale również w kolejnych latach. Zapewnia on również spójność z obowiązującymi przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa produktów, z przyszłym rozporządzeniem w sprawie sztucznej inteligencji oraz z aktem o cyberbezpieczeństwie.

W wariancie preferowanym dodaje się nowe wymagania i wyjaśnia istniejące: (i) w sposób ukierunkowany i proporcjonalny; oraz (ii) wyłącznie wówczas, gdy jest to konieczne. Te nowe wymagania i wyjaśnienia mają często zastosowanie tylko do niektórych rodzajów maszyn. Preferowany wariant zwiększy jasność prawa obecnej dyrektywy w sprawie maszyn co do zakresu, definicji i wymagań, w tym wymagań dotyczących uwzględnienia ryzyka związanego z powstającymi technologiami. Preferowany wariant będzie miał również zasadnicze znaczenie dla właściwego prowadzenia działalności normalizacyjnej w sposób, który zwiększy bezpieczeństwo i zapewni wyższy poziom zaufania i konkurencyjności przemysłu na rynku (w tym na rynku cyfrowym). Ponadto wariant preferowany: (i) upoważnia Komisję do dostosowania aktualnego wykazu maszyn stwarzających wysokie ryzyko w celu uwzględnienia nowych zmian na rynku w tym zakresie; (ii) usuwa wariant kontroli wewnętrznej w odniesieniu do oceny zgodności maszyn o wysokim ryzyku; oraz (iii) dokonuje przeglądu wykazu maszyn o wysokim ryzyku w pełnej zgodności z nowym rozporządzeniem w sprawie sztucznej inteligencji. W ramach ten wariantu zaproponowano wymagany przez przemysł środek zmniejszający obciążenia, który jest zgodny z polityką Komisji w zakresie technologii cyfrowych poprzez umożliwienie oferowania dokumentacji w formie elektronicznej (przy jednoczesnym zapewnieniu użytkownikom końcowym możliwości zwrócenia się o bezpłatną wersję drukowaną instrukcji obsługi w chwili zakupu). Ponadto zmieniona dyrektywa w sprawie maszyn zyska na spójności i pewności prawa dzięki dostosowaniu do nowych ram prawnych i przekształceniu w rozporządzenie. W celu zapewnienia proporcjonalności ten wariant strategiczny uzupełniono o: (i) nowy wniosek o normalizację, który zostanie złożony przez Komisję; oraz (ii) przewodnik zawierający szczegółowe wyjaśnienia.