ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 12.12.2006

SEK(2006) 1676 wersja ostateczna

2006/0813 (CNS)

OPINIA KOMISJI

na mocy art. 245 akapit drugi Traktatu WE w sprawie wniosków o wprowadzenie zmian do art. 29 regulaminu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 35 regulaminu Sądu Pierwszej Instancji, przedstawionych przez Trybunał i Sąd zgodnie z art. 64 statutu Trybunału

2006/0813 (CNS)

OPINIA KOMISJI

na mocy art. 245 akapit drugi Traktatu WE w sprawie wniosków o wprowadzenie zmian do art. 29 regulaminu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 35 regulaminu Sądu Pierwszej Instancji, przedstawionych przez Trybunał i Sąd zgodnie z art. 64 statutu Trybunału

Zmiany, o które wnoszą Trybunał Sprawiedliwości [1] i Sąd Pierwszej Instancji[2], mają na celu dodanie bułgarskiego i rumuńskiego do języków postępowania Trybunału i Sądu.

Zważywszy na ich wyłącznie techniczny charakter, Komisja nie ma żadnych uwag co do tych zmian.

W związku z tym Komisja zgadza się z treścią zmian zaproponowanych przez Trybunał Sprawiedliwości i Sąd Pierwszej Instancji.

[1] Dok. 15712/06 JUR 446 COUR 57

[2] Dok. 15715/06 JUR 447 COUR 58
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 8.5.2007

SEK(2007) 565 wersja ostateczna

Projekt DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG

zmieniająca Protokół 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w określonych dziedzinach poza zakresem czterech swobód

- Projekt wspólnego stanowiska Wspólnoty - (przedstawiony przez Komisję)

UZASADNIENIE

1. Protokół 31 do Porozumienia EOG zawiera szczegółowe postanowienia dotyczące współpracy pomiędzy Wspólnotą a państwami EFTA należącymi do EOG w dziedzinach poza zakresem czterech swobód.

2. Załączony projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG ma na celu zmianę Protokołu 31, aby przedłużyć współpracę w zakresie wdrażania i rozwoju rynku wewnętrznego poza dzień 31 grudnia 2006 r. na kolejny rok (2007) i dotyczy:

- pozycji w budżecie: 12.01.04.01, 12.02.01 i 02.03.01: Wdrażanie i rozwój rynku wewnętrznego.

3. Artykuł 1 ust. 3 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 2894/94 w sprawie uzgodnień dotyczących stosowania Porozumienia EOG stanowi, że stanowisko Wspólnoty wobec takich decyzji ustala Rada na wniosek Komisji.

4. Projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG przedkłada się do zatwierdzenia Radzie; po zatwierdzeniu Komisja, w najbliższym możliwym terminie, przedstawia Wspólnemu Komitetowi EOG stanowisko Wspólnoty.

Projekt DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG

zmieniająca Protokół 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w określonych dziedzinach poza zakresem czterech swobód

WSPÓLNY KOMITET EOG,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 86 i 98,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Protokół 31 do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr …/… z dnia … r.[1]

(2) Właściwym jest kontynuowanie współpracy pomiędzy Umawiającymi się Stronami Porozumienia przy wdrażaniu i rozwoju rynku wewnętrznego.

(3) Należy zatem zmienić Protokół 31 do Porozumienia, aby umożliwić kontynuowanie tej współpracy po dniu 31 grudnia 2006 r.,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

W art. 7 Protokołu 31 do Porozumienia wprowadza się następujące zmiany:

1. Zapis „lata 2004, 2005 i 2006” w ust. 6 otrzymuje brzmienie: „lata 2004, 2005, 2006 i 2007”.

2. Zapis „rok budżetowy 2006” w ust. 7 otrzymuje brzmienie: „lata budżetowe 2006 i 2007”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu następującym po złożeniu ostatniej notyfikacji do Wspólnego Komitetu EOG na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia*.

Niniejsza decyzja obowiązuje od dnia 1 stycznia 2007 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.

W imieniu Wspólnego Komitetu EOG

Przewodniczący

Sekretarze Wspólnego Komitetu EOG

[1] Dz.U. L z […], str. […].

* [Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.] [Wskazano wymogi konstytucyjne.]
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 11.9.2007

SEK(2007) 1139

DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI

Załącznik do

KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

w sprawie publiczno-prywatnego dialogu w zakresie badań i innowacji w dziedzinie bezpieczeństwa

STRESZCZENIA OCENY WPłYWU

{KOM(2007) 511 wersja ostateczna}{SEK(2007) 1138}

STRESZCZENIE

Komunikat zapowiada, między innymi, ustanowienie platformy mającej na celu rozwój publiczno-prywatnego dialogu w dziedzinie badań UE nad bezpieczeństwem, czyli mającego niedługo powstać Europejskiego Forum Badań i Innowacji w dziedzinie Bezpieczeństwa (ESRIF).

W skład tego forum weszliby, na zasadzie dobrowolności, przedstawiciele stron podaży i popytu technologii i rozwiązań, przedstawiciele odpowiednich instytucji UE oraz państw członkowskich, a jego celem byłoby przygotowanie wspólnego programu w dziedzinie badań nad bezpieczeństwem, który powinien stać się dokumentem referencyjnym dla programowania w dziedzinie badań nad bezpieczeństwem na poziomie europejskim, krajowym i regionalnym.

Istniało kilka alternatywnych możliwości dla działań politycznych: (1) niewprowadzanie żadnych zmian; (2) ustanowienie forum dla publiczno-prywatnego dialogu, zgodnie z komunikatem pierwotnie przewidzianym przez JLS w ramach Programu działalności legislacyjnej i prac Komisji, oraz (3) ustanowienie forum dla publiczno-prywatnego dialogu w dziedzinie badań nad bezpieczeństwem i innowacjami. W ramach tej ostatniej opcji preferuje się wersję 3b (utworzenie ESRIF bez wydania decyzji Komisji) w stosunku do wersji 3a (utworzenie ESRIF w drodze decyzji Komisji). Uważa się, że ESRIF nie powinno zostać ustanowione w drodze decyzji Komisji, tak by zachować jego niezależny doradczy charakter względem Komisji.

Niezależność ESRIF przyczyni się do zwiększenia poczucia współodpowiedzialności za realizację wspólnego programu w dziedzinie badań nad bezpieczeństwem. Ponadto, proces w którym opinie poszczególnych zainteresowanych stron (władz regionalnych, krajowych i europejskich oraz przedstawicieli branży) przedstawiane są na równych prawach, posiada istotną wartość dodaną. Jednym z testów pozytywnego wyniku prac forum będzie stopień zaakceptowania wspólnego programu w dziedzinie badań nad bezpieczeństwem przez zainteresowane strony, jako podstawy ich decyzji o finansowaniu. Wybór wersji zakładającej utworzenie ESRIF bez wydania decyzji Komisji ma zatem bezpośredni związek z zasadami proporcjonalności i pomocniczości.

W przypadku utworzenia ESRIF, planuje się wydanie drugiego Komunikatu w drugiej połowie 2008 r., któremu będzie towarzyszyła pogłębiona ocena wpływu, uwzględniającego wyniki prac forum.
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 3.8.2007 r.

SEC(2007) 933

DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI Dokument towarzyszący KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY I PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO Poprawa jakości kształcenia nauczycieli

STRESZCZENIE OCENY SKUTKÓW {COM(2007) 392 }{SEC(2007) 931 }

Niniejsze sprawozdanie zobowiązuje wyłącznie służby Komisji zaangażowane w jego opracowanie i nie przesądza o ostatecznej formie jakiejkolwiek decyzji podjętej przez Komisję.

Streszczenie

Jakość kształcenia i szkolenia w Europie jest w dużym stopniu zależna od jakości nauczania; nauczanie zaś zależy po części od jakości kształcenia i szkolenia nauczycieli.

Poprawa jakości kształcenia w szkołach następuje powoli. Zauważalne są braki w umiejętnościach nauczycieli. Obecnie trudno jest temu zaradzić, gdyż brakuje spójności i ciągłości między różnymi, często traktowanymi oddzielnie, elementami kształcenia nauczycieli. Ogólnie rzecz biorąc, liczba dostępnych staży doskonalenia zawodowego dla aktywnych zawodowo nauczycieli jest ograniczona.

Czynniki te wskazują na potrzebę poprawy zdolności środowiska nauczycielskiego w Europie do zapewnienia jakości kształcenia wymaganej do osiągnięcia celów wytyczonych w strategii lizbońskiej - w tym wspólnych celów dla systemów kształcenia i szkolenia.

Przedstawiciele państw członkowskich współpracujący z Komisją w ramach programu „Edukacja i szkolenia 2010” opracowali serię podstawowych wniosków mających na celu poprawę jakości kształcenia nauczycieli w Unii Europejskiej. W szczególności zgadzają się co do tego, że:

- każdy nauczyciel powinien posiadać odpowiedni stopień i zakres wiedzy i umiejętności, tak aby potrafił, w kontekście szybko zmieniającej się sytuacji gospodarczo-społecznej, pomóc uczącym się w osiągnięciu ich pełnych możliwości;

- każdy nauczyciel powinien posiadać odpowiedni dyplom wyższej uczelni;

- oferta podstawowego kształcenia pedagogicznego nauczycieli, ich integracja zawodowa i dalszy rozwój powinny być skoordynowane w ramach spójnego systemu, na który przeznaczane są odpowiednie środki; oraz, że

- należy propagować wysoki standard nauczania.

Na podstawie analizy różnych branych pod uwagę opcji oraz w wyniku niniejszej oceny wpływu stwierdza się, że wniosek o podjęcie działania na szczeblu Unii Europejskiej jest uzasadniony; działanie takie powinno przyjąć postać zalecenia Rady i Parlamentu.

Celem takiego zalecenia jest zapewnienie państwom członkowskim ogólnych wytycznych, opartych na najlepszych rozwiązaniach (zebranych przez same państwa członkowskie), które mogą doprowadzić do ustalenia wspólnych ram rozwoju dla polityki i praktyk krajowych skierowanych na poprawę jakości kształcenia nauczycieli.
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 10.10.2007

SEK(2007) 1302

DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI

Towarzyszący wnioskowi dotyczącemu ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie homologacji typu pojazdów napędzanych wodorem zmieniającego dyrektywę 2007/46//WE [KOM(2007) 593 wersja ostateczna SEK(2007) 1301]

DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI

Towarzyszący wnioskowi dotyczącemu ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie homologacji typu pojazdów napędzanych wodorem zmieniającego dyrektywę 2007/46//WE

Ocena skutków wykazała konieczność włączenia pojazdów napędzanych wodorem do ogólnej struktury homologacji typu pojazdów, aby utrzymać funkcjonowanie rynku wewnętrznego oraz zapewnić wysoki poziom bezpieczeństwa publicznego i ochrony środowiska.

Obecna sytuacja w zakresie homologacji zaawansowanych pojazdów napędzanych wodorem budzi coraz większe obawy i jest przyczyną niepewności. W chwili obecnej pojazdy te nie są objęte ogólnym systemem homologacji typu obowiązującym we Wspólnocie Europejskiej, co wiąże się ze skomplikowanymi i kosztownymi procedurami homologacji i nie gwarantuje możliwości wprowadzenia pojazdu na rynek w całej Unii Europejskiej.

Brak zmiany polityki wiąże się z ryzykiem niekorzystnego oddziaływania na funkcjonowanie rynku wewnętrznego oraz dalszym istnieniem wysokich kosztów i utrudnień związanych z homologacją. Możliwe jest, że bez działania na poziomie UE, państwa członkowskie przyjmą odmienne standardy dla pojazdów napędzanych wodorem, co spowodowałoby niekorzystną sytuację w kontekście jednolitego rynku, efektu skali i projektu pojazdów.

W wyniku analizy skutków ustalono, że rozszerzenie obowiązującego systemu homologacji typu pojazdów na pojazdy napędzane wodorem zapewniłoby istotne oszczędności dla producentów, dotyczące kosztów procedur homologacji. Jest tak, ponieważ w ramach opcji polityki dotyczącej prawodawstwa Unii Europejskiej jedna homologacja dla każdego typu pojazdu umożliwiłaby jego sprzedaż w całej Unii Europejskiej. W związku z tym dla pojazdów napędzanych wodorem otwarte byłyby wszystkie rynki 27 państw członkowskich Unii Europejskiej. Opcja ta prawdopodobnie przyśpieszy tempo wprowadzania tej przyjaznej dla środowiska technologii napędu pojazdów, co z kolei zapewni wcześniejsze osiągnięcie korzyści środowiskowych związanych z zastosowaniem pojazdów napędzanych wodorem.

Opcja wprowadzenia rozporządzenia UE zapewni, że wszystkie pojazdy napędzane wodorem dostępne na rynku w Europie będą konstruowane zgodnie z ogólnym standardem i będą przynajmniej tak samo bezpieczne, jak pojazdy konwencjonalne. Ocena skutków wykazała, że wymagania projektu wniosku dotyczącego ewentualnego rozporządzenia UE zawierają niezbędne postanowienia uwzględniające kwestie bezpieczeństwa napędu wodorowego.

Dzięki rozszerzeniu systemu homologacji typu na pojazdy napędzane wodorem, Unia Europejska dotrzymałaby kroku innym regionom zajmującym wiodącą pozycję w przemyśle motoryzacyjnym pod względem wprowadzania pojazdów innowacyjnych. Prawdopodobnie nastąpiłoby zwiększenie inwestowania w te rozwiązania, co pomogłoby w szybszym wdrożeniu technologii wodorowej w Unii Europejskiej.
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 3.12.2007

SEK(2007) 1631 wersja ostateczna

DEKLARACJA

Wspólna trójstronna deklaracja ustanawiająca „Europejski Dzień Morza”

DEKLARACJA

Wspólna trójstronna deklaracjaustanawiająca „Europejski Dzień Morza”

Mając na uwadze, że Europa jest kontynentem morskim z linią brzegową wynoszącą prawie 70 000 km,

Mając na uwadze, że 22 spośród 27 państw członkowskich Unii Europejskiej są państwami nadbrzeżnymi lub wyspiarskimi,

Mając na uwadze, że regiony nadmorskie Unii Europejskiej stanowią ok. 40 % jej PKB i jej ludności,

Mając na uwadze, że ponad dwie trzecie granic Unii to granice morskie oraz że przestrzenie morskie objęte jurysdykcją państw członkowskich mają większą powierzchnię niż ich terytorium lądowe,

Mając na uwadze znaczenie gospodarcze i synergie pomiędzy tak różnymi sektorami jak budownictwo okrętowe i żegluga morska, porty i rybołówstwo, energetyka morska, turystyka, ochrona środowiska i dziedzictwo morskie,

Mając na uwadze, że Europa musi zwiększyć swoje możliwości sprostania poważnym wyzwaniom, takim jak globalizacja, zmiany klimatyczne, trwałość energetyczna i naciski na ochronę środowiska na wybrzeżach i morzach,

Mając na uwadze znaczenie regionów przybrzeżnych, wysp i regionów najbardziej oddalonych oraz znaczenie władz regionalnych i lokalnych w kształtowaniu i wprowadzaniu w życie przyszłej europejskiej polityki morskiej,

Mając na uwadze znaczenie zdrowego otoczenia morskiego zarówno dla zrównoważonego rozwoju działalności gospodarczej na morzach, jak i dla jakości życia w regionach przybrzeżnych,

Mając na względzie wspólne dziedzictwo i wspólną odpowiedzialność Europejczyków za oceany i morza,

Mając na uwadze znaczną powierzchnię oceanów na świecie oraz rolę, jaką UE może odegrać w zachowaniu ich jako bogactwa dla przyszłych pokoleń,

Podkreślając potrzebę zwiększenia świadomości i zauważenia znaczenia oceanów, ożywionej gospodarki morskiej i bogatego europejskiego dziedzictwa morskiego, którego dobroczynne skutki należy upamiętniać każdego roku,

Komisja Europejska, Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej

niniejszym ogłaszają dzień 20 marca „Europejskim Dniem Morza”, w związku z którym organizowane będą kampanie informacyjne i działania związane z tworzeniem sieci współpracy.
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 14.3.2008

SEK(2008) 345 wersja ostateczna

2008/0801 (CNS)

OPINIA KOMISJI

na mocy art. 245 akapit drugi Traktatu WE i art. 160 akapit drugi Traktatu EWEA w sprawie wniosku o zmianę regulaminu Trybunału Sprawiedliwości w zakresie języków stosowanych w procedurze odwoławczej, przedstawionego przez Trybunał zgodnie z art. 64 statutu Trybunału

2008/0801 (CNS)

OPINIA KOMISJI

na mocy art. 245 akapit drugi Traktatu WE i art. 160 akapit drugi Traktatu EWEA w sprawie wniosku o zmianę regulaminu Trybunału Sprawiedliwości w zakresie języków stosowanych w procedurze odwoławczej, przedstawionego przez Trybunał zgodnie z art. 64 statutu Trybunału

Zmiana, o jaką wnosi Trybunał Sprawiedliwości,[1] ma na celu określenie języków stosowanych w procedurze odwoławczej.

Zmiana polega na tym, że językiem procedury ma być język decyzji Trybunału, której dotyczy odwołanie. Zważywszy na jej wyłącznie techniczny charakter, Komisja nie ma żadnych uwag co do tej zmiany.

W związku z tym Komisja zgadza się z treścią zmiany zaproponowanej przez Trybunał Sprawiedliwości.

[1] Dok. 15712/06 JUR 446 COUR 57
PL    PL PL 
 
PL    PL  KOMISJA WSPÓLNOT  EUROPEJSKICH 
Bruksela, dnia 19.5.2008 r. 
SEK(2008) 1903 wersja ostateczna 
  
Wniosek 
DECYZJA RADY 
w sprawie ustalenia stan owiska, jakie ma zaj ąć Wspólnota Europejska podczas 
posiedzenia Rady Ministerialnej Wspólnot y Energetycznej (Bruksela, 27 czerwca 2008 
r.) 
 
(przedstawiona przez Komisj ę) 
 
PL 2   PL UZASADNIENIE  
W dniu 27 czerwca 2008 r. w Brukseli odb ędzie się posiedzenie Rady Ministerialnej 
Wspólnoty Energetycznej. A by Wspólnota Europejska mog ła uczestniczy ć w podj ęciu 
stosownych decyzji, konieczne jest ustalenie stanowiska, jakie ma zaj ąć, zgodnie z art. 300 
Traktatu oraz zgodnie z przepisami decyzji Ra dy z dnia 29 maja 2006 r. w sprawie zawarcia 
przez Wspólnot ę Europejsk ą Traktatu o Wspólnocie Energetycznej. 
 
PL 3   PL Wniosek 
DECYZJA RADY 
w sprawie ustalenia stan owiska, jakie ma zaj ąć Wspólnota Europejska podczas 
posiedzenia Rady Ministerialnej Wspólnot y Energetycznej (Bruksela, 27 czerwca 2008 
r.) 
RADA UNII EUROPEJSKIEJ, 
uwzględniając Traktat ustanawiaj ący Wspólnot ę Europejsk ą, w szczególno ści jego art. 300 
ust. 2 akapit drugi, 
uwzględniając decyzję Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnot ę Europejsk ą Traktatu o 
Wspólnocie Energetycznej (decyzja 2006/500/WE  z dnia 29 maja 2006 r.), w szczególno ści 
jej art. 4 i 5, 
uwzględniając wniosek Komisji, 
STANOWI, CO NAST ĘPUJE:  
Artykuł 
W związku z posiedzeniem Rady Ministerialnej  Wspólnoty Energetycznej, które odb ędzie się 
w dniu 27 czerwca 2008 r. w Brukseli, stan owisko Wspólnoty w odniesieniu do kwestii 
należących do zakresu przedmiotowego art. 3 00 ust. 2 akapit drugi Traktatu okre śla się w 
załączniku do niniejszej decyzji. 
Sporządzono w Brukseli dnia […] r.  
 W imieniu Rady 
 Przewodnicz ący 
  
 
PL 4   PL ZAŁĄCZNIK  
Stanowisko Wspólnoty Europejskiej  
• Wspólnota Europejska zatwierdza absolutori um finansowe za rok 2007 dla Dyrektora 
Sekretariatu Wspólnot y Energetycznej.  
• Wspólnota Europejska zatwierdza przyj ęcie decyzji w sprawie wdro żenia decyzji Komisji 
z dnia 9 listopada 2006 r. zmieniaj ącej załącznik do rozporz ądzenia (WE) nr 1228/2003 w 
sprawie warunków dost ępu do sieci w odniesieniu do tran sgranicznej wymiany energii 
elektrycznej. Stanowisko Wspólnoty Europejs kiej w sprawie niniej szego punktu opiera si ę 
na następujących przes łankach: 
– decyzja, która ma zosta ć przyjęta przez Rad ę Ministerialn ą Wspólnoty 
Energetycznej nie narusza rozporz ądzenia (WE) nr 1228/2003 i w szczególno ści 
nie wprowadza zmian w odniesieniu do siedmiu regionów okre ślonych w pkt. 3.2 
załącznika do tego rozporz ądzenia; 
– decyzja okre śla region obejmuj ący Umawiaj ące się Strony i pa ństwa 
członkowskie maj ące bezpo średnie elektryczne po łączenie wzajemne z 
przynajmniej jedn ą z Umawiaj ących się Stron; 
– decyzja zawiera klauzul ę przeglądową, umożliwiającą uwzględnienie nowych 
sieci oraz zmian na rynku, taki ch jak nowe elektryczne po łączenia wzajemne. 
• Wspólnota Europejska zatwierdza przyj ęcie Aktu Proceduralnego dotycz ącego wdro żenia 
art. 90 do 93 Traktatu o Wspólnocie Energetycznej, zawieraj ących przepisy na temat 
rozstrzygania sporów.
PL    PL PL 
 
PL    PL  KOMISJA WSPÓLNOT  EUROPEJSKICH 
Bruksela, dnia 4.6.2008 r.  
SEC(2008) 1977 
  
DOKUMENT ROBOCZY S ŁUŻB KOMISJI 
Ocena skutków dotycz ąca wniosku Komisji w sprawie rozporz ądzenia Rady 
dotyczącego ochrony zasobów rybnych poprzez środki techniczne na  Atlantyku i Morzu 
Północnym 
Odpowiedzialna Dyrekcja Generalna: DG FISH 
Harmonogram: 2006/FISH/004 
STRESZCZENIE OCENY SKUTKÓW  
dotyczącej wniosku w sprawie rozporz ądzenia Rady dotycz ącego ochrony zasobów 
rybnych poprzez środki techniczne 
 
{COM(2008) 324} 
{SEC(2008) 1978}  
 
PL    PL STRESZCZENIE OCENY SKUTKÓW  
dotyczącej wniosku w sprawie rozporz ądzenia Rady dotycz ącego ochrony zasobów 
rybnych poprzez środki techniczne 
Ocena skutków dotyczy wniosku Komisji w sprawie rozporz ądzenia Rady dotycz ącego 
ochrony zasobów rybnych poprzez środki techniczne na Atlantyku i Morzu Pó łnocnym. 
Wniosek w sprawie nowego rozporz ądzenia dotycz ącego środków technicznych na Atlantyku 
i Morzu Pó łnocnym zosta ł uznany w planie dzia łania Komisji na lata 2006-2008 w sprawie 
uproszczenia legislacji wspólnej polityki rybo łówstwa (WPR)1 za ważny sprawdzian 
możliwości uproszczenia. Wniosek stanowi równie ż część programu Komisji w zakresie 
upraszczania środowiska regulacyjnego. 
Uznając, że przepisy dotycz ące środków technicznych dla Atlantyku i Morza Pó łnocnego 
stały się zbyt złożone i trudne do interpretowania, kon trolowania i egzekwowania, Rada 
wezwała Komisj ę do przed łożenia uproszczonego wniosku. W swoich konkluzjach 
dotyczących promowania bard ziej przyjaznych dla środowiska metod po łowu Rada zaleci ła 
również podejście ukierunkowane bardziej na  poziom lokalny, w którym środki byłyby 
dostosowane, w stosownych przypa dkach, do warunków regionalnych. 
Zasadniczym celem wniosku dotycz ącego nowego rozporz ądzenia jest zatem uproszczenie. 
Szczegółowe cele operacyjne s ą następujące: 
• włączenie wszystkich poddanych przegl ądowi warunków i zmian do jednego, 
łatwego do zrozumienia, kontrol owania i egzekwowania pakietu środków 
technicznych; 
• zachowanie równowagi pomi ędzy środkami, które maj ą ogólne zastosowanie we 
wszystkich obszarach, a środkami, które s ą stosowane w sposób szczególny na 
poziomie regionalnym w obszarach okre ślonych przez Regionalny Komitet 
Doradczy (RKD). 
Zakres wniosku jest stosunkowo niewielki, gdy ż nie zmienia on zasadniczej tre ści przepisów, 
ale wyłącznie koncepcj ę legislacyjn ą, zatem prawdopodobne skutki środowiskowe, spo łeczne 
i ekonomiczne s ą nieznaczne. Jest to odpowiednia ocen a skutków, do celów której nie zosta ła 
powołana grupa kieruj ąca złożona z przedstawicieli ró żnych służb Komisji. Przeprowadzono 
konsultacje z komitetem naukowym i kom itetami zainteresowanych stron. 
Udostępnione zostaj ą szczegółowe informacje dotycz ące konsultacji, opcji i skutków. 
                                                 
1 COM(2005) 647 wersja ostateczna
PL    PL PL 
 
PL    PL  KOMISJA WSPÓLNOT  EUROPEJSKICH 
Bruksela, dnia 17.11.2008 
SEK(2008) 2811 wersja ostateczna 
  
OPINIA KOMISJI 
na mocy art. 245 akapit drugi Traktatu WE oraz  
art. 160 akapit drugi Traktatu EWEA 
dotycząca wniosku o zmian ę regulaminu S ądu Pierwszej Instancji Wspólnot 
Europejskich w odniesieniu do systemu j ęzykowego maj ącego zastosowanie do odwo łań 
wniesionych od orzecze ń Sądu do spraw S łużby Publicznej Unii Europejskiej zgodnie z  
art. 64 statutu Trybuna łu Sprawiedliwo ści 
 
PL 2   PL OPINIA KOMISJI 
na mocy art. 245 akapit drugi Traktatu WE oraz  
art. 160 akapit drugi Traktatu EWEA 
dotycząca wniosku o zmian ę regulaminu S ądu Pierwszej Instancji Wspólnot 
Europejskich w odniesieniu do systemu j ęzykowego maj ącego zastosowanie do odwo łań 
wniesionych od orzecze ń Sądu do spraw S łużby Publicznej Unii Europejskiej zgodnie z  
art. 64 statutu Trybuna łu Sprawiedliwo ści 
Zmiana wnioskowana przez S ąd Pierwszej Instancji1 ma na celu jasne okre ślenie systemu 
językowego maj ącego zastosowanie do odwo łań od orzecze ń Sądu do spraw S łużby 
Publicznej wniesionych do S ądu Pierwszej Instancji. 
Zmiana ta polega zasadniczo na wprowadzeniu zapisu stanowi ącego, że językiem 
postępowania ma by ć język, w którym zosta ło wydane orzeczenie S ądu do spraw S łużby 
Publicznej, od którego wniesiono odwo łanie. Ma ona charakter czy sto techniczny, dlatego nie 
wymaga żadnych uwag ze strony Komisji . 
W związku z powy ższym Komisja zgadza si ę z treścią zmiany zaproponowanej przez S ąd 
Pierwszej Instancji. 
Sporządzono w Brukseli dnia […] r. 
 W imieniu Komisji 
  
                                                 
1 Zob. pismo Rady UE z dnia 7.10.2008 r., ref. SGS8/12681, do którego za łączono wniosek S ądu 
Pierwszej Instancj i, dok. 13301/08.