P9_TA(2021)0076

Kontrola rybołówstwa ***I

Poprawki przyjęte przez Parlament Europejski w dniu 11 marca 2021 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 oraz zmieniającego rozporządzenia Rady (WE) nr 768/2005, (WE) nr 1967/2006, (WE) nr 1005/2008 oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1139 w odniesieniu do kontroli rybołówstwa (COM(2018)0368 – C8-0238/2018 – 2018/0193(COD)) (1)

(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

(2021/C 474/30)

Poprawka 1

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Umocowanie 6

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka uwzględniając opinię Komitetu Regionów (27), po konsultacji z Komitetem Regionów,

Poprawka 2

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (1) Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 zreformowano wspólną politykę rybołówstwa (28). Cele wspólnej polityki rybołówstwa i wymogi w zakresie kontroli rybołówstwa i egzekwowania przepisów dotyczących rybołówstwa zostały określone w art. 2 i 36 tego rozporządzenia. Jego pomyślne wdrożenie zależy od skutecznego i aktualnego systemu kontroli i egzekwowania . (1) Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 zreformowano wspólną politykę rybołówstwa (28). Cele wspólnej polityki rybołówstwa i wymogi w zakresie kontroli rybołówstwa i egzekwowania przepisów dotyczących rybołówstwa zostały określone w art. 2 i 36 tego rozporządzenia. Jego pomyślne wdrożenie zależy od bezpośredniego, prostego, przejrzystego i efektywnego systemu kontroli gwarantującego skuteczne, jednolite i aktualne egzekwowanie w państwach członkowskich .

Poprawka 3

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (3) Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009 zostało jednak opracowane przed przyjęciem nowej wspólnej polityki rybołówstwa. W związku z tym należy je zmienić, aby skuteczniej odnieść się do wymogów dotyczących kontroli i egzekwowania wspólnej polityki rybołówstwa zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1380/2013 oraz aby wykorzystać nowoczesne i bardziej opłacalne technologie kontroli. (3) Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009 zostało jednak opracowane przed przyjęciem nowej wspólnej polityki rybołówstwa. W związku z tym należy je zmienić, aby skuteczniej odnieść się do wymogów dotyczących kontroli i egzekwowania wspólnej polityki rybołówstwa zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1380/2013, aby wykorzystać nowoczesne i bardziej opłacalne technologie kontroli oraz uwzględnić najnowsze ustalenia naukowe dotyczące zrównoważenia środowiskowego działalności połowowej i działalności w zakresie akwakultury .

Poprawka 4

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 4 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (4a) Spójne, jasne, przejrzyste, sprawiedliwe i solidne egzekwowanie wspólnej polityki rybołówstwa nie tylko pomoże wspierać dynamiczną branżę rybacką i zapewni społecznościom rybackim odpowiedni poziom życia, ale również przyczyni się do osiągnięcia zrównoważonego rozwoju w sektorze rybołówstwa i realizacji celów w zakresie różnorodności biologicznej.

Poprawka 5

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 9 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (9a) Aby zapewnić większą harmonizację unijnych ram regulacyjnych, należy dodać definicję „gatunku wrażliwego”.

Poprawka 6

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 10

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (10) Definicja „statku rybackiego” jest zawarta w rozporządzeniu (UE) nr 1380/2013 i obejmuje statki wyposażone do prowadzenia komercyjnej eksploatacji żywych zasobów morza , takich jak statki łowcze, statki pomocnicze, statki przetwórnie, statki biorące udział w przeładunkach oraz transportowce wyposażone w sprzęt służący transportowaniu produktów rybołówstwa, poza kontenerowcami . Należy zatem skreślić definicję „statku rybackiego” w rozporządzeniu (WE) nr 1224/2009. (10) Definicja „statku rybackiego” jest zawarta w rozporządzeniu (UE) nr 1380/2013 i obejmuje statki wyposażone do prowadzenia komercyjnej eksploatacji żywych zasobów morza. Należy zatem skreślić definicję „statku rybackiego” w rozporządzeniu (WE) nr 1224/2009.

Poprawka 7

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 10 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (10a) Aby propagować większą jasność i harmonizację unijnych ram regulacyjnych i tym samym poprawić ich stosowanie, należy dodać nową definicję „sprzedaży bezpośredniej”.

Poprawka 8

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 12

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (12) Tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne odgrywa ważną rolę w Unii z biologicznego, gospodarczego i społecznego punktu widzenia. Biorąc pod uwagę potencjalny wpływ tradycyjnego łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego na stada, duże znaczenie ma kontrolowanie, czy działalność połowowa i nakłady połowowe mniejszych statków są zgodne z przepisami wspólnej polityki rybołówstwa. W tym celu konieczne jest uzyskiwanie danych dotyczących pozycji tych statków. W związku z tym państwa członkowskie powinny mieć możliwość lokalizacji wszystkich statków rybackich, w tym statków rybackich o długości mniejszej niż 12 metrów. W przypadku statków o długości 12 metrów można obecnie korzystać z urządzeń przenośnych, które są tańsze i łatwiejsze w użyciu. (12) Tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne odgrywa ważną rolę w Unii z biologicznego, gospodarczego i społecznego punktu widzenia. Biorąc pod uwagę potencjalny wpływ tradycyjnego łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego na stada, duże znaczenie ma kontrolowanie, czy działalność połowowa i nakłady połowowe mniejszych statków są zgodne z przepisami wspólnej polityki rybołówstwa. W tym celu konieczne jest uzyskiwanie danych dotyczących pozycji tych statków i powinna istnieć możliwość otrzymywania tych danych w regularnych odstępach czasu, najlepiej w czasie zbliżonym do czasu rzeczywistego, nie naruszając innych wymogów zawartych w umowach międzynarodowych . W związku z tym państwa członkowskie powinny mieć możliwość lokalizacji wszystkich statków rybackich, w tym statków rybackich o długości mniejszej niż 12 metrów. W przypadku tych statków można obecnie korzystać z urządzeń przenośnych, które są tańsze i łatwe w użyciu. W każdym przypadku wdrożenie tych środków powinno być wyważone i proporcjonalne do realizowanych celów, nie powinno pociągać za sobą nadmiernego obciążenia dla floty, w szczególności dla floty łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego, i powinno być objęte wsparciem z Europejskiego Funduszu Morskiego, Rybackiego i Akwakultury.

Poprawka 9

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 14 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (14a) Należy zapewnić możliwość dobrowolnego wyposażenia statków rybackich w systemy CCTV. Za skorzystanie z tej możliwości powinny przysługiwać korzyści, np. anulowanie punktów.

Poprawka 10

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 15 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (15a) Realizując cele wspólnej polityki rybołówstwa, należy w pełni uwzględniać dobrostan zwierząt, zgodnie z art. 13 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), a także, w stosownych przypadkach, bezpieczeństwo żywności i pasz oraz zdrowie zwierząt.

Poprawka 12

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 18

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (18) W przypadku statków o długości 12 metrów lub dłuższych ważne jest, aby informacje w dzienniku połowowym były dokładniejsze i obejmowały dane dotyczące połowów w odniesieniu do zaciągu lub operacji połowowej , ponieważ zwiększy to skuteczność kontroli . W przypadku statków o długości mniejszej niż 12 metrów należy uprościć obowiązki związane z wypełnianiem i przekazywaniem dziennika połowowego, a od kapitanów należy wymagać przekazywania informacji zawartych w dzienniku połowowym tylko raz, przed przybyciem do portu . (18) W celu zwiększenia skuteczności kontroli ważne jest, aby informacje w dzienniku połowowym były dokładniejsze i obejmowały dane dotyczące połowów w odniesieniu do dnia połowowego i operacji połowowej . W przypadku floty łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego i rybołówstwa bez statków elektroniczny dziennik połowowy i przekazywanie tych informacji nie powinny pociągać za sobą nieproporcjonalnego obciążenia dla tych statków i ich zdolności do połowów . W celu zapewnienia odpowiedniego poziomu kontroli takich statków państwa członkowskie powinny monitorować ich działalność za pomocą uproszczonego formatu prowadzenia elektronicznego dziennika połowowego i przekazywania zawartych w nim informacji. W związku z tym w przypadku statków o całkowitej długości mniejszej niż 12 metrów od kapitanów należy wymagać przekazywania informacji zawartych w dzienniku połowowym co najmniej raz, przed rozpoczęciem wyładunku .

Poprawka 13

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 20

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (20) Po wypłynięciu statku rybackiego powinien on natychmiast rozpocząć prowadzenie elektronicznego dziennika połowowego, a rejs ten powinien otrzymać niepowtarzalny numer identyfikacyjny rejsu połowowego. W dzienniku połowowym, deklaracjach przeładunkowych i deklaracjach wyładunkowych należy zamieścić odniesienie do tego niepowtarzalnego numeru identyfikacyjnego rejsu połowowego, aby umożliwić wzmocnione kontrole i udoskonalić proces zatwierdzania danych przez państwa członkowskie wraz z możliwością identyfikacji produktów rybołówstwa w łańcuchu dostaw. Aby usprawnić i uprościć przekazywanie właściwym organom państw członkowskich informacji o utraconych narzędziach połowowych, format dziennika połowowego powinien obejmować informacje o utraconych narzędziach połowowych . (20) Po wypłynięciu statku rybackiego powinien on natychmiast rozpocząć prowadzenie elektronicznego dziennika połowowego, a rejs ten powinien otrzymać niepowtarzalny numer identyfikacyjny rejsu połowowego. W dzienniku połowowym, deklaracjach przeładunkowych i deklaracjach wyładunkowych należy zamieścić odniesienie do tego niepowtarzalnego numeru identyfikacyjnego rejsu połowowego, aby umożliwić wzmocnione kontrole i udoskonalić proces zatwierdzania danych przez państwa członkowskie wraz z możliwością identyfikacji produktów rybołówstwa w łańcuchu dostaw. Aby usprawnić i uprościć przekazywanie właściwym organom państw członkowskich informacji o narzędziach połowowych i utraconych narzędziach połowowych, format dziennika połowowego powinien obejmować informacje o narzędziach i utraconych narzędziach . Jeżeli wymagane są przybliżone informacje, należy je traktować jako orientacyjne.

Poprawka 14

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 24

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (24) Przepisy dotyczące przekazywania Komisji zagregowanych danych dotyczących połowów i nakładu połowowego należy uprościć, przewidując jedną datę dla wszystkich przedkładanych danych. (24) Przepisy dotyczące przekazywania Komisji zagregowanych danych dotyczących połowów i nakładu połowowego należy uprościć, przewidując jedną datę dla wszystkich przedkładanych danych. Dane te nie powinny być wykorzystywane do celów komercyjnych.

Poprawka 15

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 26

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (26) Przepisy dotyczące zdolności połowowej należy zaktualizować, aby odnosiły się do rozporządzenia (UE) nr 1380/2013. (26) Przepisy dotyczące zdolności połowowej należy zaktualizować, aby odnosiły się do rozporządzenia (UE) nr 1380/2013. Parametry wykorzystywane do pomiaru zdolności połowowej, takie jak pojemność brutto i moc silnika, należy zweryfikować i w razie konieczności zmienić zgodnie z kryteriami dokładności, przydatności i istotności dla unijnej floty rybackiej, tak aby wspólna polityka rybołówstwa mogła przyczynić się do poprawy bezpieczeństwa i warunków pracy podmiotów prowadzących operacje połowowe.

Poprawka 16

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 30

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (30) Połowy rekreacyjne odgrywają ważną rolę w Unii, zarówno z biologicznego, gospodarczego, jak i społecznego punktu widzenia. Biorąc pod uwagę znaczący wpływ połowów rekreacyjnych na niektóre stada, konieczne jest zapewnienie konkretnych narzędzi umożliwiających skuteczną kontrolę połowów rekreacyjnych przez państwa członkowskie. System rejestrowania lub licencjonowania powinien umożliwiać uzyskanie dokładnego spisu osób fizycznych i prawnych uczestniczących w połowach rekreacyjnych oraz gromadzenie wiarygodnych danych dotyczących połowów i praktyk. Zbieranie wystarczających i wiarygodnych danych dotyczących połowów rekreacyjnych jest konieczne, aby ocenić wpływ takich praktyk połowowych na stada i dostarczyć państwom członkowskim i Komisji informacji niezbędnych do skutecznego zarządzania żywymi zasobami morza i kontroli tych zasobów. (30) Połowy rekreacyjne odgrywają ważną rolę w Unii, zarówno z biologicznego, gospodarczego, jak i społecznego punktu widzenia. Biorąc pod uwagę znaczący wpływ połowów rekreacyjnych na niektóre stada, konieczne jest zapewnienie konkretnych narzędzi umożliwiających jednolitą, skuteczną i wyczerpującą kontrolę połowów rekreacyjnych przez wszystkie państwa członkowskie oraz odpowiedniego systemu kar za nieprzestrzeganie wymogów . System rejestrowania lub licencjonowania powinien umożliwiać uzyskanie dokładnego spisu osób fizycznych i prawnych uczestniczących w połowach rekreacyjnych oraz gromadzenie wiarygodnych danych dotyczących połowów i praktyk. Zbieranie wystarczających i wiarygodnych danych dotyczących połowów rekreacyjnych jest konieczne, aby ocenić wpływ środowiskowy, gospodarczy i społeczny tych praktyk , zwłaszcza w kontekście szacunków stad, i dostarczyć państwom członkowskim i Komisji informacji niezbędnych do skutecznego zarządzania żywymi zasobami morza i kontroli tych zasobów.

Poprawka 17

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 32

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (32) Należy doprecyzować przepisy dotyczące kontroli w łańcuchu dostaw, aby umożliwić państwom członkowskim przeprowadzanie kontroli i inspekcji na wszystkich etapach wprowadzania do obrotu produktów rybołówstwa i akwakultury, począwszy od pierwszej sprzedaży, aż po sprzedaż detaliczną, z uwzględnieniem transportu. (32) Należy doprecyzować przepisy dotyczące kontroli w łańcuchu dostaw, aby umożliwić państwom członkowskim przeprowadzanie kontroli i inspekcji na wszystkich etapach wprowadzania do obrotu produktów rybołówstwa i akwakultury, począwszy od pierwszej sprzedaży, aż po sprzedaż detaliczną, z uwzględnieniem transportu. W tym względzie pojęcie „handel detaliczny” należy rozumieć w znaczeniu zdefiniowanym w rozporządzeniu (UE) nr 1379/2013 obejmującym udostępnianie produktów rybołówstwa i akwakultury w hotelach, restauracjach, działalności cateringowej i wszelkich podobnych działaniach związanych z usługami gastronomicznymi (kanał pozadomowy).

Poprawka 18

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 32 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (32a) W ciągu sześciu miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia Komisja i państwa członkowskie powinny przygotować i rozpocząć kampanię informacyjną skierowaną do rybaków i innych podmiotów gospodarczych z sektora rybołówstwa rekreacyjnego, aby właściwie poinformować ich o nowych przepisach określonych w niniejszym rozporządzeniu.

Poprawka 19

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 33

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (33) Należy uściślić przepisy mające zastosowanie do dzielenia produktów rybołówstwa i akwakultury na partie. Należy doprecyzować , że partie powinny składać się z produktów rybołówstwa i akwakultury jednego gatunku, z wyjątkiem przypadków, w których partie te zawierają bardzo małe ilości produktów . (33) Należy uściślić przepisy mające zastosowanie do dzielenia produktów rybołówstwa i akwakultury na partie. Powinna istnieć możliwość łączenia partii w celu utworzenia nowej serii , o ile spełnione są wymogi dotyczące identyfikowalności i możliwe jest zidentyfikowanie pochodzenia i gatunków tych produktów rybołówstwa i akwakultury w całym łańcuchu żywnościowym .

Poprawka 20

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 34

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (34) Zgodnie z wymogami dotyczącymi możliwości śledzenia określonymi w art. 18 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (32), w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 931/2011 (33) ustanowiono pewne reguły dla tego konkretnego sektora żywności pochodzenia zwierzęcego, mianowicie, podmioty muszą przechowywać konkretny zbiór informacji i, na wniosek, udostępniać ten zbiór właściwym organom, a także przekazać go operatorowi, któremu dostarczono produkty rybołówstwa. W sektorze gospodarki rybnej możliwość śledzenia jest istotna nie tylko z uwagi na cele dotyczące bezpieczeństwa żywności, ale również z uwagi na umożliwienie kontroli i zapewnienie ochrony interesów konsumentów. (34) Zgodnie z wymogami dotyczącymi możliwości śledzenia określonymi w art. 18 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (32), w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 931/2011 (33) ustanowiono pewne reguły dla tego konkretnego sektora żywności pochodzenia zwierzęcego, mianowicie, podmioty muszą przechowywać konkretny zbiór informacji i, na wniosek, udostępniać ten zbiór właściwym organom, a także przekazać go operatorowi, któremu dostarczono produkty rybołówstwa. W sektorze gospodarki rybnej możliwość śledzenia jest istotna nie tylko z uwagi na cele dotyczące bezpieczeństwa żywności, ale również z uwagi na umożliwienie kontroli, zapewnienie ochrony interesów konsumentów , zwalczanie nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów i chronienie przestrzegających prawa rybaków przed nieuczciwą konkurencją .

Poprawka 21

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 37

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (37) Te same przepisy powinny mieć zastosowanie w odniesieniu do produktów rybołówstwa i akwakultury przywożonych z państw trzecich. W przypadku produktów przywożonych obowiązkowe informacje dotyczące identyfikowalności powinny zawierać odniesienie do świadectwa połowowego przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 1005/2008 (34). (37) Te same przepisy powinny mieć zastosowanie w odniesieniu do produktów rybołówstwa i akwakultury przywożonych z państw trzecich , aby utrzymać wysokie normy bezpieczeństwa żywności i propagować zrównoważone praktyki połowowe w tych państwach . W przypadku produktów przywożonych obowiązkowe informacje dotyczące identyfikowalności powinny zawierać odniesienie do świadectwa połowowego przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 1005/2008 (34).

Poprawka 22

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 40

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (40) Wiarygodność i kompleksowe gromadzenie danych dotyczących połowów ma ogromne znaczenie dla osiągnięcia celów wspólnej polityki rybołówstwa. W szczególności zapis połowów w momencie wyładunku powinien być dokonywany w możliwie najbardziej wiarygodny sposób. W tym celu należy wzmocnić procedury związane z ważeniem produktów rybołówstwa przy wyładunku. (40) Wiarygodność i kompleksowe gromadzenie danych dotyczących połowów ma ogromne znaczenie dla osiągnięcia celów wspólnej polityki rybołówstwa. W szczególności zapis połowów w momencie wyładunku powinien być dokonywany w możliwie najbardziej wiarygodny sposób , jednak tak aby nie utrudniać działalności gospodarczej operatorów . W tym celu należy uprościć procedury związane z ważeniem produktów rybołówstwa przy wyładunku.

Poprawka 23

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 41

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (41) Ważenie należy przeprowadzać za pomocą systemów zatwierdzonych przez właściwe organy i operatorów, których państwa członkowskie wyznaczyły do przeprowadzenia tego zadania. Wszystkie produkty należy ważyć według gatunku przy wyładunku , ponieważ zagwarantuje to większą dokładność sprawozdań dotyczących połowów. Co więcej, rejestry ważenia należy zapisywać w sposób elektroniczny i przechowywać przez trzy lata. (41) Ważenie należy przeprowadzać za pomocą systemów zatwierdzonych przez właściwe organy i operatorów, których państwa członkowskie wyznaczyły do przeprowadzenia tego zadania. Wszystkie produkty należy ważyć według gatunku , chyba że dane państwo członkowskie przyjęło plan kontroli wyrywkowych zatwierdzony przez Komisję , ponieważ zagwarantuje to większą dokładność sprawozdań dotyczących połowów. Operatorzy powinni dokładać wszelkich starań, aby ważenie nie powodowało żadnych opóźnień we wprowadzaniu świeżych produktów do obrotu. Co więcej, rejestry ważenia należy zapisywać w sposób elektroniczny i przechowywać przez trzy lata. Systemy te powinny spełniać minimalne wymogi uzgodnione przez państwa członkowskie z myślą o ich standaryzacji w całej Unii.

Poprawka 24

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 43

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (43) W celu usprawnienia kontroli i umożliwienia szybkiego zatwierdzania danych rejestracyjnych z połowów oraz szybkiej wymiany danych między państwami członkowskimi niezbędne jest, aby wszyscy operatorzy zapisywali dane cyfrowo i przedkładali te dane państwom członkowskim w ciągu 24 godzin drogą elektroniczną. Dotyczy to w szczególności deklaracji wyładunkowych , dokumentów sprzedaży i deklaracji przejęcia. (43) W celu usprawnienia kontroli i umożliwienia szybkiego zatwierdzania danych rejestracyjnych z połowów oraz szybkiej wymiany danych między państwami członkowskimi niezbędne jest, aby wszyscy operatorzy zapisywali dane cyfrowo i przedkładali je państwom członkowskim w ciągu 24 godzin drogą elektroniczną , o ile nie wystąpi siła wyższa . Dotyczy to w szczególności deklaracji wyładunkowych i deklaracji przejęcia.

Poprawka 25

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 47 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (47a) Aby zapewnić skuteczność przepisów rozporządzenia (WE) nr 1005/2008 odnoszących się do niewspółpracujących państw trzecich, powinna istnieć możliwość wprowadzenia środków zabezpieczających. W przypadku powiadomienia państwa trzeciego o możliwości uznania go za niewspółpracujące państwo trzecie Komisja powinna mieć możliwość tymczasowego zawieszenia wobec niego preferencyjnych taryf dla produktów rybołówstwa i akwakultury. Komisja powinna dopilnować, by wszelkie umowy międzynarodowe zawierane między Unią a stronami trzecimi uwzględniały przepisy w tym zakresie.

Poprawka 26

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 48 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (48a) Należy utworzyć europejski rejestr naruszeń przepisów w celu rejestrowania danych z poszczególnych państw członkowskich dotyczących stwierdzonych naruszeń, mając na względzie poprawę przejrzystości i zapewnienie lepszego monitorowania systemu punktów.

Poprawka 27

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 49

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (49) Należy doprecyzować i wzmocnić przepisy dotyczące określania zachowań stanowiących poważne naruszenie wspomnianych przepisów, aby wszystkim sprawcom naruszającym przepisy wspólnej polityki rybołówstwa zapewnić równe szanse w państwach członkowskich pod względem traktowania podczas postępowania sądowego . (49) Aby wszystkim sprawcom naruszającym przepisy wspólnej polityki rybołówstwa zapewnić równe szanse w państwach członkowskich pod względem traktowania podczas postępowania sądowego, należy doprecyzować i wzmocnić przepisy dotyczące określania zachowań stanowiących poważne naruszenie wspomnianych przepisów, tak aby zapewnić ich pełne i spójne stosowanie we wszystkich państwach członkowskich.

Poprawka 28

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 52

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (52) Podmioty krajowe odpowiedzialne za działania kontrolne w zakresie rybołówstwa oraz wszelkie właściwe organy sądowe powinny mieć dostęp do krajowego rejestru naruszeń przepisów. W pełni przejrzysta wymiana informacji zawartych w rejestrach krajowych między państwami członkowskimi również zwiększy skuteczność i zapewni równe szanse w zakresie działań kontrolnych. (52) Podmioty krajowe odpowiedzialne za działania kontrolne w zakresie rybołówstwa oraz wszelkie właściwe organy sądowe powinny mieć dostęp do krajowego i europejskiego rejestru naruszeń przepisów. W pełni przejrzysta wymiana informacji zawartych w rejestrach krajowych między państwami członkowskimi również zwiększy skuteczność i zapewni równe szanse w zakresie działań kontrolnych.

Poprawka 29

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 55

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (55) Dane gromadzone przez państwa członkowskie mają również ogromną wartość naukową. Należy wyjaśnić, że organy naukowe państw członkowskich i Unii mogą uzyskać dostęp do danych zgromadzonych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1224/2009, w szczególności do danych dotyczących pozycji statku i danych dotyczących działalności połowowej. Ponadto gromadzone przez państwa członkowskie dane dotyczące działalności połowowej są również istotne dla urzędu statystycznego Unii Europejskiej (Eurostat), który może wykorzystać te dane do opracowywania statystyk dotyczących rybołówstwa. (55) Dane gromadzone przez państwa członkowskie mają również ogromną wartość naukową. Należy wyjaśnić, że organy naukowe państw członkowskich i Unii mogą uzyskać dostęp do danych zgromadzonych i należycie zanonimizowanych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1224/2009, w szczególności do danych dotyczących pozycji statku i danych dotyczących działalności połowowej , jeżeli dane te nie zawierają już odniesień do numerów identyfikacyjnych statków i nie umożliwiają identyfikacji osób fizycznych . Ponadto gromadzone przez państwa członkowskie dane dotyczące działalności połowowej są również istotne dla urzędu statystycznego Unii Europejskiej (Eurostat), który może wykorzystać te dane do opracowywania statystyk dotyczących rybołówstwa. W każdym przypadku dane te powinny mieć postać zanonimizowaną, uniemożliwiającą identyfikację poszczególnych statków lub osób fizycznych.

Poprawka 30

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 55 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (55a) Dane zebrane przez Europejską Agencję Kontroli Rybołówstwa powinny być dostępne dla Europejskiej Agencji Środowiska i Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Morskiego, aby w większym stopniu wykorzystywać wspólnie wiedzę o środowisku morskim. Bliższa współpraca między agencjami pozwoliłaby na lepsze zrozumienie zagadnień polityki morskiej w ujęciu ogólnym i jednocześnie na poprawę zarządzania europejską przestrzenią morską. Należy powierzyć Komisji zadanie ustanowienia protokołu współpracy między agencjami w celu określenia ram tej współpracy.

Poprawka 31

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 58

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (58) Przetwarzanie danych osobowych jest niezbędne do kontroli rybołówstwa i egzekwowania przepisów dotyczących rybołówstwa. W szczególności do celów monitorowania uprawnień do połowów, w tym wykorzystania kwot połowowych, Komisja powinna być w stanie przetwarzać dane z dzienników połowowych, deklaracji wyładunkowych, dokumentów sprzedaży oraz inne dane dotyczące działalności połowowej, aby zatwierdzić zagregowane dane przedłożone przez państwa członkowskie. Na potrzeby zatwierdzania, przeprowadzania audytu oraz monitorowania działań kontrolnych państw członkowskich Komisja powinna mieć dostęp do informacji takich jak sprawozdania z inspekcji i sprawozdania obserwatorów kontroli oraz do bazy danych naruszeń, a także powinna przetwarzać takie informacje. W kontekście opracowywania umów międzynarodowych oraz środków ochrony i zastosowania się do nich Komisja – w razie potrzeby – powinna przetwarzać dane dotyczące działalności połowowej unijnych statków rybackich znajdujących się poza wodami Unii, w tym numery identyfikacyjne statku, imię i nazwisko właściciela statku oraz kapitana statku. (58) Przetwarzanie danych osobowych jest niezbędne do kontroli rybołówstwa i egzekwowania przepisów dotyczących rybołówstwa. W szczególności do celów monitorowania uprawnień do połowów, w tym wykorzystania kwot połowowych, Komisja powinna być w stanie przetwarzać dane z dzienników połowowych, deklaracji wyładunkowych, dokumentów sprzedaży oraz inne dane dotyczące działalności połowowej, aby zatwierdzić zagregowane dane przedłożone przez państwa członkowskie. Na potrzeby zatwierdzania, przeprowadzania audytu oraz monitorowania działań kontrolnych państw członkowskich Komisja powinna mieć dostęp do informacji takich jak sprawozdania z inspekcji i sprawozdania obserwatorów kontroli oraz do bazy danych naruszeń, a także powinna przetwarzać takie informacje. W kontekście opracowywania umów międzynarodowych oraz środków ochrony i zastosowania się do nich Komisja – w razie potrzeby – powinna przetwarzać dane dotyczące działalności połowowej unijnych statków rybackich znajdujących się poza wodami Unii, w tym numery identyfikacyjne statku, imię i nazwisko właściciela statku oraz kapitana statku. W przypadku zagrożenia zdrowia publicznego lub bezpieczeństwa żywności przechowywane dane należy udostępnić właściwym organom.

Poprawka 32

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 58 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (58a) Wszelkie zebrane, przekazane i przechowywane dane osobowe muszą być zgodne z przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (1a) .

Poprawka 33

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 64 – tiret 7

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka — wymogów technicznych i cech charakterystycznych systemów elektronicznych urządzeń do monitorowania, w tym CCTV; skreśla się

Poprawka 34

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 75 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (75a) Aby zapewnić spójność unijnej polityki handlowej i polityki rybołówstwa, umowy handlowe zawierane przez Unię z państwami trzecimi powinny zawierać klauzulę ochronną umożliwiającą czasowe zawieszenie preferencji taryfowych w odniesieniu do produktów rybołówstwa i akwakultury, jeżeli państwo trzecie zostanie (wstępnie) uznane za państwo niewspółpracujące w zakresie zwalczania połowów NNN.

Poprawka 35

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera b a (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 3

Tekst obowiązujący Poprawka ba) pkt 3 otrzymuje brzmienie: 3. „kontrola” oznacza monitorowanie i nadzór ; „3. »kontrola« oznacza monitorowanie i nadzorowanie działalności objętej niniejszym rozporządzeniem, w tym działalności związanej z dystrybucją i wprowadzaniem produktów do obrotu w całym łańcuchu handlowym ;”;

Poprawka 36

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera b b (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 4

Tekst obowiązujący Poprawka bb) pkt 4 otrzymuje brzmienie: 4. „inspekcja” oznacza wszelkie czynności kontrolne przeprowadzane przez urzędników, dotyczące przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa i wpisane do sprawozdania z inspekcji; „4. »inspekcja« oznacza wszelkie czynności kontrolne przeprowadzane na miejscu przez urzędników, dotyczące przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa i wpisane do sprawozdania z inspekcji;”;

Poprawka 37

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera b c (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 5

Tekst obowiązujący Poprawka bc) pkt 5 otrzymuje brzmienie: 5. „nadzór” oznacza obserwowanie działalności połowowej na podstawie obserwacji dokonywanych przez statki inspekcyjne lub oficjalne statki powietrzne oraz techniczne metody wykrywania i identyfikacji; „5. »nadzór« oznacza obserwowanie przez urzędników działalności połowowej na podstawie obserwacji dokonywanych przez statki inspekcyjne, oficjalne statki powietrzne i pojazdy lub przy użyciu innych środków, w tym technicznych metod wykrywania i identyfikacji;”;

Poprawka 38

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera b d (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 6

Tekst obowiązujący Poprawka bd) pkt 6 otrzymuje brzmienie: 6. „urzędnik” oznacza osobę upoważnioną przez organ krajowy , Komisję lub Wspólnotową Agencję Kontroli Rybołówstwa do przeprowadzania inspekcji; „6. »urzędnik« oznacza osobę upoważnioną przez krajowy organ kontroli rybołówstwa , Komisję lub Europejską Agencję Kontroli Rybołówstwa do przeprowadzania inspekcji;”; (Zmiana „Wspólnotowej Agencji Kontroli Rybołówstwa” na „Europejską Agencję Kontroli Rybołówstwa” ma zastosowanie do całości tekstu; jej przyjęcie wiąże się z koniecznością wprowadzenia odpowiednich zmian w całym dokumencie).

Poprawka 39

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera b e (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 7

Tekst obowiązujący Poprawka be) pkt 7 otrzymuje brzmienie: 7. „inspektorzy unijni” oznaczają urzędników państwa członkowskiego, Komisji lub organu przez nią wyznaczonego , których nazwiska są zawarte w wykazie sporządzanym na podstawie art. 79; „7. »inspektorzy unijni« oznaczają urzędników państwa członkowskiego, Komisji lub Europejskiej Agencji Kontroli Rybołówstwa , których nazwiska są zawarte w wykazie sporządzanym na podstawie art. 79;”;

Poprawka 40

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera e

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 14

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka „14. »obszar ograniczonych połowów« oznacza każdy obszar morski, na którym działalność połowowa jest czasowo lub stale ograniczona lub zabroniona;”; „14. »obszar ograniczonych połowów« oznacza każdy obszar morski, na którym działalność połowowa jest czasowo lub stale ograniczona lub zabroniona na mocy prawa regionalnego, krajowego, unijnego lub międzynarodowego ;”;

Poprawka 41

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera e a (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 15

Tekst obowiązujący Poprawka ea) pkt 15 otrzymuje brzmienie: 15. „ośrodek monitorowania rybołówstwa” oznacza centrum operacyjne utworzone przez państwo członkowskie bandery i wyposażone w sprzęt i oprogramowanie komputerowe pozwalające na automatyczne odbieranie danych, ich przetwarzanie i elektroniczne przesyłanie; „15. »ośrodek monitorowania rybołówstwa« oznacza centrum operacyjne utworzone przez państwo członkowskie bandery i wyposażone w sprzęt i oprogramowanie komputerowe pozwalające na automatyczne odbieranie danych, ich przetwarzanie , analizowanie, kontrolowanie, monitorowanie i elektroniczne przesyłanie;”;

Poprawka 42

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera e b (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 16

Tekst obowiązujący Poprawka eb) pkt 16 otrzymuje brzmienie: 16. „przeładunek” oznacza rozładowanie całości lub części produktów rybołówstwa lub akwakultury ze statku na inny statek; „16. »przeładunek« oznacza rozładowanie całości lub części produktów rybołówstwa lub akwakultury ze statku na inny statek w porcie lub na morzu ;”;

Poprawka 43

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera f

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 20

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 20. „partia” oznacza zestaw jednostek produktów rybołówstwa lub akwakultury; 20. „partia” oznacza określoną ilość produktów rybołówstwa lub akwakultury danego gatunku mających wspólne pochodzenie ;”;

Poprawka 44

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera f a (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 20 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka fa) dodaje się literę w brzmieniu: „20a. »seria« oznacza określoną ilość produktów rybołówstwa lub akwakultury;”;

Poprawka 45

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera f b (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 21

Tekst obowiązujący Poprawka fb) pkt 21 otrzymuje brzmienie: 21. „przetwórstwo” oznacza proces przygotowywania określonej postaci produktu. Obejmuje ono filetowanie, pakowanie, puszkowanie, mrożenie, wędzenie, solenie, gotowanie, marynowanie, suszenie lub przygotowywanie ryb do wprowadzenia do obrotu w jakikolwiek inny sposób; „21. »przetwórstwo« oznacza proces przygotowywania produktów rybołówstwa lub akwakultury obejmujący każdy rodzaj rozbioru, filetowanie, pakowanie, puszkowanie, mrożenie, wędzenie, solenie, gotowanie, marynowanie, suszenie lub przygotowywanie produktów rybołówstwa lub akwakultury do wprowadzenia do obrotu w jakikolwiek inny sposób;”;

Poprawka 46

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera f c (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 22

Tekst obowiązujący Poprawka fc) pkt 22 otrzymuje brzmienie: 22. „wyładunek” oznacza pierwsze rozładowanie jakiejkolwiek ilości produktów rybołówstwa z pokładu statku rybackiego na ląd; „22. »wyładunek« oznacza czas niezbędny do przeprowadzenia całego procesu rozładowania jakiejkolwiek ilości produktów rybołówstwa z pokładu statku rybackiego na ląd;”;

Poprawka 47

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera h

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 23

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka h) uchyla się pkt 23; skreśla się

Poprawka 48

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera i a (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 28 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka ia) dodaje się literę w brzmieniu: „28a. »statki czarterowane do połowów rekreacyjnych« oznaczają łodzie lub statki z kapitanem zabierające pasażerów na morze na połowy rekreacyjne;”;

Poprawka 49

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera i b (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 28 b (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka ib) dodaje się literę w brzmieniu: „28b. »turystyka połowowa« oznacza połowy rekreacyjne organizowane przez rybaków, zabierających pasażerów na morze na połowy rekreacyjne, jako działalność, która uzupełnia główną działalność rybaka;”;

Poprawka 50

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera k a (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 34 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka ka) dodaje się punkt w brzmieniu: „34a) »sprzedaż bezpośrednia« oznacza sprzedaż świeżych lub przetworzonych produktów rybołówstwa i akwakultury konsumentowi końcowemu przez producenta lub wyznaczoną przez niego osobę fizyczną, która to sprzedaż odbywa się w dowolnym miejscu, w tym w formie obwoźnej, i bez pośredników;”;

Poprawka 51

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera k b (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 34 b (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka kb) dodaje się punkt w brzmieniu: „34b) »gatunek wrażliwy« oznacza gatunek wrażliwy w rozumieniu art. 6 rozporządzenia (UE) 2019/1241 Parlamentu Europejskiego i Rady ( *1 ) ;”;

Poprawka 52

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera k c (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 34 c (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka kc) dodaje się punkt w brzmieniu: „34c) »identyfikowalność« oznacza możliwość systematycznego odnajdowania i śledzenia całości lub części informacji dotyczących żywności na wszystkich etapach produkcji, przetwarzania i dystrybucji według zarejestrowanych danych identyfikacyjnych;”;

Poprawka 53

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera k d (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 34 d (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka kd) dodaje się punkt w brzmieniu: „34d) »połowy bez statku« oznaczają prowadzenie działalności połowowej bez użycia statku rybackiego, takiej jak połów skorupiaków, połowy z brzegu lub połowy pod lodem;”;

Poprawka 54

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera k e (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 4 – akapit 1 – punkt 34 e (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka ke) dodaje się punkt w brzmieniu: „34e) »siedlisko wrażliwe« oznacza siedlisko wrażliwe w rozumieniu art. 6 rozporządzenia (UE) 2019/1241;”;

Poprawka 55

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 3

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 6 – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3. Państwo członkowskie bandery zawiesza czasowo licencję połowową danego statku, który został czasowo unieruchomiony decyzją wydaną przez to państwo członkowskie lub którego upoważnienie do połowów zostało zawieszone zgodnie z art. 91b. 3. Państwo członkowskie bandery zawiesza czasowo licencję połowową właściciela, armatora lub statku, który został czasowo unieruchomiony przez to państwo członkowskie lub którego upoważnienie do połowów zostało zawieszone zgodnie z art. 91b , oraz informuje o tym niezwłocznie Europejską Agencję Kontroli Rybołówstwa. W okresie zawieszenia nie można sprzedać, wynająć ani przekazać statku ani licencji.

Poprawka 56

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 5 – litera b

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 8 – ustęp 2 – litera f a (nowa)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka fa) procedur powiadamiania o narzędziach połowowych wycofanych z użycia zgodnie z dyrektywami Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/883 (*2) i (UE) 2019/904 (*3) .

Poprawka 57

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1. Państwa członkowskie stosują systemy monitorowania statków w celu skutecznego monitorowania pozycji i ruchu statków rybackich pływających pod ich banderą, niezależnie od miejsca, w którym te statki się znajdują, oraz statków rybackich na wodach państw członkowskich poprzez gromadzenie i analizę danych dotyczących pozycji statku. Każde państwo członkowskie bandery zapewnia stałe i systematyczne monitorowanie oraz kontrolę dokładności danych dotyczących pozycji statku . 1. Państwa członkowskie stosują systemy monitorowania statków w celu skutecznego monitorowania pozycji i ruchu statków rybackich pływających pod ich banderą, niezależnie od miejsca, w którym te statki się znajdują, oraz statków rybackich pływających na ich wodach poprzez gromadzenie i analizę danych dotyczących pozycji statków. Każde państwo członkowskie bandery gromadzi dane dotyczące pozycji statków i w sposób ciągły i systematyczny monitoruje ich prawdziwość .

Poprawka 58

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9 – ustęp 2 – akapit 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka Unijne statki rybackie mają zainstalowane na pokładzie w pełni działające urządzenie pozwalające na automatyczne zlokalizowanie statku i jego identyfikację przez system monitorowania statków za pomocą przesyłania danych dotyczących pozycji statku w regularnych odstępach czasu. Unijne statki rybackie mają zainstalowane na pokładzie w pełni działające urządzenie pozwalające na automatyczne zlokalizowanie statku i jego identyfikację przez system monitorowania statków za pomocą automatycznego przesyłania danych dotyczących pozycji statku w regularnych odstępach czasu.

Poprawka 59

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9 – ustęp 2 – akapit 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka Systemy monitorowania statków umożliwiają również ośrodkowi monitorowania rybołówstwa, o którym mowa w art. 9a, państwa członkowskiego bandery gromadzenie informacji o statku rybackim przez cały czas. Przesyłanie danych dotyczących pozycji statku oraz gromadzenie informacji odbywa się za pośrednictwem połączenia satelitarnego lub naziemnej sieci ruchomej, jeżeli statek znajduje się w zasięgu takiej sieci. Systemy monitorowania statków umożliwiają również ośrodkowi monitorowania rybołówstwa, o którym mowa w art. 9a, państwa członkowskiego bandery gromadzenie informacji o statku rybackim przez cały czas. Przesyłanie danych dotyczących pozycji statku oraz gromadzenie informacji odbywa się za pośrednictwem połączenia satelitarnego, naziemnej sieci ruchomej, jeżeli statek znajduje się w zasięgu takiej sieci , lub innej technologii zapewniającej bezpieczeństwo danych i umożliwiającej przekazywanie danych i komunikację .

Poprawka 60

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9 – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3. Na zasadzie odstępstwa od ust. 2 kapitanowie unijnych statków rybackich o długości całkowitej wynoszącej poniżej 12 m mogą przewozić na pokładzie urządzenie przenośne, pozwalające na automatyczne zlokalizowanie statku i jego identyfikację przez system monitorowania statków poprzez zapisywanie i przesyłanie danych dotyczących pozycji statku w regularnych odstępach czasu. W przypadku gdy urządzenie nie znajduje się w zasięgu sieci ruchomej , dane dotyczące pozycji statku są przez ten czas zapisywane i są przesyłane, gdy tylko statek znajdzie się w zasięgu takiej sieci, najpóźniej przed wejściem do portu . 3. Na zasadzie odstępstwa od ust. 2 kapitanowie unijnych statków rybackich o długości całkowitej wynoszącej poniżej 12 m mogą przewozić na pokładzie sprawnie działające urządzenie przenośne, pozwalające na automatyczne zlokalizowanie statku i jego identyfikację przez system monitorowania statków poprzez zapisywanie i przesyłanie danych dotyczących pozycji statku w regularnych odstępach czasu. W przypadku gdy urządzenie nie znajduje się w zasięgu sieci łączności , dane dotyczące pozycji statku są przez ten czas zapisywane i są przesyłane, gdy tylko statek znajdzie się w zasięgu takiej sieci, najpóźniej przed rozpoczęciem wyładunku .

Poprawka 61

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9 – ustęp 4

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 4. W przypadku gdy unijny statek rybacki znajduje się na wodach innego państwa członkowskiego, państwo członkowskie bandery udostępnia dane dotyczące pozycji tego statku w drodze automatycznego przekazywania danych do ośrodka monitorowania rybołówstwa nadbrzeżnych państw członkowskich. Dane dotyczące pozycji statku są również udostępniane państwu członkowskiemu, w którego portach statek rybacki prawdopodobnie wyładuje swoje połowy lub na którego wodach statek rybacki prawdopodobnie będzie kontynuował swoją działalność połowową. 4. W przypadku gdy unijny statek rybacki znajduje się na wodach innego państwa członkowskiego, państwo członkowskie bandery udostępnia dane dotyczące pozycji tego statku w drodze automatycznego przekazywania danych do ośrodka monitorowania rybołówstwa nadbrzeżnych państw członkowskich. Dane dotyczące pozycji statku w odniesieniu do wszystkich rejsów połowowych są również udostępniane automatycznie państwu członkowskiemu, w którego portach statek rybacki prawdopodobnie wyładuje swoje połowy lub na którego wodach statek rybacki prawdopodobnie będzie kontynuował działalność połowową.

Poprawka 62

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9 – ustęp 5

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 5. Jeżeli unijny statek rybacki prowadzi działania na wodach państwa trzeciego lub na wodach, na których zasoby rybne są zarządzane przez regionalną organizację ds. zarządzania rybołówstwem, o której mowa w art. 3 ust. 1, oraz jeżeli umowa z tym państwem trzecim lub mające zastosowanie przepisy tej organizacji tak stanowią, dane dotyczące pozycji statku udostępnia się również temu krajowi lub tej organizacji. 5. Jeżeli unijny statek rybacki prowadzi działania lub operacje połowowe na wodach państwa trzeciego lub na wodach, na których zasobami rybnymi zarządza regionalna organizacja ds. zarządzania rybołówstwem, o której mowa w art. 3 ust. 1, oraz jeżeli umowa z tym państwem trzecim lub mające zastosowanie przepisy tej organizacji tak stanowią, dane dotyczące pozycji statku w odniesieniu do wszystkich rejsów połowowych udostępnia się automatycznie również temu krajowi lub tej organizacji.

Poprawka 63

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9 – ustęp 6 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 6a. Niniejszy artykuł stosuje się również do statków pomocniczych, statków przetwórni, statków biorących udział w przeładunkach oraz transportowców wyposażonych w sprzęt do transportu produktów rybołówstwa, pływających pod banderą danego państwa członkowskiego.

Poprawka 64

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9 – ustęp 7

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 7. Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 119a ustanawiających szczegółowe przepisy dotyczące monitorowania działalności połowowej i nakładu połowowego przez ośrodki monitorowania rybołówstwa, w szczególności w odniesieniu do obowiązków kapitana dotyczących urządzeń do monitorowania statku. 7. Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 119a ustanawiających szczegółowe przepisy dotyczące zarówno monitorowania działalności połowowej i nakładu połowowego przez ośrodki monitorowania rybołówstwa, w szczególności w odniesieniu do obowiązków kapitana dotyczących urządzeń do monitorowania statku , jak i częstotliwości przekazywania danych o pozycji i ruchu statków rybackich, w tym na obszarach ograniczonych połowów .

Poprawka 65

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9 – ustęp 8 – litera c

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka c) częstotliwości przekazywania danych dotyczących pozycji i ruchu statków rybackich, w tym na obszarze ograniczonych połowów; skreśla się

Poprawka 66

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 7

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9a – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1. Państwa członkowskie tworzą i prowadzą ośrodki monitorowania rybołówstwa, które monitorują działalność połowową i nakład połowowy. Ośrodek monitorowania rybołówstwa danego państwa członkowskiego monitoruje statki rybackie pływające pod jego banderą bez względu na wody, na których prowadzą one działania, lub na port, w którym przebywają, jak również monitoruje unijne statki rybackie pływające pod banderą innych państw członkowskich oraz statki rybackie państw trzecich, do których mają zastosowanie przepisy dotyczące systemu monitorowania statków, prowadzące działalność na wodach podlegających zwierzchnictwu lub jurysdykcji danego państwa członkowskiego. 1. Państwa członkowskie tworzą i prowadzą ośrodki monitorowania rybołówstwa, które monitorują działalność połowową i nakład połowowy. Ośrodek monitorowania rybołówstwa danego państwa członkowskiego monitoruje statki rybackie pływające pod jego banderą bez względu na wody, na których prowadzą one działania, lub na port, w którym przebywają, jak również monitoruje unijne statki rybackie pływające pod banderą innych państw członkowskich oraz statki rybackie państw trzecich, do których mają zastosowanie przepisy dotyczące systemu monitorowania statków, prowadzące działalność na wodach podlegających zwierzchnictwu lub jurysdykcji danego państwa członkowskiego , a także statki rybackie pływające pod banderą państw trzecich podlegające wymogom lub zaleceniom wydanym przez regionalny organ międzynarodowy. Ośrodki monitorowania rybołówstwa zgłaszają również liczbę porzuconych, zagubionych lub w inny sposób wyrzuconych narzędzi połowowych oraz działania mające zapobiegać pojawianiu się takich narzędzi i zmniejszać ich liczbę.

Poprawka 67

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 7

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9a – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 2. Każde państwo członkowskie bandery wyznacza właściwe organy odpowiadające za ośrodek monitorowania rybołówstwa i podejmuje właściwe środki dla zadbania o to, by jego ośrodek monitorowania rybołówstwa dysponował odpowiednimi zasobami ludzkimi i był wyposażony w sprzęt i oprogramowanie komputerowe pozwalające na automatyczne przetwarzanie danych i ich elektroniczne przesyłanie. Państwa członkowskie zapewniają ustanowienie procedur zabezpieczania i odzyskiwania danych w przypadku awarii systemu. Państwa członkowskie mogą prowadzić wspólny ośrodek monitorowania rybołówstwa. 2. Każde państwo członkowskie bandery wyznacza spośród właściwych organów krajowych lub regionalnych główny właściwy organ odpowiadający za ośrodek monitorowania rybołówstwa i podejmuje właściwe środki dla zadbania o to, by jego ośrodek monitorowania rybołówstwa dysponował odpowiednimi zasobami ludzkimi i był wyposażony w sprzęt i oprogramowanie komputerowe pozwalające na automatyczne przetwarzanie , analizowanie, kontrolowanie i monitorowanie danych oraz ich elektroniczne przesyłanie. Państwa członkowskie zapewniają ustanowienie procedur zabezpieczania i odzyskiwania danych w przypadku awarii systemu. Państwa członkowskie mogą prowadzić wspólny ośrodek monitorowania rybołówstwa.

Poprawka 68

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 7

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9a – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3. Państwa członkowskie bandery zapewniają, aby ośrodki monitorowania rybołówstwa miały dostęp do wszystkich istotnych danych, a w szczególności do danych wymienionych w art. 109 i 110, oraz aby działały siedem dni w tygodniu i 24 godziny na dobę. 3. Państwa członkowskie bandery zapewniają, aby ośrodki monitorowania rybołówstwa miały dostęp do wszystkich istotnych danych, a w szczególności do danych wymienionych w art. 109 i 110, co zapewni monitorowanie siedem dni w tygodniu i 24 godziny na dobę.

Poprawka 69

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 7

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 9a – ustęp 3 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3a. Ośrodki monitorowania rybołówstwa wspierają monitorowanie statków w czasie rzeczywistym, aby umożliwić natychmiastowe podjęcie działań związanych z egzekwowaniem prawa.

Poprawka 70

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 8

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 10 – akapit 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka Zgodnie z dyrektywą 2002/59/WE statek rybacki, którego długość całkowita przekracza 15 metrów, ma być wyposażony w system automatycznej identyfikacji spełniający normy eksploatacyjne określone przez Międzynarodową Organizację Morską i utrzymywać ten system w działaniu. Zgodnie z dyrektywą 2002/59/WE statek rybacki, którego długość całkowita przekracza 15 metrów, ma być wyposażony w sprawnie działający system automatycznej identyfikacji spełniający normy eksploatacyjne określone przez Międzynarodową Organizację Morską i utrzymywać ten system w ciągłym działaniu.

Poprawka 71

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 8

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 10 – akapit 1 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1a. Na zasadzie odstępstwa od ust. 1, jeżeli kapitan unijnego statku rybackiego uzna, że ciągłe działanie systemu automatycznej identyfikacji może zagrażać bezpieczeństwu lub istnieje bezpośrednie ryzyko wystąpienia zdarzeń zagrażających bezpieczeństwu, system automatycznej identyfikacji może zostać wyłączony. W przypadku wyłączenia systemu automatycznej identyfikacji zgodnie z akapitem pierwszym kapitan unijnego statku rybackiego zgłasza to działanie oraz jego przyczynę właściwym organom swojego państwa członkowskiego bandery oraz, w stosownych przypadkach, właściwym organom państwa przybrzeżnego. Kapitan ponownie uruchamia system automatycznej identyfikacji, gdy tylko źródło zagrożenia zniknie.

Poprawka 72

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 8

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 10 – akapit 1 b (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1b. Państwa członkowskie zapewniają udostępnianie danych z systemu automatycznej identyfikacji swoim krajowym organom kontroli rybołówstwa w celach kontrolnych, w tym na potrzeby kontroli krzyżowych danych z systemu automatycznej identyfikacji w odniesieniu do innych dostępnych danych zgodnie z art. 109 i 110.

Poprawka 73

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 1 – akapit 1 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka Kapitanowie unijnych statków rybackich o długości całkowitej poniżej 12 metrów, a także osoby fizyczne zajmujące się połowami bez statków prowadzą uproszczony elektroniczny dziennik połowowy.

Poprawka 74

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 2 – wprowadzenie

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 2. Dziennik połowowy, o którym mowa w ust. 1, zawiera w szczególności następujące informacje: 2. Dziennik połowowy, o którym mowa w ust. 1, ma taki sam format w całej UE i zawiera w szczególności następujące informacje:

Poprawka 75

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 2 – litera d

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka d) data oraz – w stosownych przypadkach – czas połowów; d) datę połowów;

Poprawka 76

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 2 – litera f

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka f) rodzaj narzędzia połowowego , specyfikacje techniczne i rozmiary; f) rodzaj narzędzia połowowego i przybliżone rozmiary;

Poprawka 77

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 2 – litera g

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka g) szacunkowe ilości każdego gatunku w kilogramach masy w relacji pełnej lub, w stosownych przypadkach, liczbę osobników, w tym – jako odrębny wpis – ilości lub osobniki o rozmiarze mniejszym niż mający zastosowanie minimalny rozmiar odniesienia do celów ochrony; w przypadku unijnych statków rybackich o długości całkowitej wynoszącej co najmniej 12 metrów informacje te przedstawia się w odniesieniu do zaciągu lub operacji połowowej ; g) szacunkowe ilości każdego gatunku w kilogramach masy w relacji pełnej lub, w stosownych przypadkach, liczbę osobników, w tym – jako odrębny wpis – ilości lub osobniki o rozmiarze mniejszym niż mający zastosowanie minimalny rozmiar odniesienia do celów ochrony; w przypadku unijnych statków rybackich o długości całkowitej wynoszącej co najmniej 12 metrów informacje te przedstawia się na koniec dnia połowowego ;

Poprawka 78

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 2 – litera h

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka h) szacunkowa wielkość odrzutów w ekwiwalencie masy w relacji pełnej – dla wszelkich gatunków niepodlegających obowiązkowi wyładunku; h) szacunkowa wielkość odrzutów – dla wszelkich gatunków niepodlegających obowiązkowi wyładunku;

Poprawka 79

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 3 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka a) rodzaj utraconych narzędzi połowowych; a) rodzaj i przybliżone rozmiary utraconych narzędzi połowowych;

Poprawka 80

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 3 – litera b

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka b) data i godzina utraty narzędzi połowowych; b) data i przybliżona godzina utraty narzędzi połowowych;

Poprawka 338

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 3 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3a. W przypadku złowienia gatunków wrażliwych, w dzienniku połowowym podaje się również następujące informacje: a) złowiony gatunek; b) liczba złowionych osobników; c) data i pozycja geograficzna połowu; d) liczba zabitych osobników; e) liczba uwolnionych osobników; f) liczba rannych i uwolnionych osobników.

Poprawka 81

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 4 – akapit 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka W porównaniu z ilościami wyładowanymi lub wynikiem inspekcji dopuszczalny margines tolerancji w wartościach szacunkowych zapisanych w dzienniku połowowym dotyczących wyrażonych w kilogramach ilości ryb zatrzymanych na pokładzie wynosi 10 % dla każdego gatunku. W przypadku gatunków zatrzymanych na pokładzie, których ilość nie przekracza 50 kg ekwiwalentu masy w relacji pełnej, dopuszczalny margines tolerancji wynosi 20 % dla każdego gatunku. W porównaniu z ilościami wyładowanymi lub wynikiem inspekcji dopuszczalny margines tolerancji w wartościach szacunkowych zapisanych w dzienniku połowowym dotyczących wyrażonych w kilogramach ilości ryb zatrzymanych na pokładzie wynosi 10 % dla każdego gatunku. W przypadku połowów mieszanych, małych gatunków pelagicznych poławianych okrężnicą lub gatunków zatrzymanych na pokładzie, których ilość nie przekracza 100 kg ekwiwalentu masy w relacji pełnej, dopuszczalny margines tolerancji wynosi 20 % dla każdego gatunku. W przypadku tuńczykowatych wynosi on 25 %.

Poprawka 328

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 4 – akapit 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka W drodze odstępstwa od akapitu pierwszego w odniesieniu do połowów, o których mowa w art. 15. ust. 1 lit. a) tiret pierwsze i trzecie rozporządzenia ( UE) nr 1380/2013 , które wyładowuje się bez sortowania, ograniczenia dotyczące tolerancji określone w niniejszym ustępie nie mają zastosowania do połowów gatunków, które spełniają oba następujące warunki : a) stanowią mniej niż 1 % masy wszystkich wyładowanych gatunków; oraz b) ich masa całkowita wynosi mniej niż 100 kg. W drodze odstępstwa od akapitu pierwszego w odniesieniu do połowów małych gatunków pelagicznych (makrela , śledź atlantycki, ostrobok, błękitek, kaprosz, sardela europejska, argentyna wielka, sardynka europejska i szprot) oraz połowów przemysłowych ( m.in. gromadnik, dobijak i okowiel) , które wyładowuje się bez sortowania, stosuje się następujące wyjątki: a) ograniczenia dotyczące tolerancji ustanowione w niniejszym ustępie nie mają zastosowania do połowów gatunków, które spełniają jeden z dwóch następujących warunków: (i) stanowią mniej niż 1 % masy wszystkich wyładowanych gatunków; lub (ii) ich masa całkowita wynosi mniej niż 100 kg; b) w przypadku państw członkowskich, które przyjęły zatwierdzony przez Komisję plan kontroli wyrywkowej oparty na ryzyku dotyczący ważenia wyładunków bez sortowania, stosuje się następujące ograniczenia dotyczące tolerancji: (i) dla małych gatunków pelagicznych i połowów przemysłowych dopuszczalny margines tolerancji w wartościach szacunkowych, zapisanych w dzienniku połowowym, wyrażonych w kilogramach ryb zatrzymanych na pokładzie, wynosi 10 % całkowitej ilości wszystkich gatunków zarejestrowanych w dzienniku połowowym dla każdego gatunku; (ii) dla innych gatunków niedocelowych dopuszczalny margines tolerancji w wartościach szacunkowych, zapisanych lub nie w dzienniku połowowym, wyrażonych w kilogramach ryb zatrzymanych na pokładzie, wynosi 200 kg lub 1 % całkowitej ilości wszystkich gatunków zarejestrowanych w dzienniku połowowym dla każdego gatunku; oraz (iii) dla całkowitej ilości wszystkich gatunków dopuszczalny margines tolerancji w wartościach szacunkowych, zapisanych w dzienniku połowowym, wyrażonych w kilogramach całkowitej ilości ryb zatrzymanych na pokładzie, wynosi 10 % całkowitej ilości wszystkich gatunków zarejestrowanych w dzienniku połowowym . Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego, w odniesieniu do połowów tuńczyka tropikalnego okrężnicą, w odniesieniu do gatunków objętych zatwierdzonym przez Komisję planem kontroli wyrywkowej opartym na analizie ryzyka, dopuszczalny margines tolerancji w wartościach szacunkowych, zapisanych w dzienniku połowowym, wyrażonych w kilogramach całkowitej ilości ryb zatrzymanych na pokładzie, niezależnie od gatunku, wynosi 10 % całkowitych wyładowanych ilości wszystkich gatunków łącznie.

Poprawka 83

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 11

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 14 – ustęp 7

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 7. Kapitanowie statków łowczych państw trzecich prowadzących działania na wodach unijnych zapisują informacje, o których mowa w niniejszym artykule, w ten sam sposób co kapitanowie unijnych statków rybackich. 7. Kapitanowie statków łowczych państw trzecich prowadzących działania na wodach unijnych lub na wodach międzynarodowych, w których dostępne są wspólne stada ryb, zapisują informacje, o których mowa w niniejszym artykule, w ten sam sposób co kapitanowie unijnych statków rybackich.

Poprawka 84

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 12

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 15 – ustęp 1 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka a) co najmniej raz dziennie oraz w stosownych przypadkach po każdym zaciągu ; oraz a) co najmniej raz dziennie na koniec dnia połowowego ; oraz

Poprawka 85

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 12

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 15 – ustęp 1 – litera b

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka b) po zakończeniu ostatniej operacji połowowej i przed wejściem do portu . b) po zakończeniu ostatniej operacji połowowej i przed rozpoczęciem wyładunku .

Poprawka 86

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 12

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 15 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 2. Kapitanowie unijnych statków łowczych o długości całkowitej wynoszącej poniżej 12 metrów przekazują drogą elektroniczną informacje, o których mowa w art. 14, właściwemu organowi swojego państwa członkowskiego bandery po zakończeniu ostatniej operacji połowowej i przed wejściem do portu . 2. Kapitanowie unijnych statków łowczych o długości całkowitej wynoszącej poniżej 12 metrów przekazują drogą elektroniczną za pomocą jednolitego i uproszczonego formularza informacje, o których mowa w art. 14, właściwemu organowi swojego państwa członkowskiego bandery po zakończeniu ostatniej operacji połowowej i przed wyładunkiem połowów .

Poprawka 87

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 12

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 15 – ustęp 4

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 4. Właściwe organy nadbrzeżnego państwa członkowskiego przyjmują od państwa członkowskiego bandery elektroniczne raporty zawierające dane ze statków rybackich, o których mowa w ust. 1, 2 i 3. 4. Właściwe organy państwa członkowskiego bandery przesyłają właściwym organom nadbrzeżnego państwa członkowskiego elektroniczne raporty zawierające dane ze statków rybackich pozyskane zgodnie z ust. 1, 2 i 3. Właściwe organy nadbrzeżnego państwa członkowskiego przyjmują od państwa członkowskiego bandery elektroniczne raporty zawierające dane ze statków rybackich, o których mowa w ust. 1, 2 i 3.

Poprawka 88

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 12

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 15 – ustęp 5

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 5. Kapitanowie statków łowczych państw trzecich prowadzących działania na wodach unijnych przekazują drogą elektroniczną informacje, o których mowa w art. 14, właściwemu organowi nadbrzeżnego państwa członkowskiego. 5. Kapitanowie statków łowczych państw trzecich prowadzących działania na wodach unijnych przekazują drogą elektroniczną informacje, o których mowa w art. 14, właściwemu organowi nadbrzeżnego państwa członkowskiego na takich samych warunkach, jakie mają zastosowanie do kapitanów unijnych statków rybackich .

Poprawka 89

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 13

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 15a – ustęp 2 – litera g

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka g) częstotliwości przekazywania danych z dziennika połowowego. skreśla się

Poprawka 90

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 15 – litera a

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 17 – ustęp 1 – wprowadzenie

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1. Bez uszczerbku dla przepisów szczegółowych zawartych w planach wieloletnich kapitanowie unijnych statków rybackich o długości całkowitej wynoszącej co najmniej 12 metrów przekazują drogą elektroniczną właściwym organom swojego państwa członkowskiego bandery najpóźniej na cztery godziny przed przewidywaną godziną przybycia do portu następujące informacje: 1. Nie naruszając przepisów szczegółowych zawartych w planach wieloletnich, kapitanowie unijnych statków rybackich o długości całkowitej wynoszącej co najmniej 12 metrów , prowadzących rejsy połowowe dłuższe niż 24 godziny przekazują drogą elektroniczną właściwym organom swojego państwa członkowskiego bandery najpóźniej na cztery godziny przed przewidywaną godziną przybycia do portu następujące informacje:

Poprawka 91

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 15 – litera b

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 17 – ustęp 1a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1a. Nadbrzeżne państwo członkowskie może ustanowić krótszy termin uprzedniego powiadomienia dla statków pływających pod jego banderą, które prowadzą działalność wyłącznie na jego morzach terytorialnych, o ile nie zmniejsza to zdolności państw członkowskich do przeprowadzania inspekcji. 1a. Nadbrzeżne państwo członkowskie może dostosować termin uprzedniego powiadomienia dla statków pływających pod jego banderą, które prowadzą działalność na jego wodach terytorialnych, o ile nie zmniejsza to zdolności państw członkowskich do przeprowadzania inspekcji.

Poprawka 92

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 15 – litera b a (nowa)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 17 – ustęp 1 b (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka ba) dodaje się ustęp w brzmieniu: „1b. Jeśli między przekazaniem informacji a przybyciem do portu dojdzie do połowów, należy je dodatkowo zgłosić po zatrzymaniu na pokładzie i przed wejściem do portu.”;

Poprawka 93

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 15 – litera c

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 17 – ustęp 6 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka a) zwolnienia niektórych kategorii statków rybackich z obowiązku określonego w ust. 1, uwzględniając ilości i rodzaj produktów rybołówstwa, które mają zostać wyładowane; a) zwolnienia niektórych kategorii statków rybackich z obowiązku określonego w ust. 1, uwzględniając ilości i rodzaj produktów rybołówstwa, które mają zostać wyładowane , oraz ryzyko naruszenia przepisów wspólnej polityki rybołówstwa ;

Poprawka 94

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 17

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 19

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 17) w art. 19 słowa „w art. 17 i 18” zastępuje się słowami „w art. 17”; 17) art. 19 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 19 Zezwolenie na wejście do portu Właściwe organy nadbrzeżnego państwa członkowskiego mogą odmówić statkom rybackim dostępu do portu, jeżeli informacje określone w art. 17 są niepełne, z wyjątkiem wystąpienia siły wyższej, w tym bardzo złych warunków pogodowych i zagrożenia dla załogi.”;

Poprawka 95

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 18

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 19a – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1. Unijne statki rybackie są upoważnione do wyładunku w portach znajdujących się poza wodami Unii wyłącznie wówczas, gdy przekazały drogą elektroniczną właściwemu organowi swojego państwa członkowskiego bandery, co najmniej trzy dni przed przewidywaną godziną przybycia do portu, informacje wymienione w ust. 3, a w tym czasie państwo członkowskie bandery nie odmówiło wydania zezwolenia na wyładunek. 1. Unijne statki rybackie są upoważnione do wyładunku w portach znajdujących się poza wodami Unii wyłącznie wówczas, gdy przekazały drogą elektroniczną właściwemu organowi swojego państwa członkowskiego bandery, co najmniej 24 godziny przed przewidywaną godziną przybycia do portu, informacje wymienione w ust. 3, a w tym czasie państwo członkowskie bandery nie odmówiło wydania zezwolenia na wyładunek.

Poprawka 96

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 18

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 19a – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 2. Państwo członkowskie bandery może ustanowić krótszy termin – jednak nie krótszy niż cztery godziny – w odniesieniu do uprzedniego powiadomienia, o którym mowa w ust. 1, dla statków rybackich pływających pod jego banderą prowadzących działalność połowową na wodach państw trzecich, uwzględniając rodzaj produktów rybołówstwa i odległość pomiędzy łowiskami a portem. 2. Państwo członkowskie bandery może ustanowić krótszy termin – jednak nie krótszy niż dwie godziny – w odniesieniu do uprzedniego powiadomienia, o którym mowa w ust. 1, dla statków rybackich pływających pod jego banderą prowadzących działalność połowową na wodach państw trzecich, uwzględniając rodzaj produktów rybołówstwa i odległość pomiędzy łowiskami a portem , a także ryzyko nieprzestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa lub przepisów obowiązujących na wodach państwa trzeciego, na których statki te prowadzą połowy. Określając to ryzyko, państwa członkowskie uwzględniają poważne naruszenia popełnione przez dane statki.

Poprawka 97

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 18

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 19 a – ustęp 3 – litera h

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka h) ilości każdego gatunku, które podlegają wyładunkowi. h) ilości każdego gatunku, które podlegają wyładunkowi , w tym, jako odrębny wpis, ilości lub osobniki o rozmiarze mniejszym niż mający zastosowanie minimalny rozmiar odniesienia do celów ochrony .

Poprawka 98

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 18

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 19a – ustęp 4

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 4. Jeżeli na podstawie analizy przekazanych informacji i innych dostępnych informacji można stwierdzić, że istnieją uzasadnione powody, by sądzić, że statek rybacki nie przestrzega przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, właściwe organy państwa członkowskiego bandery wnoszą o współpracę z państwem trzecim, na terenie którego statek ma zamiar dokonać wyładunku, w celu przeprowadzenia ewentualnej inspekcji. W tym celu państwo członkowskie bandery może zażądać, aby statek rybacki dokonał rozładunku w innym porcie, lub opóźnić godzinę przybycia do portu lub wyładunku. 4. Jeżeli na podstawie analizy przekazanych informacji i innych dostępnych informacji można stwierdzić, że istnieją uzasadnione powody, by sądzić, że statek rybacki nie przestrzega przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, przepisów mających zastosowanie na wodach państwa trzeciego lub na morzach pełnych, na których statek prowadzi działalność, właściwe organy państwa członkowskiego bandery wnoszą o współpracę z państwem trzecim, na terenie którego statek ma zamiar dokonać wyładunku, w celu przeprowadzenia ewentualnej inspekcji. W tym celu państwo członkowskie bandery może zażądać, aby statek rybacki dokonał rozładunku w innym porcie, lub opóźnić godzinę przybycia do portu lub wyładunku.

Poprawka 99

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 19

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 20 – ustęp 2a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 2a. Bez uszczerbku dla przepisów art. 4 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1005/2008 i art. 43 ust. 3 niniejszego rozporządzenia unijne statki przeładowujące i unijne statki otrzymujące są uprawnione do dokonania przeładunku na morzu poza wodami Unii lub w portach państw trzecich wyłącznie po uzyskaniu zezwolenia od swoich państw członkowskich bandery. 2a. Bez uszczerbku dla przepisów art. 4 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1005/2008 i art. 43 ust. 3 niniejszego rozporządzenia unijne statki przeładowujące i unijne statki otrzymujące są uprawnione do dokonania przeładunku na morzu poza wodami Unii lub w portach państw trzecich wyłącznie po uzyskaniu zezwolenia od swoich państw członkowskich bandery. Zezwala się jednak na przeładunek na morzu na wodach terytorialnych Unii w przypadku niektórych połowów pelagicznych, gdy statki znajdują się w odległości wielu mil od lądu i poławiają niewielkie ilości ryb, co sprawia, że powrót tych statków do portu w celu sprzedaży połowów jest nieefektywny.

Poprawka 100

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 19

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 20 – ustęp 2b

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 2b. Aby wystąpić o zezwolenie na przeładunek zgodnie z ust. 2a, kapitanowie statków unijnych, co najmniej 3 dni przed planowanym przeładunkiem, przekazują drogą elektroniczną swojemu państwu członkowskiemu bandery następujące informacje: 2b. Aby wystąpić o zezwolenie na przeładunek zgodnie z ust. 2a, kapitanowie statków unijnych, co najmniej 24 godziny przed planowanym przeładunkiem, przekazują drogą elektroniczną swojemu państwu członkowskiemu bandery następujące informacje:

Poprawka 101

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 19

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 20 – ustęp 2 b – litera c

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka c) kod alfa-3 FAO każdego gatunku i odpowiedni obszar geograficzny, na którym dokonano połowów; c) kod alfa-3 FAO każdego przeładowanego gatunku i odpowiedni obszar geograficzny, na którym dokonano połowów;

Poprawka 102

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 19

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 20 – ustęp 2 b – litera d

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka d) szacunkowe ilości każdego gatunku w kilogramach masy produktu i masy w relacji pełnej, w podziale na postać produktu; d) szacunkowe ilości każdego przeładowanego gatunku w kilogramach masy produktu i masy w relacji pełnej, w podziale na postać produktu;

Poprawka 103

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 20

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 21 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1. Kapitanowie unijnych statków rybackich o długości całkowitej wynoszącej co najmniej 10 metrów prowadzących operacje przeładunku wypełniają elektroniczną deklarację przeładunkową. 1. Kapitanowie unijnych statków rybackich o długości całkowitej wynoszącej co najmniej 12 metrów prowadzących operacje przeładunku wypełniają elektroniczną deklarację przeładunkową.

Poprawka 104

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 20

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 21 – ustęp 2 – wprowadzenie

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 2. Deklaracja przeładunkowa, o której mowa w ust. 1, zawiera co najmniej następujące informacje: 2. Deklaracja przeładunkowa, o której mowa w ust. 1, ma taki sam format w całej Unii i zawiera co najmniej następujące informacje:

Poprawka 105

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 20

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 21 – ustęp 2 – litera c

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka c) kod alfa-3 FAO każdego gatunku i odpowiedni obszar geograficzny, na którym dokonano połowów; c) kod alfa-3 FAO każdego przeładowanego gatunku i odpowiedni obszar geograficzny, na którym dokonano połowów;

Poprawka 106

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 20

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 21 – ustęp 2 – litera d

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka d) szacunkowe ilości każdego gatunku w kilogramach masy produktu i masy w relacji pełnej, w podziale na postać produktu lub, w stosownych przypadkach, liczbę osobników, w tym – jako odrębny wpis – ilości lub osobniki o rozmiarze mniejszym niż mający zastosowanie minimalny rozmiar odniesienia do celów ochrony; d) szacunkowe ilości każdego przeładowanego gatunku w kilogramach masy produktu i masy w relacji pełnej, w podziale na postać produktu lub, w stosownych przypadkach, liczbę osobników, w tym – jako odrębny wpis – ilości lub osobniki o rozmiarze mniejszym niż mający zastosowanie minimalny rozmiar odniesienia do celów ochrony;

Poprawka 107

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 20

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 21 – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3. W porównaniu z ilościami wyładowanymi lub wynikiem inspekcji dopuszczalny margines tolerancji w wartościach szacunkowych zapisanych w deklaracji przeładunkowej dotyczących wyrażonych w kilogramach ilości ryb zatrzymanych na pokładzie wynosi 10 % dla każdego gatunku. 3. W porównaniu z ilościami wyładowanymi lub wynikiem inspekcji dopuszczalny margines tolerancji w wartościach szacunkowych zapisanych w deklaracji przeładunkowej dotyczących wyrażonych w kilogramach ilości ryb zatrzymanych na pokładzie wynosi 15 % dla każdego gatunku.

Poprawka 108

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 20

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 21 – ustęp 6

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 6. Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 119a w celu wyłączenia określonych kategorii statków rybackich z obowiązku, o którym mowa w ust. 1, uwzględniając ilości lub rodzaj produktów rybołówstwa.”; 6. Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 119a w celu wyłączenia określonych kategorii statków rybackich z obowiązku, o którym mowa w ust. 1, uwzględniając ilości lub rodzaj produktów rybołówstwa oraz ryzyko nieprzestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, oprócz innych właściwych przepisów . Określając to ryzyko, uwzględnia się poważne naruszenia popełnione przez dane statki.

Poprawka 109

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 21

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 22 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1. Kapitanowie unijnych statków rybackich o długości całkowitej wynoszącej co najmniej 10 metrów przesyłają drogą elektroniczną informacje, o których mowa w art. 21, w terminie 24 godzin od zakończenia operacji przeładunku, właściwemu organowi państwa członkowskiego bandery. 1. Kapitanowie unijnych statków rybackich o długości całkowitej wynoszącej co najmniej 12 metrów przesyłają drogą elektroniczną – w jednolitym, zharmonizowanym na szczeblu unijnym formacie, wspólnym dla wszystkich państw członkowskich – informacje, o których mowa w art. 21, w terminie 24 godzin od zakończenia operacji przeładunku, właściwemu organowi państwa członkowskiego bandery.

Poprawka 110

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 21

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 22 – ustęp 5 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka a) formatu i treści deklaracji przeładunkowej; a) zharmonizowanego formatu i treści deklaracji przeładunkowej;

Poprawka 111

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 21

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 23 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1. Kapitan unijnego statku rybackiego lub jego przedstawiciel wypełnia elektroniczną deklarację wyładunkową. 1. Kapitan unijnego statku rybackiego lub przedstawiciel kapitana wypełnia elektroniczną deklarację wyładunkową.

Poprawka 112

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 21

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 23 – ustęp 2 – litera f

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka f) datę i godzinę wyładunku; f) datę i godzinę zakończenia wyładunku;

Poprawka 113

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 21

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 23 – ustęp 4

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 4. W celu przeliczenia masy zatrzymanych lub przetworzonych ryb na masę ryb w relacji pełnej na potrzeby deklaracji wyładunkowej kapitanowie statków rybackich stosują współczynnik przeliczeniowy ustalony zgodnie z art. 14 ust. 9. 4. W celu przeliczenia masy zatrzymanych lub przetworzonych ryb na masę ryb w relacji pełnej na potrzeby deklaracji wyładunkowej kapitanowie statków rybackich lub ich przedstawiciele stosują współczynnik przeliczeniowy ustalony zgodnie z art. 14 ust. 9.

Poprawka 114

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 21

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 24 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1. Kapitan unijnego statku rybackiego lub jego przedstawiciel przekazuje drogą elektroniczną informacje, o których mowa w art. 23, w terminie 24 godzin od zakończenia operacji wyładunku, właściwemu organowi państwa członkowskiego bandery. 1. Kapitan unijnego statku rybackiego lub przedstawiciel kapitana przekazuje drogą elektroniczną – w jednolitym, zharmonizowanym na szczeblu unijnym formacie, wspólnym dla wszystkich państw członkowskich – informacje, o których mowa w art. 23, tak szybko, jak jest to możliwe, lecz nie później niż w terminie 24 godzin od zakończenia operacji wyładunku, właściwemu organowi państwa członkowskiego bandery. Przy obliczaniu terminu 24 godzin, o którym mowa w akapicie pierwszym, nie uwzględnia się sobót, niedziel i dni ustawowo wolnych od pracy. Na potrzeby niniejszego artykułu w przypadku, gdy produkty rybołówstwa transportuje się z miejsca wyładunku przed ich zważeniem, operację wyładunku uznaje się za zakończoną po zważeniu tych produktów rybołówstwa.

Poprawka 115

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 21

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 24 – ustęp 5 – litera d a (nowa)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka da) zadań jednego organu, o którym mowa w art. 5 ust. 5, w odniesieniu do deklaracji wyładunkowych;

Poprawka 116

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 21

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 24 – ustęp 5 – litera d a (nowa)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka db) częstotliwości przekazywania danych z deklaracji wyładunkowej.

Poprawka 117

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 21

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 24 – ustęp 6 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka a) formatu i treści deklaracji wyładunkowej; a) zharmonizowanego formatu i treści deklaracji wyładunkowej;

Poprawka 118

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 21

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 24 – ustęp 6 – litera f

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka f) zadań jednego organu, o którym mowa w art. 5 ust. 5, w odniesieniu do deklaracji wyładunkowych; skreśla się

Poprawka 119

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 21

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 24 – ustęp 6 – litera g

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka g) częstotliwości przekazywania danych z deklaracji wyładunkowej. skreśla się

Poprawka 340

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 23

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 25a – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1. Państwa członkowskie zapewniają skuteczną kontrolę przestrzegania obowiązku wyładunku. W tym celu minimalny odsetek statków rybackich poławiających gatunki podlegające obowiązkowi wyładunku i pływających pod ich banderą ustanowioną zgodnie z ust . 2 są wyposażone w systemy telewizji przemysłowej (CCTV) dokonujące ciągłej rejestracji i przechowujące dane. 1. Państwa członkowskie zapewniają skuteczną kontrolę przestrzegania obowiązku wyładunku. W tym celu minimalny odsetek statków rybackich o długości całkowitej co najmniej 12 metrów, pływających pod ich banderą i poławiających gatunki podlegające obowiązkowi wyładunku , uznanych za stwarzające wysokie ryzyko nieprzestrzegania obowiązku wyładunku w ramach indywidualnych programów kontroli i inspekcji przyjętych na mocy art . 95, są wyposażone w systemy telewizji przemysłowej (CCTV) dokonujące ciągłej rejestracji i przechowujące dane , zgodnie ze wszystkimi obowiązującymi przepisami dotyczącymi ochrony prywatności i przetwarzania danych osobowych. Zgodnie z indywidualnymi programami kontroli i inspekcji przyjętymi na podstawie art. 95 państwo członkowskie może zezwolić na umieszczenie na statku obserwatorów kontroli zgodnie z art. 73a.

Poprawka 121

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 23

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 25a – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 2. Odsetek statków rybackich, o których mowa w ust. 1, jest ustalany dla różnych kategorii ryzyka w indywidualnych programach kontroli i inspekcji przyjętych zgodnie z art. 95. W ramach tych programów określa się również kategorie ryzyka i rodzaje statków rybackich należących do tych kategorii. skreśla się

Poprawka 122

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 23

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 25a – ustęp 3 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3a. Komisja ocenia skuteczność elektronicznych systemów monitorowania pod względem kontrolowania przestrzegania obowiązku wyładunku i ich wkład w osiąganie maksymalnego podtrzymywalnego połowu danych stad i przedkłada sprawozdanie Parlamentowi Europejskiemu i Radzie w terminie … [pięć lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia].

Poprawka 123

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 23

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 25a – ustęp 3 b (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3b. W uzupełnieniu do elektronicznych systemów monitorowania do celów kontroli przestrzegania obowiązku wyładunku państwa członkowskie mogą również wspierać stosowanie systemów umożliwiających dokładniejsze monitorowanie selektywności działalności połowowej bezpośrednio na narzędziach połowowych.

Poprawka 341

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 23

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 25a – ustęp 3 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3c. Operatorzy mogą dobrowolnie wyposażyć statki rybackie w systemy CCTV. W tym celu właściwy organ przewiduje zachęty, takie jak dodatkowy przydział kwot lub anulowanie punktów, zgodnie z ust. 4.

Poprawka 125

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 23

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 25 a – ustęp 3 d (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3d. Statki rybackie są obowiązkowo wyposażone w technologię CCTV, jeżeli popełniły co najmniej dwa poważne uchybienia przepisom określonym w art. 15 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013, o ile właściwy organ zdecyduje o zastosowaniu takiej dodatkowej kary.

Poprawka 126

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 23

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 25 a – ustęp 3 e (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3e. Materiały zarejestrowane przez system monitoringu wizyjnego pozostają przez cały czas własnością właściciela statku rybackiego. Właściwe organy gwarantują ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa i prawa do prywatności na wszystkich etapach procesu.

Poprawka 127

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 23

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 25a – ustęp 4 – akapit 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka Komisja może – w drodze aktów wykonawczych – przyjąć szczegółowe przepisy dotyczące wymogów, specyfikacji technicznych, instalacji i funkcjonowania elektronicznych systemów monitorowania służących do kontroli obowiązku wyładunku, w tym systemów CCTV dokonujących ciągłej rejestracji. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 119a uzupełniających niniejsze rozporządzenie poprzez ustanowienie szczegółowych przepisów dotyczących wymogów, specyfikacji technicznych, instalacji i funkcjonowania , a także zachęt dotyczących elektronicznych systemów monitorowania służących do kontroli obowiązku wyładunku, w tym systemów CCTV dokonujących ciągłej rejestracji.

Poprawka 327

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 23 a (nowy)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 25b (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 23a) w tytule IV rozdział 1 sekcja 1 dodaje się artykuł: „Artykuł 25b Ocena zdalnego monitorowania elektronicznego Do dnia … [6 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie z oceny skuteczności zdalnego monitorowania elektronicznego i jego wkładu w kontrolowanie przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, w tym kontrolowanie przypadkowych połowów i wiarygodność danych dotyczących połowów.”;

Poprawka 128

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 27

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 33 – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3. W przypadkach gdy dane przekazane przez państwa członkowskie zgodnie z ust. 2 opierają się na szacunkach dotyczących danego stada lub grupy stad, państwo członkowskie przekazuje Komisji skorygowane ilości ustalone na podstawie deklaracji wyładunkowych niezwłocznie i nie później niż 12 miesięcy od daty wyładunku. 3. W przypadkach gdy dane przekazane przez państwa członkowskie zgodnie z ust. 2 opierają się na szacunkach dotyczących danego stada lub grupy stad, państwo członkowskie przekazuje Komisji skorygowane ilości ustalone na podstawie deklaracji wyładunkowych niezwłocznie i nie później niż trzy miesiące od daty wyładunku.

Poprawka 129

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 27

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 33 – ustęp 4

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 4. W przypadku gdy państwo członkowskie wykryje niespójności między informacjami przekazanymi Komisji zgodnie z ust. 2 i 3 a wynikami procesu zatwierdzania przeprowadzonego zgodnie z art. 109, państwo członkowskie przekazuje Komisji skorygowane ilości ustalone na podstawie tego procesu zatwierdzania niezwłocznie i nie później niż 12 miesięcy po dacie wyładunku. 4. W przypadku gdy państwo członkowskie wykryje niespójności między informacjami przekazanymi Komisji zgodnie z ust. 2 i 3 a wynikami procesu zatwierdzania przeprowadzonego zgodnie z art. 109, przeprowadza weryfikacje i kontrole krzyżowe danych w celu skorygowania tych niespójności. Dodatkowo państwo członkowskie przekazuje Komisji skorygowane ilości ustalone na podstawie tego procesu zatwierdzania niezwłocznie i nie później niż trzy miesiące po dacie wyładunku.

Poprawka 130

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 27

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 33 – ustęp 6 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 6a. Połowy dokonane w ramach badań naukowych mogą być przekazywane na rzecz projektów społecznych, w tym dostaw żywności dla osób bezdomnych.

Poprawka 131

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 28

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 34 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka Komisja może zwrócić się do państwa członkowskiego o przekazywanie bardziej szczegółowych informacji i przedstawianie ich z większą częstotliwością niż przewidziano w art. 33, jeżeli 80 % kwoty stada lub grupy stad zostało uznane za wyczerpane.”; 1. Państwo członkowskie informuje niezwłocznie Komisję, jeżeli stwierdzi, że: a) wykorzystano 80 % połowów stada lub grupy stad objętych kwotą dla statków rybackich pływających pod jego banderą; lub b) osiągnięto 80 % maksymalnego nakładu połowowego odpowiadającego danemu narzędziu połowowemu lub łowisku i odpowiedniemu obszarowi geograficznemu oraz mającego zastosowanie do wszystkich statków rybackich pływających pod jego banderą lub do ich części. W tym przypadku Komisja może zażądać bardziej szczegółowych i częstszych informacji niż te przewidziane w art. 33.

Poprawka 132

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 28

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 34 – ustęp 1 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1a. Komisja może zwrócić się do państwa członkowskiego o przekazywanie bardziej szczegółowych informacji i przedstawianie ich z większą częstotliwością, niż przewidziano w art. 33, jeżeli 80 % kwoty stada lub grupy stad zostało uznane za wyczerpane lub jeżeli osiągnięto 80 % maksymalnego nakładu połowowego odpowiadającego danemu narzędziu połowowemu lub łowisku i odpowiedniemu obszarowi geograficznemu. W tym przypadku państwo członkowskie przekazuje Komisji wymagane informacje.

Poprawka 134

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 35

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 39a – ustęp 1 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka a) statki są wyposażone w silniki napędowe o certyfikowanej mocy silnika przekraczającej 221 kilowatów; lub a) statki są wyposażone w silniki napędowe o certyfikowanej mocy silnika przekraczającej 221 kilowatów; oraz

Poprawka 135

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 35

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 39 a – ustęp 1 – litera b

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka b) statki są wyposażone w silniki napędowe o certyfikowanej mocy silnika między 120 a 221 kilowatów i działają na obszarach objętych systemami zarządzania nakładami połowowymi lub ograniczeniami mocy silnika. b) statki działają na obszarach objętych systemami zarządzania nakładami połowowymi lub ograniczeniami mocy silnika.

Poprawka 136

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 35

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 39 a – ustęp 1 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1a. Ponadto państwa członkowskie zapewniają, aby statki, które dopuściły się naruszenia związanego z manipulowaniem przy silniku w celu zwiększenia mocy statku powyżej maksymalnej ciągłej mocy silnika podanej w certyfikacie silnika, były wyposażone w zainstalowane na stałe urządzenia do pomiaru i rejestracji mocy silnika.

Poprawka 137

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 35

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 39a – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 2. Urządzenia, o których mowa w ust. 1, w szczególności zamocowane na stałe czujniki tensometryczne wału i obrotomierze zapewniają ciągły pomiar mocy silnika napędowego w kilowatach. 2. Urządzenia, o których mowa w ust. 1, w szczególności zamocowane na stałe czujniki tensometryczne wału i obrotomierze zapewniają ciągły pomiar i zapis mocy silnika napędowego w kilowatach.

Poprawka 138

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 35 a (nowy)

Rozporządzenie (WE) nr 1224/2009

Artykuł 40 – ustęp 3

Tekst obowiązujący Poprawka 35a) art. 40 ust. 3 otrzymuje brzmienie: 3. Właściwe organy państw członkowskich mogą powierzyć certyfikację mocy silników towarzystwom klasyfikacyjnym lub innym operatorom posiadającym odpowiednią wiedzę niezbędną do badania technicznego mocy silników. Takie towarzystwa klasyfikacyjne lub inni operatorzy certyfikują silniki napędowe jako niezdolne do osiągnięcia mocy większej niż określona oficjalnie wyłącznie wtedy, jeżeli nie istnieje żadna możliwość zwiększenia osiągów silnika napędowego ponad certyfikowaną moc silnika. „3. Właściwe organy państw członkowskich mogą powierzyć certyfikację mocy silników towarzystwom klasyfikacyjnym lub innym operatorom posiadającym odpowiednią wiedzę niezbędną do badania technicznego mocy silników.