ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
10.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1).
90.

Komitet uważa, że ocena skutków dochodzeń OLAF poprzez analizę zaleceń wydawanych przez Urząd zainteresowanym organom oraz odpowiedzi tych organów ma szczególne znaczenie dla ustanowienia skutecznych procedur zarówno w ramach Urzędu, jak i poza nim. Komitet wielokrotnie wyrażał niezadowolenie z usunięcia mechanizmu kontroli ex ante z rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013 i podtrzymuje opinię, zgodnie z którą aby Komitet mógł wypełniać swoje obowiązki, należy zapewnić mu dostęp do większej ilości informacji. Sprawozdania z dochodzeń wysyłane do zainteresowanych organów oraz odpowiedzi tych organów powinny być co najmniej automatycznie przesyłane Komitetowi, tak aby mógł on prowadzić ciągłą analizę i zwracać się o wyjaśnienia zarówno do zainteresowanych organów, jak i do OLAF. W ten sposób będzie on w stanie przyczynić się do poprawy działalności dochodzeniowej OLAF i pomóc w zabezpieczeniu dopuszczalności dowodów.
61.

Ważnym wskaźnikiem w przypadku zaleceń finansowych jest wysokość kwoty, którą udało się faktycznie odzyskać w odniesieniu do kwoty zaleconej do odzyskania. Przed 2012 r. odzyskane kwoty były przez OLAF przypisywane do konkretnego roku, w którym wydano zalecenie, co umożliwiało zastosowanie stopy odzysku jako wskaźnika skuteczności działania. Po 2012 r. obliczanie stopy odzysku nie było już możliwe. Byłaby ona szczególne przydatna w przypadkach, w których szacunki właściwych organów dotyczące kwoty do odzyskania różnią się od szacunków OLAF. W następstwie dyskusji z Komitetem OLAF zobowiązał się do przeprowadzenia oceny wewnętrznej aby poprawić proces formułowania projektów zaleceń finansowych. W rezultacie dyrektor generalny OLAF wydał dnia 7 października 2016 r.„Instrukcje dotyczące przygotowywania zaleceń finansowych i powiązanych sekcji sprawozdania końcowego OLAF”.
9.

KN wyraził szereg obaw dotyczących jego zdolności do wzmocnienia niezależności OLAF-u. Brak jasności w odniesieniu do roli i mandatu KN, w szczególności w odniesieniu do monitorowania indywidualnych spraw, oraz trudności KN w uzyskaniu dostępu do akt spraw faktycznie podważają nadzór sprawowany nad OLAF-em. Brak skutecznego nadzoru połączony z niezależnością w prowadzeniu dochodzeń może zatem skutkować brakiem odpowiedzialności po stronie OLAF-u. W związku z tym KN wezwał instytucje UE do wzmocnienia jego kompetencji, w szczególności poprzez pełny dostęp do akt spraw prowadzonych przez OLAF, lub do zastosowania innych środków zapewniających odpowiedzialność OLAF-u.
II.

Kwoty do zwrotu w odniesieniu do świadczeń rzeczowych udzielonych w 2015 r. emerytom lub rencistom i członkom ich rodzin, jak określono w art. 24 ust. 1 i art. 25 i 26 rozporządzenia Rady (WE) nr 883/2004, będą naliczane na podstawie następujących średnich kosztów: Grupa wiekowa Rocznie Miesięcznie netto x = 0,20 Miesięcznie netto x = 0,15 (3) Zjednoczone Królestwo poniżej 20 lat 802,32 GBP 53,49 GBP 56,83 GBP 20–64 lat 1 760,01 GBP 117,33 GBP 124,67 GBP co najmniej 65 lat 5 121,12 GBP 341,41 GBP 362,75 GBP
6.

Zakres kompetencji OLAF oraz samo rozporządzenie nr 883/2013 znajdują potwierdzenie w art. 325 ust. 4 TFUE, na mocy którego instytucjom nadaje się uprawnienia do uchwalania niezbędnych środków w dziedzinach zapobiegania nadużyciom finansowym naruszającym interesy finansowe Unii i zwalczania tych nadużyć w celu zapewnienia skutecznej i równoważnej ochrony interesów finansowych UE we wszystkich państwach członkowskich oraz we wszystkich instytucjach, organach i jednostkach organizacyjnych UE. W związku z tym na mocy rozporządzenia nr 883/2013 dochodzenia administracyjne prowadzone przez OLAF włącza się do zakresu ochrony interesów finansowych UE. W art. 1 ust. 4 rozporządzenia nr 883/2013 na OLAF nakłada się obowiązek prowadzenia wewnętrznych dochodzeń administracyjnych w celu zwalczania nadużyć finansowych, korupcji oraz wszelkiej innej nielegalnej działalności na szkodę interesów finansowych UE. W tym celu Urząd prowadzi dochodzenia w poważnych sprawach związanych z wykonywaniem obowiązków służbowych stanowiącym zaniedbanie obowiązków przez urzędników i innych pracowników Unii, które może prowadzić do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego lub postępowania karnego, lub równoważne niedopełnienie obowiązków przez członków instytucji i organów, szefów urzędów i agencji lub członków personelu instytucji, organów, urzędów lub agencji niepodlegających regulaminowi pracowniczemu. W art. 1 ust. 4 uprawnia się również OLAF do prowadzenia dochodzeń w sprawie działań na szkodę interesów finansowych Unii, tym samym wykluczając wszelkie inne uchybienia z zakresu dochodzeń Urzędu. Rozporządzenie w sprawie OLAF potwierdza jednak, że odpowiedzialność Urzędu wykracza poza ochronę interesów finansowych i obejmuje wszystkie działania związane z ochroną interesów Unii przed niezgodnymi z prawem zachowaniami, które mogą prowadzić do postępowania administracyjnego lub karnego. OLAF może także wszcząć dochodzenia administracyjne, aby zbadać, czy urzędnik lub były urzędnik dopuścił się niedopełnienia obowiązków wynikających z regulaminu pracowniczego, nie ograniczając zakresu dochodzenia wyłącznie do działań szkodzących interesom finansowym Unii (6). W praktyce dochodzenia prowadzone przez OLAF skupiają się na nadużyciach finansowych (które stanowią kategorię prawa karnego). Jednocześnie prawodawca pozostawił możliwość przesłania organom sądowym państw członkowskich dowodów zgromadzonych podczas dochodzenia administracyjnego. Co więcej, OLAF wydaje zalecenia do podjęcia konkretnych działań w zakresie krajowych postępowań dyscyplinarnych, administracyjnych, finansowych lub karnych. OLAF prowadzi zatem dochodzenia, które mają swój ciąg dalszy w krajowych postępowaniach karnych; zgromadzone dowody mają ponadto taką samą wartość co dowody przedstawione przez organy administracyjne państw członkowskich (7). W tym kontekście przyjęcie dyrektywy w sprawie ochrony interesów finansowych w lipcu 2017 r. poszerzyło kompetencje OLAF w zakresie ochrony interesów finansowych UE w obszarze prawa karnego oraz rozszerzyło zakres dochodzeń prowadzonych przez OLAF, aby obejmowały one VAT. Będzie mieć to wpływ na zakres kompetencji OLAF.
—

Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd. oraz Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (Holy Stone),
(1)

W projekcie decyzji stwierdzono istnienie kartelu na rynku kondensatorów elektrolitycznych, w którym udział wzięło piętnaście podmiotów prawnych (łącznie „adresaci decyzji”), należących do dziewięciu następujących przedsiębiorstw: — Elna Co., Ltd. („Elna”), — Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (dawniej Hitachi AIC Inc.) oraz Hitachi Chemical Co. Ltd. (łącznie „Hitachi”), — Vishay Polytech Co., Ltd. (dawniej Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. oraz Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (łącznie „Holy Stone”), — Matsuo Electric Co., Ltd. („Matsuo”), — Tokin Corporation (dawniej NEC Tokin Corporation) oraz NEC Corporation (łącznie „NEC Tokin”), — Nichicon Corporation („Nichicon”), — Nippon Chemi-Con Corporation („NCC”), — Rubycon Corporation oraz Rubycon Holdings Co., Ltd. (łącznie „Rubycon”), — Sanyo Electric Co., Ltd. oraz Panasonic Corporation (łącznie „Panasonic/Sanyo”).
Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 16 marca 2018 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40136(2) – Kondensatory

Sprawozdawca: Włochy

(2018/C 446/05)

2.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. (2) lit.(a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003.
II.

Kwoty do zwrotu w odniesieniu do świadczeń rzeczowych udzielonych w 2016 r. emerytom lub rencistom i członkom ich rodzin, jak określono w art. 24 ust. 1 i art. 25 i 26 rozporządzenia Rady (WE) nr 883/2004, będą naliczane na podstawie następujących średnich kosztów: Grupa wiekowa Roczne Miesięczne netto x = 0,20 Miesięczne netto x = 0,15 (3) Niderlandy poniżej 20 lat 1 108,96 EUR 73,93 EUR 78,55 EUR 20–64 lat 2 075,93 EUR 138,40 EUR 147,04 EUR co najmniej 65 lat 9 675,07 EUR 645,00 EUR 685,32 EUR
Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2019 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40023 – Transgraniczny dostęp do telewizji kodowanej

Sprawozdawca: Polska

(2019/C 132/04)

2.

Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że postępowanie dotyczące The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited (łącznie „Disney”), Comcast Corporation, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited (łącznie „NBCUniversal”), Sony Corporation, CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited (łącznie „Sony Pictures”), Warner Media, LLC., Warner Bros. International Television Distribution Inc. (łącznie „Warner Bros.”) (Disney, NBCUniversal, Sony Pictures oraz Warner Bros łącznie „Studia”), Sky Limited oraz Sky UK Limited (łącznie „Sky”) może zostać zakończone w drodze decyzji na podstawie art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.
30.

Ponadto charakter i kontekst postępowania prowadzonego na mocy przepisów ogólnych rozporządzenia (WE) nr 773/2004 pozwalały stronom postępowania nieugodowego korzystać z istotnych środków ochrony w ramach postępowania nieugodowego, w tym w szczególności z możliwości ustosunkowania się do zastrzeżeń Komisji na piśmie i przedstawienia ustnych wyjaśnień podczas spotkania wyjaśniającego oraz dostępu do akt postępowania wyjaśniającego Komisji. Strony postępowania nieugodowego były w stanie przedstawić szczegółowe środki obrony, dzięki którym ostatecznie ustalone okresy naruszeń, za które pociągnięto do odpowiedzialności Crédit Agricole i JPMorgan, zostały skrócone w stosunku do wstępnych szacunków Komisji w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń. Projekt decyzji wskazuje, że Komisja uwzględniła argumenty stron postępowania nieugodowego.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2016 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.39914(2) – Instrumenty pochodne stopy procentowej dla euro

Sprawozdawca: Portugalia

(2019/C 130/03)

2.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003.
Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2018 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.39849(1) BEH Gas

Sprawozdawca: Litwa

(2019/C 121/03)

2.

Komitet Doradczy zgadza się z przedstawioną przez Komisję definicją właściwych rynków produktowych i geograficznych jako rynków: (i) usług związanych ze zdolnością przesyłową w ramach bułgarskiej sieci przesyłowej; (ii) usług związanych ze zdolnością przesyłową w ramach rumuńskiego gazociągu tranzytowego nr 1; (iii) usług związanych ze zdolnością magazynowania gazu w PMG Chiren; (iv) hurtowych dostaw gazu na rynki niższego szczebla w Bułgarii, z wyjątkiem dostaw do klientów na południowym zachodzie Bułgarii; oraz (v) detalicznych dostaw gazu do dużych odbiorców końcowych przyłączonych do bułgarskiej sieci przesyłowej w Bułgarii, z wyjątkiem dostaw dla odbiorców na południowym zachodzie Bułgarii.
16)

Pismem z końca marca 2018 r. grupa BEH skierowała do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające wniosek o dodatkowy dostęp do akt w odniesieniu do bardziej szczegółowych protokołów wspomnianych powyżej spotkań. Grupa BEH zwróciła się również do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające o sprawdzenie, czy potrzebny jest zaktualizowany wykaz akt sprawy, oraz o zwrócenie się do Komisji o dostarczenie jej takiego zaktualizowanego wykazu, a także uzasadnienia wniosków o zachowanie poufności w odniesieniu do bardziej szczegółowych wersji protokołów spotkań. Po mojej interwencji Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji („DG ds. Konkurencji”) uzyskała zgodę przedsiębiorstwa Overgas na udzielenie zewnętrznym doradcom grupy BEH dostępu do bardziej szczegółowych wersji protokołów spotkań w biurze danych. Grupa BEH zaakceptowała tę możliwość, zastrzegając jednocześnie w pełni swoje prawa. Jeżeli chodzi o wniosek dotyczący zaktualizowanego wykazu akt sprawy i przedmiotowych wniosków o zachowanie poufności, mogę jedynie potwierdzić swoje początkowe stanowisko, ponieważ art. 3 ust. 7 decyzji 2011/695/UE zawiera wymóg, aby wszelkie kwestie dotyczące skutecznego wykonywania praw procesowych zainteresowanych stron zgłaszane były przez te strony najpierw do DG ds. Konkurencji.
—

zapewnienie jasnej podstawy prawnej dla systemu informatycznego, który byłby wykorzystywany do przekazywania dokumentów, wniosków i zawiadomień do celów niniejszego rozporządzenia. W szczególności, jeżeli system informatyczny wiązałby się z zaangażowaniem instytucji, organu, agencji lub urzędu UE, ta podstawa prawna powinna być zasadniczo przewidziana w akcie ustawodawczym UE. Ponadto nawet w przypadku gdyby przetwarzanie danych osobowych miało miejsce w ramach istniejącego systemu informatycznego, EIOD zaleca przewidzenie możliwości korzystania z takiego systemu w samym akcie ustawodawczym. Istniejący system, który zamierza się wykorzystać, powinien jednak zostać należycie ustanowiony na podstawie aktu prawnego przyjętego na szczeblu UE, co obecnie nie ma miejsca w przypadku projektu e-CODEX. Jeżeli prawodawca Unii wybierze rozwiązanie projektu e-CODEX, należy niezwłocznie zaradzić brakowi instrumentu prawnego na szczeblu UE ustanawiającego i regulującego ten system,
II.

Kwoty do zwrotu w odniesieniu do świadczeń rzeczowych udzielonych w 2016 r. emerytom lub rencistom i członkom ich rodzin, jak określono w art. 24 ust. 1 i art. 25 i 26 rozporządzenia Rady (WE) nr 883/2004, będą naliczane na podstawie następujących średnich kosztów: Grupa wiekowa Roczne Miesięczne netto x = 0,20 Miesięczne netto x = 0,15 (3) Irlandia poniżej 20 lat 1 582,41 EUR 105,49 EUR 112,09 EUR 20–64 lata 2 515,11 EUR 167,67 EUR 178,15 EUR co najmniej 65 lat 8 964,28 EUR 597,62 EUR 634,97 EUR Portugalia poniżej 20 lat 846,38 EUR 56,43 EUR 59,95 EUR 20–64 lata 732,49 EUR 48,83 EUR 51,89 EUR co najmniej 65 lat 1 646,03 EUR 109,74 EUR 116,59 EUR Zjednoczone Królestwo poniżej 20 lat 832,47 GBP 55,50 GBP 58,97 GBP 20–64 lata 1 846,56 GBP 123,10 GBP 130,80 GBP co najmniej 65 lat 5 341,49 GBP 356,10 GBP 378,36 GBP Norwegia poniżej 20 lat 20 936,44 NOK 1 395,76 NOK 1 483,00 NOK 20–64 lata 36 911,31 NOK 2 460,75 NOK 2 614,55 NOK co najmniej 65 lat 125 978,60 NOK 8 398,57 NOK 8 923,48 NOK
81.

Pod koniec 2018 r. Sekretariat Komitetu zatrudnił nowego administratora, który objął stanowisko w kwietniu 2019 r., zaś drugie stanowisko pozostaje do tej pory nieobsadzone i ma zostać obsadzone jak najszybciej. Sekretariat zwrócił się również do Komisji o opublikowanie ogłoszenia o naborze na stanowisko kierownika Sekretariatu, które zwolniło się w listopadzie 2018 r. Stanowisko określono w ogłoszeniu jako stanowisko kierownicze wyższego szczebla; proces rekrutacji jest w toku. Komisja potrzebuje zgody Komitetu na mianowanie członków Sekretariatu. Niezbędne jest zaangażowanie Komitetu w proces rekrutacji, aby zagwarantować, że wybór członków Sekretariatu jest faktycznie niezależny. Urzędnicy przydzieleni do Sekretariatu nie mogą zwracać się o instrukcje ani przyjmować instrukcji od jakiegokolwiek rządu ani jakichkolwiek instytucji, organów, urzędów czy agencji odnoszących się do wykonywania zadań Komitetu w zakresie monitorowania.
W piśmie skierowanym do Visy z dnia 8 lutego 2016 r. DG ds. Konkurencji wskazała, że planowane było wydanie nowego dokumentu i że po jego wydaniu Visa otrzymałaby dalszy dostęp do akt do daty nowego dokumentu. W następstwie uzupełniającego pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń z 2017 r. DG ds. Konkurencji dała Visie dostęp do części akt postępowania wyjaśniającego Komisji za pośrednictwem DVD. Od 2 października 2017 r. Visa miała dostęp do określonych materiałów dzięki procedurze biura danych. Jako że na tym etapie przejęcie przedsiębiorstwa Visa Europe przez przedsiębiorstwo Visa doszło do skutku, nie było potrzeby stosowania ustaleń dotyczących wynegocjowanego dostępu z 2015 r. w odniesieniu do dokumentów przedsiębiorstwa Visa Europe. Nie otrzymałem żadnych wniosków dotyczących dostępu do akt w następstwie uzupełniającego pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń z 2017 r.
—

potwierdzenie, że adresaci uzyskali dostateczną możliwość dostępu do dowodów potwierdzających potencjalne zastrzeżenia i wszystkich innych dokumentów znajdujących się w dokumentacji Komisji oraz że nie zamierzają oni występować z wnioskiem o dalszy dostęp do akt ani o ponowne złożenie ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym, chyba że Komisja nie przychyli się do stanowiska ugodowego w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń oraz swojej decyzji, oraz
Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu dnia 5 lipca 2019 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie AT.40432 – Merchandising postaci fikcyjnych

Sprawozdawca: Słowenia

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 386/06)

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji przedstawioną w projekcie decyzji w odniesieniu do czasu trwania naruszenia.

4.

Komitet Doradczy (7 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do ostatecznej kwoty grzywny, w tym obniżenia grzywny na podstawie pkt 37 wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na podstawie art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003.
(57)

Do celów niniejszej sprawy nie wydaje mi się, aby czas trwania postępowania naruszył możliwość skutecznego korzystania przez przedsiębiorstwo Qualcomm z przysługującego mu prawa do obrony. Sprawa od samego początku była między innymi techniczna i stosunkowo złożona. Jak wynika z pkt (2)–(4) powyżej, w skardze wniesionej do Komisji w 2009 r. i zmienionej w 2010 r. przedsiębiorstwu Qualcomm zarzucano nadużycia pod wieloma różnymi względami, jednak dopiero w 2012 r. domniemane praktyki rażącego zaniżania cen wysunęły się na pierwszy plan zarzutów podnoszonych przez skarżącego i postępowania wyjaśniającego Komisji. Skargi przedsiębiorstwa Qualcomm sugerujące, że upływ czasu utrudnił mu obronę, są rozpatrywane w świetle faktu, że – jak już w kontekście sprawy AT.39711 zauważył Sąd (zob. pkt (22) powyżej) – ponieważ od dnia 7 czerwca 2010 r. przedsiębiorstwo Qualcomm otrzymywało wezwania do udzielenia informacji na podstawie art. 18 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 1/2003, co najmniej od tego dnia na przedsiębiorstwie tym spoczywał obowiązek dołożenia należytej staranności w celu podjęcia wszystkich odpowiednich kroków, aby zachować takie dowody, co do których można zasadnie oczekiwać, że będą znajdować się w jego posiadaniu ( 20 ) . W każdym razie nie wydaje się, aby upływ czasu nadmiernie utrudnił przedsiębiorstwu Qualcomm prowadzenie obrony. Przykładowo, krytyka wyrażona przez Qualcomm w wykonaniu przysługującego mu prawa do bycia wysłuchanym w odniesieniu do pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń doprowadziła Komisję do bardziej precyzyjnego zbadania sprawy, na co zezwala odpowiednie orzecznictwo (zob. pkt (59) poniżej). Z kolei sporządzenie dodatkowego pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń i wysłuchanie odpowiedzi przedsiębiorstwa Qualcomm na to zgłoszenie w sposób nieunikniony wydłużyło czas trwania postępowania, nie prowadząc jednak do przewlekłości postępowania.
KOMISJA ADMINISTRACYJNA DS. KOORDYNACJI SYSTEMÓW ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO

ŚREDNIE KOSZTY ŚWIADCZEŃ RZECZOWYCH

(2020/C 227/06)

ŚREDNIE KOSZTY ŚWIADCZEŃ RZECZOWYCH – 2017 R.

Stosowanie art. 64 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 (1)

I. Kwoty do zwrotu w odniesieniu do świadczeń rzeczowych udzielonych w 2017 r. członkom rodziny niemieszkającym w tym samym państwie członkowskim, co osoba ubezpieczona, jak określono w art. 17 rozporządzenia (WE) nr 883/2004 ( 2 ) , będą naliczane na podstawie następujących średnich kosztów: Grupa wiekowa Roczne Miesięczne netto x = 0,20 Irlandia poniżej 20 lat 1 699,83 EUR 113,32 EUR 20–64 lat 2 633,94 EUR 175,60 EUR co najmniej 65 lat 9 141,62 EUR 609,44 EUR Portugalia poniżej 20 lat 868,83 EUR 57,92 EUR 20–64 lat 753,12 EUR 50,21 EUR co najmniej 65 lat 1 691,19 EUR 112,75 EUR Finlandia poniżej 20 lat 1 175,67 EUR 78,38 EUR 20–64 lat 1 960,93 EUR 130,73 EUR co najmniej 65 lat 5 872,79 EUR 391,52 EUR Szwecja poniżej 20 lat 14 581,95 SEK 972,13 SEK 20–64 lat 21 136,00 SEK 1 409,07 SEK co najmniej 65 lat 63 426,26 SEK 4 228,42 SEK Zjednoczone Królestwo poniżej 20 lat 836,64 GBP 55,78 GBP 20–64 lat 1 870,87 GBP 124,72 GBP co najmniej 65 lat 5 359,37 GBP 357,29 GBP

II. Kwoty do zwrotu w odniesieniu do świadczeń rzeczowych udzielonych w 2017 r. emerytom lub rencistom i członkom ich rodzin, jak określono w art. 24 ust. 1 i art. 25 i 26 rozporządzenia Rady (WE) nr 883/2004, będą naliczane na podstawie następujących średnich kosztów: Grupa wiekowa Roczne Miesięczne netto x = 0,20 Miesięczne netto x = 0,15 (3) Irlandia poniżej 20 lat 1 699,83 EUR 113,32 EUR 120,40 EUR 20–64 lat 2 633,94 EUR 175,60 EUR 186,57 EUR co najmniej 65 lat 9 141,62 EUR 609,44 EUR 647,53 EUR Portugalia poniżej 20 lat 868,83 EUR 57,92 EUR 61,54 EUR 20–64 lat 753,12 EUR 50,21 EUR 53,35 EUR co najmniej 65 lat 1 691,19 EUR 112,75 EUR 119,79 EUR Finlandia poniżej 20 lat 1 175,67 EUR 78,38 EUR 83,28 EUR 20–64 lat 1 960,93 EUR 130,73 EUR 138,90 EUR co najmniej 65 lat 5 872,79 EUR 391,52 EUR 415,99 EUR Szwecja poniżej 20 lat 14 581,95 SEK 972,13 SEK 1 032,89 SEK 20–64 lat 21 136,00 SEK 1 409,07 SEK 1 497,13 SEK co najmniej 65 lat 63 426,26 SEK 4 228,42 SEK 4 492,69 SEK Zjednoczone Królestwo poniżej 20 lat 836,64 GBP 55,78 GBP 59,26 GBP 20–64 lat 1 870,87 GBP 124,72 GBP 132,52 GBP co najmniej 65 lat 5 359,37 GBP 357,29 GBP 379,62 GBP

(1) Dz.U. L 284 z 30.10.2009, s. 1.

(2) Dz.U. L 166 z 30.4.2004, s. 1.

(3) Wartość redukcji stosowanej do zryczałtowanej kwoty miesięcznej wynosi 15 % (x = 0,15) dla emerytów lub rencistów oraz członków ich rodzin, w przypadku gdy właściwe państwo członkowskie nie jest wymienione w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 883/2004 (zgodnie z art. 64 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 987/2009).
25.

Przypomina on, że przyjęcie decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony podlega szczególnym warunkom i wymogom, a w przypadku gdy Komisja przedstawi projekt decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony, EROD powinna być odpowiednio i terminowo zaangażowana. Podkreśla, że biorąc pod uwagę szczególną sytuację Zjednoczonego Królestwa, jakiekolwiek istotne odstępstwo od unijnego dorobku prawnego w zakresie ochrony danych, które doprowadziłoby do obniżenia poziomu ochrony, stanowiłoby poważną przeszkodę w stwierdzeniu adekwatności. Ponadto EIOD zaleca, by Unia poczyniła kroki w kierunku przygotowania się na wszystkie ewentualności, w tym w przypadkach, w których decyzje w sprawie odpowiedniej ochrony danych osobowych nie mogły zostać przyjęte w okresie przejściowym i w których żadna decyzja stwierdzająca odpowiedni poziom ochrony nie zostanie przyjęta lub zostanie podjęta jedynie w odniesieniu do niektórych obszarów.
28.

EIOD z zadowoleniem przyjmuje cel mandatu negocjacyjnego, jakim jest zapewnienie poszanowania praw podstawowych i przestrzeganie zasad uznanych w Karcie, w szczególności prawa do [poszanowania] życia prywatnego i rodzinnego, uznanego w art. 7 Karty, prawa do ochrony danych osobowych, o którym mowa w art. 8 Karty, oraz prawa do skutecznego środka prawnego i dostępu do bezstronnego sądu, o którym mowa w art. 47 Karty. Ponadto EIOD docenia fakt, że Komisja włączyła do proponowanego mandatu negocjacyjnego z Nową Zelandią szereg szczegółowych zaleceń sformułowanych już przez EIOD w jego opinii 2/2018 w sprawie ośmiu mandatów negocjacyjnych do zawierania umów międzynarodowych pozwalających na wymianę danych między Europolem i państwami trzecimi.