P6_TA(2006)0235

Przepisy wykonawcze do rozporządzenia finansowego *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) zmieniającego rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002 ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (SEC(2005)1240 - C6-0355/2005 - 2005/0904(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

- uwzględniając projekt rozporządzenia Komisji (SEC(2005)1240),

- po konsultacji z Komisją, w piśmie z dnia 12 października 2005 r., zgodnie z deklaracją [1] przyjętą w kontekście postępowania pojednawczego przed przyjęciem rozporządzenia finansowego w związku z jego art. 183 (C6-0355/2005),

- uwzględniając art. 51 regulaminu,

- uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0135/2006),

1. zatwierdza po poprawkach projekt rozporządzenia Komisji;

2. zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej projektu rozporządzenia;

3. zwraca się do Komisji, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

4. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPRAWKI PARLAMENTU |

Poprawka 1

ARTYKUŁ 1 PUNKT 5 A (nowy)Artykuł 43 ustęp 2 litera c a) (nowa) (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

| 5a)W art. 43 ust. 2 dodaje się następującą literę:"ca)Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody i Jej Zasobów." |

Poprawka 2

ARTYKUŁ 1 PUNKT 9Artykuł 56 ustęp 3 (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

3. Każda instytucja powiadamia władzę budżetową o wyznaczeniu lub zakończeniu pełnienia obowiązków przez księgowego. | 3. Każda instytucja powiadamia władzę budżetową o wyznaczeniu lub zakończeniu pełnienia obowiązków przez księgowego. Sprawozdanie z przekazania obowiązków zawiera również wyniki wszelkich sporządzonych zestawień obrotów i sald, a w szczególności wszelkie poczynione zastrzeżenia. |

Poprawka 3

ARTYKUŁ 1 PUNKT 14Artykuł 68 (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

Administratorzy środków zaliczkowych wybierani są spośród urzędników, a w razie potrzeby, spośród innych członków personelu. | Administratorzy środków zaliczkowych wybierani są spośród urzędników, a w razie potrzeby, spośród innych członków personelu. W razie potrzeby personel czasowy lub pomocniczy może być wybierany tylko w należycie uzasadnionych przypadkach. |

Poprawka 4

ARTYKUŁ 1 PUNKT 28 LITERA A A) (nowa)Artykuł 106 ustęp 4 (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

| aa)Ust. 4 otrzymuje następujące brzmienie:"4.Właściwy intendent może zawiesić termin płatności przez powiadomienie wierzycieli w każdym momencie w trakcie trwania okresu, o którym mowa w ust. 1, że wniosek o płatność nie może zostać zrealizowany, ponieważ kwota nie jest należna lub ponieważ odpowiednie dokumenty towarzyszące nie zostały przedstawione. Jeżeli do wiadomości właściwego intendenta dotrze informacja, która w uzasadniony sposób podważa kwalifikację wydatków zawartych we wniosku o płatność, intendent może zawiesić termin płatności w celu dokonania dodatkowej weryfikacji, łącznie z kontrolą na miejscu, tak aby ustalić przed dokonaniem płatności, że wydatki faktycznie kwalifikują się. Intendent powiadamia zainteresowanego beneficjenta tak szybko, jak to możliwe. Informuje on również beneficjenta, że płatność może zostać wstrzymana do momentu dostarczenia przez niego informacji wymaganych przez intendenta. Do celów pozostałego okresu płatności termin jest liczony od dnia, w którym prawidłowo sformułowany wniosek o płatność został zarejestrowany. Jednakże płatność musi być dokonana nie później niż z dniem upływu podwójnego pierwotnego okresu płatności, o ile beneficjent dostarczył do tego czasu informacje wymagane przez intendenta." |

Poprawka 5

ARTYKUŁ 1 PUNKT 36Artykuł 129 (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

1. Procedura negocjacyjna obejmująca konsultacje z co najmniej pięcioma kandydatami może być stosowana w odniesieniu do zamówień o wartości niższej lub równej 60000 euro. | 1. Procedura negocjacyjna obejmująca konsultacje z co najmniej pięcioma kandydatami może być stosowana w odniesieniu do zamówień o wartości niższej lub równej 80000 euro. |

Jeżeli w wyniku konsultacji z kandydatami instytucja zamawiająca otrzymuje tylko jedną ważną pod względem administracyjnym i technicznym ofertę, zamówienie takie może być udzielone, pod warunkiem że spełnione są niezbędne do tego kryteria. | Jeżeli w wyniku konsultacji z kandydatami instytucja zamawiająca otrzymuje tylko jedną ważną pod względem administracyjnym i technicznym ofertę, zamówienie takie może być udzielone, pod warunkiem że spełnione są niezbędne do tego kryteria. |

2. W przypadku zamówień o wartości mniejszej lub równej 25000 euro zastosować można procedurę, o której mowa w ust. 1, obejmującą konsultacje z co najmniej trzema kandydatami. | 2. W przypadku zamówień o wartości mniejszej lub równej 50000 euro zastosować można procedurę, o której mowa w ust. 1, obejmującą konsultacje z co najmniej trzema kandydatami. |

3. Zamówienia o wartości mniejszej lub równej 3500 euro mogą być przyznawane na podstawie jednej oferty. | 3. Zamówienia o wartości mniejszej lub równej 12500 euro mogą być przyznawane na podstawie jednej oferty. |

4. Płatności dotyczące pozycji wydatków na kwotę mniejszą lub równą 200 euro mogą polegać na zwykłym opłaceniu faktury bez konieczności wcześniejszego przyjęcia oferty przetargowej. | 4. Płatności dotyczące pozycji wydatków na kwotę mniejszą lub równą 1000 euro mogą polegać na zwykłym opłaceniu faktury bez konieczności wcześniejszego przyjęcia oferty przetargowej. |

| Zamówienia nie mogą być dzielone na partie, jeżeli skutkiem tego jest obejście progów. |

Poprawka 6

ARTYKUŁ 1 PUNKT 38 LITERA A)Artykuł 134 ustęp 2 (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

a) W ust. 2 wykreśla się akapit drugi: | a)Ust. 2 otrzymuje następujące brzmienie:2.Jeżeli dokument lub zaświadczenie, o którym mowa w ust. 1 nie zostało wydane w danym kraju, a także w innych przypadkach wykluczenia określonych w art. 93 i 94 rozporządzenia finansowego, może ono zostać zastąpione zaprzysiężonym lub, jeżeli to niemożliwe, uroczystym oświadczeniem, złożonym przez zainteresowaną osobę przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem lub wykwalifikowanym organem zawodowym kraju siedziby lub pochodzenia.W przypadku zamówień o wartości poniżej 80000 euro instytucja zamawiająca może, w zależności od swojej analizy ryzyka, zwrócić się do kandydata lub do oferentów o złożenie honorowego oświadczenia potwierdzającego, że nie znajdują się oni w żadnej z sytuacji określonych w art. 93 i 94 rozporządzenia finansowego.W przypadku zamówień o wartości poniżej 5000 euro instytucja zamawiająca może, w zależności od swojej analizy ryzyka, przyznać zamówienie bez wymagania honorowego oświadczenia. |

Poprawka 7

ARTYKUŁ 1 PUNKT 39 LITERA B)Artykuł 135 ustęp 6 (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

6. Instytucja zamawiająca może na podstawie przeprowadzonej przez siebie oceny ryzyka zrezygnować z wymogu przedstawiania dowodu finansowych, gospodarczych, technicznych i zawodowych kandydatów lub oferentów w przypadku następujących rodzajów zamówień: | 6. Instytucja zamawiająca może na podstawie przeprowadzonej przez siebie oceny ryzyka zrezygnować z wymogu przedstawiania dowodu finansowych, gospodarczych, technicznych i zawodowych możliwości kandydatów lub oferentów w przypadku następujących rodzajów zamówień: |

a)zamówienia udzielone samodzielnie przez instytucje, których wartość jest niższa lub równa 60000 euro, | a)zamówienia udzielone samodzielnie przez instytucje, których wartość jest niższa lub równa 80000 euro, |

b)zamówienia przyznane w dziedzinie działań zewnętrznych, których wartość jest niższa niż progi, o których mowa w art. 241 ust. 1 lit. a), art. 243 ust. 1 lit. a) lub art. 245ust. 1 lit. a). | b)zamówienia przyznane w dziedzinie działań zewnętrznych, których wartość jest niższa niż progi, o których mowa w art. 241 ust. 1 lit. a), art. 243 ust. 1 lit. a) lub art. 245 ust. 1 lit. a). |

W przypadku gdy instytucja zamawiająca rezygnuje z wymogu udokumentowania finansowych, gospodarczych, technicznych i zawodowych możliwości kandydatów lub oferentów, nie dokonuje się płatności finansowania z góry ani nie realizuje płatności okresowych. Finansowania z góry dokonuje się jednak, jeżeli dostarczona została gwarancja na równoważną kwotę. | W przypadku gdy instytucja zamawiająca rezygnuje z wymogu udokumentowania finansowych, gospodarczych, technicznych i zawodowych możliwości kandydatów lub oferentów, płatności okresowe mogą być dokonywane, gdy usługi zostały już wykonane lub towary zostały dostarczone. Płatności okresowe mogą być dokonywane, jeżeli dostarczona została gwarancja na równoważną kwotę lub jeżeli intendent może ograniczyć ryzyko w takim samym stopniu za pomocą innych, odpowiednich środków. |

Poprawka 8

ARTYKUŁ 1 PUNKT 40 A (nowy)Artykuł 140 (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

| 40a)Art. 140 otrzymuje następujące brzmienie:1.Terminy przyjmowania ofert i wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, określone w dniach kalendarzowych przez instytucje zamawiające, są wystarczająco długie, aby zapewnić zainteresowanym stronom rozsądny i właściwy okres na przygotowanie i złożenie swoich ofert, biorąc w szczególności pod uwagę złożoność zamówienia lub potrzebę złożenia wizyty w miejscach lub skonsultowania na miejscu dokumentów załączonych do specyfikacji.2.W procedurach otwartych, w przypadku zamówień o wartości równej lub wyższej niż progi ustanowione w art. 158, termin na przyjmowanie ofert wynosi, w zależności od złożoności oferty, od 26 dni do 52 dni od dnia, w którym przesłano ogłoszenie o zamówieniu.3.W procedurach ograniczonych, w przypadkach korzystania z dialogu konkurencyjnego określonych w art. 125b, i w procedurach negocjacyjnych z ogłoszeniami o zamówieniu o wartości równej lub wyższej niż progi ustanowione w art. 158, minimalny termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wynosi, w zależności od kompleksowości ofert, od 18 do 37 dni od dnia, w którym przesłano ogłoszenie o zamówieniu.W procedurach ograniczonych, w odniesieniu do zamówień o wartości równej lub wyższej niż progi ustanowione w art. 158, termin przyjmowania ofert wynosi, w zależności do kompleksowości ofert, od 20 do 40 dni od dnia, w którym przesłano zaproszenie do składania ofert.Niemniej jednak w procedurach ograniczonych, po zaproszeniu do składania ofert, o którym mowa w art. 128, termin przyjmowania ofert wynosi, w zależności od złożoności umów, od 10 do 20 dni od dnia, w którym przesłano zaproszenie do składania ofert.4.W przypadku gdy instytucje zamawiające zgodnie z art. 118 ust. 2 opublikowały wstępne ogłoszenie informacyjne, termin przyjmowania ofert może ogólnie zostać skrócony do 18 dni, ale w żadnym przypadku nie może być krótszy niż 11 dni od dnia przesłania ogłoszenia o zamówieniu lub zaproszenia do składania ofert.Skrócenie terminu, o którym mowa w akapicie pierwszym, możliwe jest tylko w przypadku spełnienia następujących warunków:a)ogłoszenie wstępne zawiera wszelkie informacje wymagane w ogłoszeniu o zamówieniu, o ile informacje te są dostępne w chwili publikacji ogłoszenia;b)ogłoszenie wstępne zostało wysłane do publikacji najpóźniej 26 dni i nie wcześniej niż 6 miesięcy przed datą przesłania do publikacji ogłoszenia o zamówieniu.5.Terminy na przyjmowanie ofert mogą zostać skrócone o pięć dni, jeżeli wszystkie dokumenty związane z zaproszeniem do składania ofert są ogólnie, bezpośrednio i w pełni dostępne drogą elektroniczną od dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu lub zaproszenia do składania ofert. |

Poprawka 9

ARTYKUŁ 1 PUNKT 46 A (nowy)Artykuł 164 ustęp 3 (rozporządzenie (WE, Euratom) Nr 2342/2002)

| 46a)Art. 164 ust. 3 otrzymuje następujące brzmienie:3.Zmiany w umowach w sprawie dotacji są dopuszczalne, jeżeli nastąpiła zmiana okoliczności, która była nieprzewidziana lub niemożliwa do przewidzenia przez żadną ze stron, zaś wykonanie umowy bez wprowadzenia zmian prowadziłoby do nieuzasadnionych skutków dla jednej lub kilku stron lub mogłoby w inny sposób zaszkodzić umowie.Umowy w sprawie dotacji mogą być zmieniane wyłącznie poprzez pisemne umowy dodatkowe. Takie umowy dodatkowe nie mają na celu ani nie skutkują wprowadzaniem do umów takich zmian, które kwestionowałyby decyzję o przyznaniu dotacji lub które byłyby sprzeczne z zasadą równości traktowania stron.Jeżeli zmiana w umowie okaże się nieskutecznym środkiem zaradczym, dopuszcza się wspólne rozwiązanie umowy przez strony lub jej indywidualne wypowiedzenie. |

Poprawka 10

ARTYKUŁ 1 PUNKT 50 LITERA A)Artykuł 173 ustęp 2 akapit 2 (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

W tym celu intendent zwraca się do potencjalnych beneficjentów o złożenie honorowego oświadczenia w tej sprawie. W przypadku wniosków dotyczących dotacji przekraczających 25000 euro do wniosku załącza się również rachunek zysków i strat, bilans za ostatni rok budżetowy, w odniesieniu do którego rozliczenia zostały zamknięte i wszelkie inne dokumenty dołączane do oświadczenia, mające potwierdzić znajdujące się w nim dane, wymagane w zaproszeniu do składania wniosków, w zależności od wyników analizy ryzyka przeprowadzonej przez właściwego intendenta na jego własną odpowiedzialność. | W tym celu intendent zwraca się do potencjalnych beneficjentów o złożenie honorowego oświadczenia w tej sprawie. W przypadku wniosków dotyczących dotacji przekraczających 50000 euro do wniosku załącza się również rachunek zysków i strat, bilans za ostatni rok budżetowy, w odniesieniu do którego rozliczenia zostały zamknięte i wszelkie inne dokumenty dołączane do oświadczenia, mające potwierdzić znajdujące się w nim dane, wymagane w zaproszeniu do składania wniosków, w zależności od wyników analizy ryzyka przeprowadzonej przez właściwego intendenta na jego własną odpowiedzialność. |

Poprawka 11

ARTYKUŁ 1 PUNKT 50 LITERA B)Artykuł 173 ustęp 4 (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

(b) W ust. 4 wprowadza się następujące zmiany: | (b) Ustęp 4 otrzymuje brzmienie: |

(i) akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: | |

4.Jeżeli wniosek dotyczy dotacji na działania, w przypadku których koszty do sfinansowania przekraczają 750000euro i dotacji operacyjnych o wartości powyżej 100000euro, wnioskowi takiemu towarzyszy sprawozdanie z kontroli zewnętrznej, przedstawione i zatwierdzone przez wyznaczonego audytora. Sprawozdanie takie poświadcza ostatnie dostępne roczne sprawozdanie finansowe. | 4.Jeżeli wniosek dotyczy dotacji na działania, w przypadku których koszty do sfinansowania przekraczają 750000euro i dotacji operacyjnych o wartości powyżej 100000euro, wnioskowi takiemu towarzyszy sprawozdanie z kontroli zewnętrznej, przedstawione i zatwierdzone przez wyznaczonego audytora lub - w przypadku organizacji posiadających niezależną jednostkę kontroli - sprawozdanie z niezależnej kontroli. Sprawozdanie takie poświadcza ostatnie dostępne roczne sprawozdanie finansowe.Przepisy akapitu pierwszego stosuje się wyłącznie do pierwszego wniosku złożonego przez beneficjenta do intendenta w dowolnym roku budżetowym.W przypadku porozumień łączących Komisję z wieloma beneficjentami, progi te mają zastosowanie do każdego beneficjenta.W przypadku partnerstwa, określonego w art. 163, kontrola zewnętrzna lub - w przypadku organizacji posiadających niezależną jednostkę kontroli - niezależna kontrola, obejmująca ostatnie dwa dostępne lata budżetowe, musi zostać przeprowadzona przed zawarciem umowy ramowej. |

(ii) akapit piąty otrzymuje brzmienie: | |

Właściwy intendent może na podstawie przeprowadzonej przez siebie oceny ryzyka zwolnić z obowiązku kontroli zewnętrznej tych beneficjentów, którzy przyjęli na siebie należności wspólne lub kilka należności w przypadku umów zawieranych z kilkoma beneficjentami jednocześnie. | Właściwy intendent może na podstawie przeprowadzonej przez siebie oceny ryzyka zwolnić z obowiązku zewnętrznej lub niezależnej kontroli tych beneficjentów, którzy przyjęli na siebie należności wspólne lub kilka należności w przypadku umów zawieranych z kilkoma beneficjentami jednocześnie. |

(iii) Dodaje się szósty akapit w brzmieniu: | |

Akapit pierwszy nie stosuje się do instytucji publicznych, placówek edukacyjnych i organizacji międzynarodowych, o których mowa w art. 43 ust. 2. | Akapit pierwszy nie stosuje się do instytucji publicznych, placówek edukacyjnych i organizacji międzynarodowych, o których mowa w art. 43 ust. 2 lit. a), b) i c). |

Poprawka 12

ARTYKUŁ 1 PUNKT 53 A (nowy)Artykuł 180 ustęp 2 (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

| 53 a)W art. 180 ust. 2 otrzymuje brzmienie:2.Właściwy intendent może zażądać przeprowadzenia kontroli zewnętrznej lub kontroli niezależnej, w przypadku organizacji posiadających niezależną jednostkę kontroli, rachunków przedstawionych przez zatwierdzonego audytora na poparcie wszelkich płatności na podstawie wyników analizy ryzyka, związanego z zarządzaniem. W przypadku dotacji na działania lub dotacji operacyjnych, sprawozdanie z kontroli załączone jest do wniosku o płatność. Jego celem jest zaświadczenie, że przedłożone rachunki są prawdziwe, wiarygodne i poparte odpowiednimi dokumentami towarzyszącymi. Zewnętrzna lub niezależna kontrola, w przypadku organizacji posiadających niezależną jednostkę kontroli, jest obowiązkowa dla płatności zaliczkowych i spłat sald:a)w przypadku dotacji na działania w wysokości 750000 euro lub więcej;b)w przypadku dotacji operacyjnych w wysokości 100000 euro lub więcej.W zależności od wyników analizy ryzyka właściwy intendent może również zwolnić z obowiązku przeprowadzenia zewnętrznej lub niezależnej kontroli:a)instytucje publiczne i organizacje międzynarodowe określone w art. 43 ust. 1 i 2 lit. a), b) i c);b)beneficjentów dotacji, w związku z pomocą humanitarną i zarządzaniem w sytuacjach kryzysowych, poza płatnościami sald;c)w przypadku płatności sald, beneficjentów dotacji, którzy podpisali umowę ramową o partnerstwie, określoną w art. 163, oraz posiadają system kontroli oferujący równoważne gwarancje dotyczące tych płatności. |

Poprawka 13

ARTYKUŁ 1 PUNKT 54Artykuł 182 (rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002)

(54) W art. 182 wprowadza się następujące zmiany: | (54) Artykuł 182 otrzymuje brzmienie: |

(a) Ustęp 1 otrzymuje brzmienie: | |

"1.Właściwy intendent może zażądać od beneficjenta wniesienia gwarancji z góry opiewającej na tę samą kwotę co wypłata finansowania z góry w celu ograniczenia ryzyka finansowego związanego z taką wypłatą." | 1.Właściwy intendent może, w oparciu o analizę ryzyka, zażądać od beneficjenta wniesienia gwarancji z góry opiewającej maksymalnie na tę samą kwotę co wypłata finansowania z góry w celu ograniczenia ryzyka finansowego związanego z taką wypłatą, jeżeli nie można zastosować innych, równie efektywnych środków zabezpieczenia zobowiązania pieniężnego.Takiej gwarancji może również zażądać właściwy intendent w oparciu o swoją analizę ryzyka, w świetle metody finansowania określonej w umowie o dotację. |

(b)W ust. 2 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: | |

"2.Jeśli finansowanie z góry stanowi ponad 80 % całkowitej kwoty dotacji i przekracza 60000euro, wymagana jest gwarancja." | 2.Jeśli finansowanie z góry stanowi ponad 80 % całkowitej kwoty dotacji i przekracza 60000euro, wymagana jest gwarancja, jeżeli nie można zastosować innych, równie skutecznych środków zabezpieczenia zobowiązania pieniężnego. W odniesieniu do organizacji pozarządowych, działających w obszarze działań zewnętrznych, gwarancji tej żąda się w kwestii płatności finansowanych z góry, przekraczających 1000000 euro lub stanowiących ponad 90% całkowitej sumy dotacji, jeżeli nie można zastosować innych, równie skutecznych środków zabezpieczenia zobowiązania pieniężnego. Gwarancja jest ważna na wystarczająco długi okres umożliwiający jej aktywowanie.3.Gwarancja jest udzielana przez zatwierdzony bank lub instytucję finansową mającą siedzibę w jednym z państw członkowskich. W przypadku gdy beneficjent ma siedzibę w państwie trzecim, właściwy intendent może wyrazić zgodę, aby bank lub instytucja finansowa mająca siedzibę w tym państwie dostarczyła takiej gwarancji, jeżeli uzna, że oferuje ona zabezpieczenia i właściwości równorzędne z zabezpieczeniami i właściwościami gwarancji wydanej przez bank lub instytucję finansową mającą siedzibę w państwie członkowskim. Na wniosek beneficjenta gwarancja może zostać zastąpiona łączną gwarancją strony trzeciej lub nieodwołalną i bezwarunkową wspólną gwarancją beneficjentów działania, którzy są stronami tej samej umowy w sprawie dotacji, po zatwierdzeniu przez właściwego intendenta.Gwarancja denominowana jest w euro. Wskutek jej udzielenia bank lub instytucja finansowa, osoba trzecia lub inni beneficjenci stają się zobowiązani z tytułu nieodwołalnego zabezpieczenia lub poręczycielami z tytułu gwarancji na pierwsze wezwanie w odniesieniu do zobowiązań beneficjenta dotacji.Inne środki zabezpieczenia zobowiązania pieniężnego, w zależności od analizy ryzyka przeprowadzonej przez intendenta, mogą obejmować (między innymi) płatności okresowe, hipoteki, obciążenia gruntów lub aktywów materialnych i niematerialnych oraz zastawy.4.Gwarancja lub inne zabezpieczenie zostaje zwrócone, jeżeli płatności finansowane z góry są stopniowo rozliczane na podstawie płatności zaliczkowych lub spłat sald beneficjenta, zgodnie z warunkami ustanowionymi w umowie w sprawie przyznania dotacji. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 akapit drugi gwarancja zostaje zwrócona jedynie po spłacie salda.5.Właściwy intendent, w oparciu o analizę ryzyka, może zwolnić z zobowiązania, ustanowionego w ust. 2, organy sektora publicznego i organizacje międzynarodowe określone w art. 43 ust. 1 i 2 lit. a), b) i c). Właściwy intendent może również wyłączyć z tego zobowiązania beneficjentów, którzy zawarli umowę ramową o partnerstwie na mocy art. 163.6.Jeżeli dotacja nie przekracza 10000 euro, intendent wymaga wniesienia gwarancji tylko w należycie uzasadnionych przypadkach. |

[1] Dokument Rady 10003/02 zał. 1.

--------------------------------------------------