2. Brak zdolno ści lub ch ęci ze strony przewo źnika lotniczego do skorygowania niedoci ągnięćw zakresie
bezpiecze ństwa wykazany:
— brakiem przejrzysto ści lub nieudzieleniem przez przewo źnika w terminie odpowiedniej odpowiedzi
na zapytanie organów lotnictwa cywilnego Pa ństwa Cz łonkowskiego dotycz ące kwestii zwi ązanej z
bezpiecze ństwem prowadzonych przez niego lotów;
— przedstawieniem niew łaściwego lub niewystarczaj ącego planu dzia łania w zakresie środków zarad-
czych w odpowiedzi na stwierdzone powa żne niedoci ągnięcie w zakresie bezpiecze ństwa.
3. Brak zdolno ści lub ch ęci ze strony organów odpowiedzialnych za nadzorowanie przewo źnika lotni-
czego do skorygowania niedoci ągnięćw zakresie bezpiecze ństwa wykazany:
— brakiem wspó łpracy organów lotnictwa cywilnego Pa ństwa Cz łonkowskiego z w łaściwymi orga-
nami innego pa ństwa w momencie pojawienia si ęobaw co do bezpiecze ństwa lotów wykonywa-
nych przez przewo źnika posiadaj ącego licencj ęlub pozwolenie na prowadzenie dzia łalno ści w tym
państwie;
— niewystarczaj ącązdolno ściąwłaściwych organów odpowiedzialnych za nadzorowanie przewo źnika,
do wdra żania i egzekwowania odpowiednich norm bezpiecze ństwa. Nale ży zwróci ćszczególn ą
uwag ęna:
a) audyty oraz zwi ązane z nimi plany dzia łania dotycz ąceśrodków zaradczych ustanowione w
ramach światowego programu audytu w zakresie kontroli bezpiecze ństwa Mi ędzynarodowej
Organizacji Lotnictwa Cywilnego (ICAO) lub na mocy obowi ązujących przepisów prawa
wspólnotowego;
b) fakt, czy pozwolenie na prowadzenie dzia łalno ści lub zezwolenie techniczne wydane przewo-
źnikowi znajduj ącemu si ępod nadzorem tego pa ństwa zosta ło wcze śniej odrzucone lub uchy-
lone przez inne pa ństwo;
c) pozwolenie na prowadzenie dzia łalno ści przewo źnika lotniczego nie zosta ło wydane przez
właściwy organ pa ństwa, w którym przewo źnik posiada swoje g łówne miejsce prowadzenia
działalności.
— niewystarczaj ącązdolno ściąwłaściwych organów pa ństwa, w którym zarejestrowany jest statek
powietrzny wykorzystywany przez przewo źnika lotniczego, do nadzorowania statku powietrznego
wykorzystywanego przez przewo źnika zgodnie z obowi ązkami tego pa ństwa wynikaj ącymi z Kon-
wencji z Chicago.
P6_TA(2005)0429
Bohunice V1 *
Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotycz ącego rozporz ądzenia
Rady dotycz ącego wdro żenia protoko łun r9d o łączonego do Aktu dotycz ącego warunków przy-
stąpienia do Unii Europejskiej Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, W ęgier, Malty, Pol-
ski, S łowenii i S łowacji, w sprawie elektrowni j ądrowej Bohunice V1 na S łowacji (COM(2004)0624
—C6-0205/2004 —2004/0221(CNS))
(Procedura konsultacji)
Parlament Europejski ,
— uwzgl ędniaj ąc wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2004)0624) (1),
— uwzgl ędniaj ąc art. 203 Traktatu ustanawiaj ącego Europejsk ąWspólnot ęEnergii Atomowej, na mocy
którego Rada skonsultowa łas ięz Parlamentem (C6-0205/2004),
— uwzgl ędniaj ąc art. 51 Regulaminu,
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Przemys łu, Bada ńNaukowych i Energii oraz opini ęKomisji Bud że-
towej (A6-0282/2005),
(1) Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urz ędowym.C 280 E/108 PL 18.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Środa 16 listopad 2005
1. zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;
2. stwierdza, że przewidziana we wniosku wysoko ść środków jest wy łącznie orientacyjna, dopóki nie
zostanie osi ągnięte porozumienie w sprawie perspektywy finansowej na rok 2007 i kolejne lata;
3. wzywa Komisj ędo zatwierdzenia, gdy tylko zostanie przyj ęta kolejna perspektywa finansowa, kwot
przewidzianych we wniosku lub, o ile zajdzie taka potrzeba, do przed łożenia zmienionych kwot do akcep-
tacji Parlamentowi Europejskiemu i Radzie, zapewniaj ąc w ten sposób ich zgodno śćz limitami;
4. zwraca si ędo Komisji o odpowiedni ązmian ęjej wniosku, zgodnie z art. 119 drugi akapit Traktatu
Euratom;
5. zwraca si ędo Rady, je śli ta uzna łaby za stosowne oddali ćsięod przyj ętego przez Parlament tekstu, o
poinformowanie go o tym fakcie;
6. zwraca si ędo Rady o ponowne skonsultowanie si ęz Parlamentem, je śli ta uzna łaby za stosowne
wprowadzenie znacz ących zmian do wniosku Komisji;
7. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 1
Punkt 3 preambu ły
(3) Unia Europejska uzna ła równie żw protokole, że likwidacja
elektrowni j ądrowej Bohunice V1 powinna by ćkontynuowana
po obecnej perspektywie finansowej oraz że wysi łek ten stanowi
dla S łowacji istotne obci ążenie finansowe. Decyzje, które zos-
tanąpodj ęte w kwestii kontynuowania pomocy Unii w tej spra-
wie po roku 2006 b ędąuwzgl ędniałytęsytuacj ę.(3) Unia Europejska uzna ła równie żw protokole, że likwidacja
elektrowni j ądrowej Bohunice V1 powinna by ćkontynuowana
po obecnej perspektywie finansowej oraz że wysi łek ten stanowi
dla S łowacji istotne obci ążenie finansowe. Ponadto Unia Euro-
pejska bierze pod uwag ę,iż—z powodu charakteru i rozmia-
rów likwidacji —wysiłki kontynuowane b ędątakże przez
wiele lat po zako ńczeniu okresu obowi ązywania Perspektywy
Finansowej 2007-2013. Decyzje, które zostan ąpodj ęte w kwes-
tii kontynuowania pomocy Unii w tej sprawie po roku 2006będąuwzgl ę
dniałytęsytuacj ę.
Poprawka 2
Punkt 4 a preambu ły (nowy)
(4a) Komisja, Parlament Europejski oraz Rada doceniaj ą
wysiłki poczynione przez S łowacj ęprzed przyst ąpieniem do
UE w celu wzmocnienia bezpiecze ństwa elektrowni j ądrowej
Bohunice V1 oraz fakt, i żkraj ten zainwestowa łokoło 250
mln EUR w środki bezpiecze ństwa w latach 1993 i 2000, i
wezm ąto pod uwag ęprzy podejmowaniu decyzji o przyznaniu
Słowacji pomocy finansowej.
Poprawka 3
Punkt 4 b preambu ły (nowy)
(4b) Nale ży przewidzie ćśrodki z bud żetu Wspólnoty na kon-
tynuacj ępomocy unijnej równie żpo 31 grudnia 2013 r.18.11.2006 PL C 280 E/109 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Środa 16 listopad 2005
Poprawka 4
Punkt 4 c preambu ły (nowy)
(4c) Parlament Europejski, Rada i Komisja uznaj ąiu w z -
ględniaj ąfakt, i żwcześniejsze zamkni ęcie elektrowni j ądrowej
Bohunice V1 umo żliwia S łowacji unikni ęcie konieczno ści
zebrania ca łej kwoty środków koniecznych na likwidacj ę, któ-
rej stopniowe przekazywanie ustalone zosta ło zgodnie z
początkowo zak ładanym okresem dzia łania elektrowni.
Poprawka 5
Punkt 5 preambu ły
(5) Nale ży w zwi ązku z tym przewidzie ćw bud żecie wspólno-
towym kwot ę237 milionów euro na finansowanie likwidacji
elektrowni j ądrowej Bohunice V1 podczas okresu od 2007 do
2013 r.(5) Nale ży w zwi ązku z tym przewidzie ćw bud żecie wspólno-
towym kwot ę400 milionów EUR na finansowanie likwidacji
elektrowni j ądrowej Bohunice V1 podczas okresu od 2007 do
2013 r.
Poprawka 6
Punkt 5 a preambu ły (nowy)
(5a) Niedawne projekty w ładz s łowackich dotycz ące zwi ęk-
szenia kwot pomocy pa ństwowej dla s łowackiego sektora
nuklearnego za pomoc ąkrajowego funduszu na likwidacj ę
elektrowni powinny zosta ćrozpatrzone przez Komisj ęzgodnie
z prawem wspólnotowym.
Poprawka 7
Punkt 5 b preambu ły (nowy)
(5b) Środki z bud żetu Wspólnoty na likwidacj ęelektrowni
nie powinny by ćwykorzystywane w sposób prowadz ący do
zakłóceńkonkurencji w stosunku do przedsi ębiorstw energe-
tycznych na rynku energii w Unii Europejskiej. Środki te
powinny by ćrównie żwykorzystywane do finansowania dzia-
łańzmierzaj ących do zrekompensowania utraty zdolno ści pro-
dukcyjnej, zgodnie z odpowiednim ustawodawstwem wspólno-
towym dotycz ącym:
(i)źródełenergii odnawialnej;
(ii) efektywno ści wykorzystania energii przez odbiorców ko ń-
cowych;
(iii) bezpiecze ństwa dostaw energii elektrycznej.
Poprawka 16
Punkt 5 c preambu ły (nowy)
(5c) Unia Europejska, a zw łaszcza Pa ństwa Cz łonkowskie,
które wyci ągnąnajwi ększe korzy ści z zamkni ęcia elektrowni
jądrowej Bohunice V1, winny udost ępnićdodatkow ąkwot ęw
wysoko ści 163 milionów EUR w kontek ście rocznej procedury
budżetowej.C 280 E/110 PL 18.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Środa 16 listopad 2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 8
Punkt 8 a preambu ły (nowy)
(8a) W celu z łagodzenia skutków wcze śniejszego zamkni ęcia
likwidacja elektrowni j ądrowej Bohunice V1 powinna by ćpro-
wadzona w sposób jak najlepiej przyczyniaj ący siędo trwa łego
rozwoju i wzrostu gospodarczego na S łowacji, zgodnie z za ło-
żeniami Strategii Lizbo ńskiej.
Poprawka 9
Punkt 8 b preambu ły (nowy)
(8b) W celu zapewnienia mo żliwie najwi ększej efektywno ści
likwidacja elektrowni j ądrowej Bohunice V1 powinna by ćpro-
wadzona przy zastosowaniu najbardziej odpowiedniej dost ęp-
nej wiedzy technicznej, z nale żytym uwzgl ędnieniem środowi-
ska naturalnego i specyfikacji technologicznych zamykanych
bloków.
Poprawka 10
Artyku ł2
Wkład wspólnotowy przyznany programowi na mocy niniej-
szego rozporz ądzenia przyznawany jest w celu wspierania
finansowego środków zwi ązanych z likwidacj ąelektrowni j ądro-
wej Bohunice V1, środków maj ących na celu rewitalizacj ęśro-
dowiska z poszanowaniem dorobku oraz modernizacj ękon-
wencjonalnych zdolno ści produkcyjnych przeznaczonych do
zastąpienia zdolno ści produkcyjnej obu reaktorów elektrowni
jądrowej Bohunice V1, a tak żeinnych środków wynikaj ących z
decyzji o zamkni ęciu i likwidacji tej elektrowni, przyczyniaj ą-
cych si ędo niezb ędnej restrukturyzacji, rewitalizacji środowiska
oraz modernizacji sektorów produkcji, przesy łu i dystrybucji
energii na S łowacji, a tak że poprawy bezpiecze ństwa dostaw
energii i wydajno ści energetycznej w tym pa ństwie.Wkład wspólnotowy przyznany programowi na mocy niniej-
szego rozporz ądzenia przyznawany jest w celu wspierania
finansowego środków zwi ązanych z likwidacj ąelektrowni j ądro-
wej Bohunice V1, włączając w to:
(i) środki maj ącena celu rewitalizacj ęśrodowiska z poszanowa-
niem dorobku ;
(ii)środki na stworzenie nowych zdolno ści produkcyjnych
oraz modernizacj ęistniej ących zdolno ści produkcyjnych
przeznaczonych do zast ąpienia zdolno ści produkcyjnej
obu reaktorów elektrowni j ądrowej Bohunice V1 ;
(iii) inne środki wynikaj ącez decyzji o zamkni ęciu i likwidacji
tej elektrowni, które, zgodnie z obowi ązującym dorobkiem
i poprzez jego wdro żenie, przyczyniaj ąsiędo niezb ędnej
restrukturyzacji, rewitalizacji środowiska oraz modernizacji
sektorów produkcji, przesy łu i dystrybucji energii na S łowa-
cji, a tak że poprawy bezpiecze ństwa dostaw energii i wydaj-
ności energetycznej w tym pa ństwie.18.11.2006 PL C 280 E/111 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Środa 16 listopad 2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU
Poprawka 11
Artyku ł2 akapit pierwszy a (nowy)
Dzia łania, które maj ąbyćwspierane z bud żetu Wspólnoty,
zostan ąbliżej okre ślone przez Komisj ęw 2006 r., po otrzyma-
niu przez ni ąplanu likwidacji, zawieraj ącego wszystkie nie-
zbędne informacje dotycz ące procesu likwidacji dostarczone
przez w ładze S łowacji. W oparciu o ten plan Komisja zatwier-
dza dzia łania, które b ędąfinansowane w danym roku.
Poprawka 12
Artyku ł3 akapit pierwszy
Kwota finansowa niezb ędna dla wdro żenia dzia łańokre ślonych
w art. 2 dla okresu od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013 r.
wynosi 237 milionów euro .Kwota finansowa niezb ędna dla wdro żenia dzia łańokre ślonych
w art. 2 dla okresu od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013 r.
wynosi 400 milionów EUR .
Poprawka 13
Artyku ł3 akapit trzeci
Kwota przyznanych środków będzie mog ła zosta ćskorygowana
podczas okresu od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013 r. wcelu uwzgl ędnienia post ępów odnotowanych we wdra żaniu pro-
gramu i zapewnienia, ż
e planowanie i przyznawanie środków
oparte jest na rzeczywistych potrzebach finansowych i mo żli-
wościach ich wykorzystania.Kwota przyznanych corocznie środków możes ięzmienia ćpod-
czas okresu od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013 r. w celuuwzgl ędnienia post ępów odnotowanych we wdra żaniu pro-
gramu i zapewnienia, że planowanie i przyznawanie środków
oparte jest na rzeczywistych potrzebach finansowych i mo żli-
wościach ich wykorzystania.
Poprawka 14
Artyku ł3 akapit trzeci a (nowy)
Wsparcie finansowe z bud żetu Wspólnoty przeznaczone na
cele okre ślone w art. 2 niniejszego rozporz ądzenia b ędzie kon-
tynuowane równie żpo 31 grudnia 2013 r.
Poprawka 15
Artyku ł4
Dla niektórych środków okre ślony wk ład mo że wynie ść100 %
całkowitych wydatków. Nale ży podj ąćwszelkie wysi łki w celu, z
jednej strony, kontynuowania praktyki wspó łfinansowania usta-
nowionej w ramach wsparcia przedakcesyjnego i wsparcia
udzielonego w okresie 2004-2006, w kwestiach dotycz ących
działańlikwidacyjnych podejmowanych przez S łowacj ęoraz, z
drugiej strony, w razie potrzeby, w celu przyci ągania innych
źróde ł
wspó łfinansowania.Dla niektórych środków okre ślony wk ładwspólnotowy może
wynie ść100 % ca łkowitych wydatków. Nale ży podj ąćwszelkie
wysi łki w celu, z jednej strony, kontynuowania praktyki wspó ł-
finansowania ustanowionej w ramach wsparcia przedakcesyj-
nego i wsparcia udzielonego w okresie 2004-2006, w kwestiachdotycz ących dzia łańlikwidacyjnych podejmowanych przez S ło-
wacj ęoraz, z drugiej strony, w razie potrzeby, w celu przyci ąga-
nia innych źróde łwspó łfinansowania.C 280 E/112 PL 18.11.2006 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Środa 16 listopad 2005
TEKST PROPONOWANY
PRZEZ KOMISJ ĘPOPRAWKI
PARLAMENTU