ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ISLANDIA,

z trzeciej strony oraz

KRÓLESTWO NORWEGII (zwane dalej „Norwegią”),

z czwartej strony,

uwzględniając przystąpienie Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej dnia 1 lipca 2013 r.,

POSTANAWIAJĄ, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Umowa o transporcie lotniczym między Stanami Zjednoczonymi Ameryki z jednej strony, Unią Europejską i jej państwami członkowskimi z drugiej strony, Islandią z trzeciej strony i Królestwem Norwegii z czwartej strony, podpisana w dniach 16 i 21 czerwca 2011 r., (zwana dalej „umową z 2011 r.”) ma zastosowanie do Republiki Chorwacji jako państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

Artykuł 2

Uchyla się cały art. 2 umowy z 2011 r. i zastępuje się go tekstem w brzmieniu:

„ARTYKUŁ 2

Stosowanie umowy o transporcie lotniczym zmienionej protokołami

i załącznika do niniejszej umowy

Postanowienia Umowy o transporcie lotniczym między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi podpisanej w dniach 25 i 30 kwietnia 2007 r. (zwanej dalej »umową o transporcie lotniczym«), zmienionej Protokołem zmieniającym Umowę o transporcie lotniczym między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, podpisaną w dniach 25 i 30 kwietnia 2007 r., podpisanym przez Stany Zjednoczone Ameryki oraz Unię Europejską i jej państwa członkowskie w dniu 24 czerwca 2010 r., dalej zmienionej Protokołem zmieniającym Umowę o transporcie lotniczym między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, podpisaną w dniach 25 i 30 kwietnia 2007 r., zmienioną Protokołem zmieniającym Umowę o transporcie lotniczym między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, podpisaną w dniach 25 i 30 kwietnia 2007 r., podpisanym przez Stany Zjednoczone Ameryki i Unię Europejską i jej państwa członkowskie w dniu 24 czerwca 2010 r., w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej, podpisanym w dniu [...] 201923 r. (zwanymi dalej »protokołami«), które zostają niniejszym włączone przez odniesienie, stosują się do wszystkich stron niniejszej umowy, z zastrzeżeniem załącznika do niniejszej umowy. Postanowienia umowy o transporcie lotniczym, zmienionej protokołami, stosują się do Islandii i Norwegii tak, jakby były one państwami członkowskimi Unii Europejskiej, a zatem Islandia i Norwegia mają wszystkie prawa i obowiązki państw członkowskich wynikające z tej umowy. Postanowienia załącznika do niniejszej umowy stanowią jej integralną część.”.

Artykuł 3

Wszystkie odesłania do „protokołu” w załączniku do umowy z 2011 r. zastępuje się odesłaniami do „protokołów”.
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, 21.12.2004

COM(2004)819 wersja ostateczna

KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY I EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO

w sprawie wytycznych o niewiążącym charakterze dotyczących wdrożenia niektórych przepisów dyrektywy Rady 98/24/WE w sprawie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa pracowników przed ryzykiem związanym ze środkami chemicznymi w miejscu pracy

SEC(2004)1594

Artykuł 12 ust. 2 dyrektywy 98/24/WE[1] przewiduje, że Komisja opracuje praktyczne wytyczne o niewiążącym charakterze w celu wsparcia państw członkowskich, zgodnie z dyrektywą, w tworzeniu ich krajowych polityk oraz ułatwienia im zachowania zgodności z krajowymi przepisami dotyczącymi ochrony zdrowia i bezpieczeństwa pracowników, zwłaszcza w zakresie tematów, o których mowa w art. 3, 4, 5 i 6 oraz sekcji 1 załącznika II.

W celu wypełnienia tego obowiązku Komisja opracowała wytyczne obejmujące następujące tematy:

Analityczne metody pomiaru indykatywnych wartości granicznych narażenia zawodowego na czynniki chemiczne wymienione w dyrektywie Komisji 2000/39/WE[2] ustanawiającej pierwszą listę indykatywnych wartości granicznych narażenia na czynniki zewnętrzne podczas pracy w związku z wykonaniem dyrektywy Rady 98/24/WE.

Określenie, ocenę i kontrolę ryzyka związanego z obecnością niebezpiecznych środków chemicznych w miejscu pracy.

Ogólne zasady zapobiegania zagrożeniom związanym z niebezpiecznymi środkami chemicznymi oraz konkretne środki zapobiegania i ochrony w celu kontroli tych zagrożeń.

Nadzór medyczny i kontrole biologiczne pracowników narażonych na działanie ołowiu i jego związków.

W opracowywaniu tych wytycznych Komisję wspierał Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa, Higieny i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy, który w dniu 28 czerwca 2004 r. wydał pozytywną opinię.

Komitet Doradczy uważa, że podstawowe kwestie zawarte we wspomnianych wyżej przepisach dyrektywy 98/24/WE zostały odpowiednio ujęte wytycznych.

Ponadto Komitet jest zdania, że będą one stanowić przydatny dokument referencyjny dla państw członkowskich, który może być wykorzystywany jako narzędzie do opracowywania własnych wytycznych, zwłaszcza dla małych i średnich przedsiębiorstw.

Zgodnie z art. 12 ust. 2 dyrektywy 98/24/WE, Komisja zwraca się do państw członkowskich o uwzględnienie w jak największym stopniu tych wytycznych podczas opracowywania krajowych polityk dotyczących ochrony zdrowia i bezpieczeństwa pracowników oraz jak najszerszego rozprowadzenia ich w zainteresowanych kręgach.

[1] Dz.U. L 131 z 5.5.1998.

[2] Dz.U. L 142 z 16.6.2000.
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 14.9.2006

KOM(2006)504 wersja ostateczna

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA RADY

Postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu zapisywalnych uniwersalnych dysków wideo (DVD+/-R) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, Hongkongu i Tajwanu

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA RADY

Postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu zapisywalnych uniwersalnych dysków wideo (DVD+/-R) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, Hongkongu i Tajwanu

Niniejsze sprawozdanie przedstawia się zgodnie z art. 9 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str.1).

Artykuł 9 tego rozporządzenia stanowi:

„Zakończenie bez ustanowienia środków; nałożenie ostatecznych opłat

1. W przypadku wycofania skargi postępowanie może zostać zakończone, chyba że będzie to sprzeczne z interesem Wspólnoty.

2. Jeżeli po przeprowadzeniu konsultacji okaże się, że środki ochronne nie są konieczne i Komitet Doradczy nie zgłasza sprzeciwu, dochodzenie lub postępowanie zostaje zakończone. W pozostałych przypadkach Komisja niezwłocznie przekazuje Radzie sprawozdanie z wyników konsultacji wraz z propozycją zakończenia postępowania. Postępowanie uznaje się za zakończone, jeżeli w ciągu miesiąca Rada, stanowiąc kwalifikowaną większością głosów, nie podjęła innej decyzji.” (podkreślenie dodane)

Po konsultacjach dotyczących propozycji zakończenia postępowania, w Komitecie Doradczym zgłoszono sprzeciw. Propozycja zakończenia postępowania oraz szczegóły konsultacji znajdują się w załącznikach.

Załączniki:

1 – Streszczenie opinii przedstawionych w trakcie i po zakończeniu posiedzenia Komitetu Doradczego (przekazane jedynie po angielsku na zasadzie poufności [Zastrzeżone dla UE / EU restricted]).

2 – Projekt decyzji Komisji wskazujący powody zakończenia postępowania, o którym mowa (przekazany we wszystkich językach).
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 25.9.2006

KOM(2006) 550 wersja ostateczna

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA RADY

.postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu zapisywalnych dysków kompaktowych (CD+/-R) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, Hongkongu i z Malezji

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA RADY

.postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu zapisywalnych dysków kompaktowych (CD+/-R) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, Hongkongu i z Malezji

Niniejsze sprawozdanie przedstawia się zgodnie z art. 9 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str.1).

Artykuł 9 tego rozporządzenia stanowi:

„Zakończenie bez ustanowienia środków; nałożenie ostatecznych opłat

1. W przypadku wycofania skargi postępowanie może zostać zakończone, chyba że będzie to sprzeczne z interesem Wspólnoty.

2. Jeżeli po przeprowadzeniu konsultacji okaże się, że środki ochronne nie są konieczne i Komitet Doradczy nie zgłasza sprzeciwu, dochodzenie lub postępowanie zostaje zakończone. W pozostałych przypadkach Komisja niezwłocznie przekazuje Radzie sprawozdanie z wyników konsultacji wraz z propozycją zakończenia postępowania. Postępowanie uznaje się za zakończone, jeżeli w ciągu miesiąca Rada, stanowiąc kwalifikowaną większością głosów, nie podjęła innej decyzji.” (podkreślenie dodane)

Po konsultacjach dotyczących propozycji zakończenia postępowania, w Komitecie Doradczym zgłoszono sprzeciw. Propozycja zakończenia postępowania oraz szczegóły konsultacji znajdują się w załącznikach.

Załączniki:

1. Streszczenie opinii przedstawionych w trakcie i po zakończeniu posiedzenia Komitetu Doradczego (przekazane jedynie po angielsku na zasadzie poufności [Zastrzeżone dla UE / EU restricted]).

2. Projekt decyzji Komisji wskazujący powody zakończenia postępowania, o którym mowa (przekazany we wszystkich językach).
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 14.11.2006

KOM(2006) 681 wersja ostateczna

K OMUNIKAT KOMISJI EUROPEJSKIEJ DLA RADY

w sprawie wysokości składki do systemu emerytalno-rentowego dla urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich {SEC(2006)1441}

KOMUNIKAT KOMISJI EUROPEJSKIEJ DLA RADY

w sprawie wysokości składki do systemu emerytalno-rentowego dla urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich

Zgodnie z art. 83a regulaminu pracowniczego Komisja co roku przedstawia Radzie zaktualizowaną wycenę aktuarialną systemu emerytalno-rentowego zgodnie z art. 1 ust. 2 załącznika XII. Jeżeli wycena wykazuje występowanie luki rzędu przynajmniej 0,25 punktu między składką aktualnie stosowaną a stawką wymaganą do utrzymania równowagi aktuarialnej, Rada rozważa, czy należy waloryzować stawkę.

Eurostat przeprowadził analizę systemu zgodnie z art. 13 załącznika XII do regulaminu pracowniczego, która wykazała, że wysokość składki zapewniająca utrzymanie równowagi aktuarialnej to 10,4%. Obowiązująca składka to 10,25. Luka w wysokości 0,15 jest zatem poniżej progu wskazanego w art. 83a.

W związku z powyższym Komisja nie przedstawi na ten rok wniosku w sprawie waloryzacji składki do systemu emerytalno-rentowego dla urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich.
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 29.11.2006

KOM(2006) 773 wersja ostateczna

KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY

Negocjacje akcesyjne z Turcją

KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY

Negocjacje akcesyjne z Turcją

1. Komisja stwierdza, że Turcja nie wdrożyła w pełni przepisów Protokołu dodatkowego do Układu z Ankary oraz że ograniczenia w swobodnym przepływie towarów, w tym ograniczenia nałożone na środki transportu, pozostają w mocy.

2. W tej sytuacji oraz w związku z deklaracją Wspólnoty Europejskiej i jej państw członkowskich z dnia 21 września 2005 r. Komisja zaleca, by konferencja międzyrządowa w sprawie przystąpienia Turcji do UE nie otwierała negocjacji w sprawie rozdziałów dotyczących obszarów działalności związanych z ograniczeniami nałożonymi przez Turcję w stosunku do Republiki Cypryjskiej, dopóki Komisja nie potwierdzi, że Turcja wywiązała się ze swoich zobowiązań. Dotyczy to następujących rozdziałów: rozdziału 1 „Swobodny przepływ towarów”; rozdziału 3 „Swoboda przedsiębiorczości i swoboda świadczenia usług”; rozdziału 9 „Usługi finansowe”; rozdziału 11 „Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich”; rozdziału 13 „Rybołówstwo”; rozdziału 14 „Polityka transportowa”; rozdziału 29 „Unia celna”; oraz rozdziału 30 „Stosunki zewnętrzne”.

3. Komisja zaleca ponadto, by nie zamykano tymczasowo żadnego rozdziału, dopóki Komisja nie potwierdzi, że Turcja w pełni wywiązała się ze swoich zobowiązań wynikających z protokołu dodatkowego.

4. W swoich rocznych sprawozdaniach z postępów Komisja powiadomi Radę o wszelkich postępach w zakresie kwestii objętych deklaracją z dnia 21 września 2005 r.

5. Zważywszy na osiągnięte postępy, działania powinny się teraz skupić na procesie przeglądu. Nadal należy otwierać negocjacje w sprawie rozdziałów, w przypadku których zakończono przygotowania techniczne, zgodnie z ramami negocjacyjnymi.

6. Komisja podkreśla znaczenie wznowienia procesu zmierzającego w szybkim tempie do przeprowadzenia w 2007 r. pełnowymiarowych negocjacji pod auspicjami ONZ w sprawie kompleksowego rozwiązania kwestii Cypru.
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 5.3.2007

KOM(2007) 82 wersja ostateczna

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA RADY

Postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu pentaerytrytolu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, Rosji, Turcji, Ukrainy i Stanów Zjednoczonych Ameryki

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA RADY

Postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu pentaerytrytolu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, Rosji, Turcji, Ukrainy i Stanów Zjednoczonych Ameryki

Niniejsze sprawozdanie przedstawia się zgodnie z art. 9 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str.1).

Artykuł 9 tego rozporządzenia stanowi:

„Zakończenie bez ustanowienia środków; nałożenie ostatecznych opłat

1. W przypadku wycofania skargi postępowanie może zostać zakończone, chyba że będzie to sprzeczne z interesem Wspólnoty.

2. Jeżeli po przeprowadzeniu konsultacji okaże się, że środki ochronne nie są konieczne i Komitet Doradczy nie zgłasza sprzeciwu, dochodzenie lub postępowanie zostaje zakończone. W pozostałych przypadkach Komisja niezwłocznie przekazuje Radzie sprawozdanie z wyników konsultacji wraz z propozycją zakończenia postępowania . Postępowanie uznaje się za zakończone, jeżeli w ciągu miesiąca Rada, stanowiąc kwalifikowaną większością głosów, nie podjęła innej decyzji.” (podkreślenie dodane)

Po konsultacjach dotyczących propozycji zakończenia postępowania, w Komitecie Doradczym zgłoszono sprzeciw. Propozycja zakończenia postępowania oraz szczegóły konsultacji znajdują się w załącznikach.

Załączniki:

3. Streszczenie opinii przedstawionych w trakcie i po zakończeniu posiedzenia Komitetu Doradczego (przekazane jedynie w języku angielskim na zasadzie poufności [Zastrzeżone dla UE / EU restricted]).

4. Projekt decyzji Komisji wskazujący powody zakończenia postępowania, o którym mowa (przekazany we wszystkich językach).
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 23.5.2007

KOM(2007)272 wersja ostateczna

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA RADY

Postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu syntetycznych włókien odcinkowych z poliestru (PSF) pochodzących z Malezji i Tajwanu

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA RADY

Postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu syntetycznych włókien odcinkowych z poliestru (PSF) pochodzących z Malezji i Tajwanu

Niniejsze sprawozdanie przedstawia się zgodnie z art. 9 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str.1).

Artykuł 9 tego rozporządzenia stanowi:

„Zakończenie bez ustanowienia środków; nałożenie ostatecznych opłat

1. W przypadku wycofania skargi postępowanie może zostać zakończone, chyba że będzie to sprzeczne z interesem Wspólnoty.

2. Jeżeli po przeprowadzeniu konsultacji okaże się, że środki ochronne nie są konieczne i Komitet Doradczy nie zgłasza sprzeciwu, dochodzenie lub postępowanie zostaje zakończone. W pozostałych przypadkach Komisja niezwłocznie przekazuje Radzie sprawozdanie z wyników konsultacji wraz z propozycją zakończenia postępowania . Postępowanie uznaje się za zakończone, jeżeli w ciągu miesiąca Rada, stanowiąc kwalifikowaną większością głosów, nie podjęła innej decyzji.” ( podkreślenie dodane )

Po konsultacjach dotyczących propozycji zakończenia postępowania, w Komitecie Doradczym zgłoszono sprzeciw. Propozycja zakończenia postępowania oraz szczegóły konsultacji znajdują się w załącznikach.

Załączniki:

3. Streszczenie opinii przedstawionych w trakcie i po zakończeniu posiedzenia Komitetu Doradczego (przekazane jedynie w języku angielskim na zasadzie poufności [Zastrzeżone dla UE / EU restricted]).

4. Projekt rozporządzenia Komisji wskazującego powody zakończenia postępowania, o którym mowa (przekazany we wszystkich językach).
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 6.11.2007

KOM(2007) 684 wersja ostateczna

KOMUNIKAT KOMISJI EUROPEJSKIEJ DO RADY

w sprawie wysokości składki do systemu emerytalno-rentowego dla urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich {SEK(2007) 1466}

KOMUNIKAT KOMISJI EUROPEJSKIEJ DO RADY

w sprawie wysokości składki do systemu emerytalno-rentowego dla urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich

Zgodnie z art. 83a regulaminu pracowniczego Komisja co roku przedstawia Radzie zaktualizowaną wycenę aktuarialną systemu emerytalno-rentowego zgodnie z art. 1 ust. 2 załącznika XII. Jeżeli wycena wykazuje występowanie luki rzędu przynajmniej 0,25 punktu między składką aktualnie stosowaną a stawką wymaganą do utrzymania równowagi aktuarialnej, Rada rozważa, czy należy waloryzować stawkę.

Eurostat przeprowadził analizę systemu zgodnie z art. 13 załącznika XII do regulaminu pracowniczego, która wykazała, że wysokość składki zapewniająca utrzymanie równowagi aktuarialnej to 10,3%. Obowiązująca składka to 10,25. Luka w wysokości 0,05 jest zatem poniżej progu wskazanego w art. 83a.

W związku z powyższym Komisja nie przedstawi na ten rok wniosku w sprawie waloryzacji składki do systemu emerytalno-rentowego dla urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich.
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 18.2.2008

KOM(2008) 96 wersja ostateczna

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA RADY

Postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu polialkoholu winylowego (PVAL) pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej i z Tajwanu

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA RADY

Postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu polialkoholu winylowego (PVAL) pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej i z Tajwanu

Niniejsze sprawozdanie sporządzono zgodnie z art. 9 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Dz.U. L 56 z 6.3.1996 r., str. 1, ostatnio zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 z dnia 21 grudnia 2005 r. Dz.U. L 340 z 23.12.2005 str. 17).

Artykuł 9 tego rozporządzenia stanowi:

„Zakończenie bez ustanowienia środków, nałożenie ostatecznych opłat

1. W przypadku wycofania skargi postępowanie może zostać zakończone, chyba że będzie to sprzeczne z interesem Wspólnoty.

2. Jeżeli po przeprowadzeniu konsultacji okaże się, że środki ochronne nie są konieczne i Komitet Doradczy nie zgłasza sprzeciwu, dochodzenie lub postępowanie zostaje zakończone. W pozostałych przypadkach Komisja niezwłocznie przekazuje Radzie sprawozdanie z wyników konsultacji wraz z propozycją zakończenia postępowania. Postępowanie uznaje się za zakończone, jeżeli w ciągu miesiąca Rada, stanowiąc kwalifikowaną większością głosów, nie podjęła innej decyzji.” (podkreślenia dodano).

Po konsultacjach dotyczących propozycji zakończenia postępowania, w Komitecie Doradczym zgłoszono sprzeciw. Propozycja zakończenia postępowania oraz szczegóły konsultacji znajdują się w załącznikach.

Załączniki:

3. Streszczenie opinii dostarczonych w trakcie i po spotkaniu Komitetu Doradczego (po angielsku).

4. Projekt decyzji Komisji wskazujący powody zakończenia postępowania, o którym mowa.
[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 7.5.2008

KOM(2008) 239 wersja ostateczna

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA RADY I PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

w sprawie tworzenia systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II)Sprawozdanie z postępów za okres od lipca do grudnia 2007 r. (SEC(2008) 552)

1. WPROWADZENIE

W niniejszym sprawozdaniu z postępów opisano prace wykonane przez Komisję w drugiej połowie 2007 r. w ramach tworzenia systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II). Sprawozdanie zostaje przedłożone Radzie i Parlamentowi Europejskiemu zgodnie z art. 6 rozporządzenia (WE) nr 2424/2001 z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie rozwoju systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II).

2. NAJWAŻNIEJSZE OSIĄGNIĘCIA W OMAWIANYM OKRESIE

2.1. Instalacja sieci i testy:

Projekt SIS II przewiduje zapewnienie rozległej sieci komunikacyjnej, spełniającej wymogi dostępności, bezpieczeństwa, zasięgu terytorialnego i poziomu usług, umożliwiająca komunikację między wszystkimi systemami krajowymi i centralnymi. We wszystkich państwach członkowskich główne lokalizacje i znaczna większość lokalizacji przechowujących kopie zapasowe są podłączone do sieci s-TESTA od listopada 2007 r.

2.2. Centralny SIS II:

Przeprowadzono testy rozwiązań systemowych w celu sprawdzenia, czy centralny SIS II na w ośrodkach centralnych jest zgodny ze specyfikacją techniczną.

2.3. Przygotowania do migracji i integracji:

W 2006 r. przygotowano we współpracy z ekspertami z państw członkowskich plan migracji z systemu SIS1+ do SIS II. Po zakończeniu projektu SISone4All wzrosła liczba uczestniczących państw członkowskich, a tym samym zarządzanie migracją stało się bardziej skomplikowane. W ramach Komitetu ds. SIS II powstała Grupa Robocza ds. Migracji, której zadaniem jest przedstawienie konkretnych propozycji dotyczących globalnej i spójnej strategii oraz ogólnego planu działań dotyczącego terminowego przygotowania i przeprowadzenia migracji z SIS1+ do SIS II, wraz z analizą ryzyka i planem awaryjnym.

3. PODSUMOWANIE

Zakończono pierwszy etap testów centralnego SIS II, polegający na testowaniu bez udziału państw członkowskich. Państwa członkowskie rozpoczęły testowanie swoich systemów krajowych. Pomimo wstępnych trudności, które negatywnie odbiły się na rezerwach czasowych zaplanowanych w ramach ogólnego harmonogramu projektu, obecnie istnieje stabilne połączenie sieciowe między państwami członkowskimi oraz dwoma lokalizacjami goszczącymi centralny SIS II. Jednak w realizacji projektu nastąpiły w ciągu ostatnich sześciu miesięcy pewne opóźnienia; było to związane z negatywną opinią komitetu regulacyjnego SIS II na temat wniosku dotyczącego decyzji Komisji w sprawie testów, obaw dotyczących procesu migracji i czasem trwania globalnych testów. Od wyników toczących się obecnie dyskusji o tych kwestiach zależało będzie, w jakim stopniu wpłynie to na ogólny harmonogram.