[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |

Bruksela, dnia 5.4.2005

COM(2005) 114 końcowy

2005/0027 (ACC)

Wniosek dotyczący

ROZPORZĄDZENIA RADY

zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 827/2004 w odniesieniu do zakazu przywozu opastuna pochodzącego z Kambodży, Gwinei Równikowej i Sierra Leone i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 826/2004 zakazujące przywozu opastuna z Gwinei Równikowej i Sierra Leone oraz rozporządzenie (WE) nr 828/2004 zakazujące przywozu miecznika z Sierra Leone

(przedstawiona przez Komisję)

UZASADNIENIE

W następstwie przyjęcia decyzji Rady 86/238/EWG[1]począwszy od 14 listopada 1997 r. Wspólnota jest Umawiającą się Stroną Międzynarodowej Konwencji o ochronie tuńczyka atlantyckiego podpisanej w Rio de Janeiro dnia 14 maja 1996 r., zmienionej Protokołem załączonym do Aktu Końcowego Konferencji Pełnomocników Państw Stron Konwencji podpisanego w Paryżu dnia 10 lipca 1984 (zwanej dalej „Konwencją ICCAT”).

Konwencja ICCAT stanowi ramy dla współpracy regionalnej w zakresie ochrony i zarządzania tuńczykiem i gatunkami tuńczykopodobnymi na Oceanie Atlantyckim i przylegających morzach poprzez ustanowienie Międzynarodowej Komisji Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (zwanej dalej „ICCAT”) i przyjęcia przez wspomniany organ środków dotyczących ochrony i zarządzania, które stają wiążące dla Umawiających się Stron.

W 1998 r., ICCAT przyjęła rezolucję 98-18 dotyczącą nieudokumentowanych i nieuregulowanych połowów tuńczyka na dużą skalę przez statki poławiające za pomocą sznurów haczykowych na obszarze objętym Konwencją. Wspomniana rezolucja ustanowiła procedury służące ustalaniu państw, których statki odławiały tuńczyka i gatunki tuńczykopodobne w sposób obniżający skuteczność zastosowanych przez ICCAT środków dotyczących ochrony i zarządzania. Rezolucja określiła również, środki, które należy przyjąć, w tym, w razie konieczności, niedyskryminujące środki ograniczające handel w formie zakazu przywozu w celu uniemożliwienia statkom pochodzącym z tych państw kontynuowania tego rodzaju praktyk połowowych.

Obecnie obowiązują we Wspólnocie trzy rozporządzenia, które wdrażają zalecenia dotyczące środków handlowych przyjętych przez ICCAT. Wspomniane rozporządzenia to:

- Rozporządzenie Rady (WE) nr 826/2004 z dnia 26 kwietnia 2004 r. zakazujące przywozu tuńczyka błękitnopłetwego ( Thunnus thynnus ) pochodzącego z Gwinei Równikowej i Sierra Leone oraz uchylające rozporządzenie (WE)nr 2092/2000[2],

- Rozporządzenie (WE) nr 827/2004 z dnia 26 kwietnia 2004 r. zakazujące przywozu opastuna ( Thunnus obesus ) pochodzącego z Boliwii, Kambodży, Gwinei Równikowej, Gruzji i Sierra Leone oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1036/2001[3],

- Rozporządzenie (WE) nr 828/2004 z dnia 26 kwietnia 2004 r. zakazujące przywozu miecznika ( Xiphias gladius ) pochodzącego z Sierra Leone oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 2093/2000[4],

Podczas XIV nadzwyczajnego posiedzenia, które odbyło się w Nowym Orleanie, w dniach 15-21 listopada 2004 r., ICCAT odnotowała wysiłki poczynione przez Kambodżę, Gwineę Równikową i Sierra Leone w celu rozwiązania kwestii problemowych i przyjęła zalecenia znoszące środki ograniczające handel nałożone na wspomniane państwa.

Jako Umawiająca się Strona ICCAT, Wspólnota powinna wprowadzić wspomniane zalecenia w życie w ustawodawstwie wspólnotowym.

Komisja proponuje, aby Rada przyjęła załączony wniosek dotyczący rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 827/2004 w odniesieniu do Kambodży, Gwinei Równikowej i Sierra Leone i uchylającego rozporządzenia nr 826/2004 i 828/2004.

2005/0027 (ACC)

Wniosek dotyczący

ROZPORZĄDZENIA RADY

zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 827/2004 w odniesieniu do zakazu przywozu opastuna pochodzącego z Kambodży, Gwinei Równikowej i Sierra Leone i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 826/2004 zakazujące przywozu opastuna z Gwinei Równikowej i Sierra Leone oraz rozporządzenie (WE) nr 828/2004 zakazujące przywozu miecznika z Sierra Leone

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133,

uwzględniając wniosek Komisji[5],

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W następstwie przyjęcia decyzji Rady 86/238/EWG[6] Wspólnota jest Umawiająca się Stroną Międzynarodowej Konwencji o ochronie tuńczyka atlantyckiego podpisanej w Rio de Janeiro w dniu 14 maja 1996 r., zmienionej Protokołem załączonym do Aktu Końcowego Konferencji Pełnomocników Państw Stron Konwencji podpisanego w Paryżu w dniu 10 lipca 1984 (zwanej dalej „Konwencją ICCAT”) od 14 listopada 1997 r.

(2) Konwencja ICCAT stanowi ramy dla współpracy regionalnej w zakresie ochrony i zarządzania tuńczykiem i gatunkami tuńczykopodobnymi na Oceanie Atlantyckim i przylegających morzach poprzez ustanowienie Międzynarodowej Komisji Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (zwanej dalej „ICCAT”) i przyjęcia przez wspomniany organ środków dotyczących ochrony i zarządzania, które stają wiążące dla Umawiających się Stron.

(3) W 1998 r., ICCAT przyjęła rezolucję 98-18 dotyczącą nieudokumentowanych i nieuregulowanych połowów tuńczyka na dużą skalę przez statki poławiające za pomocą sznurów haczykowych na obszarze objętym Konwencją. Wspomniana rezolucja ustanowiła procedury służące identyfikacji państw, których statki poławiały tuńczyka i gatunki tuńczykopodobne w sposób obniżający skuteczność środków przyjętych przez ICCAT dotyczących ochrony i zarządzania. Rezolucja określiła również, środki, które należy przyjąć, w tym, w razie konieczności, niedyskryminujące środki ograniczające handel w formie zakazu przywozu w celu uniemożliwienia statkom pochodzącym z omawianych państw kontynuowania tego rodzaju praktyk połowowych.

(4) Od momentu przyjęcia rezolucji 98-18, ICCAT zidentyfikowała Boliwię, Kambodżę, Gwineę Równikowową, Gruzję i Sierra Leone jako państwa, których statki odławiają opastuna ( Thunnus obesus ) w sposób obniżający skuteczność zastosowanych przez ICCAT środków dotyczących ochrony i zarządzania, popierając swoje ustalenia danymi dotyczącymi połowów, handlu i działań statków.

(5) ICCAT zidentyfikowała również Gwineę Równikową i Sierra Leone jako państwa, których statki odławiają tuńczyka błękitnopłetwego ( Thunnus thynnus ) w sposób obniżający skuteczność zastosowanych przez tę organizację środków dotyczących ochrony i zarządzania.

(6) Ponadto, ICCAT zidentyfikowała Sierra Leone jako państwo, którego statki odławiają miecznika ( Xiphias gladius ) w sposób obniżający skuteczność zastosowanych przez tę organizację środków dotyczących ochrony i zarządzania.

(7) Przywóz opastuna pochodzącego z Boliwii, Kambodży, Gwinei Równikowej, Gruzji i Sierra Leone jest obecnie zakazany rozporządzeniem (WE) nr 827/2004[7].

(8) Przywóz tuńczyka błękitnopłetwego pochodzącego z Gwinei Równikowej i Sierra Leone jest obecnie zakazany rozporządzeniem (WE) nr 826/2004[8].

(9) Przywóz miecznika pochodzącego ze Sierra Leone jest obecnie zakazany rozporządzeniem (WE) nr 828/2004[9].

(10) Podczas XIV nadzwyczajnego posiedzenia w 2004 r., ICCAT przyjęła do wiadomości wysiłki poczynione przez Kambodżę, Gwineę Równikową i Sierra Leone w celu rozwiązania problemowych kwestii i przyjęła zalecenia znoszące środki ograniczające handel nałożone na wspomniane państwa.

(11) W związku z powyższym, Rozporządzenie (WE) nr 827/2004 powinno zostać odpowiednio zmienione.

(12) Rozporządzenia (WE) nr 826 i 828/2004 powinny zostać odpowiednio uchylone,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Do rozporządzenia (WE) nr 827/2004 wprowadza się następujące zmiany:

1. W art. 2 ust. 1 skreśla się tekst: „Kambodży, Gwinei Równikowej i Sierra Leone”.

2. W art. 3 tekst: “Boliwii, Gruzji i Sierra Leone” otrzymuje brzmienie: „Boliwii i Gruzji”.

Artykuł 2

Uchyla się rozporządzenia (WE) nr 826 i 828/2004.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia .

W imieniu Rady

Przewodniczący

[1] Dz.U. L 162, 18.6.1986, str. 33.

[2] Dz.U. L 127, 29.4.2004, str. 19.

[3] Dz.U. L 127, 29.4.2004, str. 21.

[4] Dz.U. L 127, 29.4.2004, str. 23.

[5] Dz.U. C […], […], str. […].

[6] Dz.U. L 162, 18.6.1986, str. 33.

[7] Dz.U. L 127, 29.4.2004, str. 21.

[8] Dz.U. L 127, 29.4.2004, str. 19.

[9] Dz.U. L 127, 29.4.2004, str. 23.