ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
9.

ZACHĘCA Komisję i Państwa Członkowskie do podjęcia działań, w krótkim okresie, w następujących obszarach priorytetowych: a) dalsza ocena zdolności w zakresie ochrony ludności, którą Państwa Członkowskie mogą sobie wzajemnie udostępniać w przypadku różnego rodzaju poważnych klęsk żywiołowych; b) wypracowanie zdolności szybkiego reagowania w oparciu o jednostki ochrony ludności w Państwach Członkowskich i opracowanie w tym celu programu bazującego na zasadach pomocniczości i komplementarności; jednostki takie powinny być niezależne i samowystarczalne oraz działać w ramach odpowiedzialności krajowej, mogłyby być użyte samodzielnie lub dodatkowo z innymi wkładami; c) dalsze rozwijanie działań szkoleniowych, ćwiczeń oraz wymiany ekspertów w celu stymulowania zdolności do współpracy oraz wspierania interoperacyjności; d) opracowanie przed 31 grudnia 2005 r., oprócz oznaczeń krajowych, wspólnych oznaczeń UE dla personelu interwencyjnego i oceniającego/koordynującego na miejscu zdarzenia; e) dalszy rozwój współpracy cywilno-wojskowej ze Sztabem Wojskowym UE, w szczególności z komórką cywilno-wojskową; f) ulepszenie prowadzonej na miejscu oceny potrzeb poprzez wypracowanie wspólnej metodologii oceny, opartej na metodologiach uzgodnionych międzynarodowo, jeśli takie istnieją, oraz poprzez wzmacnianie zdolności do przeprowadzania oceny; g) wzmacnianie możliwości ułatwiania koordynacji na miejscu i w sztabie, zarówno wewnątrz UE, jak i w relacjach z właściwymi organizacjami międzynarodowymi; h) wzmacnianie powiązań między mechanizmem a systemem wczesnego ostrzegania na poziomie UE i ONZ; i) dalsze prace nad ułatwieniem transportu w dziedzinie pomocy na rzecz ochrony ludności.
—

Mutual recognition of decisions and elimination of obstacles to the proper functioning of proceedings Wzajemne uznawanie orzeczeń oraz usuwanie przeszkód utrudniających należyty bieg postępowań cywilnych a) Zielona księga w sprawie prawa spadkowego (2005 r.) b) Zielona księga dotycząca konfliktu praw i sporów o właściwość w sprawach rozwodowych (Rzym III) (2005 r.) c) Wniosek dotyczący konfliktu praw w kwestii zobowiązań umownych (Rzym I) (2005 r.) d) Wniosek dotyczący drobnych roszczeń (2005 r.) e) Wniosek dotyczący obowiązków alimentacyjnych (2005 r.) f) Przyjęcie wniosku dotyczącego „II rozporządzenia rzymskiego” w sprawie konfliktu praw w kwestii zobowiązań pozaumownych (2006 r.) g) Przyjęcie rozporządzenia o ustanowieniu procedury europejskiego nakazu zapłaty (2006 r.) h) Przyjęcie dyrektywy w sprawie niektórych aspektów mediacji w sprawach cywilnych i handlowych (2006 r.) i) Zielona księga na temat konfliktu praw w sprawach dotyczących majątkowych ustrojów małżeńskich, w tym zagadnienia właściwości sądu i wzajemnego uznawania (2006 r.) j) Zielona księga (lub księgi) w sprawie skutecznego egzekwowania orzeczeń sądowych (lata 2006 — 2007) k) Zielona księga w sprawie minimalnych standardów w pewnych aspektach prawa proceduralnego (2008 r.) l) Ocena możliwości ostatecznego zniesienia exequatur (lata 2006 — 2010) i ewentualne złożenie wniosków legislacyjnych m) Wniosek dotyczący zmiany rozporządzenia (WE) nr 1348/2000 w sprawie doręczania dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych w Państwach Członkowskich
19.

ZOBOWIĄZUJE SIĘ do przeanalizowania z należytym zainteresowaniem, w świetle zasady wartości dodanej określonej w punkcie 17, a także względów wyszczególnionych w punkcie 13 powyżej, komunikatów i odpowiadających im zaleceń Komisji odnoszących się do rozwoju stosunków w zakresie lotnictwa między Wspólnotą a Federacją Rosyjską oraz, odpowiednio, między Wspólnotą a Chińską Republika Ludową; w odniesieniu do tych i wszelkich innych państw trzecich, w odniesieniu do których udzielono nowego mandatu do kompleksowych negocjacji, Rada uważa, że przyjęcie klauzul wspólnotowych, drogą negocjacji dwustronnych lub na poziomie Wspólnoty, powinno być koniecznym punktem wyjścia dla negocjacji wspólnotowych;
5.

Porozumienia te będą zawierane zgodnie z Traktatem oraz przepisami przyjętymi w celu jego wykonania i będą musiały spełniać podane niżej warunki. Bezpośrednie lub pośrednie koszty związane z wprowadzeniem w życie porozumień administracyjnych przez instytucje i organy Unii pokryje Państwo Członkowskie składające wniosek. a) Publikacja aktów przyjętych w procedurze współdecydowania przez Parlament Europejski i Radę Rząd Państwa Członkowskiego będzie mógł wysłać Parlamentowi Europejskiemu i Radzie uwierzytelnione tłumaczenie aktów przyjętych w procedurze współdecydowania na jeden z języków określonych w pkt 1. Rada umieści to tłumaczenie w archiwach i na wniosek udostępni jego kopię. Rada zapewni publikację tych tłumaczeń na swojej stronie internetowej. W obu przypadkach, należy zwrócić uwagę na fakt, że tłumaczenia, o których mowa, nie będą mieć mocy prawnej. b) Wystąpienia ustne podczas posiedzenia Rady i, ewentualnie, posiedzeń innych instytucji lub organów Unii W stosownych przypadkach, rząd Państwa Członkowskiego może wystąpić do Rady i, ewentualnie, innych instytucji lub organów (Parlamentu Europejskiego i Komitetu Regionów) z wnioskiem o pozwolenie na używanie jednego z języków określonych w pkt 1 w wystąpieniach ustnych (poprzez tłumaczenie ustne bierne) jednego z członków danej instytucji lub organu podczas posiedzenia. Rada zasadniczo przychyli się do takiego wniosku, pod warunkiem przedłożenia go w rozsądnym terminie przed posiedzeniem oraz dostępności niezbędnego personelu i sprzętu. c) Korespondencja z instytucjami i organami Unii Państwa Członkowskie mogą przyjąć akt prawny przewidujący, że w przypadku gdy ich obywatel zamierza zwrócić się do instytucji lub organu Unii w jednym z języków określonych w pkt 1, przekaże korespondencję organowi wyznaczonemu przez to Państwo Członkowskie. Organ ten przekaże korespondencję odpowiedniej instytucji lub organowi wraz z tłumaczeniem na język Państwa Członkowskiego określony w rozporządzeniu Rady nr 1/1958. Ta sama procedura będzie miała zastosowanie mutatis mutandis do odpowiedzi udzielanych przez daną instytucję lub organ. Jeżeli instytucje lub organy Unii obowiązuje termin na udzielenie odpowiedzi, rozpocznie się on z dniem, w którym dana instytucja lub organ otrzyma od Państwa Członkowskiego tłumaczenie na jeden z języków określonych w rozporządzeniu Rady nr 1/1958. Termin przestaje biec z dniem, w którym dana instytucja lub organ Unii wyśle odpowiedź właściwemu organowi Państwa Członkowskiego w tym ostatnim języku. Rada wzywa inne instytucje do zawarcia na tej podstawie porozumień administracyjnych.
3.

potwierdzenie przez Radę Europejską na posiedzeniu w Lizbonie, że systemy edukacji i szkoleń w Europie muszą przystosować się zarówno do wymagań społeczeństwa opartego na wiedzy, jak i do potrzeby zapewnienia wyższego poziomu i jakości zatrudnienia. Stąd upoważnienie Rady ds. Edukacji przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Lizbonie do „przedsięwzięcia ogólnej refleksji dotyczącej konkretnych przyszłych celów systemów edukacyjnych, ze szczególnym uwzględnieniem wspólnych trosk i priorytetów, a zarazem z poszanowaniem różnorodności tych systemów w poszczególnych krajach, w celu wniesienia wkładu do procesów z Luksemburga i Cardiff” (2);
b)

„technologia”, taka jak: 1. „technologia”„wymagana” do projektowania, montażu komponentów, użytkowania, obsługiwania i naprawy kompletnych instalacji produkcyjnych do wytwarzania wyrobów objętych przez Wspólny wykaz uzbrojenia UE, nawet wtedy, gdy elementy takich instalacji produkcyjnych nie są objęte kontrolą. 2. „technologia”„wymagana” do „rozwoju” i „produkcji” broni małokalibrowej, nawet jeżeli jest ona wykorzystywana do produkcji replik zabytkowej broni małokalibrowej; 3. „technologia”„wymagana” do „rozwoju”, „produkcji” lub „użytkowania” środków toksykologicznych, sprzętu pokrewnego lub komponentów objętych kontrolą przez podpunkty ML7.a do ML7.f; 4. „technologia”„wymagana” do „rozwoju”, „produkcji” lub „użytkowania” biopolimerów lub kultur specyficznych komórek objętych kontrolą przez podpunkt ML7.g; 5. „technologia”„wymagana” wyłącznie do wprowadzania „biokatalizatorów”, objętych kontrolą przez podpunkt ML7.h.1, do wojskowych substancji nośnych lub materiałów.
169.

UE będzie kontynuować działania służące eliminacji problemów wynikających z destabilizującego i niekontrolowanego rozprzestrzeniania ręcznej i lekkiej broni palnej. Jak zaznaczono w Europejskim programie zapobiegania konfliktom przyjętym przez Radę Europejską (Göteborg, 15—16 czerwca 2001 r.), działania podejmowane w celu wyeliminowania tego źródła destabilizacji i konfliktów będą stanowić ważny czynnik w zapobieganiu przyszłym konfliktom. Działania już podjęte przez UE w istotny sposób przyczyniają się do tego celu i należy je uzupełnić o dalsze, zdecydowane działania w tym samym kierunku. Przyjęcie podczas konferencji NZ w sprawie nielegalnego handlu ręczną i lekką bronią palną we wszystkich jego aspektach programu działania zakładającego zapobieganie, zwalczanie i eliminowanie takiego nielegalnego handlu stanowi przyczynek do działań, które UE podjęła już wcześniej, w ramach wspólnego działania w sprawie ręcznej broni palnej. Realizacji zobowiązań wynikających z programu działania służyłoby rozważenie na szczeblu UE możliwości regularnego finansowanie przez UE projektów przyczyniających się do wypełnienia końcowych celów programu. Zamierzając poprawić i pogłębić implementację wspólnego działania i programu, Państwa Członkowskie ustaliły szereg wytycznych dotyczących kwestii, w których należy podjąć decyzje lub które powinny zostać rozważone w najbliższej przyszłości. Wytyczne te będą oczywiście poddawane regularnemu przeglądowi, w świetle doświadczeń nagromadzonych w procesie implementacji projektów UE.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 320/3

Zawiadomienie dla osób/grup/podmiotów umieszczonych decyzją Rady 2006/1008/WE z dnia 21 grudnia w wykazie osób grup i podmiotów, do których ma zastosowanie rozporządzenie nr 2580/2001

(2006/C 320/02)

Poniższa informacja skierowana jest do osób, grup lub podmiotów wymienionych w załączniku do decyzji Rady 2006/1008/WE z dnia 21 grudnia (1).

Rada Unii Europejskiej Rada ustaliła, że osoby, grupy lub podmioty wymienione we wspomnianym wyżej wykazie uczestniczą w aktach terrorystycznych w rozumieniu stosownych aktów prawnych UE i że w związku z tym te osoby, grupy lub podmioty zostały umieszczone — na mocy decyzji, o której mowa powyżej — w wykazie osób, grup i podmiotów podlegających środkom restrykcyjnym przewidzianym w rozporządzeniu Rady (WE) 2580/2001 z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu (2). W rozporządzeniu tym przewidziano, że fundusze, inne aktywa finansowe i zasoby gospodarcze należące do zainteresowanych osób, grup lub podmiotów zostaną zamrożone i że nie można im udostępniać, ani bezpośrednio, ani pośrednio, żadnych funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych.

Zwraca się uwagę zainteresowanych osób, grup lub podmiotów na możliwość złożenia wniosku do właściwych organów w odpowiednim państwie członkowskim lub w odpowiednich państwach członkowskich, wymienionych w załączniku do tego rozporządzenia, po to by otrzymać upoważnienie do użycia zamrożonych funduszy w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności (zob. art. 5 rozporządzenia).

Zainteresowane osoby, grupy lub podmioty mogą złożyć wniosek o otrzymanie uzasadnienia Rady, dlaczego zostały one umieszczone w wyżej wspomnianym wykazie (chyba że uzasadnienie to zostało już im przekazane). Mogą one także złożyć do Rady wniosek, wraz z dokumentami uzupełniającymi, o to, by decyzja o umieszczeniu ich w wyżej wspomnianym wykazie została ponownie rozpatrzona.

Wnioski takie należy przesyłać na poniższy adres: Rada Unii Europejskiej (Attn.: UNSCR 1373 designations), Rue de la Loi 175, B-1048 Bruksela.

Zwraca się także uwagę na fakt, że każda zainteresowana osoba, grupa lub podmiot ma możliwość zaskarżenia decyzji Rady w Sądzie Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich, zgodnie z warunkami określonymi w art. 230 akapit czwarty i piąty Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską.

(1) Dz.U. L 379 z 28.12.2006.

(2) Dz.U. L 344 z 28.12.2001, str. 71.
1.

Pobudzanie do działań mających na celu utworzenie europejskiej biblioteki cyfrowej i ich koordynowanie przez: koordynowanie i pobudzanie wysiłków na rzecz stworzenia wielojęzycznego, wspólnego punktu dostępu służącego upowszechnianiu dorobku kulturowego 2007 i lata kolejne koordynowanie i pobudzanie do działań służących wypracowaniu rozwiązań kwestii odnoszących się do norm, tak by osiągnąć interoperacyjność, oraz działań służących faktycznemu umożliwieniu wielojęzycznego dostępu 2007-2008 zapewnienie forum do dyskusji z sektorem prywatnym oraz właściwymi organizacjami; celem tych dyskusji będzie określenie zasad przekazywania materiałów do wspólnego punktu dostępu 2007-2008 zapewnienie środków finansowych i środków innego rodzaju dla prowadzenia działań na szczeblu europejskim; wspieranie — w ramach 7. programu ramowego — sieci ośrodków w Europie specjalizujących się w digitalizacji i ochronie zasobów cyfrowych, uwzględniając przy tym w pełni różnice możliwości poszczególnych państw członkowskich oraz specyficzne cechy różnych rodzajów dorobku kulturowego; wspieranie — w ramach 7. programu ramowego — technologii stanowiących podstawę innowacyjnych usług, które mógłby oferować wielojęzyczny, wspólny punkt dostępu 2007 i lata kolejne
C 259/4

Odpowiedź Prezydencji Rady i Komisji na list od Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA

(2006/C 259/02)

„Stewart Baker Zastępca sekretarza ds. polityki Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA Waszyngton DC 20528

Szanowny Panie,

W dniu 11 października 2006 r. otrzymaliśmy drogą elektroniczną Pański list adresowany do Prezydencji Rady i Komisji w sprawie interpretacji niektórych postanowień zobowiązań (Undertakings) wydanych przez DHS w dniu 11 maja 2004 w związku z przekazywaniem przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR).

Przyjmując do wiadomości treść Pańskiego listu, pragniemy potwierdzić wagę, jaką UE i jej państwa członkowskie przykładają do poszanowania praw podstawowych, w szczególności do ochrony danych osobowych.

Zobowiązanie DHS do dalszego wdrażania zobowiązań (Undertakings) pozwala UE uznać, że do celów wprowadzania w życie umowy, zapewnia on odpowiedni poziom ochrony danych.
A.

Oświadczenie Komisji (art. 7 ust. 3) Aby w pełni wykonać art. 7 ust. 3 zmieniony decyzją Rady zmieniającą decyzję 1999/468/WE, Komisja zobowiązuje się do przyjęcia środków służących zapewnieniu przejrzystości, dzięki którym Parlament Europejski będzie od razu otrzymywał informacje o projektach środków wykonawczych przedłożonych komitetom. Dzięki usprawnieniu funkcji rejestru Komisja powinna umożliwić Parlamentowi Europejskiemu pełne korzystanie z jego uprawnień do kontroli, zwłaszcza poprzez: — jasną identyfikację różnych dokumentów będących przedmiotem tej samej procedury, — wskazanie etapu procedury oraz harmonogramu, — wprowadzenie wyraźnego rozróżnienia między projektem środków, który Parlament Europejski otrzyma tytułem informacji w tym samym czasie, co członkowie komitetów, a projektem końcowym powstałym po zasięgnięciu opinii komitetu i przekazywanym Parlamentowi Europejskiemu. Komisja dopilnuje, zgodnie ze złożonym zobowiązaniem, aby Parlament otrzymywał regularne informacje na temat prac komitetów w dziedzinie usług finansowych. Komisja zobowiązuje się: 1) dopilnować, by po każdym posiedzeniu urzędnik Komisji, który przewodniczy posiedzeniom komitetów, przekazywał Parlamentowi Europejskiemu na jego wniosek informacje o wynikach obrad dotyczących projektów środków wykonawczych przedłożonych komitetom; 2) odpowiadać ustnie lub pisemnie na ewentualne pytania na temat obrad dotyczących projektów środków wykonawczych przedłożonych komitetom; 3) potwierdzić w tym celu zobowiązania zawarte w pkt 1-7 pisma komisarza F. Bolkesteina z dnia 2 października 2001 r. skierowanego do przewodniczącej Komisji Gospodarczej i Monetarnej.
—

konkluzje z posiedzenia Rady Europejskiej w Barcelonie w dniach 15-16 marca 2002 r. (3), w których: — zatwierdzono szczegółowy program dalszych prac służących realizacji celów systemów edukacji i szkoleń (4), — wezwano do dalszych działań na rzecz podnoszenia poziomu podstawowych umiejętności, w szczególności przez zapewnienie nauczania co najmniej dwóch języków obcych od bardzo młodego wieku, i — wezwano do stworzenia w 2003 r. wskaźnika kompetencji językowych;
21.

WZYWA Komisję Europejską do wspierania, gdzie właściwe, państw członkowskich w ich wysiłkach zmierzających do zapobiegania cukrzycy i do promowania zdrowego trybu życia przez: — uznanie cukrzycy za wyzwanie dla zdrowia publicznego w Europie i zachęcanie do współpracy i wymiany informacji między państwami członkowskimi, tak aby promować dobre praktyki, zwiększać koordynację promocji zdrowia oraz profilaktycznych działań i programów w ramach całej populacji i w grupach wysokiego ryzyka oraz zmniejszania nierówności i optymalizowania zasobów opieki zdrowotnej; — ułatwianie i wspieranie europejskich badań podstawowych i klinicznych dotyczących cukrzycy, oraz zapewnianie szerokiego propagowania wyników badań w Europie; — analizowanie i wzmacnianie porównywalności dowodów naukowych dotyczących danych epidemiologicznych związanych z cukrzycą przez rozpatrzenie możliwości przyjęcia znormalizowanego sposobu monitorowania, kontroli i zgłaszania umieralności na cukrzycę, zachorowalności i czynników ryzyka w państwach członkowskich; — składanie sprawozdań dotyczących działań państw członkowskich zmierzających do podkreślenia znaczenia czynników zdrowotnych, promowania zdrowego trybu życia, krajowych planów dotyczących cukrzycy i środków profilaktycznych, na podstawie informacji dostarczanych przez państwa członkowskie, ocenianie, do jakiego stopnia skuteczne są proponowane środki i rozpatrywanie potrzeby dalszych działań; — kontynuację prac nad rozwijaniem kompleksowego podejścia do czynników zdrowotnych na szczeblu europejskim, w tym zrównoważonej i bogatej diety oraz aktywności fizycznej, a także do podjęcia działań dotyczących wpływu na zdrowie publiczne promowania, marketingu i prezentowania, w szczególności dzieciom, żywności o dużej gęstości energetycznej i napojów słodzonych cukrem; — korzystanie z prac w ramach platformy UE działania na rzecz właściwego sposobu odżywiania, aktywności fizycznej i zdrowia oraz ułatwianie opracowywania i wdrażania krajowych programów i środków zapobiegania cukrzycy; — uwzględnianie we wszystkich politykach UE czynników zdrowotnych i ryzyka związanych z cukrzycą.
17.

ZGADZA SIĘ, że środki zapobiegawcze uwzględniające czynnik płci, promocja zdrowia oraz leczenie przyczyniają się do ograniczania chorobowości i umieralności kobiet na poważne choroby, a co za tym idzie do poprawy jakości ich życia.
Employment and Training Corporation

Ministry of Social Affairs

Ministry of Social Affairs

Health and Safety Executive

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.12.2006

Luboš POMAJBÍK

Rezygnacja

Zastępca członka

Związki zawodowe

Czechy

Miroslav KOSINA

MoravianTrade Union for Safety and Health at Work
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 57/1

Plan działania UE w sprawie broni biologicznej i toksycznej będący uzupełnieniem wspólnego działania UE wspierającego Konwencję o zakazie broni biologicznej i toksycznej (BTWC)

(2006/C 57/01)

Wstęp

W dniu 27 lutego 2006 r. Rada przyjęła wspólne działanie UE wspierające Konwencję o zakazie broni biologicznej i toksycznej (BTWC), obejmujące także pomoc finansową. Ponadto, jako uzupełnienie środków przewidzianych w tym wspólnym działaniu, UE przyjmuje niniejszym plan działania w sprawie broni biologicznej i toksycznej. Przewiduje on dwa środki, które powinny zostać wdrożone przez państwa członkowskie UE i które nie wymagają finansowania unijnego.

I. Skuteczne stosowanie środków budowy zaufania (CBM)

Cel

UE pragnie ożywić zainteresowanie środkami budowy zaufania (CBM) oraz zachęcić do ich stosowania. Szersze stosowanie środków budowy zaufania zwiększyłoby przejrzystość wdrażania Konwencji o zakazie broni biologicznej i toksycznej.

Opis

W tym celu wszystkie państwa członkowskie co roku dopełnią wynikającego z BTWC obowiązku złożenia sprawozdania dotyczącego środków budowy zaufania, poczynając od 2006 r. W szczególności UE zagwarantuje, że co roku wszystkie państwa członkowskie będące stronami Konwencji o zakazie broni biologicznej i toksycznej będą składały sprawozdanie dotyczące dziewięciu bieżących zagadnień, z których każde ma własny format sprawozdania. Coroczne składanie sprawozdań dotyczących CBM przez wszystkie państwa członkowskie umożliwiłoby UE podjęcie kroków dyplomatycznych wobec innych państw będących stronami BTWC w celu skłonienia ich do dopełnienia ich obowiązków wynikających z tej konwencji. Państwa członkowskie UE opracują ponadto pomysły, jak można by najlepiej zwiększyć skuteczność środków budowy zaufania w kontekście BTWC, i omówią te pomysły z pozostałymi państwami będącym stronami BTWC.

II. Badania domniemanego użycia broni biologicznej

Cel

UE pragnie zwiększyć skuteczność obecnego mechanizmu, którym dysponuje Sekretarz Generalny ONZ w celu badania przypadków domniemanego użycia broni (chemicznej) biologicznej oraz toksycznej. Mechanizm ten jest ugruntowany pod względem prawnym i otrzymał poparcie zarówno Zgromadzenia Ogólnego, jak i Rady Bezpieczeństwa. Poza tym UE uważa, że ten mechanizm, który ma już 15 lat, powinien zostać poddany przeglądowi i tam, gdzie jest to niezbędne, zaktualizowany.

Opis

Państwa członkowskie UE rozważą i zaoferują specjalistyczną pomoc Sekretarzowi Generalnemu w aktualizowaniu wykazu ekspertów oraz laboratoriów, do których może on zwrócić się w sprawie badania. Państwa członkowskie UE będą dążyć do przekazania informacji Sekretarzowi Generalnemu ONZ do końca grudnia 2006 r. i dokonywać ich przeglądu i aktualizacji co dwa lata. Państwa członkowskie UE będą informować partnerów o krokach podjętych w celu wdrożenia tego działania i współpracować w tym względzie z członkami ONZ, prezentującymi podobną postawę.