P6_TA(2007)0237
Preliminarz bud żetowy Parlamentu Europejskiego na rok 2008
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 7 czerwca 2007 r. w sprawie preliminarza dochodów i
wydatków Parlamentu Europejskiego na rok bud żetowy 2008 (2007/2018(BUD))
Parlament Europejski ,
— uwzgl ędniaj ąc art. 272 ust. 2 Traktatu WE,
— uwzgl ędniaj ąc rozporz ądzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w spra-
wie rozporz ądzenia finansowego maj ącego zastosowanie do bud żetu ogólnego Wspólnot Europej-
skich (1), a w szczególno ści jego art. 31,
— uwzgl ędniaj ąc Porozumienie mi ędzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pomi ędzy Parlamentem
Europejskim, Rad ąi Komisj ąw sprawie dyscypliny bud żetowej i nale żytego zarz ądzania finansami (2),
— uwzgl ędniaj ącs w o j ąrezolucj ęz dnia 29 marca 2007 r. w sprawie wytycznych dotycz ących procedury
budżetowej na rok 2008 –sekcje II, IV, V, VI, VII, VIII oraz IX –oraz wst ępnego projektu preliminarza
budżetowego Parlamentu Europejskiego (Sekcja I) dla procedury bud żetowej na rok 2008 (3),
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Sekretarza Generalnego dla Prezydium dotycz ące sporz ądzenia wst ępnego
projektu preliminarza Parlamentu na rok bud żetowy 2008,
— uwzgl ędniaj ącw s t ępny projekt preliminarza sporz ądzony przez Prezydium w dniu 28 marca 2007 r.
zgodnie z art. 22 ust. 6 oraz art. 73 Regulaminu Parlamentu,
— uwzgl ędniaj ąc art. 73 Regulaminu,
— uwzgl ędniaj ąsprawozdanie Komisji Bud żetowej (A6-0202/2007),
A. maj ąc na uwadze, że stopa wzrostu dzia łu 5 (wydatki administracyjne) wieloletnich ram na 2008 r.
sięga 4,8 %, przewy ższając inflacj ęwynosz ącą2% ,
B. maj ąc na uwadze, że nale żyz ałożyćutrzymanie bud żetu na 2008 r. na poziomie takim jak na 2007 r.,
podwy ższonym o wska źnik inflacji wynosz ący 2 %, chyba że istniej ąszczególne powody do jego
zmiany;
C. maj ąc na uwadze, że 2008 r. jest ostatnim pe łnym rokiem przed kolejnymi wyborami do Parlamentu
Europejskiego,
D. maj ąc na uwadze, że do priorytetów na 2008 r. nale żyświadczenie skutecznych us ług na rzecz pos łów,
co umo żliwi lepsze stanowienie prawa, popraw ęskuteczno ści narz ędzi komunikacyjnych Parlamentu
Europejskiego i jego grup politycznych oraz lepszy podzia łśrodków bud żetowych;
E. maj ąc na uwadze, że koszty wielu nowych projektów przyj ętych przez Prezydium dnia 28 marca 2007
r. będzie mo żna oszacowa ćdopiero po przed łożeniu we wrze śniu pisma w sprawie poprawek;
Aspekty finansowe
1. przypomina, że bud żet na 2008 r. ma by ć„budżetem podatnika EU ”,m a j ącym zapewni ćodpowie-
dzialne dzia łania bud żetowe podejmowane przez wszystkie podmioty bior ące udzia łw tym procesie, wraz z
decyzjami w sprawie środków finansowych podejmowanymi w oparciu o solidne przes łanki racjonalne;
(1) Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1. Rozporz ądzenie zmienione rozporz ądzeniem (WE, Euratom) nr 1995/2006 (Dz.U.
L 390 z 13.12.2006, str. 1).
(2) Dz.U. C 139 z 14.6.2006, str. 1.
(3)Teksty przyj ęte, P6_TA(2007)0099.22.5.2008 PL C 125 E/229 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 7 czerwca 2007 r.
2. przypomina, że zgodnie z zaleceniami na 2008 r. przyj ętymi w swojej wy żej wymienionej rezolucji z
dnia 29 marca 2007 r. nale ży z jednej strony oprze ćbudżet na poziomie, który umo żliwi najskuteczniejsz ą
prac ęinstytucji w ramach racjonalnego poziomu zasobów finansowych, w oparciu o realne i uzasadnione
potrzeby bud żetowe, a z drugiej strony nale ży ograniczy ćwzrost bud żetu Parlamentu Europejskiego do
niezb ędnych dostosowa ńdo cen bie żących;
3. w zwi ązku z tym podkre śla,że proces zakupu budynków Parlamentu Europejskiego w trzech miejs-
cach pracy powinien, w perspektywie d ługoterminowej, doprowadzi ćdo znacznych oszcz ędności dla pod-
atnika UE; wyra ża gotowo śćrozwa żenia wykorzystania niezb ędnej cz ęści ró żnicy mi ędzy stop ąinflacji a
stop ąwzrostu przewidzian ąw ramach wieloletnich, w zale żności od potrzeb finansowych wynikaj ących ze
szczególnej sytuacji co do w łasno ści budynków Parlamentu;
4. przypomina, żeww y żej wymienionej rezolucji w sprawie wytycznych zgodzono si ę,że wszystkie
wnioski bud żetowe powinny opiera ćsięna uzasadnionych potrzebach; odnotowuje, żewładzy bud żetowej
nie przed łożono wystarczaj ąco szczegó łowych i jasnych informacji co do wszystkich przypadków przezna-
czania środków na jakie ścele; zwraca uwag ę,żew ew s t ępnym projekcie preliminarza kwot ę55 000 000
EUR umieszcza si ęw rozdziale 10 6 ( „Rezerwa na realizowane projekty priorytetowe ”) oraz kwot ę10 300
000 EUR na kampani ęprzedwyborcz ą, udzielaj ąc szczegó łowych informacji dotycz ących przeznaczenia tych
sum; przypomina, że wytyczne podkre ślały, iżw przypadku braku uzasadnienia opartego na realnych
potrzebach bud żet Parlamentu na rok 2008 powinien opiera ćsięna poziomie z 2007 r., bior ąc pod
uwag ędostosowania do obecnych cen, przy zapewnieniu, że w procesie tym nie zak łócona zostanie sku-
teczne funkcjonowanie instytucji; ponownie przypomina, że 20 % poziom dzia łu 5 powinien stanowi ć
pułap bud żetu; wyra ża rozczarowanie tym, że Prezydium ustanowi ło poziom bud żetu na 1 491 400 000
EUR, co stanowi pe łne 20 % dzia łu5 ;
5. podkre śla fakt, że projekt preliminarza przewiduje wzrost o 6,7 % w stosunku do bud żetu na 2007 r.,
pomimo oszcz ędności uzyskanych dzi ęki zaprzestaniu t łumaczenia pe łnego sprawozdania z obrad (9 000
000 EUR) oraz przekazania Komisji zarz ądzania kosztami zwi ązanymi z odprawami s łużbowymi;
6. rozwa ży szczegó łowo propozycje dotycz ące projektów przewidzianych w rozdziale 10 6 ( „Rezerwa na
realizowane projekty priorytetowe ”); nalega na przekazanie w odpowiednim terminie w łaściwym komisjom
informacji wyja śniających; na obecnym etapie woli pozostawi ćw rozdziale 10 4 („Rezerwa na polityk ęinfor-
macyjn ąi komunikacyjn ą”)oraz w rozdziale 10 6 („Rezerwa na realizowane projekty priorytetowe ”)zapis o zna-
czeniu symbolicznym ( „p.m.”), co spowoduje ustalenie bud żetu na poziomie 1 436 400 000 EUR, stano-
wiącym wzrost o 2,8 % w stosunku do bud żetu na 2007 r.; wyra ża gotowo śćpodj ęcia decyzji w sprawie
kwoty, która zostanie przyznana na rzecz tych projektów po przedstawieniu konkretnych informacji;
7. wyra ża zaniepokojenie wysokim poziomem przesuwania niewykorzystanych środków w ostatnich
kilku latach, które si ęgnęły 124 144 556 EUR w 2005 r. i 105 871 425 EUR w 2006 r.; przypomina, że
liczne wnioski o przesuni ęcia sk ładane w ci ągu roku zmieniaj ądecyzj ęwładzy bud żetowej w sprawie
podzia łuśrodków; wzywa administracj ędo precyzyjniejszej szacunkowej oceny środków;
8. pragnie zauwa żyć,że w 2008 r. pa ństwo belgijskie zwróci Parlamentowi Europejskiemu zaliczk ęw
wysoko ści 22 700 000 EUR, wniesion ąw chwili podj ęcia decyzji o budowie obecnej siedziby w Brukseli;
zauwa ża ponadto, żeśrodki te zostan ązaliczone do dochodów przeznaczonych na okre ślony cel i przezna-
czone wy łącznie na finansowanie wydatków zwi ązanych z budynkami;
Polityka informacyjna
9. przyjmuje do wiadomo ści propozycje przeznaczenia na polityk ęinformacyjn ąogólnego bud żetu w
wysoko ści 41 800 00 EUR, obejmuj ącego 10 300 000 EUR na kampani ęinformacyjn ąw kontek ście
wyborów europejskich w 2009 r., kwot ę9 000 000 EUR na uruchomienie parlamentarnego kana łu tele-
wizyjnego (WebTV), 15 700 000 EUR na centrum audiowizualne oraz kwot ę6 800 000 EUR na uko ń-
czenie budynku Centrum Wizyt PE;
10. z zadowoleniem przyjmuje inicjatyw ęPrezydium, by zaproponowa ćpodj ęcie kampanii informacyjnej
wz w i ązku z kolejnymi wyborami europejskimi; ubolewa jednak, że dzia łania proponowane w kontek ście tej
kampanii nie zostan ąokre ślone przed ko ńcem 2007 r.; wzywa administracj ędo przed łożenia odpowiednich
propozycji przed pierwszym czytaniem bud żetu oraz apeluje o w łączenia zwi ązanych z tymi propozycji
wspieraj ących bezpo średni ąkomunikacj ęz obywatelami; w oczekiwaniu na przed łożenie bardziej szczegó-
łowych informacji na temat wykorzystania tych środków postanawia umie ścićprzeznaczon ąna cele wybo-
rów kwot ęw wysoko ści 10 300 000 EUR w rozdziale 100 („Środki tymczasowe ”)oraz odpowiednio obni żyć
odpowiadaj ące im linie bud żetowe;C 125 E/230 PL 22.5.2008 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 7 czerwca 2007 r.
11. uwa ża,że pos łowie mogliby by ćzainteresowani opracowaniem szczegó łowego programu zbli żonego
do programu dla grup odwiedzaj ących skoncentrowanego na drobnych i lokalnych mediach, który jest
jednym z najbardziej skutecznych środków informowania obywateli Unii o dzia łaniach Parlamentu Euro-
pejskiego; wzywa Kwestorów do zbadania, czy mo żliwe by łoby zapewnienie ka żdemu pos łowi odpowied-
nich środków pozwalaj ących na zaproszenie lokalnych dziennikarzy do Parlamentu Europejskiego;
12. odnotowuje powa żne opó źnienie w realizacji przedsi ęwzięcia WebTV prze łożonego na jesie ń2007
r.; podkre śla,żeśrodki przyznane i w łączone do rozdzia łu1 04( „Rezerwa na polityk ęinformacyjn ą”)w
budżecie na 2007 r. b ędąwykorzystane zgodnie z pierwotnymi za łożeniami; uwa ża,że kwota ta mo że
zosta ćprzeniesiona na 2008 r., pod warunkiem ostatecznego zatwierdzenia prototypu, a w rezultacie mog-
łaby pokry ćpotrzeby roczne; uznaje zatem, że wnioskowan ąna 2008 r. kwot ę9 000 000 EUR nale ży
umie ścićw rozdziale 10 1 ( „Rezerwa na nieprzewidziane wydatki ”) w oczekiwaniu na szczegó łowąocen ę
kosztów projektu —pod warunkiem przyj ęcia go —oraz dalszych informacji co do zdolno ści absorpcyjnej
takiej kwoty;
13. uznaje, żeśrodki bud żetowe wymagane w celu doko ńczenia budowy Centrum Wizyt PE i centrum
audiowizualnego s ązgodne z pocz ątkowymi szacunkami; podkre śla fakt, że ich realizacja w du żym stopniu
jest uzale żniona od terminu uko ńczenia budynków D4 i D5, które, zgodnie z informacjami udzielonymi
Prezydium przez Sekretarza Generalnego w dniu 12 marca 2007 r., mo żes ięnieco opó źnić; w zwi ązku z
tym wzywa administracj ędo sta łego informowania w łaściwej komisji, aby umo żliwićjej wprowadzenie
niezb ędnych dostosowa ńdo bud żetu na 2008 r.;
Wieloj ęzyczno ść
14. wyra ża gotowo śćdo rozwa żenia propozycji restrukturyzacji dzia łutłumacze ńustnych, nalegaj ąc jed-
nak na skuteczniejsze wdra żanie przez administracj ękodeksu w sprawie wieloj ęzyczno ści, aby zapewni ć
posłom odpowiednie i skuteczne wsparcie lingwistyczne nade wszystko na oficjalnych spotkaniach organów
Parlamentu oraz aby zapobiec wszelkim problemom, nieodpowiedzialnemu korzystaniu i nadu żywaniu tych
służb; wyra ża gotowo śćdo rozwa żenia w tym kontek ście ewentualnego rozszerzenia zakresu dzia łańtego
działu i obj ęcie nim osobistego wsparcia j ęzykowego; przypomina, że wszyscy pos łowie powinni by ćodpo-
wiednio traktowani, bez wzgl ędu na ich j ęzyk ojczysty;
15. zwraca uwag ę,że jakiekolwiek zalecenie dla s łużbtłumacze ńustnych powinno uwzgl ędnia ćsprawoz-
danie Trybuna łu Obrachunkowego oraz opiera ćsięna wszechstronnych systemie kontroli jako ści, w tym na
wska źnikach jako ściowych;
16. wyra żagłębokie zaniepokojenie, żetłumaczenia dokumentów cz ęsto s ąniedost ępne we wszystkich
językach podczas debat w komisjach, która to sytuacja negatywnie wp ływa na prace w komisjach oraz
prowadzi do nieefektywnego wykorzystania dost ępnych środków (zw łaszcza bior ąc pod uwag ęzwielokrot-
nianie si ęspotka ńnadzwyczajnych); podkre śla,że podjecie koniecznych rozwi ązańw celu osi ągnięcia sku-
tecznego systemu t łumaczenia ma zasadnicze znaczenie dla zapewnienia równego traktowania wszystkich
posłów oraz nale żytego rozwoju prac parlamentarnych; wzywa administracj ędo podj ęcia wszelkich koniecz-
nych wysi łków w celu dostarczenia w łaściwych rozwi ązańoraz zapewnienia odpowiedniej organizacji s łużb
tłumaczeniowych w d ążeniu do zapobie żenia jakimkolwiek problemom, a tym samym wzrostowi kosztów,
zwłaszcza w odniesieniu do decyzji, dla których terminy ustalone s ąw traktacie;
Budynki
17. jest zdziwiony znacznym wzrostem pozycji 2000 ( „Czynsz ”) w wysoko ści 5 131 200 EUR, które
poch łonęłop o łowęoszcz ędności uzyskanych dzi ęki zakupowi budynków w Strasburgu; rozumie, żez w i ęk-
szenie o 19,85 % wynika ze zmian na rynku nieruchomo ści oraz potrzeby wynajmu dodatkowych budyn-
ków w Luksemburgu podczas prac rozbudowy budynku KAD; zaleca administracji, aby by łaświadoma tych
czynników, zanim zaproponuje dalszy zakup biur zewn ętrznych, których nie mo żna uzna ćza priorytetowe
w kontek ście trzech miejsc pracy Parlamentu;
18. przyjmuje do wiadomo ści opó źnienie w rozbudowie budynku KAD, wynikaj ące g łównie z decyzji
podj ętej przez pa ństwo Luksemburg co do rezygnacji z utworzenia galerii handlowej; przyznaje, że taka
decyzja u łatwi zarz ądzanie budynkiem, szczególnie je żeli chodzi o jego ochron ę; ubolewa jednak, że prace22.5.2008 PL C 125 E/231 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 7 czerwca 2007 r.
budowlane nie rozpoczn ąsięw terminie, co przesunie zaj ęcie rozbudowanego budynku na koniec 2012 r. i
wydłuży okres wynajmowania budynków tymczasowych; w zwi ązku z tym prosi o bie żące informowanie o
dalszym rozwoju wypadków w ramach tego przedsi ęwzięcia;
19. zwraca uwag ę,że pozycja 2007 ( „Wyposa żenie pomieszcze ń”) wzros ła o 72,24 % w stosunku do
budżetu na 2007 r. i osi ągnęła wysoko ść30 008 000 EUR; decyduje si ęumie ścićw rezerwie kwot ę3
000 000 EUR przewidzian ąna centrum sportowe w ramach podpozycji 2007/03 („Zagospodarowanie pomie-
szcze ńsłużbowych, Bruksela ”)do czasu podj ęcia przez w łaściwe organy Parlamentu ostatecznej decyzji w
sprawie projektu oraz jego finansowania; oczekuje na sprawozdanie w sprawie potrzeb budowlanych i kosz-tów utrzymania, które przewidziano na dzie ń30 kwietnia 2007 r.;
20. wyra ża zdecydowane przekonanie, że przy podejmowaniu decyzji na temat wynajmu, zakupu i
wyposa żenia budynków nale ży przyj ąćpodej ście globalne; uwa ża,że wszelkie decyzje dotycz ące polityki w
dziedzinie budynków musz ąuwzgl ę
dnia ćdługoterminowe konsekwencje finansowe; zamierza przeprowa-
dzićocen ęotrzymanych informacji dotycz ących ogólnych kosztów polityki w dziedzinie budynków, przed
przyznaniem wnioskowanych środków; wzywa administracj ędo udzielenia szczegó łowych informacji na
temat prac zagospodarowania pomieszcze ńsłużbowych, zw łaszcza przewidzianych w Brukseli oraz w
nowo nabytych budynkach w Strasburgu;
Informatyka
21. pragnie zauwa żyć,że wzrost wydatków na informatyk ęosiągnąłw ostatnich latach 28 %; uwa ża,że
obecna strategia okaza łas ięprzydatna, je żeli chodzi o modernizacj ęsystemu informatycznego Parlamentu
Europejskiego, rozwój us ług dla u żytkowników oraz opracowanie nowej strony internetowej; podkre śla jed-
nakże,że liczba realizowanych projektów wzros ła do 477 oraz że pewne kluczowe funkcje pozosta ływ
rękach personelu zewn ętrznego; podkre śla,że ze wzgl ędu na konieczno śćuzasadnienia żądańfinansowych
przez administracj ę, Dyrekcja ds. Technologii Informatycznych (DIT) powinna przedstawi ćpropozycje
mające na celu racjonalizacj ęponoszonych kosztów przy okazji pisma w sprawie poprawek;
22. odnotowuje, że szacunkowe kwoty za op łaty telekomunikacyjne wynosz ąmniej wi ęcej tyle samo co
w preliminarzu na 2005 r., podczas gdy od 2004r. odnotowuje si ęspadek ich rzeczywistych kosztów ze
wzgl ędu na wykorzystywanie nowych technologii oraz ogólne spadki cen w sektorze, a w 2006 r. op łaty te
wynios ły o 2 100 000 EUR mniej ni żprzewidziano w preliminarzu; wzywa Sekretarza Generalnego do
złożenia sprawozdania Komisji Bud żetowej w sprawie wykorzystania aktualnych technologii VOIP celem
obni żenia kosztów telefonicznych;
Personel
23. przyjmuje do wiadomo ści,że wniosek Prezydium dotycz ący nowych stanowisk obejmuje obecnie 16
stanowisk (7 AST3 i 9 AD5); ubolewa, że w ramach przesuni ęćpracowników uzyskano tylko 10 stanowisk;
wzywa administracj ędo dostarczenia szczegó łowych informacji na temat skutków, je śli chodzi o obni żenie
liczby stanowisk oraz przesuni ęćwynikaj ących z wdro żenia nowego oprogramowania Streamline oraz na
temat innych strategii średnioterminowych dotycz ących mo żliwo ści przesuni ęćpracowników, o której mowa
w wytycznych; uwa ża roczny cel w wysoko ści 1 % za minimalny; potwierdza swoj ągotowo śćprzyj ęcia
oceny globalnej i uzasadnienia wniosków przed podj ęciem ostatecznej decyzji; w rezultacie proponuje tym-
czasowe umieszczenie wnioskowanych stanowisk w rezerwie;
24. przypomina wniosek o osi ągnięcie pe łnego poziomu naboru personelu z 10 nowych pa ństw cz łon-
kowskich UE oraz z Bu łgarii i Rumunii; uwa ża to za istotny element uzyskanie skutecznego wsparcia dla
posłów, zw łaszcza w s łużbach j ęzykowych; uznaj ąc to za pierwszoplanowy cel, zwraca si ędo administracji
o przedstawienie w łaściwych rozwi ązańdla osi ągnięcia d ługoterminowej równowagi tych s łużb;
25. podkre śla nierozwi ązane w ątpliwo ści dotycz ące potrzeb kadrowych po ostatnich decyzjach Prezy-
dium, np. je żeli chodzi o wp ływ nowego Codexu na dzia łanie gabinetu lekarskiego; przypomina administra-
cji, i żdo marca i wrze śnia ka żdego roku powinna przedstawi ćuaktualnione sprawozdanie na temat sytuacji
w zakresie naboru zwi ązanego z rozszerzeniem, i oczekuje, że szczegó łowe informacje uzasadniaj ące wszel-
kie nowe wnioski otrzyma przed pierwszym czytaniem;
26. przyjmuje do wiadomo ści propozycje dotycz ące awansu na stanowiskach sta łych i tymczasowych,
przekszta łcenia stanowisk i ewentualnych awansów ad personam w sekretariacie Parlamentu Europejskiego;
podejmuje decyzj ęoo d łożeniu ich do czasu pierwszego czytania;C 125 E/232 PL 22.5.2008 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 7 czerwca 2007 r.
27. zauwa ża,że propozycje dotycz ące awansu personelu zatrudnionego przez grupy polityczne zostan ą
zgłoszone w pó źniejszym terminie; wyra ża gotowo śćrozwa żenia takich propozycji przy pierwszym czyta-
niu;
28. uwa ża,żem o żna podj ąćstarania celem zmniejszenia liczby pracowników odbywaj ących podró że
służbowe do Strasburga oraz, w miar ęmożliwo ści, celem lepszego wykorzystania nowych technologii,
takich jak video konferencje; postanawia ograniczy ćśrodki przewidziane w ramach artyku łu 300 ( „Koszty
podró żysłużbowych ”) do poziomu bud żetu na 2007 r. oraz uwzgl ędnićpodwy żkęwnioskowan ąna 2008 r. w
wysoko ści 1 490 000 euro w ramach rozdzia łu1 00( „Środki tymczasowe ”);
Sprawy ró żne
29. podkre śla ponownie, że szybkie wdro żenie nowego systemu identyfikatorów przyczyni si ęw znacz-
nym stopniu do poprawy bezpiecze ństwa w budynkach; wyra ża zdziwienie z powodu zwi ększenia środków
w ramach pozycji 214 ( „Wyposa żenie i instalacje techniczne ”), a w szczególno ści w ramach podpozycji obej-
mującejśrodki na ochron ęo 36,8 % w stosunku do ubieg łorocznego bud żetu, w zwi ązku ze znacznym
wzrostem kosztów utrzymania infrastruktury ochroniarskiej oraz niektórymi inwestycjami, takimi jaknowy system radiowy; podkre śla,że ochrona budynków Parlamentu Europejskiego, pos łów i personelu jest
ważna spraw ą, niemniej jednak wzywa do ostro żnego podej ścia do jej potencjalnych skutków finansowych;
wzywa administracj ędo ponownego rozwa żenia z łożonego wniosku z uwzgl ędnieniem powy ższych kwestii
oraz do przedstawienia nowej propozycji do czasu przed łożenia pisma w sprawie poprawek; w rezultacie
podejmuje decyzj ęw sprawie umieszczenia 2 000 000 EUR przyznanych na nowe projekty w rozdziale 10
0(„Środki tymczasowe ”);
30. przypomina Sekretarzowi Generalnemu, i żw swoich rezolucjach z dnia 1 czerwca 2006 r. w sprawie
preliminarza bud żetowego Parlamentu oraz z dnia 26 pa ździernika 2006 r. w sprawie projektu bud żetu
ogólnego Unii Europejskiej na rok bud żetowy 2007 —Sekcje I, II, IV, V, VI, VII i VIII (
1)—domagano si ę,
by do dnia 15 grudnia 2006 r. administracja wprowadzi ła strategi ęinformacyjn ącelem rozwi ązania tego, i ż
posłowie cz ęsto nie s ąwp e łniświadomi posiadania us ług i wsparcia do swej dyspozycji, oraz tego, i żdo tej
pory nie zaproponowano żadnego wniosku w tej sprawie do w łaściwej komisji;
31. zwraca si ędo administracji o uaktualnienie swych kwot szacunkowych o środki wymagane w
związku z EMAS;
32. odnotowuje proponowane zmiany w nomenklaturze; przypomina, że oczekiwane jest sporz ądzenie
sprawozdania w sprawie finansowania kosztów delegacji i zgromadze ń; postanawia na tym etapie nie przy-
jmowa ćzmian w nomenklaturze art. 241 („Wyposa żenie i instalacje techniczne ”)ani w pozycji 3244 („Orga-
nizacja pobytu i przyjmowanie grup odwiedzaj ących, program Euroscola i zapraszanie przedstawicieli środowisk opiniot-
wórczych z krajów trzecich ”),3245 („Organizacja sympozjów, seminariów i imprez kluturalnych ”),3246 („Parlamen-
tarny kana łtelewizyjny ”), 3249 ( „Wymiana informacji z parlamentami krajowymi ”)oraz w proponowanej nowej
pozycji 3047 („Wydatki ró żne na organizacj ęposiedze ńeuro-latynoameryka ńskiego zgromadzenia parlamentarnego
Eurolat ”);
33. jest przekonany, że istnieje potrzeba zacie śnienia stosunków mi ędzy pos łami do Parlamentu Euro-
pejskiego a pos łami do parlamentów krajowych UE oraz demokratycznie wybranych parlamentów krajo-
wych pa ństw trzecich; wyra ża gotowo śćwsparcia programu wymiany informacyjnej z parlamentami krajo-
wymi (pozycja 3249) po otrzymaniu dalszych szczegó łowych informacji;
*
**
34. przyjmuje preliminarz na rok bud żetowy 2008;
35. zobowi ązuje swojego Przewodnicz ącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz
Królestwu Belgii.
(1) Dz.U. C 298 E z 8.12.2006, str. 253 oraz Teksty Przyj ęte,P6_TA(2006)0452.22.5.2008 PL C 125 E/233 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej
Czwartek, 7 czerwca 2007 r.