ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 365/5

Zawiadomienie dotyczące dostosowania zgodnie z poziomem inflacji niektórych kwot przewidzianych w dyrektywach dotyczących ubezpieczeń na życie oraz ubezpieczeń innych niż ubezpieczenia na życie

2011/C 365/06

Zgodnie z art. 30 dyrektywy 2002/83/WE (1) dotyczącej ubezpieczeń na życie kwota w EUR ustanowiona w art. 29 ust. 2 została zweryfikowana w 2011 r. w celu uwzględnienia opublikowanych przez Eurostat zmian europejskiego wskaźnika cen konsumpcyjnych obejmującego wszystkie państwa członkowskie. W wyniku tej korekty określoną w EUR kwotę podwyższono z 3 500 000 EUR do 3 700 000 EUR. Służby Komisji poinformowały Parlament Europejski i Radę o korekcie i dostosowanej kwocie.

Zgodnie z art. 17a dyrektywy 73/239/EWG (2) w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do podejmowania i prowadzenia działalności w dziedzinie ubezpieczeń bezpośrednich innych niż ubezpieczenia na życie, zmienionej dyrektywą 2002/13/WE (3), kwoty określone w EUR w art. 16a ust. 3 i ust. 4 oraz w art. 17 ust. 2 zostały zweryfikowane w 2011 r. w celu uwzględnienia opublikowanych przez Eurostat zmian europejskiego wskaźnika cen konsumpcyjnych obejmującego wszystkie państwa członkowskie. W wyniku tej weryfikacji kwotę określoną w EUR w art. 16a ust. 3 podwyższono z 57 500 000 EUR do 61 300 000 EUR. Kwotę określoną w EUR w art. 16a ust. 4 podwyższono z 40 300 000 EUR do 42 900 000 EUR. Kwoty określone w EUR w art. 17 ust. 2 podwyższono odpowiednio z 2 300 000 EUR do 2 500 000 EUR oraz z 3 500 000 EUR do 3 700 000 EUR. Służby Komisji poinformowały Parlament Europejski i Radę o przeglądzie i dostosowanych kwotach.

(1) Dz.U. L 345 z 19.12.2002, s. 1.

(2) Dz.U. L 228 z 16.8.1973, s. 3.

(3) Dz.U. L 77 z 20.3.2002, s. 17.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 364/4

Komunikat zgodnie z artykułem 12 paragraf 5 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 w sprawie informacji dostarczanej przez władze celne państw członkowskich, dotyczącej klasyfikacji towarów w nomenklaturze celnej

2011/C 364/02

Wiążąca informacja taryfowa przestaje być ważna od niniejszego dnia, jeśli staje się ona niezgodna z interpretacją nomenklatury celnej, jako wynik następujących międzynarodowych środków taryfowych:

Zmian do Not Wyjaśniających Systemu Zharmonizowanego oraz Kompendium Opinii Klasyfikacyjnych, zatwierdzonych przez Radę Współpracy Celnej (dok. RWC NC1649 – sprawozdanie z 47 Sesji Komitetu HS):

ZMIANY DO NOT WYJAŚNIAJĄCYCH DO WYKONANIA ZGODNIE Z PROCEDURĄ ARTYKUŁU 8 KONWENCJI HS ORAZ OPINIE KLASYFIKACYJNE ZREDAGOWANE PRZEZ KOMITET HS ŚWIATOWEJ ORGANIZACJI CELNEJ

(47 SESJA HSC W MARCU 2011 r.)

DOK. NC1649

Zmiany Not Wyjaśniających do Nomenklatury załączonej do Konwencji HS

Dział 29 R/11





Opinie klasyfikacyjne zatwierdzone przez Komitet HS

2106.90/26-27 R/3 2208.90/4-6 R/2 4410.11/1 R/4 8517.62/20 R/5 8528.51/1 R/6 8543.70/5 R/7

Wiążąca informacja taryfowa przestaje być ważna, zgodnie z art. 17 Wspólnotowego Kodeksu Celnego, od dnia 1 stycznia 2012 r., jeśli staje się ona niezgodna z interpretacją nomenklatury celnej, jako wynik następujących międzynarodowych środków taryfowych:

Zmian do Not Wyjaśniających Systemu Zharmonizowanego, zatwierdzonych przez Radę Współpracy Celnej (dok. RWC NC1649 – sprawozdanie z 47 Sesji Komitetu HS, załącznik Q/4):

ZMIANY DO NOT WYJAŚNIAJĄCYCH DO WYKONANIA ZGODNIE Z PROCEDURĄ ARTYKUŁU 8 KONWENCJI HS ZREDAGOWANE PRZEZ KOMITET HS ŚWIATOWEJ ORGANIZACJI CELNEJ

(47 SESJA HSC W MARCU 2011 r.)

DOK. NC1649

Zmiany do Not Wyjaśniających do Nomenklatury załączonej do Konwencji HS, zgodnie z Zaleceniem z dnia 26 czerwca 2009 r. i opracowane przez HSC na jego 47. posiedzeniu. Dok. NC1649.

Noty wyjaśniające Q/4

Zmiany do Not Wyjaśniających Systemu Zharmonizowanego, zatwierdzone przez Radę Współpracy Celnej (dok. RWC NC1705 – sprawozdanie z 48 Sesji Komitetu HS, załącznik N):

ZMIANY DO NOT WYJAŚNIAJĄCYCH DO WYKONANIA ZGODNIE Z PROCEDURĄ ARTYKUŁU 8 KONWENCJI HS ZREDAGOWANE PRZEZ KOMITET HS ŚWIATOWEJ ORGANIZACJI CELNEJ

(48 SESJA HSC WE WRZEŚNIU 2011 r.)

DOK. NC1705

Zmiany do Not Wyjaśniających do Nomenklatury załączonej do Konwencji HS, zgodnie z Zaleceniem z dnia 26 czerwca 2009 r. i opracowane przez HSC na jego 48. posiedzeniu. Dok. NC1705.

Noty wyjaśniające N

Informacje dotyczące treści tych środków można otrzymać z Dyrekcji Generalnej Podatki i Unia Celna Komisji Europejskiej (rue de la Loi/Wetstraat 200, 1049 Bruksela, Belgium) lub mogą być pobrane ze strony internetowej tej Dyrekcji Generalnej:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm
Podstawa prawna

Loi no 2009-1572 du 17 décembre 2009 relative à la lutte contre la fracture numérique. Code général des collectivités territoriales (articles L 1425-1 et L 1425-2). Loi no 2010-237 du 9 mars 2010 de finances rectificative pour 2010. Code des postes et des communications électroniques (articles L 34-8 et L 34-8-3). Décision no 2010-1314 de l'ARCEP en date 14 décembre 2010 précisant les conditions d’accessibilité et d’ouverture des infrastructures et des réseaux éligibles à une aide du fonds d’aménagement numérique des territoires
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 363/34

Ogłoszenie informacyjne na podstawie art. 10 ust. 3 lit. c) rozporządzenia Rady (WE) nr 732/2008

Państwa korzystające ze szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów od dnia 1 stycznia 2012 r.

2011/C 363/06

Rozporządzeniem Rady (WE) nr 732/2008 z dnia 22 lipca 2008 r. wprowadzającym ogólny system preferencji taryfowych od dnia 1 stycznia 2009 r. (1) („rozporządzenie”), przedłużonym rozporządzeniem (UE) nr 512/2011 (2), ustanowiono szczególne rozwiązanie motywacyjne dotyczące zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów (GSP+). W rozporządzeniu przewidziano, na mocy art. 9 ust. 1 lit. a) ppkt (iii), możliwość przyznania GSP+ od dnia 1 stycznia 2012 r. krajom rozwijającym się, które złożyły odpowiedni wniosek do dnia 31 października 2011 r.

Do dnia 31 października 2011 r. Komisja otrzymała wniosek w sprawie korzystania ze szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów od dnia 1 stycznia 2012 r. od Republiki Zielonego Przylądka. Komisja rozpatrzyła ten wniosek zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia i w dniu 9 grudnia 2011 r. przyjęła decyzję wykonawczą Komisji 2011/830 w sprawie państw beneficjentów, które kwalifikują się do szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów od dnia 1 stycznia 2012 r., zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 732/2008 (3), przyznając rozwiązanie GSP+ Republice Zielonego Przylądka od dnia 1 stycznia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. lub do dnia określonego w kolejnym rozporządzeniu, w zależności od tego, która z tych dat będzie wcześniejsza.

Zgodnie z art. 9 ust. 3 rozporządzenia, państwa, którym przyznano GSP+ na mocy decyzji Komisji 2008/938/WE z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie wykazu państw beneficjentów, które kwalifikują się do szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów na okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. (4), zmienionego decyzją Komisji 2009/454/WE (5) i decyzją Komisji 2010/318/UE z dnia 9 czerwca 2010 r. w sprawie państw beneficjentów, które kwalifikują się do szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów na okres od dnia 1 lipca 2010 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. (6), nie są zobowiązane do ponownego przedkładania wniosku o GSP+ na mocy art. 9 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) i nadal korzystają z GSP+.

(1) Dz.U. L 211 z 6.8.2008, s. 1.

(2) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 512/2011 z dnia 11 maja 2011 r. w sprawie zmiany rozporządzenia Rady (WE) nr 732/2008 z dnia 22 lipca 2008 r. wprowadzającego ogólny system preferencji taryfowych na okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2011 r., (Dz.U. L 145 z 31.5.2011, s. 28).

(3) Dz.U. L 329 z 13.12.2011, s. 19.

(4) Dz.U. L 334 z 12.12.2008, s. 90.

(5) Dz.U. L 149 z 12.6.2009, s. 78.

(6) Dz.U. L 142 z 10.6.2010, s. 10.
Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Feed-in Tariffs to support the generation of renewable electricity from low carbon sources
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 381/2

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 27 państw członkowskich od dnia 1 stycznia 2012 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

2011/C 381/02

Stopy bazowe obliczone zgodnie z Komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6). W zależności od zastosowania stopy referencyjnej, nadal należy dodawać odpowiednie marże, tak jak określono w komunikacie. W przypadku stosowania stopy referencyjnej jako stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej należy dodać marżę 100 punktów bazowych. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2008 z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 794/2004 przewiduje że, o ile nie przewidziano inaczej w odrębnej decyzji, także stopę od zwracanej pomocy oblicza się dodając 100 punktów bazowych do stopy bazowej.

Zmienione stopy zaznaczono pogrubioną czcionką.

Poprzednia tabela została opublikowana w Dz.U. C 225 z 30.7.2011, s. 8.
Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu

2.9.2011

Vibativ

telawancyna

Astellas Pharma Europe B.V. Elisabethhof 19, NL-2353 EW Leiderdorp, Nederland

EU/1/11/705/001-002

Proszek do przygotowania koncentratu do sporządzania roztworu do infuzji

J01XA03
Förderung der Erhaltung von genetischen Ressourcen in der Landwirtschaft (Erhaltung genetischer Ressourcen EGR)

Podstawa prawna
Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Amendment of the State aid broadband scheme within the framework of the rural development program (modification of N 30/10).
2.

Zjednoczone Królestwo zgłosiło wprowadzenie następujących zmian w wykazie tytułów architektów (pkt 5.7.1 załącznika V do dyrektywy 2005/36/WE): Kraj Dokument potwierdzający posiadanie kwalifikacji Organ wydający dokument Zaświadczenie dołączone do dokumentu potwierdzającego posiadanie kwalifikacji Akademicki rok odniesienia United Kingdom 1. Diplomas in architecture 1. — Universities An Architects Registration Board Part 3 Certificate of Architectural Education 1988/1989 — Colleges of Art — Schools of Art — Cardiff University 2006/2007 — University College for the Creative Arts 2008/2009 — Birmingham City University 2. Degrees in architecture 2. Universities 1988/1989 3. Final examination 3. Architectural Association 4. Examination in architecture 4. Royal College of Art 5. Examination Part II 5. Royal Institute of British Architects 6. Master of Architecture 6. — University of Liverpool 2006/2007 — Cardiff University 2006/2007 — University of Plymouth 2007/2008 — Queens University, Belfast 2009/2010 — Northumbria University 2009/2010 — University of Brighton 2010/2011 — Birmingham City University 2010/2011 — Leeds Metropolitan University 2011/2012 7. Graduate Diploma in Architecture 7. University College London 2006/2007 8. Professional Diploma in Architecture 8. University of East London 2007/2008 9. Graduate Diploma in Architecture/MArch Architecture 9. University College London 2008/2009 10. Postgraduate Diploma in Architecture 10. — Leeds Metropolitan University 2007/2008 — University of Edinburgh 2008/2009 11. MArch Architecture (ARB/RIBA Part 2) 11. University College London 2011/2012 12. Master of Architecture (MArch) 12. Liverpool John Moores University 2011/2012 13. Postgraduate Diploma in Architecture and Architectural Conservation 13. University of Edinburgh 2008/2009 14. Postgraduate Diploma in Architecture and Urban Design 14. University of Edinburgh 2008/2009
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 64/25

Sprostowanie do zawiadomienia dotyczącego środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Unii kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej: zmiana adresu przedsiębiorstwa, któremu przyznana została indywidualna stawka cła antydumpingowego

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 3 z dnia 6 stycznia 2012 r. )

2012/C 64/16

Strona 10:

zamiast:

„Changshen Street No 1567”

powinno być:

„Changsheng Street No 1567”.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 274/7

Sprostowanie do not wyjaśniających do Nomenklatury scalonej Unii Europejskiej

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 187 z dnia 27 czerwca 2012 r. )

2012/C 274/03

Strona 6, nowy tekst dotyczący pozycji 8544 42 10, lit. b):

zamiast:

„b) przewodów elektrycznych przeznaczonych do umieszczenia w maszynach, na przykład w maszynie do automatycznego przetwarzania danych lub jej jednostce, aby połączyć różne zewnętrzne części maszyny;”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 171/28

Sprostowanie do zestawienia decyzji Unii Europejskiej w sprawie pozwoleń na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych w okresie od 1 marzec 2012 do 31 marzec 2012

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 124 z dnia 27 kwietnia 2012 r. )

2012/C 171/14

Strona 3, tabela, po wierszu dotyczącym NutropinAq dodaje się wiersz w brzmieniu:

„2.3.2012 Omnitrope Sandoz GmbH Biochemiestrasse 10, 6250 Kundl, Österreich EU/1/06/332/001-012 6.3.2012”

Strona 9, skreśla się, co następuje:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 3/11

Zawiadomienie dotyczące zobowiązań złożonych w związku z postępowaniem antydumpingowym dotyczącym przywozu kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej: zmiana adresu przedsiębiorstwa

2012/C 3/07

Decyzją Komisji 2008/899/WE (1) przyjęte zostały zobowiązania złożone w ramach postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej.

Weifang Ensign, przedsiębiorstwo z siedzibą w Chińskiej Republice Ludowej, którego zobowiązanie zostało przyjęte decyzją Komisji 2008/899/WE, poinformowało Komisję, że w dniu 17 czerwca 2011 r. zmieniło adres na następujący: Changshen Street No 1567, Changle, Weifang, prowincja Szantung, ChRL.

Przedsiębiorstwo twierdzi, że zmiana adresu nie wpływa na jego prawo do korzystania z warunków zobowiązania przyjętego od przedsiębiorstwa działającego pod swoim poprzednim adresem (The West End, Limin Road, Changle City, prowincja Szantung, ChRL).

Komisja zbadała przedłożone informacje i stwierdziła, że zmiana adresu przedsiębiorstwa nie ma wpływu na ustalenia przedstawione w decyzji 2008/899/WE. W art. 1 decyzji 2008/899/WE odniesienie do

Weifang Ensign Industry Co. Ltd, The West End, Limin Road, Changle City, prowincja Szantung, ChRL

należy zatem odczytywać jako

Weifang Ensign Industry Co. Ltd, Changshen Street No 1567, Changle, Weifang, prowincja Szantung, ChRL.

Kod dodatkowy TARIC A882, wcześniej przypisany Weifang Ensign Industry Co. Ltd, The West End, Limin Road, Changle City, prowincja Szantung, ChRL, ma zastosowanie do Weifang Ensign Industry Co. Ltd, Changshen Street No 1567, Changle, Weifang, prowincja Szantung, ChRL.

(1) Dz.U. L 323 z 3.12.2008, s. 62.
Commission Decision 10.12.2007 on Operational Programme ‘Infrastructure and Services’ involving Community support under the Convergence Objective in Latvia, co-financed by the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF) CCI 2007 LV 16 1 PO 002.

Public financing within scheme include only financing of Cohesion Fund 13 millions Latvian Lats in accordance with Point 9 of the Regulations No.796. State budget resources will not be appropriated for the scheme.

In compliance with Point 11.1 and 13.3 of the Regulations No.796 assisted sectors within Subactivity 3.5.2.1.2 ‘Measures Regarding the Increase of Efficiency of Heat Supply Systems for Entrepreneurs’ comply with NACE codes 10-33 or 52.1, except non-assisted sectors defined in Annex No.1 of the Regulations No.796 (attached below). — LVL 13,00 (w mln)
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 3/10

Zawiadomienie dotyczące środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Unii kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej: zmiana adresu przedsiębiorstwa, któremu przyznana została indywidualna stawka cła antydumpingowego

2012/C 3/06

Przywóz kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej podlega ostatecznemu cłu antydumpingowemu nałożonemu rozporządzeniem Rady (WE) nr 1193/2008 z dnia 1 grudnia 2008 r. (1).

Weifang Ensign Industry Co. Ltd, przedsiębiorstwo z siedzibą w Chińskiej Republice Ludowej, którego wywóz kwasu cytrynowego do Unii podlega cłu antydumpingowemu wynoszącemu 33,8 %, nałożonemu art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1193/2008, poinformowało Komisję, że w dniu 17 czerwca 2011 r. zmieniło adres na następujący: Changshen Street No 1567, Changle, Weifang, prowincja Szantung, ChRL.

Przedsiębiorstwo twierdzi, że zmiana adresu nie wpływa na jego prawo do korzystania z indywidualnej stawki cła stosowanej w odniesieniu do przedsiębiorstwa działającego pod swoim poprzednim adresem (The West End, Limin Road, Changle City, prowincja Szantung, ChRL).

Komisja zbadała przedłożone informacje i stwierdziła, że zmiana adresu przedsiębiorstwa nie ma wpływu na ustalenia przedstawione w rozporządzeniu (WE) nr 1193/2008.

Weifang Ensign Industry Co. Ltd, The West End, Limin Road, Changle City, prowincja Szantung, ChRL

należy zatem odczytywać jako:

Weifang Ensign Industry Co. Ltd, Changshen Street No 1567, Changle, Weifang, prowincja Szantung, ChRL.

W art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1193/2008 odniesienie do:

Kod dodatkowy TARIC A882, wcześniej przypisany Weifang Ensign Industry Co. Ltd, The West End, Limin Road, Changle City, prowincja Szantung, ChRL, ma zastosowanie do Weifang Ensign Industry Co. Ltd, Changshen Street No 1567, Changle, Weifang, prowincja Szantung, ChRL.

(1) Dz.U. L 323 z 3.12.2008, s. 1.
—

artykułów posiadających wyraźne cechy charakterystyczne bielizny toaletowej (np. ręczniki do rąk lub do twarzy, chusteczki do twarzy) lub bielizny kuchennej, takich jak ścierki lub ściereczki do szkła (pozycja 6302).”.
Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Aiuto a favore delle imprese editrici consistente in un credito d'imposta per le spese di acquisto della carta utilizzata per prodotti editoriali in lingua italiana
(20)

Stwierdza się, że w odniesieniu do pasażerów przykładających wagę do czynnika czasu usługi promowe oraz usługi lotnicze należą do dwóch oddzielnych rynków, z wyjątkiem trasy Ateny–Mykonos. Na trasie Ateny–Mykonos usługi lotnicze i usługi promowe należą do tego samego rynku produktowego w odniesieniu do pasażerów przykładających wagę do czynnika czasu. W odniesieniu do rynków pasażerów nieprzykładających wagi do czynnika czasu oraz ogółu pasażerów, kwestię tego, czy usługi lotnicze i usługi promowe należą do tego samego rynku, można pozostawić otwartą w kontekście niniejszej decyzji, z wyjątkiem tras Ateny–Mykonos oraz Ateny–Rhodes, jako że ocena pod kątem konkurencji pozostaje taka sama niezależnie od tego, czy usługi promowe zostaną uwzględnione we właściwym rynku czy nie. Dzieje się tak, dlatego że, jak zostanie pokazane w analizie poszczególnych tras, usługi promowe są jedynie odległym substytutem usług lotniczych na przedmiotowych trasach. W przypadku trasy Ateny–Mykonos usługi lotnicze i promowe są częścią tego samego rynku produktowego, jeśli chodzi o rynki pasażerów nieprzykładających wagi do czynnika czasu oraz ogółu pasażerów. W przypadku trasy Ateny–Rhodes usługi lotnicze i promowe nie należą do tego samego rynku produktowego, jeżeli chodzi o rynki pasażerów nieprzykładających wagi do czynnika czasu oraz ogółu pasażerów.
Podstawa prawna

Article 28.4 of the Constitution of Ireland Central Fund (Permament Provisions) Act, 1965; Appropration Act, 2010
14.

Artykuł 5 ust. 1 zakazuje postępowania, które powodowałoby wystąpienie różnic w składkach i świadczeniach poszczególnych osób w wyniku użycia płci jako czynnika w obliczaniu składek i świadczeń. Nie zakazuje natomiast ogólnie użycia płci jako czynnika oceny ryzyka. Takie użycie jest dozwolone przy obliczaniu składek i świadczeń na poziomie zagregowanym, o ile nie prowadzi ono do różnicowania na poziomie ubezpieczonych. W następstwie wyroku w sprawie Test-Achats nadal można zatem zbierać, przechowywać i wykorzystywać informacje na temat płci lub z nią związane we wskazanych granicach, czyli do celów: — utworzenia rezerwy i dokonania wyceny wewnętrznej: ubezpieczyciele mogą nadal zbierać i wykorzystywać informacje na temat płci do przeprowadzania wewnętrznej oceny ryzyka, zwłaszcza w celu ustalenia przepisów technicznych zgodnych z zasadami wypłacalności zakładów ubezpieczeń oraz monitorowania składu portfela z punktu widzenia całości danych na temat ceny, — wyceny reasekuracji: umowy reasekuracji to umowy zawierane między ubezpieczycielem a reasekuratorem. Użycie kryterium płci do wyceny tych produktów nadal jest możliwe, jeśli nie prowadzi do różnicowania poszczególnych ubezpieczonych ze względu na płeć, — marketingu i reklamy: zgodnie z art. 3 ust. 3 dyrektywy nie stosuje się do treści medialnych i reklamowych, zaś art. 5 ust. 1 odnosi się wyłącznie do obliczania składek i świadczeń poszczególnych osób. Ubezpieczyciele mogą zatem nadal korzystać z marketingu i reklamy, by w ten sposób wpływać na skład oferowanego przez siebie portfela, na przykład kierując swoje kampanie reklamowe albo do kobiet, albo do mężczyzn. Nie mogą jednak odmówić dostępu do danego produktu ze względu na płeć danej osoby, chyba że spełnione są warunki przewidziane w art. 4 ust. 5 (12), — ubezpieczenia na życie i ubezpieczenia zdrowotnego: zasada równości płci oznacza, że składki i świadczenia z tytułu takiej samej umowy ubezpieczeniowej nie mogą być różne dla dwóch osób tylko z powodu różnej płci. Istnieją jednak inne czynniki ryzyka, np. stan zdrowia lub historia zachorowań w rodzinie, na podstawie których różnicowanie jest możliwe i których wycena wymaga od ubezpieczycieli wzięcia pod uwagę płci, z uwzględnieniem różnic fizjologicznych między mężczyznami i kobietami (13).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 11/22

Opinia dotycząca wniosku złożonego na mocy art. 30 dyrektywy 2004/17/WE – Wycofanie wniosku

Wniosek złożony przez podmiot zamawiający

2012/C 11/07

Dnia 19 lipca 2011 r. Komisja otrzymała wniosek złożony na mocy art. 30 ust. 5 dyrektywy 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. koordynującej procedury udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych (1).

Wniosek ten, złożony przez spółkę RWE Gas Storage s.r.o., dotyczy magazynowania gazu w Republice Czeskiej. Wniosek opublikowano w Dz.U. C 228 z 3.8.2011, s. 9. Pierwotny termin upływał dnia 20 października 2011 r. Termin ten został przesunięty na dzień 20 stycznia 2012 r., a przedłużenie terminu zostało opublikowane w Dz.U. C 301 z 12.10.2011, s. 12.

Dnia 21 grudnia 2011 r. wnioskodawca wycofał swój wniosek, który należy zatem uznać za niebyły. W konsekwencji nie ma podstaw do rozważania ewentualności zastosowania przepisów art. 30 ust. 1 do wymienionych sektorów w Republice Czeskiej. W związku z powyższym przepisy dyrektywy 2004/17/WE mają nadal zastosowanie do podmiotów zamawiających, które udzielają zamówień mających zagwarantować magazynowanie gazu w Republice Czeskiej i organizują konkursy na prowadzenie takiej działalności na tych obszarach geograficznych.

(1) Dz.U. L 134 z 30.4.2004, s. 1.
45.

Jeśli dane przedsiębiorstwo posiada specjalne lub wyłączne prawa związane z inną działalnością niż UOIG, na którą przyznano pomoc, która to działalność przynosi zyski wyższe niż rozsądny zysk, lub jeśli państwo przyznało mu inne korzyści, należy to uwzględnić – niezależnie od klasyfikacji tych korzyści do celów art. 107 ust. 1 Traktatu – i doliczyć do przychodów przedsiębiorstwa. Rozsądny zysk z działalności, do której wykonywania przedsiębiorstwo posiada specjalne lub wyłączne prawa, należy szacować z wyprzedzeniem (ex ante) w świetle ryzyka ponoszonego przez dane przedsiębiorstwo lub braku takiego ryzyka. Szacunek ten musi uwzględniać bodźce motywujące do poprawy wydajności wprowadzone przez państwo członkowskie w odniesieniu do świadczenia danych usług.