ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
P6_TA(2007)0090

Wniosek o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Giuseppe Garganiego

Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 29 marca 2007 r. w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów Giuseppe Garganiego (2006/2300(IMM))

Parlament Europejski,

- uwzględniając wniosek Giuseppe Garganiego z dnia 30 listopada 2006 r., dotyczący skorzystania z immunitetu w związku z toczącym się postępowaniem cywilnym przed włoskim sądem, ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 11 grudnia 2006 r.,

- po wysłuchaniu wyjaśnień Giuseppe Garganiego, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu,

- uwzględniając art. 9 i 10 Protokołu w sprawie Przywilejów i Immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., jak również art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyboru członków Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r.,

- uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i 10 lipca 1986 r. [1],

- uwzględniając art. 6 ust. 3 oraz art. 7 Regulaminu,

- uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0071/2007),

1. wyraża zgodę na skorzystanie przez Giuseppe Garganiego z immunitetu i przywilejów;

2. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niezwłocznie niniejszej decyzji oraz sprawozdania komisji przedmiotowo właściwej właściwym organom Republiki Włoskiej.

[1] Sprawa 101/63, Wagner przeciwko Fohrmann i Krier, Zbiór Orzeczeń 1964, str. 195 i sprawa 149/85, Wybot przeciwko Faure i inni, Zbiór Orzeczeń 1986, str. 2391.

--------------------------------------------------
2.

podkreśla swoje zaniepokojenie odnośnie do charakteru środków finansowanych z funduszu mając na celu zmniejszenie liczby osób pozostających bez pracy; zwraca się do Komisji o dokładne obserwowanie sytuacji, we współpracy z portugalskimi władzami, w związku z przepisami art. 3 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 oraz o informowanie władz legislacyjnych i budżetowych;
14.

nie podziela opinii Komisji, że projekty środków wykonawczych przekazywane Parlamentowi nie powinny być podawane do wiadomości publicznej aż do momentu głosowania w komitecie, oraz obstaje przy swoim prawie do zasięgnięcia w sprawie projektu środków wykonawczych czyjejkolwiek opinii, którą uzna za stosowną; zwraca się do Komisji, żeby ponownie rozważyła swoje stanowisko i podawała do wiadomości publicznej wszelkie projekty środków wykonawczych zaraz po przedłożeniu w ich sprawie formalnego wniosku;
A.

mając na uwadze, że Witold Tomczak został wybrany posłem na Sejm RP w dniu 21 września 1997 r. oraz 23 września 2001 r.; mając na uwadze, że po podpisaniu w dniu 16 kwietnia 2003 r. traktatu akcesyjnego został on obserwatorem; mając na uwadze, że był on posłem do Parlamentu Europejskiego od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 19 lipca 2004 r.; mając na uwadze, że został on wybrany do Parlamentu Europejskiego w dniu 13 czerwca 2004 r. oraz że jego mandat posła na Sejm RP wygasł w dniu 16 czerwca 2004 r.,
1.

zatwierdza nominację Baronessy Catherine Margaret Ashton of Upholland na stanowisko członka Komisji do końca kadencji Komisji, czyli do dnia 31 października 2009 r.;
1.

zatwierdza wspólną deklarację w sprawie partnerskiego procesu komunikowania na temat Europy załączoną do niniejszej decyzji i postanawia załączyć deklarację do Regulaminu; wzywa do opublikowania deklaracji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;
Artykuł 202a Symbole Unii 1. Parlament uznaje i przyjmuje następujące symbole Unii: — flagę przedstawiającą krąg dwunastu złotych gwiazd na niebieskim tle; — hymn pochodzący z „Ody do radości” z IX Symfonii Ludwiga van Beethovena; — dewizę brzmiącą: „Zjednoczona w różnorodności”. 2. Parlament obchodzi Dzień Europy 9 maja. 3. Flaga podnoszona jest we wszystkich budynkach Parlamentu i z okazji oficjalnych wydarzeń. Flaga wywieszana jest we wszystkich salach posiedzeń Parlamentu. 4. Hymn odgrywany jest przed każdym posiedzeniem inauguracyjnym oraz na innych uroczystych posiedzeniach, w szczególności na powitanie głów państw lub szefów rządów bądź na powitanie nowych posłów po rozszerzeniu Unii. 5. Dewizę umieszcza się na oficjalnych dokumentach Parlamentu. 6. Prezydium rozważy dalsze przypadki używania symboli w Parlamencie. Prezydium określa szczegółowe przepisy dotyczące wprowadzenia w życie niniejszego artykułu.
(1)

W związku z niedawnym wzrostem cen żywności i towarów pojawiły się obawy co do tego, jakie skutki może on mieć zwłaszcza dla krajów rozwijających się. Komisja zaproponowała, by ustanowić nowy instrument umożliwiający szybkie reagowanie na gwałtowny wzrost cen żywności w krajach rozwijających się (1), a dwie instytucje będące władzą budżetową uzgodniły na posiedzeniu pojednawczym w dniu 21 listopada 2008 r., że instrument ten zostanie częściowo sfinansowany z rezerwy na pomoc nadzwyczajną.
A.

mając na uwadze, że poseł Witold Tomczak został wybrany do Sejmu RP (niższej izby Parlamentu RP) w dniu 21 września 1997 r. oraz w dniu 23 września 2001 r.; mając na uwadze, że w następstwie podpisania w dniu 16 kwietnia 2003 r. traktatu akcesyjnego uzyskał on status obserwatora; mając na uwadze, że był on posłem do Parlamentu Europejskiego w dniach 1 maja 2004 r. — 19 lipca 2004 r.; mając na uwadze, że został on wybrany do Parlamentu Europejskiego w dniu 13 czerwca 2004 r. oraz że jego mandat do Sejmu RP wygasł w dniu 16 czerwca 2004 r.,
(3)

Włochy złożyły cztery wnioski o uruchomienie funduszu w odniesieniu do redukcji zatrudnienia w sektorze włókienniczym: dnia 9 sierpnia 2007 r. w odniesieniu do Sardynii, dnia 10 sierpnia 2007 r. w odniesieniu do Piemontu, dnia 17 sierpnia 2007 r. w odniesieniu do Lombardii oraz dnia 12 lutego 2008 r. w odniesieniu do Toskanii; wnioski są zgodne z wymogami art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 dotyczącymi określenia wkładu finansowego,
B.

mając na uwadze, że zgodnie z art. 139 do końca szóstej kadencji dopuszczalne są odstępstwa od postanowień art. 138, jeżeli i o ile liczba wymaganych lingwistów dla danego języka urzędowego jest niewystarczająca pomimo podjęcia odpowiednich środków; mając na uwadze, że na wniosek sekretarza generalnego Prezydium stwierdza spełnienie warunków w odniesieniu do każdego z języków urzędowych, dla którego odstępstwo uznaje się za niezbędne, i weryfikuje swoją decyzję co sześć miesięcy,
B.

mając na uwadze, że zgodnie z art. 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., w czasie sesji Parlamentu Europejskiego posłowie korzystają na terytorium swojego państwa z immunitetów przyznawanych posłom do parlamentu ich państwa; mając na uwadze, że nie można powoływać się na immunitet w przypadku, gdy poseł został ujęty na gorącym uczynku oraz mając na uwadze, że nie może on również stanowić przeszkody w wykonywaniu przez Parlament Europejski prawa uchylenia immunitetu w odniesieniu do któregokolwiek z jego członków,
1.

stwierdza ważność mandatu posłów do Parlamentu Europejskiego wymienionych w załączniku do niniejszej decyzji, o których wyborze poinformowały właściwe organy krajowe i którzy złożyli pisemne oświadczenia wymagane na podstawie art. 7 ust. 1 i 2 aktu z dnia 20 września 1976 r. oraz załącznika I do Regulaminu, z zastrzeżeniem ewentualnych decyzji właściwych organów państw członkowskich w sprawie sporów wyborczych;
Respect for the Charter of Fundamental Rights of the European Union

2. Jeżeli komisja przedmiotowo właściwa, grupa polityczna lub co najmniej 40 posłów uważa, że wniosek dotyczący aktu prawnego lub jego fragmenty są niezgodne z prawami zapisanymi w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej, na ich wniosek sprawa zostaje przekazana komisji odpowiedzialnej za dokonanie wykładni Karty. Opinia powyższej komisji jest załączana do sprawozdania komisji przedmiotowo właściwej.
3.

wzywa Komisję do wycofania projektu programu rocznego, a także do przedłożenia komisji nowego projektu, gdy tylko Parlament Europejski, Rada i Komisja osiągną porozumienie w odniesieniu do wniosku Komisji w sprawie instrumentu mikrofinansowego (COM(2009)0333) oraz jej wniosku zmieniającego decyzję 1672/2006/WE (COM(2009)0340);
1.

postanawia określić następująco skład liczbowy delegacji międzyparlamentarnych: a) Europa, Bałkany Zachodnie i Turcja Delegacje do: — wspólnej komisji parlamentarnej UE-Chorwacja:15 członków; — wspólnej komisji parlamentarnej UE-Była Jugosłowiańska Republika Macedonii:13 członków; — wspólnej komisji parlamentarnej UE-Turcja:25 członków; Delegacja do spraw stosunków ze Szwajcarią, Islandią i Norwegią i do wspólnej komisji parlamentarnej Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG): 17 członków; Delegacja do spraw stosunków z Albanią, Bośnią i Hercegowiną, Serbią, Czarnogórą i Kosowem:28 członków; b) Rosja, państwa partnerstwa wschodniego, Azja Środkowa i Mongolia Delegacja do komisji współpracy parlamentarnej UE-Rosja:31 członków; Delegacja do komisji współpracy parlamentarnej UE-Ukraina:16 członków; Delegacja do komisji współpracy parlamentarnej UE-Mołdawia:14 członków; Delegacja do spraw stosunków z Białorusią:12 członków; Delegacja do komisji współpracy parlamentarnej UE-Armenia, UE-Azerbejdżan i UE-Gruzja:18 członków; Delegacja do komisji współpracy parlamentarnej UE-Kazachstan, UE-Kirgistan i UE-Uzbekistan oraz do spraw stosunków z Tadżykistanem, Turkmenistanem i Mongolią:19 członków; c) Maghreb, Maszrek, Izrael i Palestyna Delegacje do spraw stosunków z: — Izraelem:22 członków; — Palestyńską Radą Legislacyjną:22 członków; — państwami Maghrebu i Unią Maghrebu Arabskiego:18 członków; — państwami Maszreku:18 członków; d) Półwysep Arabski, Irak, Iran Delegacje do spraw stosunków z: — państwami Półwyspu Arabskiego:15 członków; — Irakiem:12 członków; — Iranem:18 członków; e) obie Ameryki Delegacje do spraw stosunków: — ze Stanami Zjednoczonymi:53 członków; — z Kanadą:17 członków; — z państwami Ameryki Środkowej:15 członków; — z państwami Wspólnoty Andyjskiej:12 członków; — z Mercosurem:19 członków; Delegacja do wspólnej komisji parlamentarnej UE-Meksyk:14 członków; Delegacja do wspólnej komisji parlamentarnej UE-Chile:15 członków; f) Azja/Pacyfik Delegacje do spraw stosunków z: — Japonią:25 członków; — Chińską Republiką Ludową:39 członków; — Indiami:20 członków; — Afganistanem:13 członków; — państwami Azji Południowej:17 członków; — państwami Azji Południowo-Wschodniej i Stowarzyszeniem Państw Azji Południowo-Wschodniej (ASEAN):22 członków; — Półwyspem Koreańskim:14 członków; — Australią i Nową Zelandią:16 członków; g) Afryka Delegacje do spraw stosunków z: — Republiką Południowej Afryki:13 członków; — Parlamentem Panafrykańskim:12 członków; h) wielostronne zgromadzenia parlamentarne Delegacja do Wspólnego Zgromadzenia Parlamentarnego AKP-UE:78 członków; Delegacja do Euro-Śródziemnomorskiego Zgromadzenia Parlamentarnego:49 członków; Delegacja do Euro-Latynoamerykańskiego Zgromadzenia Parlamentarnego:75 członków; Delegacja do Zgromadzenia Parlamentarnego Euronest:60 członków; Delegacja do spraw stosunków ze Zgromadzeniem Parlamentarnym NATO:10 członków (delegacja ta będzie się składać z członków Podkomisji Bezpieczeństwa i Obrony);
5.

ponownie potwierdza, że dla szeregu deficytów i kwot niewykorzystanych nie znaleziono rozwiązania w trakcie negocjacji porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. i kwestię tych deficytów należy rozpatrzyć w trakcie śródokresowego przeglądu 2008-2009, co przewidziano w oświadczeniu załączonym do porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r., jak również w trakcie rocznych procedur budżetowych, jeśli to możliwe przy zastosowaniu większej elastyczności, a w każdym razie wszystkich środków przewidzianych przez porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r.; przypomina, co wyraził Parlament w swym jednostronnym oświadczeniu wydanym podczas rozmów trójstronnych z dnia 2 kwietnia 2009 r., że przy przeprowadzaniu śródokresowego przeglądu Komisja powinna uwzględnić zasady określone w rezolucji przyjętej przez Parlament w dniu 25 marca 2009 r.;
5. Petycje wpisane do rejestru ogólnego Przewodniczący przekazuje właściwej komisji, która bada, czy ich przedmiot objęty jest zakresem działalności Unii Europejskiej .

5. Petycje wpisane do rejestru ogólnego Przewodniczący przekazuje właściwej komisji, która orzeka o dopuszczalności lub niedopuszczalności petycji zgodnie z art. 194 Traktatu WE . Jeżeli właściwa komisja nie osiąga konsensusu w sprawie dopuszczalności petycji, petycja ogłaszana jest jako dopuszczalna na wniosek co najmniej jednej czwartej członków komisji.
1.

postanawia następująco określić liczbę delegacji i ich podział regionalny: a) Europa, Bałkany Zachodnie i Turcja Delegacje do: — wspólnej komisji parlamentarnej UE-Chorwacja — wspólnej komisji parlamentarnej UE-Była Jugosłowiańska Republika Macedonii — wspólnej komisji parlamentarnej UE-Turcja Delegacja do spraw stosunków ze Szwajcarią, Islandią i Norwegią oraz do wspólnej komisji parlamentarnej Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) Delegacja do spraw stosunków z Albanią, Bośnią i Hercegowiną, Serbią, Czarnogórą i Kosowem b) Rosja, państwa Partnerstwa Wschodniego, Azja Środkowa i Mongolia Delegacja do komisji współpracy parlamentarnej UE-Rosja Delegacja do komisji współpracy parlamentarnej UE-Ukraina Delegacja do komisji współpracy parlamentarnej UE-Mołdawia Delegacja do spraw stosunków z Białorusią Delegacja do komisji współpracy parlamentarnej UE-Armenia, UE-Azerbejdżan i UE-Gruzja Delegacja do komisji współpracy parlamentarnej UE-Kazachstan, UE-Kirgistan i UE-Uzbekistan oraz do spraw stosunków z Tadżykistanem, Turkmenistanem i Mongolią c) Maghreb, Maszrek, Izrael i Palestyna Delegacje do spraw stosunków z: — Izraelem — Palestyńską Radą Legislacyjną — państwami Maghrebu i Unią Maghrebu Arabskiego — państwami Maszreku d) Półwysep Arabski, Irak, Iran Delegacje do spraw stosunków z: — państwami Półwyspu Arabskiego — Irakiem — Iranem e) Ameryka Północna i Południowa Delegacje do spraw stosunków z: — Stanami Zjednoczonymi — Kanadą — państwami Ameryki Środkowej — państwami Wspólnoty Andyjskiej — Mercosurem Delegacja do wspólnej komisji parlamentarnej UE-Meksyk Delegacja do wspólnej komisji parlamentarnej UE-Chile f) Azja/Pacyfik Delegacje do spraw stosunków z: — Japonią — Chińską Republiką Ludową — Indiami — Afganistanem — państwami Azji Południowej — państwami Azji Południowo-Wschodniej i Stowarzyszeniem Państw Azji Południowo-Wschodniej (ASEAN) — Półwyspem Koreańskim — Australią i Nową Zelandią g) Afryka Delegacje do spraw stosunków z: — Republiką Południowej Afryki — Parlamentem Panafrykańskim h) zgromadzenia wielostronne Delegacja do Wspólnego Zgromadzenia Parlamentarnego AKP-UE Delegacja do Euro-Śródziemnomorskiego Zgromadzenia Parlamentarnego Delegacja do Euro-Latynoamerykańskiego Zgromadzenia Parlamentarnego Delegacja do Zgromadzenia Parlamentarnego Euronest Delegacja do spraw stosunków ze Zgromadzeniem Parlamentarnym NATO (która będzie składać się z członków Podkomisji Bezpieczeństwa i Obrony)
C.

mając na uwadze, że zgodnie z art. 10 Protokołu podczas posiedzeń Parlamentu Europejskiego posłom przysługuje na terytorium ich kraju immunitet przyznawany posłom do parlamentu tego kraju oraz mając na uwadze, że z immunitetu nie można skorzystać w przypadku ujęcia posła na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa; mając na uwadze, że nie stoi to na przeszkodzie wykonaniu przez Parlament prawa do uchylenia immunitetu posła do Parlamentu Europejskiego,
F.

mając na uwadze, że Krzysztof Lisek jest oskarżony głównie o przestępstwa związane z działalnością kierowniczą i księgową, którą prowadził on jako prezes Polskiego Stowarzyszenia Kart Młodzieżowych i spółki Campus w okresie przed jego wyborem do Parlamentu Europejskiego, a także mając na uwadze fakt, że przestępstwa, o jakie oskarżony jest Krzysztof Lisek, nie mają nic wspólnego z jego działalnością posła do Parlamentu Europejskiego,
4.1.

Komisja i Parlament przyjmują wszelkie środki niezbędne do zapewnienia realizacji postanowień niniejszego załącznika. W tym celu właściwe służby Komisji i Parlamentu ściśle koordynują wdrożenie niniejszego załącznika. Obejmuje to sprawdzanie drogi informacji poufnych oraz okresowe wspólne kontrole stosowanych zabezpieczeń i norm bezpieczeństwa. Parlament zobowiązuje się do dostosowania, gdzie jest to konieczne, swoich przepisów wewnętrznych w celu wdrożenia zasad bezpieczeństwa odnoszących się do informacji poufnych określonych w niniejszym załączniku. Parlament zobowiązuje się do przyjęcia najszybciej jak to możliwe przyszłych zasad bezpieczeństwa i weryfikacji tych zasad w porozumieniu z Komisją w celu ustalenia równoważnych norm bezpieczeństwa. Nada to moc prawną niniejszemu załącznikowi w odniesieniu do: — technicznych przepisów i norm bezpieczeństwa dotyczących postępowania z informacjami poufnymi i ich magazynowania, w tym środków bezpieczeństwa w zakresie bezpieczeństwa fizycznego, bezpieczeństwa pracowników, dokumentów i IT; — ustanowienia specjalnie powołanej komisji nadzoru złożonej z odpowiednio sprawdzonych posłów w celu postępowania z EUCI opatrzonymi klauzulą „TRES SECRET UE / EU TOP SECRET”.
2. Postępowanie posłów odznacza się wzajemnym szacunkiem, opiera się na wartościach i zasadach określonych w podstawowych aktach Unii Europejskiej, cechuje się poszanowaniem powagi Parlamentu i nie może powodować zakłóceń w sprawnym przebiegu prac parlamentarnych ani też naruszania spokoju w budynkach Parlamentu. Posłowie stosują się do przepisów Parlamentu dotyczących postępowania z informacjami poufnymi.

Nieposzanowanie tych standardów i przepisów może prowadzić do zastosowania środków zgodnie z art. 152, 153 i 154.

Nieposzanowanie tych standardów może prowadzić do zastosowania środków przewidzianych w art. 152, 153 i 154.

11a. Prezydium ustanawia przepisy dotyczące postępowania Parlamentu, jego organów, osób sprawujących funkcję i innych posłów względem informacji poufnych, przy uwzględnieniu wszelkich zawartych w tych sprawach porozumień międzyinstytucjonalnych. Przepisy te publikowane są w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz załączone do niniejszego Regulaminu

2. W pilnych i nieprzewidzianych przypadkach dana instytucja może, z własnej inicjatywy i zgodnie z procedurami ustanowionymi w traktatach, zaproponować dołączenie do środków prawnych proponowanych w programie prac Komisji .

2. W pilnych i nieprzewidzianych przypadkach dana instytucja może, z własnej inicjatywy i zgodnie z procedurami ustanowionymi w traktatach, zaproponować dołączenie do środków prawnych proponowanych w rocznym programie działalności ustawodawczej i prac środków dodatkowych.

Przewodniczący zwraca się do Rady o wydanie opinii w sprawie programu prac Komisji oraz w sprawie rezolucji Parlamentu.

Przewodniczący zwraca się do Rady o wydanie opinii w sprawie rocznego programu działalności ustawodawczej i prac Komisji oraz w sprawie rezolucji Parlamentu.

3. Przed przystąpieniem do głosowania właściwa komisja zwraca się do Komisji z pytaniem, czy zajęła ona stanowisko odnośnie do danej inicjatywy i, o ile stanowisko takie zostało przyjęte, prosi o jego przedstawienie komisji .
C.

mając na uwadze, że zgodnie z postanowieniami „Kodeksu postępowania polityków szczebla państwowego” (zwanego dalej „kodeksem postępowania”), uchwalonego dnia 19 września 2006 r. (N.X-816), którego przestrzeganie gwarantuje Główna Komisja Etyki Służbowej Republiki Litewskiej, organ polityczny powołany uchwałą z dnia 1 lipca 2008 r. (N.X.-1777), ma on również zastosowanie do posłów do Parlamentu Europejskiego wybranych na Litwie,
E.

mając na uwadze, że art. 62 stanowi dalej, że poseł do Sejmu nie może być prześladowany z powodu sposobu głosowania lub przemówień wygłaszanych w Sejmie, przy czym można go pociągnąć do odpowiedzialności w toku zwykłej procedury dotyczącej osobistego znieważenia lub pomówienia,
1.

postanawia powołać specjalną komisję, której zakres kompetencji obejmuje: a) określanie priorytetów politycznych Parlamentu w WRF po 2013 r., zarówno pod kątem prawodawczym, jak i budżetowym; b) szacowanie środków finansowych niezbędnych dla Unii do realizacji jej celów i prowadzenia polityki w okresie począwszy od 1 stycznia 2014 r.; c) określenie długości kolejnych WRF; d) zaproponowanie, zgodnie z określonymi priorytetami i celami, struktury przyszłych WRF, ze wskazaniem głównych dziedzin aktywności Unii; e) przedłożenie wytycznych do orientacyjnej dystrybucji środków pomiędzy poszczególne kategorie wydatków WRF zgodnie z priorytetami i proponowaną strukturą; f) określenie związku między reformą systemu finansowania budżetu UE a przeglądem wydatków, by udzielić Komisji Budżetowej solidnych podstaw do negocjowania nowych WRF;
1a. W przypadku konsultacji z Parlamentem, zgodnie z art. 48 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej, w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady Europejskiej popierającej analizę poprawek do traktatów, sprawa zostaje przekazana do komisji przedmiotowo właściwej. Komisja sporządza sprawozdanie zawierające: — projekt rezolucji, który stwierdza, czy Parlament zatwierdza czy odrzuca proponowaną decyzję, i który może zawierać propozycje skierowane do konwentu lub konferencji przedstawicieli rządów państw członkowskich; — w razie potrzeby uzasadnienie.
B.

mając na uwadze, że zgodnie z art. 9 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., w czasie sesji Parlamentu Europejskiego posłowie korzystają na terytorium swojego państwa z immunitetów przyznawanych posłom do parlamentu ich państwa, na który to immunitet nie można powoływać się w przypadku, gdy poseł został ujęty na gorącym uczynku; mając na uwadze, że nie może to stanowić przeszkody w wykonywaniu przez Parlament Europejski prawa uchylenia immunitetu w odniesieniu do któregokolwiek z jego posłów,
2.

przyjmuje następującą wykładnię art. 56 ust. 3: „Po odesłaniu sprawy do komisji na podstawie ust. 3 komisja prowadząca przed podjęciem decyzji w przedmiocie procedury musi umożliwić zaangażowanej komisji, zgodnie z art. 50, dokonanie wyboru dotyczącego poprawek wchodzących w zakres jej wyłącznej właściwości, a w szczególności wyboru poprawek, które należy ponownie przedłożyć Parlamentowi. Termin ustalony zgodnie z ust. 3 akapit drugi ma zastosowanie do złożenia w formie pisemnej lub ustnego przedstawienia sprawozdania właściwej komisji. Nie dotyczy on określenia przez Parlament odpowiedniej chwili na rozważenie stosowanej procedury.”
C.

mając na uwadze, że zgodnie z sekcją 10 ust. 2 ustawy LVII z 2004 r. określającej status prawny węgierskich posłów do Parlamentu Europejskiego posłowi do Parlamentu Europejskiego przysługuje taki sam immunitet jak posłowi do parlamentu węgierskiego,
1.

postanawia dokonać następujących zmian liczby członków delegacji międzyparlamentarnych: Delegacja do spraw stosunków z Półwyspem Arabskim: (18 członków) Delegacja do spraw stosunków z Indiami: (28 członków) Delegacja do spraw stosunków z Półwyspem Koreańskim: (17 członków) Delegacja do spraw stosunków z Republiką Południowej Afryki (17 członków)
E.

mając na uwadze, że art. 62 Konstytucji Republiki Litewskiej stanowi dalej, że poseł do Sejmu nie może być prześladowany z powodu sposobu głosowania lub przemówień wygłaszanych w Sejmie, przy czym można go pociągnąć do odpowiedzialności w toku zwykłej procedury dotyczącej osobistego znieważenia lub pomówienia;