REZOLUCJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO  
z dnia 10 maja 2012 r.  
zawieraj ąca uwagi stanowi ące integraln ą cz ęść decyzji w sprawie absolutorium z wykonania 
bud żetu wspólnego przedsi ębiorstwa ENIAC za rok bud żetowy 2010  
PARLAMENT EUROPEJSKI,  
— uwzgl ędniaj ąc ostateczne roczne sprawozdanie finansowe wspólnego przedsi ębiorstwa ENIAC za rok 
bud żetowy 2010,  
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Trybuna łu Obrachunkowego dotycz ące sprawozdania finansowego wspól ­
nego przedsi ębiorstwa ENIAC za rok bud żetowy 2010 r., wraz z odpowiedziami wspólnego przed ­
siębiorstwa (  1 ), 
— uwzgl ędniaj ąc zalecenie Rady z dnia 21 lutego 2012 r. (06086/2012 – C7–0050/2012),  
— uwzgl ędniaj ąc art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,  
— uwzgl ędniaj ąc rozporz ądzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie 
rozporz ądzenia finansowego maj ącego zastosowanie do bud żetu ogólnego Wspólnot Europejskich (  2 ), 
w szczególno ści jego art. 185,  
— uwzgl ędniaj ąc rozporz ądzenie Rady (WE) nr 72/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. ustanawiaj ące wspólne 
przedsi ębiorstwo ENIAC (  3 ), 
— uwzgl ędniaj ąc rozporz ądzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. 
w sprawie ramowego rozporz ądzenia finansowego dotycz ącego organów okre ślonych w artykule 185 
rozporz ądzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporz ądzenia finansowego maj ącego 
zastosowanie do bud żetu ogólnego Wspólnot Europejskich (  4 ), w szczególno ści jego art. 94,  
— uwzgl ędniaj ąc art. 77 Regulaminu i za łącznik VI do Regulaminu,  
— uwzgl ędniaj ąc sprawozdanie Komisji Kontroli Bud żetowej (A7–0112/2012),  
A. maj ąc na uwadze, że wspólne przedsi ębiorstwo ENIAC (wspólne przedsi ębiorstwo) zosta ło utworzone 
w dniu 20 grudnia 2007 r. na okres 10 lat, aby zdefiniowa ć i zrealizowa ć program bada ń na rzecz 
rozwoju kluczowych kompetencji w zakresie nanoelektroniki w ró żnych obszarach zastosowa ń, 
B. maj ąc na uwadze, że wspólnemu przedsi ębiorstwu przyznano niezale żno ść finansow ą w lipcu 2010 r.,  
C. maj ąc na uwadze, że wspólne przedsi ębiorstwo znajduje si ę w pocz ątkowej fazie rozwoju, a do ko ńca 
2010 r. nie okre ślono jeszcze w pe łni wewn ętrznych systemów kontroli i sprawozdawczo ści finansowej,  
D. maj ąc na uwadze, że Trybuna ł Obrachunkowy w swoim sprawozdaniu dotycz ącym sprawozdania 
finansowego wspólnego przedsi ębiorstwa za rok bud żetowy 2010 zg łosi ł zastrze żenia co do wiarygod ­
no ści rozlicze ń, poniewa ż wspólne przedsi ębiorstwo nie uwzgl ędni ło w sprawozdaniu bud żetowego 
rachunku wyniku ani jego uzgodnienia z rachunkiem dochodów i wydatków,  
E. maj ąc na uwadze, że Trybuna ł Obrachunkowy w sprawozdaniu dotycz ącym sprawozdania finansowego 
wspólnego przedsi ębiorstwa za rok bud żetowy 2010 stwierdza, i ż uzyska ł wystarczaj ącą pewno ść, że 
transakcje le żące u podstaw roku bud żetowego 2010 s ą legalne i prawid łowe,PL 17.10.2012 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 286/321  
( 1 ) Dz.U. C 368 z 16.12.2011, s. 48.  
( 2 ) Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.  
( 3 ) Dz.U. L 30 z 4.2.2008, s. 21.  
( 4 ) Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.
F. maj ąc na uwadze, że maksymalny wk ład ze strony Unii na rzecz funkcjonowania wspólnego przed ­
siębiorstwa przez 10 lat wynosi 450 000 000 EUR, a kwota ta ma zosta ć wyp łacona z bud żetu siód ­
mego programu ramowego w zakresie bada ń, 
G. maj ąc na uwadze, że w roku bud żetowym 2010 bud żet wspólnego przedsi ębiorstwa wynosi ł 
38 440 000 EUR,  
Wiarygodno ść sprawozdania finansowego wspólnego przedsi ębiorstwa  
1. zaniepokojony tym, że Trybuna ł Obrachunkowy zg łosi ł zastrze żenia co do wiarygodno ści sprawo ­
zdania finansowego wspólnego przedsi ębiorstwa, poniewa ż wspólne przedsi ębiorstwo nie uwzgl ędni ło 
w sprawozdaniu bud żetowego rachunku wyniku ani jego uzgodnienia z rachunkiem dochodów i wydat ­
ków, co wymagane jest zgodnie z zasad ą rachunkowo ści KE nr 16 „Prezentacja informacji bud żetowych 
w sprawozdaniu finansowym”;  
2. zwraca uwag ę w imieniu wspólnego przedsi ębiorstwa, że kwalifikowana opinia wynika z faktu, że 
wspólne przedsi ębiorstwo i Trybuna ł Obrachunkowy odnios ły si ę do ró żnych terminów w celu usta ­
lenia terminu rozpocz ęcia niezale żnej dzia łalno ści przez wspólne przedsi ębiorstwo;  
Zarz ądzanie bud żetem i finansami  
3. przyznaje, że od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 4 maja 2010 r. bud żetem wspólnego przedsi ębior ­
stwa zarz ądza ła DG INFSO; odnotowuje, że środki na wydatki administracyjne zosta ły przekazane 
wspólnemu przedsi ębiorstwu w maju 2010 r., jednak operacyjne linie bud żetowe nie uleg ły przesu ­
ni ęciu i pozosta ły niedost ępne w systemie rachunkowo ści do czasu oficjalnego uzyskania przez 
wspólne przedsi ębiorstwo niezale żno ści finansowej w dniu 26 lipca 2010 r.; podkre śla, że wspólne 
przedsi ębiorstwo uzyska ło zdolno ść do wykonania w łasnego bud żetu z dniem 22 wrze śnia 2010 r. 
wraz z przesuni ęciem środków na dzia łalno ść operacyjn ą; 
4. odnotowuje dane uzyskane od wspólnego przedsi ębiorstwa, zgodnie z którymi ostateczny bud żet 
obejmowa ł środki na zobowi ązania i p łatno ści w wysoko ści 38 440 000 EUR, z czego 
36 168 000 EUR przeznaczono na zaproszenie do sk ładania wniosków z 2010 r.;  
5. uznaje, że wska źniki wykorzystania dost ępnych środków na zobowi ązania i środków na p łatno ści 
wynios ły odpowiednio 99 % i 24 %; jest zaniepokojony niskim poziomem wykorzystania środków 
na p łatno ści, a ponadto dzia łalno ścią wspólnego przedsi ębiorstwa le żącą u jego podstaw; zwraca uwag ę, 
że saldo dost ępnych środków wynosi ło pod koniec roku 20 000 000 EUR, co stanowi ło 53 % dost ęp­
nych środków na p łatno ści w 2010 r.;  
6. zauwa ża, że niski poziom wykorzystania środków na p łatno ści to wynik opó źnionego przesuni ęcia 
dzia łań operacyjnych oraz odno śnego finansowania z Komisji do wspólnego przedsi ębiorstwa;  
7. odnotowuje na podstawie uwag sformu łowanych przez wspólne przedsi ębiorstwo, że opracowano 
podr ęcznik procedur zapewniaj ący rozdzielenie obowi ązków oraz identyfikacj ę 5 nast ępuj ących wyj ąt­
ków, które zaistnia ły we wst ępnej fazie wykonania bud żetu: 
— podpisano 3 umowy, podczas gdy transakcje ABAC by ły nadal realizowane, poniewa ż czas trwania 
procedury ABAC zosta ł niedoszacowany,  
— podpisano 1 umow ę zwi ązan ą z istniej ącymi zobowi ązaniami, zanim ustalono, że wymaga to 
podj ęcia nowych zobowi ąza ń, 
— w ramach udzielania niezale żno ści odkryto 1 zagubion ą umow ę i podpisano j ą po zatwierdzeniu 
pierwszych p łatno ści; 
odnotowuje, że wdro żono dzia łania koryguj ące i nie stwierdzono dalszych wyj ątków;PL L 286/322 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 17.10.2012
Systemy kontroli wewn ętrznej  
8. nalega, by wspólne przedsi ębiorstwo zako ńczy ło proces tworzenia systemów kontroli wewn ętrznej 
i informacji finansowej, wzywa wspólne przedsi ębiorstwo, by w szczególno ści okre śliło i udokumento ­
wa ło istotne elementy swojego systemu kontroli wewn ętrznej, takie jak procedury i kontrole rachun ­
kowe zwi ązane z zamkni ęciem ksi ąg oraz z uznawaniem i obliczaniem wydatków operacyjnych;  
9. odnotowuje ustalenia Trybuna łu Obrachunkowego dotycz ące s łabo ści systemu kontroli stwierdzonych 
w obszarze weryfikacji finansowej  ex ante  p łatno ści zaliczkowych, zw łaszcza w odniesieniu do obli ­
czania i zatwierdzania kwot, które maj ą by ć wyp łacone; podkre śla, że w odniesieniu do p łatno ści 
zaliczkowych i zatwierdzania kosztów polegano ca łkowicie na po świadczeniach krajowych organów 
finansuj ących, a tak że że nie przeprowadzono innych kontroli w celu zapewnienia legalno ści i prawid ­ 
łowo ści zadeklarowanych wydatków;  
10. odnotowuje, że kontrole  ex post  zestawie ń poniesionych wydatków projektowych zosta ły w ca łości 
przekazane pa ństwom cz łonkowskim, uznaje jednak, że wa żne jest, by wspólne przedsi ębiorstwo 
dopilnowa ło, by interesy finansowe jego cz łonków by ły nale życie chronione, a le żące u ich podstaw 
transakcje by ły legalne i prawid łowe; uwa ża w zwi ązku z tym, że wspólne przedsi ębiorstwo b ędzie 
mia ło trudno ści z zapewnieniem odpowiedniej ochrony interesów finansowych swoich cz łonków oraz 
legalno ści i prawid łowo ści transakcji le żących u ich podstaw; wzywa wspólne przedsi ębiorstwo do 
ponownego rozpatrzenia strategii w zakresie kontroli  ex post  zestawie ń poniesionych wydatków oraz 
do informowania organu udzielaj ącego absolutorium o wdro żonym mechanizmie w celu zapewnienia 
zgodno ści z art. 12 rozporz ądzenia ustanawiaj ącego (WE) nr 72/2008;  
11. odnotowuje, że ksi ęgowy wspólnego przedsi ębiorstwa zatwierdzi ł systemy finansowe i ksi ęgowe (ABAC 
i SAP); zauwa ża jednak, że nie zosta ły zatwierdzone le żące u ich podstaw procedury operacyjne, a w 
szczególno ści procedura, która zapewnia informacje finansowe na temat zatwierdzenia i p łatno ści 
zestawie ń poniesionych wydatków otrzymanych od w ładz krajowych; zwraca si ę do wspólnego przed ­
siębiorstwa o informowanie organu udzielaj ącego absolutorium o sytuacji w zakresie zatwierdzania 
procedur operacyjnych le żących u podstaw dzia łalno ści przedsi ębiorstwa;  
12. przyjmuje do wiadomo ści ustalenia Trybuna łu Obrachunkowego, zgodnie z którymi poziom zarz ą­
dzania systemami informatycznymi i praktyka wspólnego przedsi ębiorstwa w tym zakresie s ą odpo ­
wiednie do jego wielko ści i zada ń; podkre śla jednak, że wyst ępuj ą opó źnienia w zakresie cyklu infor ­
matycznego planowania strategicznego, klasyfikacji danych zgodnie z wymogami poufno ści i integral ­
no ści oraz planu przywrócenia gotowo ści do pracy po wyst ąpieniu sytuacji nadzwyczajnej; wzywa 
wspólne przedsi ębiorstwo do naprawienia tego stanu rzeczy oraz do przekazania organowi udzielaj ą­
cemu absolutorium aktualnego sprawozdania na ten temat;  
Audyt wewn ętrzny  
13. odnotowuje, że w regulaminie finansowym wspólnego przedsi ębiorstwa nie wprowadzono jeszcze 
zmian polegaj ących na w łączeniu do niego przepisów dotycz ących uprawnie ń audytora wewn ętrznego 
Komisji w odniesieniu do ca łego bud żetu ogólnego;  
14. zauwa ża jednak, że Rada Zarz ądzaj ąca wspólnego przedsi ębiorstwa przyj ęła kart ę obowi ązków S łużby 
Audytu Wewn ętrznego Komisji;  
Opó źniona niezale żno ść finansowa  
15. podkre śla, że wspólne przedsi ębiorstwo utworzono w lutym 2008 r., jednak zacz ęło ono niezale żnie 
funkcjonowa ć dopiero w lipcu 2010 r.; wyra ża ogromne zaniepokojenie tym, że uzyskanie niezale ż­
no ści finansowej zaj ęło wspólnemu przedsi ębiorstwu jedn ą czwart ą przewidywanego czasu istnienia (do 
dnia 31 grudnia 2017 r.); odnotowuje, że dopiero pod koniec wrze śnia 2010 r. Komisja przekaza ła 
środki pieni ężne do wspólnego przedsi ębiorstwa na pokrycie środków operacyjnych, tak aby wspólne 
przedsi ębiorstwo mog ło dokonywa ć p łatno ści operacyjnych; podkre śla, że opó źnienia te nie powinny 
by ć jednak powodem wyd łużenia 10-letniego okresu istnienia wspólnego przedsi ębiorstwa, a raczej 
motywowa ć jego zarz ąd do podj ęcia kwestii wszystkich braków i do osi ągni ęcia celów w przewidy ­
wanym okresie 10 lat;PL 17.10.2012 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 286/323
Zaproszenie do sk ładania wniosków i zarz ądzanie projektami  
Zaproszenie z 2010 r.  
16. na podstawie informacji otrzymanych od wspólnego przedsi ębiorstwa odnotowuje, że odpowiedzi na 
zaproszenie do sk ładania wniosków nr 3 by ły liczne; przyjmuje do wiadomo ści, że do finansowania 
wybrano 10 wniosków, jednak 11 projektów przekraczaj ących warto ść progow ą nie mog ło zosta ć 
sfinansowanych, poniewa ż dost ępny bud żet zosta ł wyczerpany;  
Zaproszenia z 2008 r. i 2009 r.  
17. g łęboko zaniepokojony powolnym post ępem w realizacji projektów zg łoszonych w ramach zapro ­
szenia nr 1 (2008) i zaproszenia nr 2 (2009);  
18. podstawie rocznego sprawozdania z dzia łalno ści za rok 2010 odnotowuje, że w odniesieniu do zapro ­
szenia nr 1 sytuacja na koniec roku 2010 jest nast ępuj ąca: 
— z ca łkowitej liczby 166 partnerów 6 partnerów (3,6 %) nie posiada ło krajowych umów o dotacj ę, 
głównie ze wzgl ędu na prace administracyjne prowadzone po zmianach,  
— 15,1 % partnerów (25, w tym g łównie partnerzy w łoscy) zamkn ęło krajowe umowy o dotacje, nie 
podpisa ło jednak formularza o przyst ąpieniu;  
19. na podstawie uwag wspólnego przedsi ębiorstwa uznaje, że realizacja umów przebiega jeszcze wolniej 
w przypadku projektów w ramach zaproszenia nr 2, w odniesieniu do którego przed ko ńcem 2010 r. 
mo żna by ło podpisa ć tylko 6 umów o dotacj ę wspólnego przedsi ębiorstwa, natomiast realizacja 
pozosta łych 5 projektów uleg ła opó źnieniu z nast ępuj ących przyczyn:  
— 3 projekty maj ą w łoskich koordynatorów, którzy nadal oczekuj ą na rozporz ądzenie krajowe i nie 
zgodzili si ę, by zast ąpili ich partnerzy z innych krajów,  
— projekt SMART zosta ł przedefiniowany po tym, jak Francja anulowa ła finansowanie ze wzgl ędu na 
cięcia bud żetowe wprowadzone kilka miesi ęcy po przyj ęciu przez Rad ę W ładz Publicznych decyzji 
o finansowaniu,  
— projekt MIRANDELA by ł gotowy do podpisania, jednak w ostatniej chwili zmieni ła si ę osoba 
odpowiedzialna maj ąca uprawnienia do z łożenia podpisu;  
20. na podstawie rocznego sprawozdania z dzia łalno ści stwierdza, że od momentu rozpocz ęcia programu 
do ko ńca 2010 roku wspólne przedsi ębiorstwo zrealizowa ło ponad 300 dotacji na ca łkowit ą kwot ę 
wynosz ącą 9 800 000 EUR; odnotowuje, że wspólne przedsi ębiorstwo uznaje sytuacj ę w zakresie 
umów i p łatno ści za niemo żliw ą do przyj ęcia i postanowi ło podj ąć dzia łania, aby:  
— dopilnowa ć, by podmioty zaanga żowane w przedmiotowy proces mia ły świadomo ść procedur,  
— wyja śni ć sekwencj ę zdarze ń oraz wymian ę, do jakiej musi doj ść z krajowymi organami finansuj ą­
cymi,  
— okre ślić kroki, jakie nale ży poczyni ć, i przyspieszy ć procedury,  
— śledzi ć post ęp w oparciu o wizytacje w siedzibach podmiotów krajowych w celu zmiany statusu lub 
wyja śnienia procedur;  
21. wspólne przedsi ębiorstwo do przekazania organowi udzielaj ącemu absolutorium:  
— aktualnego sprawozdania na temat bie żącej sytuacji w przypadku projektów zg łoszonych w ramach 
zaproszenia nr 1 i 2 w odniesieniu do post ępu w zakresie realizacji umowy i dokonywania p łat­
no ści w formie dotacji,  
— sprawozdania z oceny dotycz ącego środków przedsi ęwzi ętych w celu przyspieszenia procesu 
kontraktowania i p łatno ści oraz post ępu osi ągni ętego w oparciu o ich wdro żenie,  
— aktualnego sprawozdania na temat bie żącej sytuacji w przypadku projektów zg łoszonych w ramach 
zaproszenia nr 3 w odniesieniu do kontraktowania i dokonywania p łatno ści;PL L 286/324 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 17.10.2012
Wyniki  
22. na podstawie rocznego sprawozdania z dzia łalno ści odnotowuje, że w dniu 16 grudnia 2010 r. 
przyj ęto sprawozdanie Komisji z pierwszej oceny okresowej wspólnych inicjatyw technologicznych 
ARTEMIS i ENIAC;  
23. podkre śla, że w tej ocenie okresowej sformu łowano trzy zalecenia dla wspólnego przedsi ębiorstwa:  
— w celu rozwi ązania problemu nieuprawnionego korzystania wspólne przedsi ębiorstwo powinno 
ustanowi ć system, w ramach którego ka żdy beneficjent nieb ędący cz łonkiem wp łaca łby odsetek 
wk ładu unijnego w charakterze sk ładki na pokrycie kosztów wspólnego przedsi ębiorstwa,  
— nale ży zmodyfikowa ć proces oceny i wyboru wniosków, aby lepiej dopasowa ć portfel wspieranych 
projektów do europejskich celów strategicznych programu,  
— pa ństwa cz łonkowskie i stowarzyszenia przemys łowe powinny wspó łpracowa ć, aby ustanowi ć 
procesy zapewniaj ące potencjalnym wnioskodawcom wczesne, konstruktywne informacje zwrotne 
dotycz ące perspektyw uzyskania wsparcia z ich strony;  
zwraca si ę do wspólnego przedsi ębiorstwa o poinformowanie organu udzielaj ącego absolutorium 
o środkach wprowadzonych w wyniku tej pierwszej oceny okresowej;  
24. odnotowuje, że wspólne przedsi ębiorstwo uznaje niewykorzystanie bud żetu operacyjnego za czynnik, 
który w najwi ększym stopniu wp ływa na jego zdolno ść do wype łniania misji; odnotowuje, że w rezul ­
tacie wspólne przedsi ębiorstwo zaanga żowa ło si ę w 2010 r. w proces identyfikacji dzia łań, które 
spowodowa łyby pozytywn ą zmian ę sytuacji i obejmuj ą: 
— stymulacj ę procesu definiowania projektów maj ących znaczenie strategiczne,  
— identyfikacj ę programów krajowych, które skorzysta łyby na podniesieniu ich statusu w kontek ście 
europejskim,  
— zaanga żowanie dodatkowych krajowych podmiotów finansuj ących,  
— optymalizacj ę podzia łu środków mi ędzy klaster EUREKA, klaster CATRENE i wspólne przedsi ębior ­
stwo;  
wzywa wspólne przedsi ębiorstwo do poinformowania organu udzielaj ącego absolutorium o stanie 
realizacji tych dzia łań i uzyskanych wynikach;  
25. przyjmuje do wiadomo ści wniosek Komisji dotycz ący utworzenia programu szczegó łowego wdra żają­
cego „Horyzont 2020” – program ramowy w zakresie bada ń naukowych i innowacji (2014–2020), 
w którym Komisja zwraca uwag ę na mo żliwo ść po łączenia ARTEMIS i ENIAC w jedn ą inicjatyw ę, 
a tak że na mo żliwo ść stworzenia nowych wspólnych przedsi ębiorstw w kontek ście realizacji cz ęści 
programu „Horyzont 2020” o nazwie „Wyzwania spo łeczne”; wzywa Komisj ę, by informowa ła o tej 
sprawie organ udzielaj ący absolutorium;  
Brak umowy z pa ństwem przyjmuj ącym  
26. przypomina, że wspólne przedsi ębiorstwo powinno szybko zawrze ć umow ę z pa ństwem 
przyjmuj ącym – Belgi ą – dotycz ącą lokalizacji biura, przywilejów i immunitetów oraz innego wsparcia, 
którego Belgia udzieli wspólnemu przedsi ębiorstwu zgodnie z ustanawiaj ącym je rozporz ądzeniem 
(WE) nr 72/2008;PL 17.10.2012 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 286/325
Uwagi horyzontalne dotycz ące wspólnych przedsi ębiorstw  
27. podkre śla, że do tej pory Komisja zainicjowa ła siedem wspólnych przedsi ęwzi ęć na mocy art. 187 
Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej; odnotowuje, że sze ść wspólnych przedsi ęwzi ęć (IMI, 
ARTEMIS, ENIAC, „Czyste niebo”, FCH i ITER-F4E) dzia ła w obszarze bada ń i podlega DG RTD 
i DG INFSO Komisji, jedno za ś odpowiada za opracowanie nowego systemu zarz ądzania ruchem 
lotniczym (SESAR) w obszarze transportu, a jego dzia łania nadzoruje DG MOVE;  
28. odnotowuje, że ca łkowite środki indykatywne, które wydaj ą si ę niezb ędne do funkcjonowania wspól ­
nych przedsi ębiorstw przez ca ły okres ich istnienia, wynosz ą 21 793 000 000 EUR;  
29. odnotowuje, że ca łkowity wk ład Unii, który wydaje si ę niezb ędny do funkcjonowania wspólnych 
przedsi ębiorstw przez ca ły okres ich istnienia, wynosi 11 489 000 000 EUR;  
30. odnotowuje, że w roku bud żetowym 2010 ogólny wk ład Unii do bud żetu wspólnego przedsi ębiorstwa 
wynosi ł 505 000 000 EUR;  
31. wzywa Komisj ę do corocznego przekazywania organowi udzielaj ącemu absolutorium skonsolidowa ­
nych informacji na temat ca łkowitego rocznego finansowania na rzecz poszczególnych wspólnych 
przedsi ębiorstw przekazywanego z bud żetu ogólnego Unii, aby zapewniæ przejrzysto ść i jasno ść 
w kwestii wykorzystania funduszy unijnych i przywróci ć zaufanie europejskich podatników;  
32. z zadowoleniem przyjmuje inicjatyw ę ARTEMIS dotycz ącą uwzgl ędniania w rocznym sprawozdaniu 
z dzia łalno ści informacji na temat monitorowania i przegl ądu realizowanych projektów; uwa ża, że jest 
to praktyka, któr ą powinny te ż stosowa ć inne wspólne przedsi ębiorstwa;  
33. przypomina, że wspólne przedsi ębiorstwa to partnerstwa publiczno-prywatne oraz że w rezultacie 
splataj ą si ę w nich interesy sektora publicznego i prywatnego; uwa ża, że w tych okoliczno ściach nie 
nale ży wyklucza ć ewentualno ści wyst ąpienia konfliktu interesów, lecz odpowiednio podej ść do tej 
kwestii; wzywa zatem wspólne przedsi ębiorstwa do informowania organu udzielaj ącego absolutorium 
o mechanizmach weryfikacji funkcjonuj ących w ich odno śnych strukturach, aby umo żliwi ć odpo ­
wiednie zarz ądzanie i zapobieganie konfliktom interesów;  
34. odnotowuje, że z wyj ątkiem Wspólnego Przedsi ęwzi ęcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju 
Energii Termoj ądrowej wspólne przedsi ębiorstwa to relatywnie niewielkie i skoncentrowane geogra ­
ficznie struktury; w zwi ązku z tym uwa ża, że tam, gdzie to mo żliwe, powinny one łączy ć zasoby;  
35. wzywa Trybuna ł Obrachunkowy do przekazania organowi udzielaj ącemu absolutorium informacji 
o dzia łaniach nast ępczych podj ętych w zwi ązku z uwagami sformu łowanymi w odniesieniu do 
poszczególnych wspólnych przedsi ębiorstw w odno śnych sprawozdaniach dotycz ących rocznych spra ­
wozda ń finansowych za rok bud żetowy 2011;  
36. wzywa Trybuna ł Obrachunkowy do przekazania Parlamentowi w rozs ądnym terminie sprawozdania 
specjalnego na temat warto ści dodanej zwi ązanej z tworzeniem wspólnych przedsi ębiorstw w zakresie 
skutecznego prowadzenia unijnych bada ń, rozwoju technologicznego i programów demonstracyjnych; 
odnotowuje ponadto, że w tym samym sprawozdaniu nale ży uwzgl ędni ć ocen ę efektywno ści procesu 
tworzenia wspólnych przedsi ębiorstw.PL L 286/326 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 17.10.2012